Новая промышленная политика крупного города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бунин, Дмитрий Александрович

• Бунин, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бунин, Дмитрий Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ КРУПНОГО РОССИЙСКОГО ГОРОДА

1.1 Сущность и объективное основание новой промышленной политики крупного города

1.2 Инвариантное содержание новой промышленной политики крупного города

1.3 Структура механизма реализации новой промышленной политики крупного города

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ РАЗРАБОТКИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ГОРОДОВ

2.1 Оценка российского опыта разработки промышленной политики крупных городов России

2.2 Достижения зарубежной практики публичного управления развитием индустриального сектора местных сообществ

3 МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ КРУПНОГО РОССИЙСКОГО

ГОРОДА

3.1 Принципы формирования и реализации новой промышленной политики крупного города

3.2. Методический подход к обоснованию стратегических целей и направлений новой промышленной политики крупного города

3.3. Новые инструменты промышленной политики крупного города

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новая промышленная политика крупного города»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивости и повышения конкурентоспособности российской экономики невозможны без качественных преобразований в базовой отрасли - промышленности. Ее роль в современных условиях заметно возрастает, что обусловлено рядом обстоятельств, в числе которых: актуализация потребностей в инновационном обновлении технической базы всех отраслей народного хозяйства, расширении масштабов и диверсификации сфер импортозамещения, существенном расширении номенклатуры, росте объемов и доли экспорта продукции высокотехнологических обрабатывающих производств и др.

Значительным промышленным потенциалом обладают крупные города России, в которых ныне сосредоточен основной трудовой, предпринимательский, инвестиционный и креативный ресурсы индустриального сектора экономики. Его развитие сопряжено с управленческой деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, с одной стороны, и менеджмента хозяйствующих субъектов, с другой. Принципиальные вопросы ее целеполагания, определения необходимых ресурсов, выбора инструментов их мобилизации и эффективного использования могут быть успешно решены в процессе разработки муниципальной промышленной политики.

Анализ современной региональной практики свидетельствует, однако, о единичных попытках формирования такой политики, что в значительной мере обусловлено отсутствием адекватного современным реалиям ее теоретического, методического и инструментального обеспечения.

Вышеуказанное определило выбор темы исследования как актуальной и недостаточно проработанной в теории региональной экономики.

Степень разработанности темы. Разработке методологических и теоретических основ современной промышленной политики, формируемой и реализуемой на разных уровнях экономики (макро-, мезо-, микро-) посвящены труды С. Авдашевой, С. Глазьева, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, А. Кир-

гуева, В. Лексина, Л. Пидоймо, С. Рисина, Т. Скуфьиной, А. Шаститко, А. Швецова, Б. Штульберга, Е. Ясина и др.

Методические и прикладные аспекты промышленной политики страны, субъектов РФ, муниципальных образований нашли отражение в научных работах Т. Авдеевой, А. Букреева, Ю. Вертаковой, К. Гринфельда, А. Ермоленко, В. Курченкова, О. Ломовцевой, О. Мяснянкиной, Б. Преображенского, И. Рисина, В. Самариной, Н. Серовой, Т. Скуфьиной, А. Татаркина, Н. Труновой, Ю. Трещевского, Г. Юрченко и др.

Несмотря на проявленный интерес исследователей и практиков к названной предметной области многие вопросы концептуального и прикладного характера пока только поставлены, но не решены. В их числе: раскрытие сущности и объективной основы муниципальной промышленной политики, ее инвариантного содержания и структуры механизма реализации, обоснование стратегических направлений и сфер, разработка новых инструментов и алгоритмов их эффективного использования. Их актуальность, системный характер их взаимосвязей определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в обосновании теоретических положений, раскрывающих сущность, инвариантное содержание и механизм промышленной политики крупных российских городов, разработке методических рекомендаций и практических мер по совершенствованию процессов ее формирования и реализации.

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

- выявить сущность и объективное основание новой промышленной политики крупного российского города;

- раскрыть инвариантное содержание новой промышленной политики крупного российского города;

- определить структуру механизма реализации новой промышленной политики крупного российского города;

- дать оценку современной российской практики формирования промышленной политики крупного российского города;

- обосновать принципы формирования и реализации новой промышленной политики крупного российского города;

- разработать методический подход к обоснованию целей и направлений новой промышленной политики крупного российского города;

- предложить новые инструменты промышленной политики крупного российского города.

Объект исследования - индустриальный сектор экономики крупного города, процессы формирования и реализации муниципальной промышленной политики.

Предмет исследования - управленческие отношения, складывающиеся между органами государственной власти, местного самоуправления и менеджментом хозяйствующих субъектов индустриального сектора экономики крупного города, опосредующие процессы разработки и реализации муниципальной промышленной политики.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика, п. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; п. 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления; п. 3.18. Экономические и социальные проблемы местного самоуправления.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды по проблемам разработки социально-экономической политики национального, регионального и местного уровней действия, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области стратегического управ-

ления развитием экономики, ее функциональных и территориальных подсистем, программные документы органов публичной власти.

В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический, а также методы структурно-функционального, экономико-статистического, компаративного, стратегического анализа, «дерева целей», организационного моделирования, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации.

Информационную базу исследования составили программные документы органов власти, определяющие целевую функцию и векторы развития пространственной экономики России, ее индустриального сектора; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ; официальные статистические данные РФ, субъектов РФ, входящих в состав различных федеральных округов; фондовые материалы администрации Воронежской области, отражающие состояние и динамику развития промышленности субъекта РФ и его областного центра; электронные сетевые ресурсы.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании научного предположения, что развитие индустриального сектора экономики крупного российского города сопряжено с разработкой и реализацией новой промышленной политики, предусматривающей системный учет качественных изменений внутренней и внешней среды муниципального образования, стратегирование целей и направлений реиндустриализации, обновление инструментария управления, применяемого взаимосвязанными действиями органов государственной власти, местного самоуправления и менеджмента промышленных бизнес-структур.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выявлена сущность новой промышленной политики крупного российского города и предложена системная версия ее объективного основания; по-

лученный результат отличают, во-первых, характеристика названной политики в пространственном, организационном и функциональном аспектах; во-вторых, установлением трех групп ее родовых оснований - превентивных, императивных и факультативных; в-третьих, структуризацией указанных оснований по технико-технологическому, экономическому и институциональному признакам, сочетающейся с родовой группировкой;

- раскрыто инвариантное содержание новой промышленной политики крупного российского города; полученный результат отличается, во-первых, раскрытием трех групп ее элементов - корпускулярных (субъекты и объекты), иерархических связей (направления, цели, задачи), результатов субъект-но-объектного взаимодействия (эффекты и характеризующие их индикаторы); во-вторых, обоснованием в качестве ее инвариантного направления пространственной диверсификации промышленности крупного города, в-третьих, конкретизацией результатов в его технико-технологической, экономической и институциональной сферах;

- определена структура механизма реализации новой промышленной политики крупного российского города, отличающаяся, во-первых, обоснованием в его составе взаимодействующих субъектов и объектов (корпускулярной группы) и трех взаимосвязанных аспектов управленческих отношений: ценностного (задачи, ресурсы и эффекты); функционального (функции); операционного (инструменты, посредством которых непосредственно взаимодействуют субъекты и объекты); во-вторых, выявлением состава связей, обеспечивающих ресурсно-целевое соответствие в функционировании механизма; в-третьих, группировкой инструментов механизма на три группы: преобразующих, усиливающих и интегрирующих базовые характеристики промышленного сектора и действия иных компонентов механизма;

- дана оценка современной российской муниципальной практики формирования промышленной политики крупных городов, отличающаяся, во-первых, объектной базой (областные центры субъектов РФ, относящихся к разным федеральным округам), во-вторых, предметом анализа (цели, эффек-

ты, направления, механизм реализации политики), в-третьих, идентификацией и системной характеристикой ее «сильных» и «слабых» сторон;

- обоснованы принципы формирования и реализации новой промышленной политики крупного российского города; авторская версия отличается, во-первых, обоснованием базовых принципов в каждом блоке системного управления: организационном, экономическом, институциональном; во-вторых, раскрытием содержания указанных принципов, к которым отнесены: принцип системной экономической, финансовой, социальной обоснованности, гласности и информационной обеспеченности участников, соответствия промышленной политики потребностям предпринимательских структур, ценностной комплементарности, институционального кайдзена;

- разработан и апробирован методический подход к обоснованию целей и направлений новой промышленной политики крупного российского города, отличающийся, во-первых, системным учетом качественных изменений внутренней и внешней среды муниципального образования; во-вторых, селективным выбором достижений отечественной и зарубежной управленческой практики; в-третьих, стратегированием целей и направлений реиндуст-риализации экономики муниципального образования;

- предложены новые инструменты промышленной политики крупного российского города; полученный результат отличают, во-первых, ввод в муниципальную практику механизма стратегического (проактивного) управления; во-вторых, адаптация инструментов, используемых бизнес-структурами и органами государственной власти к возможностям (организационным, финансовым) местного самоуправления; в -третьих, разработка для каждого нового инструмента алгоритма его применения.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных представлений о сущности и содержании новой промышленной политики крупного российского города, механизме ее реализации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные органам государст-

венной власти субъектов РФ, местного самоуправления крупных городов, менеджменту промышленных бизнес-структур, могут быть использованы при разработке региональных и муниципальных стратегий социально-экономического развития территорий, целевых программ развития промышленности субъекта РФ и муниципального образования, совершенствовании государственного, муниципального и внутрихозяйственного управления процессами модернизации индустриального сектора экономики.

Отдельные положения работы, раскрывающие содержание промышленной политики и механизма ее реализации применимы в системе высшего образования при преподавании и изучении курсов «Региональная экономика и управление», «Система государственного и муниципального управления», «Региональная социально-экономическая политика».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы развития субъектов хозяйствования, территорий и систем регионального и муниципального управления» (г. Курск, 2014 г.), «Механизмы развития социально-экономических систем региона" (г. Воронеж, 2014 г.), «Управление изменениями в социально-экономических системах» (г. Воронеж, 2014 г.), «Модернизация России: ключевые проблемы и решения" (г. Москва, 2014 г.).

Результаты исследования, связанные с оценкой состояния, динамики и перспектив развития индустриального сектора экономики городского округа город Воронеж, разработкой новой промышленной политики субъекта РФ и муниципального образования приняты к использованию Правительством Воронежской области (подтверждено документами).

Результаты исследования, раскрывающие сущность и содержание новой промышленной политики крупного города, российский и зарубежный опыт ее разработки и реализации, внедрены в учебный процесс факультета экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета при

совершенствовании научно-методического обеспечения курса «Государственное и муниципальное управление» (подтверждено документом).

Публикации результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования опубликованы в 12 печатных работах, общим объемом 3,0 п.л., включая 4 статьи в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определяемых ВАК России.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, заключения, 7 приложений. Основной текст изложен на 172 страницах, содержит 12 таблиц, 3 рисунка. Библиографический список насчитывает 247 источников.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ КРУПНОГО ГОРОДА

1.1. Сущность и объективное основание новой промышленной политики крупного города

Понятие «промышленная политика» в российской и зарубежной литературе не является строго определенным. Так, А. Карлик, А. Комаров поддерживают определение, представленное в концепции промышленной политики РФ: «Комплекс мер, сконцентрированных на целесообразном изменении структуры экономики за счет создания условий для развития приоритетных секторов и производств»1. Обратим внимание на то, что «комплекс мер» представляет собой, скорее, инструментарий, посредством которого реализуется политика, т.е. наиболее поверхностную составляющую данного управленческого феномена.

Н. Сироткина и М. Алабян не дефинируют строго промышленную политику, обращая внимание на ее принадлежность к национальной политике в целом, ее направленности на сокращение технико-технологического отставания России и решение более частных задач экономического развития систем макро- и микро- уровней 2. Заметим, что в данном случае акцент сделан на актуальной и внешне очевидной задаче - устранение технико-технологического отставания, что, несомненно, важно для социально-экономического развития страны, но характеризует только одну из задач. Указание на иные «более частные» задачи не конкретизировано.

Полагаем, что преодоление отставания не отражает сущности промышленной политики, а является следствием возникновения одного из условий ее проявления в какой-либо конкретной форме. Причем, данная форма не является строго определенной, технико-технологическое отставание страны мо-

1 Карлик А. Промышленная политика и развитие регионов / А. Карлик, А. Комаров // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 3. - С. 67.

2 Сироткина Н.В. Формирование и реализация промышленной политики на макро- и микроуровне : монография / Н.В. Сироткина, М.Г. Алабян, Воронеж, ИПЦ Научная книга, 2013.-С. 28.

жет предполагать различные формы промышленной политики, например, политику догоняющего или опережающего развития, комплексную или фрагментарную и т.д. Впрочем, вышесказанное не отменяет важности отмеченного Н. Сироткиной и М. Алабяном отставания отечественной промышленности и экономики в целом, как одного из базовых условий (оснований) для формирования новой промышленной политики страны на всех уровнях, в том числе, на муниципальном.

Обращаясь к сущности промышленной политики, мы используем Гегелевское понимание сущности, согласно которому: «Природа, особая сущность, истинно сохраняющееся и субстанциональное при всем многообразии и случайности явлений и преходящем проявлении есть понятие вещи, всеоб-

3

щее в самой этой вещи» .

Проблемы муниципальной экономической политики рассматриваются российскими учеными достаточно интенсивно, начиная с последнего десятилетия XX века. Многие ее аспекты отражены в трудах представителей Воронежской школы региональной экономики 4.

Выше мы отметили, что, несмотря на пристальное внимание к промыш-

3 Гегель Г. Наука логики / Г. Гегель. М.: Мысль, 1998.-С. 15-16.

4 См., например: Гринфельд К.Е. Экономико-организационное обеспечение местной социально-экономической политики / К.Е. Гринфельд //Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: Материалы 5 международной научно-практической конференции. Вып.1. - Воронеж, ВГПУ, 2010. - С. 51-55; Гринфельд К.Е. Институциональные инструменты механизма реализации политики социально-экономического развития муниципальных образований / К.Е. Гринфельд // Сб. статей девятой международной научно-практической конференции. - Воронеж, ВГПУ, 2010. - С. 42-49; Рисин С.И. Контуры новой промышленной политики / С.И. Рисин // Управление изменениями в социально-экономических системах. Сб. статей 6 межд. научно-практ. конф. Воронеж. 2007. - С. 187-190; Рисин С.И. Общее в структуре и содержании региональной промышленной политики / С.И. Рисин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2010. - №1. - С. 57-61; Рисин С.И. Региональная промышленная политика: сущность, целевая функция, принципы / С.И. Рисин // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: гуманитарные науки. -2009. - №6 (74). - С. 88-90; Трещевский Ю.И. Принципы разработки и реализации политики социально-экономического развития муниципальных образований / Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. - 2010. - № 7 (64). - С. 26-33; Трещевский Ю.И. Политика муниципального образования в категориальном и практическом аспектах / Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. - № 4 (4). - С. 48-61 и др.

ленной политике, проводимой административно-территориальными образованиями различных уровней, ее сущность нельзя считать строго определенной. Обратим внимание на то, что сущность промышленной политики в целом и новой промышленной политики крупного города принципиально различаются. Первая является одним из компонентов социально-экономической политики в целом, одной из ее форм, и должна рассматриваться как ее частный случай, проявляющийся на высоком уровне абстракции; вторая - достаточно конкретное социально-экономическое явление, хотя и имеющее выраженные черты всеобщности.

Общая логика формирования понятия «промышленная политика крупного города» складывается из движения по уровням абстракции понятия «политика», в самом общем виде охарактеризованная Аристотелем как совместная человеческая деятельность5.

Разветвление исходного понятия проходит по территориальному признаку, который выводит исследование на уровень конкретного административно-территориального образования по линии «политика» - «политика территориально ограниченной социально-экономической системы» - «политика города».

Вторая ветвь представлена делением «политики города» на различные составляющие по величине последнего. Атрибут «крупный» применительно к объекту исследования (промышленной политике города) является обязательным, поскольку в небольших муниципальных образованиях проведение самостоятельно промышленной политики маловероятно.

Следующая ветвь представлена функциональным делением «политики города», в основании которого наиболее целесообразно использовать принятое в статистике деление по видам экономической деятельности.

Четвертая ветвь деления «политики» проходит по линии традиционность - новизна с различными вариациями, характеризующими степень новизны.

Таким образом, можно выделить как минимум четыре компонента сущности новой промышленной политики крупного города, проявляющихся, соответственно, на четырех уровнях абстракции:

- политика как совместная деятельность людей в любой социально-экономической системе;

- политика социально-экономической системы в определенной функциональной сфере;

- промышленная политика определенной социально-экономической системы (в нашем случае - крупного города);

- новая промышленная политика крупного города.

Поскольку общество имеет достаточно сложную структуру, не является однородным (например, у Аристотеля: «Ясно, что государство при постоянно усиливающемся единстве перестает быть государством»6), то целесообразно представить любую его подсистему (в том числе и крупный город) как системное взаимодействие трех основных институциональных подсистем: органов власти и управления, бизнес-структур, институтов гражданского общества.

Обычный диалектический путь рассуждений от абстрактного к конкретному позволяет определить промышленную политику крупного города как совместную деятельность пространственно- , организационно- и функционально обособленных органов местного самоуправления, бизнес-структур и институтов гражданского общества по поводу управления его промышленной подсистемой.

Фактически проблема заключается в том, чтобы определить основания для проведения и установление сущности именно новой промышленной политики.

Исходя из диалектической логики Г. Гегеля новое - это процесс становления, перехода одной определенности бытия в другую: «Становление бытия

у

- это ... становление сущности и возвращение в основание» . Любая сущность, по Г. Гегелю, реализуется при совокупности условий, принимая при этом форму наличного бытия: «Когда налицо все условия какой-нибудь сути дела, она, вступает в существование. Она есть раньше, чем она существует, а именно, она есть, во-первых, как сущность или как необусловленное; во-вторых, она обладает наличным бытием или определена, и определена ...двояким образом: с одной стороны, в своих условиях, а с другой - в своем основании... Вся суть дела целиком должна наличествовать в своих услови-

о

ях, иначе говоря, для ее существования требуются все условия» . Рассмотрим указанную совокупность условий новой промышленной политики, исходя из анализа практики и теоретических исследований данной предметной области.

На практике действия, которые можно трактовать как промышленную политику на страновом уровне, осуществляются с того момента, как промышленность стала самостоятельным явлением, причем, именно в городах. Еще в Римской империи вполне сложились города, как промышленные центры: Путеолы - производство изделий из железа, Капута - производство бронзовых и свинцовых изделий, Калы, Минтурии - сельскохозяйственных орудий и пр. 9 Специализация промышленного производства - один из компонентов промышленной политики. Понятно, что для проведения той или иной промышленной политики с момента ее зарождения в городах, существовали определенные основания (условия, факторы объективного и субъективного свойства).

Рассмотрим условия формирования новой промышленной политики крупного города с двух позиций:

- по родовому признаку целесообразно выделить основания, предшествующие ее проведению, независимые от ее направленности (основания пер-

7 Гегель Г. Указ. соч. - С. 526.

8 Там же.-С. 528.

9 Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубовича. Мн.: НКФ Эко-перспектива, 1998. - С. 43.

вого рода или превентивные основания); условия, неразрывно связанные с содержанием самой промышленной политики (основания второго рода или императивные основания); нормативные требования, связанные с новой промышленной политикой связью «желательность» (основания третьего рода или факультативные основания);

- в контексте трех сфер общественного воспроизводства: технико-технологической, экономической, институциональной.

Обратим внимание на то, что основанием новой промышленной политики является технико-технологическая сфера, именно она создает замкнутый контур: исходное состояние - цель - средства достижения цели - целевое состояние. Можно утверждать, что технико-технологическая сфера формирует базовую группу оснований - основания первого рода, предшествующие формированию промышленной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бунин, Дмитрий Александрович, 2015 год

Литература

1. Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С.Авдашева, А.Шаститко // Вопросы экономики. - 2003. - №9. - С. 19-32.

2. Аксенова В.В. Факторы устойчивости бизнеса как объектной и средовой подсистемы региона / В.В. Аксенова // Регион: системы, экономика, управление. -2014. -№3 (26). -С. 8-13.

3. Алексеев В.В. Экономика Японии: учебное пособие / В.В. Алексеев. - М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2006. - 244 с.

4. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика / Б.Х. Алиев. -М.: Экономика, 2000. - 103 с.

5. Аристотель Политика / Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т.4. М.: Мысль, 1984.-830 с.

6. Ахенбах Ю.А. Система управления научно-производственным кластером / Ю.А. Ахенбах // Регион: системы, экономика, управление. -2012.-№3. (18).-С. 122-140.

7. Бастиа Ф. Экономические гармонии / Ф. Бастиа / М.: Дело, 2000. -С. 160-214.

8. Батчаев А.Р. Петербургская агломерация: поиск новых подходов к управлению / А.Р. Батчаев // Стратегическое планирование в регионах и городах России. Доклады УП Общероссийского форума лидеров стратегического планировании СПб.: Леонтьевский центр, 2009. - С. 41-44.

9. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформаци-онном выборе России // Российский экономический журнал. - 1997. - № 10. -С. 10- 12.

10. Безрукова Т.Л. Формирование механизма эффективного управления лесными ресурсами региона / Т.Л. Безрукова, И.С. Зиновьева // Регион: системы, экономика, управление. -2013. - № 4 (23). - С. 123-128.

11. Белоусов В.И. Инструменты устойчивого развития сельских территорий в контексте повышения качества жизни на селе / В.И. Белоусов, A.B. Белоусов, C.B. Иванов // Регион: системы, экономика, управление. — 2011.— №4. (15).-С. 133-139.

12. Бем-Баверк Ойген. Избранные труды о ценности, проценте и капитале / Ойген фон Бем-Баверк / М.: Эксмо, 2009. - 912 с.

13. Блази Д.Р. Новые собственники. Наемные работники - массовые собственники акционерных компаний / Д.Р. Блази, Д.Л. Круз. - М.: Дело Лтд, 1995.-319 с.

14. Блинов А. Л. Историко-экономические аспекты развития малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой // Наука и промышленность России. - 2002. - № 10. - С. 98-101.

15. Бойко И. П. Малое предпринимательство в России: проблемы и перспективы / И.П.Бойко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. - 2004. - № 1. - С. 3-12

16. Бондарь P.B. Механизмы адаптации социально-профессиональной группы государственных гражданских и муниципальных служащих / Р.В. Бондарь, А.Н. Егупов // Кубанская школа развития местных сообществ: методология, теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2014. - С. 69-77.

17. Букреев A.M. Организационно-экономические основы антикризисного управления предприятием / A.M. Букреев. - Воронеж, ВГТУ, 2000. -108 с.

18. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием: теория и практика. Воронеж, ВГТУ, 2000.- 161 с.

19. Букреев A.M. Промышленная политика, ее сущность, условия и цели формирования / A.M. Букреев, Е.В. Левицкая // ИнвестРегион. - 2006. - №5. - С. 2-5.

20. Бурцев Г. Современные проблемы развития малого бизнеса в России // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2011. - N 2, Ч. 1.-С. 156-160.

21. Бутова Т.В. Партнерство власти и бизнеса в мегаполисе: основные характеристики и формы / Т.В. Бутова // Управленческие науки. - 2011. -№1. - С. 5-7.

22. Бутова Т.В., Анисимов A.A. Особенности сотрудничества власти и банковского бизнеса в городе Москве / Т.В. Бутова, A.A. Анисимов // Муниципальная академия. - 2013. - №2. - С. 59-66.

23. Визгалов Д. Города-миллионеры заглядывают в свое будущее / Д. Визгалов/ http://www.ng.ru/economics/2005-05-16/5_city.html. (дата обращения. 30.11.2013).

24. Власенкова Е.А. Роль налогообложения в развитии субъектов малого и среднего предпринимательства: проблемы и перспективы / Власенкова Е.А. // Налоговый вестник,- 2009.- № 2,- С. 38-42.

25. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / Под ред. С.Ф. Сутырина. - М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

26. Галеев Е.В. Формирование стратегии экономического развития городского муниципального образования / Е.В. Галеев // Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Ставрополь, 2004. - 22 с.

27. Гегель Г. Наука логики / Г. Гегель. М.: Мысль, 1998. - 1072 с.

28. Голикова В. Анализ моделей взаимодействия крупных и средних российских компаний с местными и региональными органами власти и негосударственными предпринимательскими объединениями / В. Голикова, А. Яковлев. - М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 76 с.

29. Голикова Н.В. К вопросу о социально-экономических индикаторах оценки индивидуального благосостояния / Н.В. Голикова, Г.В. Голикова // Регион: системы, экономика, управление. - 2010. - № 4 (11). - С. 68-72.

30. Гонтарь Н.В. Геоинформационные основы мониторинга территориально-институциональных инноваций / Н.В. Гонтарь // Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - С. 131- 137.

31. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 3-х томах. Том 1. - М.: МНИИПУ, 2002. - 816 с.

32. Горшкова А.И. Глобализация. Стратегии. Конкуренция. Мировой опыт и Россия / А.И. Горшкова. М., 2006. - 54 с.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 года. Ч. 1-2 - М-во юстиции Российской Федерации. - М.: Инфра -М-Норма, 1997. - 560 с.

34. Гражданский кодекс РФ: закон от 30 ноября 1994 №51-ФЗ // Консультант Плюс.- [Сайт ин-форм.прав. компании].- Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 30.11.2013).

35. Гринфельд К.Е. Экономико-организационное обеспечение местной социально-экономической политики / К.Е. Гринфельд //Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: Материалы 5-ой международной научно-практической конференции, 29 мая 2010 г. / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.В. Вертаковой. - Вып.1. -Воронеж, ВГПУ, 2010.-С. 51-55.

36. Гринфельд К.Е. Институциональные инструменты механизма реализации политики социально-экономического развития муниципальных образований / К.Е. Гринфельд // Сб. статей девятой международной научно-практической конференции. - Воронеж, ВГПУ, 2010. - С. 42-49.

37. Гринфельд К.Е. Политика социально-экономического развития муниципального образования: стратегические ориентиры и механизм реализации / К.Е. Гринфельд. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Воронеж, 2010, 213 с.

38. Гринфельд К.Е. Политика социально-экономического развития муниципального образования: стратегические ориентиры и механизм развития: автореф. дис. ...канд. экон. наук. - Воронеж, 2010. -21 с.

39. Гришин М.А. Региональная промышленная политика развития малых предприятий: автореф. дис. докт. экон. наук / М.А. Гришин. - Волгоград, 2007.-48 с.

40. Губанов С. Промышленная политика и государство. / С.Губанов // Экономист. -2004. -№9. -С.3-14.

41. Губанова Е.С. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики / Е.С. Губанова. Вологда: Легия, 2007. - 202 с.

42. Гусева Т.А. Государственная поддержка: реальность и перспективы развития малого и среднего предпринимательства / Т.А. Гусева, Н.Л. Клеванова // Право и экономика - 2010- № 1. - С. 17-21.

43. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гэлбрейт. М. - Прогресс. - 1979. - 407 с.

44. Джегутанов B.B. Управление конкурентоспособностью большого города: автореф. дис. ...канд. экон. наук. -М., 2012. - 22 с.

45. Емельянов C.B. Системы, целенаправленность, рефлексия / C.B. Емельянов, Э.Л. Наппельбаум / Системные исследования. Методологические проблемы. М.: Наука, 1981. - С. 7-38.

46. Епинина B.C. Развитие механизма публичного управления социально-экономическими процессами в условиях информационного общества: автореф. дис. ...канд. экон. наук. - Пенза, 2014. - 25 с.

47. Зарицкий Б.Е. Экономика ФРГ: учебное пособие / Б.Е. Зарицкий. -М.: Магистр, 2009.-351 с.

48. Зеленцова С.Ю. Проблемы функционирования региональных социально-экономических систем / С.Ю. Зеленцова // Регион: системы, экономика, управление.-2010.-№ 1 (8).-С. 7-14.

49. Зелтынь A.C. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках/ А.С.Зелтынь // ЭКО. - 2003 - №3. - С.42-47.

50. Зименков Р. Свободные экономические зоны в Японии: особенности создания и характеристика отдельных видов / Р. Зименков. - Инвестиции в России. - 2005. - №12. - С. 25-31.

51. Зубаревич Н. Развитие и конкуренция российских агломераций / Н. Зубаревич // Экономическая политика. - 2008. - № 5. - С. 22-25.

52. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение / С.Иванов // Экономика. - 2003. - №1. - С. 52-57.

53. Игнатов А.Ю. Эволюция подходов к формированию промышленной политики в России / А.Ю. Игнатов // Регион: системы, экономика, управление. - 2010. - № 4 (11). - С. 73-75.

54. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Е. Шувалова. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 264 с.

55. Ирландия: успех стабилизации и промышленной политики www.beafnd.org

56. Исаева Е.М. Динамика воспроизводимых факторов производства в регионах России - экономический и институциональный аспекты / Е.М. Исаева, Л.М.Никитина, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление,- 2013. -№ 1 (20). - С. 21-31.

57. Исаева Е.М. Институциональная динамика региональных научно-образовательных систем / Е.М. Исаева, Л.М. Никитина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2013. -№ 1. - С. 63-71.

58. Исаева Е.М. Институциональный анализ интеграции разнородных систем регионального уровня / Л.М. Никитина, Е.М. Исаева // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. - № 3 (18). - С. 25-28.

59. Исаева Е.М. Регион как институциональная система / Ю.И. Трещевский, Е.М. Исаева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2012. - №.1. - С. 81-88.

60. Исаева Е.М. Управление эффективностью организаций на основе интеграции / Ю.И. Трещевский, Е.М. Исаева, М.Г. Мовсесова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2008. - № 2. - С. 13-20.

61. Исаева Е.М. Экономическая динамика институциональных подсистем регионов России / Е.М. Исаева, JI.M. Никитина, Ю.И. Трещевский // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. -№ 1 (37). - С. 86 -98.

62. Исаева Е.М. Экономическая динамика институциональных подсистем регионов России / Е.М. Исаева, JI.M. Никитина, Ю.И. Трещевский // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. -№ 1 (37). - С. 86 -98.

63. Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона / И.О. Калинникова. СПб.: Питер, 2009. - С. 181-193.

64. Канада: взгляд из России. - М.: Анкил, 2002. - 288 с.

65. Карлик А. Промышленная политика и развитие регионов / А. Карлик, А. Комаров // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № З.-С. 66-71.

66. Касьянова A.B. Малый бизнес / A.B. Касьянова. - М.: Экономика, 2007.-С. 125.

67. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства / А.Т. Киргуев. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2006. - 180 с.

68. Кирьянчук В.Е., Рисин И.Е. Инновации в системе государственного и муниципального управления. - Воронеж, ВГПУ, 2014. - 316 с.

69. Клейнер Г. Системная парадигма и системный менеджмент / Г. Клейнер // Российский журнал менеджмента. - 2008. - Т. 6. - № 3. - С. 2750.

70. Клейнер Г. Системная парадигма и экономическая политика / Г. Клейнер // Общественные науки и современность. - 2007. - № 2. - С. 141149.

71. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5.-С. 8-21.

72. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5.-С. 8-21.

73. Клейнер Г. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2013. -№6.-С. 4-27.

74. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. - С. 47-69.

75. Колягин С.О. Государственно-частное партнерство и механизмы его эффективного развития / С.О. Колягин, И.Ф. Нарижный, A.M. Грешон-

ков, А.Ф. Демченко // Регион: системы, экономика, управление. - 2014. - № 3 (26).-С. 54-62.

76. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / шасго@есопошу[e-mail].

77. Концепция промышленной политики Нижегородской области на период 2002-2005гг. / www.vipreferat.ru/?p=show&id=T8412.

78. Концепция развития промышленности Воронежской области на период до 2015 года. - Воронеж, 2006. Разработана во исполнение распоряжения администрации области от 12.12.2005 г. № 2087-р «О разработке стратегии социально-экономического развития Воронежской области».

79. Коркунов И. Китай на пути интеграции в глобальную экономику // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 5. - С. 42-45.

80. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 9. - С. 21-23.

81. Криничанский К.В. Политико-экономические аспекты формирования модели регионального развития в России / К.В. Кричанский // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 7. - С. 2-12.

82. Кругликова Т.В. Промышленная политика Франции во второй половине XX векам / Т.В. Кругликова. - Ин-т научной информации по обществ. наукам РАН. - М.: Наука, 2008. - 312 с.

83. Круглякова В.М. Государственное регулирование инвестиционной деятельности: теориия, отечественная и зарубежная практика. Монография / В.М. Круглякова, Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГПУ, 2010. - 180 с.

84. Кудрявцев Ю.Н. Утерянные историей России города / Ю.Н. Кудрявцев // Территориальное стратегическое планирование в регионах и городах России. СПб: Леонтьевский центр, Вып. 5. - 2005. - С. 104-107.

85. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 46-66.

86. Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика. История, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил / Э.Н. Кузьбожев, И.А. Козьева, М.Г. Световцева. - М.: «Высшее образование», 2007. - 540 с.

87. Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении / Р. Кулаковский // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 6. - С. 115-118.

88. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. - М.: Дело, 1993. - 224 с.

89. Лапуста М.Г. Малое производство / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. - М.: Экономика, 2009. - С. 77-80.

90. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Шевцов // Российский экономический журнал. -1993,-№9. -С. 51 -52.

91. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1997.-№3,-С. 32-36.

92. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1993.-№9.-С. 51-53.

93. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике / Л.И.Лугачева // ЭКО. - 2002. - №3. - С. 67-82.

94. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с нагл. /Общ. ред. и вступ.ст. О.С. Виханского . - М.: Прогресс, 1988. - 400 с.

95. Максимов В.А.. Федеральный и региональный компоненты про-мышленно-инвестиционной политики / В.А. Максимов, М.А. Спиридонов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. -Том 1. -№2. - С. 106-116.

96. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения / Т. Мальтус // Антология экономической классики. В 2-х томах., Т. 2. - М.: Эконов, 1993. - С. 5136.

97. Маркварт Э. Основные цели и принципы государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ / Э. Маркварт.- [Сайт ин-форм.прав. компании].- URL:: http://cmo.khabkrai.ru/osnovnye-celi-i-principy-gosudarstvennoj-politiki-/ (Дата обращения: 30.11.2014).

98. Маркс К. Капитал. Т.1 / К. Маркс. М.: Политиздат, 1973. - 907 е.; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Сочинения / Д. Рикардо. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1. - 360 с.

99. Мармылев А.Н. Анализ социально-экономической эффективности государственной поддержки малого бизнеса в России и за рубежом / А.Н. Мармылев // Международный бухгалтерский учет.- 2011.- № 16.- С. 54-59.

100. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х т. / А. Маршалл. Т.1. М.: Прогресс, 1993.-416 с.

101. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер / Сост. С. Автономов. М.: Экономика, 1992. http://libertarium.ru/lib_mbv? PRINTVIE W=YES.

102. Менеджмент и рынок: германская модель. - М.: Изд-во БЕК, 1995.-480 с.

103. Мерсиянова И. В. Фонды местных сообществ в России / И. В. Мерсиянова, И. И. Солодова ; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2009. - 154 с.

104. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / С.Н. Смирнов, Ю.В. Симачев, Л.С. Засимова A.A. Чулок. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-64 с.

105. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж.С. Милль. T.II. М: Прогресс, 1980 - 480 с.

106. Милль Дж.С. Основы политической экономии /Дж.С. Милль. T.III . М: Прогресс, 1981.-448 с.

107. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. Акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. - М.: Магистр, 2008. - 429 с.

108. Миронов О.П. Политика социально-экономического развития города: теоретические основы, содержание и инструментарий / О.П. Миронов // Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Воронеж, 2005. - 23 с.

109. Митина H.H. Экономические кластеры региона: перспективы развития и механизмы управления / H.H. Митина // Регион: системы, экономика, управление. - 2009. - № 3. (6). - С. 68-71.

110. Мишин В.М. Исследование систем управления / В.М. Мишин. М.: ЮНИТИ, 2007. - 527 с.

111. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Драма Азии) / Г. Мюрдаль. М.: Мысль, 1972. - 512 с.

112. Мяснянкина О.В. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности экономики региона / О.В. Мяснянкина // Регион: системы, экономика, управление. - 2009. - № 3. (6). -С. 72-77.

113. Мяснянкина О.В. Проблемы регионального промышленного развития / О.В. Мяснянкина // Регион: системы, экономика, управление. - 2010. - № 3. (10).-С. 26-28.

114. Мяснянкина О.В. Промышленная политика и развитие регионов / О.В. Мяснянкина // Русский провинциальный журнал. Регион: системы. Экономика, управление. - 2008. - №1. - С. 131-139.

115. Невейкина Н.В. Инструменты эффективного управления развитием региона // Н.В. Невейкина // Регион: системы, экономика, управление. -2013.-№ 1 (20).-С. 143-146.

116. Невейкина Н.В. Категориальное пространство и структура механизма управления социально-экономическим развитием регионов / Н.В. Невейкина // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - № 2 (21). - С. 127-132.

117. Невейкина Н.В. Управление устойчивым развитием региона : монография / Н.В. Невейкина. - Воронеж, Издательско-полиграфический центр научная книга, 2014. - 262 с.

118. Нещадин A.A. Бизнес и общество: выгодное партнерство / A.A. Нещадин. - Москва: Вершина, 2006. - 256 с.

119. Никитина JI.M. Региональный контекст социальной ответственности бизнес-структур / JI.M. Никитина, Д.А. Степыгин // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - № 3 (22). - С. 27-33.

120. Никитина JI.M. Система корпоративной социальной ответственности в России: содержание, факторы развития, механизм управления : монография / JI.M. Никитина. - Воронеж, ВГПУ, 2011. - 300 с.

121. Никитина Л.М. Социальная ответственность бизнеса и государства: региональный аспект / Л.М. Никитина, Д.А. Степыгин // Современная экономика: проблемы и решения. - 2012. - № 12 (36). - С. 54-

122. Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики. - 2002. - №5. - С. 126-137.

123. Основные направления стратегии развития города Москвы на период до 2025 года. Утверждены Постановлением Правительства Москвы от 26 июня 2007 г. N 513-ПП / Стратегии_Правовая база КонсультантПлюс.

124. Основные направления стратегического плана социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период до 2025 года. -Режим доступа: / / http://www.rostov-corod.ru.

125. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка генеральной схемы (плана) размещения производительных сил Воронежской области» (заключительный). Часть 3. - 310 с.

126. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс. - М.: Академ, проект, 2002. - 832 с.

127. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровню. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002. - 444 с.

128. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т. М. -Прогресс. - 1985.-Т.1.-512 с.

129. Пидоймо Л.П. Модернизация промышленных предприятий: концептуально-методологические основы, ключевые факторы, система планирования: Монография / Л.П. Пидоймо [Под ред. В.Н.Эйтингона]. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 208 с.

130. Политика социально-экономического развития регионов / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета. 2002. - 236 с.

131. Поповиц В. Методы поддержки малого и среднего бизнеса / В.Поповиц // Консультант.- 2011.- № 23- С. 25-28.

132. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона / А. Попович // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 52-57.

133. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. По-роховский. - М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

134. Потапов М.А. Экономика современной Азии: Учебник. / М.А. Потапов, А.И. Салицкий, A.B. Шахматов. - М.: Международные отношения, 2008. - 256 с.

135. Привлечение капитала / Пер. с англ. - М.: «Джон Уайли энд Санз», 1995.-286 с.

136. Прогноз научно-технологического развития Воронежской области до 2030 года / http://econom.govvrn.ru/index.php?option=com_content&view=articl&id=445.

137. Программа комплексного социально-экономического развития городского округа город Воронеж на 2010-2014 гг. - Режим доступа: / http://dogend.ru/docs/index-398146.html.

138. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика: Монография / Под ред. Б.Г. Преображенского, Ю.И. Трещевского. Воронеж, Изд-во Научная книга, 2005. - 344 с.

139. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2007. Стат. сб. / Росстат. - М., 2007.

140. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2012. Стат. сб. / Росстат. - М., 2012.

141. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с.

142. Рейтинг крупных промышленных центров России (Тор-250) / ЬЦр://игЬашса.8рЬ.ги/?р=1321.

143. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Сочинения / Д. Рикардо. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1. - 360 с.

144. Рисин И.Е. Государство и бизнес в регионе / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. - Воронеж: ВГУ, 2003. - 156 с.

145. Рисин И.Е. Кластеры Воронежской области и инструментарий их государственной поддержки / И.Е. Рисин, Е.В. Бородкина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 22 (55). - С. 21-25.

146. Рисин С.И. Контуры новой промышленной политики / С.И. Рисин // Управление изменениями в социально-экономических системах. Сб. статей 6 межд. научно-практ. конф. Воронеж. 2007. - С. 187-190.

147. Рисин С.И. Общее в структуре и содержании региональной промышленной политики / С.И. Рисин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2010. - №1. - С. 57-61.

148. Рисин С.И. Промышленная политика субъектов РФ / С.И. Рисин // Управление изменениями в социально-экономических системах. Сборник статей пятой межд. научно-практ. конф. Воронеж: ВГУ, 2006. - С.129-133.

149. Рисин С.И. Региональная промышленная политика: сущность, целевая функция, принципы / С.И. Рисин // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: гуманитарные науки. - 2009. - №6 (74). - С. 88-90.

150. Роббинс Л. История экономической мысли: лекции в Лондонской школе экономики / Л. Роббинс. М.: Институт Гайдара, 2013. - 496 с.

151. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. - М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 101 с.

152. Русакова Я.Д. Организационно-экономический механизм управления комплексным развитием территории в крупных городах: автореф. дис. ...канд. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2012. - 18 с.

153. Рывок Кельтского тигра / www.spekulant.ru

154. Свиридов A.C. Социализация российского бизнеса: начало процесса / A.C. Свиридов, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. - 2014. - № 2 (25). - С. 32-40.

155. Серова H.A. Экономическая политика городских округов северного региона: автореф. дис. .. .канд. экон. наук. - Апатиты, 2011. - 22 с.

156. Сибирская Е.В. Механизм реализации промышленной политики на уровне отдельных регионов / Е.В. Сибирская, Т.А. Хорева // Инновационный Вестник Регион. - 2008. - № 3 (13). - С. 38-43.

157. Сивкова C.B. Концептуальный подход к формированию механизма управления конкурентоспособностью санаторно-курортных организаций // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 1 (17). - С. 44-50.

158. Сироткина Н.В. Процедура индикативного управления предприятиями пищевой промышленности / Н.В. Сироткина, A.B. Брякина // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - № 2. (21). - С. 133-139.

159. Сироткина Н.В. Формирование и реализация промышленной политики на макро- и микроуровне : монография / Н.В. Сироткина, М.Г. Алабян, Воронеж, ИПЦ Научная книга, 2013.-271 с.

160. Смирнов Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза//Международная экономика. - 2007. - № 2. - С. 55-59.

161. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Госсоцэкгиз. Т. 1. M.:JI., 1931. -436 с.

162. Степыгин Д.А. Теоретические основания формирования дифференцированных региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур / Д.А. Степыгин // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. -№2(21).-С. 44-50.

163. Степыгин Д.А. Учет региональных особенностей формирования модели социальной ответственности бизнеса / Ю.И. Трещевский, Л.М. Никитина, Д.А. Степыгин // Социальная модернизация: проблемы и перспективы: Материалы II международной конференции / Под ред. В.Ф. Ходырева, Ю.В. Поповой, В.В. Инютина и др. - Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2013. - С. 60-66.

164. Степыгин Д. А. Теоретические основания формирования дифференцированных региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур / Д.А. Степыгин // Регион: системы, экономика, управление. -2013.-№ 2 (21).-С. 44-49.

165. Стратегический план развития города Липецка до 2016 года. -Режим доступа: http://www.lipetskcity.ru.

166. Стратегический план развития города Рязани до 2030 года. - Режим доступа: / http://www.admrzn.ru.

167. Стратегический план развития Екатеринбурга до 2025 года. - Режим доступа: / http://www.ekburg.ru;

168. Стратегический план развития Новосибирска до 2020 года. - Режим доступа: / http://www.novo-sibirsk.ru.

169. Стратегический план социально-экономического развития городского округа город Воронеж на период до 2020 года. - Режим доступа: / http://www.do. getndocs.ru.

170. Стратегический план устойчивого развития Волгограда до 2025 года. - Режим доступа: http:www.volgadmin.ru

171. Стратегический план устойчивого социально-экономического развития города Комсомольска-на-Амуре. - Режим доступа: // http://www.kms.city.ru

172. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта / Под ред. Дж. Бэйтера, Б.С. Жихаревича, H.A. Лебедевой. - Спб.: Международный центр социально-экономических исследований «Ле-онтьевский центр», 2004. - 288 с.

173. Стратегия развития города Белгорода до 2025 года. - Режим доступа: http://www.city-strategy.ru/regions/regions.hph?regijns_id=l09; Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года. - Режим доступа: http:// www.belregion.ru/strat_ser

174. Стратегия развития города Томска до 2020 года. - Режим доступа: / http://www.admin.tomsk.ru.

175. Стратегия социально-экономического и пространственного развития г. Казани до 2015 года. - Режим доступа: / http://www.city-strategy.ru/regions/regions.hph?regijns_id=36.

176. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу до 2020 года. Центр стратегических разработок. Северо-запад. Санкт-Петербург, 2006. - 83 с.

177. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 года / Закон Воронежской области от 23.12.2011 №207-03 «О внесении изменений в Закон Воронежской области «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу» . - URL: есо-nom.govvrn.ru/images/stories/docs_27121 l/zakon_l .doc.

178. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года / Закон Краснодарского края от 29.04.2008 №1465-КЗ. -Режим доступа: http://www. economy.krasnodar.ru/strategic-planning/the-strategy-of-development-of-krasnodar-region/files/strateg_2020.zip

179. Стратегия социально-экономического развития Курской области на период до 2020 года. - Режим доступа: http://www / КонсультантПлюс.

180. Стратегия социально-экономического развития муниципального образования «Город Калуга» на период до 2030 года. - Режим доступа: / http://www.bing.com.

181. Стратегия социально-экономического развития Нижегородской области. - Режим доступа: / КонсультантПлюс.

182. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. - Режим доступа: http:// www.protown.ru/russia/obl/article_1085.htm.

183. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века / В.Б. Супян. - М.: «Анкил», 2001. - 152 с.

184. Сухоруков A.C. Трансформация представлений управленческой элиты и общественного мнения о городе в процессе стратегического планирования (на материалах стратегического плана города Петрозаводска) / A.C. Сухоруков // Территориальное стратегическое планирование в регионах и городах России. СПб: Леонтьевский центр, Вып. 5. - 2005. - С. 38-42.

185. Схема развития и размещения производительных сил Воронежской области. - Воронеж, 2014.

186. США: государство - человек - экономика (региональные аспекты). Под ред. Лебедевой Л.Ф. - М.: «Анкил», 2001. - 224 с.

187. Сысоева Е.Ф. Инновационное развитие России: этапы, сценарии, индикаторы / Е.Ф. Сысоева, Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров // Регион: системы, экономика, управление. - 2011. - № 4 (15). - С. 34-40.

188. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук / Т. Сэнлер. М.: Весь мир, 2006. - 376 с.

189. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А. Татаркин // http://www.uptp.ru/articles-all/articles-all_3721.html?author=%C0.

190. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения регионов / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 4. - С. 4046.

191. Технопарк-Обнинск. Управляющая Компания. Официальный сайт. - http://www.technoliga.ru/tpo/tp_obninsk_rus.htm.

192. Тимофеева И.Ю. Анализ и оценка эффективности защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля / И.Ю. Тимофеева // Бухгалтер и закон,-2010,-№ 11.-С. 27-35.

193. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты / К.Титов // Проблемы теории и практики управления. - 2002. -№5.-С.5-12.

194. Тишин Е.В. Содержание, цели и приоритеты развития социальной сферы муниципальных образований / В кн.: Управление развитием социальной сферы муниципальных образований. М.: РИЦ Муниципальная власть. -2001.-С. 32-43.

195. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / М.: Айрис-пресс, 2003. - 592 с.

196. Трещевский Д.Ю. Управление инновационным развитием регионов: принципы, стратегии, инструментарий : монография / Д.Ю. Трещевский. Воронеж, Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2013. - 176 с.

197. Трещевский Ю.И. Принципы разработки и реализации политики социально-экономического развития муниципальных образований / Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд // Национальные интересы. Приоритеты и безо-

пасность. - 2010. - № 7 (64). - С. 26-33.

198. Трещевский Ю.И. Виртуальная кластеризация российских регионов в сфере социальной ответственности бизнеса и государства / Ю.И. Трещевский, Д.А. Степыгин // Регион: системы, экономика, управление. -2013.-№ 1 (20).-С. 47-58.

199. Трещевский Ю.И. Виртуальные кластеры промышленного развития регионов России / Ю.И. Трещевский, JI.B. Пирогова // Регион: системы, экономика, управление. -2013. - № 4 (23). - С. 91-101.

200. Трещевский Ю.И. Глобализация с позиций экономической теории и практики российской экономики / Ю.И. Трещевский, Е.В. Щекина // Вестник Тамбовского университета. - 2008. - № 12 (68). - С. 39-44.

201. Трещевский Ю.И. Кризисные процессы и антикризисное управление в регионах России: опыт теоретического и эмпирического анализа : монография / Ю.И. Трещевский, C.B. Седыкин. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Научная Книга, 2014. - 230 с.

202. Трещевский Ю.И. Методология исследования экономики, управления и финансов : монография / Ю.И. Трещевский, Н.Ю. Трещевская. - Воронеж, АОНО ВПО ИММиФ. - 2009. - 236 с.

203. Трещевский Ю.И. Политика муниципального образования в категориальном и практическом аспектах / Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. - № 4 (4). - С. 48-61.

204. Трещевский Ю.И. Принципы разработки и реализации политики социально-экономического развития муниципальных образований / Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 7 (64). - С. 26-33.

205. Трещевский Ю.И. Прогнозирование направлений развития экономики административно-территориальных образований в период структурной перестройки // Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд, Е.В. Щекина // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы YI Международной научно-практической конференции 6 апреля 2010 года. Воронеж, 2010. -С. 138-143.

206. Трещевский Ю.И. Современная социально-экономическая динамика города Воронежа // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 22 (55). - С. 109-118.

207. Трещевский Ю.И. Социализация бизнеса: историко-генетический и теоретический анализ / Ю.И. Трещевский, J1.M. Никитина, A.C. Свиридов // Регион: системы, экономика, управление. - 2014. -№ 1 (24). - С. 35-42.

208. Трещевский Ю.И. Управление регионами России в условиях асинхронности их развития : монография / Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров. -Воронеж, Издательско-полиграфический центр Научная книга, 2013. - 187 с.

209. Трещевский Ю.И. Экономико-статистический анализ факторов промышленного развития регионов России: кластерный подход / Ю.И. Трещевский, J1.B. Пирогова // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. -№2 (21).-С. 50-60.

210. Трещевский Ю.И. Экономический и институциональный анализ «ресурсного изобилия» в России / Ю.И. Трещевский, Э. Нгуангбака, Е. Ще-кина // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 17 (146). - С. 2-6.

211. Трунова H.A. Управление социально-экономическим развитием крупнейших городских агломераций в России на современном этапе: авто-реф. дис. ...канд. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2012. - 19 с.

212. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона / Т.В. Ускова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 247 с.

213. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (по сост. на 6 декабря 2011 г.) // Консультант Плюс. [Сайт ин-форм.прав. компании]. bURL:: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 30.11.2013).

214. Федеральный закон от 26 июля 2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» // Консультант Плюс.- [Сайт ин-форм.прав. компании].- Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 30.11.2013).

215. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации"/ КонсультантПлюс // www.consultant.ru.

216. Филатова A.B. Разграничение предметов ведения в сфере развития малого и среднего бизнеса / A.B. Филатова // Предпринимательское право,-2008,-№ 3. - С.45-51.

217. Фридман Ю.А. Индикаторы согласованности экономических интересов субъектов региональной политики / Ю.А. Фридман, O.A. Бияков, Г.Н. Речко // Экономика развития региона. Проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. - Вып. 9. - Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 218-227.

218. Фукуяма Ф. Отставание / Ф. Фукуяма. М.: Астрель, 2012. - 477 с.

219. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок М.: Изограф, Начала-Фонд. - 2001. - 256 с.

220. Хаусман Д.М., Макферсон М.С. Философские основания магистрального направления нормативной экономики / Философия экономики. Антология / М.: Институт Гайдара, 2012. - 520 с.

221. Чернышов М. Вопросы стратегий и механизмов устойчивого и комплексного развития муниципальных образований / М. Чернышов // Муниципальная академия. -2013.- №4. - С. 31 -3 5.

222. Швецов А.Н. Инерция централизации в государственной региональной политике как главный фактор сдерживания развития региона / А.Н. Швецов // Экономика развития региона. Проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. - Вып. 9. - Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 168-191.

223. Шенкар О. Китай: век XXI. Развитие Китая, его влияние на мировую экономику и геополитическое равновесие /О.Шенкар. - Днепропетровск: «Баланс Бизнес Букс», 2005. - 208 с.

224. Шепшелев А.Г. Промышленная политика региона: государство должно сделать первый шаг / А.Г.Шепшелев // ЭКО. - 2006. - №2. - С.93-104.

225. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.В. Введенский. - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 354 с.

226. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период / И.Шурчков // Вопросы экономики. - 1993. - №9. -С.14-19.

227. Щедровицкий Г.П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных разработок / Г.П. Щедровицкий. Системные исследования. Методологические проблемы. - М.: Наука, 1981- С. 193-227.

228. Экономика Ирландии /www.temadnya.ru.

229. Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голу-бовича. Мн.: НКФ Экоперспектива, 1998. - 462 с.

230. Экономическая политика: стратегия и тактика // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5. - С. 31-37.

231. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров / Под ред. Е.Э. Смолиной, Ю.И. Трещевского. - Тамбов, 2006.- 191 с.

232. Эрхард JI. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. М.: Дело, 2001. -352 с.

233. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи / Л. Эрхард. М.: Руссико-Ордынка, 1993. - 608 с.

234. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 432 с.

235. Юрченко Г.Ю. Совершенствование социально-экономического развития крупного промышленного города на этапе трансформации экономики (на примере города Брянска): автореф. дис. ...канд. экон. наук. - М., 2008.-26 с.

236. Якуничев A.C. Управление перспективным развитием муниципальных образований городского типа / A.C. Якуничев // Тенденции и проблемы развития региона. - 4.2. - Вологда, 2005. - С.672-696.

237. Яруллин.Р.С. Промышленная политика и инновации. (http://prompolitika.rsppr.ru).

238. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2002. - № 5,- С. 4-26.

239. Armstrong N., Taylor J. Regional Economics and Policy. -L.:Harvezyer Wheatsheaf, 1993.- 397 p.

240. European regional incentives. A servey of regional incentives in the countries of the European Community and Sweden / Ed. by Yuill D., Allen К -Glasgow, 1987. -563 p.

241. Innovative Clasters: Drivers of National Innovation Systerms. Enterprise, Industry and Services. OECD, Paris, 2001 - P. 53-55.

242. King D. N. Local Government Economics in Theory and Practice. -London: Routledge, 1992. - 412 p.

243. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. - London: Mcmillan, 1990. - 273 p.

244. Regional policy in the European Community: The role of regional incentives / Ed. by Yuili D. et al. - L.: Croom Helm, 1990. - 251 p.

245. Regional policy in the European Community: The role of regional incentives / Ed. by Yuili D. et al. - L.: Croom Helm, 1990. - 251 p.

246. Towards Sustainable Communities. A resources Book for Municipal and Local Goverments. NRTEE. - Roseland, 1992. - 340 p.

247. Treisman D. After the Deluge: Regional Crises and Political Consolidation in Russia. - University of Michigan Press, 1999. - 193 p.

Таблица 1 - Структура промышленного производства по муниципальным

197

образованиям Воронежской области __

Муниципальные образования Удельный вес отгруженной продукции, в % к итогу, 2013 г Темп роста 2013 г к 2012 г,%

Городской округ город Воронеж 46,61 113,70

Городской округ город Нововоронеж 8,44 125,97

Борисоглебский городской округ 2,93 110,80

Аннинский муниципальный район 1,43 113,82

Бобровский муниципальный район 2,68 111,69

Богучарский муниципальный район 0,38 0,38

Бутурлиновский муниципальный район 1,06 122,73

Верхнемамонский муниципальный район 0,05 109,03

Верхнехавский муниципальный район 2,00 58,12

Воробьевский муниципальный район 0,00 0,00

Грибановский муниципальный район 1,25 130,12

Калачеевский муниципальный район 1,61 122,93

Каменский муниципальный район 0,45 37,50

Кантемировский муниципальный район 0,12 103,22

Каширский муниципальный район 3,59 93,58

Лискинский муниципальный район 3,69 90,28

Нижнедевицкий муниципальный район 0,02 312,23

Новоусманский муниципальный район 1,18 225,99

Новохоперский муниципальный район 1,19 83,53

Ольховатский муниципальный район 0,52 94,75

Острогожский муниципальный район 0,66 101,47

Павловский муниципальный район 2,24 86,19

Панинский муниципальный район 0,52 115,22

Петропавловский муниципальный район 0,01 88,39

Поворинский муниципальный район 1,00 179,73

Подгоренский муниципальный район 0,64 267,10

Рамонский муниципальный район 0,12 99,56

Репьевский муниципальный район 0,01 42,63

Россошанский муниципальный район 11,99 90,61

Семилукский муниципальный район 1,36 108,98

Таловский муниципальный район 0,04 123,95

Терновский муниципальный район 0,30 95,33

Хохольский муниципальный район 0,67 95,90

Эртильский муниципальный район 1,26 121,37

Итого 100,00 106,4

Таблица 2 - Структура промышленного производства по видам деятельности в муниципальных образованиях Воронежской области198_

Муниципальные образования Удельный вес по видам промышленной деятельности

Добывающая Обрабатывающая Производство пара, воды и электроэнергии

Городской округ город Воронеж 0,00 77,78 22,22

Городской округ город Нововоронеж 0,00 3,83 96,17

Борисоглебский городской округ 0,00 94,52 5,48

Аннинский муниципальный район 0,00 96,40 3,60

Бобровский муниципальный район 0,00 96,96 3,04

Богучарский муниципальный район 0,08 99,90 0,02

Бутурлиновский муниципальный район 0.00 96,79 3,21

Верхнемамонский муниципальный район 0,00 51,30 48,70

Верхнехавский муниципальный район 0,00 100,00 0,00

Воробьевский муниципальный район 0,00 0,00 0,00

Грибановский муниципальный район 0,00 98,55 1,45

Калачеевский муниципальный район 0,00 98,43 1,57

Каменский муниципальный район 0,00 100,00 0,00

Кантемировский муниципальный район 0,00 77,03 22,97

Каширский муниципальный район 0,00 99,85 0,15

Лискинский муниципальный район 5,37 94,09 0,54

Нижнедевицкий муниципальный район 0,00 100,00 0,00

Новоусманский муниципальный район 9,07 88,14 2,79

Новохоперский муниципальный район 0,00 99,81 0,19

Ольховатский муниципальный район 0,00 100,00 0,00

Острогожский муниципальный район 8,45 86,66 4,89

Таблица 1 - Рейтинг муниципальных образований Воронежской области по показателям развития промышленного производства199_

Место по

Муниципальные образования производительности труда на 1 работника, удельному весу прибыльных инвестициям в основной

тыс./чел. предприятии капитал

1 2 3 4

Городской округ город Воронеж 21 5 2

Городской округ город Нововоронеж 7 28 1

Борисоглебский

городской округ 15 3 34

Аннинский

муниципальный район 17 26- 27 6

Бобровский

муниципальный район 4 18 33

Богучарский

муниципальный район 22 23,24 18

Бутурлиновский

муниципальный район 20 4 19

Верхнемамонский муниципальный район 30 25 23

Верхнехавский

муниципальный район 2 2 8

Воробьевский

муниципальный район 34 33-34 32

Грибановский муниципальный район 18 23-24 11

Калачеевский

муниципальный район 10 10 31

Каменский

муниципальный район 13 1 7

Кантемировский

муниципальный район 29 16 45

Каширский

муниципальный район 1 33,34 13

Лискинский

муниципальный район 9 17 4

Нижнедевицкий

муниципальный район 32 30,31 34

Новоусманский

муниципальный район 11 11-15 10

Новохоперский

муниципальный район 5 22 15

1 2 3 4

Ольховатский

муниципальный район 6 11-15 14

Острогожский

муниципальный район 26 8 9

Павловский

муниципальный район 16 32 5

Панинский

муниципальный район 24 11-15 16

Петропавловский

муниципальный район 31 11-15 21

Поворинский

муниципальный район 25 21 12

Подгоренский

муниципальный район 27 9 3

Рамонский

муниципальный район 23 11-15 22

Репьевский

муниципальный район 19 20 30

Россошанский

муниципальный район 3 7 29

Семилукский

муниципальный район 28 29 28

Таловский

муниципальный район 33 30-31 26

Терновский

муниципальный район 12 19 20

Хохольский

муниципальный район 14 26- 27 27

Эртильский

муниципальный район 8 6 17

199