Обеспечение экономической безопасности российских регионов в условиях углубления цифровых разрывов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Курочкин Никита Дмитриевич

• Курочкин Никита Дмитриевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Курочкин Никита Дмитриевич

Введение

1. Теоретические и методические подходы к исследованию системы экономической безопасности регионов в условиях углубления цифровых разрывов

1.1. Альтернативные подходы к исследованию системы экономической безопасности региона и инструментария ее обеспечения

1.2. Цифровые разрывы в национальном экономическом пространстве: причины возникновения, показатели и последствия

1.3. Влияние цифровых разрывов на состояние системы экономической безопасности российских регионов

2. Анализ состояния экономический безопасности российских регионов в условиях углубления цифровых разрывов

2.1. Изменение состава угроз экономической безопасности российских регионов в условиях углубления цифровых разрывов

2.2. Разработка методики оценки уровня экономической безопасности региона в условиях углубления цифровых разрывов

2.3. Преодоление межрегиональной дифференциации на основе управления угрозами цифровых разрывов

3. Разработка и внедрение инструментов обеспечения экономической безопасности российских регионов с учетом углубления цифровых разрывов

3.1. Угрозы межрегиональных цифровых разрывов как объект государственного регулирования

3.2. Развитие инструментария обеспечения экономической безопасности российских регионов с учетом цифровых разрывов

3.3. Разработка вариативных прогнозов динамики индикаторов экономической безопасности регионов с учетом угроз цифровых разрывов

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение экономической безопасности российских регионов в условиях углубления цифровых разрывов»

Введение

Актуальность исследования. Современный этап социально-экономического развития Российской Федерации характеризуется ускоренной цифровой трансформацией, которая одновременно выступает драйвером роста и источником новых системных угроз. В условиях стремительного внедрения цифровых технологий, различиях в скорости их распространения в национальном экономическом пространстве и растущей зависимости экономики региональных образований от уровня цифровой зрелости обостряется проблема обеспечения экономической безопасности субъектов РФ. Это проявляется в форме углубления диспропорций в доступе к объектам цифровой инфраструктуры, различиях в составе информационно-коммуникационных компетенций жителей региона, содержании возможностей использования цифровых решений регионами-лидерами и регионами-аутсайдерами и др. Цифровые разрывы не только усиливают межрегиональное неравенство, но и создают для субъектов РФ угрозы технологической зависимости, снижения производительности труда, роста бюджетного дефицита и утечки кадрового потенциала, что препятствует устойчивому развитию национальной экономики и эффективному функционированию системы экономической безопасности.

Осознание роли цифровых разрывов в углублении межрегиональных диспропорций предопределило разработку мер государственного регулирования, направленных на повышение уровня цифровизации общества, что нашло отражение в положениях национальной программы «Цифровая экономика РФ» (завершена 31 декабря 2024 года) и национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (действует с 1 января 2025 года по настоящее время). Указанные документы были разработаны с учетом национальных целей развития, одна из которых заключается в «цифровой трансформации государственного и муниципального управления, экономики и социальной

сферы»1. В свою очередь, «неравномерность пространственного развития Российской Федерации, усиление дифференциации регионов и муниципальных образований по уровню и темпам социально-экономического развития»2 обоснованно рассматривается в качестве одной из угроз экономической безопасности, что предполагает разработку новых и адаптацию к современным условиям традиционных инструментов повышения уровня защищенности национальной экономики. Несмотря на реализацию стратегических инициатив в сфере цифровизации и обеспечения технологического суверенитета, в настоящее время отсутствует общепринятый подход к оценке угроз экономической безопасности, обусловленных цифровыми разрывами между регионами, и формированию инструментов управления ими. Существующие методики оценки экономической безопасности регионов предполагают использование преимущественно традиционных экономических и социальных показателей и не учитывают в должной мере специфику цифровой трансформации и ее нелинейное влияние на региональные системы. В условиях федеративного устройства государства и высокой пространственной дифференциации решением проблемы выявления и преодоления угроз экономической безопасности, обусловленных межрегиональными диспропорциями, выступает разработка мер по преодолению цифровых разрывов между субъектами РФ. Это определяет выбор темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы исследования. Исходные положения теории экономической безопасности были сформулированы в работах Л.И. Абалкина, Е.Н. Барикаева, В.А. Богомолова, С.Ю. Глазьева, М.А. Ельчанинова, Е.А. Павлова, В.К. Сенчагова, В.Л. Тамбовцева,

1 Указ Президента РФ от 07.05.2024 N 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 475991/ (дата обращения: 01.12.2025)

2 Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 216629/ (дата обращения: 01.12.2025)

Н.Д. Эриашвили и др. Результаты анализа инструментов обеспечения экономической безопасности государства, входящих в его состав регионов и отдельных предприятий, отражены в трудах Т.Н. Агаповой, Н.В. Артемьева, С.В. Банка, Л.Т. Бакулиной, В.М. Безденежных, Н.Ю. Блиничкиной, Н.М. Бобошко, Т.А. Бондарской, Р.В. Дронова, Е.В. Караниной, Е.И. Кузнецовой, Н.А. Кулагиной, Е.С. Митякова, С.В. Шкодинского и др. Межрегиональные диспропорции получили широкое освещение в трудах ряда российских исследователей, среди которых С.А. Афонцев, Е.Д. Кормишкин, Е.А. Олейников, Т.В. Самушенок, А.И. Татаркин и др. Методическим подходам к оценке уровня угроз экономической безопасности в различных сферах деятельности посвящены научные публикации С.Л. Алексеева, Д.В. Дианова, ДЮ. Захматова, И.И. Исмагилова, В.А. Плотникова, В.Л. Поздеева, Д.В. Роднянского, А.М. Туфетулова и др.

Цифровые разрывы как форма неравенства отдельных экономических агентов (индивидов, предприятий, регионов, государств) по уровню доступа к высоким технологиям анализировались в работах ряда зарубежных авторов (М. Влахопулу, П. Кариотеллис, Т.П. Новак, Э. Стиакакис, Д.Л. Хоффман и др.). Причины возникновения и последствия углубления цифровых разрывов в России представлены в работах Л.П. Белю, Н.П. Семичевской, С.В. Шайтуры, Н.О. Якушева и др. Цифровые диспропорции между российскими регионами и методики их оценки изучали Е.А. Басова, Л.И. Власюк, А.В. Ершов, Т.А. Кузовкова, С.Г. Маричев и др. Угрозы экономической безопасности, инициируемым цифровыми разрывами, стали предметом исследования А.В. Быковой, С.Ю. Ревиновой и др. Проведенный контент-анализ показывает, что при наличии множества публикаций, посвященных причинам цифрового неравенства регионов и последствиям его углубления, отсутствуют комплексные подходы к оценке их роли в формировании угроз экономической безопасности, а также не

сформированы целостные представления об инструментах противодействия

5

этим угрозам с учетом особенностей социально-экономического развития региональных образований.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании теоретических и методических подходов к содержанию угроз экономической безопасности российских регионов, обусловленных углублением межрегиональных цифровых разрывов, оценке их влияния на динамику показателей регионального развития, а также в разработке практических рекомендаций, направленных на своевременное выявление факторов угроз, предупреждение и нейтрализацию последствий их реализации.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Представить трактовку цифровых разрывов между регионами как источника угроз экономической безопасности субъектов РФ.

2. Проанализировать механизм воздействия цифровых разрывов на экономическую безопасность регионов.

3. Разработать методику оценки уровня экономической безопасности региона в условиях углубления цифровых разрывов.

4. Представить классификацию российских регионов с учетом уровня экономической безопасности и цифровой зрелости.

5. Обосновать теоретико-методический подход к содержанию мер по предупреждению и нейтрализации выявленных угроз с учетом особенностей различных типов регионов.

6. Разработать вариативные сценарии динамики ключевых показателей экономической безопасности регионов с учетом реализации предложенных мер.

Объектом исследования выступает экономическая безопасность регионов в условиях углубления цифровых разрывов.

Предметом исследования является организационно-экономические отношения по поводу обеспечения экономической безопасности регионов в условиях углубления цифровых разрывов.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Теоретической базой работы выступают положения, которые сформулированы в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам экономической безопасности, регионального развития и цифровой экономики. В ходе исследования использован системный подход, в соответствии с которым цифровые диспропорции рассматриваются во взаимной связи и взаимной зависимости с экономической безопасностью и закономерностями регионального развития. Для решения сформулированных задач применены методы сравнительного анализа, статистического наблюдения, группировки, корреляционно-регрессионного анализа, а также методы прогнозирования и сценарного моделирования. При построении экономико-математических моделей и проведения расчетов использован язык программирования Python.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, региональных органов государственной власти и др. В ходе исследования использованы аналитические материалы Института экономики РАН, научных центров, созданных на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, НИУ «Высшая школа экономики» и др. Авторские положения и выводы основаны на положениях, которые представлены в нормативных правовых актах, определяющих инструменты обеспечения экономической безопасности и региональной политики российского государства, в том числе: Стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 года и

7

др. В процессе подготовки диссертации были использованы публикации в научных изданиях и периодической печати, ресурсы сети Интернет и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к обеспечению экономической безопасности российских регионов с учетом угроз, обусловленных углублением цифровых разрывов, что позволило сформулировать рекомендации, направленные на преодоление цифрового неравенства и повышение уровня защищенности национальной экономики; отличие авторских результатов от известных состоит в том, что наряду с решением задач идентификации и оценки цифровых угроз экономической безопасности российских регионов они обеспечивают эффективность проектов цифровизации российской экономики, способствуют сохранению единого экономического пространства с учетом интересов федерального центра и субъектов РФ.

Научная новизна раскрывается в следующих конкретных результатах, полученных лично автором и выносимых на защиту:

1. Определено содержание цифровых разрывов между регионами как пространственно-временных диспропорций в уровне развития и эффективности использования цифровых технологий, объектов инновационной инфраструктуры и конкурентных преимуществ субъектов РФ, которые обусловлены комплексом технико-технологических, социально-экономических, институциональных, демографических и других факторов, что инициирует расширение состава угроз для экономической безопасности и препятствует сбалансированному развитию национальной экономики; в отличие от существующих предложенный подход исходит из определения цифровых разрывов как источника новых и усиления имеющихся угроз, что предполагает необходимость интеграции в систему экономической безопасности субъекта РФ адаптированных к региональному уровню инструментов их выявления, оценки и нейтрализации.

2. Представлен многоуровневый механизм воздействия цифровых разрывов на экономическую безопасность регионов, функционирование которого мультиплицирует угрозы, обусловленные внедрением высоких технологий, а также определяет различия в уровне цифровизации как формы проявления технологического отставания отдельных субъектов РФ и одновременно как ключевого фактора, обеспечивающего экспоненциальное повышение уровня традиционных угроз, принимающего форму последовательной реализации эффектов «цифровой петли зависимости», «асимметричной уязвимости» и «институционального диссонанса»; в отличие от существующих трактовок предложенный подход раскрывает содержание каскадного механизма воздействия высоких технологий и цифровых разрывов на состояние экономической безопасности регионов.

3. Разработана методика оценки уровня экономической безопасности региона с учетом углубления цифровых разрывов, которая предполагает использование совокупности частных показателей и интегрального индекса, агрегирующего полученного с использованием количественного анализа и экспертных оценок большого массива разнородных данных в целях формирования целостного представления о состоянии угроз и изменениях их уровня, а также проведения дифференцированного анализа отдельных групп индикаторов и обнаружения источников угроз, требующих целенаправленных мер государственного воздействия; преимуществом предложенной методики выступает возможность ее использования в ходе анализа динамики показателей цифровизации отдельного региона, проведения межрегиональных сравнений для выявления общих и специфических угроз, а также оценки их уровня во взаимосвязи с показателями регионального развития.

4. Проведена типологизация российских регионов с учетом уровня экономической безопасности и коэффициента цифрового дисбаланса, что позволило в их числе выделить три ключевые группы: регионы с высоким (г. Москва, г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан и др.), средним

9

(Свердловская, Кемеровская, Челябинская области и др.) и низким уровнем экономической безопасности и цифровой зрелости (Республика Тыва, Курганская область, Алтайский край и др.); в отличие от существующих предложенная типологизация учитывает различия в составе цифровых угроз экономической безопасности (киберугрозы для критически важной информационной инфраструктуры и угрозы «цифровой утечки мозгов» для регионов первой группы; угрозы технологической зависимости и «цифровой безработицы» в результате автоматизации производств для регионов второй группы; угрозы «цифровой изоляции», социальной эксклюзии и снижения качества государственных услуг для регионов третьей группы).

5. Сформулирован теоретико-методический подход к формированию мероприятий, направленных на обеспечение экономической безопасности регионов, который основан на синтезе положений системного подхода, теории «умной специализации», предполагающей выявление и использование уникальных конкурентных преимуществ региона на основе концентрации ресурсов на ограниченном числе перспективных направлений инновационного развития, и принципов проектного управления; в отличие от существующих предложенный подход исходит из признания цифровых разрывов в качестве источника нового типа угроз и одновременно драйвера традиционных угроз, что обусловливает необходимость разработки мер целенаправленного воздействия на их источники в рамках проектов цифровизации, стратегии обеспечения экономической безопасности и стратегии пространственного развития Российской Федерации.

6. Представлены вариативные прогнозы динамики показателя

субиндекса цифрового развития и уровня экономической безопасности

регионов (оптимистический, базовый) с учетом изменений уровня

цифровых разрывов между субъектами РФ, при составлении которых

учитываются полнота реализации разработанных мероприятий,

направленных на выявление и нейтрализацию угроз углубления

10

межрегионального цифрового неравенства, а также результаты расчета интегрального индекса экономической безопасности регионов и составленного на основе учета его значений рейтинга субъектов Приволжского федерального округа; преимуществом предложенной методики прогнозирования выступает ее практикоориентированный характер, что подтверждается в ходе выбора адаптированных к типам регионов инструментов выявления и нейтрализации угроз, обусловленных цифровыми разрывами.

Соответствие содержания диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом научной специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономическая безопасность): 13.3. Типология проблем экономической безопасности. Угрозы и вызовы экономической безопасности; п. 13.11. Методы мониторинга обеспечения экономической безопасности в условиях развития цифровых технологий; п. 13.12. Разработка и применение методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теории экономической безопасности в части формирования новых представлений о межрегиональных цифровых разрывах как об источнике нового типа угроз и факторе повышения уровня традиционных угроз в условиях цифровой трансформации. Положения, сформулированные в диссертации, развивают представления о взаимосвязи между различными типами угроз и способствуют реализации потенциала смежных областей исследования, включающих теории региональной экономики и экономической безопасности.

Практическая значимость работы заключается в том, что

разработанные методические рекомендации и система адресных мер могут

быть использованы органами государственной власти субъектов РФ при

формировании региональных программ цифровой трансформации,

11

адаптации инструментов обеспечения экономической безопасности к особенностям региональной экономики, а также в ходе проведения мониторинга уровня угроз, обусловленных межрегиональным цифровым неравенством. Учет положений и выводов диссертации в ходе подготовки изменений и дополнений к стратегии пространственного развития РФ и плана ее реализации позволит повысить результативность мер государственного регулирования.

Сформулированные положения и выводы могут использоваться в образовательной деятельности в рамках направлений «Экономика» и «Менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены и обсуждены на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях в конференциях в 2025 году, в том числе: международной научно-практической конференции «Цифровая экономика и новые возможности для бизнеса», V международной научно-практической конференции «Научные исследования и разработки-2025», XLII международной научно-практической конференции «Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации», XVIII международной научно-практической конференции «Студенческий научный форум-2025» и др. Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», а также в деятельности ООО «Ольвега» и ООО «Интехсофт», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,45 п.л. (авт. - 2,36 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы

основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (ВАК).

Структура работы определена с учетом целей и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 160 наименований. Работа изложена на 208 страницах машинописного текста и содержит 11 рисунков, 30 таблиц и 6 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы исследования, представлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость основных положений, а также результаты апробации сформулированных рекомендаций и структура диссертации.

В первой главе «Теоретические и методические подходы к исследованию системы экономической безопасности регионов в условиях углубления цифровых разрывов» сформулирован понятийный аппарат исследования; проанализированы причины возникновения и последствия реализации межрегиональных цифровых разрывов; изучена взаимосвязь между уровнем межрегиональных цифровых разрывов и состоянием угроз экономической безопасности.

Во второй главе «Анализ состояния экономический безопасности российских регионов в условиях углубления цифровых разрывов» определен состав и выявлены особенности угроз, обусловленных углублением межрегионального цифрового неравенства; представлена методика оценки экономической безопасности с учетом угроз цифрового неравенства; сформулированы инструменты преодоления межрегиональных цифровых диспропорций с целью предупреждения и нейтрализации угроз экономической безопасности российских регионов.

В третьей главе «Разработка и внедрение инструментов обеспечения

экономической безопасности российских регионов с учетом углубления

13

цифровых разрывов» представлен состав инструментов управления угрозами углубления цифрового неравенства между регионами и обоснована необходимость их интеграции в систему обеспечения экономической безопасности; разработаны вариативные сценарии динамики показателей экономической безопасности российских регионов с учетом последствий управляющего воздействия на источники цифровых разрывов .

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования, обозначены направления дальнейших исследований.

1. Теоретические и методические подходы к исследованию системы экономической безопасности регионов в условиях углубления цифровых разрывов

1.1. Альтернативные подходы к исследованию системы экономической безопасности региона и инструментария ее обеспечения

В настоящее время проблема обеспечения экономической

безопасности государства, отдельных региональных образований и

предприятий является одной из наиболее значимых, что инициирует

многочисленные дискуссии в науке и практике. Данный факт связан прежде

все с тем, что экономическая безопасность является одной из составляющих

системы национальной безопасности, поскольку ее состояние выступает

ключевым фактором обеспечения экономического суверенитета и качество

жизни каждого отдельного человека. Термин «экономическая безопасность»

активно используется в трудах российских ученых и политиков в течение

последних двух десятилетий, но при этом многие определения не отражают

многоаспектность данного явления и представляют ее трактовку во

взаимосвязи с задачами обеспечения национальной безопасности

государства. При этом региональный уровень экономической безопасности,

являясь многогранным феноменом и объектом для множества угроз,

остается недостаточно изученным. Для качественного понимания сути

категории «экономическая безопасность региона» необходимо

проанализировать ее составляющие и сопоставить альтернативные подходы

к трактовке понятий «безопасность», «экономическая безопасность» и

«регион». Использование полученных результатов позволит представить

содержание общего понятия, которое отражает все аспекты

многоаспектного явления

Согласно словарю С.И. Ожегова: «Безопасность - это состояние, при

котором не угрожает опасность, есть защита от опасности»1. Термин

1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; под ред. Л. И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М.: Оникс [и др.], 2009. -1359 с.

«безопасность» в сфере экономической деятельности общества представлен в трудах А.А. Жарикова, согласно подходу которого «безопасность — это определенное состояние субъекта экономической деятельности, при котором существующая вероятность изменения присущих этому субъекту качеств и параметров его внешней среды невелика»1. Такое состояние субъекта определяется набором параметров (индикаторов). При изменении данного набора параметров происходят изменения качества жизнедеятельности экономического субъекта.

В сфере законодательства наиболее полное определение термина «безопасность» с позиции его социально-экономической значимости представлено в Законе Российской Федерации №2446-1 от 05.03.1992 г. «О безопасности» (утратил силу), который определяет данную категорию как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз»2.

Анализ многочисленных публикаций и нормативных правовых актов, положения которых регулируют отношения в исследуемой сфере, позволил сформулировать авторское определение ключевой категории исследования, согласно которому безопасность - это состояние индивидуального или агрегированного агента, при котором сохраняется определенный уровень защищенности его интересов от различного вида угроз и имеет место устойчивая поступательная динамика основных показателей его жизнедеятельности.

Несмотря на то, что понятийная конструкция «экономическая безопасность» широко использовалась в теории и практике, успешные попытки ее определения были предприняты только во второй половине XX века. При этом изначально данный термин появился в трудах зарубежных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курочкин Никита Дмитриевич, 2026 год

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/ (дата обращения: 14.10.2025).

2. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 N 2446-1 (последняя редакция) (утратил силу). URL: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_376/ (дата обращения: 01.12.2025).

3. Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 10.07.2023) (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=451780 &dst=100001#0ZYQaAUwtTcD1Mew2 (дата обращения: 24.11.2025).

4. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2024 N 4146-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года». URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 495567/ (дата обращения: 14.10.2025).

5. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ (дата обращения: 01.12.2025).

6. Указ Президента РФ от 07.05.2024 N 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 475991 (дата обращения: 01.12.2025).

7. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921 (дата обращения: 01.12.2025).

Монографии, книги, статьи

1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 4-16.

2. Акбердина В.В., Смирнова О.П. Экономическая безопасность региона: оценка и перспективы // Региональная экономика: теория и практика. 2018. T. 16, N° 8. C. 1506-1517.

3. Алексеев М.С. Цифровой рискогенез: методология оценки. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2023. С. 112-118.

4. Алексеев С.Л. Дифференциация государственных закупок для обеспечения экономической безопасности в условиях современных вызовов // Экономика и предпринимательство. 2023. № 3 (152). С. 77-81.

5. Артемьев Н.В. Эволюция доктрин экономической безопасности// Вестник Московского университета МВД России. 2015. No 4. C. 225-230.

6. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI века. 2001. №2. С.38-48.

7. Балабанова Ю.Н., Роднянский Д.В. Теоретические подходы к инструментам управления рисками миграционных процессов // Горизонты экономики. 2024. №3(83). С. 176-181.

8. Балог М.М., Бабкин А.В. () Детерминанты ускорения процессов цифровизации в контексте обеспечения экономической безопасности региона. n-Economy. 2024. №17 (3), 33-51. DOI: https://doi.org/10.18721/JE.17303

9. Банк С.В., Голованова Н.Б., Графов Ю.Г. Кулагина Н.А. Макеев Д.В., Митяков Е.С., Третьяк Е.Б., Хусаинов М.К. Теория и практика

обеспечения экономической безопасности сложных хозяйственных систем. Курск: Университетская книга, 2024. 238 с.

10. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации// Вопросы экономики. 2005. №8. С.54-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-8-54-75

11. Басова Е.А. Цифровое неравенство российских регионов: современные проблемы и пути преодоления//Вопросы территориального развития. 2021. Т. 9. № 4. С. 1-17.

12. Безденежных В.М. Повышение эффективности взаимодействия подразделений и служб по противодействию мошенничеству и обеспечению экономической безопасности организаций // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 2. № 11 (107). С. 45-52.

13. Блиничкина Н.Ю. Особенности развития человеческого капитала в условиях цифрового неравенства / Н. Ю. Блиничкина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2025. № 6. С. 11-15. DOI 10.37882/2223-2974.2025.06.05. - EDN АНК1^.

14. Бобошко Н.М. Коррупция в сфере государственных закупок как угроза экономической безопасности государства// Криминологический журнал. 2021. №1. С.118-120. DOI 10.24412/2687-0185-2021-1-118-120.

15. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. 348 с.

16. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Богомолов, Н.Д. Эриашвили, Е.Н. Барикаев, Е.А. Павлов, М.А. Ельчанинов. Москва : Юнити, 2015. 295 с.

17. Болотов Р.О. Методология и реализация факторного анализа дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Федерализм. 2022. Т. 27. № 4 (108). С. 187-202. DOI: http://dx.doi.org/10.21686/2073-1051-2022-4-187-202.

18. Борисов С.А., Соменкова Н. С. Оценка цифровой зрелости регионов в условиях глобальных вызовов // Экономическая безопасность. 2025. Т. 8, № 6. С. 1693-1712. DOI 10.18334^ес.8.6.123457. EDN WBJSYV.

19. Боуэн, Уильям Г. Высшее образование в цифровую эпоху [Текст] / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 224 с.

20. Буянова М. Э., Аверина И. С., Кулакова А. С., 2019. Экономическая безопасность региона: оценка и механизмы обеспечения // Региональная экономика. Юг России. Т. 7, N° 3. С. 83-93.

21. Власюк Л.И. Цифровое неравенство российских регионов: стратегические возможности и угрозы// Экономика промышленности. 2023. №16(1). С. 59-68. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-1-59-68.

22. Глазьев С.Ю. Безопасность экономическая // Политическая энциклопедия. Т. 1. М.: Мысль, 1999. 113 с.

23. Глазьев С.Ю. Цифровой суверенитет в условиях санкций. М.: Институт экономических стратегий, 2022. С. 45-47.

24. Городецкий А.Е. Экономическая безопасность России: новая стратегия в новых реалиях // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы V Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, Нижний Новгород, 24 мая 2017 года. Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2017. С. 35-51.

25. Губин А.М. Тренды устойчивого развития региональной экономики в условиях цифровизации и новых угроз экономической безопасности государства // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 10-2. С. 243-249.

26. Данилова И. В., Резепин А. В., Правдина Н. В. Стресс-тестирование развития регионов России в условиях внешнеэкономических

ограничений // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. Т. 14. № 3. С. 398-415

27. Дементьев В.Е. Цифровые разрывы и экономическая эффективность. М.: Наука, 2022. С. 78-82

28. Дианов Д.В., Прикладные статистические исследования экономической безопасности: монография / Д. В. Дианов. Москва : Русайнс, 2022. 193 с.

29. Дмитриев А.Н., Саяхова А.Ф. Цифровые двойники: использование технологии, проблемы и перспективы развития / А. Н. Дмитриев, // Исследование цифровизации экономики России: отраслевые аспекты : материалы студенческого круглого стола в рамках X Международной научно-практической конференции, посвященной 113-летию РЭУ им. Г. В. Плеханова, Москва, 08-12 апреля 2020 года / Под редакцией В. И. Ресина. -Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2020. С. 28-36.

30. Дуброва Т.А., Есенин М.А. Тенденции и проблемы развития цифровизации в малом и среднем предпринимательстве: межстрановой анализ М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2022. 166 с.

31. Ермаков И.А. Цифровое неравенство регионов России // Вестник СПбГУ. Экономика. 2020. Т. 36, № 4. С. 621-635.

32. Ершов А.В. Проблемы экономической безопасности региона в условиях цифровизации // Прогрессивная экономика. 2024. № 11. С. 7-17. doi: 10.54861/27131211_2024_11_7

33. Жалсанов М.К. Стратегические направления обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях цифровизации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. №2 (56). С. 112-118.

34. Жариков А.А. Экономическая безопасность государства: учебное пособие / А.А. Жариков; Северо-Западный институт (филиал) Ун-та имени

О. Е. Кутафина (МГЮА). Вологда, 2021. 74 с.

166

35. Жуликов С.Е., Жуликова О.В. Цифровое развитие российских регионов// Россия: общество, политика, история. 2022. № 3(3). С.124-141. https://doi.org/10.56654/ROPI-2022-3(3)-124-141

36. Захматов Д.Ю. Отношение корпоративного бизнеса в Российской Федерации к управлению экологическими, социальными рисками, а также рисками корпоративного управления (ESG-рискам) // Казанский экономический вестник. 2021. № 6(56). С. 29-38.

37. Земцов С.П. Цифровое неравенство и региональное развитие в России в условиях распространения технологий искусственного интеллекта // Журнал Новой экономической ассоциации. 2025. № 2 (67). С. 225-233. DOI: 10.31737/22212264_2025_2_225-233

38. Зубов А.В. Методология оценки цифровых угроз. М.: ИНФРА-М, 2023. С. 56-61.

39. Исмагилов И.И., Кадочникова Е.И. Решение эконометрических задач в среде MS Excel: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению 38.03.01 «Экономика» / И.И. Исмагилов, Е.И. Кадочникова -Казань: Казан. ун-т, 2019. - 80 с.

40. Каранина Е.В., Евстратова А.В. Экспресс-диагностика уровня экономической безопасности региона. // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. N° 12. С. 146-153.

41. Картоева М.В. и др. Цифровые разрывы как угроза технологической безопасности // Вопросы экономики. 2023. №5. С. 34-52.

42. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики России. Региональный разрез // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 2. С. 309-323.

43. Климовицкий С.В., Осипов Г.В. Цифровое неравенство и его социальные последствия // Новая социальная реальность: системообразующие факторы, безопасность и перспективы развития. Россия в техносоциальном пространстве (Коллективная монография). М.; СПб.: Нестор-История, 2020. С. 47-53.

167

44. Кобышева М.С., Володин А.А., Иванов М.В., Феофилова Т.Ю., Манасерян Т.М. Риски и угрозы экономической безопасности России в условиях цифровой трансформации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 2. С. 53-60.

45. Козлов В.П. Искусственный интеллект в региональных исследованиях. М.: МГУ, 2023. С. 89-95

46. Кормишкин Е.Д. Методологические основы исследования экономической безопасности региона: диссертация доктора экономических наук: 08.00.05 / Е.Д. Кормишкин. М., 2003. 299 с.

47. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность - главная макроэкономическая функция государства // Вестник Московского университета МВД России. 2005. №4. С. 33-39.

48. Кулагина Н.А., Чепикова Е.М. Систематизация угроз экономической безопасности в условиях цифровой трансформации // Экономические науки. 2021. № 4(197). С. 128-134

49. Кулагина Н.А., Чепикова Е.М., Мугутдинов Р.М. Механизм выявления угроз экономической безопасности цифрового предприятия в инновационных условиях ведения бизнеса// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. №12(1). С. 115-126. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-115-126

50. Куманеева М.К., Слесаренко Е.В., Шевелева О.Б. Пространственная социально-экономическая дифференциация: проблемы регулирования внутрирегиональных диспропорций // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 4. С. 965-986. DOI 10.18334/ерр.10.4.100857

51. Курочкин Н.Д. Факторы цифрового неравенства населения российских регионов // Региональная и отраслевая экономика. 2024. № S3. С. 194-199. EDN HEWJAE.

52. Лексин В.Н. Региональные аспекты цифрового суверенитета. М.: Экономика, 2023. С. 112-115

53. Львов Д.С. Институциональная экономика цифровых трансформаций. М.: Экономика, 2023. С. 112-118

54. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Авцинова А.А., Филоненко Н.Ю. Пространственное развитие России: проблемы межрегиональной дифференциации // Экономические отношения. 2019. Том 9. №4. С. 29532964. doi:10.18334/eo.9.4.41347

55. Маричев С.Г. Количественная оценка бесплатных цифровых благ в составе ВВП// Вопросы экономики. 2022. №1. С. 126-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-126-146. 4

56. Мау В.А. Институты цифровой экономики. М.: Дело, 2023. С. 7884.

57. Медведев В.К. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. №3. С.111-127

58. Обеспечение экономической безопасности региона: креативно-образовательный аспект / Т. А. Бондарская, О. Б. Скрипник, И. Н. Ковалева [и др.]. Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Русайнс", 2024. 314 с.

59. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. Л. И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М. : Оникс [и др.], 2009. 1359 с.

60. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): учеб.практ пособие / В.И. Видяпин [идр.] / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1997. 279 с.

61. Перфильева О.В. Проблема цифрового разрыва и международные инициативы по ее преодолению// Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика 2007. Т. 2. № 2. С. 34-48.

62. Плотников В.А. Цифровой потенциал экономической системы. В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций

169

государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. сборник научных трудов 9-й Международной научно-практической конференции. 2020. C. 55-59.

63. Поздеев В.Л., Азарская М.А. Экономическая безопасность: методические особенности научно-исследовательских работ: учебное пособие. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2021. 118 с.

64. Полянин А.В., Докукина И.А. Трансформация социально-экономических отношений на основе цифровизации бизнес пространства // Труд и социальные отношения. 2018. N° 6. C. 16-27.

65. Приходченко О.С., Пияльцев А.И. Актуальные вопросы региональной цифровой трансформации экономики// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021;11(3):241-251.

66. Разыграев А.А. Трансформация денежно-кредитной политики в условиях цифровизации экономики: вызовы и перспективы // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № s2. URL: https://esj.today/PDF/72FAVN225 .pdf.

67. Райзбенг Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2006. 494 с.

68. Ревинова С.Ю., Быкова А.В. Цифровое неравенство как угроза для благополучия населения (на примере доступа к медицинским услугам) // Вопросы инновационной экономики. 2025. Т. 15, № 2. С. 685-702. DOI 10.18334/vinec.15.2.122884.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М., 2024. 1081 с.

70. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, воспроизводство: диссертация... доктора экономических наук: 08.00.01. - Воронеж, 2003. 327 с.

71. Самушенок Т.В. Современные угрозы экономической безопасности России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №73-1. С. 405-408.

72. Селюков А.Д.Дисбалансы в развитии регионов как угроза безопасности Российской Федерации// Научный журнал «Управленческий учет». 2025. №6. С. 14-20.

73. Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Структура ме-ханизма современного мониторинга экономической безопасности России. М.: Институт экономики РАН, Центр финансовых исследований, 2015. 46 с.

74. Сертакова О.В., Дзюба Н.А., Сухинина И.В. Межведомственное взаимодействие и цифровые технологии: взаимные детерминанты развития качества медицинской помощи и реабилитации населения // Экономика и социум: современные модели развития. 2021. Т. 11, № 1. С. 29-46. DOI 10.18334/ecsoc.11.1.111621.

75. Симахин В.А. Бюджетная политика в условиях цифровой экономики // Финансы и кредит. 2023. № 4. С. 45-58.

76. Смирнов А.В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 129-153. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.1.1790.

77. Стратегия цифровой трансформации: написать, чтобы выполнить / под ред. Е. Г. Потаповой, П. М. Потеева, М.С.Шклярук. М.: РАНХиГС, 2021. 184 с.

78. Строев В.В., Сидоренко С.В. Анализ цифровой зрелости регионов Российской Федерации// Вестник университета. 2024. № 5. С. 5-14.

79. Субботин А.Л. Классификация. М.: ИФ РАН, 2001. 94 с.

80. Суслов В.И. Методологические вызовы цифровой эпохи. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2023. С. 78-84.

81. Тамбовцев В.Л. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 45-53.

171

82. Татаркин А.И. Экономическая безопасность регионов России в цифровую эпоху. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2021. С. 7882

83. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., Чуканов В.Н., Яковлев В.И., Косицын А.А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд. Урал. Ун-та, 1997. 240 с.

84. Трещевский Ю.И., Новиков В.А. Оценка устойчивости эколого-экономических систем - методологические подходы к исследованию // Современная экономика: проблемы и решения. 2020. N° 4 (124). С. 128-140.

85. Туфетулов А.М., Ахметов А.Ш., Курочкин Н.Д. Проблемы обеспечения экономической безопасности в условиях внедрения сквозных цифровых технологий // Горизонты экономики. 2025. № 1(88). С. 153-158. EDN QRBAQW.

86. Туфетулов А.М., Бакулина Л.Т., Хамидуллина Ф.И. Трансформация инструментария управления национальной экономической безопасностью с учетом «новых социальных рисков»// Горизонты экономики. 2023. № 4(77). С. 22-27.

87. Туфетулов А.М., Курочкин Н.Д. Межрегиональные цифровые разрывы как источник угроз экономической безопасности // Горизонты экономики. 2025. №6 (93). С.39-44.

88. Туфетулов А.М., Курочкин Н.Д. Оценка цифровых разрывов между региональными образованиями и государствами как инструмент обеспечения экономической безопасности // Russian Journal of Management. 2025. Т. 13, № 10. С. 65-78. DOI 10.29039/2500-1469-2025-13-10-65-78.

89. Туфетулов А.М., Курочкин Н.Д. Показатели ВРП в системе индикаторов мониторинга уровня экономической безопасности региона // Региональный экономический журнал. 2023. № 1(34). С. 46-53. EDN WQUQHR.

90. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности / Е.Н. Барикаев; под ред. Н. Д. Эриашвили. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 94 с.

91. Уразгалиев, В. Ш. Экономическая безопасность: учебник и практикум для вузов / В. Ш. Уразгалиев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2024. 725 с. (Высшее образование). ISBN 978-5-53409982-9. Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/536490 (дата обращения: 02.11.2025).

92. Фиофилова Т.Ю. Экономическая безопасность в обеспечении развития социально-экономической системы региона: теория и методология: диссертация... доктора экономических наук: 08.00.05: - Санкт-Петербург, 2014. 451 с.

93. Фридман Ю.А. Речко Г.Н., Писарова Ю.А. Экономическая безопасность, экономическая защищенность и конкурентоспособность: региональный аспект // Вестник Кубанского государственного технического университета, 2015. N°l. С. 122-125.

94. Халикова Е.Р. Управление цифровыми трансформациями. СПб.: Питер, 2023. С. 134-139

95. Харламов А.В. Экономическое развитие и укрепление национальной безопасности. В сборнике: Экономическая безопасность личности, общества, государства: проблемы и пути обеспечения. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Составитель: Н.В. Мячин. Санкт-Петербург, 2021. С. 216-221.

96. Хачатрян С.Р. и др. Интегральная оценка цифрового неравенства. // Вопросы экономики. 2023. №8. С. 34-52

97. Цифровая трансформация: ожидания и реальность: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2022 г. [Текст] / Г. И. Абдрахманова, С. А. Васильковский, К. О. Вишневский, М. А. Гершман, Л. М. Гохберг и др.;

рук. авт. кол. П. Б. Рудник; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 221 с.

98. Цифровое неравенство: современные тренды формирования и исследования / Л. А. Лебединцева, П. П. Дерюгин, Чжан Хайлунь и др. // ДИСКУРС. 2024. Т. 10, № 6. С. 94-107. DOI: 10.32603/2412-8562-2024-10-694-107.

99. Черемисина Н. В. Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития регионов // Вестник ТГУ 2013. Вып. 4. С. 160-171.

100. Шайтура С.В., Семичевская Н.П., Белю Л.П. Анализ процессов цифровизации социально-экономических систем // Вопросы региональной экономики. 2024. № 4(61). С. 197-212.

101. Шкодинский С.В., Салихов Б.В., Хачатурян А.А., Продченко И.А. Национальный суверенитет России в парадигме мобилизационной экономики и цивилизационной безопасности. Монография. Москва: ООО Русайнс, 2023. 152 с.

102. Экономика России и мира в эпоху смены мирохозяйственных укладов: теория, методология, практика. Сборник тезисов докладов участников XV Пущинского симпозиума по эволюционной экономике. М.: ИЭ РАН. 2023. 170 с

103. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. 271 с.

104. Экономическая безопасность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления: под науч. ред. B.C. Осипова, Н.Д. Эриашвили ; под общ. ред. А. Е. Суглобова, Т. Н. Агаповой. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 479 с.

105. Якушев Н.О. Тенденции и проблемы развития цифровизации в России // Вопросы региональной экономики. 2024. № 4(61). С. 213-219.

106. Ямалнеев И.М., Охотников И.В., Бакулин В.М. Правовые

аспекты регулирования цифрового неравенства и доступа к информации//

174

Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. 2025. С. 158-161. DOI 10.37882/2223-2974.2025.03.40

107. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов// Финансы и кредит. 2006. № 1 (205). С. 15-19.

Литература на иностранных языках

108. Feofilova T., Alekseeva I., Radygin E., Litvinenko A., Ivanov F. Countering illicit transfer of funds abroad improving the system of countering money laundering. сборнике: ACM International Conference Proceeding Series. Cep. "Proceedings - International Scientific Conference on Innovations in Digital Econ-omy, SPBPU IDE 2020" 2020. C. 3444495.

109. Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press, 1966

110. Friedmann J., Alonso W. Regional Development as a Policy Issue. Regional Development and Planning. Cambridge, 1964;

111. Jiang Yong. Economic Security: Redressing Imbalance // China Sacurity. 2008. Vol. 3, №2. Р.66-85.

112. Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering, 2010. vol 26. Springer, Berlin, Heidelberg. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-642-11631-5 4.

113. Machovski H. Ost-West Handle: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1985. No. 5. Pp. 5-18. URL: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/533312/ost-west-handel-entwicklung-interessenlagen-aussichten/

114. Maull H. Raw Materials, Energy and Western Security. London: Macmillan, 1984. 413 p. URL: https://archive.org/details/rawmaterialsener0000maul (дата обращения: 01.12.2025).

115. Murdoch C. Economics issues & national security Lawrence, 2012.

425 p.

116. Novak T.P., Hoffman D.L. Bridging the Digital Divide: The Internet of Race on Computer Access and Internet Use (2000). http://www2000.ogsm.vanderbilt.edu/digital.divide.html.

117. OECD (2001-01-01), Understanding the Digital Divide, OECD Digital Economy Papers, No. 49, OECD Publishing, Paris. URL: http: //dx.doi.org/10.1787/236405667766.

118. PISA 2022 Results (Volume I). The State of Learning and Equity in Education. Report. URL: https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2022-results-volume-i_53f23881-en.html (дата обращения: 01.12.2025).

119. Stiakakis, E., Kariotellis, P., Vlachopoulou, M. From the Digital Divide to Digital Inequality: A Secondary Research in the European Union. In: Sideridis, A.B., Patrikakis, C.Z. (eds) Next Generation Society. Technological and Legal Issues. e-Democracy 2009.

120. van Deursen A., van Dijk J. (2019) The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access New Media and Society 16 (3): p.507-526

Интернет-источники

121. Адаменко А. А., Храмченко А. А, Тютюникова В. А., Гвозденко С. П. Роль бюджетной системы в обеспечении экономической безопасности // Вестник Академии знаний. 2024. №2 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-byudzhetnoy-sistemy-v-obespechenii-ekonomicheskoy-bezopasnosti (дата обращения: 01.12.2025).

122. Актуальные киберугрозы в странах СНГ 2023-2024// Официальный сайт Positive Technologies. URL: https://www.ptsecurity.com/research/analytics/aktualnye-kiberugrozy-v-stranah-sng-2023-2024/#id19 (дата обращения: 01.12.2025).

123. Басова Е.А. Цифровое неравенство российских регионов: современные проблемы и пути преодоления // Вопросы территориального развития. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/tsifrovoe-neravenstvo-rossiyskih-regionov-sovremennye-problemy-i-puti-preodoleniya (дата обращения: 24.09.2025).

124. Бюджет.ру: электрон. изд. URL: https://bujet.ru/article/477556.php (дата обращения: 01.12.2025).

125. Варфоломеева В. А., Иванова Н. А. Денежно-кредитная политика в цифровую эпоху // Вестник Академии права и управления. 2021. №4 (65). URL: https://cyberleninka.m/article/n/denezhno-kreditnaya-poHtika-v-tsifrovuyu-epohu дата обращения: 01.12.2025)

126. Волкова А.В. Межрегиональная дифференциация регионов РФ: методические подходы к оценке // Научные труды Вольного экономического общества России. 2025. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhregionalnaya-differentsiatsiya-regionov-rf-metodicheskie-podhody-k-otsenke (дата обращения: 28.06.2025).

127. Декларация принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии», принятая 12 декабря 2003 года на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества. URL: https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/md/03/wsis/d0c/S03-WSIS-D0C-0004!!PDF-R.pdf (дата обращения: 14.10.2025).

128. Доклад Банка России «Региональная экономика: комментарии ГУ». № 37, июль 2025 года. URL: https://cbr.ru/analytics/dkp/reg review/0725/ (дата обращения: 01.12.2025).

129. Доклад Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS) «Цифровая жизнь российских регионов 2020: что определяет цифровой разрыв». URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO_IEMS/Research_

Reports/SKOLKOVO_IEMS_Research_Digital_Hfe_of_russian_regions_2020-06-09_ru.pdf (дата обращения: 01.12.2025).

130. Доклад Счетной палаты Российской Федерации «Анализ эффективности реализации программ индивидуальных планов развития территорий с низким уровнем социально-экономического развития». Утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации 30 августа 2023 года. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/3bb/tl9yi82gc295801k4wcefqnxntd2th28.pdf (дата обращения: 02.12.2025).

131. Комиссарова А.С. Оценка эффективности реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Современные научные исследования и инновации. 2024. № 5. URL: https://web.snauka.ru/issues/2024/05/102007 (дата обращения: 01.12.2025).

132. Кузовкова Т.А., Салютина Т.Ю. Риски цифровой трансформации экономики и общества и инструментарий управления экономической безопасностью бизнеса в цифровой среде // Электронный научный журнал «Век качества». 2024. №1. С. 63-87. URL: http://www.agequal.ru/pdf/2024/124005.pdf (дата обращения: 24.09.2025)

133. Куклина Е. А. «Регулятивные песочницы» как эффективный механизм реализации цифровой повестки // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2019. №2-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulyativnye-pesochnitsy-kak-effektivnyy-mehanizm-realizatsii-tsifrovoy-povestki (дата обращения: 16.07.2024).

134. Кулагина Н.А., Чепикова Е.М., Носкин С.А. Стратегические аспекты управления экономической безопасностью региона в условиях цифровой трансформации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. № 8. С. 144-150. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=213 (дата обращения: 01.12.2025).

135. Нестерова Ю. В. Показатели оценки эффективности реализации национального проекта «цифровая экономика» // Мировая наука. 2024. №4

178

(85). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazateli-otsenki-effektivnosti-realizatsii-natsionalnogo-proekta-tsifrovaya-ekonomika (дата обращения: 21.09.2025).

136. Николаев А.Н. Риски и угрозы экономической безопасности регионов России в условиях цифровой экономики // РЭиУ. 2022. №4 (72). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/riski-i-ugrozy-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regionov-rossii-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 01.12.2025).

137. Николаев М.А., Демидова С.Е., Балог М.М. Методология управления экономической безопасностью на региональном уровне. Часть I: коллективная монография. Псков: Псковский государственный университет, 2018. 220 с.

138. Овсянникова А.В. Институциональные основы цифровой экономики: от теории к институциональному проектированию // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № s2. URL: https://esj.today/PDF/69FAVN225.pdf. (дата обращения: 01.12.2025).

139. Орлова А.В. Эволюция понятия «Экономическая безопасность» // Экономика. Информатика. 2012. №19-1 (138). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-ponyatiya-ekonomicheskaya-bezopasnost (дата обращения: 01.12.2025).

140. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов // Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/164702/on_2025(2026-2027).pdf (дата обращения: 01.12.2025)

141. Официальный сайт АНО «Диалог». URL: https://dialog.info/ (дата обращения: 22.10.2025).

142. Официальный сайт Всемирного Банка. URL: https://blogs.worldbank.org/ru/europeandcentralasia/preodolenie-cifrovogo-

razryva-bogatye-strany-dobilis-bolshego-progressa (дата обращения: 02.11.2025

143. Официальный сайт Международного союза электросвязи. URL: https://www.itu.int/ru/Pages/default.aspx#/ru (дата обращения: 14.10.2025).

144. Официальный сайт Министерства труда и социальной защиты РФ. URL: http://government.ru/department/237/events/ (дата обращения: 01.12.2025).

145. Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/ (дата обращения 21.03.2025).

146. Официальный сайт ФГБУ «Центр экспертизы и координации информатизации». URL: https://digital.gov.ru/organizations/czentr-ekspertizy-i-koordinaczii-informatizaczii (дата обращения: 22.10.2025).

147. Официальный сайт Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан. URL: https://fpprt.ru/o-fonde/ (дата обращения 11.03.2025).

148. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 11.11.2025).

149. Плахин А.Е., Дубровский В.Ж., Огородникова Е.С. Исследование цифровых разрывов при становлении платформенной модели корпоративного сектора экономики // Journal of new economy. 2024. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-tsifrovyh-razryvov-pri-stanovlenii-platformennoy-modeli-korporativnogo-sektora-ekonomiki (дата обращения: 24.09.2025).

150. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня 2019 г. № 7. (завершена 31 декабря 2024 г.). URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHi4PsB79I5v7yLYuPgu4bvR7M 0.pdf (дата обращения: 14.10.2025).

151. Проект Основных направлений развития финансового рынка Российской Федерации на 2026 год и период 2027 и 2028 годов. Одобрен Советом директоров Банка России. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/181362/onrfr_2026_2028.pdf (дата обращения: 02.12.2025).

152. Рейтинг стран мира по индексу развития информационно-коммуникационных технологий за 2024 год. URL:: https://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index (дата обращения: 14.10.2025).

153. Рейтинги регионов России по развитию информационных технологий. URL: https://www.tadviser.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).

154. Сборник лучших региональных практик. URL: https://www.csr.ru/upload/iblock/06d/06d0398be64ba434f8ef03505ae96ce9.pdf (дата обращения: 22.10.2025).

155. Страхов В.В. Цифровизация как инструмент обеспечения экономической безопасности // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № s1. URL: https://esj.today/PDF/16FAVN125.pdf (дата обращения: 01.12.2025)

156. Технологическое развитие отраслей экономики// Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11189 (дата обращения: 01.12.2025).

157. Цифровая трансформация 2023: основные тренды // Myseldon.com : сайт. URL: https://myseldon.com/ru/news/index/314616252 (дата обращения: 01.12.2025).

158. Цифровизация регионов России // Tadviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Цифровизация_регионов_России (дата обращения: 01.12.2025).

159. Чайковская А.М. Преодоление цифрового разрыва в России:

региональный аспект проблемы реализации человеческого потенциала в

условиях неравного доступа к информационно-коммуникационным

технологиям // Социология. 2022. №3. URL:

181

https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-tsifrovogo-razryva-v-rossii-regionalnyy-aspekt-problemy-realizatsii-chelovecheskogo-potentsiala-v-usloviyah-neravnogo (дата обращения: 24.09.2025).

160. XII Рейтинг эффективности управления в субъектах российской федерации в 2024 году// Официальный сайт Агентства политических и экономических коммуникаций. URL:

http ://www.apecom.ru/articles/?ELEMENT_ID=9595 (дата обращения: 15.12.2025).

Приложения

Приложение 1

Таблица 1. Система показателей оценки экономической безопасности

региона по методике Буяновой М.Э., Авериной И.С. и Кулаковой А.С.

Блок показателей Факторы

Блок рыночных факторов (В1) - численность населения, занятого в экономике; - затраты на технологические инновации на душу населения, млн руб./тыс. чел.; - инвестиции в основной капитал на душу населения; - стоимость основных фондов экономики на душу населения, млн руб./тыс. чел.; - профицит / дефицит консолидированного бюджета субъекта на душу населения, руб./чел.; - земельная площадь сельскохозяйственных угодий, % от общей площади

Блок нерыночных факторов (В2 ) - число государственных служащих, % к населению; - поступления налоговых платежей в бюджетную систему РФ на душу населения, руб./чел.; - поступление прямых иностранных инвестиций, млн долл. США.

Блок социальных факторов (В3 ) - численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, % к населению; -число зарегистрированных преступлений на 10 000 населения; - уровень безработицы, %; - средний размер назначенных пенсий, руб.

Источник: составлено автором с использованием работ Буяновой М.Э., Авериной И.С., Кулаковой А.С.1

1 Буянова М.Э., Аверина И.С., Кулакова А.С., Экономическая безопасность региона: оценка и механизмы обеспечения // Региональная экономика. Юг России. 2019. Т. 7, N° 3. С. 83-93. DOI: https://doi.Org/10.15688/re.volsu.2019.3.9

183

Приложение 2

Таблица 1. Система показателей для оценки уровня экономической безопасности региона, предложенная учеными ИЭРАН с Нижегородского

государственного технического университета им Р.Е. Алексеева

Подсистема экономической безопасности региона Показатели для оценки

Макроэкономическое развитие - ВРП на душу населения; - годовой уровень инфляции; - уровень безработицы

Промышленная безопасность - степень износа основных фондов промышленных предприятий; - объем промышленного производства на душу населения; - импортозамещение промышленных товаров

Продовольственная безопасность - самообеспечение продовольствием; - объем сельхозпродукции на душу населения; - импортозамещение продовольственных товаров

Энергетическая безопасность - добыча полезных ископаемых на душу населения; - производство, передача и распределение электроэнергии; - отношение выработки электроэнергии к ее потреблению

Бюджетно-финансовая безопасность - сальдо консолидированного бюджета региона; - доля собственных средств в доходах консолидированного бюджета; - отношение государственного долга к доходам бюджета

Кадровая безопасность - прирост численности населения; - число студентов СПО и ВО на 10000 населения; - число лиц, занятых НИР, на 10000 занятого населения

Инновационное развитие - затраты на исследования и разработки, в % к ВРП; - интенсивность затрат на технологические инновации; - доля инновационной продукции промышленности

Социальное развитие - отношение средней пенсии к средней заработной плате; - средства на здравоохранение, образование и соц. политику, % к ВРП

Экологическое развитие - сброс загрязненных сточных вод; - выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников; - лесовосстановление

Внешнеэкономическое развитие - иностранные инвестиции на душу населения; - объем экспорта на душу населения; - коэффициент конкурентоспособности

Источник: составлено автором с использованием работ Сенчагова В.К., Иванова Е.А.1

1 Сенчагова В.К., Иванова Е.А. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России. М.: Институт экономики РАН, Центр финансовых исследований, 2015. 46 с.

Приложение 3

Таблица 1. Индикаторы для оценки уровня экономической безопасности по методике Н.В. Черемисиной__

Система индикаторов для оценки экономической безопасности Критерии экономической безопасности

Способность экономики к устойчивому росту

- темп роста ВРП к предыдущему году (в сопоставимых ценах, в %); - индекс-дефлятор ВРП к предыдущему году, %; - ИФО промышленности к предыдущему году, %; - объем оборота розничной торговли (в % к ВРП); - ИФО продукции сельского хозяйства к предыдущему году, %; - инвестиции в основной капитал (в % к ВРП) 110-112 110-112 106-108 40 136 15-25

Устойчивость финансовой системы

- дефицит (-), профицит (+) консолидированного бюджета, (в % к ВРП); - индекс потребительских цен к декабрю предыдущего года, % 3,5 105-107

Поддержание научного потенциала

- численность студентов вузов 10 тыс. населения, человек; 90

- численность занятых научными исследованиями и разработками (в % к занятым в экономике); 1-2

- расходы на образование (в % к ВРП) 10

Зависимость экономики от импорта важнейших видов продукции:

- соотношение импорта и экспорта, % 20

Уровень жизни населения

- численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в % к общей численности населения); - соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения, раз; - уровень общей безработицы (по методике МОТ), %; - соотношение среднего душевого дохода и величины прожиточного минимума, раз 10 7 5 21

Качество жизни

- расходы на здравоохранение (в % к ВРП); - расходы на культуру (в % к ВРП); - обеспеченность жильем, м2на 1 человека; - количество преступлений на 1 тыс. населения, единиц; - продолжительность жизни, лет 10 6 20 24 70

Демография, промилле

- естественный прирост населения на 1 тыс. жителей; - коэффициент рождаемости; - коэффициент смертности; - младенческая смертность 3-8 8-15 10 10

Охрана окружающей среды

- выбросы вредных веществ на одного жителя, т -

Источник: составлено автором с использованием работ Н.В. Черемисиной1

1 Черемисина Н. В. Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития регионов // Вестник ТГУ 2013. Вып. 4. С. 160-171.

185

Приложение 4

Таблица 1 . Система показателей для оценки уровня экономической безопасности региона, предложенная Акбердиной В.В. и Смирновой О.П.

Система показателей Динамика финансовых показателей

- валовой региональный продукт, % к предыдущему периоду

- валовой региональный продукт на душу населения, % к предыдущему периоду

- валовое накопление основного капитала, % к предыдущему периоду

Динамика технико-технологических показателей

- количество предприятий и организаций, % к предыдущему периоду

- стоимость основных фондов, % к предыдущему периоду

Динамика инновационно-инвестиционных показателей

- инвестиции в основной капитал, % к предыдущему периоду

- инвестиции в основной капитал на душу населения, % к предыдущему периоду

- внутренние затраты на научные исследования и разработки, % к предыдущему периоду_

- организации, выполнявшие научные исследования и разработки, % к предыдущему периоду_

Динамика инфраструктурных показателей

- использование информационных и коммуникационных технологий в организациях, % к предыдущему периоду_

- использование сети интернет в организациях, % к предыдущему периоду

- использование электронного документооборота в организациях, % к предыдущему периоду_

Динамика экологических показателей

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, % к предыдущему периоду_

- использование свежей воды, % к предыдущему периоду

- доля уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ в общем количестве отходящих загрязняющих веществ от стационарных источников, % к предыдущему периоду_

Динамика правовых показателей

- количество зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. населения, % к предыдущему периоду_

Динамика кадровых показателей

- численность населения, % к предыдущему периоду

- реальные доходы населения, % к предыдущему периоду

- среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, % к предыдущему периоду_

- средние темпы роста, %

Система показателей Динамика интеллектуальных показателей

- количество профессиональных образовательных организаций, осуществляющих подготовку квалифицированных рабочих, служащих, % к предыдущему периоду_

- выпуск квалифицированных рабочих и служащих, % к предыдущему периоду

- выпуск бакалавров, специалистов, магистров, % к предыдущему периоду

- численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, % к предыдущему периоду_

Источник: составлено автором с использованием работ Акбердиной В.В. и Смирновой О.П.1

1 Акбердина В.В., Смирнова О.П. Экономическая безопасность региона: оценка и перспективы // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16, N° 8. С. 1506 - 1517.

187

Приложение 5

Статистические данные о состоянии факторов экономической безопасности регионов Приволжского федерального

округа

Таблица 1. Объем государственного долга субъекта Российской Федерации, тыс. руб.

Регион/Год по итогам 2024 по итогам 2023 по итогам 2022 по итогам 2021 по итогам 2020 по итогам 2019

Приволжский федеральный округ 728 609 870,27 753 038 447,32 656 448 818,38 394 275 496,01 578 209 852,53 506 621 625,07

Республика Башкортостан 67 333 250,89 58 765 098,02 38 414 641,27 11 617 244,27 21 026 064,47 13 526 064,47

Республика Марий Эл 8 795 372,60 12 349 982,57 10 087 354,28 5 564 161,40 11 900 000,00 11 989 960,98

Республика Мордовия 30 500 815,92 33 708 427,63 33 803 427,63 43 641 605,63 49 115 278,63 51 088 685,34

Республика Татарстан (Татарстан) 112 123 871,66 125 725 003,72 103 525 865,95 85 971 111,06 98 166 235,95 93 660 716,97

Удмуртская Республика 66 124 608,82 67 484 840,11 68 749 752,41 53 052 326,41 64 242 552,11 46 042 551,11

Чувашская Республика - Чувашия 16 182 857,97 17 268 761,38 10 611 327,53 7 941 341,84 8 897 832,24 10 350 387,24

Пермский край 27 443 646,77 27 657 155,88 20 461 425,64 14 159 397,84 40 922 738,19 18 022 738,19

Кировская область 25 192 825,38 26 223 348,29 24 196 183,93 17 041 155,32 24 284 731,42 24 284 731,42

Нижегородская область 168 920 812,71 155 215 995,02 132 948 247,80 54 900 618,71 85 529 705,71 74 732 474,48

Оренбургская область 19 694 715,09 23 034 338,43 18 258 338,89 7 979 630,90 21 381 904,99 22 052 784,67

Пензенская область 22 076 026,55 27 382 902,71 25 169 617,41 14 324 598,53 20 045 852,27 20 051 452,42

Самарская область 55 468 182,58 65 674 181,69 63 751 001,79 16 773 635,99 47 384 838,19 49 349 838,19

Саратовская область 58 363 169,09 62 515 485,56 59 293 293,53 39 082 227,97 51 620 832,55 46 540 832,55

Ульяновская область 50 389 714,23 50 032 926,31 47 178 340,32 22 226 440,15 33 691 285,81 24 928 407,03

Источник: составлено автором с использованием: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М.,

2024. 1081 с.

Таблица 2. Налоговые и неналоговые доходы субъектов РФ, тыс. руб.

Регион/Год по итогам 2024 по итогам 2023 по итогам 2022 по итогам 2021 по итогам 2020 по итогам 2019

ПФО 2 746 254 637,43 2 359 527 607,42 2 032 996 087,86 1 794 122 060,48 1 394 099 705,54 1 498 806 468,69

Республика Башкортостан 293 093 559,21 257 152 238,30 230 953 909,30 202 225 102,54 164 887 687,85 187 833 319,48

Республика Марий Эл 44 383 804,79 37 193 223,86 32 621 589,09 27 676 035,51 21 875 294,21 21 553 299,45

Республика Мордовия 54 961 409,74 43 442 338,60 41 388 037,55 36 122 888,39 30 680 290,62 29 377 429,53

Республика Татарстан (Татарстан) 593 423 942,65 481 146 091,66 429 442 455,54 336 089 375,28 255 771 241,50 299 032 506,04

Удмуртская Республика 127 842 935,10 100 518 921,03 82 570 019,81 80 909 530,22 61 908 112,08 71 138 922,79

Чувашская Республика 82 312 666,60 67 751 942,30 55 225 456,41 46 050 001,22 39 398 674,53 39 217 309,42

Пермский край 280 956 296,01 248 682 216,61 204 757 997,04 198 751 374,13 135 683 644,22 157 402 010,97

Кировская область 87 040 942,64 73 237 574,48 63 896 176,81 59 690 426,68 45 588 855,74 46 174 573,70

Нижегородская область 354 536 495,01 330 365 042,30 265 543 031,02 221 686 057,21 182 579 174,25 182 095 758,69

Оренбургская область 150 718 515,39 139 427 889,34 123 545 135,14 119 234 035,85 84 802 096,33 93 195 976,42

Пензенская область 86 416 735,43 71 246 368,74 65 752 209,34 55 971 236,33 46 573 583,49 44 250 558,71

Самарская область 327 493 465,85 284 381 115,81 244 031 821,07 237 012 348,39 182 338 759,86 186 281 114,07

Саратовская область 166 062 168,28 140 871 699,39 122 515 490,44 109 352 493,60 85 924 762,53 86 039 677,56

Ульяновская область 97 011 700,72 84 110 945,00 70 752 759,29 63 351 155,13 56 087 528,33 55 214 011,84

Источник: составлено автором с использованием: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М.,

2024. 1081 с.

Таблица 3. Уровень долговой нагрузки (отношение госдолга к налоговым и неналоговым доходам), проц.

Регион/Год по итогам 2024 по итогам 2023 по итогам 2022 по итогам 2021 по итогам 2020 по итогам 2019

Приволжский федеральный округ 27% 32% 32% 22% 41% 34%

Республика Башкортостан 23% 23% 17% 6% 13% 7%

Республика Марий Эл 20% 33% 31% 20% 54% 56%

Республика Мордовия 55% 78% 82% 121% 160% 174%

Республика Татарстан (Татарстан) 19% 26% 24% 26% 38% 31%

Удмуртская Республика 52% 67% 83% 66% 104% 65%

Чувашская Республика - Чувашия 20% 25% 19% 17% 23% 26%

Пермский край 10% 11% 10% 7% 30% 11%

Кировская область 29% 36% 38% 29% 53% 53%

Нижегородская область 48% 47% 50% 25% 47% 41%

Оренбургская область 13% 17% 15% 7% 25% 24%

Пензенская область 26% 38% 38% 26% 43% 45%

Самарская область 17% 23% 26% 7% 26% 26%

Саратовская область 35% 44% 48% 36% 60% 54%

Ульяновская область 52% 59% 67% 35% 60% 45%

Источник: составлено автором с использованием: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М.,

2024. 1081 с.

Таблица 4. Объем дефицита бюджета субъекта Российской Федерации, тыс. руб.

Регион/Год по итогам 2024 по итогам 2023 по итогам 2022 по итогам 2021 по итогам 2020 по итогам 2019

Приволжский федеральный округ -302 875 361,76 -354 945 686,02 -300 380 291,49 -181 304 098,39 -256 558 029,16 -123 513 245,77

Республика Татарстан (Татарстан) -23 726 137,63 -52 092 048,76 -28 984 959,87 -1 381 795,34 -39 055 704,16 -10 167 179,86

Нижегородская область -73 816 227,30 -62 300 048,86 -38 165 457,11 -26 805 591,29 -53 724 482,18 -28 731 857,73

Республика Башкортостан -27 067 474,78 -31 198 323,93 -61 512 131,68 -29 589 570,00 -25 710 262,60 -13 438 962,60

Самарская область -43 845 471,74 -56 843 710,26 -56 877 206,84 -29 470 285,26 -28 578 261,87 -25 946 398,12

Пермский край -54 938 031,05 -64 496 142,18 -59 981 506,65 -44 022 475,13 -52 780 348,26 -26 571 317,21

Саратовская область -7 062 354,89 -14 910 882,61 -8 991 180,73 -4 526 679,54 -8 044 553,48 -3 802 943,16

Оренбургская область -33 863 295,08 -12 883 626,51 -7 714 725,35 -5 474 978,78 -9 078 292,27 -5 783 898,95

Удмуртская Республика -1 437 843,91 -5 924 372,27 -9 932 666,19 -6 896 749,60 -13 947 266,54 -2 608 299,54

Кировская область -7 263 539,28 -9 006 447,11 -6 897 166,04 240 129,21 -9 775 245,83 -1 181 172,94

Ульяновская область -3 392 621,92 -10 718 120,81 -8 410 993,25 -8 849 267,28 -1 123 725,82 -1 900 661,20

Чувашская Республика -8 784 223,31 -10 852 483,40 -8 372 763,34 -632 368,05 -1 988 078,53 -1 677 002,54

Пензенская область -4 869 032,88 -9 567 015,90 -5 292 590,98 -9 578 213,82 -5 481 893,81 -1 685 444,44

Республика Мордовия -8 090 920,15 -6 916 966,50 5 203 537,08 -11 975 827,06 -4 600 584,17 -784 286,58

Республика Марий Эл -4 718 187,84 -7 235 496,92 -4 450 480,54 -2 340 426,45 -2 669 329,65 766 179,11

Источник: составлено автором с использованием: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М.,

2024. 1081 с.

Таблица 5. Общий объем доходов субъектов РФ, тыс. руб.

Регион/Год по итогам 2024 по итогам 2023 по итогам 2022 по итогам 2021 по итогам 2020 по итогам 2019

Приволжский федеральный округ 3 280 934 780,77 2 843 348 435,65 2 679 180 793,97 2331 916 166,84 2 072 961 031,45 1 860 051 815,32

Республика Татарстан (Татарстан) 671 907 438,69 558 398 947,62 509 401 525,04 409 697 466,96 337 525 735,30 326 352 271,31

Нижегородская область 403 181 669,03 359 776 525,68 317 463 025,89 286 114 922,13 259 106 453,57 239 802 089,15

Республика Башкортостан 368 918 846,43 337 843 401,38 317 387 349,70 267 577 162,78 246 145 409,95 212 445 462,94

Самарская область 351 612 656,60 300 608 639,81 305 318 069,10 266 250 534,71 234 176 972,59 208 889 220,43

Пермский край 275 318 374,31 252 045 705,50 231 787 849,34 204 303 621,89 186 916 555,96 171 442 627,98

Саратовская область 222 910 636,24 200 927 849,27 187 964 967,42 168 857 607,24 147 137 030,66 122 871 541,99

Оренбургская область 209 782 912,22 167 869 389,65 161 482 687,38 144 537 314,97 129 827 973,77 114 834 887,90

Удмуртская Республика 160 940 211,61 126 401 343,42 128 532 698,19 124 143 430,17 105 413 622,21 98 763 709,81

Кировская область 123 811 701,07 106 990 265,97 106 076 684,76 96 230 212,69 82 959 353,46 71 450 862,19

Ульяновская область 120 509 508,77 103 959 651,77 98 574 229,86 92 365 664,82 82 028 984,64 71 437 979,01

Чувашская Республика 117 307 247,95 102 298 372,79 93 789 126,90 87 555 908,06 81 619 615,38 69 471 785,17

Пензенская область 112 516 720,60 100 422 301,59 90 091 154,17 80 708 337,20 76 155 862,15 65 220 433,52

Республика Мордовия 74 708 305,48 65 122 783,08 77 136 807,16 52 312 793,47 58 162 554,74 49 871 895,92

Республика Марий Эл 67 508 551,75 60 683 258,13 54 174 619,07 51 261 189,77 45 784 907,05 37 197 048,00

Источник: составлено автором с использованием: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М.,

2024. 1081 с.

Таблица 6. Темп роста налоговых и неналоговых доходов, проц.

Регион/Год по итогам 2024 по итогам 2023 по итогам 2022 по итогам 2021 по итогам 2020

Приволжский федеральный округ 116,39 116,06 113,31 128,69 93,01

Республика Башкортостан 113,98 111,34 114,21 122,64 87,78

Республика Марий Эл 119,33 114,01 117,87 126,52 101,49

Республика Мордовия 126,52 104,96 114,58 117,74 104,43

Республика Татарстан (Татарстан) 123,34 112,04 127,78 131,40 85,53

Удмуртская Республика 127,18 121,74 102,05 130,69 87,02

Чувашская Республика - Чувашия 121,49 122,68 119,92 116,88 100,46

Пермский край 112,98 121,45 103,02 146,48 86,20

Кировская область 118,85 114,62 107,05 130,93 98,73

Нижегородская область 107,32 124,41 119,78 121,42 100,27

Оренбургская область 108,10 112,86 103,62 140,60 90,99

Пензенская область 121,29 108,36 117,47 120,18 105,25

Самарская область 115,16 116,53 102,96 129,98 97,88

Саратовская область 117,88 114,98 112,04 127,27 99,87

Ульяновская область 115,34 118,88 111,68 112,95 101,58

Источник: составлено автором с использованием: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М.,

2024. 1081 с.