Обеспечение конкурентоспособности экономики региона на основе инструментария антимонопольного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Воронцов, Пётр Павлович

• Воронцов, Пётр Павлович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Воронцов, Пётр Павлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Теоретико-методологические подходы к обеспечению 14 конкурентоспособности экономики региона

1.1 Категориальные основы теории региональной 14 конкурентоспособности

1.2 Конкурентоспособность экономики региона: сущность, факторы, 35 оценка

2 Оценка конкурентоспособности экономики региона на основе 54 использования аналитического инструментария антимонопольного регулирования

2.1 Оценка уровня развития конкурентной среды и инфраструктуры 54 региональных рынков в контексте антимонопольного регулирования

2.2 Инструментарий антимонопольного регулирования деятельности 86 хозяйствующих субъектов региональной экономики

3 Оптимизация обеспечения конкурентоспособности экономики 109 региона в практике государственного управления на основе использования инструментария антимонопольного регулирования

3.1 Совершенствование аналитического инструментария оценки 109 конкурентоспособности экономики региона в рамках процедур антимонопольного регулирования

3.2 Основные направления развития системы методического 122 обеспечения управления конкурентоспособностью экономики

региона на основе механизма антимонопольного регулирования Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности экономики региона на основе инструментария антимонопольного регулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных глобальных процессах конкуренция распространяется на все уровни экономических отношений и приобретает более жесткий характер. В этой связи, конкурентоспособность -важнейший императив экономики региона, определяемый как составляющая региональной политики и условие сохранения и развития региона в период экономического роста. Это обстоятельство требует создания новой региональной парадигмы.

Кроме того, в условиях глобализации конкурентоспособность региона может характеризоваться: готовностью отвечать на вызовы, возникающие в глобальной среде, способностью адаптироваться к изменяющимся условиям, поиском и защитой локальных конкурентных преимуществ, поддерживающих или улучшающих позиции региональной экономики в глобальной конкуренции.

Исследование сущности конкурентоспособности регионов открывает перед нами ряд нерешённых проблем: как внешних, так и внутренних. В условиях обостряющейся конкуренции на международных рынках, низкой производительности труда в стране, высокого уровня коррупции, неэффективной экспортно-сырьевой модели экономического развития, ожидаемым опережающим ростом цен на энергетические ресурсы внутри страны оценка конкурентоспособности является необычайно актуальной, поскольку позволит сформировать точки роста экономики страны в целом.

Безусловно, поступательное развитие региональных экономик напрямую связано с эффективным использованием конкурентных преимуществ как естественных, так и институциональных, а национальная конкурентоспособность в немалой степени зависит от эффективного использования существующих конкурентных преимуществ регионов страны и их последующего развития.

В целях определения конкурентных преимуществ регионов и оценки их

конкурентоспособности разработан ряд экономико-статистических показателей,

однако такие немаловажные составляющие оценки конкурентоспособности как

з

развитие институтов, состояние конкуренции на ключевых рынках, степень открытости государства, его содействие конкуренции и снижению административных барьеров изучены недостаточно. Что актуализирует необходимость дальнейших научных исследований процессов формирования конкурентной среды на региональных рынках, управления развитием региональной экономики на основе инструментария и технологии антимонопольного регулирования как важнейших составляющих механизма обеспечения конкурентоспособности экономики региона.

Степень разработанности проблемы. Разнонаправленность теоретико-методологических подходов к исследованию основополагающих факторов региональной конкурентоспособности предопределила множественность научных взглядов на механизм обеспечения конкурентоспособности региона. В работах выдающихся экономистов А. Смита, Д. Рикардо, М. Вебера, Дж. Кейнса,

A. Маршалла, Ф. Хайека, Р. Харрода, И. Шумпетера и др. авторов, раскрываются научные положения, способные послужить основанием для оценки межрегиональных конкурентных отношений, особенно связанной с дифференциацией регионов и территориальным разделением труда.

Между тем, зарубежная наука столкнулась с необходимостью разработки и использования понятийного аппарата региональной конкуренции еще в 60-е годы XX в., что нашло отражение в ряде работ таких ученых, как: Г. Армстронг, Р. Андерсон, Дж. Тейлор, П. Кругман, М. Обстфельд и др. Однако разноплановые проблемы межрегиональной конкуренции, имеющие соревновательный характер практически не рассматривались до конца прошлого века.

Вопросы межрегиональной конкуренции стали рассматриваться как объект анализа в условиях, когда конкуренция между регионами стала отождествляться с конкуренцией различных властных уровней. Отправной точкой этого направления считают научную работу Ч. Тибу, написанную в 1956 г. Далее в 80-х годах XX в. продолжение исследований было связано с новой теорией федерализма, которая нашла отражение в публикациях таких исследователей, как Б. Вейнгаст, М. Кин,

B. Оутс, Дж. Роланд, Р. Шваб и др.

В российской науке, исследования в сфере экономики федерализма разрабатываются с середины 90-х годов XX в. в силу развития процессов либерализации и бюджетного «федерализма». В число авторов, занимающихся данным направлением исследований входят А. Лавров, В. Лексин, О. Кузнецова, Л. Пол ищу к, В. Попов, А. Швецов и др.

В традиционной отечественной регионалистике, такие проблемы как межрегиональная конкуренция и конкурентоспособность экономики регионов России до середины XX века массово не обсуждались. При этом можно констатировать, что их разработкой занимались известные отечественные ученые-регионоведы: А. Аганбегян, Н. Баранский, А. Гринберг, А. Добрынин, Н. Колосовский, П. Минакир, Н. Некрасов, Р. Шнипер и др. Сегодня этим проблемам посвящены работы: М. Гельвановского, Н. Калюжнова, Е.Куклина,

B. Меркушова, А. Селезнева, О.Ушаковой, Л. Ушвицкого, И. Хоминич и др. А также зарубежных ученых: У. Изарда, Р. Афтальона, Ж. Будвиля, Э. Гувера,

C. Деннисона, X. Зиберта, Г. Камерона и др.

Особый вклад в развитие теории пространственной организации рынков внесли научные разработки зарубежных ученых Д. Бенсона, Н. Везника, К. Викселя, X. Зинтера, П. Розенштейна-Родана, Д. Уайтхеда и др.

Состояние конкурентной среды и инфраструктуры региональных товарных рынков анализировалось в трудах И. Арженовского, И. Галицы, С. Тяглова, Ю. Шамрай, Ю. Яковца и др.

В целом в отечественной литературе тема конкуренции между регионами актуализировалась в связи с образованием новых региональных структур -субъектов Российской Федерации и приданием им соответствующего конституционного статуса. Особую актуальность указанные вопросы приобрели в исследованиях О. Белокрыловой, В. Бутова, А. Гранберга, Н. Кетовой, В. Игнатова, В. Лексина, А. Маршаловой, А. Новоселова, С. Слепакова, Г. Унтура, Л. Шеховцевой, Р. Шнипера и др.

Вопросами антимонопольного регулирования на региональном уровне в

условиях формирования конкурентной среды на региональных товарных рынках

5

занимались ученые и практики А. Байдаров, Ю. Бондарева, Г. Захаров, В. Рудомино, И. Южанов и др.

Вместе с тем, анализ имеющихся научных исследований и практических разработок, направленных на обеспечение поступательного развития региональных систем позволяет утверждать о наличии возможности повышения эффективности управления региональной экономикой в рамках процедуры антимонопольного регулирования с целью формирования действенного механизма обеспечения конкурентоспособности региона в современных экономических условиях. Недостаточность теоретико-методологического обоснования в опубликованных работах и отсутствие конкретных аналитических инструментов, закрепленных законодательно, обусловили потребность в дальнейшей научной разработке комплекса проблем обеспечения региональной конкурентоспособности и поиска их решений. Этим обусловлены тема, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методическое обоснование методов применения инструментария и технологий антимонопольного регулирования для обеспечения оптимизации формирования конкурентной среды с учетом проявления закономерностей формирования и развития региональных рынков.

Реализация поставленной цели потребовала научной разработки и решения следующих задач, определивших содержание и структуру диссертационного исследования:

- обоснования ключевых факторов формированием новых, адекватных современной экономике, конкурентных ресурсов производственной и социальной инфраструктуры регионального хозяйственного комплекса и поступательного развития региональной экономической системы;

- разработки алгоритма расчета оценки конкурентоспособности региона на ключевых товарных рынках, который позволит учитывать профильность и специфику конкурентного региона;

- обоснования механизма взаимодействия бизнес-сообщества и органов государственной власти по повышению конкурентоспособности региона за счёт внедрения инноваций в сферу производства;

- выявления направлений совершенствования инструментария анализа эффективности антимонопольного регулирования для целей расчета интегральных показателей конкурентоспособности;

разработка комплекса мер по оптимизации обеспечения конкурентоспособности экономики региона на основе инструментария и технологии антимонопольного регулирования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает инструментарий антимонопольного регулирования совокупности факторов влияющих на формирование конкурентоспособности региональной экономической системы с учетом особенностей конкурентной среды и инфраструктуры мезорынков Южного федерального округа.

Предметом исследования являются процессы и методы обеспечения конкурентоспособности и условий устойчивого развития экономической системы региона на основе применения экспертно-оценочного инструментария оценки качества антимонопольного регулирования и внедрения инновационных механизмов взаимодействия бизнеса и государства в сфере управления региональной экономикой.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта научных специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем; п. 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и

механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности).

7

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на том, что в рамках системно-целостного подхода к обеспечению конкурентоспособности экономики региона антимонопольные органы выступают в качестве активного института воздействия на региональную экономическую систему, позволяют управлять процессами обеспечения конкуренции на рынках и предоставлять информацию о проблемах, стоящих на пути оптимизации механизма формирования оптимальной конкурентной среды. Применение данного подхода делает возможным учитывать специфику современных организационно-экономических проблем функционирования территориальных органов управления при использовании инструментов антимонопольного регулирования в целях обеспечения конкуренции на региональных рынках.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по ключевым вопросам формирования условий и факторов региональной конкурентоспособности, устойчивого развития региональной, как составной части отечественной, экономики, проблемам антимонопольного регулирования регионального развития; а также законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти и управления, регламентирующие функционирование механизма обеспечения конкурентоспособности экономических систем различного уровня.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, её территориального органа в Ростовской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, периодических статистических сборников, а также материалов опубликованных в монографических исследованиях и научных работ отечественных ученых, целевых долгосрочных стратегических документов федерального и регионального уровней.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе

исследования использовались различные аспекты системного подхода к оценке

конкурентоспособности региональных систем, методы структурного,

8

функционального и сравнительного анализа, а также инструментарий экономико-статистического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании экспертно-оценочного инструментария, используемого территориальными органами управления для оптимизации антимонопольного регулирования в целях обеспечения конкурентоспособности экономики региона, и включает следующие элементы приращения научного знания:

1. Обосновано, в развитие исследований Е. Ясина, А. Яковлева, И. Киршина, В. Абрамова, И. Хоминича, И. Тимошенко, В. Худеева1, что новыми ключевыми факторами поступательного развития региональной экономической системы становятся нетрадиционные факторы региональной конкуренции с использованием традиционных и формированием новых, адекватных современной экономике, конкурентных ресурсов производственной и институциональной инфраструктуры регионального хозяйственного комплекса, что позволило определить роль антимонопольной службы не столько как эффективного административного органа, а скорее как института, позволяющего оценить состояние конкуренции на рынках и предоставить информацию о проблемах, стоящих на пути повышения конкурентоспособности региона.

2. Разработан алгоритм оценки конкурентной среды на ключевых товарных рынках, в отличие от К. Шайдаровой, В. Туктаровой, Т. Усковой, В. Меркушова, Л. Ушвицкого , предусматривающий проведение расчётов показателей оценки конкурентоспособности, оценки конкурентной среды на

1 Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики //Вопросы экономики. 2004. №7. С. 24-32.; Киршин И.А. Формирование карт конкурентоспособности региональных экономик // Федерализм. 2011. № 2. С.18-24; Абрамов В.Л. Конкурентоспособность российской экономики: концептуальное оформление // Государственная служба. 2011. №5. С.38-46.; Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 4. С.52-58; Худеева В.В. Модернизация федеральной политики регионального развития как детерминант конкурентоспособности территорий: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. Тамбов, 2011. 386 с.

2 Шайдарова К.Я. Формирование и реализация конкурентоспособного потенциала региона в условиях современной российской экономики: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Казань, 2010; Туктарова B.H. Совершенствование системы регионального регулирования конкурентным потенциалом в современной российской экономике //Сегодня и завтра российской экономки. 2011. № 45. С. 129; Ускова Т.В., Барабанов A.C. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов //Вопросы статистики. 2009 № 1. С.50-51; Меркушов В.В. К вопросу об оценке уровня конкурентоспособности региона (интегральная оценка конкурентоспособности) [Электронный ресурс] /http:// povman.samgty.ru/3/6/.doc; Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние //Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2005. №1. С. 98-134.

ключевых товарных рынках по методике, разработанной антимонопольным органом с расчётом коэффициентов рыночной концентрации, индекса Герфиндаля-Гиршмана и формирования заключения о наличии и преодолимое™ барьеров входа на рынок, который позволяет региональным органам власти учитывать профильность и специфику конкретного региона, а также снизить чувствительность результатов оценки к искажениям статистических данных.

3. Систематизированы барьеры, возникающие перед хозяйствующими субъектами при входе на региональный рынок с точки зрения теории конкурентных отношений в развитие исследований Шнипер Р.И., Юсупова К.Н.,

•з

Янгирова A.B., Гранберга А.Г., Унтура Г.А. , что позволило провести анализ деятельности антимонопольного органа в крупных регионах Южного Федерального округа (Волгоградской области, Краснодарского края и Ростовской области), как основного регулятора как на рынках монополий, так и на конкурентных рынках и выявить в данных регионах наиболее распространённые нарушения антимонопольного законодательства.

4. Предложен расчётный показатель «антимонопольный коэффициент», отражающий структуру нарушений антимонопольного законодательства в регионе, который может быть использован в модели оценки конкурентоспособности в совокупности с другими коэффициентами при расчёте интегральных показателей конкурентоспособности, что в итоге позволит определить направления создания благоприятной институциональной среды для инноваций, новых возможностей роста экономики региона и привлечения инвестиций, что в итоге и сформирует механизм обеспечения конкурентоспособности региона.

3 Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. №1. С. 77; Шнипер Р.И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса - непременное условие конкурентоспособности // Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. С. 206; Юсупов К.Н., Янгиров A.B. Макроэкономический анализ регионального продукта. - Уфа: РИО Баш ГУ, 2003. С. 112; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С.198; Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов // Регион: экономика и социология. 1995. №4. С. 41.

5. В развитие исследований российских ученых (В. Байдарова, В. Рудамино, Г. Захарова, Ю. Бондаревой4) сформулирован комплекс мер антимонопольного регулирования для проведения процедуры анализа конкуренции на региональных рынках, учитывающих специфику современных организационно-экономических проблем функционирования территориальных органов управления в данной сфере, включая разработку программы по преодолению барьеров для развития межрегиональной конкуренции; оценку состояния конкуренции на региональных рынках, а также легитимности и репрезентативности результатов анализа, уточнение обстоятельств использования характеристик товара, обусловливающих на него сезонный спрос, и критериев, определяющих сезонность предложения; определение продуктовых границ товарного рынка для повышения достоверности гипотезы о доминировании хозяйствующих субъектов и монопольно высокой цены, выявление свойств товаров, определяющих выбор покупателя, потенциально являющихся взаимозаменяемыми для него.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в разработке теоретических подходов к обеспечению конкурентоспособности и условий устойчивого развития экономической системы региона на основе применения экспертно-оценочного инструментария оценки качества антимонопольного регулирования, а также теоретически-методологического обоснования целесообразности применения инструментария и технологий антимонопольного регулирования в целях оптимизации региональной конкурентной среды с учетом проявления закономерностей формирования и развития региональных рынков.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации, направленные на формирование и реализацию механизма обеспечения конкурентоспособности региона, могут быть

4 Байдаров А.Д. Антимонопольное законодательство в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Право и государство: теория и практика. 2012. № 11 (96). С. 139; Рудомино В.А., Захаров Г.К. Антимонопольное регулирование в глобальной экономике: опыт России и зарубежных стран //Закон. 2012. № 5. С. 137; Бондарева Ю.Э. Новации в антимонопольном регулировании на финансовом рынке //Законы России: опыт, аналитика, практика. 2007. № 6. С. 2.

использованы в деятельности региональных органов власти и управления, в частности, деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, направленной на защиту конкуренции, и практической деятельности субъектов региональной экономики в условиях обостряющейся конкурентной борьбы на региональных товарных рынках.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы в организации учебного процесса в рамках преподавания экономических дисциплин «Региональная экономика и управление», «Региональное управление», «Региональное управление и территориальное планирование» в высших учебных заведениях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения, практические выводы и рекомендации диссертационной работы послужили основой докладов автора на Международных и Всероссийской научно-практических конференциях: на Международной научно-практической конференции «Местное самоуправление в России и Германии: история и современность (на примере Юга России)», г. Ростов-на-Дону (2010 г.); на IV Международной научно-практической конференции «Управление в XXI веке», г. Вятка (2010 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Антимонопольная деятельность и защита конкуренции в РФ: экономическое содержание и сущность публично-правового регулирования», г. Пенза (2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Экономика, социология и право в современном мире: проблемы и поиски решений», г. Пятигорск (2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития менеджмента и предпринимательства в России», г. Ростов-на-Дону (2012 г.).

Предложенный в диссертации инструментарий антимонопольного регулирования внедрен в практику Ростовского УФАС России, в частности, разработанный Воронцовым П.П. антимонопольный коэффициент включён в состав предложений по оценке институциональной среды региона в рамках

разработки стандарта развития конкуренции региона.

12

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 7,2 п.л., из них 6 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 205 наименований. Работа проиллюстрирована 13 таблицами, 18 рисунками.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГОИНА

1.1 Категориальные основы теории региональной конкурентоспособности

В экономической науке сформировались два основных подхода по отношению к роли и месту государства в экономике. С одной стороны, либерализм, предлагающий минимальное вмешательство государства в экономические дела и осуществление исключительно тех функций, которые непосредственно выполняются государством. С другой стороны, дирижизм, обосновывающий необходимость вмешательства государства в экономику посредством использования ряда механизмов в целях преодоления провалов рынка для справедливого распределения общественного богатства. Развитие мировой экономики во многом определяется движением общества от одного подхода к другому. Основой рыночной экономики является рынок и конкуренция, поэтому и вопросы отношения к конкуренции и необходимости влияния на нее остаются актуальными и дискуссионными и в наши дни.

Развитие конкуренции автоматически приведет к позитивному экономическому поведению субъектов рынка и соответствующим экономическим результатам. Действительно, часто утверждается, что если бы предпринимательские структуры смогли искусственно прекратить рыночные процессы посредством образования монополий или заключения тайных соглашений, то это могло бы привести к неэффективному использованию ресурсов и стало бы утилитаристским оправданием для широкого государственного регулирования.

При наличии достаточной конкуренции свободная торговля желательна, поскольку, как утверждается, она максимизирует производство общественного продукта и минимизирует общественные издержки. Однако при наличии на рынке монополии или сговора экономическая деятельность может в интересах общества регулироваться посредством законодательства. Эта позиция ставит отношения

14

добровольного обмена в зависимость от их предполагаемого воздействия на общественную эффективность и благосостояние, и поэтому ее можно определить как утилитарно-прагматическую.

Исторически почти все экономисты рационализировали свою веру в капиталистическую рыночную систему и оправдывали единичные случаи регулирования этой системы государством, используя аргументацию утилитарно-прагматического характера. Например, А. Смит раскритиковал за неэффективность все прежние экономические системы, опиравшиеся на государственное регулирование, в особенности меркантилизм. Он выступал против государственных ограничений на производство и торговлю, поскольку они, по его мнению, сдерживают накопление капитала и замедляют процесс создания национального богатства. Отмена регулирования позволила бы частным предпринимателям в условиях конкуренции произвести наибольшее количество экономических благ для наибольшего числа людей5.

Философские радикалы одобряли свободный рыночный капитализм, поскольку эта политико-экономическая система позволяла произвести наибольшее количество благ для наибольшего числа людей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронцов, Пётр Павлович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// http://zakonbase.ru/konstitucija-rf/statja-20

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14.11.2002 № 1Э8-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014) // http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 6Э-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/?utm_campaign=law_doc&utm_source=ya.direct &Щт_теё1ит=срс&=и1т_сотеЩ=ТЬе%20Спт1па1%20Соёе&и1т_1егт=ёес

4. Федеральный закон от 26.07.2006 № 1Э5-ФЗ «О защите конкуренции» ( с изм.и дополн.)// http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_9498.html

5. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях (в ред. Федеральных законов от 08.08.2001 № 126-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 10.01.2003 № 16-ФЗ, от 26.03.2003 № 39-Ф3, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ (ред. 29.12.2006), от 04.05.2006 № 62-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 18.10.2007 № 230-Ф3, от 08.11.2007 № 261-ФЗ, от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от 11.07.2011 № 190-ФЗ, от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 19.07.2011 № 248-ФЗ, от

06.12.2011 № 401-ФЗ, от 25.06.2012 № 93-Ф3, от 28.07.2012 № 132-Ф3, от

30.12.2012 № 291-ФЗ)» // http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/

6. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указов Президента РФ от 20.05.2004 № 649, от 14.11.2005 N 1319, от 23.12.2005 № 1522, от 15.02.2007 № 174, от 24.09.2007 № 1274, от 12.05.2008 № 724, от 07.10.2008 № 1445, от 25.12.2008 № 1847, от 22.06.2010 № 773, с изм., внесенными Указами Президента РФ от 15.03.2005 № 295, от 27.03.2006 № 261, от 22.06.2009 № 7Ю) // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 101681

7. Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении порядка

проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» //

http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_50604.html

146

8. Приказ министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 22 февраля 2001 г. №169 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=293653

9. Приказ ФАС России от 25.04.2006 № 108 «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарном рынке» // http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_50604.html

10. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/

11. Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 // http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/litog

12. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс] /Официальный Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации URL: http: //www.economy.gov.ru/

13. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательных актов Российской Федерации. 1996, №15. Ст.1572.

14. Программа развития конкуренции в Российской Федерации и план мероприятий по реализации Программы развития конкуренции в Российской Федерации на 2009 - 2015 годы. Утверждены Распоряжением Правительства РФ от 19 мая 2009г. № 691-р (с изменениями от 17 декабря 2010 г.) // Информационно-справочная система «Гарант».

15. Постановление Администрации Ростовской области №571 от 01.09.2011г. «Об утверждении комплекса мероприятий по развития конкуренции в Ростовской области на 2011-2013 годы» // http://dpr.donland.ru/Default.aspx?pageid=l 04815

16. Пояснительная записка к отчету Ростовского УФ АС России по итогам работы за 2009 год.

17. Пояснительная записка к отчету Ростовского У ФАС России по итогам работы за 2010 год.

18. Пояснительная записка к отчету Ростовского У ФАС России по итогам работы за 2011 год.

19. Пояснительная записка к отчету Ростовского У ФАС России по итогам работы за 2012 год.

20. Абрамов B.JI. Конкурентоспособность российской экономики: концептуальное оформление // Государственная служба. 2011. №5.

21. Абрамов B.J1. Управление конкурентоспособностью экономических систем. -М: Инфра-М, 2004.

22. Аганбегян А.Г. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. - Новосибирск: Наука, 1986.

23. Андерсон Р. Экономическое понимание истории. - М.: Либриком, 2011.

24. Андреев A.B. Основы региональной экономики. -М.:КНОРУС, 2007.

25. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. №1.

26. Арженовский И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия // Регионология. 2004. № 1.

27. Армстронг Г., Котлер Ф., Основы маркетинга. - М.: Профессиональное издание, 2009.

28. Артемьев И.Ю. Некоторые вопросы применения административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.

29. Афтальон А. Периодические кризисы перепроизводства. В 2-х т. - М: Гос. изд., 1930.

30. Байдаров А.Д. Антимонопольное законодательство в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Право и государство: теория и практика. 2012. №11 (96).

31. Барабанов А. Оценка экономического развития регионов (на примере СЗФО)//Проблемы теории и практики управления. 2012. №7/8.

32. Без стратегии конкурентоспособности модернизация - пустой звук.01.04.2010.URL: http// www.allmedia.ru/

33. Белокрылова О.С. Региональная экономика и управление. - М.: ИНФРА-М, 2009.

34. Бондарева Ю.Э. Новации в антимонопольном регулировании на финансовом рынке. Законы России: опыт, аналитика, практика. 2007. № 6.

35. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - М.: Изд-во «МарТ», 2000.

36. Вайсман Е. Д. Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия // Финансы и кредит. 2009. № 45.

37. Валеева Ю.С. Экономическая природа конкурентоспособности торговой отрасли в рыночной структуре региона // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №2.

38. Вебер М. Класс, статус и партия. Социальная стратификация. - М.: Наука, 1992.

39. Вейнгаст Б. Политические институты с позиции концепции рационального выбора//Политическая наука: новые направления. - М.: Инфра-М, 1999.

40. Влияние факторов научно-технологического развития на перспективы социально-экономического развития и конкурентоспособности России / Под редакциекй Ю.В.Яковца. - М.: Инфра-М, 2012.

41.Галица И. Конкуренция в условиях глобализации: новые аспекты // Общество и экономика. 2009. №1.

42. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//Российский экономический журнал. 1998. №2.

43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

44. Гринберг A.C., Горбачев И.Н., Бондаренко A.C. Информационные технологии управления. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

45. Доклад Всемирного банка «Ведение бизнеса-2012» http://documents.worldbank.org/curated/en/docadvancesearch/

46. Евроазиатское бюджетное пространство: вызовы интеграции: Сборник докладов / Под ред. А. М. Лаврова. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

47. Еремин A.B. Трансформация конкуренции под воздействием глобализации // Российское предпринимательство. 2009. №11. Вып.2.

48. Зиберт X. Эффект кобры. - СПб.: Питер, 2003.

49. Зинченко Н.В. Конкурентоспособность российской экономики как залог ее модернизации // Финансы и кредит. 2010. № 32.

50. Ивановская И. Экономические и институциональные условия сговора производителей о ценах//Общество и экономика. №7/8. 2012.

51. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

52. Индекс глобальной конкурентоспособности — информация об исследовании. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info

53. Информационная и инновационная деятельность предприятий и организаций Ростовской области за 2008-2012 годы. - Ростов-н/Д.: Ростовстат, 2013.

54. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.05: Иркутск, 2004.

55. Кейнс Дж. М. Общая теория денег, процента и денег. - М.: Прогресс,

1978.

56. Кинев А.Ю. Административное законодательство о защите конкуренции: становление и совершенствование // Административное право и процесс. 2013. № 3.

57. Кинев А.Ю. Условия формирования конкуренции в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2013. № 4.

58. Киршин И., Габдуллин Н. Формирование карт конкурентоспособности региональных экономик // Федерализм. 2011. №2.

59. Киршин И.А. Формирование карт конкурентоспособности региональных экономик // Федерализм. 2011. № 2.

60. Кисилева H.H., Дорошенко О.Н. Социально-экономическая дифференциация и стимулирование развития проблемных регионов Южного федерального округа. - Ростов н/Д: СКАГС, 2004.

61. Кнутов A.B. Особенности перехода прав владения и пользования государственным и муниципальным имуществом в аспекте антимонопольного регулирования: [требования Федерального закона № 1Э5-ФЗ «О защите конкуренции» и полномочия ФАС РФ] // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. №1.

62. Князева И.В., Войцехович A.A. Инновационные рынки: особенности функционирования, конкуренция и регулирование // ЭКО. 2012. №12.

63. Князева И.В., Лукашенко O.A. Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях - Новосибирск: изд-во СибАГС, 2011.

64. Коваленко Е., Зинчук Г., Кочеткова С., Маслова С.. Полушкина Т., Рябова С., Якимова О. Региональная экономика и управление. - СПб.: Питер, 2008.

65. Коломак Е.А. Анализ факторов конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2009. №3.

66. Колосовский, Н. Н. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969.

67. Кочетков Г.Б. Конкурентоспособность США // США и Канада. 2007.

№10.

68. Кочетов Э. Геоэкономический подход к внешнеэкономической

стратегии России на современном этапе//Тезисы выступления в Российском

государственном гуманитарном университете (РГГУ), конференция «X

Чаяновские чтения» - Россия после кризиса: новые траектории социально-

151

экономического развития. Москва, 2010/

http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=631325&soch=l

69. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. -М.: Юнити, 1997.

70. Кузнецова Г. А. О методологии оценки параметров инновационного развития угольной отрасли Дальнего Востока при возрастании конкуренции на рынке АТР // Экономика региона. 2010. № 3 (23).

71. Кузнецова О.В. Экономическая составляющая федеративных отношений // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2.

72. Кузьмин Д.В. Национальная конкурентоспособность: актуальный международный аспект // Финансы и кредит. 2011. №8.

73.Куклина Е.А. Конкурентоспособность региональных экономических систем (в контексте современных концепций развития) // Организатор производства. 2008. №3 (38).

74. Куклина Е.А. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем: концептуальный подход, постановка задачи, принципы моделирования // Управленческое консультирование. 2012. №2.

75. Кунаков Д. А. Оценка конкурентного потенциала российской экономики в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. №9.

76. Курнышева И., Лыков С.,Идрисов А. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации. 2009. URL: http:// institutions.com/ contact, html.

77. Лавров А. М. Программный бюджет как инструмент повышения открытости бюджетного процесса // Финансы. 2011. № 3.

78. Лапин А., Слепова В. Конкурентоспособность региональной экономики: проектный подход // Проблемы теории и практики управления. 2012. №7-8.

79. Лексин В. Практика и возможности участия субъектов РФ в принятии общегосударственных решений // Федерализм. 2008. № 1 (49).

80. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. - М.: Инфра-М,

1993.

81.Маршалова А.С., Новоселов А.С. Конкурентоспособность и развитие муниципальных образований // Регион: экономика и социология. 2010. № 3.

82. Меркушев В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности региона // Сб. «научных трудов молодых ученых «Региональная наука». - Кн.1. - М.: СОПС, 2004.

83. Мерку шов В.В. К вопросу об оценке уровня конкурентоспособности региона (интегральная оценка конкурентоспособности) [Электронный ресурс]/ЬИр:// povman.samgty.rU/3/6/.doc

84. Минакир П. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика. 2003. № 6.

85. Мингалева Ж.А. Модернизация национальной экономики на основе стратегии инновационного развития // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2.

86. Мингалева Ж.А. Формирование комплексной системы государственных мер стимулирования инновационной деятельности в России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2010. №99.

87. Мингалева Ж.А., Гайфутдинова О.С. Формирование инновационной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.

88. Мингалева Ж.А., Платынюк И.И. Применение комплексного подхода к оценке инновационной конкурентоспособности экономических субъектов // Современные проблемы науки и образования. 2012. №3.

89. Мушта Е. Антимонопольная политика: время перемен // Слияния и поглощения. 2013. №4.

90. Нагоев А.Б. К одной актуальной проблеме управления региональной конкурентоспособностью // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. №3.

91. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. -М.: Экономика, 1978.

92. Николаев И.А., Точилина О.С. Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения. Аналитический доклад // fbk.ru>upload/images/regions_doklad.pdf

93. Новикова И., Красников Н. Экономическая конкурентоспособность Ставропольского края // Экономист. 2009. №9.

94. Новоселов А.С.Теория региональных рынков. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

95. Новоселова И. Оценка конкурентоспособности региональной экономики (на примере Центрального федерального округа) // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 2.

96. НовоселовА.С. Управление социально-экономическими процессами региона. - Носоибирск: Изд-во СО РАН, 2000;

97. Обзор лучшей практики применения мер по развитию конкуренции в регионах России, 2011. Информационные материалы //http: minec.government-nnov.ru

98. Оптово-розничный рынок товаров Ростовской области в 2006-2011гг. Статистический сборник.- Ростовстат.-Ростов н/Д: Росстат. 2012.

99. Основы экономики столичного мегаполиса / Российская академия естественных наук, Российская муниципальная академия, Институт региональных экономических исследований. — М.: Экономика, 2006.

100. Павлова Н.С. Направления совершенствования программы освобождения от ответственности как инструмента антимонопольного регулирования // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2012. №1.

101. Печерцева О. Н. Анализ текущей и перспективной конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в Уральском федеральном округе // Экономика региона. 2010. № 1 (21).

102. План экономико-географической характеристики Госплановской области // Экон.-географ. сборник. Под ред. Н.Н. Баранского и др. - М.: Ком ун-т им. Я.М.Свердлова, 1929.

103. Политико-экономические перемены - главный фактор инновационного обновления России // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012. №4.

104. Полищук, Л. Российская модель «переговорного федерализма» // Вопросы экономики. 1998. №6.

105. Попов В. Почему падение производства в регионах России было неодинаковым // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 9.

106. Портер М. Конкуренция. - М.,: Издательский дом «Вильяме», 2002.

107. Путин В.В. Нам нужна новая экономики // http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah

108. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2012 году. Institute of Management Development: [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2012/05/31/4423

109. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М.: Наука, 1995.

110. Россия в цифрах. 2013: Крат.стат.сб. - М.: Росстат, 2013.

111. Рудомино В.А., Захаров Г.К. Антимонопольное регулирование в глобальной экономике: опыт России и зарубежных стран // Закон. 2012. №5.

112. Саммерс Л. Доклад на заседании конгресса США, 2000. URL: http://www.ustreas.gov/press/releases/ls617.Htm 2000.

113. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.:Юристъ, 1999.

114. Серяковская С. Н. Конкурентоспособность национальной экономики: сетевая модель: интеграционно-сетевой потенциал наращивания конкурентоспособности национальной экономики // Российское

предпринимательство. 2011. № 4. Вып. 1.

155

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.

116. Спартак А.Н. Направления и методы международной конкуренции в начале XXI века: геоэкономические и торгово-политические аспекты // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. №9.

117. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г.Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева. -М.: Экономика, 2002.

118. Тимошко А. М. Оценка конкурентных преимуществ регионов с помощью системы взаимосвязанных индикаторов // Экономические науки. 2011. №2 .

119. Трофимова И. Н. Стала ли Россия более конкурентоспособной, чем в конце 90-х? // Вопросы статистики. 2009. № 1.

120. Туктарова В.Н. Совершенствование системы регионального регулирования конкурентным потенциалом в современной российской экономике // Сегодня и завтра российской экономки. 2011. №45.

121. Тяглов С. Г. Алгоритмизация перспективных направлений повышения эффективности развития социально-экономической инфраструктуры региона // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2013. № 1.

122. Унтура Г. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.

123. Ускова Т.В., Барабанов A.C. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов // Вопросы статистики. 2009. №1.

124. Ушакова О. А. Обеспечение устойчивого развития и конкурентоспособности региона: на примере Республики Мордовия: дисс.... канд. экон. наук: 08.00.05 : Москва, 2009.

125. Ушинский Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность // Методы оценки, современное состояние: Сборник научных трудов

СевКав ГТУ. 2005. №1. (Серия «Экономика»).

156

126. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг. - СПб.: Питер, 2002.

127. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. - М.: Эконом, 1992.

128. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. - М.: Гелиос АРВ, 1999.

129. Ходаринова Н.В. Пути повышения эффективности антимонопольного регулирования в промышленности // Экономические науки. 2012. № 1.

130. Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №4.

131. Худеева В.В. Модернизация федеральной политики регионального развития как детерминант конкурентоспособности территорий: дисс... докт. экон. наук: 08.00.05: Тамбов, 2011.

132. Черная И.П. Проблемы оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в региональной политике устойчивого развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 1.

133. Чуб A.A. Регион как социально-экономическое образование: факторы устойчивости и институциональные предпосылки развития. Дис...докт. экон. наук: 08.00.05 : Владимир, 2012.

134. Чукалова С.Н. Контрольные функции ФАС России в сфере деятельности субъектов естественных монополий // Административное право и процесс. 2012. № 1.

135. Шайдаров К. Я. Формирование и реализация конкурентного потенциала региона в условиях современной российской экономики: Дис....канд. экон. наук: 08.00.05 :Казань, 2010.

136. Шайдарова К.Я. Формирование и реализация конкурентоспособного потенциала региона в условиях современной российской экономики. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Казань, 2010.

137. Шамрай Ю.Ф. Глобализация и конкурентоспособность национальной экономики: проблемы взаимовлияния // Международная экономика. 2011. №7.

138. Швецов А.Н. Пространственная организация «информационного общества» как предмет системного анализа и объект государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2012. № 4.

139. Шеховцева J1.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

140. Шеховцева JI.C. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ //Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузовский сб. научных трурдов. - Калиниград: Калининградский гос.у-т. , 2000.

141. Шнипер Р.И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса - непременное условие конкурентоспособности//Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/под ред. Г.А.Унтуры. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

142. Шумпетер Й.А, История экономического анализа: в 3-х т./Т.З. - Спб.: Экономическая школа, 2001.

143. Экономическая теория / под ред. Добрынина А.И., Тарасевича JI.C., 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Питер, 2004.

144. Южанов И.А. Десять лет антимонопольным органам. Итоги и перспективы. Материалы Международной Конференции «10 лет антимонопольным органам Российской Федерации. Итоги и перспективы». - М.: МАП России, 2000.

145. Юсупов К.Н. Региональная экономика. - М.: КНОРУС, 2006.

146. Юсупов К.Н., Янгиров A.B. Макроэкономический анализ регионального продукта. - Уфа: РИО Баш ГУ, 2003.

147. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика,

2004.

148. Янгиров И.И.Макроэкономический анализ регионального продукта. -Уфа: РИО БашГУ, 2003.

149. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №7.

150. Boudeville J. L'espace et les Poles de Croissance, 1968, Puf, Paris.

151. Boudeville, J. R. Problems of regional economic planning. - Edinburgh : Edinburgh University, 1966.

152. Brandenburger Adam M., Nalebuff Barry J . Coopetition. - New York: Doubleday, 1996.

153. Druker P. Management Challenges in XXI cent. HarperBusiness, 1999.

154. Dziembowska-Kowalska, Funck R.H. Cultural Activities as a Location Factor in European Competition Between Regions: Concepts and Some Evidence // The Annals of Regional Science. 2000. №34.

155. Hoover, E. M. The Location of Economic Activity. - N. Y. : McGraw-Hill,

1948.

156. Hulten, Charles and Robert Schwab, A Haig-Simons-Tiebout Comprehensive Income Tax // National Tax Journal. 1991. Vol. 44. no. 1.

157. IMF Word Economic Outlook, September 2001 - p.187, September 2011 -JECD Science Technology and Industry Scoreboard 2011, Chapter 2 , Figure 2.5.1.

158. Keen M. The comparison between ad valorem and specific taxation under imperfect competition' (with S. Delipalla)// Journal of Public Economics. 1992. № 49.

159. Krugman P. Increasing Returns, Imperfect Competition and the Positive Theory of International Trade // Handbook of International Economics. 1995. Vol. 3.

160. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation and the Pattern of Trade//American Economic Review. 1980. Vol.70. №1.

161. Markusen A. Two Frontiers for Regional Science: Regional Policy and Interdisciplinary Reach. Papers in Regional Science. 2002. № 81.

162. Oates W.E. Fiscal Federalism and European Union: some reflections // Societa italiana di economia pubblica. XIV Conferenza "II futuro dei sistemi di welfare nationali tra integrazione Europea e decentramento regionale", Pavia, Universita, 4-5 ottobre, 2002.

163. OECD 2012, Going for Growth // http://www.oecd.org/eco/monetary/economicpolicyreformsgoingforgrowth2012.htm

164. Persson, T., Roland, G., Tabellini, G.Separation of Powers and Political Accountability // Quarterly Journal of Economics. 1997. 112 (4).

165. President's Council of Economic Advisors (Krozner R.etall) Economic Organization and Compeletion Policy //Yale Journal on Regulation. 2002.№19 (2).

166. State of the Union: American Competitiveness Initiative. The White House, President Georg W. Bush, For Immediate Release, Office of the Press Secretary, 31.01.2006.

167. Sullivan T. The Jurisprudence of American Divestiture: The Path Less Traveled // Minnesota Law Review. 2002. №86.

168. Taylor P. Political Geography: World-economy, Nation-state And Locality. - London, 2007.

169. Tiebout C. The Pure Theory of Local Expenditures //Journal of Political Economy. 1956. № 64.

170. The Global Competitiveness Report 2014-2015//http://www. weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2014-2015

171. UNESCO Institute for Statistics, July 2011.

172. Balsevich, Anna; Svetlana Pivovarova and Elena Podkolzina. Information Transparency in Russian Procurement: How it Works in Russian Regions. National Research University, Higher School of Economics, Working Paper WP BRP 01/EC/2011.

173. Barseghyan, Levon. Entry Costs and Cross-Country Differences in Productivity and Output// Journal of Economic Growth. 2008. 13(2).

174. Bruhn, Miriam. License to Sell: The Effect of Business Registration Reform on Entrepreneurial Activity in Mexico // Review of Economics and Statistics. 2011. 93(1).

175. Cai, Hongbin, Hanming Fang, and Lixin Colin Xu. Eat, Drink, Firms,

Government: An Investigation of Corruption from Entertainment and Travel Costs of

Chinese Firms // Journal of Law and Economics. 2011.

160

176. Chirkova, Elena and Donald Bowser. Corruption in Russian Regions. Chapter 13 (pp. 295-297) in R. Hodess et al., eds., Global Corruption Report 2004. London: Pluto Press in association with Transparency International, Berlin, 2004.

177. Costa, Samia. Do Freedom of Information Laws Decrease Corruption? // Journal of Law, Economics and Organization. Published on-line May 18, 2012.

178. Cull, Robert, and Lixin Colin Xu. Institutions, Ownership, and Finance: The Determinants of Investment among Chinese Firms // Journal of Financial Economics, 2005.

179. Desai, Raj M. Improving the Investment Climate. In Can Russia Compete? R.M. Desai and I. Goldberg, eds. Washington DC. Brookings Institution Press, 2005.

180. Dininio, Phyllis and Robert Orttung. Explaining Patterns of Corruption in the Russian Regions. World Politics, 2005.

181. Djankov, Simeon. The Regulation of Entry: A Survey. World Bank Research Observer, 2009.

182. Frye, Timothy; Ora John Reuter and Noah Buckley. The Political Economy of Russian Gubernatorial Election and Appointment. Working Paper BRP 01/PS/2011. National Research university higher School of Economics, Moscow, 2011.

183. Gonzalez, Alvaro; J. Ernesto Lopez-Cordova and Elio E. Valladares. The Incidence of Graft on Developing-Country Firms. Policy Research Working Paper No. 4394. Washington, DC: The World Bank, 2007.

184. Kaufmann, Daniel; Judit Montoriol-Garriga and Francesca Recanatini. How Does Bribery Affect Public Service Delivery? Micro-Evidence from Service Users and Public Officials in Peru. World Bank Policy Research Working Paper No. 4492, 2008.

185. Pyle, William. Organized Business, Political Competition, and Property Rights: Evidence from the Russian Federation // Journal of Law, Economics and Organization. 2011. 27(1).

186. Rivas, M. Fernanda. An Experiment on Corruption and Gender // Bulletin of Economic Research. 2012. 65(1).

187. Swamy, Anand; Stephen Knack, Young Lee and Omar Azfar. Gender and Corruption // Journal of Development Economics. 2011. 64(1).

188. Treisman, Daniel. What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research? // Annual Review of Political Science. 2007. vol. 10.

189. World Bank. Doing Business in Russia 2012: Comparing Regulation for Domestic Firms in 30 Cities and with 183 Economies. Washington, DC: The World Bank and IFC, 2012.

190. World Bank. Anticorruption in Transition: A Contribution to the Policy Debate. Washington, DC: World Bank, 2007.

191. World Economic Forum. The Russia Competitiveness Report 2011. Geneva: World Economic Forum, 2011.

192. Yakovlev, Evgeny, and Ekaterina Zhuravskaya. Deregulating of Businesses, New Economic School, Moscow, 2007.

193. www.zakonbase.ru

194. www.consultant.ru

195. www.kremlin.ru.

196. www.donland.ru

197. www.fas.gov.ru

198. www.2020strategy.ru

199. www.economy.gov.ru

200. www.allmedia.ru

201. www.gtmarket.ru

202. www.kochetov.viperson.ru

203. www.institutions.com

204. www.povman.samgty.ru

205. www.ustreas.gov

Число обследованных организаций Ростовской области, в том числе использовавших информационные и коммуникационные технологии, и

численность работников в них

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Число обследованных 4 945 5 870 6 008 6 144 6 206

организаций, единиц

в том числе:

- использовавших 4 626 5 233 5 380 5 483 5 599

информационные и

коммуникационные

технологии

Численность работников 674 505 683 746 673 548 687 808 677 871

списочного состава в

обследованных

организациях, человек

в том числе:

- в организациях, 671 157 679 481 670 037 684 909 673 390

использовавших

информационные и

коммуникационные

технологии

Число организаций Ростовской области, использовавших информационные и

коммуникационные технологии (единиц)

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Число обследованных организаций 4 945 5 870 6 008 6 144 6 206

Число организаций, использовавших 4 626 5 233 5 380 5 483 5 599

информационные и коммуникационные

технологии всего, в том числе

использовавших:

- персональные компьютеры 4 626 5 233 5 380 5 483 5 599

-ЭВМ других типов 661 768 991 1 255 1 456

- локальные вычислительные сети 3 172 3 376 3 604 3 927 3 977

- электронную почту 3 893 4416 4 636 4 867 5 082

Глобальные информационные сети:

Интернет 3 955 4 488 4 742 4 981 5 201

Экстранет 146 168 201 262 312

Интранет 440 522 535 747 855

другие глобальные сети 325 308 299 335 402

Выделенные каналы связи 1 240 1 425 1546 1593 1655

Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации по видам деятельности предприятий Ростовской области (млн. рублей)

Общие (капитальные и текущие) затраты на инновации

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации 4 688,9 2 551,1 4 294,7 5 614,0 18 486,1

Затраты на технологические (продуктовые, процессные) инновации, в том числе: 4 240,2 2 123,7 3 830,9 4 894,2 18 412,0

-исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов 519,1 754,1 1 356,8 1 648,9 2 714,7

- производственное проектирование, дизайн и другие разработки (не связанные с научными исследованиями и разработками) новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов 125,4 71,8 149,0 209,6 258,2

-приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями 2 795,8 797,8 1 138,5 1 687,9 7 932,6

-приобретение новых технологий из них: права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей 382,4 164,8 311,9 160,8 413,6 184,4 222,1 28,6 16,6 9,8

-приобретение программных средств 37,2 34,9 33,5 28,7 588,0

-другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи) 292,3 106,1 679,9 522,1 737,2

- обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями 11,0 7,3 12,5 10,6 22,0

-маркетинговые исследования 7,5 11,1 15,1 20,2 25,1

- прочие затраты на технологические инновации 69,5 28,7 32,0 544,1 6 117,7

Затраты на маркетинговые инновации 236,0 298,2 451,3 659,0 26,4

Затраты на организационные инновации 212,7 129,3 12,5 60,8 47,7

Число организаций Ростовской области и число созданных и используемых передовых производственных технологий в 2012 году

Число организаций Число созданных передовых производственных технологий Число использованных передовых производственных технологий

обследованных из них

создавших передовые п оизвод-ственные технологии использовавших передовые производственные технологии

Всего 206 8 205 12 2822

в том числе по видам экономической деятельности:

виды деятельности промышленного производства, в том числе: 134 4 134 5 1884

добыча полезных и копаемых 2 - 2 - 9

обрабатывающие производства 101 4 101 5 1761

производство и распределение электроэнергии,газа и воды 31 31 114

деятельность в области электросвязи 9 - 9 - 17

деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 3 1 3 1 156

научные исследования и разработки 21 - 21 - 589

деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве 14 14 73

технические испытания, исследования и сертификация 3 3 5

высшее профессиональное образование 22 3 21 6 98