Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интеллектуальным капиталом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соколов, Константин Олегович

• Соколов, Константин Олегович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколов, Константин Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 .Конкурентная среда деятельности предприятий лесопромышленного комплекса.

1.1. Роль конкуренции и конкурентоспособности в современной экономике.

1.2. Формирование интеллектуального капитала на предприятиях лесопромышленного комплекса.

1.3. Исследование условий конкуренции на рынке древесных плит.

Глава 2. Механизм вовлечения интеллектуального капитала в хозяйственный оборот предприятий лесопромышленного комплекса.

2.1. Роль объектов интеллектуальной собственности в системе обеспечения конкурентоспособности предприятия.

2.2. Модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса.

2.3. Значение структурного капитала вертикально - интегрированных структур в процессе повышения их конкурентоспособности.

Глава 3. Эффективность коммерческого использования интеллектуального капитала для обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса.

3.1. Оценка величины патентно - лицензионных барьеров.

3.2. Направления эффективного использования патентной информации для выявления перспективных объектов интеллектуальной собственности.

3.3. Исследование изобретательской деятельности предприятий лесопромышленного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интеллектуальным капиталом»

Актуальность темы исследования. Основу национальной экономики индустриально развитого государства составляют предприятия, выпускающие конкурентоспособные товары и услуги с высоким удельным весом добавленной стоимости. Одним из решающих факторов, определяющих конкурентоспособность предприятия, является практическое использование новых знаний, имеющих материальное воплощение в новых технологиях и товарах.

Несмотря на многообразие существующих способов обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе управления интеллектуальным капиталом, в практической деятельности, как правило, используется только один - сокращение налоговых издержек и рост инвестиционных возможностей в результате увеличения амортизационных отчислений от стоимости объектов интеллектуальной собственности. Это обусловлено отсутствием у предприятий простых, доступных механизмов управления интеллектуальным капиталом. Разработка таких механизмов представляет особую актуальность в условиях лесопромышленного комплекса, встающего на путь инновационных преобразований.

Таким образом, необходимость в повышении конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интеллектуальным капиталом и недостаточное для этого теоретическое и методическое научное обеспечение, обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики коммерческого использования интеллектуального капитала в условиях рыночных преобразований началось сравнительно недавно. Базовые концепции данной теории были разработаны зарубежными учеными в 90-е годы двадцатого века. Основоположником современной теории формирования интеллектуального капитала и автором термина «интеллектуальный капитал» является Дж.

Гэлбрейт. Значительный вклад в разработку теоретических и методических основ коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности внесли Т. Фортьюн, Л.Эдвинсон, П.Саливан, JI. Прусак, И. Роос и И. Хирояки. Особое внимание, среди зарубежных специалистов в области управления интеллектуальным капиталом, заслуживают труды Д. Нортона и Р. Кэплэна.

Изучение отдельных направлений использования интеллектуального капитала для обеспечения экономического роста в отечественной науке достаточно развито. Л.Г. Кравец, В.Г. Зинов, В,В. Мосин, С.В. Одинцов, В.А. Скворцова и др. значительное внимание уделяют вопросам управления интеллектуальным капиталом; В.И. Мухопад, Э.П. Скорняков, Б.Б. Леонтьев и др. - вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности; Н.В. Лынник, Т.Н. Матвеева, Н.Н. Карпова, А.А. Сергеев и др. - проблемам правовой охраны интеллектуальной собственности; О.В. Новосельцев, Б.А. Сесекин, А.Н. Козырев, В.Л. Гримальский, Г.Н. Соловьева, М.А. Бендиков, С.А. Смирнов и др. - вопросам оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности; А.Н. Курбатов, В.И. Кудашов, Г.В. Бромберг, А.Д. Корчагин и др. - вопросам оценки значимости объектов интеллектуальной собственности.

Основой для рассмотрения проблем функционирования лесопромышленного комплекса явились работы И.В. Воронина, К.В.Павлова, О.И. Боткина, Н.А. Новицкого, Н.А. Моисеева и др.

В настоящее время, основу исследований российских и зарубежных авторов составляют правовые проблемы и аспекты практического использования интеллектуального капитала. Требуют дальнейшего изучения вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе управления интеллектуальным капиталом. В первую очередь это вопросы формирования интеллектуального капитала и его составляющих, оценка патентно-лицензионной составляющей барьеров входа на рынок и планирование управленческих решений на основании патентных исследований.

Актуальность и недостаточная проработанность вопросов обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интеллектуальным капиталом послужили выбору темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса (ЛПК) на основе управления интеллектуальным капиталом.

Исходя из цели, в диссертации поставлены и решаются следующие основные задачи:

- уточнить схему формирования интеллектуального капитала предприятия в условиях ЛПК;

- разработать предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рынок;

- предложить модель формирования клиентского капитала предприятия лесопромышленного комплекса;

- разработать рекомендации по выбору объектов интеллектуальной собственности (ОИС), использование которых обеспечивает конкурентоспособность продукции;

- определить составляющие и оценить значимость изобретательского потенциала лесопромышленного предприятия.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность, 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов).

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, публикации отечественных и зарубежных авторов. Кроме того, в ходе проведения данного исследования использовались базы патентной информации и документы, опубликованные на интернет-сайтах, собственные практические и теоретические исследования автора.

Объект исследования - предприятия лесного комплекса, использующие результаты интеллектуальной деятельности в качестве средства повышения своей конкурентоспособности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе повышения конкурентоспособности предприятия, основанном на привлечении интеллектуального капитала.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области теории конкуренции, интеллектуальной собственности, организации и совершенствования функционирования лесопромышленного комплекса.

Методологическую основу диссертационной работы составляют эмпирические методы исследования.

Научные результаты диссертационной работы и их новизна заключаются в следующем: уточнена схема формирования интеллектуального капитала лесопромышленного предприятия, позволяющая эффективно управлять уровнем его конкурентоспособности;

- разработаны предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рынок, позволяющие предприятию эффективнее управлять процессом входа в рынок с новыми видами продукции и планировать движение денежных средств;

- предложена модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса, расширяющая научное представление о сущности клиентского капитала как объекта управления на предприятии;

- разработаны рекомендации по выбору объектов интеллектуальной собственности, основанные на оценке значимости ОИС, способные придать конкурентные преимущества продукции предприятия;

- впервые определены составляющие изобретательского потенциала предприятий ЛПК (значимость ОИС; количество зарегистрированных ОИС; численность авторов, участвующих в создании ОИС; эффективность изобретательской деятельности; количество ОИС, разработанных совместно с ■ предприятиями отраслевой науки.), позволяющие оценить степень активности конкурентов в процессе патентования результатов их интеллектуальной деятельности, и оценена значимость изобретательского потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в них положения, выводы и рекомендации, направленные на решение научной задачи использования интеллектуального капитала в хозяйственном обороте, расширяют теоретические представления о возможностях обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса.

Практическая значимость заключается в том что, выводы и рекомендации, сделанные по результатам диссертационного исследования, позволяют создавать на предприятиях лесопромышленного комплекса эффективный' механизм коммерческого использования интеллектуального капитала для обеспечения собственной конкурентоспособности.

Результаты исследования используются на ОАО «Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» в процессе формирования интеллектуального капитала.

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, были представлены на обсуждение на Международных научно - практических конференциях (Челябинск, апрель 2003 и Воронеж, декабрь 2004); на Всероссийской научно-практической конференции (Челябинск, ноябрь 2003); на межвузовской научной конференции (Челябинск, ноябрь 2003); на научно-практической конференции (Челябинск, октябрь 2003).

Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 6 работах, общим объемом 1,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 117 страницах, включая 12 таблиц и 10 рисунков, 5 приложений. Список использованной литературы содержит 148 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соколов, Константин Олегович

1. Значительная роль человеческого и административного факторов в формировании клиентского капитала обуславливают ого выделение в структуре интеллектуального капитала лесопромышленного предприятия, как самостоятельной составляющей.2. Величина капитала, необходимого для получения права па выпуск определенной продукции, соответствует величине патентно-лицензионного барьера.У^ 3. Использование предприятиями методов трансакционного маркетинга наиболее эффективно по отношению к «потенциальным потребителям», использование методов маркетинга взаимоотношений - по отношению к «клиентам», а проведение совместных НИР наиболее рационально со «сторон1Шками» предприятия.4. При оценке значимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС), в условиях ЛПК, необходимо включать в состав характеристик глубину переработки древесины.5. Величина изобретательского потенциала предприятия является показателем уровня его конкурентоспособности.tiiS 6. Изобретательскому потенциалу лесопромышленного предприятия присущи следующие составляющие: количество зарегистрированных ОИС; значимость ОИС; численность авторов, участвующих в создании ОИС; эффективность изобретательской деятельности; количество ОИС, разработанных совместно с предприятиями отраслевой науки.7. Результаты проведенного исследования. свидетельствуют о том, что высокий уровень конкуренции на рынке древесных плит обеспечивается интенсивностью соперничества между существующими конкурентами, вследствие перепроизводства древесных плит низкого качества по умеренным ценам. Остальные конкурентные силы не оказывают решающего влияния на состояние конкурентной среды в отрасли. При этом рынок характеризуется как привлекательный с растущим спросом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколов, Константин Олегович, 2005 год

1. Закон РФ от 29.05.92 N 2872-1 «О залоге».

2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда \^ народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2319.

3. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1990.-№11.-С. 164.

4. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 сентября 1994 г. №56-р.

5. Приказ Рослесхоза от 30 сентября 1997 г. N 123 "Об утверждении Положения о порядке проведения лесных конкурсов" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 1998.-№ 3.

6. Активность изобретательская // Современная экономическая энциклопедия / Г.С.Вечканов, Г.Р.Вечканова.- СПб: Изд-во "Лань", 2002.-880с.

7. Алимова Т.А. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики.- 1999.-№8.- 8-12

8. Амелин К. Лесные дали.// Газета "КоммерсантЪ" №30(1915) от 23.02.2000 #

9. Беляков А.С.Правовые и экономические условия сертификации лесов в Российской Федерации в свете реализации ФeдepaJПiHoгo законаУ/ЛссПромИнформ.-2003.-№8.-С. 48-49.

10. Березовская И., Берченко Н. Патентная информация ON-LINH// Мир INTERNET 1999.- №5.- 18-23

11. Бондарь М. Пилите щиты, господа! // Шпиндель.- 2002.- №5.- 56-57

12. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В.Бромберг, Б.С.Розов. - 2-е изд. - М., 2000. - 208с.

13. Бромберг Г.В., Розов B.C. Будущим специалистам нужны знания в области интеллектуальной собственности // Науковедение. - 2000. - №4.

14. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынпик Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной стоимости. - М.: НПО «Поиск», 1993.- 23 с.

15. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. иод ред. Л.Н. Ковалик - СПб.: Питер, 2001

16. Буевич А.П. К вопросу о категориальном аппарате системы отношений интеллектуальной собственности // Вестник Финансовой академии. - 2003.-№4.

17. Бурдин Н.А. Тенденции производства и торговли лесоматериалами в странах Балтии // Лесной экономический вестник.-1999. -№1 - М.: НИПИЭИ леспром - 28-31

18. Бурдин Н.А., Пешков В.В. Тенденции развития производства древесных njmT за рубежом // Деревообрабатывающая промышленность.- 2002.- №1.-С.15-17

19. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Проблемы реструктуризации и развития деревообрабатывающей промышленности России.// Деревообрабатывающая промышленность.-1999.-№2.- 3-6

20. Венчурное финансирование инновационных проектов / Общ. ред. и сост. A.M. Балабан, М.А. Балабан. -М.: Изд. "АНХ", 1999.- 248 с.

21. Виноградский В. Ступени, которые надо преодолеть//Оборудование.-2001.- №5.- 58-60.

22. Власов А. Венчурный капитал и ма1юе предпринимательство// Общество и экономика 1999 №12.- 93-99.

23. Вулфел Ч.Дж. Энциклопедия банковского дела и финансов / Пер. с англ. Самара: Корпорация «Федоров», 2002. 1584 с.

24. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности // Экономист. - 2002. - № 4. - 32-35.

25. Герасимов Д. Особенности производства клееного щита и клееного бруса // Дерево.Ки.- 2002.- №2. - 30-32

26. Голубков Е.П. Организация и контроль маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом - 2002-№ 6 - 109-131.

27. Голубович Т. Лесникам нужен папа Карло. // Русский Фокус- 2002.- №15.

28. Голубович Т. Сертифицировать все: от делянки до полки супермаркета.// Русский фокус- 2003.- №3

29. Гу:П)Кип П.Г. Венчурное инвестирование - немного истории и статистики // Рынок ценных бумаг 1999 №6.-С.20-28.

30. Гурьев В.В. О работе по уплате налогов предприятиями лесного комплекса Хабаровского края в бюджет края и мерах по обеспечению выполнения контрольного задания 2003 года // Лесной комплекс Дальнего Востока.- 2003.-№3-4.- 2-4.

31. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России / И.Дежина, И.Леонов // Вопросы экономики. - 2003. - № 10. - 66-76.

32. Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов. // Юрид. мир.- 1998.- № 6.- 10-26

33. Емельянов Е. Н., Поварницына Е. Психология бизнеса. - М.: АРМАДА, 1998.-511с.

34. Еренкова О. Никита Леонов: Дешевый лес в России кончился // Комсомольская правда. Зеленое море.- 2004.-№10.-С.З.

35. Зайченко В.Ю. Признаки и критерии интеллектуальной собственности в сфере недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2002. - №5. - 60-62.

36. Золотых Н. Ценообразование в практике международного обмена.// Интеллектуальная собственность.-1996 г., № 1-2.-С. 8-15 .

37. Индекс роста производства лесопромышленного комплекса России в 2003 г.// Деловой лес.-2004.-№4.- З

38. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества - М.: "Academia" - "Наука", 1998.-640 с.

39. Карпачевский М.Л. Хозяева российского леса. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. - Ц5 с.

40. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист. - 2003.-№1.-С.37-44.

41. Кожин А.Е. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных компаний// Леси, журн.- 2001.- №5-6.- 174-181

42. Козырев A.II. Оценки и учет интеллектуальной собственности // ЭКО^ - 1994.-№12.-С.69-77.

43. Козырев А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности // ЭКО.- 1992. - №7.-С. 11-19.

44. Конкурентная разведка. Уроки из окопов / Под ред. Дж. Е. Прескотта, Стивена X. Миллера. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 336 с.

45. Конкуренция // Толковый словарь рыночной экономики / Рук-ль .В.П.Тарасов; Под общ. ред. Ф.А.Крутикова.-2-е изд., доп. -М.: Глория, 1993.-304 с.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой.- М.: «Прогресс», 1993. - 736 с.

47. Кравец Л.Г., Обрезанов А. Интеллектуальные ресурсы конкурентной разведки. М.: «Права человека», 2004. - 276 с.

48. Кржижановская Г. Современное состояние и основные направления развития мебельной промышленности России// Деревообрабатывающая промышлепрюсть.- 2001.- №2.- 2-6

49. Критский М.М. Человеческий капитал. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. I l l

50. Кудашов В.И. Оценка технико-экономической значимости изобретений// Вопросы изобретательства.-1976.- №6.- 29-33.

51. Ленин В.И. Полы. собр. соч., Т. 35, - 195.

52. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском' бизнесе. - М.: Издательский центр "Акционер", 2002. - 200 с.

53. Леонтьев Ю.Б. Практика оценки товарных знаков // Вопросы оценки.- 2003.- №2.-С. 9-15.

54. Леонович А.А. Древесноплитные материалы: Общие сведения, термины// Мебельщик .- 2001.- №1.

55. Леонович А.А. ДСП: новое в исследованиях и разработках древесностружечных плит// Мебельщик.- 1999.-№2.

56. Леонович А.А. Производство древесноплитных материалов: тенденции развития//Мебельщик.-2000.-№4.

57. Лесная промышленность//Эксперт.- 2003.- №36.- 162-163

58. Лесопромышленный комплекс России: современная ситуация и перспективы развития // Управление компанией. - 2002.- №9. - 44-48.

59. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие /Новосибирская государственная академия экономики и управления. - М.: Финпресс, 1997. - 356с.

60. Макаров В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В.Макаров, А.Козырев, Г.Микерин // Рос. экон. журн. -2003.-№5-6.-0.14-36.

61. Макконел Кемпбелл Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. - Т. 1. - Таллинн, 1992. - 53с.

62. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг, - 1996. - №3. - с. 51-56.

63. Марчук Е.К. Украина: новая парадигма прогресса.: Пер. с укр. - К.: "Аваллон",2001.-224с.

64. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: "Дело", 1993.-251с.

65. Москвитин В.Н. Интеллектуальная собственность. - Новосибирск: СГГА, 2003.-442с.

66. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. - М.: ВНИИПИ, 1997. - 285 с.

67. Новак Е.В. К вопросу о теоретических аспектах конкуре1Ггоснособности и методах ее оценки: Матер, межд. науч. - практ. конф. 14-15 апреля 2004г. -»^ Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.- 2004.

68. Новосельцев О, Расчет ставки роялти при оценке упуще1нюй выгоды и ущерба от нарушений нрав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. - 1998. - № 3. - 8-13.

69. Нырова Н. Н. Рынок КИР: проблемы экспорта российской лесной продукции //Экономический лабиринт. - Хабаровск.- 2002.- № 3. - 44-45.

70. Одинцов СВ. Стратегические задачи корпоративного управления результатами интеллектуальной деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации.- 2002.- №9

71. Онегин В.И., Чубинский А.Н. Стратегические направления развития деревообрабатывающей промышленности России// Деревообрабатываюищя промышленность.- 2000.- №5.- 2-5

72. О положении в лесопромышленном комплексе России // БИКИ.- 2003.- №116.-С.З-6

73. Осипов П.С. О роли отраслевой пауки в разработке основных направлений развития российского ЛПК//ЛесПромИнформ,-2003.-№5.-С. 31-32.

74. Оценка бизнеса: Учебник для вузов/ А. Г. Грязнова, М.А. Федотова, А. Ленская и др.; Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- М. : Финансы и статистика, 2003.- 508с. «) * ' А.Смирнова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 351с. 75. Очередной виток спирали: Крупный бизнес устойчиво двигается от сырья к переработке//Эксперт.-2003.-№36(391).- 87-89

76. Парижская конвенция по охране промышленной собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 1996. -№ 2.- 107-129.

77. Панкрухин А. Структура интеллектуального капитала России// Государственная служба.-2004.-№1.-С. 3 5 - 4 4 .

78. Пантюхина A.M. Нематериальные активы: стратегический менеджмент// Патенты и лицензии".-2001.-№11.-е 46-49

79. Патенты, лицензии, товарные знаки, ноу-хау.: Как организовать управление интеллектуальной собственностью на предприятии // Экономика и жизнь. -2000.-№1.-С.19.

80. Патрушева Е. Методика оценки состояния маркетинга на предприятиях // Маркетинг - 2002 - № 1 - 80-85.

81. Перепелкина Л.А., Деминцев Ю.И. Инновации - основное направление повышения конкурентоспособности лесопродукции: Сб. науч. тр. ученых и специалистов факультета экономики и управления/Урал. гос. лесотехн. акад. Екатеринбург,2001, 109-113.

82. Портер. М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. нос- М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.- 495с.

83. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.-С. 52-53.

84. Потрубач Н.Н. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, Лейба // Соц.-гуманит. знания. -2000.-№5.-0.115-128.

85. Прилебский Ю. Конкурентная разведка, недобросовестная конкуренция и промышленный шпионаж в России // Консалтинг.- 2000.- №1.

86. Программа дисциплины «Корпоративный менеджмент».- М., РЭА им. Плеханова, 1998.- 60 с.

87. Рыбакова Т. Деревообработка пошла на обгон//Финансовые известия.- 2002.- 5 декабря.- З

88. Рыженкова Н. На рынке лесных грузов.// Порты Украины.- 2002.- №2. - 34-35

89. Сафина Т.Р. Срубили - и повезли продавать//ЭКО.- 2000. - № 11.- 47-60. WJ 108. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность // Экономист. - 2003. - №3. - 16-21.

90. Серебренникова Т., Нйкитенко Венчурный капитал в Кузбассе: развенчивание мифов//Деловой Кузбасс- новый век.-2003.-№12.-С.

91. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Киев, 1917. - 242.

92. Сииько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. №4.- 54-59.

93. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. - М. : Издательство "Ось-89" , 1997. - 256 с. ^ 113. Соболева Е. Swedwood и Тихвин - новые возможности. // Лесной эксперт.-2002.- №2.- 8-9

94. Соколов К.О. Оценка конкурентоспособности продукции ЛПК: Сб. статей уч. Межд. науч.-практ. конф. 25 - 26 апреля 2003г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.-С.451-455.

95. Соколов К.О., Пестунов М.А. Инновационная составляющая в подготовке менеджеров предприятий лесной отрасли: Сб. науч. трудов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.- 2003.- 277-283. П5

96. Соколов к .о . . Пестунов М.А. Интеллектуальная собственность в системе подготовки управленческих кадров: Матер. Вторая Всерос. науч.- практ. конф. 20-22 ноября 2003г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.- 2003.- 52-55.

97. Соколов К.О., Пестунов М.А. Организационные инновации в' лесопромышленном комплексе: Матер, науч.-практ. конф. 20 ноября 2003г.-Челябинск: Челяб. гос. уп-т.- 2003.- 30-33.

98. CoKOjroB К.О., Пестунов М.А. Патентно-лицензионные барьеры входа в отрасль: Матер, межвуз. науч. конф. 27-28 февраля 2003г.-Челябинск: ЧИ(ф)РГТЭУ, 2003.- 52-55.

99. Соколовская М. В отечественных бизнес - инкубаторах выживают только самые стойкие// Курьер российской академической науки и высшей школы.-1998.-№4.

100. Соломонов Д.Ю. О некоторых актуальных мерах по повышению эффективности экспорта российских пи;юматериалов // Деревообрабатывающая промышленность.- 2000.- N3.- 24-25.

101. Старкова И.О., Костецкий А.Н. Интеллектуальные активы фирмы: идентификация и управление. Экономика. Управление. Право, 2000, №4

102. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселлер. / Пер. с англ. В.Л. Ноздриной. - Мн.: Парадокс, 1998. - 352 с.

103. Сысоев П. Основные вопросы нового Лесного кодекса // Деловой лес- 2004.- №4-5.-С.2.

104. Устинова Л.И. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. - М., 2001. - 124с.

105. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внепшеэкономическая деятельность. - 2-е изд., доп. - М., 1999. - 119с.

106. Ферсман Г. «Карелия ДСП»: будет плита ЕО!// Мебельное обозреиие.- 2002.-№9.-С.16-17.

107. Фишер С , Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономка: Пер. с англ. со 2- го изд. - М.:Дело,1998.-251с.

108. Шалашов А. П. Эффективгсые технологии переработки низкосортной древесины и древесных отходов.//ЛесПромИнформ.-2003.-№6.-С.48-51

109. Щеглов В.Ф. Лесопильное производство России вчера, сегодня, завтра.// Деревообрабатывающая Промышленность.- 2001.- №4.- С-5-6

110. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- 234 с.

111. Эдвинсон Д., Мелоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. /Новая постиндустриальная волна на Западе -под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 483с.

112. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. - М.: Мир, 1971. - 295 с. V 137, Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. - М.: МГУ, 1996.

113. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отнощении и современной российской экономике. - М.: Республика, 1999.-368 с.

114. Юшков Е.С. Экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности / Е.С.Юшков, Н.С.Борн1-Компанеец. - М., 2001.-271с.

115. Яновский А. Интеллектуальная собственность - важный ресурс предприятия // Бизнес. - 1999. - № 7/9. - 6-7.

116. Burke W. Organization Development. A Normative view. - Reading: Addison- WesleyP.C. 1987. * 142. Christopher, M., Payne, A and Baiiantyne,D. (1991) Relationship Marketing, Oxford, Butterworth Heinemann.

117. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston; N. Y.: Mifflin, 1921, 381 p.

118. Mann M. Seller concentration, barriers to entry and rate of return in thirty industries, 1950-1960 // Rev. Econ. Statist. 1966. Vol. 48. P. 300.

119. Sveiby K.E. The New Organizational Wealth: Managing & Measuring Knowledge Based Assets. - Berrett-Koehler Publishers, 1997.

120. Tobin J. Full Employment and Growth. Further Keynesian Essays on Policy. Boston, 1996. P. 142. Ф 147. Мебельные щиты МДФ идут нарасхват.- Режим доступа: http: //www.mebelrus.ru/news. shtml?id_news=55.- Загл. с экрана.

121. Стрелков В.П. О перспективах развития производства древесных плит в России.- Режим доступа: http: // icenter.lesprom.ru/consult/ det.php3? sub=4& refid=41.- Загл. с экрана. # «^