Обеспечение повышения эффективности функционирования и развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК региона: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаджиева, Нурият Умаровна

• Гаджиева, Нурият Умаровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаджиева, Нурият Умаровна

Введение

Глава 1. Теоретические основы эффективности виноградно-винодельческого подкомплекса

1.1. Эффективность агропромышленного производства: сущность, понятие, содержание

1.2. Концентрация производства и оптимизация производственного и ресурсного потенциала сельхозпредприятий

1.3. Развитие интеграционных процессов в виноградно-винодельческом подкомплексе АПК

Глава 2. Эффективность функционирования и проблемы возрождения виноградно-винодельческого подкомплекса АПК РД

2.1. Основные проблемы реформирования виноградно-винодельческого подкомплекса АПК

2.2. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях виноградно-винодельческого подкомплекса АПК

Глава 3. Пути повышения эффективности виноградно-винодельческого подкомплекса АПК региона

3.1. Основные тенденции развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК

3.2. Совершенствование структуры виноградно-винодельческого подкомплекса АПК

3.3. Интенсификация производства виноградно-винодельческого подкомплекса и классификация его сырьевых ресурсов 157 Заключение 171 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение повышения эффективности функционирования и развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК региона: на примере Республики Дагестан»

Актуальность исследования. На современном этапе развития экономики страны и регионов основой экономической политики становится повышение эффективности и качества хозяйственной деятельности всех сфер и отраслей национального хозяйства. Особое значение такая направленность приобретает в аграрном секторе, что обусловлено выходом из затянувшегося кризиса, необходимостью укрепления конкурентоспособности и создания устойчивого состояния на внутреннем и мировом рынках. Подобный подход определяет необходимость поиска путей эффективного развития АПК, в т.ч. виноградовинодельческого подкомплекса, исходя из объективных закономерностей, сложившегося положения и реальных возможностей.

Переход к рыночным отношениям, становление рыночной экономики обусловили значительное сокращение объемов и изменение сортаментов винограда в стране и регионе. В результате продукция виноградарства и виноделия стала неконкурентоспособной, и большинство хозяйств получают убытки. Поэтому важно создать в данном подкомплексе рациональную систему производственных отношений, обеспечивающих эффективное ведение производства, переработки и реализации виноградного сырья, как единого воспроизводственного процесса, сбалансированного на индустриальной основе АПК. При этом следует учитывать, что рынок продукции виноделия, являющийся важным фактором развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК, находится только в стадии становления. Для его функционирования большое значение имеет управление происходящими процессами, что требует создания эффективных механизмов государственного регулирования рыночных отношений и воздействия на негативные стороны рынка.

Решение указанных масштабных задач предопределяет поиск путей повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса на основе специализации и концентрации производства, создания высокоспециализированных хозяйств в оптимальных размерах. Это предполагает глубокое понимание влияния на производство винограда природно-климатических условий региона, специфики формирования сырьевой базы и объективных факторов, связанных с сезонностью организации производственных процессов, которые оказывают существенное влияние на перепады производства и ухудшение качества винограда и продукции его переработки. В целом такой подход способствует выбору верных направлений повышения экономической эффективности производства и сортамента винограда. Этого требует также решение проблемы продовольственной безопасности, которая во многом зависит от эффективности производства рассматриваемого подкомплекса

Важнейшее значение уже к настоящему времени приобретает создание уникальных самоокупаемых микрозон ресурсосберегающего экологичного ландшафтного высокосортного, высокопродуктивного и устойчивого виноградарства, а также ресурсосберегающих и экологичных перерабатывающих комплексов для производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и высокую конкурентоспособность на рынке. Это требует своевременного финансирования, что должно отражаться в целевой комплексной программе развития виноградарства и перерабатывающей промышленности АПК региона на среднюю и дальнюю перспективу. Только при таком подходе к развитию виноградарства становится реальным использование возможностей, связанных с особенностями отрасли и видами деятельности на отдельных территориях, как важных факторов повышения эффективности всего виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона.

Эти и другие проблемные вопросы, связанные с созданием высокоэффективного виноградарства и виноделия, и определяют актуальность темы выполненного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем формирования и развития эффективного АПК, его подкомплексов и аграрного сектора были посвящены труды ряда отечественных и зарубежных авторов. Большой вклад в ее разработку внесли отечественные ученые, к числу которых можно отнести: Боев И., Буздалов И., Ван В., Добрынин В., Ефимов К., Иванов В., Кушлин В., Малышев И., Маркин Г., Новожилов В., Пробег А., Смехов Т, Хачатуров Т., Шулейкин П., Щилин И. и др. отечественные ученые-экономисты.

Определенный интерес представляют исследования иностранных ученых Д. Шпаар, Е. Шульца, К. Фоберга, П, Тиллак, 3. Лерман и ряда других, в работах которых раскрывается опыт формирования и развития современного сельскохозяйственного производства в зарубежных странах. Применительно к условиям Республики Дагестан вопросы экономической эффективности АПК и аграрного сектора рассматриваются в трудах дагестанских ученых: Абдурагимова П., Агаларханова М., Гасанова Г., Гурбаева М., Даудова М., Залова М., Ибрагимова А., Пулатова 3., Шейхова М., Юнусовой П. и др. Однако проблемы эффективности АПК и аграрного сектора с учетом специфики производства и условий конкретного региона исследованы еще недостаточно, что отражается на практическом ее решении. Сравнительно слабо отражается оптимизация производственного и ресурсного потенциала сельхозпредприятий, особенности интеграционных процессов в виноградовинодельческом подкомплексе АПК. Не нашли достаточного отражения проблемы его реформирования и эффективности экономических методов управления в условиях отечественной рыночной экономики. Не в полной мере раскрыты пути повышения эффективности виноградарства и виноделия в конкретном регионе, как важного условия усиления конкурентоспособности предприятий и подкомплекса в целом.

Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений оценки экономической эффективности агропромышленного производства и определение прогрессивных путей эффективного развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: изучить сущность, особенности и содержание экономической эффективности агропромышленного производства в условиях современной рыночной экономики; уточнить подходы к выбору методов определения, критерия и показателей эффективности аграрного и агропромышленного производства в рыночных условиях хозяйствования; установить особенности концентрации производства и интеграционных процессов в виноградовинодельческого подкомплексе АПК; рассмотреть проблемы реформирования виноградарства и виноделия АПК региона в современных условиях хозяйствования; раскрыть роль и влияние экономических методов управления на эффективность хозяйственной деятельности предприятий виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона; определить состояние и основные тенденции развития виноградарства и виноделия в конкретном регионе; разработать систему мер по повышению эффективности функционирования и развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования. Функционирования и развития эффективного виноградовинодельческого подкомплекса АПК самого южного региона России.

Объектом исследования выступает АПК в целом, виноградарские хозяйства и винодельческие предприятия Республики Дагестан.

Теоретической основой диссертационного исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области агропромышленного производства, в том числе виноградарства и виноделия, а также государственного регулирования данной сферы национального хозяйства в современной рыночной экономике.

В процессе проведения исследования были использованы методы анализа и синтеза, логического и системного анализа, статистического анализа и другие общенаучные методы.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации и Республики Дагестан, материалы Росстата и ТО Росстата по РД, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, а также периодической отчетности предприятий АПК региона. В работе использовалась информация, опубликованная по проблематике исследования в монографиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и уточнении теоретических и методических положений оценки эффективности агропромышленного производства на основе единого критерия и системы показателей, а также разработке на этой основе мер повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона в условиях укрепления данного вида рынка.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования и полученным лично автором, можно отнести следующие: уточнено содержание эффективности агропромышленного производства с позиции сопоставления стоимости конечной продукции, полученной с учетом стоимости реализации продуктов из вторичных сырьевых ресурсов, с общими затратами на ее производство; предложена система показателей, сопряженных для определения эффективности производства, переработки и использования всех видов сырьевых ресурсов виноградовинодельческого подкомплекса АПК, которые обеспечивают оценку его производственно-экономической и социально-экономической эффективности; предложена модель концентрации производства на основе поэтапного осуществления данного процесса путем последовательной смены предпочтительности типов концентрации от насыщения к замещению, что способствует повышению конкурентоспособности товара с использованием маркетинга; определены основные положения обеспечения устойчивого развития виноградарства и виноделия в регионе на базе эффективного использования внутренних ограниченных ресурсов и сочетания государственного регулирования с принципами рыночной экономики и особенностями подкомплекса; обоснованы с позиции системной методологии и обобщения опыта предприятий подкомплекса положения реформирования системы управления на базе углубления применения экономических методов, направленных на усиление действия противозатратного механизма и мотивации работников внутрихозяйственных подразделений; обосновано создание уникальных микрозон высокопродуктивного и устойчивого виноградарства и экологичных перерабатывающих комплексов производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и конкурентоспособность на рынке; выдвинуто предложение по формированию районного виноградовинодельческого интегрированного подкомплекса, осуществляющего воспроизводство, накопление, концентрацию и обращение финансового, производственного и товарного капитала, способствующее разработке его модели для конкретных производственных условий отдельного виноградарского района.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что всесторонний анализ эффективности производства винограда на примере отдельного региона позволил выявить факторы и возможности его природно-ресурсного потенциала по увеличению производства виноградного сырья и продукции его переработки в РД, а также установить направления повышения эффективности данного подкомплекса.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют практический интерес для дальнейшего развития виноградарства и виноделия в республике, отдельных агропромышленных формирований и предприятий. Это в целом обеспечивает рост эффективности виноградовинодельческого подкомплекса, АПК в целом и укрепление социально-экономического положения в регионе.

Реализация выдвигаемых в работе положений будет способствовать развитию данных отраслей и всего подкомплекса на научной основе, что позволит быстрее преодолеть кризисный период и повысить эффективность хозяйствования на всех уровнях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаджиева, Нурият Умаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации задач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.

1. Дальнейшее развитие экономики России в условиях перехода к ее подъему в решающей мере зависит от эффективности хозяйствования. Особое значение подобная направленность имеет для аграрного сектора и АПК в целом, как важнейшей и специфической части национального хозяйства страны. Решение этой проблемы со всей очевидностью и практической значимостью стоит перед виноградарством и виноделием, что выдвигает необходимость совершенствования научной базы в области повышения эффективности производства и хозяйственной деятельности первичных звеньев и всего подкомплекса с учетом его специфики и особенностей функционирования.

2. В исследовании особое внимание уделено раскрытию содержания эффективности сельскохозяйственного и агропромышленного производства, которая характеризуется как отношение экономического результата (эффекта) к общим затратам (материальным ресурсам), обусловившим этот хозяйственный результат. При таком понимании экономическая эффективность виноградовинодельческого подкомплекса выступает категорией, отражающей экономическую сущность всех стадий производства и переработки сельскохозяйственного сырья, его комплексного использования для достижения максимальной прибыли за счет снижения издержек производства и обращения, а также реализации товаров от переработки вторичных сырьевых ресурсов

3. В диссертационной работе предложена система показателей, сопряженных для определения эффективности производства, переработки и использования всех видов сырьевых ресурсов виноградовинодельческого подкомплекса АПК, которые обеспечивают оценку его производственно-экономической и социально-экономической эффективности. Все показатели в работе предлагается разделить на две группы: показатели, характеризующие эффективность использования ресурсов (землеотдача, фондоотдача, производительность труда, ресурсоотдача и др.); показатели, связанные с текущими производственными затратами (себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, уровень рентабельности и т.п.). В зависимости от цели и объектов изучения могут быть одновременно использованы показатели, как первой, так и второй группы.

4. Предлагается модель концентрации производства, под которой понимается теоретический ее образец, определяющий закономерности смены экономической предпочтительности типов производства в зависимости от ресурсной сбалансированности, а значит и организационных форм. Ее суть заключается в поэтапном осуществлении концентрации производства, что позволяет постепенно переходить от концентрации насыщения к концентрации замещения по мере достижения пределов использования определенных видов ресурсов. В результате возникают условия, обеспечивающие развитие организационно-правовых форм не только сверху вниз, но и снизу вверх, что особенно важно для отечественного аграрного сектора, находящегося в сложных условиях становления и укрепления принципов рыночной экономики.

5. Определены основные положения обеспечения устойчивого развития виноградарства и виноделия в регионе на базе эффективного использования внутренних ограниченных ресурсов и сочетания государственного регулирования с принципами рыночной экономики и особенностями подкомплекса. Стабилизация отечественной экономики, расширение и углубление рыночных отношений, укрепление государственности способствовали улучшению макроэкономических условия хозяйствования и конъюнктуры цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Однако, возникшие положительные тенденции оказались не достаточными для роста эффективности сельскохозяйственного производства. Успех решения данной проблемы, как основы устойчивого развития и повышения конкурентоспособности отечественного аграрного сектора и АПК в целом, зависит не только и не столько от усиления государственной поддержки, сколько от улучшения использования потенциала хозяйств путем неуклонного совершенствования системы управления.

6. С позиции системной методологии и обобщения опыта предприятий подкомплекса обоснованы положения реформирования системы управления на базе углубления применения экономических методов, направленных на усиление действия противозатратного механизма и мотивации работников внутрихозяйственных подразделений;

Между тем отечественный и мировой опыт менеджмента достаточно убедительно показывает важность использования экономических методов управления. Это подтверждается и работой ряда предприятий виноградарства и виноделия РД в рыночных условиях хозяйствования. Там, где адекватно была перестроена система управления с применением экономических методов, эффективность производства значительно возросла и они работают рентабельно.

7. В работе обосновано создание уникальных микрозон высокопродуктивного и устойчивого виноградарства и экологичных перерабатывающих комплексов производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и конкурентоспособность на рынке;

Одним из перспективных направлений развития виноградовинодельческого подкомплекса АПК РД лежит через создание в уникальных самоокупаемых микрозон ресурсо-сберегающего экологичного ландшафтного высокосортного, высокопродуктивного и устойчивого виноградарства, а также ресурсосберегающих и экологичных перерабатывающих комплексов для производства высококачественных вин, шампанского и коньяков, обеспечивающих полную самоокупаемость затрат и конкурентоспособность на рынке. Дальнейшее развитие этой отрасли целиком и полностью зависит от своевременного финансирования целевой комплексной программы развития виноградарства и перерабатывающей промышленности республики.

8. В диссертации выдвинуто предложение по формированию районного виноградовинодельческого интегрированного подкомплекса, осуществляющего воспроизводство, накопление, концентрацию и обращение финансового, производственного и товарного капитала, способствующее разработке его модели для конкретных производственных условий отдельного виноградарского района.

Входящие в состав районного виноградовинодельческого интегрированного подкомплекса предприятия сохраняют свою юридическую самостоятельность и формируют замкнутую систему, обеспечивающую равноправные условия хозяйствования. Основная цель его создания - максимальное увеличение реализации свежего винограда и продуктов его переработки. Участниками выступают: специализированные виноградарские хозяйства; винодельческие предприятия, финансово-кредитное учреждение, торговое предприятие, предприятие по использованию и переработке вторичных сырьевых ресурсов виноградарства и виноделия; маркетинговая служба.

В целом, изложенные в диссертации теоретические, методические и практические разработки направлены на создание в регионе эффективного виноградовинодельческого подкомплекса АПК. На этой основе становится достаточно реальным укрепление его конкурентоспособности и обеспечение устойчивого развития на близкую и дальнюю перспективу. Решение этих проблем возможно только путем углубления концентрации производства и развития интеграционных процессов с учетом специфики отраслей и особенностей виноградарства и виноделия конкретного региона. Практическая реализация предложенных рекомендаций может способствовать улучшению хозяйственной деятельности всех звеньев подкомплекса комплекса и позитивно отразиться на ходе экономических и социальных преобразований в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаджиева, Нурият Умаровна, 2008 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики М., 1997 №6 с.4-12.

2. Абрамов Ш.А и др. Научно -прикладные аспекты дальнейшего развития и интенсификации виноградно винодельческой отрасли в связи с вступлением России в ЕС и ВТО. - Махачкала; Изд. дом «Новый день», 2006 - 494с.

3. Абдурахманов М.А., Магомедов А.А. Развитие финансового лизинга и его перспективы в Дагестане. Махачкала, НПО «Юпитер», 1998.

4. Аджиев A.M., Зармаев А.А. и др. Виноград и вино: методы и реальность, современность и перспективы. Махачкала, 2006-295с.

5. Алиев Н.Н. Виноградная лоза богатство Дагестана. - Махачкала, 2005-190с.

6. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы // АПК экономика и управление, 2002-№6. с. 14-18.

7. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала, 1996г.

8. Антонов Ю. Привлечение инвестиции комплексная проблема // РЦБ 2001-№9 с.57-59.

9. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК. Экономика, управление. Махачкала, 2000 №7, 125с.

10. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1998 -№8 136-146с.

11. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М: 1996 21-22с.

12. Буздалов И. «Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства» М.: Колос, 1996.

13. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики М: Экзамен, 2000-382с.

14. Боллас М. Историко-статистический очерк виноделия России. Сиб. 1887-267с.

15. Беденко Ю. Инвестициям наибольшее благоприятствование // Международная жизнь - М 1995 №6 с. 59-63.

16. Богомолов А.Ю., Горемыкин В.А. Управление лизинговым процессом // М.Ф. 2001, №2.

17. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.-М., 1986-243с.

18. Болотин В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы М. 1995 №1 15-18с.

19. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций -М: Финансы и статистика, 1993-385с.

20. Ветчинина А.В., Сергецкова Е.В. Формирование системы сельской кредитной корпорации. В. ст.: Устойчивое развитие сельской местности: Концепции и механизмы. М. Энциклопедия российских деревень, 2001.

21. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М. Агри Пресс, 1996.

22. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост (региональный аспект). Махачкала: «Юнитес», 1999 226с.

23. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития кредитных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 №.4.

24. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Капронов С.С. Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб: ИСЭПРАН, 1996 с.59.

25. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Седтиков Р.А. Управление развитием городских социально — экономических систем. СПб: ИСЭПРАН, 1996 с.96.

26. Горфинкель В.Я. Акционерные формы хозяйствования. -М.: 1991. 64с.

27. Грудкин А.А., Ефремов М.П. Организационно правовые аспекты лизинговых операций в АПК // Достижение науки и техники АПК. 2001. №.9.

28. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития/ отв. Ред. Алиев А.К. Махачкала, 1998.

29. Делан Э., Линдсей. Рынок: макроэкономическая модель. С-Пб, 1992, 270с.

30. Дмитриев M. Бюджетный дефицит и инвестиции // Инвестиции в России -М, 1996 №7-8 с. 3-4.

31. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М: ТСХА - 1980. - с.45.

32. Дорогов Н. Основание выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практика управления 1998 №3 36 с.

33. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // РЭЖ. 2003. - №7. с.27-43.

34. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. -М: Наука, 1993. 128с.

35. Зальднер А. Государственное регулирование Агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. - №2. с. 88-94.

36. Захаров Ю. Проблемы развития ПАК // Экономист. М. 1999. №1, с 1724.

37. Земельные отношения в Республике Дагестан. Законы, нормативные акты, комментарии, Санкт-Петербург, 1994.

38. Ибрагимов М.А. Особенности реформирования АПК Махачкала, 2000. -251с.

39. Ибрагимов М.А. Организационно экономическое реформирование АПК Дагестана. - Махачкала, 2002 - 154с.

40. Идрисов А. Инвестиции: планирование и анализ эффективности // Экономика и жизнь 1994.

41. Ирахов Ш.Ф., Мирзоев Н.К., Алиев Г.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК ДАССР. Учебное пособие Ставрополь, 1989 340с.

42. Казиханов A.M. Специализация как фактор повышения экономической эффективности производства на предприятиях первичного виноделия Дагестана. Обзор // ЦНИИТЭМ Пищепром М: 1973.

43. Кисриев Ф.Г., Адамов Ф.О. К вопросу о неукрывной культуре винограда в северных районах Дагестана. Труды ДагНИИСХ, 1996 Т.2.

44. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций.- М. ЭКМОС, 1999-448с.

45. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве / Отв. за вып. В.А. Клюкач. М: РАСХН, 1993 67с.

46. Корнан Я. Путь к свободной экономике. М: Экономика, 1990, с. 210.

47. Кузьменко В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК. Экономика, управление. М: 2001 №.7.

48. Лебедев О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США // АПК. Экономика, управление. М, 1994, №.8.

49. Магомедов М.М. Проблема управления экономикой региона в рыночных условиях. М., 2000, с.ЗЗ.

50. Макаренко П.П. Размещение, концентрация и специализация виноградарства Молдавии. Кишинев, 1975.

51. Магомедов Ш., Перосян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. — М: 1999, №86 с.22-36.

52. Маркин Г.И. Система управления АПК в переходный период. М: Агро-пресс, 1998.

53. Маркова И. Структура основных источников инвестиции в АПК//АПК экономика, управление 2000г. № 6.

54. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист 1998г. № 10 с. 43 — 51.

55. Милосердов В.В. Прыжок в рынок // АПК. Экономика, управление. М., 1992 №3, с. 20-30.

56. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М: 1990, с. 296.

57. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. Под ред. А.А. Шутькова. М., колос, 1997 320с.

58. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист 1998г. №12 с.40 - 47.

59. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики 1998г. №11 с 4 - 19.

60. Минаков И.А., JI.A. Куликов Н.И. Экономика сельского хозяйства. М., Колос .2002-528с.

61. Нахцунов И.Р. Виноградарство и виноделие Дагестана. Махачкала, 1980.

62. Негрум A.M. Теоретические основы селекции винограда. Доклад ТСХА. М: 1966. Впи 118.

63. Нечитайлов С.Н. Интеграционные процессы при использовании техники // Достижения науки и техники АПК. 2002 № 9.

64. Оболенский К.П.Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. -М.: экономика. 1974.-c.157.

65. Омаров JL, Магомедов Н. Региональная экономика нуждается в управлении / АПК. Экономика, управление. М: 2000, №5, 57-63.

66. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем М: Институт экономики РАН, 1994г. - 220с.

67. Основные показатели АПК Республики Дагестан / Комитет Республики Дагестан по госстатистике. Махачкала, 1995.

68. Павлова JI.H. Финансовые предприятия: Учебник-М: Финансы, 1998г.

69. Попов A.JI. Реконструкция виноградников в предгорной зоне Дагестана. Русский виноград М: Колосс 1971 Т.З.

70. Попов А.А., Яхьяев М.А. Агропромышленный комплекс России (проблемы и решения). М: 2003, с.406.

71. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК. Экономика, управление. М: 1996, №2.

72. Проект по развитию лизинга в России Международной Финансовой Корпорации М: 1998г. 119с.

73. Пулатов З.Ф. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования // АПК. Экономика, управление. М: 1993, №10 с.75-79.

74. Пулатов З.Ф., Гурбаев М.О. Основные направления формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК. Махачкала, 1992, с. 183

75. Региональные финансы и кредит: Учебное пособие / Под ред. Л.И. Сергеева Калининград: 1998г 580с.

76. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики / под. ред. В.Г.Алиева М: Экономика, 2002 - 645 с.

77. Ремецкий В.И. Финансовая математика, анализ и расчет инвестиционных проектов: Учебное пособие Калининград, 1999г. 345с.

78. Родионова Л.Н. Системы концепции теории финансового рынка. Уфа: 1996 г. 57с.

79. Роизина Л.И. Развитие сельской кредитной кооперации / Включен положительный опыт развития малого предпринимательства в России. — М: 2001 185-188с.

80. Сельское хозяйство Республики Дагестан. Стат. Сборник. Махачкала, Госкомстат РД, 2004 г.

81. Сельское хозяйство России М: Госкомстат России. 2001 г

82. Семенова С.Д. Сахаристость винограда и качество вин Южного Дагестана. Махачкала, 1965.

83. Серова Е.В. Аграрная экономика. М: ГУВШЭ, 1999 480с.

84. Симачев К.А. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики -2001 г №5 с.127-132.

85. Система ведения АПК Дагестана. Махачкала: Дагиздат. 1999 350с.

86. Современная экономика // под. ред. О.Ю. Магомедова. Ростов-на-Дону, 2000, 543 с.

87. Смехов Б.М. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984.

88. Степанов Ю. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит - 1996г №1 с.27-35.

89. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики-М: 1998 №5 с.4-13.

90. Сурков Г.И. Международная практика проектного финансирования // Финансист 2000г № 1 с.30-31.

91. Тарасов А. Сущность и механизм функционирования земельных банков // АПК. Экономика, управление. М: 1995, №10.

92. Ткач А. Реалии аграрной реформы России // АПК. Экономика, управление.-М: 1998, №7, с.9-11.

93. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно -целевого подхода: Опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология 2000 №1 с. 3-36.

94. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы // Аграрный журнал. 2001 №1.

95. Указ Президента Российской Федерации «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» №1929 от 17.09.94г.

96. Уриносов Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопросы экономики. 1997г№1 с.69-76.

97. Халалмагомедов М.А. Состояние и перспективы развития виноградарства, виноделия и алкогольной промышленности в РД // АПК РД. 2004 №2, с 47

98. Халалмагомедов М.А. Кто будет вкладывать средства в виноградарство, тот всегда будет с прибылью // АПК РД. 2005 №2 с.7-9.

99. Хорошухин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист- 1998г№1 с.42-46.

100. Худяков Е.В., Шалманов В.В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 №8.

101. Чартаев М. Союз собственников совладельцев «Шукты» // АПК. Экономика, управление. -М: 1995 №7.

102. Чаянов А.В. Избранные труды. М: Экономика, 1989.

103. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций. -М: экономика, 1998г 128с.

104. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование АПК//АПК. Экономика, управление. М: 1998, №7 с. 16-23.

105. Цапиева O.K. Дагестан: экономические отношения, собственность, Махачкала: Издательство ДНЦ РАН, 1997, 204с.

106. Шихарев В.В. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие М: издательство ГАУ, 1995-79с.

107. Шихахмедов Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. Махачкала, 1996. 110с.

108. Экономические проблемы АПК. М: ВНИЭСХ, 1995. 230с.

109. Эксперт география // Эксперт №4, 30.10.2002.

110. Юсупов A.M., Раджабов А.Н. Совершенствование механизма формирования амортизационных отчислений в виноградарческих хозяйствах. Научные труды НАЭКОР, Впи 8, Том 3 - М: Изд. МСХА, 2004. 306с.