Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Андреев, Алексей Владимирович

• Андреев, Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Андреев, Алексей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретическая и правовая основа обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого

§ 1. Понятие и сущность привлечения в качестве обвиняемого как

важнейшего этапа досудебного производства

§ 2. Общая характеристика системы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в

качестве обвиняемого

§ 3. Развитие в российском законодательстве обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе

привлечении в качестве обвиняемого

Глава II. Система обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со

стороны защиты на этапе привлечения в качестве обвиняемого

§ 1. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при принятии решения о привлечении в качестве

обвиняемого

§ 2. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при предъявлении обвиняемому обвинения и его допросе..114 § 3. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при изменении и дополнении обвинения, а так же

частичном прекращении уголовного преследования

§ 4. Процессуальный контроль и прокурорский надзор в системе обеспечения прав и законных интересов участников уголовного

судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого

Заключение

Список литературы Приложение

198

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации1 в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и их соблюдение - первоочередная обязанность государства. Основанное на Конституции Российской Федерации уголовное судопроизводство предназначено в соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одновременно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В целом на достижение указанных целей направлен весь комплекс закрепленных в УПК РФ процессуальных норм. Исходя из этого, лица, осуществляющие уголовное преследование, должны на всех стадиях уголовного судопроизводства обеспечивать права и законные интересы всех его участников.

Необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на таком важном этапе предварительного расследования, как привлечение в качестве обвиняемого, обусловлено многими факторами. Именно на данном этапе появляется новый участник уголовного судопроизводства - обвиняемый, который ставится в известность о вменяемом ему деянии; изменяется правовой статус лица, в том числе он приобретает право возражать против предъявленного ему обвинения, но вместе с тем к нему применимо процессуальное принуждение, вплоть до избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

Далее по тексту - УПК РФ.

При привлечении в качестве обвиняемого затрагиваются права и законные интересы многих участников уголовного судопроизводства: не только обвиняемого, но и потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей. Так, именно на момент привлечения лица в качестве обвиняемого устанавливается фактический вред, причиненный преступлением, что в свою очередь имеет значение для потерпевшего, гражданского ответчика и гражданского истца; следователь, дознаватель, осуществляющие привлечение в качестве обвиняемого, дают уголовно-правовую оценку действиям лица, и законность и обоснованность такой квалификации обусловливает защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Исходя из перечисленных обстоятельств, указанный этап предварительного расследования имеет существенное значение для обеспечения прав и законных интересов широкого круга лиц. Однако большинство ученых-процессуалистов уделяют пристальное внимание правам и законным интересам обвиняемого и их обеспечению в уголовном судопроизводстве, при этом отмечая, что права и законные интересы потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого недостаточно защищены.

На современном этапе в уголовно-процессуальном законодательстве существует тенденция к упрощению процессуальной формы предварительного расследования; в теории уголовного процесса дискутируется вопрос об отказе от привлечения в качестве обвиняемого как обязательного этапа предварительного следствия. Однако любое изменение (упрощение) процессуальной формы возможно только при соблюдении всех прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, закрепленных в УПК РФ.

Изложенное выше указывает на актуальность выбранной темы и подчеркивает, что обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого

требует комплексного теоретического анализа и осмысления, выработки научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования отношений, обеспечивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого и средств их обеспечения, а также по оптимизации данной уголовно-процессуальной деятельности.

Степень научной разработанности темы. Весомый вклад в теоретическое обоснование института привлечения лица в качестве обвиняемого внесли ученые-процессуалисты дореволюционного периода: С.И. Викторский, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, И.Я. Фойницкий и др.

На советский период приходится основная масса научных исследований, касающихся в целом института привлечения лица в качестве обвиняемого, таких видных процессуалистов, как С.А. Альперт, Ю.Н. Белозеров, В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.А. Голунский, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, Э.Ф. Куцова, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Л.А. Мариупольский, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов и др.

На основе УПК РФ вопросы законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого в аспекте обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на уровне диссертаций исследовались И.Б. Лапиным («Проблемы обеспечения законности и обоснованности при привлечении лица в качестве обвиняемого», Красноярск, 2007), А.В. Орловым («Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе», Саратов, 2004), М.В. Эсендировым («Обеспечение прав лица при наделении его процессуальным статусом обвиняемого», М., 2015). Вопросам привлечения в качестве обвиняемого по отдельным видам преступлений посвящена работа Н.Л. Емелькиной («Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях», М., 2003). Понятие «обвинение» исследовано в диссертации

М.П. Бобылева («Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России», Уфа, 2004), а общий порядок привлечения лица в качестве обвиняемого - в работах Д.Е. Оборина («Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе», СПб, 2005), А.В. Федотченко («Привлечение лица в качестве обвиняемого», М., 2006) и др. В последнее время появляются исследования, коренным образом меняющие представления об этом важнейшем институте уголовно-процессуального права (Колбеева М.Ю. «Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства», М., 2013).

Работы названных учёных создали теоретическую базу для дальнейшего исследования проблем обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого и послужили теоретической основой настоящего диссертационного исследования.

Однако, в большинстве диссертационных исследований разрабатывались проблемы обеспечения прав обвиняемого на данном этапе, но не проводилось комплексное изучение обеспечения совокупности прав и законных интересов других участников уголовного судопроизводства с позиций системного подхода. Так же в указанных выше работах не учтены в полной мере современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и современное состояние уголовно-процессуального закона.

Цель исследования состоит в разработке и обосновании комплекса теоретических основ, которые в своей совокупности составляют систему, обеспечивающую права и законные интересы участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого, а также рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального закона и практики его применения.

Достижение поставленной цели обусловило решение ряда теоретических и практических задач:

- исследовать теоретические и правовые основы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого;

- раскрыть понятие, сущность и содержание привлечения в качестве обвиняемого;

- разработать систему обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого: дать ее общую характеристику, описать основные элементы;

- проанализировать историю развития прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого в российском уголовно-процессуальном законодательстве;

- исследовать обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого, при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого;

- проанализировать порядок обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при изменении и дополнении обвинения, а так же частичном прекращении уголовного преследования;

- рассмотреть значение процессуального контроля и прокурорского надзора, как средства обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого;

- разработать научно обоснованные предложения по реформированию уголовно-процессуального закона, регламентирующего обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в ходе обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого.

Предметом исследования выступают концептуальные положения уголовно-процессуальной науки, посвященные обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого; нормы уголовно-процессуального закона, решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации; правоприменительная практика по исследуемой проблематике.

Методологической основой выступили как общенаучные (анализ и синтез, дедукция и индукция, логический, историко-правовой и другие), так и частно-научные методы научного познания (сравнительно-правовой, структурно-функциональный, социологический, статистический, логический и другие), посредством которых осуществлялась теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала для формирования выводов и предложений.

Нормативно-правовую и теоретическую базу диссертации составили положения Конституции Российской Федерации, международные правовые акты, положения уголовно-процессуального закона, подзаконных нормативных правовых актов, постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также уголовно-процессуальное законодательство дореволюционного и советского периодов, уголовно-процессуальные законы некоторых зарубежных государств.

Автором изучен, обобщен и применен для аргументации своих выводов значительный объем литературы, относящейся к объекту и предмету исследования. При создании теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования были учтены выводы ученых в области истории, теории права и государства, конституционного права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, криминалистики, психологии, социологии, философии и других наук.

Эмпирической основой диссертации послужили результаты проведенных автором исследований:

> опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1995-2016 гг. о рассмотрении судами общей юрисдикции ходатайств и жалоб на действия (бездействия) лиц, осуществляющих предварительное расследование при привлечении качестве обвиняемого;

> материалов, опубликованных Министерством внутренних дел Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации о результатах правоприменительной практики за 2011-2016 гг., связанных с привлечением в качестве обвиняемого (данных статистических отчетов, сводок и обзоров и иных аналитических документов);

> материалов 113 уголовных дел, расследовавшихся как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания, по которым принималось решение о привлечении в качестве обвиняемого, в г. Москве, Московской, Смоленской, Рязанской и Тамбовских областях в 2011-2016 гг.

> 102 приговоров и постановлений районных и мировых судов в г. Москве, Московской, Смоленской, Рязанской и Тамбовских областях в 20122016 гг., в которых был изменен объем обвинения, предъявленного на стадии предварительного расследования уголовных дел;

> результатов интервьюирования 164 практических работников (113 следователей и 51 дознавателя органов внутренних дел Российской Федерации) г. Москвы, Московской, Смоленской, Рязанской и Тамбовских областях в 2013-2016 гг. и 23 педагогических работников образовательных организаций системы МВД России в г. Москве в 2015-2016 гг.

Кроме того, использован личный опыт работы диссертанта в должности следователя Следственного управления УМВД России по г. Тамбову Тамбовской области.

Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретических основ системы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве

обвиняемого, обосновании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики при привлечении в качестве обвиняемого.

Наиболее значимые результаты исследования, отвечающие критерию научной новизны, состоят в следующем: сформулировано авторское определение понятия «привлечение в качестве обвиняемого» и его признаки; разработана система обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства (определены круг участников уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы затрагиваются при привлечении в качестве обвиняемого, перечень участников уголовного судопроизводства, на которых возложены полномочия по их обеспечению, совокупность прав и законных интересов каждого участника данных уголовно-процессуальных отношений); предложены конкретные меры, направленные на совершенствование обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства (обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей); обоснован ряд выводов и рекомендаций по оптимизации процедуры реализации норм главы 23 УПК РФ о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, о научной новизне исследования свидетельствуют следующие наиболее важные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что привлечение в качестве обвиняемого - это процессуальная деятельность уполномоченных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, состоящая из совокупности взаимосвязанных процессуальных решений и действий, осуществляемая при строгом соблюдении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с целью формулирования утверждения о доказанности совершения лицом деяния, запрещенного уголовным законом Российской Федерации.

2. Вывод о том, что обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве

обвиняемого представляет собой систему, состоящую из взаимосвязанных элементов: цели, субъекта, объекта, правовых статусов субъекта и объекта.

Цель данной системы - обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты.

Субъект системы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого -это должностное лицо, являющиеся участником уголовного процесса, уполномоченное осуществлять деятельность по привлечению в качестве обвиняемого и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. К ним относятся: следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, поскольку имеют полномочия по привлечению в качестве обвиняемого, а также прокурор, начальник органа дознания и суд в силу осуществления контрольно-надзорных полномочий за процессуальной деятельностью на данном этапе.

Объект системы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства - это участник уголовного судопроизводства, не являющийся должностным лицом, чьи права и законные интересы, закрепленные юридически, затрагиваются на этапе привлечения в качестве обвиняемого. К ним относятся: участники со стороны обвинения (потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца) и участники со стороны защиты (обвиняемый, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика).

Под правовым статусом субъекта и объекта системы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на этапе привлечения в качестве обвиняемого понимается юридически закрепленная и урегулированная уголовно-процессуальным правом совокупность полномочий, прав, законных интересов, обязанностей участника уголовного

судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого и обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

3. Вывод о том, что решение о привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать требованиям законности, обоснованности, мотивированности, точности юридической квалификации, а также своевременности. Это создает основу для последующей реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Основанием процессуального решения о привлечении в качестве обвиняемого является достаточная совокупность доказательств, устанавливающих событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении. При этом в интересах предварительного расследования следователь вправе самостоятельно решать, приводить ли сами доказательства в данном постановлении.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть вынесено незамедлительно при наличии совокупности доказательств, устанавливающих событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении, но не позднее 10 суток до момента окончания предварительного расследования.

4. В целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса предъявление лицу обвинения и его допрос возможны только надлежащим субъектом: не только лицом, в производстве которого находится уголовное дело, но также по его поручению в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 УПК РФ, - следователем, дознавателем, руководителем следственного органа и начальником подразделения дознания, обладающим знаниями, умениями и навыками по расследованию конкретной категории уголовных дел.

Для обеспечения права обвиняемого на своевременное ознакомление с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого следователь при наличии возможности должен предъявить обвинение в максимально короткие сроки, не дожидаясь истечения 3 суток.

Право потерпевшего знать о предъявленном обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ) должно обеспечиваться обязанностью следователя уведомлять потерпевшего о принятии такого решения, в том числе в случаях, когда обвиняемому обвинение не предъявлено, а также правом потерпевшего на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого при подаче письменного ходатайства об этом.

5. В целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства во всех случаях изменения обвинения и частичного прекращения уголовного преследования необходимо вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и соблюдение порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Правила изменения обвинения должны распространяться на обе формы предварительного расследования и соответствующими полномочиями должны наделяться не только следователь, но и дознаватель, руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания.

Во всех случаях, когда потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик не согласен с предъявленным обвинением, а также когда предъявленное обвинение в какой-либо части противоречит показаниям этих участников, полученным до предъявления обвинения, следователь обязан дополнительно их допросить. Доказательства, полученные в ходе допроса, могут послужить основанием для изменения обвинения.

6. Вывод о том, что при осуществлении процессуального контроля при привлечении в качестве обвиняемого руководитель следственного органа должен обладать правом дачи следователю обязательных для исполнения указаний по устранению выявленных нарушений. Правом ходатайствовать перед прокурором о даче аналогичных указаний дознавателю должен наделяться и начальник подразделения дознания.

7. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона:

- п. 1 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«2. Потерпевший вправе:

1) своевременно получать информацию о предъявленном обвиняемому обвинении. В случаях, когда в установленный законом срок обвинение не было предъявлено, потерпевший информируется о принятом решении, о привлечении в качестве обвиняемого; ...

13) потерпевший по его ходатайству вправе получить копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы».

- ч. 1 ст. 171 УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «При наличии совокупности доказательств, устанавливающих событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть вынесено незамедлительно при наличии совокупности доказательств, устанавливающих событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении, но не позднее 10 суток до момента окончания предварительного расследования».

- ч. 2 ст. 171 УПК РФ дополнить пунктом 7, следующего содержания:

«2. В постановлении должны быть указаны: ...

7) права обвиняемого.»;

- ч. 1 ст. 172 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Обвинение должно быть предъявлено лицу незамедлительно, но не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.»;

- в ст. 175 УПК РФ название изложить в следующей редакции: «Изменение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования»; в тексте статьи заменить «следователь» на «следователь, дознаватель, руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания»,

словосочетание «в ходе предварительного следствия» - на «в ходе предварительного расследования».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что систематизированы и обобщены права и законные интересы участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого, предложена целостная система их обеспечения, дополнен понятийный аппарат в части сущности и содержания процесса привлечения в качестве обвиняемого.

Сформулированные в работе теоретические положения могут быть использованы при изучении концептуальных проблем уголовного судопроизводства, в том числе обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в том, что автор, опираясь на результаты проведенного исследования, изучения правоприменительной практики, сформулировал предложения по уточнению, изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся процесса обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого.

Ряд рекомендаций, выработанных в ходе исследования, могут найти применение в деятельности следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора, судьи.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в ходе преподавания дисциплин «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», «Актуальные проблемы уголовного процесса» в высших учебных заведениях, а также в последующих научно-исследовательских работах.

Достоверность и апробация результатов исследования. Отдельные аспекты исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях

кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и получили одобрение.

Сформулированные концептуальные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 9 опубликованных научных работах общим объемом 2,81 печатных листа, из которых 4 статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Основные положения исследования докладывались на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2015» (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, М., 2015), Международной научно-практической конференции «Возмещение вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве: организационные, правовые и криминалистические проблемы» (Академии управления МВД России, М., 2016), Международной научно-практической конференции «Традиции и новации в системе современного российского права», проводимой в рамках III Московского юридического форума -«Кутафинские чтения» (Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, М., 2016), III Всероссийской научно-практическая конференции «Уголовно-процессуальные и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андреев, Алексей Владимирович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека : [принята 10 дек. 1948 г. Генер. Ассамблеей ООН] // Рос. Газ. 1995. 5 апр.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Информационный портал «КонсультантПлюс» / Электронный ресурс URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=29160 (дата обращения 01.06.2016 г.)

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17(1831), ст. 91.

4. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

8. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СПС «Гарант». URL : http: //base.garant.ru/12191964/

9. О концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // http://base.garant.ru/12141680/#friends

11. Постановление Правительства Вологодской области от 21 ноября 2011 г. № 1470 «Об утверждении порядка организации предоставления социальной поддержки в виде квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним, признанным потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства, и оплаты труда адвоката и компенсации расходов, связанных с ее оказанием» // СПС «Гарант». URL: http://www.garant.ru/hotlaw/vologod/366746/

12. Приказ Минюста России от 1 марта 2013 г. № 24 «Об утверждении Порядка ведения списка негосударственных центров бесплатной юридической помощи и его размещения на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"» // СПС «Гарант». URL: http://ivo.garant.ru/#/document/70344082/paragraph/1: 1.

II. Нормативные акты, утратившие силу

13. Правда Русская / Под общ. ред. акад. Б.Д. Грекова Т.1 М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

14. Новгородская Судная грамота // Российское законодательство XXX веков. Т. 1. М., 1984.

15. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX вв. Т. 1. М., 1984.

16. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] // Гарант - информационно-правовой портал. URL: http://base.garant.ru/57791498/ (дата обращения: 10.07.2015).

17. Особый наказ С.-Петербургского Окружного Суда. СПб.: Типография Шредера 1887.

18. Декрет СНК РСФСР от 22 ноября 1917 г. «О суде» // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского Правительства РСФСР. 1917. №.4. Ст. 50.

19. Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия. Воронеж, 1920.

20. Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г.: Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с УПК РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 20-21.

21. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР (вместе с УПК РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. №7. Ст. 106.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Свод законов РСФСР. Т.8.

III. Нормативные акты иностранных государств

23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. Закон № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 9 апреля 2016 г.) // См. сайт информационной системы «Параграф» // URL http: //online. zakon.kz/m/document/?doc_id=31575852#sub_id=650000 (дата обращения 01.06.2016 г.).

24. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. Закон № 4651-VI // См. информационной портал «Право Украины» // URL

http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks (дата обращения 01.06.2016 г.).

IV. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации и постановления Верховного Суда

Российской Федерации

25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ARB;n=18888, дата обращения 10.11.2015 г.

26. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2006 г. № 300-0 «По жалобе гражданина Андреева А.И. на нарушение его конституционных прав п. 1, 5, 11, 12, и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. № 47. Ст. 4940.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (в последующих редакциях) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 1.

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 (в последующих редакциях) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, № 12.

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (в последующих редакциях) «О применении судами

норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, № 5.

30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 (в последующих редакциях) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // См.: Электронный ресурс «КонсультатнтПлюс» // URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_84964/ (дата обращения 01.06.2016 г.).

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 (в последующих редакциях) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2010, № 2.

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2013, № 8.

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2014, № 2.

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // http: //www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10453/ , дата обращения 12.12.2016 г.

V. Материалы судебной практики

35. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1997 г. № ГКПИ97-372 // «Судебная система Российской Федерации» /

Электронный ресурс. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_ 939.htm (дата обращения 01.02.2016 г.)

36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2010 г. № 66-о09-241 // https: //www.referent.ru/7/ 151251, дата обращения 10.11.2015.

37. Постановление районного суда Камчатского края от 16 апреля 2012 г. // URL:http://milkovsky.kam.sudrf.ru/modules.php?id=1053&name= docum_sud

38. Решения судов общей юрисдикции. Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2011 г. // Электронный ресурс Gcourts.ru / URL: http://www.gcourts.ru/case/8988869 (дата обращения 01.04.2016 г.)

39. Уголовное дело № 1-154/2013. Архив Ленинского районного суда г. Тамбова.

40. Уголовное дело № 1-35/2012 (1-238/2011). Архив Ленинского районного суда г. Тамбова.

41. Уголовное дело № 1-212/2013. Архив Советского районного суда г. Тамбова.

42. Уголовное дело № 1-123/2012 (1-207/2011). Архив Ленинского районного суда г. Тамбова.

VI. Монографии, учебники, пособия, комментарии к нормативным правовым актам

43. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве / Н.С. Алексеев. - Л.: ЛГУ, 1970. - 23 с.

44. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит. 1975. - 264 с.

45. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юрид. лит., 1964. -179 с.

46. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник / Л. Берталанфи. - М.: Прогресс, 1969. - 82 с.

47. Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор // Исследования по общей теории систем: сб. переводов / общ. ред. и вступ. ст. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. - М.: Наука, 1969. - 54 с.

48. Берталанфи Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник / Л. Берталанфи. - М.: Прогресс, 1969. - 67 с.

49. Блинов В.М. Содержание и изменение обвинения на предварительном следствии / В.М. Блинов - М.: 1966. - 136 с.

50. Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько - М.: Проспект, 2009. - 496 с.

51. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология) /

A.А. Богданов - СПБ.: М.Семенова, 1912. - 51 с.

52. Бутылин В.Н., Гончаров И.В., Барбин В.В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел: курс лекций / В. Н. Бутылин, И. В. Гончаров, В. В. Барбин. - М.: Академия управления МВД России, 2007. - 113 с.

53. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства /

B.М. Быков - Казань.: Познание, 2008. - 300 с.

54. Витрук Н.В. Законность: понятие, защиты и обеспечение / Н.В. Витрук - Н.Новгород.: Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 539 с.

55. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. / О.В.Волколуп, Ю.Б.Чупилкин - Краснодар.: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.

56. Громов Н.А. Уголовный процесс России / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 1998. - 552 с.

57. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко - М.: Спарк, 1995. - 130 с.

58. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд / А.В. Гриненко - М.: Юрайт, 2013. - 24 с.

59. Григорова А.Ф. Судебная защита прав участников уголовного судопроизводства и судебный контроль в уголовном процессе иностранных государств // LexRussica. МГЮА. 2004. № 2.

60. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии) / В.Н. Григорьев, Г.А. Кузьмин - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -136 с.

61. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов - Свердловск.: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. - 136 с.

62. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и процессуальные проблемы / А.Я. Дубинский -Киев.: Наук. Думка, 1984. - 182 с.

63. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого / А.Я. Дубинский, В.А. Сербулов - Киев.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1989. - 56 с.

64. Еникеев З.Д. Уголовное преследование / З.Д. Еникеев - Уфа.: БашГУ, 2000. - 132 с.

65. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие / Н.П.Ефремова, В.В. Кальницкий - Омск.: Омская академия МВД России, 2007. - 29 с.

66. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова - М.: Русский язык, 2000. - 1233 с.

67. Жогин Н.В, Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 а

68. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процесс у и организации суда и прокуратуры,1917-1954 / Сост.: Гусев Л.Н.; Под ред.: Голунский С.А. - М.: Госюриздат, 1955. - 635 с.

69. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого / К.М. Карацев - Алма-Ата.: Казахский государственный университет им. С. М. Кирова, 1969. - 112 с.

70. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого / Л.М. Карнеева - М.: Госюриздат, 1962. - 93 с.

71. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева - М.: Юрид. лит., 1971. - 149 с.

72. Карнеева Л.М. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Советский уголовный процесс / Л.М. Карнеева - М.: Юрид. лит., 1982. -110 с.

73. Ковалев В.М. Привлечение в качестве обвиняемого и его соотношение с привлечением с привлечением к уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС / В.М. Ковалев - Рязань.: РВШ МВД СССР, 1987. - 68 с.

74. Коврига З.Ф. Уголовный процесс: проблемы развития // Российское государство и правовая система / З.Ф. Коврига - Воронеж.: Воронеж. ун-та, 1975. - 172 с.

75. Кожевников С.Н. Государство и право краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению / С.Н. Кожевников - Н. Новгород : ФГОУ ВПО «ВГАВТ», 2009. - 363 с.

76. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное / С.А. Комаров — М.: Юрайт, 1998. — 416 с.

77. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. 2-е изд-е. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999. - 742 с.

78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова - М.: Экзамен XXI, 2002. - 451 с.

79. Комментарий к УПК РФ / Под. ред. А.В. Смирнова - СПБ.: Питер, 2003. - 377 с.

80. Комментарий к УПК РФ / Под. ред. А.В. Смирнова - СПБ.: Питер, 2003. - 653 с.

81. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева - М.: Норма, 2002. - 896 с.

82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / под общ. ред. В.И. Радченко - М.: Юстицинформ, 2003. - 530 с.

83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. И. Радченко - М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2011. - 1040 с.

84. Комментарий к УПК РФ / А.П. Рыжаков. 9-е изд., перераб. - М.: Норма, 2014. - 761 с.

85. Кони А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони - М.: Госюриздат, 1959. - 264 с.

86. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. Т. 4. / А.Ф. Кони - М.: Госюриздат, 1967. - 157 с.

87. Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации / И.Н. Кондрат - М.: Юстицинформ, 2013. - 504 с.

88. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования / Н.Н. Короткий - М.: Права человека, 1965. - 86 с.

89. Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. 4-е изд., - М.: Рус. Яз., 1985. - 245 с.

90. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова - М.: Моск. ун-та, 1972. - 114 с.

91. Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе / В.3. Лукашевич - Л.: Ленингр. ун-та, 1959. - 167 с.

92. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская - М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.

93. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей / П.В. Макалиснкий - СПб.: Правительствующий Сенат, 1907.

- 104 с.

94. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -359 с.

95. Манаев Ю.В. Отражение процесса доказывания и объективная истина в процессуальных актах предварительного следствия // Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью. Труды Высшей следственной школы - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1974, Вып. 10. -69 с.

96. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов - Саратов: Сарат. ун-та, 1972.

- 292 с.

97. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны / О.А. Мотин; Под общ. ред.: Пикуров Н.И. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2006. - 180 с.

98. Мотовиловкер Я.О. Об институте «привлечение к уголовной ответственности» и содержании уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка / Я.О Мотовиловкер - Куйбышев, 1979. - 254 с.

99. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Верховного суда Российской Федерации /

Отв. ред. В.М. Лебедев [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2015.

100. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В.П. Верин, В.В. Дорошков, В.М. Лебедев и др.; под ред. В.М. Лебедева - М.: НОРМА, 2004. - 448 с.

101. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / В.Т. Нор - Киев: Вища шк., 1989. - 275 с.

102. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. - М.: Рус. яз., 1986. - 568 с.

103. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (проблемы соотношения и применения) / Н.Е. Павлов. -М.: Московский институт МВД России, 1999. - 68 с.

104. Першина И.В. Технико-юридические аспекты отражении интересов в российском законодательстве // И.В. Першина, под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород.: 2000. - 227 с.

105. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску / Понарин В.Я.; Науч. ред.: Савицкий В.М. - Воронеж: Воронеж. ун-та, 1978. - 128 с.

106. Попелюшко В.А. Время совершения преступления в структуре предмета доказывания // Суд и применение закона: сб.науч. тр. / ред. кол.: С.Г. Келина, А.М. Ларин, В.М. Савицкий - М.: ИГиП АН СССР, 1982. -138 с.

107. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и зашита органами внутренних дел / И.В. Ростовщиков - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. - 125 с.

108. Рудинский Ф.М. Предварительное следствие и права человека // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства / Ф.М. Рудинский - Волгоград.: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1971. - 151 с.

109. Рыжаков А.П. Изменение (дополнение) обвинения / А.П. Рыжаков - М.: Библиотека юриста, 2009. - 38 с.

110. Рыжаков А.П. Уголовный процесс / А.П. Рыжаков - М.: норма, 2003. - 832 с.

111. Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / А.П. Рыжаков - М.: дело и сервис, 2011. - 256 с.

112. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем// Исследования по общей теории систем / Сборник переводов с польского и английского. - М.: Прогресс, 1969. - 22 с.

113. Садовский В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский, отв. ред.: Уемов А.И. - М.: Наука, 1974. - 279 с.

114. Силич В.А., Силич М.П. Теория систем и системный анализ / В.А. Силич, М.П. Силич - Томск.: Том-ский политехнический университет, 2010. - 281 с.

115. Словарь философских терминов / Науч. ред. В.Г. Кузнецова М.: ИНФА-М, 2007. XVI. / ред. совет: Степин В.С., Гусейнов А.А., Семигин Г.Ю., Огурцов А.П. и др. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 745 стр.

116. Смирнов А.В. Комментарий к УПК РФ. СПб., 2004. - 264 с.

117. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вызов / Под общ. ред. А. В. Смирнова - СПб.: Питер, 2004. - 697 с.

118. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практ. пособие / Под. ред. д.ю.н. И.А. Попова - М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002. -98 с.

119. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия / В.А. Стремовский, отв. ред.: Чугунов В.Е. - Ростов-на-Дону.: Рост. ун-та, 1966. -260 с.

120. Стремовский В.А. Предварительное расследование в уголовном процессе / В.А. Стремовский, под ред.: Гродзинский М.М. - М.: Госюриздат, 1958. - 136 с.

121. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М.С. Строгович - М.: Наука, 1968. - 470 с.

122. Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий / Д.А. Карницкий, М.С. Строгович; Под ред.: Н.Я. Нехамкин - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. - 375 с.

123. Строгович М. С., Карницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие для правовых вузов, юридических курсов и для работников юстиции / М.С. Строгович - М.: Советское законодательство, 1934. - 161 с.

124. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М.С. Строгович -Москва, Ленинград.: Издательство Академии наук СССР, 1955. - 384 с.

125. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. / Ю.И. Стецовский - М., 1988. - 317 с.

126. Яковлев В. Большой юридический словарь / В. Яковлев, под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 1997. -678 с.

127. Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ / Ф.П. Тарасенко -Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 186 с.

128. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б.С. Тетерин, Е.З. Трошкин - М.: 1997. - 224 с.

129. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан / К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибуллин - Уфа.: Уфим. высш. шк., 1991. - 240 с.

130. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

131. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки

«Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. - 727 с.

132. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко - М.: Моск. ун-та, 1996, - 327 с.

133. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина - М.: Проспект,

2001. - 540 с.

134. Уголовный процесс России / Под ред. В.Т. Томина - М.: Юрайт, 2003. - 821 с.

135. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х. Якупов, под ред.: В.Н. Галузо - М.: Зерцало, 1998. - 448 с.

136. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

137. Халиулин А. Г. О роли прокурора в уголовном судопроизводстве // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных статей / А.Г. Халиулин - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009. - 279 с.

138. Химичева Г.П., Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. Г.П. Химичевой - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,

2002. - 192 с.

139. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.

140. Шейкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. / Н.А. Шайкенов, науч. ред.: С.С. Алексеев - Свердловск.: Урал. ун-та, 1990. -200 с.

141. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев - М.: Наука, 1971. - 130 с.

142. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинение / Ф.Н. Фаткуллин - М.: Юрид. лит., 1971. - 164 с.

143. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. / И.Я. Фойницкий - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - 552 с.

144. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристь, 2001. - 1272 с.

145. Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Р.Х. Якупов - М.: Зерцало, 1998. - 438 с.

VII. Статьи

146. Аветисян А.Д. Совершенствование деятельности следователя по привлечению в качестве обвиняемого / А.Д. Аветисян // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - №2 (30). - С.39-45.

147. Аветисян А.Д. Совершенствование института гражданского иска в уголовном судопроизводстве / А.Д. Аветисян // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1 (29).

- С.55-59.

148. Азаренок Н.В. Соотношение категорий «цель» и «назначение» в уголовном судопроизводстве / Н.В. Азаренок // Проблемы права. - 2014. -№ 4 (47). - С. 143-145.

149. Амирбеков К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход / К.И. Амирбеков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 1 (33) . - С.28-35.

150. Артамонова Е.А. О проблеме обеспечения квалифицированной юридической помощью потерпевших, лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы / Е.А. Артамонова// Юридические науки: история и современность. - 2012. - №11.

- С.95-98.

151. Божьев В.П. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса / В.П. Божьев // Законность. - 2008. - № 9. - С. 8-13.

152. Бойков А.Д. Жертвы преступления нуждаются в защите / А.Д. Бойков // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск. - 2004. - №2. -С.3-15.

153. Варпаховская Е.М. Механизм реализации отдельных прав потерпевшего нуждается в законодательном регулировании / Е.М. Варпаховская // Сибирский юридический вестник. Иркутск, - 2011. - Вып. 2 (53). - С. 112-113.

154. Бурмагин С.А.Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (комментарий судебной практики) / С.А. Бурмагин // Рос. юстиция. - 2005. - № 1-2. - С.59-73.

155. Галкин Б.А. Грошева Ю.М.: Проблемы судейского убеждения в уголовном судоустройстве / Б.А. Галкин // Социалистическая законность. -1976. - № 4. - С.94-95

156. Гармаев Ю.П., Телегин И.И. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Ю.П. Гармаев, И.И. Телегин // Законность. - 2009. - № 7. - С.23-29.

157. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Калинин В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Калинин // Государство и право. - 2008. -№ 6. - С.48-58.

158. Гриненко А.В. Законодательное обеспечение прав лиц, потерпевших от преступлений / А.В. Гриненко // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». - 2013. - №1. - С.31-33.

159. Дроздовская Е.С. Особенности участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Е.С. Дроздовская // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Право. - 2013. -Том. 13 №4 - С. 116-118.

160. Друкаров И. Л. Проблемы надзора прокурора в досудебном производстве по уголовным делам / И.Л. Друкаров // Право. - 2011. - № 2. -С.97-100

161. Иванов В.В. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на информацию / В.В. Иванов // Юридический аналитический журнал. Самара, -

2006. - Вып. 3-4 (17-18). - С.26-28

162. Иванов Д.В. Некоторые вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого / Д.В. Иванов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - 40-46.

163. Ковалев В.М. Привлечение в качестве обвиняемого и его соотношение с привлечением к уголовной ответственности / В.М. Ковалев // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС. Сборник научных трудов. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, - 1987. - С.58-68.

164. Корякин И.П. Отрасль права и институт права (выводы о доктрине развития уголовно-процессуального права) / И.П. Корякин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Часть 1. Екатеринбург, - 2005.

- с. 459-465.

165. Кудж С.А., Цветков В.Я. Системный подход в диссертационных исследованиях / С.А. Кудж, В.Я. Цветков // Перспективы науки и образования. - 2014. - Выпуск № 3 (9). - С. 26-32.

166. Лиховая С.Я. Права, свободы, интересы как объект преступления (проблемы терминологии) / С.Я. Лиховая // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф. М., -

2007. - С.84-87.

167. Луцкин Н.В. Конституционные права обвиняемого и их соблюдение в уголовном процессе России / Н.В. Луцкин // Вестник ЮУрГУ.

- 2011. - № 19. - С. 34-37.

168. Мезин Д.А. О соотношении понятий «цель» и «задача» в науке уголовного процесса / Д.А.О. Мезин // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 34. - С. 129-131.

169. Неявко А.О., Перякина М.П. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения / А.О. Неявко, М.П. Перякин // Деятельность

правоохранительных органов в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», - 2012. - С. 108-110.

170. Ображнев К.В. Системный подход в юриспруденции: теоретико-методологические основы / К.В. Ображнев // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2012. - Выпуск № 1. Том 2. - С. 89-96.

171. Семенцов В. А. Руководитель следственного органа - «новый» участник досудебного производства / В.А. Семенцов // Материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., - 2007. -Вып.№4 - С.23-27.

172. Стройкова А.С. Некоторые проблемные аспекты представления интересов в российском уголовном процессе / А.С. Стройкова // Право и практика. - 2014. - №1. - С. 18-23.

173. Уханова Н.В. К вопросу о разъяснении следователем некоторых прав потерпевшему от преступления / Н.В. Уханова // Юридическая наука. -2015. - № 4. - С. 140-147.

174. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров // Российский судья. - 2002. - № 5. - С. 11-14

175. Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия / А.Г. Халиулин // Законность. - 2007. - № 9. - С. 15-20.

176. Чепрасов М.Г. Уголовно-процессуальное соотношение законных интересов обвиняемого и потерпевшего в рамках российского уголовного процесса / М.Г. Чепрасов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3 (139). - С. 227-232.

177. Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности / А.Д. Черкасов, Н.А. Громов // Государство и право. - 1995. - № 12. - С.70-75

178. Шабунин В.А. Порядок привлечения в качестве обвиняемого требует изменений / В.А. Шабунин // Российский юридический журнал. -2012. - № 1. - С. 91-95.

179. Шахкелдов Ф.Г. Исследование защитником виновности и субъективной стороны преступления в суде первой инстанции / Ф.Г. Шахкелдон // Право и практика. - 2012. - №2. - С. 35-40.

180. Шигина Н.В. Уголовно-правовое значение понятия «законный интерес» (Методологический аспект) / Н.В. Шигина // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 3(4). - С. 114-120.

181. Шинкевич Н.Е. Проблема оказания юридической помощи потерпевшим от преступлений / Н.Е. Шинкевич // Вестник ОГУ. - 2006. - № 5. - С. 24-26.

182. Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения / С.Ф. Шумилин // Рос. следователь. - 2010. - №6. - С.8-11.

VШ. Диссертации, авторефераты диссертаций

183. Адоян Ю.Р. Гражданский иск в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Адоян Юлиус Робертович - Тарту., 1967. - 183 с.

184. Анишина Ю.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анишина Юлия Александровна - М., 2012. - 29 с.

185. Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бажанов Марк Игоревич - Харьков, 1967. - 34 с.

186. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобылев, Максим Петрович - Уфа, 2004. - 200 с

187. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе: автореф. дис.... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Давыдов Платон Михайлович -Свердловск, 1973. - 47 с

188. Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: автореф. дис . ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Ефимичев Сергей Петрович - Л., 1987. - 31 с.

189. Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зорин Алексей Иванович - Екатеринбург, 2005. - 26 с.

190. Зубенко Е.И. Акты обвинения на предварительном расследовании в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зубенко Елена Ивановна - Краснодар, 2009. - 26 с.

191. Зуев С.В. Теоритические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Зуев Сергей Васильевич - М., 2010. - 448 с.

192. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колбеева Марина Юрьевна - М., 2013. - 22 с.

193. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колбеева Марина Юрьевна - М., 2013. - 222 с.

194. Ксензов А.Н. Информационная обоснованность процессуальных решений следователя: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ксензов Анатолий Николаевич - СПб., 2001. - 175 с.

195. Кузуб И.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузуб, Иван Романович Ижевск, 2000. - 146 с.

196. Курдубанов Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Курбанов Юрий Викторович - М., 2002. - 219 с.

197. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лапин Игорь Борисович - Иркутск, 2007. - 24 с.

198. Липкин Л.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Липкин Леонид Григорьевич - Владимир, 2005. - 26 с.

199. Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Людмила Владимировна - Краснодар, 2001. - 201 с.

200. Матюхин В.А. Защита гражданских прав в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матюхин Валерий Александрович - Свердловск, 1988. - 17 с.

201. Оборин Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Оборин Дмитрий Евгеньевич - СПб., 2005. - 183 с.

202. Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Панькина Инга Юрьевна - Калининград, 2001. - 19 с.

203. Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парфенов Владимир Николаевич М., 2010. - 265 с.

204. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парфенова Мария Викторовна - М., 2004. -208 с.

205. Поддубровский С.А. Тактика привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения: процессуальное и криминалистическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Поддубровский Станислав Александрович - Волгоград, 2008. - 29 с.

206. Самойлова Ж.В. Процессуальное положение гражданского истца на стадии предварительного расследования в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Самойлова Жанна Владимировна - Иркутск, 2012. - 208 с.

207. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Стремоухов Алексей Васильевич

- СПб., 1996. - 179 с.

208. Сенин Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сенин Николай Николаевич - Томск, 2004. - 221 с.

209. Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сербулов Виктор Андреевич - Киев, 1989. -207 с.

210. Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сердечная Рушания Гусмановна-Волгоград, 1999. - 20 с.

211. Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сердечная Рушания Гусмановна-Волгоград, 1999. - 188 с.

212. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федотченко Анна Вячеславовна

- М., 2006. - 27 с.

213. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федотченко Анна Вячеславовна - М., 2006. -156 с.

214. Харчикова В.Ш. Формирование обвинения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Харчикова Виолетта Шаликовна

- Кемерово, 2004. - 207 с.

215. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Ольга Викторовна - М., 2004. - 402 с.

216. Чеканов В.Я. Процессуальное положение обвиняемого на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чеканов Василий Яковлевич - Саратов, 1955. - 16 с.

217. Чепрасов М.Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чепрасов Михаил Геннадьевич - Челябинск, 2012. - 206 с.

218. Чепрасов М. Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чепрасов Михаил Геннадьевич - Челябинск, 2012. - 21 с.

219. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Шадрин Виктор Сергеевич

- Волгоград, 1997. - 402 с.

220. Шинкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктомологии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шинкевич Наталья Евгеньевна - Смоленск, 2004. - 237 с.

221. Эсендиров М.В. Обеспечение прав лица при наделении его процессуальным статусом обвиняемого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эсендиров Магомед Вахитович - М., 2015. -229 с.

IX. Электронные источники

222. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. // URL: http://www.gks.ru (дата обращения 13.02.2016 г.).

223. Газета.ш. Электронный ресурс. URL: http://www.gazeta.ru (дата обращения 01.02.2016 г.).

224. BBC.com Россия. Электронный ресурс URL: http://www.bbc.com/russian/ (дата обращения 01.02.2016 г.).

225. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // Данные судебной статистики за 2014 год / Электронный ресурс. URL: http://www.cdep.ru/mdex.php?id=79&item=3009(дата обращения 01.02.2016 г.).

226. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // Данные судебной статистики за 2015 год / Электронный ресурс. URL: http://www.cdep.ru/mdex.php?id=79&item=3417 (дата обращения 01.06.2016 г.).

227. ПравоRU. Электронный ресурс URL: http://pravo.ru/ (дата обращения 01.06.2016 г.).

228. Электронный ресурс «РосПравосудие» // URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 01.06.2016 г.).

229. Электронный ресурс «Правовой Дозор» // URL: http://pravovoydozor.org/ (дата обращения 01.06.2016 г.).

230. Электронный ресурс «Мильковский районный суд Камчатского края» // URL: http://milkovsky.kam.sudrf.ru/ (дата обращения 01.06.2016 г.).

231. Электронный ресурс «КонсультатнтПлюс» // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.06.2016 г.).

232. СПС «Гарант». URL : http://base.garant.ru/12191964/ (дата обращения 01.06.2016 г.).