Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Дмитриенко, Сергей Александрович

• Дмитриенко, Сергей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дмитриенко, Сергей Александрович

Введение

Глава 1. Развитие законодательства о защите прав несовершеннолетнего обвиняемого в России.

§ 1. Историко-правовые аспекты становления и развития обеспечения прав обвиняемого на защиту в досудебной стадии.

§ 2. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого в новом российском законодательстве постсоциалистического периода.

§ 3. Проблемы совершенствования законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии.

Глава 2. Криминалистические аспекты обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования.

§ 1. Преступность несовершеннолетних Как объект криминалистического исследования.

§ 2. Понятие и тактика предъявления обвинения.

§ 3. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование»

Актуальность темы исследования. Обеспечение прав и свобод несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве во всех его стадиях - составная часть принципиальных положений и требований ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих права и свободы человека и гражданина в российском государстве.

Российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее уголовное судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних в целом соответствует современным международно-правовым требованиям, сформулированным в Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.-, в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правилах») от 29 ноября 1985 г., в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г., в других международных актах, а также в Конституции РФ и иных национальных законах.

Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей, а уголовно-процессуальное законодательство - особый порядок уголовного судопроизводства по делам в отношении лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли совершеннолетия.

В структуре УПК РФ имеется специальный раздел XVI, в который включена самостоятельная глава 50, содержащая совокупность норм, регламентирующих особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Психофизиологические особенности развития и формирования лиц, не достигших совершеннолетия, обусловливают особенности их правового положения, диктуют необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними правонарушителями во всех стадиях уголовного процесса.

Судебно-следственная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних постоянно находится в поле зрения законодателя и высших судебных органов. Верховный Суд Российской Федерации предъявляет повышенные требования к качеству предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, соблюдению всех специальных правил производства следственных и судебных действий с участием подростков, обеспечению их прав и законных интересов, принятию мер воспитательного и профилактического характера к каждому несовершеннолетнему.

В соответствии с международными обязательствами России по выполнению «Пекинских правил» 1985 г. (ст. 12, 14, 22) в области обеспечения профессиональной компетентности, обучения и повышения квалификации должностных лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних, неизмененным остается стандартное правило ООН о соответствующей специализации следователей, прокуроров и судей при расследовании и судебном разбирательстве дел несовершеннолетних с учетом их специфики, требующей широкого использования юридических, педагогических, психологических и иных знаний, а также навыков индивидуального общения с несовершеннолетними в ходе производства следственных и судебных действий во всех стадиях уголовного процесса.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты формирования российского законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого исследовались в рамках уголовно-правовой и уголовно-процессуальной' науки и . нашли свое отражение в трудах отечественных ученых дореволюционного периода: JL С. Белгориц-Котляровского, Е. С. Бреверн, Л. Е. Владимирова, С. В. Викторовского, Н. П. Добрынина, М. В. Духовского, П. И. Люблинского, С. В. Познышева, И. Я. Фойницкого и др.

Дальнейшее развитие указанная проблема получила в трудах ученых советского и постсоветского периода.

Общие проблемы молодежной преступности, ее профилактики, расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних исследовались такими учеными, как: Н. И. Гуковская, А. И. Долгова, JI. JL Каневский, Н. И. Кулагин, В: А. Лелеков, Г. М. Миньковский, Э. Б. Мельникова, С. М. Самоделкин, С. JI. Сибиряков и др.

Вопросы воспитательного воздействия следователя на несовершеннолетнего правонарушителя рассматривались в трудах Ф. В. Глазырина, В. П. Илларионова, А. П. Кругликова, К. И. Приходько и др.

Психологическим особенностям тактики производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних посвящены труды Г. В. Дремова, А. А. Закатова, JL М. Карнеевой, В. И. Морозова, В. В. Радаева, К. К. Сперанского, М. В. Субботиной и др.

Общие проблемы обеспечения прав ■ личности при расследовании преступлений довольно полно изложены в работах П. В. Анисимова, И. Ф. Демидова, JI. Д. Кокорева, Н. И. Матузова, Т. Н. Матузова, Т. Н. Москалькова, И. JI. Петрухина, И. В. Ростовщикова, В. С. Шадрина и др.

Вопросы обеспечения, прав несовершеннолетних при расследовании преступлений рассматривались в работах Н. И. Кулагина, В. Т. Очередина, Я. Н. Шевченко и др.

Вместе с тем следует отметить, что значительная часть работ опубликована до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г., вследствие чего анализ соответствующих норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства остался за рамками исследований и нуждается в дальнейшей научной разработке.

Кроме этого, общее .состояние и эффективность обеспечения прав личности несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе в значительной степени зависит от того, насколько указанные права обеспечиваются при расследовании преступлений. Именно в стадии предварительного следствия возникают наиболее острые проблемы осуществления обвиняемыми своих прав, и личность несовершеннолетнего подвергается неправомерному воздействию.

Проблема обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого -одна из самых актуальных. Молодое поколение - носитель генофонда нации, ее «золотой фонд», от нравственного развития которого зависит уровень развития общества в целом. В силу этого разработка эффективных способов защиты прав несовершеннолетних, в том числе уголовно-процессуальными нормами, криминалистическими средствами и методами, является делом социально-значимым и востребованным.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и содержание диссертационного исследования. Его актуальность предопределяется также необходимостью поиска оптимальных путей и вариантов дифференцированного подхода к решению двуединой задачи обеспечения прав личности обвиняемого и раскрытия преступления в стадии предварительного расследования.

Объект диссертационного исследования - теория и практика обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования.

Предмет диссертационного исследования — закономерности правоотношений между участниками уголовного процесса, возникающими в процессе обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого при расследовании преступлений; их влияние на воспитательное воздействие следователя в отношении несовершеннолетнего правонарушителя в целях решения задач уголовного судопроизводства. .

Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются раскрытие социально-правовой сущности и значимости обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии, а также научная разработка концептуальных подходов к решению единой задачи в процессе расследования: обеспечение прав обвиняемого и раскрытие преступления.

В соответствии с поставленными целями в процессе исследования решались следующие задачи:

- изучить историко-правовые аспекты становления и развития института обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого;

- дать сравнительный анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, содержащих положения об обеспечении защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого;

- исследовать зарубежный опыт обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого;

- показать законодательный комплекс обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в досудебном производстве;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого;

- раскрыть тактико-криминалистические средства и методы обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования;

- сформулировать рекомендации для правоприменительной деятельности следственных подразделений по обеспечению прав несовершеннолетних обвиняемых.

Методология и методика исследования. Методологическую базу составили положения диалектики как всеобщего метода научного познания объективной .деятельности, а также основанные на нем общие и частные методы исследования, в том числе анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.

Методологическим ориентиром при решении конкретных проблем послужили международно-правовое законодательство, касающееся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конвенция ООН о правах ребенка, конституционные положения, гарантирующие права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по философии, теории права, социологии, психологии, этике, криминологии, криминалистике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, специальные работы по проблемам предупреждения и расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы следственной практики органов внутренних дел и прокуратуры: а) статистические данные МВД и Генеральной прокуратуры России, анализы, обзоры, справки и другие документы, относящиеся к теме исследования; б) материалы, полученные при изучении 320 уголовных дел, анкетировании и интервьюировании 120 следователей прокуратуры и органов внутренних дел и 15 адвокатов; в) определения и постановления Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Использован личный пятилетний опыт работы диссертанта по расследованию данной категории уголовных дел и настоящая работа в должности помощника прокурора района.

Обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации положений, выводов и предложений обусловливаются использованием апробированных практикой международно-правовой концепции по охране прав несовершеннолетних при осуществлении правосудия, национальных конституционных норм, обеспечивающих защиту прав человека и гражданина, а также комплексностью исследований, гарантирующих репрезентативность полученных результатов конкретных социологических исследований.

Автором проведены сравнительное исследование и комплексный научный анализ зарубежного и отечественного уголовного, уголовнопроцессуального законодательства, обеспечивающего защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в развитии общей теории обеспечения защиты прав человека и гражданина, конституционных положений о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве определяются концептуальные положения обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого. Исходя из этого, на монографическом уровне проведен комплексный анализ зарубежного и отечественного законодательства, ведомственных нормативных актов, регламентирующих защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве, а также специальных научных исследований и публикаций, посвященных обеспечению прав несовершеннолетних правонарушителей.

Учитывая предмет исследования, диссертант принял во внимание тот факт, что в предшествующих научных работах рассматривались особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, а также вопросы уголовно-правовой квалификации и определения меры наказания несовершеннолетним преступникам. В этой связи автор избрал для своего исследования • еще не разработанные в должной мере вопросы обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Концептуальная основа историко-правового формирования и развития отечественного законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетних, в том числе и обвиняемых как самостоятельного правового института.

2. Система материальных и уголовно-процессуальных норм, а также социально-экономических и политических условий, определяющих особый порядок защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

3. Понятие защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого как составного элемента общей теории обеспечения защиты законных прав и свобод человека и гражданина.

4. Предложение о формировании ювенальной юстиции под патронажем которой развивалось бы ювенальное право, деятельность следственных подразделений, прокуратуры, и суда по делам о преступлениях несовершеннолетних.

5. Авторское понятие преступности несовершеннолетних как социального объекта криминалистических исследований, специфика которого обусловлена особенностями тактики производства следственных действий в зависимости от возраста и психофизиологического развития несовершеннолетних.

6. Привлечения лица в качестве обвиняемого - процессуально-криминалистическое понятие, так как вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого является процессуальным действием, а предъявление обвинения — тактико-криминалистическим.

7. Предложение о внесении дополнений в УПК РФ:

1) пункт 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ «Обвиняемый» дополнить после слова «постановление» словами «а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление», изложив его в следующей редакции: «1) вынесено постановление, а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление о привлечении его в качестве обвиняемого»;

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Дмитриенко, Сергей Александрович

Заключение

Проведенное исследование теоретико-методологического и историко-правового характера проблем становления, развития и современного состояния законодательства по обеспечению прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии позволяет сделать следующие выводы:

1. Необходимость в установлении особых правовых положений по защите прав несовершеннолетних нормами закона была обусловлена уровнем развития государства и общества, осознанием необходимости охраны подрастающего поколения в целях обеспечения процесса передачи социального опыта от поколения к поколению для самосохранения общества и его стабильного развития.

2. Формирование законодательства по обеспечению детства в целом и защиты несовершеннолетнего правонарушителя в уголовном судопроизводстве, в частности, стало возможным в результате появления следующих условий: а) достигнутый уровень социально-экономического развития; б) возникновение и распространение идей посвящения и гуманизма; в) понимание государства и общества необходимости тесного сотрудничества в решении социальных проблем.

3. Эффективность обеспечения защиты несовершеннолетних обвиняемых в процессе расследования преступлений нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства на протяжении всего исторического развития России определялась господствующими в обществе взглядами на ребенка, степенью развития правотворчества и правопонимания, уровнем гуманизации общественных отношений.

4. В истории формирования законодательства по обеспечению охраны прав несовершеннолетних и, в частности, защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого можно выделить несколько этапов, отличающихся количественными и качественными характеристиками уголовных и уголовнопроцессуальных норм, обеспечивающих защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого.

5. Первый этап развития законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого (начало XVIII в.) характеризуется разработкой правовых обычаев индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних и дифференциацией уголовно-процессуального механизма его применения. В этот период принимаются важнейшие правовые нормы, устанавливающие возрастные границы уголовной ответственности и особенности ее реализации в отношении несовершеннолетних.

6. Накопленный судебно-следственный опыт получил качественно новое закрепление в XIX в., на который приходится второй период развития законодательства о защите прав несовершеннолетних. Происходившая в то время кодификация законодательства позволила сформулировать важнейшие нормативные акты, регламентирующие реализацию ответственности несовершеннолетних, обусловила выделение в отдельную главу преступлений против интересов семьи и несовершеннолетних, научную разработку проблем и обеспечения прав несовершеннолетних, результатом которой стало теоретическое обоснование приоритета воспитательных мер воздействия перед карательными в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних.

7. Третий этап развития законодательства о защите прав несовершеннолетних связан с утверждением советской власти и советского законодательства, который укладывается в границах XX в.

Периодизация становления и развития советского законодательства обусловлена существующими- взаимосвязями между законотворчеством и господствующим в государстве политическим режимом (демократический, бюрократический или переходный), определяющим исторические формы

Ф уголовного процесса (состязательный, розыскной или смешанный), которые оказывали существенное влияние на уровень обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.

Так, 1917-1922 гг. - период демократических преобразований и утверждения смешанной обвинительно-розыскной формы уголовного процесса. Этот период характеризуется тем, что, отвергнув все дореволюционное правовое наследие в области обеспечения защиты несовершеннолетних, советская власть создает собственную систему обеспечения защиты подрастающего поколения, достоянием которой стало образование сети специализированных учреждений, призванных исправлять и перевоспитывать несовершеннолетних правонарушителей без назначения уголовного наказания.

Последующие, 1922-1956 гг. характеризуются отходом от демократических завоеваний, утверждением тоталитарно-властной деспотии и переходом к розыскной форме уголовного судопроизводства. Тоталитарно-властный режим породил органы внесудебной расправы, процессуальное упрощенчество, свертывание процессуальных гарантий личности, ограничение прав обвиняемого на защиту.

В целом же советский период отличается некоторой непоследовательностью позиции официальных властей и законодателя в обеспечении охраны прав несовершеннолетних, которая была в значительной степени подвержена идеологическим установкам и политической конъюнктуре. Обращает на себя внимание, что отступление от демократических форм уголовного процесса проводилось исключительно в одном русле — русле социалистической доктрины приоритета государственных интересов над личными. Свертывание процессуальных гарантий допускалось только за счет гарантий прав и законных интересов личности.

70-80-е ' гг. сопровождались процессом восстановления смешанной состязательно-розыскной формы уголовного судопроизводства. Однако половинчатость и непоследовательность демократических преобразований в это время привели лишь к восстановлению внешних атрибутов смешанной формы, почти не затронув сущности сохранившегося преимущественно розыскного уголовного процесса. Годы «застоя» и последующей «перестройки» социально-экономического и политического устройства сопровождались нарастанием противоречий между идеально пропагандируемой и реально сохраняющейся формой уголовного процесса.

Следует отметить, что именно в эти годы были заложены предпосылки для дальнейшего совершенствования законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.

8. С принятием УК РФ 1996 г. и УПК РФ 2001 г. начинается следующий этап в развитии законодательства по обеспечению защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. Введение в уголовном законе двух самостоятельных институтов: ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних, - свидетельствует о качественно новом уровне обеспечения защиты прав несовершеннолетних нормами УК.

Уголовно-процессуальное законодательство предусмотрело особый порядок уголовного судопроизводства по делам лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли совершеннолетия.

В целом же в соответствии с международными обязательствами российская система судопроизводства в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на них были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так как и с обстоятельствами правонарушения и содействовали их перевоспитанию и исправлению.

9. Дополнить п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ «Обвиняемый» в тексте после слова «постановление» словами «а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление», т. е. в следующей редакции: «1) вынесено постановление, а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление о привлечении его в качестве обвиняемого».

Часть 1 ст. 172 УПК РФ «Порядок предъявления обвинения» дополнить по тексту после слова . «постановления» словами «а в отношении несовершеннолетнего и уведомления», т. е. в следующей редакции: «1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления, а в отношении несовершеннолетнего и уведомления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле».

Уведомляя обвиняемого немедленно, после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь реально обеспечивает ему трехсуточный срок для организации своей защиты: поиск адвоката и материальных средств для оплаты услуг защитника, что особенно важно для малоимущих семей. Уведомление несовершеннолетнего обвиняемого на следующий день или в день предъявления обвинения необоснованно сокращает время на выбор и приглашение защитника, что является существенным ущемлением прав обвиняемого.

10. Внести дополнение в п. 5 ст. 164 УПК РФ после слова «специалист», словами «третьих лиц», т. е. перечень лиц, привлекаемых к участию в следственных действиях, дополнить третьими лицами;

Ввести дополнительную ■ статью в УПК РФ, в которой дать понятие третьих лиц, определив их права и обязанности. По нашему мнению, третьи лица - это не заинтересованные в конфликте между сторонами, беспристрастные участники процессуальных действий, привлекаемые для предотвращения либо урегулирования конфликта в качестве третьей независимой стороны, путем разъяснения причин и сути конфликта со своей профессиональной точки зрения.

При определении понятия мы руководствовались определениями третьих лиц, которые изложены в специальной литературе, а также в Словаре русского языка С. И. Ожегова, в котором написано следующее: «Третий -незаинтересованный в конфликте между сторонами, беспристрастный. Третья сторона. Третьи лица. Третейский - относящийся к разбору спора, конфликта третьей незаинтересованной стороной. Т. суд. Т. судья».

Нам представляется, что участие третьего лица в допросе несовершеннолетнего обвиняемого будет способствовать установлению истины по делу, а следовательно, и обеспечению защиты прав обвиняемого.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дмитриенко, Сергей Александрович, 2005 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.,1993.

3. Уголовный кодекс РФ. (с изм. и доп. согласно ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. и ФЗ № 169 от 8.12.2003 г.). М., 2004.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1947. Утвержден постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923 . № 7. Ст. 106.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изм. и доп. по состоянию на 15 декабря 1998 г.). М., 1999.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

7. О плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998 2000 годы: Постановление Правительства РФ от 18.12,97 г. № 1565 // СЗ РФ. 1997. - № 51. Ст. 5815.

8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская юстиция. 2000. № 4.

9. О задачах органов прокуратуры. по повышению эффективности надзора за исполнением закона о несовершеннолетних: Приказ Генерального прокурора РФ от 18.05.95 г. №'30 // Электронная версия «Консультант Плюс».

10. О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав: Указ Президента РФ от 06.09.93 г. № 1338 (в ред. от 14.01.2000 г.) // САПП РФ. 1993. № 37. С. 3449.1. Нормативные акты

11. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Изд. Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992.

12. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998.

13. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международная защита прав и свобод человека:-Сб. документов. М., 1990.

14. Декларация о защите прав детей. Принята Лигой Наций в 1924 г.

15. Декларация о социальных правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновление на национальном и международном уровнях // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998.

16. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г. (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. — М., 1998.

17. Материалы ООН по укреплению законности и упрочнению системы уголовного правосудия. Вена. 10-17 апреля 2000 г. // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2001. №9.

18. Материалы работы комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вена. 8-17 мая 2001 г. // Борьба спреступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2002. № 1.

19. Международные акты о правах человека. М., 1998.

20. Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2003 году и задачах на 2004 год // Вестник МВД России. 2004. № 2/3.

21. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская юстиция. 2000. № 4.

22. Сборник постановлений и распоряжений (СПиР) СССР. 1935. № 32. Ст. 252.

23. Учебники, монографии, учебные пособия

24. Анисимов П. В., Папичев Н. В. Правовое регулирование защиты прав человека / Под ред. Ф. М. Рудинского. Волгоград, 2003.

25. Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева, М. JI. Гаспарова. М.,2002.

26. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.

27. Альперт С. А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974.

28. Асламбеков А. О мафии в России без сенсаций. М., 1996.

29. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

30. Баев О. Я. Конфликты в .деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж, 1981.

31. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М.,1982.

32. Бахин В. П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). М., 1999.

33. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.

34. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная часть. Киев; Пб.; Харьков, 1903.

35. Беляева Л. И. Патронат в России (XIX в. начало XX в.). Воронеж,2001.

36. Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 1997.

37. Богородский С. О. Очерки истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII-ro века. Том. 1. Киёв, 1862. С. 655.

38. Борисова Н. Е. Развитие ювенального права в России. М., 1999.

39. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

40. Бреверн Е. Разбор замечаний на . проект присяжных поверенных. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17.

41. Быховский И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учеб. пособие. Волгоград, 1977.

42. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

43. Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П. С. Элькинд. Л.1967.

44. Владимиров Л. Е. Пособие для уголовной защиты. СПб., 1911.

45. Гаврилов С. Т., Середин А.А. К вопросу о правовом статусе несовершеннолетнего субъекта преступления как участника уголовно-правовых отношений // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: Сб. ст. Воронеж, 2002.

46. Гахокидзе Д. В., Мечлицкий Г. Г. Организация работы следственно-оперативной группы при расследовании хищений государственного и общественного имущества. М., 1991.

47. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.

48. Глазырин Ф. В., Илларионов В. П., Кругликов А. П. Воспитательное воздействие следователя на несовершеннолетнего правонарушителя. Волгоград^ 1983.

49. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002.

50. Глухарева JT. И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М., 2003.

51. Громов Н. И. Уголовный процесс России. М., 1998.

52. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974.

53. Гуров А. И. Красная мафия. М., 1995.

54. Дулов А. В., Нестеренок П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1978.

55. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1912.

56. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. СПб, 1902.

57. Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетнего: Учеб. пособие. Волгоград, 1979.

58. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.

59. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.

60. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

61. Зорин Г. А., Зорина М. Г., Зорин Р. Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: Учеб.-метод. пособие. М., 2001.

62. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917-1954 гг. / Под ред. С. А. Голунского; сост. JI. Н. Гусев. М., 1955.

63. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991 гг. / Под ред. P. X. Якупова, сост. В. Н. Галузо. М., 1997.

64. Каневский JI. JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982,

65. Каневский JI. JI. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001.

66. Каневский JI. JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982.

67. Карнеева JI. М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Учеб.-метод. пособие. Волгоград, 1978.

68. Карнеева JI. М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

69. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

70. Карпец И. И. Дело, которому мы служим. М., 1989.

71. Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.

72. Кони А. Ф. На жизненном пути. СПб., 1912.

73. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.

74. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.,1999.

75. Криминология: Учебник. М., 1999.

76. Крылова Н. Е.,. Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М., 1997.

77. Кулагин Н. И. Организация работы следственного подразделения по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1982.

78. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989.

79. Лелеков В. А. Молодежь в сфере криминального «взрыва» в России. Воронеж, 2003.

80. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.

81. Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб.,1906.

82. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей. 6-е изд. СПб., 1907.

83. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. 1957.

85. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М., 1993.

86. Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.

87. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. М., 1999.

88. Мотовиловкер Я.' О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.

89. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

90. Нечаева А. М. Россия и ее дети (Ребенок, закон, государство). М.,2000.

91. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.

92. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 9-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1972.

93. Организованная преступность-4. / Под ред. А. И. Долговой. М.,1998.

94. Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних: Учеб. пособие. Волгоград, 1990.

95. Петрова О. Н. Становление и реализация института уголовного наказания несовершеннолетних: Науч.-практ. пособие. Краснодар, 2004.

96. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М., 1991.

97. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.; Л., 1957.

98. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

99. Приходько К. И. Когда перед следователем несовершеннолетний. М., 1979.

100. Проблемы укрепления законности в деятельности органов внутренних дел: Науч.-практ. пособие / Под общей ред. В. Я. Кикотя. М., 2001.

101. Просвирнин В. Г. Проблемы виновности и наказуемости в ювенальной юстиции. Воронеж, 2002.

102. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве. История и современность. Ставрополь, 2002.

103. Пусиорослев П. П. Русское уголовно-судебное право. Юрьев, 1914.

104. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

105. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991.

106. Ростовщиков И. В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Саратов, 1988.

107. Рустамов X. У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.

108. Рыжков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

109. Самоделкин С. М., Сибиряков С. Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград, 1992.

110. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. 3-е езд.,. испр. и доп. М., 1908.

111. Сибиряков С. JI. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.

112. Сорокотягина Д. А. Психология следственных действий. Екатеринбург, 1995.

113. Спасевич В. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863.

114. Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988.

115. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту. М., 1984.

116. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946.

117. Тер-Акопов А. А. Уголовная политика Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 1999.

118. Тертышник В. М. ■ Уголовный процесс: Учеб. пособие. 2-е изд. Харьков, 1999.

119. Томин В. Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск, 1975.

120. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.

121. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. Волгоград, 2002.

122. Утевский Б. С. Несовершеннолетние правонарушители. М., 1932.

123. Фаткуллин Ф. Н., Зинотуллин 3. 3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

124. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Пг., 1915.

125. Хрестоматия по уголовному процессу России. М., 1999.

126. Хрестоматия по истории педагогики / Под ред. С. А. Каменева. Т. 1. М., 1936.

127. Цветков С. И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 1992.

128. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1999.

129. Шейфер С. А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев. 1986.

130. Шматов М. А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград, 2002.

131. Эйсман А. А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. М., 1967.

132. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства. Основные и дополнительные производства. Томск, 1991.1. Статьи

133. Азми Д. М. Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии // Государство и право. 2002. № 5.

134. Архипов И. В. Завершающий этап становления отрасли уголовного права. (К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных) // Правоведение. 1995. №4-5.

135. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него // Следственная тактика: Науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. М., 2003.

136. Баев О. Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

137. Баев М. О., Баев О. Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

138. Бойцова В., Головань А., Шамсутдинов Н. Ювенальная юстиция -защита для сирот // Российская юстиция. 1998. № 8.

139. Верещагин А. В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях. (По российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. 2002. № 5.

140. Врирнер Р. Юстиция и судебная помощь на практике и в теории: партнеры или спорящие между собой братья и сестры? // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2003. №5.

141. Гармаев Ю. П. Незаконные способы защиты, допускаемые адвокатами: меры противодействия // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр. Вып. 5. Воронеж, 2004.

142. Глазырин Ф. В. Криминалистические гарантии прав и интересов обвиняемого на предварительном следствии // Укрепление законности в деятельности следователя в свете Конституции СССР. М., 1979.

143. Гуковская Н. И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974. Вып. 21.

144. Деркач А. О. Методика профессиональной защиты от обвинения в насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

145. Добрынин Н. П. О влиянии юного возраста на преступную деятельность по данным . русской уголовной статистики // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 3 (март).

146. Додин Е. В. Использование достижений советской криминалистики в исследовании проблем юридической науки и учебного процесса // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979.

147. Ембулаева Н. Ю. Обеспечение прав обвиняемого в российском уголовном процессе (история вопроса) // Проблемы правоприменительной деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Краснодар, 2002.

148. Ефимичев С. П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого — это стадия предварительного расследования // Правоведение. 1985. № 5.

149. Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. №4.

150. Заряев А. В., Гаврилов С. Т. О создании ювенального центра при Воронежском институте МВД России // Вестник МВД России. 2004. № 1.

151. Зашляпин JI. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

152. Зуев Е. И. О соотношении функций участников следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1974. №31.

153. Кигас В. Н. О соответствии ювенального уголовного законодательства духу времени // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2004. № 9.

154. Kiihner М. Поиск путей предупреждения подростковой преступности в Штутгарте // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2002. № 2.

155. Кожевников В. В. Проблемы участия в допросе третьих лиц: юридическая теория практики // Следователь. 1999. № 3.

156. Комиссаров В.И. Конституционные и процессуальные гарантии подозреваемого и обвиняемого при допросе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.

157. Корнуков В. М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2000. № 2.

158. Короткова Н. В. Права человека и новое российское законодательство: Материалы круглого стола // Государство и право. 2003. № 6.

159. Кривоносов А. Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право. 2003. № 7.

160. Кулагин Н. И. Организационная деятельность следственного аппарата по оптимизации борьбы с преступностью несовершеннолетних // Задачи следственного аппарата МВД СССР по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1979.

161. Кулагин Н. И. Вопросы организации работы и обучения следователей ' по расследованию преступлений несовершеннолетних У/ Расследование преступлений несовершеннолетних на современном этапе. Волгоград, 1986.

162. Кулагин Н. И. Один из подходов к решению проблемы защиты прав участников предварительного следствия // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. Волгоград,. 1992.

163. Кустов А. М. Криминалистика этапы эволюционного развития // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 2(10).

164. Лопатин В. Н. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской Конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности // Государство и право. 2002. № 6.

165. Лунеев В. В. Выступление на заседании «круглого стола». Права человека и новое российское законодательство // Государство и право, 2003. № 6.

166. Лунеев В. В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2004. № 10.

167. Мальцев В. В: Новый уголовный закон: гуманизация ответственности несовершеннолетних / Защита субъективных прав: история и современность, проблемы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. г. Волжский, 22 апреля 2004 г. Волгоград, 2004.

168. Мартынчик Е. Г. УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. 2002. № 4.

169. Мельникова Э. Б. Будет ли в России ювенальная юстиция? // Российская юстиция. 1998. №11.

170. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6.

171. Миронова Г. «Табор» уходит в зону? // Комсомольская правда. 1998. 11 сент.

172. Михайленко А. Р. О деятельности следователя по объяснению прав и интересов обвиняемого в свете правовой реформы // Охрана прав и интересов обвиняемого в свете правовой реформы. Кемерово, 1993.

173. Михальчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995.3.

174. Москвичев А. И. Законопроект об антисоциальном поведении в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2004. № 10.

175. Насонова И. А. О праве на защиту и его обеспечении в уголовном процессе // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: Сб. ст. Воронеж, 2002.

176. Нерсесянц В. С. Права человека и новое российское законодательство: Материалы «круглого стола» // Государство и право. 2003. № 6.

177. Николайчик Н. И. О соотношении понятий «криминалистическая характеристика преступлений» и «предмет доказывания» // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.

178. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 4.

179. Петрухин И. JI. Правосудие и законность // Советское государство и право. 1987. № 6.

180. Петрухин И. Л. От инквизиции к состязательности // Государство и право. 2003. № 7.

181. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальная уголовная политике: понятие, принципы, основные направления // Закон и судебная практика: Сб. научн. ст. ученых юристов Северо-Кавказского региона. Т. 3. Краснодар, 2003.

182. Ривлин А. Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. 1959. № 2.

183. Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы историй. 2000. №11.

184. Сальников В. П. Коррупция в органах внутренних дел: современное состояние и основные причины возникновения // Актуальные проблемы противодействия коррупции на региональном уровне: сб. материалов науч-практ. конф. Калининград, 200jl.

185. Семернева Н. К. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой. М., 1997.

186. Сердечная Р. Г. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С. А. Колосович, Е. А. Зайцевой. Волгоград, 2002.

187. Тогонидзе Н. В. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9.

188. Трусов А. И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1998.

189. Уголовное законодательство европейских стран в отношении молодых преступников // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 1996. № 3.

190. Утевский Б. С. Несовершеннолетние правонарушители. М., 1932.

191. Фойницкий И. Я. Идея личности в судебных уставах и кодификационное ее значение // Право. 1899.

192. Фромм Э. Человек: кто это такой? // Философия и жизнь. 1991.

193. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания// Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.

194. Шейфер С. А. О некоторых проблемах судебной реформы // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов, 2001.

195. Шимановский В. В. Реально обеспечить права обвиняемого на предварительном следствии // Охрана прав и интересов обвиняемого в свете правовой реформы. Кемерово, 1993.

196. Яблоков Н. П. Есть ли необходимость в коренном изменении системы криминалистики и ее учебного курса? // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 1 (9).

197. Яблоков Н. П., Головин А. Ю. «Криминалистика защиты» или антикриминалистика? // Криминалистика. Актуальные вопросы теории и практики: Сб. материалов третьего Всероссийского «круглого стола». Ростов н/Д, 2004.

198. Якубов А. Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999.

199. Якубсон В. Р. Лишение свободы в системе мер борьбы с детской преступностью // Проблемы преступности. Вып. 3. М.-Л., 1928.1. Диссертации

200. Гарасин А. А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1968.

201. Демидова О. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности условно осужденных несовершеннолетних (поматериалам Центрально-Черноземного региона России»: Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.

202. Ефименко JL А. Криминологический анализ взаимосвязи правосознания и преступности несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

203. Иванова М. В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дисс . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

204. Некрасов Ю. Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

205. Петрова О. Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

206. Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе. Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1989.1. Авторефераты диссертаций

207. Анферова О. А. Проблемы прекращения уголовного дела (преследования) с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

208. Борисова Н. Е. Концепция формирования отрасли ювенального права в российской правовой системе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999.

209. Ефименко JI. А. Криминологический анализ взаимосвязи правосознания и преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

210. Иванова М. В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. •

211. Капустин А. А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1992.

212. Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000.

213. Манова Н. С. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1988.

214. Пастухов П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

215. Петрова О. Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

216. Ремизова Е. В. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1968.

217. И. Сперанский К. К. Особенности расследования дел несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1969.

218. Швединская Г. И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола: Автореф. дис! . канд. юрид. наук. Новороссийск, 2003.