Обеспечение социальной безопасности в условиях модернизации российской экономики: макроэкономические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Фролова, Татьяна Леонидовна

• Фролова, Татьяна Леонидовна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фролова, Татьяна Леонидовна

Введение

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Глава 1. Социальная безопасность: понятие и факторы

§ 1. Понятие безопасности в общественных науках

§ 2. Социальная безопасность: сущность и методология исследования

§ 3. Уровни и формы проявления социальной безопасности

§ 4. Факторы социальной безопасности

Глава 2. Глобализация и её влияние на социальную безопасность России

§ 1. Глобализация: понятие и основные тенденции развития

§ 2. Вступление России в ВТО: возможные социальные последствия

Глава 3. Параметры и показатели (индикаторы) социальной безопасности

§ 1. Система параметров и показателей социальной безопасности

§ 2. Целевые значения ключевых индикаторов социальной безопасности

Глава 4. Построение социального государства и достижение социальной сплоченности российского общества: проблемы взаимосвязи

§ 1. Формирование социального государства в Российской Федерации

§ 2. Социальное государство и достижение социальной сплоченности общества

РАЗДЕЛ 2. МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Глава 5. Социальная политика государства как инструмент социальной безопасности

§ 1. Модели социальной политики в экономически развитых странах

§ 2. Социальная политика российского государства в постсоветский период

Глава 6. Роль социальной ответственности бизнеса в достижении социальной безопасности

§ 1. Предпосылки и условия формирования корпоративной социальной ответственности в России

§ 2. Социальные программы российского бизнеса: основные направления, проблемы, перспективы

Глава 7. Деятельность профсоюзов в системе социального диалога по достижению социальной сплоченности российского общества

§ 1. Становление социального партнерства на макроуровне: роль профсоюзов

§ 2. Участие профсоюзов в развитии социального диалога

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение социальной безопасности в условиях модернизации российской экономики: макроэкономические аспекты»

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, значимостью процессов модернизации российской экономики как ключевого фактора, определяющего дальнейшее развитие всех сфер общественной жизни. Двадцатилетие реформ, ознаменовавшееся распадом СССР, радикальными преобразованиями в экономике и политике, ростом имущественной дифференциации населения, обострившимся противостоянием политических сил, привело к необходимости кардинальной корректировки проводимого в стране социально-экономического курса. Дальнейшая стабилизация российского общества немыслима без обеспечения основных прав работника, социального диалога, сдерживания имущественного расслоения, ликвидации нищеты и бедности. Это, в свою очередь, предполагает существенные изменения в государственной экономической и социальной политике, активизацию усилий бизнеса по созданию нормальных условий для созидательного труда, что сопряжено с необходимостью модернизации российской экономики как первоосновы устойчивого развития общества.

Во-вторых, - важностью обеспечения социальной безопасности как базовой составляющей национальной безопасности страны. Данная проблема приобрела особую актуальность для Российской Федерации (как и для других государств постсоветского пространства), где острота социальных вопросов уже достигла уровня пороговых значений. В этом контексте модернизация экономики должна, прежде всего, обеспечивать расширенное воспроизводство главного ресурса общества - его человеческого капитала на макро-, групповом и личностном уровнях. Без создания нормальных условий формирования, использования, развития и высвобождения совокупного работника немыслим успех преобразований в экономической, политической и духовной сферах, на что неоднократно обращал внимание Президент РФ В.В.Путин.

В-третьих, - ключевой ролью макроуровня по сравнению с другими уровнями обеспечения социальной безопасности; при всей важности социальных проблем отдельной личности и группы, конкретного хозяйствующего субъекта, отрасли, региона, именно федеральный уровень обеспечения социальной безопасности является системообразующим, т.е. гарантирующим решение соответствующих проблем на мезо- и микроуровнях.

В-четвертых, - необходимостью разработки макромеханизмов, обеспечивающих социальную стабильность общества как единого целого. Первостепенное значение в их числе приобретают: активная социальная политика государства; реальная, а не декларируемая социальная ответственность бизнес-сообщества; конструктивная роль общероссийских профсоюзов и их объединений в общенациональном социальном диалоге (системе социального партнерства).

В-пятых, - постоянно возрастающей практической значимостью доведения концепции (теоретико-методологических основ) социальной безопасности страны до уровня конкретных технологий и методик.

Степень научной разработанности проблемы. В последнее время понятия «безопасность», «национальная безопасность», «безопасность жизнедеятельности» и т.п. широко используются в отечественной научной литературе и средствах массовой информации. Впервые системное осмысление понятия безопасности было реализовано в законе Российской Федерации «О безопасности» (1992 г.). В статье 1 вышеназванного закона дается следующее определение: «Безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз»1. Это определение значительно расширило прежнее понимание безопасности, которое почти исключительно сводилось к государственной безопасности и, прежде всего, - к незыблемости идеологии и недопустимости какой бы то ни было оппозиции.

1 Закон Российской Федерации «О безопасности». - М., 1996. - С.З.

В Послании по национальной безопасности Президента РФ Федеральному собранию (1996 г.) было подчеркнуто, что «.национальная безопасность понимается как состояние защищенности национальных интересов от внутренних и внешних угроз, обеспечивающее прогрессивное развитие личности, общества и государства»1. Понятие безопасности как состояния защищенности получило большое распространение в 1990-е годы и было принято многими исследователями в качестве концептуального основания проводимых теоретических изысканий, хотя они и расходились в определении объектов защиты, источников угроз и содержания жизненно важных интересов2.

В исследованиях 1990-х годов многие российские авторы со ссылкой на американский опыт использовали в качестве исходной категорию «национальная безопасность», которая исторически связана с понятием «национальное государство»3. Тогда же были опубликованы труды теоретиков и практиков, в которых безопасность была разделена на отдельные виды: экономическую4, продовольственную5, экологическую6, политическую7, военную8, информационную9, глобальную10 и др.

В апреле 1996 г. Указом Президента РФ №608 была одобрена «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)», в которой среди угроз экономической безопасности РФ были названы такие социальные проблемы, как: увеличение имуще

1 Послание по национальной безопасности Президента РФ Федеральному собранию. - М., 1996. - С.3-4.

2 Гражданское общество и проблемы безопасности России (материалы «круглого стола» // Вопросы философии. - 1995. - №2; Жинкина И.Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата. - М., 1995; Сергунин С.С. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. - 2005. - №4. Степашин С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). - СПб., 1994 и др.

3 См. работы Арбатова А.Г., Белькова О.А., Возженикова А.В., Зотовой Н.А., Манилова В.Л., Прохожева

A.А. и др.

4 Богданов И. Россия: экономика и безопасность. - М., 1996. См. также работы Л.И.Абалкина, Н.П.Ващекина, С.Ю.Глазьева, Д.С.Львова и др.

5 См. работы Ю.С.Хромова, Б.М.Суслина, А.Ф.Орлова и др.

6 Турченко B.H. Экологическая ситуация в России. - Новосибирск, 1997. См. также работы

B.Н.Большакова, Н.П.Сергеенко, Л.ИЛещенко и др.

7 Серебрянников В.В. Политическая безопасность// Свободная мысль. 1997. - №1.

8 Манилов ВЛ. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. - 1995. - №9.

9 Ильюшенко B.H. Информационная безопасность общества. - Томск, 1998. См. также работы А.П.Курило, А.А.Стрельцова, И.А.Лазарева и др.

10 Купин B.H. Геополитические императивы глобальной безопасности. - СПб., 2002. ственной дифференциации населения, повышение уровня бедности, рост безработицы и др.

В январе 2000 года Указом Президента РФ №24 была утверждена новая редакция «Концепции национальной безопасности Российской Федерации», в которой были поставлены некоторые проблемы ее обеспечения. В документе вопросы социальной безопасности трактуются как проблемы в социальной сфере.

Понятие «социальная безопасность» было введено в современный российский научный оборот исследователями Института социально-политических исследований (ИСПИ) РАН в середине 1990-х годов1. В настоящее время целый ряд ученых занимается исследованием различных аспектов проблемы социальной безопасности, в частности, ее теоретико-методологические основы анализируют М.И.Дзлиев, В.И.Митрохин, А.Л.Романович, А.Д.Урсул, А.А.Шулус2.

Взаимосвязь социальной безопасности и социальной трансформации российского общества исследуется в работах А.В.Очировой, Н.М.Римашевской, Г.Г.Си лласте, Л.П.Храпылиной, В.Н.Шевченко3.

Над изучением проблем занятости населения, рынка труда и социальной стабильности работают В.Э.Бойков, Б.Г.Збышко, Г.М.Зущина, Р.Н.Ка-пелюшников, Г.Я.Ракитская, О.Н.Четвернина и др.

Социальная безопасность сквозь призму глобальных изменений в современном мире рассматривается в трудах Р.Г.Яновского, которому принадлежит ставшее довольно распространенным определение социальной безопасности как надежной защищенности жизненно важных целей, идеалов, ценностей, интересов социальных субъектов макро- и микроуровней, сохранения и развития человеческого потенциала, поддержания эффективного

1 Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. - М., 1996. Иванов В.Н. Россия; обретение будущего. Изд. 3-е., доп. - М., 1998; Осипов Г.В. Россия: Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. - М., 1997.

2 Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. - M., 2001; Профсоюзы и социальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 10 ноября 2005 года). - M., 2006.

3 Силласте Г.Г. Социальная безопасность личности, общества и государства // Безопасность Евразии. -2000. - №1; Социальная политика / Под общ. ред. Н.А.Волгина. - М., 2002. 7 стимулирования деятельности людей, систем их социализации и жизнеобеспечения, непреходящих ценностей, нравственности1.

Вопросы, связанные с безопасностью социально-трудовой сферы, подняты в исследовании Э.Н.Фетисова . Проблему социальной безопасности с точки зрения христианского социального учения рассматривает Н.Нойхауз3.

В последние годы вопросы социальной безопасности разрабатывались в контекстах: социального измерения безопасности вообще4; возвратного

5 6 7 права ; глобализации ; анализа роли рынка и современного государства .

Новые проблемы социально-экономического развития страны на этапе модернизации побудили многих исследователей к поиску инновационных подходов, критическому переосмыслению сложившихся представлений, в о том числе получивших законодательное оформление . Так, М.И.Дзлиев, А.Л.Романович, А.Д.Урсул рассматривают безопасность (в том числе социальную) в рамках более общей проблемы устойчивого развития9.

Проблеме социальной безопасности стали уделять пристальное внимание российские профсоюзы. Так, Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) и Московская федерация профсоюзов (МФП) совместно с Российским государственным социальным университетом (РГСУ), Академией труда и социальных отношений (АТиСО), Санкт-Петербургским гуманитарным университетом профсоюзов (СПбГУП) выступили инициаторами проведения дискуссии по данной проблематике с акцентом на роль профсоюзов в механизме обеспечения социальной безопасности10. Требуют дальнейшей разработки вопросы расширения участия профсоюзов в обеспече

1 Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М., 1999. - С.42.

2 Фетисов Э. Социально-трудовая сфера и безопасность // Безопасность Евразии. - 2000. - №1.

3 Нойхауз Н. Ценности христианской демократии / Пер. с нем. - М., 2005.

4 Дзлиев М.И., Романович АЛ., Урсул А.Д. Безопасность России: социальное измерение // НАВИГУТ. -2001.-№4.

5 Минин Б.А. Возвратное право: социальная безопасность и общественное развитие. - М., 2002.

6 Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. - 2002. - №3.

7 Газимагомедов Г.Г., Рац С.В. Рынок, государство и социальная безопасность. - СПб., 2005.

8 См. работы Митрохина В.И., Рыбалкина Н.Н., Шулуса АЛ.

9 Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. -М., 2001.

10 См.: Профсоюзы и социальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 10 ноября 2005 года). - М., 2006. нии социальной безопасности на региональном, отраслевом и муниципальном уровнях, методики мониторинга социальной безопасности и др.

Итак, проведенный анализ трудов ученых и практиков позволяет сделать вывод о том, что проблема социальной безопасности - относительно новая для российского научного сообщества. До настоящего времени еще не создано фундаментальных работ по данной проблеме. Тем не менее идет активная разработка ее отдельных аспектов.

Можно констатировать, что для одних исследователей вопросы социальной безопасности носят совершенно прагматический характер и сводятся к необходимости слегка подкорректировать социальную политику государства путем адресных социальных выплат.

Для других авторов понятие «социальное» является синонимом категории «общественное», что неизбежно ведет к чрезмерно широкой, абстрактной трактовке социальной безопасности.

Вместе с тем формируется еще один, на наш взгляд, наиболее плодотворный подход, в соответствии с которым социальная безопасность наполняется конкретным содержанием, вбирающем в себя, прежде всего, социально-трудовые, социально-экономические процессы, в центре которых -человек труда, совокупный работник (на уровне общества, отрасли, региона, предприятия).

Объектом настоящего исследования является социальная безопасность страны. При этом под страной* понимается система, включающая государство, гражданское общество, институты семьи и личности, а также сферы общественной жизни: экономическую, социальную, политическую, духовную и т.д. В рамках данной диссертации категории «страна» и «общество» используются как синонимы в обозначенном понимании.

Социальная безопасность страны трактуется диссертантом как позитивно устойчивый характер процессов воспроизводства человека - главной производительной силы общества. В данном контексте «социальное» понимается как неразрывно связанное с процессом труда, его общественными формами **.

Предметом исследования избраны механизмы обеспечения социальной безопасности на макроуровне,*** т.е. на уровне общества в целом, в единстве эффективной социальной политики государства, социальной ответственности бизнеса и активной деятельности профсоюзов в системе общенационального социального диалога (социального партнерства).

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ социальной безопасности страны и формулировании на этой базе комплекса практических предложений по ее обеспечению на макроуровне в условиях модернизации российской экономики.

В контексте названной цели диссертации поставлены следующие задачи:

- разработать понятийный аппарат, систему категорий по проблеме социальной безопасности;

- конкретизировать содержание, уровни и факторы социальной безопасности;

- охарактеризовать роль глобализации как существенного фактора социальной безопасности;

- систематизировать параметры и показатели (индикаторы) социальной безопасности; В некоторых документах (в частности в «Программе сотрудничества между РФ и МОТ на 2000-2001 г.г.») используется понятие «социально-экономическая безопасность» (см. Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений. 1992-2001 г.г. - М., 2002. - С. 76). Не вдаваясь в дискуссии методологического плана, отметим, что в рамках данной работы «социальная безопасность» и «социально-экономическая безопасность» используются как синонимы. Таким образом, в данной диссертации как синонимы используются категории «макроуровень» и «уровень общества в целом». Понятно, что страна (общество) как система вбирает в себя, помимо макроуровня, мезоуровень (отрасль, регион), микроуровень (отдельный хозяйствующий субъект) и уровень отдельной личности. Предметом данной диссертации является макроуровень обеспечения социальной безопасности российского общества.

- выявить роль социального государства как основы достижения социальной сплоченности;

- сформулировать основополагающие макромеханизмы обеспечения социальной безопасности;

- раскрыть роль социальной политики государства как важнейшего инструмента обеспечения социальной безопасности;

- аргументировать необходимость существенного повышения оплаты труда как основы дальнейшей стабилизации российского общества;

- обосновать значение социальной ответственности бизнеса в контексте достижения социальной безопасности;

- показать формы участия общероссийских объединений профсоюзов (главным образом, на примере ФНПР) в социальном диалоге на общенациональном уровне, и на этой базе сформулировать предложения по дальнейшему развитию их деятельности в области обеспечения социальной безопасности страны.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют, во-первых, труды ученых в области экономической теории. В их числе: Л.И.Абалкин, Э.Б.Аткинсон, С.Д.Валентей, Д.В.Валовой, С.Ю.Витте, Г.Гайгер, Н.Н.Гриценко, Дж.К.Гэлбрейт, Дж.Кейнс, Х.Ламперт, В.В.Леонтьев, Д.С.Львов, К.Маркс, А.Маршалл, Дж.С.Милль, Г.Мюрдаль, В.Ойкен, Р.Пиндайк, П.Самуэльсон, В.К.Сенчагов, Й.Шумпетер, К.Эклунд, Ю.В.Яковец, Ю.В.Яременко и др. Во-вторых, диссертантом использованы положения и выводы ученых-обществоведов (социологов, философов, историков, политологов), а именно: М.Вебера, Ю.Е.Волкова, Э.Гидденса, Э.Дюркгейма, Б.С.Житенева, В.И.Жукова, Н.Лумана, Г.В.Осипова, П.Сорокина, Ф.Хайека, Л.Эрхарда и др. В-третьих, соискатель опирался на разработки в области теории и практики национальной безопасности, ее конкретных видов (экономической, продовольственной, информационной, геополитической, экологической и т.д.). В числе этих авторов: И.Я.Богданов, Н.П. Ващекин, Г.С.Вечканов, А.В.Возжеников, М.И.Дзлиев, Д.Н.Земляков,

B.И.Ковалев, В.Н.Кузнецов, Ж.А.Медведев, С.А.Модестов, И.Н.Панарин, А.А.Прохожев, А.А.Шулус, С.Янг, Р.ГЛновский и др. В-четвертых, были задействованы положения и выводы, разработанные специалистами в области социальной политики: В.Н.Бобковым, Н.А.Волгиным, Е.Ш.Гонтмахером, А.Л.Жуковым, А.Ф.Зубковой, В.В.Куликовым, А.И.Пригожиным, Б.В.Ракитским, Н.М.Римашевской, Л.С.Ржаницыной, В.Д.Роиком, Л.П.Храпылиной, Д.Ф.Шавишвили и др. В-пятых, в относительно новой области знаний - социальной ответственности бизнеса, по мнению диссертанта, выделяются работы: В.К.Борисова, Р.Т.Де Джорджа, П.Друкера,

A.А.Деревянченко, Г.Б.Клейнера, А.Е.Костина, М.И.Либоракиной,

C.Е.Литовченко, С.Лукаш, С.П.Перегудова, Ю.Ю.Петрунина, Р.Уотермена,

B.А.Шахового, А.Шмарова, Д.Энджела и др. В-шестых, в диссертации широко использованы исследования, посвященные профсоюзам как важнейшему институту современного общества, их функциям и формам взаимодействия с государством, работодателями и неправительственными организациями, в т.ч. международными. Среди этих авторов: П.Бизюков, М.Воейков, Ф.И.Гайнуллина, В.С.Гончаров, Л.А.Гордон, Н.Р.Жотабаев,

A.К.Зайцев, А.С.Запесоцкий, А.К.Исаев, В.В.Кабанова, В.А.Кадейкин,

B.А.Каменецкий, В.Н.Киселев, А.Н.Крестьянинов, М.М.Кузьменко,

A.М.Куренной, Д.В.Лобок, Е.И.Макаров, В.Е.Можаев, М.Д.Нагайцев, О.В.Нетеребский, В.И.Носач, Н.Д.Подшибякина, Ю.Н.Попов, С.В.Пронин,

B.Г.Смольков, А.И.Суриков, С.Чалый, М.В.Шмаков, С.Н.Щеглова, Ю.В.Якушев и др.

Комплексный и междисциплинарный характер проблемы обеспечения социальной безопасности обусловил многообразие использованных методов исследования: анализа и синтеза; исторического и логического; восхождения от абстрактного к конкретному; системного и структурно-функционального анализа.

Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты РФ; Концепция национальной безопасности Российской Федерации; Указы Президента РФ; документы органов государственной власти Российской Федерации, регламентирующие проблемы обеспечения безопасности; официальные статистические данные; международные правовые акты, в т.ч. Конвенции и Рекомендации МОТ; документы Федерации независимых профсоюзов России. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных и научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов».

Научная новизна диссертационной работы, связанная с реализацией ее цели, состоит, во-первых, в обосновании концепции социальной безопасности страны в единстве: категориально-понятийного аппарата (сущность социальной безопасности, ее уровни и факторы); показателей и индикаторов социальной безопасности; и, во-вторых, - в комплексной характеристике механизмов ее обеспечения, включающих: эффективную социальную политику государства; социальную ответственность бизнеса; активную деятельность объединений общероссийских профессиональных союзов (главным образом, на примере ФНПР) в системе социального диалога (социального партнерства).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы дают возможность более глубокого понимания сущности и содержания социальной безопасности в контексте экономики труда.

Результаты диссертации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы обеспечения социальной безопасности на федеральном и субфедеральном уровнях, развития государственной социальной политики, а также механизмов реализации социальной ответственности бизнеса.

Выводы соискателя будут представлять интерес для профсоюзов при формулировании стратегии и тактики деятельности ФНПР и ее членских организаций.

Наработки диссертанта помогут органам местного самоуправления, конкретным хозяйствующим субъектам, профсоюзным структурам различного уровня (вплоть до первичных профсоюзных организаций) при формировании соответствующих социальных программ, обеспечивающих социальную безопасность.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в высшей школе по дисциплинам: «Экономическая теория», «Экономическая социология», «Социальный менеджмент» и др., а также в системе дополнительного профессионального образования (в рамках профсоюзной учебы, повышения квалификации, программ профессиональной переподготовки, программ МВА).

Материалы диссертации могут быть использованы при организации и проведении различного рода просветительских кампаний, а также при подготовке программно-теоретических документов политических партий, общественных движений и профсоюзных организаций.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования использовались при разработке проектов Федеральных законов: «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (1996 г.); «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» (1999 г.); «Об объединениях работодателей» (2002 г.). Авторские рекомендации рассматривались при подготовке проекта Трудового кодекса Российской Федерации (2001 г.), а также при внесении изменений и дополнений в него (2006 г.).

Отдельные результаты диссертационного исследования были использованы в ряде Генеральных соглашений между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации, а также программных документах Федерации независимых профсоюзов России. Диссертант является разработчиком Концепции тендерной политики ФНПР (2001-2002г.г.). Автор принимал активное участие в создании Концепции социального государства

РФ (2002-2003г.г.) и разработке предложений по ее реализации (2005-2006г.г.).

Некоторые предложения и выводы соискателя использовались при подготовке материалов для встреч профсоюзов с Президентом РФ В.В. Путиным. Диссертант представлял результаты исследований на ряде российских и международных научных форумов. В их числе: IV Всемирная конференция ООН по положению женщин (Пекин, 1995г.); «Гендерная динамика в развитии российского рынка труда и перспективы социального партнерства» (Москва, 2002 г.); «Глобализация и профсоюзное движение России в XXI веке» (Москва, 2002 г.); «Проблемы защиты трудовых прав граждан» (Москва, 2003 г.); «Концепция социального государства Российской Федерации» (Москва, 2004 г.); «Вступление России в ВТО и его последствия для нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005 г.); «Социальная политика, трудовые отношения и стратегия профсоюзов в транснациональных компаниях» (Москва, 2005 г.); «Профсоюзы России: вектор движения» (Москва, 2005 г.); «Профсоюзы и социальная безопасность» (Москва, 2005 г.).

Положения диссертационного исследования докладывались на методологических семинарах в Академии труда и социальных отношений и в региональных учебных центрах профсоюзов.

Положения и выводы диссертации использованы автором при чтении курса «Актуальные проблемы профсоюзного движения в России» на факультетах: социально-экономическом, социального партнерства, дополнительного профессионального образования Академии труда и социальных отношений. Материалы диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фролова, Татьяна Леонидовна

Заключение

В результате проведенного исследования были получены следующие основные научные результаты:

1. Предложено авторское определение понятия «социальная безопасность», которое трактуется как стабильное состояние процессов воспроизводства совокупного работника на макро-, мезо-, и микроуровнях в соответствии с потребностями устойчивого развития общества. При этом конкретизация социального идет по линии процесса труда и его общественных форм. В этом качестве социальная безопасность рассматривается как краеугольный элемент национальной безопасности.

2. Комплексно охарактеризованы уровни, формы проявления и основные факторы социальной безопасности страны. В структуре социальной безопасности выделены следующие уровни: а)наднациональный (глобальный); б)национальный(федеральный); в)отраслевой; г) региональный (субфедеральный); д) отдельного хозяйствующего субъекта (предприятия).

В ряду форм проявления социальной безопасности (по критерию нарастания позитивной составляющей) последовательно рассмотрены: а) социальная напряженность; б) социальная неустойчивость; в) социальная стабильность (социальный консенсус); г) социальная сплоченность. В данном аспекте социальная безопасность предстает как процесс, определенный вектор социального развития.

Факторы социальной безопасности в принципиальном плане подразделяются на внешне- и внутристрановые. В числе первых ведущая роль принадлежит глобализации, оказывающей противоречивое влияние на социальную безопасность России. Внутристрановые факторы, в свою очередь, подразделяются на силы косвенного и прямого действия. В числе первых: технико-технологические; экономико-политические; административно-правовые; экологические; духовные и др. Во второй группе основное значение имеют собственно социальные процессы и явления, к примеру, уровни: доходов, безработицы, рождаемости, организации и охраны труда, а также формы экономической демократии, социального партнерства и т.д.

3. Систематизированы параметры и показатели (индикаторы) социальной безопасности. Под первыми понимается конкретный набор характеристик социальной безопасности как общественного явления. С точки зрения содержания здесь выделяются параметры: а) социо-демографические (численность населения, уровни рождаемости, смертности, миграции, продолжительности жизни, медицинского обслуживания и т. д.); б) социо-экономические (объем и темпы роста ВВП, доля ВВП на душу населения, объемы производства и потребления основных продуктов, уровни безработицы, расслоения населения по доходам, обеспеченности жильем и т.д.); в) социо-культурные (объемы государственных расходов на образование, культуру и социальную сферу, уровень образования, потребления духовно-культурных благ и услуг и т.д.).

Под показателями (индикаторами) понимаются конкретные количественные значения соответствующих параметров. Предельные (пороговые) значения показателей (индикаторов) свидетельствуют о превращении факторов социальной безопасности в социальные угрозы, и наоборот, позитивная динамика первых характеризует трансформацию определенного воздействия в фактор социальной стабильности. Кроме того, подчеркнуто важное методическое значение интегральных показателей, в частности, индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), систезирующего данные: а) ожидаемой продолжительности жизни; б) достигнутого уровня образования; в) доли ВВП на душу населения.

4. Диссертант развивает трактовку социального государства как правового демократического устройства общества, высшей ценностью которого является социальная справедливость, а его политика направлена на обеспечение гражданам достойной жизни, социальной защиты, на минимизацию социальных рисков и создание условий для раскрытия творческого (трудового) потенциала личности.

Реализацию Концепции социального государства в Российской Федерации автор неразрывно связывает с разработкой и внедрением ряда государственных социальных стандартов, прежде всего, в областях: оплаты труда и трудовых отношений; занятости и помощи безработным; пенсионного обеспечения; потребления товаров и услуг массового спроса; предоставления населению жилья и коммунальных услуг; образования; науки; здравоохранения и физического развития; культуры; социальной помощи и социального обслуживания населения; экологической безопасности.

Раскрыта диалектическая взаимосвязь между построением социального государства и достижением социальной сплоченности российского общества. С одной стороны, социальная стабильность (социальный консенсус) есть условие построения социального государства в России. С другой, -лишь в условиях сформировавшегося социального государства возможна минимизация социальных угроз и установление долговременной социальной сплоченности общества.

5. Обоснована ключевая (системообразующая) роль макроуровня обеспечения социальной безопасности общества в целом. Показаны основополагающие макромеханизмы достижения социальной стабильности в единстве активной социальной политики государства, реальной социальной ответственности бизнес-сообщества и эффективной деятельности профсоюзов в национальной системе социального диалога (социального партнерства). Акцентирован тезис о том, что успешное решение проблем социальной безопасности на мезо- и микроуровнях, а также на уровне отдельной личности предопределяется соответствующими позитивными макропроцессами.

6. Системно охарактеризованы государственные подходы к социальной политике в развитых странах с выделением моделей: а) социал-демократической (Дания, Швеция, Финляндия); б) корпоративной (Германия, Австрия, Франция, страны Бенилюкса); в) либеральной или англосаксонской (Великобритания, Ирландия, США).

На основе анализа социальной политики российского государства в период с 1991г. по 2004г. сделан принципиальный вывод о допущенных стратегических просчетах в данной области, приведших к резкому обострению проблемы социальной безопасности в Российской Федерации.

Диссертант увязывает необходимость кардинальных изменений в социальной сфере с широким использованием, как уже отмечалось, государственных социальных стандартов, а также программно-целевых методов управления на федеральном уровне и, в первую очередь, в форме приоритетных национальных проектов как инструментов достижения социальной стабильности (социального консенсуса).

7. В ключевой (в плане обеспечения социальной безопасности) области оплаты труда соискатель отстаивает тезис о справедливой и достойной заработной плате за высококвалифицированный труд.

Констатируя существенный рост номинальной заработной платы, автор считает достигнутые показатели явно недостаточными в силу: а) низкой стартовой базы; б) значительной дифференциации внешне благополучных макропоказателей по конкретным отраслевым, региональным и социодемо-графическим группам; в) высокого уровня инфляции, сдерживающего рост реальных доходов трудящихся; г) недостаточной доли зарплаты в ВВП.

Предложение о скорейшем увеличении средней заработной платы по стране в 2 раза (до 15-20 тыс. рублей в месяц) автор связывает со значительной разницей доли заработной платы в ВВП России и развитых стран (3035% и 65-70% соответственно). В данной связи сформулирован тезис: МРОТ не должен быть ниже прожиточного минимума работающего человека и его семьи.

Заявленная позиция относительно ЕСН такова: он, по сути, не столько налог, сколько рычаг государственного воздействия на работодателя с целью обеспечения обязательных гарантий работника от разнообразных социальных рисков.

8. Аргументирована взаимосвязь социальной ответственности бизнес-сообщества и обеспечения социальной безопасности на макроуровне. Социальную ответственность бизнеса диссертант определяет как обязанность предпринимателей вносить позитивный вклад в общественное развитие на всех уровнях, прежде всего, посредством: а) добросовестного выполнения обязательств перед различными бюджетами; б) выпуска высококачественной, конкурентоспособной продукции; в) соблюдения экологических норм; г) обеспечения условий для расширенного воспроизводства совокупного работника.

На макроуровне, по мнению автора, социальная ответственность бизнеса выражается в принятии бизнес-сообществом обязательств по выполнению вышеназванных мер, закрепленных в документах общенациональных объединений работодателей. В данном контексте соискатель позитивно оценивает Социальную хартию российского бизнеса и считает необходимым ускорить работу над общенациональными стандартами социальной отчетности.

9. На основе подробного анализа становления системы социального партнерства на федеральном уровне определены общие закономерности и этапы этого процесса, формы участия в этой работе профсоюзов. Показана роль Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) как федерального консультативно-координирующего органа системы коллективно-договорного регулирования социально-трудовых отношений через: а) разработку, заключение и реализацию Генеральных соглашений между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации; б) участие в подготовке законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих социально-трудовые и связанные с ними экономические отношения, затрагивающие права и законные интересы работников и работодателей. Представлены пути повышения эффективности деятельности РТК.

10. Обобщены формы социального диалога, в рамках которого ФНПР взаимодействует с органами законодательной, исполнительной и судебной власти федерального уровня, общенациональными структурами гражданского общества.

В плане развития контактов с законодательной властью подчеркнута важность участия профсоюзов в экспертных советах, парламентских слушаниях, «круглых столах» Федерального собрания Российской Федерации, регулярных встречах с депутатским корпусом. Представляется плодотворным формирование рабочих групп на многосторонней основе (представители профсоюзов, работодателей, Правительства Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Российской Федерации).

В области взаимодействия с федеральной исполнительной властью акцентирована целесообразность двухсторонних соглашений о сотрудничестве между ФНПР и государственными структурами в целях обеспечения защиты социально-трудовых прав работников. Диссертант обосновывает предложение о необходимости скорейшего воссоздания Министерства труда Российской Федерации.

Сотрудничество ФНПР с общенациональными институтами гражданского общества соискатель сопрягает с деятельностью Общественной палаты Российской Федерации. В порядке обобщения первого опыта диссертант позитивно оценивает практику регулярных публичных слушаний по актуальным социальным проблемам: бедности, рынка труда, ЖКХ и т.д.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фролова, Татьяна Леонидовна, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М., 1994. Часть 2.-М., 1996.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3). // СЗ Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552

5. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №197 ФЗ // Российская газета. - 2001, 31 декабря.

6. Бюджетный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 31июля 1998 г. № 145-ФЗ в редакции Федерального закона от 5 августа 2001 г. №П6-Ф3).

7. Закон Российской Федерации от 5.03.1992 г. № 2446-1 "О безопасности" (с изменениями от 25.12.1992 г., 24.12.1993 г., 25.07.2002 г., 7.03.2005 г.)7. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». №10 ФЗ от 12 января 1996 г.

8. Закон Российской Федерации «О коллективных договорах и соглашениях» (в редакции от 24 ноября 1995 г.). М.: Научный центр профсоюзов, 1996.

9. Федеральный закон РФ от 23 ноября 1995 г. «О порядке разрешения коллективных трудовых споров».

10. Ю.Федеральный закон «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений». Принят Государственной Думой РФ 2 апреля 1999 г. // Бюллетень Минтруда РФ. 1999. - № 5.

11. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: С коммент. и норматив, актами в его развитие. 2-е изд. М.: Научный центр профсоюзов, 2000.

12. Федеральный закон от 17.07.1999г. №181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 29.

13. Федеральный закон от 17 июля 1999 года№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // СЗ Российской Федерации. 1999. № 29.

14. Федеральный закон от 27ноября 2002 года № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» // СЗ Российской Федерации. 2002. - №46.

15. Федеральный закон от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации». // СЗ Российской Федерации. 2005. -№ 15.

16. Федеральный закон от 19 июня 2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». // СЗ Российской Федерации. 2004. - № 25.

17. Федеральный закон 02.05.2006 года № 59-ФЗ. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ Российской Федерации. 2006. - № 19.

18. Послание Федеральному собранию Российской Федерации. Выступление Президента РФ В.В.Путина перед депутатами Федерального собрания РФ // Российская газета. 2004. - 27 мая. - №109.

19. Положение о трехсторонней Российской комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 14 июня 1993 г.// Российские вести. -1993, 24 июля.

20. Положение о порядке подготовки и заключения Генерального соглашения и отраслевых (тарифных) соглашений. Утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 12 июля 1993 г.

21. Пересмотренная Европейская Социальная Хартия. Социальная Хартия, 1999.-92 с.1. Документы ФНПР

22. ЗО.Обращение Генерального Совета ФНПР «О ценах на нефтепродукты» (5 октября 2005 года).

23. Монографии, сборники, учебники, учебные пособия

24. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: ИД "Новый век", 2002. - 416 с.

25. Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения" / Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с. - (Науч.-публицист. б-ка журн. "Альтернативы").

26. Альтерматт Урс. Этнонационализм в Европе. Перевод с нем. С.В.Базарновой. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. - 367 с.

27. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Изд-во «Университетская книга», 2001.

28. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999. -528 с.

29. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Е. Лекции по экономической теории государственного сектора. Перевод с английского. М., 1995

30. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. — М.: Международные отношения, 1993. — 273 с.

31. Безопасность России: Словарь терминов и определений. М.: МГФ «Знание», 1999.-368 с.

32. Безопасность России: XXI век / Пер. с англ. М.: Права человека, 2000. - 600 с.

33. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М., 2002.

34. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию) / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. - 788 с.

36. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2002. - 256 с.

37. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.

38. Бурджалов Ф.Э. Социальная сфера предприятия: современная российская практика в мировом контексте. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 173 с.

39. Бурьянов О.В. Социальная безопасность российского общества. -Ростов-на-Дону, 1999.

40. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М., 1994

41. Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое раз-витие России: Монография. М.: МГУК, 1998. - 446 с.

42. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая и социальная безопасность в России. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та коммерции, 1999. -375 с.

43. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая безопасность: институциональный подход. М.: Изд-во МГУК, 2000. - 320 с.

44. Введение в институциональную экономику / Под ред. Д.С.Львова. -М.: Экономика, 2005. 639 с.

45. Векслер А.Ф., Тульчинский Г.Л. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность. Н.Новгород: Изд. Центр Агенства «PR-Эксперт», 2002.-310 с.

46. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. СПб., 2005.

47. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве.-М., 1997.

48. Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. Изд. 2-е. - М., 2000. - 360 с.

49. Волгин Н.А., Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Социальное государство: Учебник. М.: Дашков и Ко, 2004. - 416 с.

50. Газимагомедов Г.Г., Рац С.В. Рынок, государство и социальная безопасность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 280 с.

51. Гайгер Г., Литвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика.-М., 1996.

52. Гегель Г.В.Ф. Философия права. -М.: Мысль, 1990.

53. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М.: Мысль, 1978

54. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В.Л.Манилова. М., 1998. - 220 с.

55. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран: Пер. с пол. Минск, 2002.

56. Глобализация и профсоюзное движением России в XXI веке: Мат-лы и док-ты науч.-практ. конф. 29-30 января 2002 г. М.: АТиСО, 2002. -156 с.

57. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова; Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: ТЭИС, 2002.- 631 с.

58. Глобализация мировой экономики и место России / Отв. ред. М.Н. Осьмовой; Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. -М.: ТЭИС, 2002.

59. Глобализация экономики и занятость населения: Учеб. пособие. М.: Теис, 2000.-112 с.

60. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций?: (Вызовы версии - перспективы). - М., 2002.

61. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.- 1328 с.

62. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / С.В. Ивченко, М.И. Либоракина, Т.С. Сиваева / Под. ред. М. И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

63. Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 4-й ежегодной международной коеференции факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова (24-26 мая 2006 г.). Часть вторая. М., 2006. - 68 с.

64. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000. -168 с.

65. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

66. Деревянченко А.А. Формирование корпоративной социальной ответственности в современной России. -М.: Социальные отношения, 2004.- 112 с.

67. Де Джордж Р.Т. Деловая этика. В 2-х томах. СПб.: Экономическая школа, М.: Прогресс, 2001. - Т. 1. 496 с. -Т.2. 560 с.

68. Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М.: МГУК, 2001. - 192 с.

69. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 215 с.

70. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 1998.

71. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга, 1993.

72. Запесоцкий А.С. Профсоюзы как институт гражданского общества в России. СПб., 2006.

73. Збышко Б.Г. Регулирование социально-трудовых отношений в России (международный и национальный аспект): Монография. М.: Ред. изд. «Социальное страхование», 2004. - 392 с.

74. Исаев А.К. Экономическая демократия в современной России: проблемы становления и развития. -М.: Профиздат, 2000. 176 с.

75. История профсоюзов России: Этапы, события, люди. М., 1999. -591 с.

76. Каменецкий В.А. Развитие социально-трудовой сферы. М.: Профсоюзы и экономика, 2000. - 156 с.

77. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

78. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер.с англ. М.: Гелиос, АРВ, 2002. - 352 с.

79. Киселев В.Н., Смольков В. Г. Социальное партнерство в России: специфика и основные проблемы становления в период рыночных реформ. М.: Луч, 1998. - 184 с.

80. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.J1., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М., 1997.

81. Ковалев В.И. Безопасность: социально-биологические аспекты. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. 320 с.

82. Конвенции и рекомендации МОТ, ратифицированные Российской Федерацией (по состоянию на 1 января 2001 года). М.: Институт экономики, 2001.-412 с.

83. Конец эпохи "мира экономики", глобализация и естественная социальная эволюция: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып.2. - М., 2001.-31 с.

84. Коновалова JI.H., Корсаков М.И., Якимец В.Н. Управление социальными программами компании / Под ред. Литовченко С.Е. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. - 152 с.

85. Конституционно-правовые аспекты реализации в Российской Федерации Европейской Социальной Хартии /Под общ. ред С.А.Глотова. М.: НИЦ Инженер, 2005. - 396 с.

86. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / И.И.Мазур, В.Д.Шапиро, Н.Г.Ольдерогге и др. Под общ. ред. Мазура И.И. М.: Высш. школа, 2003. - 1078 с.

87. Корпоративный социальный отчет: как правильно рассказать о вкладе Вашей компании в развитие общества. Практическое руководство. М.: Ассоциация менеджеров, 2004.

88. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества. М.: Аналитический центр «Эксперт», 2004.

89. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство ВиТ-принт, 2002. - 328 с.

90. Костин Л.А. Российский рынок труда: вопросы теории, истории, практики. М., 1999.

91. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учеб. для вузов. М.: Изд-во НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА- М), 2002. - 672 с.

92. Крестьянинов А.Н. Социальная напряженность: роль профсоюзов в её регулировании. Монография. М.: Русская новь, 2003. - 288 с.

93. Криворученко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской деятельности в России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 206 с.

94. Кризис форм социальной интеграции, контроля и управления в эпоху глобализации. М.: ИД Новый век, Ин-т микроэкономики, 2002. - 54 с. - (Матер, постоянно действующ, междисципл. семинара Клуба ученых "Глобальный мир"; Вып.4(16)).

95. Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики / Ин-т философии РАН. М., 2001. - 241 с.

96. Кудров В.М. Мировая экономика: учебник. М.: Дело,2004. -528 с.

97. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М.: ИнтелТех,2000.-282 с.

98. Кузнецов В.Н. Культура безопасности. М.: Наука, 2001. - 320 с.

99. Кузнецов В.Н. Культура безопасности современного российского общества. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. 68 с.

100. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М.: Республика.2002.-367 с.

101. Кузнецов В.Н. Социология безопасности / Учебник. М.: Книга и бизнес, 2003. - 880 с.

102. Култыгин В.П. Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социологическое измерение. М.: МАКС Пресс,2003.- 180 с.

103. Купин В.Н. Геополитические императивы глобальной безопасности. СПб.: Астерион, 2002. - 228 с.

104. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М., 1993.

105. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигмы, модели, стратегия. -М.: Academia, 2001. 176 с.

106. Левашов В.К. Глобализация и патриотизм. Опыт социологического исследования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. - 176 с.

107. Лужков Ю.М. Социальные проблемы капитализма в России / Под общ. ред. д.с.н., проф. В.Я.Саленко. -М.: АТиСО, 2005. 108 с.

108. Макаров Е.И. Трудовые отношения и профессиональные союзы. -СПб., 1998.

109. Мартин Г.П. Западная глобализация : атака на процветание и демократию / Г.П. Мартин, X. Шуманн; пер. с нем.- М.: Альпина,2001.-335 с.

110. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983.

111. Международная конкурентоспособность России / под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой; Экономический факультет МГУ им. Ломоносова. М.: ТЕИС, 2004.

112. Меньшиков Ст. Анатомия российского капитализма. М.: Межд. отношения, 2004. - 432 с.

113. Миль Дж.С. Основы политической экономии. М., 1981.

114. Митрохин В.И. Социальное партнерство. Учебно-методическое пособие. — М.: УИЦМФП, 1998.

115. Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999.-188 с.

116. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и практика: Учебник для вузов. — М.: Экзамен, 2001.

117. На пути к социальному государству: Концепция социального государства / Под общ. ред Н.Н.Гриценко; отв. за вып. В.Я.Саленко. -М.: Академия труда и социальных отношений, 2003. 212 с.

118. Набирая обороты: от корпоративной ответственности к эффективному регулированию общественных отношений и масштабным решениям / Пер. с англ.- М.: Ассоциация менеджеров, 2005. 48 с.

119. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

120. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. -921 с.

121. Организация профсоюзной работы: настольная книга профработника и активиста. М.: АТиСО, 2005.

122. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы: Уч. пос. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Академический проект, 2003. - 335 с.

123. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Пер. с англ. Н.А. Ранневой,

124. A.Ю. Молоканова; Под ред. И.М. Осадчей. М.: Логос, 2003. - 720 с.

125. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность). Под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-синтез", 1997. - 288 с.

126. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-232 с.

127. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992.

128. Пицик Н.И. Социальный капитал как фактор эффективности органов власти и управления. М.: Наука, 2002. - 182 с.

129. Положение наемных работников России 90-х гг.: противоречия условий и оплаты труда как проявление послесоциалистического кризиса условий жизни. М.: ИМЭМО, 1997.

130. Попов Ю.Н., Шулус А.А. Предпринимательство в системе рыночной экономики: мировой опыт и российские реальности. 4.1-2. -М., 1998.

131. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

132. Приватизация по-российски / Под ред. А.Б.Чубайса. М.: Ваг-риус, 1999.-367 с.

133. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия, (социальные проблемы инноватики). М., 1989.

134. Проблема технологической безопасности России (исследование научно-технического потенциала) /Под ред. А.Е. Варшавского. М.: РАН, ЦЭМИ, Фонд стратег, приоритетов, 1996.

135. Проблема социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / Общ. ред. Д.Д.Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2002.- 192 с.

136. Профсоюзное пространство современной России. / Под ред.

137. B.Борисова, С.Кларка. -М.: ИСИТО, 2001; 331 стр.

138. Профсоюзный словарь-справочник. Перераб и доп. изд. М.: Академия труда и социальных отношений, 2005. - 467 с.

139. Профсоюзы и социальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 10 ноября 2005 года). -М., 2006.

140. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 793 с.

141. Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений. 1992-2001 г.г. -М.: КСОРР, 2002.-314 с.

142. Российская социологическая энциклопедия. / Под общей редакцией акад. РАН Г.В.Осипова.- М.: Норма; Инфра-М, 1998. 672 с.

143. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. Пер. с англ. М., 1997.

144. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. -М., 1996.-352 с.

145. Служба социального развития предприятия. Практич. пос./ Рук. авт. колл. Б.Ф.Ломов, В.Н.Иванов. - М.: Наука, 1989. - 228 с.

146. Смольков В.Г. Предпринимательство и бизнес в России. М., 1994.

147. Смольков В.Г. Социально-организующая роль предпринимательства. М.: Луч, 1995. - 256 с.

148. Совет Европы: новая стратегия социальной сплоченности. 43 с.

149. Современная экономика труда: Монография / Руководитель ав-торск. кол-ва и научн. ред. В.В. Куликов. Институт труда Минтруда России (НИИ труда). — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.

150. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / Дж. Сорос; пер с англ. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных технологий»,2001.-458 с.

151. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: Учеб. пос./ Под общ. ред. Н.А.Волгина, В.К.Егорова. М.: Из-дательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. - 1048 с.

152. Социальная политика России: Актуальные проблемы и перспективы их решения / Под общ. ред. проф. Н.А.Волгина и проф. Л.П.Храпылиной. М.: КНОРУС, 2005. - 464 с.

153. Социальная сплоченность и доступ к социальным правам: Сб. / Под общ. ред. проф. О.И.Косенко. -М.: АТиСО, 2005. 136 с.

154. Социальная хартия российского бизнеса. М.: РСПП, 2005. - 20 с.

155. Социальное партнерство: взаимные обязательства сторон. Справочник.-М., 2000.-290 с.

156. Социальное партнерство: Словарь-справочник. М.: АТиСО,2002.

157. Социальное партнерство в социально-трудовой сфере и современные технологии его развития. Материалы конференции. М.: Права человека, 2005. - 108 с.

158. Социальное партнерство в России. Обзор 2005. М.: Права человека, 2005.-540 с.

159. Социальное развитие предприятий: учебное пособие / Под общ. ред. проф. Н.А.Волгина и проф. А.Н.Аверина. М.: КНОРУС, 2005. -544 с.

160. Социально-рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика. М.: РОССПЭН, 2001. - 208 с.

161. Социальные технологии российских корпораций. М.: ЗАО Журнал «Эксперт», 2005. - 192 с.

162. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д.В.Валового. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», АТиСО, 1999. 384 с.

163. Социальный портрет бизнеса. Путеводитель по социальным программам российского бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 196 с.

164. Социологическая энциклопедия: В 2-х т. / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семи-гин; Главный редактор В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003. - Т.1. 694 с. Т.2. 863 с.

165. Степашин С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). СПб.: С.-Петербург, институт МВД России, 1994.

166. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. (Страна, регион, фирма). Коллективная монография /Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ООО «М-МЕГА», 2000.

167. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация.-М.: Экономика, 2001.-351 с.

168. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 328 с.

169. Труд и социальное развитие: Словарь / Е.В.Белкин, Н.А.Волгин, Н.Н.Гриценко и др. М.: ИНФРА-М, 2001. - 266 с.

170. Уотермен Р. Фактор обновления. М., 1988.

171. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.-254 с.

172. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

173. Фаминский И.П. Международные экономические отношения / И.П.Фаминский .- М.: Юрист, 2004.- 880 с.

174. Фетисов Э.Н. Социально-трудовая сфера: сущность, аспекты и формы проявления. М.: МГАПИ-МИПСЭТ, 1998,- 355 с.

175. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: краткая информация. СПб.: Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата, 2001.

176. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004.

177. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, ACT, 2005.

178. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. -М., 1992.

179. Чалый С. Деятельность профсоюзов России в условиях реформирования общества. М., 1994.

180. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации / О.В. Черковец М.: Макс Пресс, 2003.

181. Черной JI.C. Экономика. Рынок. Государство: что нужно сделать, чтобы возродить Россию / JI. С. Черной. М.: Наука, 2000. - 236 с.

182. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика, 2005. - 727 с.

183. Шмаков М.В. Профсоюзы России на пороге XXI века. М., 1999.

184. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995. - 539 с.

185. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

186. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991.

187. Экономика переходного периода: Сборник избранных работ. 1999 -2000 / ред. Е. Гайдар. М.: Дело, 2003. - 960 с.

188. Энджел Д. Поведение потребителей. СПб., 1999.

189. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

190. Якушев Ю.В. Государственное социальное страхование в России.-М., 1998.

191. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999. - 358 с.

192. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М., 1998.1. Научные статьи

193. Абалкин JI. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение//Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 4-13.

194. Аганбегян А. Задача России на ближайшее тридцатилетие войти в "золотой миллиард" цивилизации // Экон. стратегии. - 2001. - Т.З, N 1.-С.6-15.

195. Ананичук В.Я. Социальная безопасность как явление общественной жизни // Учен. зап. Моск. соц. ун-та. 2000. - N 2. - С. 34-38.

196. Белов П. Методологические основы национальной безопасности России // Управление риском. 2000. - N4.- С. 3-14.

197. Белов П.Г. О глобальных проблемах и внешних угрозах России // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. - N 11-12(28-29). - С.23-32.

198. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. - № 3. - С. 91-94.

199. Бизюков П. Трудовые конфликты, как угроза государственной безопасности//ЭКО. №9, 1997.

200. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №3. - С.3-18.

201. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 25-44.

202. Валентей С, Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. - № 2.

203. Винслав Ю.Б. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты // Российский экономический журнал. -2002. №10. -С.3-13.

204. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики : проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. -С.97-111.

205. ВТО: социальный аспект, трудовые отношения // Российская юстиция. 2002. - №11. - С.61-73.

206. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 46-59.

207. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике // Российский экономический журнал 1998. - №4-11; 1999.-№1-7.

208. Духин В. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль XXI. - 2002. - №12. - С.4-15.

209. Карпухина Е.А. Социальная ответственность бизнеса: отечественные грани и зарубежные стандарты / Е.А. Карпухина, А.И. Агеев // Экономические стратегии. 2002. - №2. - С. 60-63.

210. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии. 2000. - Т.2, N 4 - С. 15-24.

211. Кастельс М. Сетевая экономика, процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. - N 4. - С. 18-34.

212. Киселев В.Н. Российская модель социального партнерства (Сущность, проблемы, факторы становления) // Труд и социальные отношения. Спецвыпуск. 2001. - С. 103-111.

213. Ковалев В.И. Альтернативная парадигма глобализации как предпосылка выхода России из кризиса // НАВИГУТ. 2002. - N 1. -С.68-85.

214. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 1-я) // МЭиМО. 2002. - N 1. - С.24-30.

215. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 2-я) // МЭиМО. 2002. - N 2. - С.32-39.

216. Коновалова J1. Международные аспекты социальной ответственности бизнеса // Бизнес и общество. М., 2003. - № 16-17.

217. Костин А.Е. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для России // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №3. - С. 112-122.

218. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. -2001. № 3. - С. 121-139.

219. Крестьянинов А.Н. Генезис теории и практики социального партнерства в контексте корпоративной доктрины // Труд и социальные отношения. 2003. - №3. - С. 18-27.

220. Кочетов Э. Осознание глобального мира // МЭиМО. 2001. - N 5.-С.71-76.

221. Кочетов Э.Г. Глобальный мир: геоэкономические модели безопасного развития // Системы безопасности. 2002. - N 1(43). - С.24-25.

222. Кувалдин В.Б. Противоречивый феномен (взгляд на глобализацию) // Соврем. Европа. 2002. - N 4(12). - С.28-38.

223. Кузнецов В.Н., Шершневым Л.И., Шумило В.Н. Концептуальные основы безопасности организации // Безопасность. 1994. - № 5.

224. Кузнецов В.Н. Культура безопасности: опыт социологического анализа // Безопасность Евразии. 2000. - № 2.

225. Кузнецов В.Н. Теоретико-методологические основы социологии безопасности // Безопасность Евразии. 2000. - № 1.

226. Кузнецов В.Н. Евразийская безопасность как новый феномен XXI века // Безопасность Евразии. 2001. - № 3.

227. Кузнецов В.Н. Философия и социология безопасности // Безопасность Евразии. 2001. - № 2.

228. Куликов А.С. Глобализация и новые вызовы безопасности в виде преступности и терроризма // Право и безопасность. 2001. - N 1(1). -С.8-11.

229. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. - N 10. - С.65-74.

230. Култыгин В.П. Дискурс по проблемам глобализации и международная безопасность в социальной сфере // Безопасность Евразии. -2002.-N 1(7). С.333-352.

231. Култыгин В.П. Тенденции глобализации европейской социальной политики // Личность. Культура. Общество. 2000. - Т.2, вып.4. -С.106-123.

232. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - N 5. - С.40-46.

233. Лебедева Л. США: социальная защита ветеранов // Человек и труд.-2005.-№5.

234. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. -2002. №3. - С.19-28.

235. Маслова И.С. Рабочая сила в пореформенной России // ЭКО. -2002. -№12.-С.151-160.

236. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. - №8.- С.21-30.

237. МКСП: профсоюзное движение во имя будущего // Профсоюзы. -2005.-№3-8

238. Мугулов Ф. Безопасность личности в современной России: эмпирическое исследование социальных параметров проблемы // Безопасность Евразии. 2001. - №4.

239. Найдо Ю.Г, Симоновский С.И. Проблемы технологической безопасности в международном научно-техническом сотрудничестве России // Россия и современный мир. 1996. - № 1.

240. О социальной роли бизнеса // Общество и экономика. 2004. -№11-12. - С.44-71.

241. Потапов В.Е. Власть и социальная безопасность // НАВИГУТ. -2002.-№1.

242. Селиванов А. как смягчить социальные последствия глобализации? // Человек и труд. 2003. - №1. - С.39-40.

243. Саленко В.Я. Сущность и специфика социального партнерства // Народонаселение. 2000. - №2. - С. 137-144.

244. Силласте Г.Г. Женщины как объект и субъект социальной безопасности // Социологические исследования. 1998. - №12.

245. Синев В.М. Глобализация как новая стадия развития мировой экономики // Вестник Российской экономической Академии им. Г.В. Плеханова . 2005. - № 1.- С. 27-33.

246. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы //Вопросы экономики. 1996. - №6.

247. Сергунин А.А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // ПОЛИС. 2005. - №6. - С.126-137.

248. Стратегия национальной безопасности США. Стратегия вовлечения в международные дела и распространение демократии в мире: Пер.//Независимая газета. 1994, 26 октября.

249. Туркин С.Д. Зачем бизнесу социальная ответственность // Управление компанией. 2004. - №7. - С. 18-25.

250. Шмаков М.В. Социально-экономическая политика государства и профсоюзы.// Труд и социальные отношения. 2005.

251. Шулус А.А. Российские профсоюзы: уроки прошлого, проблемы настоящего, вызовы будущего // Труд и социальные отношения. -2005. № 4.-С. 15-26.

252. Этика управления и социальная ответственность корпораций // Бизнес и общество. 2003. - №16-17.

253. Яновский Р., Агошков А. О проблемах социологии национальной безопасности // НАВИГУТ. 2002. - №1.

254. Диссертации и авторефераты

255. Анилиоиис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа): Автореф. дис. . канд. экон. наук / РУДН. М., 2001. - 19 с.

256. Барковская Е.В. Социальная безопасность: методологический анализ и практика социологического исследования. Дисс. .канд. социол. наук. - М., 2005. - 140 с.

257. Богданов И.Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия. Дисс. д-ра экон. наук. - М., 2000.

258. Кладов А.Ю. Формирование социального государства в Российской Федерации: Дис. . канд. социол. наук / АТиСО. М., 2005. - 188 с.

259. Крестьянинов А.Н. Роль профсоюзов в регулировании общественных отношений в условиях социальной напряженности. Автореф. дисс. докт. социол. наук. -М., 2004. - 50 с.

260. Крылова И.А. Проблема безопасности России в глобальном контексте (Социально-философский анализ): Автореф. дис. . д-ра филос. наук / Ин-т философии РАН. М., 2002. - 53 с.

261. Лебедева Л.Ф. Государственное регулирование социального обеспечения в США: стратегические проблемы и основные направления развития. Дисс. . докт. экон. наук. - М., 2000.

262. Источники на иностранных языках

263. Bowen H.R. Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper&Row, 1953.

264. Burt R.S. The Contingent Value of Social Capital // Administrative Science Quarterly. 1997. - v. 42. - pp. 339-365.

265. Governance and Development. World Bank. 1992.

266. Promoting a European framework for corporate social responsibility. Green Paper. European Commission, DirectorateGeneral for Employment and Social Affairs Unit EMPL/D.l, 2001.

267. Источники и сайты из Интернета