Обеспеченность природными ресурсами, экологический ущерб и развитие экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Эйсмонт, Олег Андреевич

• Эйсмонт, Олег Андреевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Эйсмонт, Олег Андреевич

Введение.

Глава I. Истощение природных ресурсов и экономический рост в замкнутой экономике.

Введение.

1.1. Экономический рост при эндогенных издержках добычи природных ресурсов и экзогенном НТП.

1.2. Обеспеченность природными рес\фсами и эндогенный экономический рост.

Глава П. Истощение природных ресурсов и экономический рост в открытой экономике.

Введение.

II. 1. Истощение природных ресурсов и долгосрочный экономический рост

П.2. Доходы от экспорта природных ресурсов и экономическое развитие в краткосрочной перспективе.

II.3. Эмпирические оценки влияния обеспеченности природными ресурсами на экономический рост.

Глава III. Оценки природной ренты в России.

Введение.

III. 1. Оценка нефтегазовой ренты в России.

Ш.2. Оценка лесной ренты.

III.3 Эффективность повышения рентных платежей в России на примере лесной ренты).

III.4. Соглашения о разделе продукции при угрозе экспроприации с учетом истощения природных ресурсов).

Глава IV. Моделирование и анализ российского и европейского рынков природного газа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспеченность природными ресурсами, экологический ущерб и развитие экономики»

IV. 1. Экономический анализ либерализации рынка природного газа в России.127

IV.2. Анализ различных схем торговли российским газом с Европой.141

IV.3. Перспективы российско-европейского рынка природного газа.157

IV.4. Выгоден ли России газовый картель? (на примере европейского рынка газа).166

Глава V. Экологический ущерб и развитие экономики.187

Введение.187

УЛ. Экономический рост с учетом экологического ущерба и научно-технического прогресса.189

У.2. Оптимизация выбросов парниковых газов при различных предположениях относительно неопределенности климатических изменений.198

У.З. Неопределенность экологического ущерба и структура энергетического баланса.212

У.4. Проекты совместного осуществления в условиях конкуренции.218

У.5. Оценка готовности жителей Москвы платить за качество окружающей среды.231

Заключение.251

Литература.256

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия проблема истощения невозобновляемых природных ресурсов стала одной из наиболее актуальных практически для всех экономик мира. Для стран, не располагающих сколько ни будь значительными запасами природных ресурсов, это связано с повышение мировых цен природных ресурсов, для богатых природными ресурсами стран — с проблемой так называемого «ресурсного проклятия» (низкими темпами экономического развития стран, обладающих значительными запасами природных ресурсов). Еще полвека назад, когда природные ресурсы казались практически неистощимыми, подобных проблем не существовало.

В подавляющем большинстве работ, посвященных проблемам экономического роста при природно-ресурсных ограничениях, предполагается, что запасы природных ресурсов ограннчены, а издержки пх добычи постоянны и, как правило, равны нулю. Понятно, что это является довольно сильным предположением, так как объем доступных для эксплуатации природных ресурсов зависит от уровня рыночных цен на эти ресурсы.

В последнее время большое внимание привлекли исследования, как эмпирические, так и теоретические, зависимости экономического роста от обеспеченности природными ресурсами. В целом ряде работ получено, что обеспеченность природными ресурсами отрицательно влияет на темпы экономического роста. При этом чаще всего в качестве меры обеспеченности природными ресурсами принималась доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП. Кроме того, в качестве этой меры использовались доля при-родно-ресурсного сектора в ВВП (высоко коррелированная с долей доходов от экспорта природных ресурсов), объем запасов природных ресурсов и т.п. Долю доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП едва ли можно считать адекватной мерой обеспеченности страны природными ресурсами, так как последние могут не только экспортироваться, но и использоваться внутри страны, что необходимо учитывать при анализе влияния обеспеченности природными ресурсами на экономический рост.

Ограниченность природных ресурсов является источником природной ренты. Эффективное использование природной ренты является одной из наи4 более важных экономических проблем для; богатых природными ресурсами стран. Природная рента является для этих стран одним из основных источников формирования государственного бюджета, обеспечивает поступление в страну иностранной валюты. В России, где в соответствии с федеральным законом о недрах природные ресурсы являются собственностью государства, важна количественная оценка природной ренты. Имеющиеся оценки природной ренты в России различаются весьма существенно (нередко на порядок). Эти оценки основаны, как правило, на отчетных данных о работе отдельных отраслей и предприятий и потому весьма ненадежны. Кроме того, не учитывается природная рента, присваиваемая: потребителями в случае установления государством заниженных тарифов на природные ресурсы (как это имеет место в России в отношении природного газа). Адекватная оценка природной ренты позволит государству проводить экономически обоснованную при-родно-ресурсную политику.

Среди всех природных ресурсов, которыми располагает Россия, природный газ является одним, из важнейших. Так, в структуре потребления первичной энергии доля природного газа составляет около 55%, а доходы от его экспорта - более 50 млрд долл. В последние годы, однако, газовая отрасль России испытывает ряд проблем; На внутреннем рынке значительно повысились тарифы на природный газ, что обусловлено их занижением в течение длительного периода, а также значительным' ростом издержек добычи и транспортировки газа. Рост тарифов на природный газ ведет к снижению конкурентоспособности целого ряда, отраслей экономию! и негативно влияет на ВВП. Экспорт газа в Европу сопряжен с проблемой транзита газа через территории Украины и Белоруссии, что приводило к межгосударственным спорам и даже к прекращению поставок газа. Формирование мирового рынка природного газа, политика либерализации европейского рынка газа, а также стремление Европы к формированию единой политики в отношении импорта газа из России привели в последнее время к заметному сокращению доли России на европейском рынке газа. Анализ перспекгив либерализации рынка природного газа в Россш!, торговли российским газом с Европой в условиях формирования мирового рьшка газа необходимы для формирования соответствующей экономической политики России.

Наряду с экономической теорией истощения природных ресурсов, хотя и несколько позже, начиная с 1980-х гг. в связи с обострением экологических проблем, стала активно развиваться экономическая теория окружающей среды. С точки зрения экономической теории обе эти проблемы довольно близки: если первая связана с ограниченностью природных ресурсов, то вторая — с ограниченной способностью окружающей среды восстанавливать свое качество. Начиная с 1990-х гг., основной экологической проблемой стало глобальное потепление, вызванное повышением концентращш парниковых газов в атмосфере Земли, что, в свою очередь явилось следствием антропогенных выбросов углекислого газа, метана, хлорфторуглеродов и прочих парниковых газов. Глобальное потепленпе является действительно глобальной проблемой, ибо затрагивает все страны и, гфоме того, не имеет значение, где расположены источники выбросов парниковых газов, так как время их перемешивания в земной атмосфере весьма невелико. Важно также отметить, что проблема глобального потепления является весьма долгосрочной, охватывающей, в силу длительного времени распада парниковых газов, столетия. Если еще сравнительно недавно сам факт глобального потепления оспаривался многими учеными, то в настоящее время это явление общепризнано. Более того, антропогенный характер глобального потепления разделяется подавляющим числом специалистов. Единственное, в чем мнения расходятся, - это последствия глобального потепления для человечества и меры, которые должны быть приняты для снижения выбросов парниковых газов и преодоления его последствий. В этом отношении одной из проблем, связанных с глобальным потеплением, является степень его воздействия на экономический рост, а также значительная неопределенность ущерба для человечества в результате глобального потепления.

Цель настоящей работы — анализ влияния обеспеченности природными ресурсами и экологического ущерба на экономику, в основном - российскую.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи: разработка моделей экономического роста при эндогенных издержках добычи природных ресурсов;

- разработка моделей для оценки природной ренты п их использование применительно к России;

- разработка моделей для анализа перспектив либерализации газовой отрасли в России, а также экспорта российского газа в Европу;

- разработка моделей для анализа влияния экологического ущерба и его неопределенности на экономику.

Объект изучения - экономика страны (в основном, российская) и отраслей экономики.

Предмет исследования — экономическое развитие богатой природными ресурсами страны, природная рента, либерализация газовой отрасли экономики, экономические последствия экологического ущерба.

Теоретическая и методологическая основа — теория экономического роста, теория несовершенных рынков, экономическая теория ренты, теория гедонистических моделей, эконометрика.

Степень разработанности проблемы. В рамках стандартного подхода к моделированию экономического роста в условиях природно-ресурсных ограничений предполагается ограниченность запасов природных ресурсов и постоянство издержек их добычи, что не позволяет определять влияние обеспеченности природными ресурсами на экономический рост (темпы экономического роста в этом случае не зависят от запасов природных ресурсов). Возникает проблема выбора более адекватной меры обеспеченности природными ресурсами. Хотя имеется ряд работ, посвященных оценке нефтегазовой ренты в России, они используют данные о деятельности соответствующих предприятий либо модели межотраслевого баланса, что сопряжено с существенными погрешностями. Это требует формирования других подходов, позволяющих оценивать ренту на основе более объективных данных. Наблюдающаяся во всем мире либерализация целого ряда отраслей не обошла и Россию. Однако исследования процессов либерализации затронули лишь одну отрасль - электроэнергетику. При этом проблемы либерализации важной для России газовой отрасли до сих пор не изучались. Кроме того, не подвергалась критическому экономическому анализу существовавшая в течение почти 40 лет система торговли газом между Россией и Европой. Это привело, в частности, к серьезным проблемам в последнее время. Проблема неопределенности экологического ущерба является одной из основных при анализе последствий глобального потепления. Имеющиеся работы в этой области анализируют эту проблему в предположении, что неопределенность обусловлена риском, т.е. в условиях, когда заданы соответствующие вероятности. Между тем, в реальной действительности эти вероятности неизвестны и проблему следует квалифицировать как неясность (ambiguity), а не как риск.

Методы исследования. В диссертационной работе используются экономико-математические и эконометрнческие модели.

Информационное обеспечение — данные Росстата, Министерства экономического развития, Федеральной службы по тарифам, компании BP и другие источники.

Научная новизна результатов работы. В результате исследований получены следующие выносимые на защиту результаты, отвечающие требованиям научной новизны.

1. На основе теоретических (модельных) и эмпирических исследований показано, что обеспеченность природными ресурсами, оцениваемая эластичностью издержек добычи природных ресурсов по их кумулятивной добыче, положительно влияет на экономический рост. Широко распространенная точка зрения о том, что обеспеченность природными ресурсами ведет к замедлению темпов экономического роста, связана с долгосрочными последствиями «голландской болезни», что характерно для открытой экономики, а также с институциональными факторами (например, стимулируемое значительными рентными доходами рентоориентированное поведение экономических агентов, препятствующее развитию экономических и политических институтов), а не с самой по себе обеспеченностью природными ресурсами.

2. Показано, что существует оптимальная политика Центрального Банка ресурсоэкспортпрующей страны в отношении накопления золотовалютных резервов.

3. На основе предложенного макроэкономического подхода получена оценка нефтегазовой ренты в России. Подобный подход позволяет исключить целый ряд погрешностей при оценке природной ренты на основе данных о деятельности предприятий нефтегазового сектора российской экономики, межотраслевого баланса и других используемых в настоящее врех\ш подходов.

4. На основе анализа результатов лесных аукционов получены оценки лесной ренты в России (на примере Новгородской области).

5. Показано, что в условиях достаточно малого свободного рынка природного газа в России цена газа на этом рынке не превысит регулируемого тарифа на газ даже в условиях монополии Газпрома, что весьма важно для процесса формирования свободного рынка газа.

6. Показано, что использование метода «делегирования» эффективно при переговорах России с транзитными странами о поставках российского газа в Европу.

7. Получены условия, при которых формирование «газового» картеля может быть выгодно для России.

8. Показано, что в условиях формирования единой европейской энергетической политики позиция России в ее «газовых» отношениях с Европой в настоящее время весьма уязвима.

9. Получены оценки ущерба (в долях от ВВП) в результате глобального потепления.

10. Получена динамика выбросов парниковых газов в условиях неясности, а не риска, как это обычно делается, в зависимости от отношения лиц, принимающих решения, к неясности в отношении ущерба в результате глобального потепления.

11. Получена оценка готовности жителей Москвы платить за качество окружающей среды, что позволяет оценить эффективность экологических проектов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующих рекомендациях: 1) целесообразно снижение экспорта природных ресурсов из России и соответствующее увеличение их потребления; 2) при определении налоговой политики в отношении нефтегазового сектора российской экономики необходимо исходить из того, что нефтегазовая рента в России весьма велика (около 20% ВВП); 3) либерализацию рынка природного газа в России следует начинать с формирования относительно малого (менее 10% от совокупного рынка газа) сектора свободной торговли природным газом; 5) при реализации экологических проектов в России следует учитывать готовность жителей платить за улучшение качества окружающей среды, что может быть оценено с использованием гедонистических моделей.

Публикации. Основные теоретические и прикладные результаты диссертации опубликованы в 24 научных работах, периодических изданиях, монографии, сборниках трудов, препринтах, в том числе 10 работ — в периодических изданиях по списку ВАК. Общин объем работ, опубликованных по теме диссертации - 28.25 п.л., из них лично автора — 19.25 п.л.

В главе I рассматриваются проблемы экономического роста в условиях замкнутой, когда издержки добычи природных ресурсов являются эндогенными и зависят от их кумулятивной добычи.

В главе II анализируется экономический рост в зависимости от обеспеченности страны природными ресурсами в условиях открытой экономики.

В главе III на основе макроэкономического подхода оценивается нефтегазовая рента в России, а также на основе данных о лесных аукционов — лесная рента.

В главе IV диссертации анализируются перспективы либерализации рынка природного газа в России, а также торговли российским газом с Европой в условиях формирования мирового рынка природного газа.

Глава V диссертации посвящена проблемам экономического роста с учетом экологического ущерба, а также влиянию неопределенности этого ущерба на динамику выбросов парниковых газов.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Эйсмонт, Олег Андреевич

Выводы

Качество окружающей среды является статистически значимым фактором, оказывающим отрицательное влияние на цены квартир в Москве;

Готовность одного домохозяйства в Москве платить за уменьшение концентраций СО и 1М02 в атмосфере на ОД ПДК оценивается в 19 ООО и 2500 долл., соответственно, в рамках линейной модели. В рамках логарифмической модели аналогичные изменения концентраций приводят к увеличению стоимости квартиры на 4,5 и 0,4%, соответственно.

Хотя полученные результаты основаны на недостаточно полных данных о состоянии окружающей среды в Москве и к ним надо относиться с известной степенью осторожностью, они могут служить первым приближением к оценке готовности жителей Москвы платить за качество окружающей среды.

Используемый в работе подход к оценке готовности жителей Москвы платить за качество окружающей среды может быть использован для оценки эффективности экологических проектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

Обеспеченность природными ресурсами ведет к сокращению темпов роста человеческого капитала и к увеличению темпов экономического роста.

Широко распространенное мнение о том, что обеспеченность природными ресурсами ведет к снижению темпов экономического роста, может быть следствием голландской болезни и сходных эффектов, характерных для открытой экономики, а не обеспеченностью этими ресурсами самой по себе.

Резкое повышение мировой цены природного ресурса, хотя и может привести в относительно краткосрочной перспективе к увеличению ВВП ре-сурсоэкспортирующей страны, в долгосрочной перспективе ведет к снижению темпов экономического роста

Рост рентных доходов, от экспорта природных ресурсов в условиях жесткости цен может приводить к экономическому спаду, при этом пополнение золотовалютных резервов Центральным Банком за счет покупки части поступающей в страну иностранной валюты может препятствовать этому спаду.

При реальных значениях параметров, характеризующих экономику ресурсоэкспортирующей страны, скупка ЦБ иностранной валюты сверх некоторого критического уровня нецелесообразна с точки зрения совокупного дохода страны.

Существующие оценки нефтегазовой ренты в России основаны на анализе финансово-экономической деятельности нефтегазовых компаний, либо на использовании моделей межотраслевого баланса, что сопряжено с целым рядом погрешностей. Нефтегазовая рента, оцененная на основе макроэкономического анализа, не требующего информации о деятельности нефтегазовых компаний и отраслей, составляет около 20% ВВП.

Существующие немногочисленные оценки лесной ренты в России не основываются на эконометрических расчетах, являются довольно противоречивыми и ненадежными. Оценки лесной ренты на основе данных об аукционах дают статистически значимые результаты.

Низкое значение лесной ренты, присваиваемой лесозаготовителями и достающейся государству, может объясняться монопсонией на местном рынке леса, т.е. присутствием ограниченного числа посредников, которые получают значительную часть рентных доходов.

Смещение налогового бремени с труда на лесную ренту экономически эффективно. Так, например, двукратное повышение доли государства в лесной ренте в Новгородской области может привести к повышению занятости почти на 1% и регионального выпуска примерно на 0,35%.

При освоении и эксплуатации месторождений природных ресурсов в рамках соглашения о разделе продукции увеличение «честности» правительства ведет к росту иностранных инвестиций и кумулятивной дисконтированной прибыли общества и к снижению доли доходов иностранного" инвестора и срока действия соглашения.

В рамках соглашения о разделе продукции иностранному инвестору выгоднее иметь дело с «нечестным» правительством.

В России в течение переходного периода может быть вполне экономически эффективен двухсекторный рынок природного газа, включающий регулируемый сектор, где поставщиком является Газпром, и свободный сектор, где помимо Газпрома могут участвовать независимые от Газпрома производители и поставщики природного газа.

Если доля свободного сектора достаточно мала, то при вполне реалистичных условиях цена природного газа на свободном рынке может не превысить регулируемого тарифа, даже в условиях доминирования Газпрома на этом рынке.

Получаемая Россией в настоящее время прибыль от торговли природным газом с Европой и Украиной заметно выше той величины, которая соответствует ее (России) чисто экономическим возможностям в переговорах с Украиной, как монопольным «транзитером» российского газа. Соответственно, Украина не использует в полной мере свое практически монопольное положение на пути российского газа в Европу.

Использование Россией механизма делегирования, т.е. установление цены российского газа, поставляемого на Украину, в зависимости от устанавливаемого Украиной транспортного тарифа является эффективным для

России инструментом и приводит, при прочих равных условиях, к значительному росту прибыли. . •

Одним из последствий стремления к усилению единства Европы может оказаться образование монопольно-монопсонического российско-европейского рынка природного газа; В этих условиях равновесное значение прибыли России от поставок газа в Европу оказывается всего на 5% выше ее гарантированной прибыли, тогда; как для; Европы соответствующее равновесное значение излишков потребителей в полтора раза выше их гарантированного значения. Таким образом, формирование монопольно-монопсонического российско-европейского рьшка газа для России; в отличие от Европы, весьма невыгодно.

Участие России в газовом картеле может быть выгодным при достаточно высоких издержках поставок российского газа на европейский рынок:

Оценки показывают, что при вполне реалистичных значениях основных параметров участие России в картеле обеспечивает ей более высокую прибыль в сравнении со случаем конкурентного поведения поставщиков спг. ■ . •"-'л'-.' ':•. ' •

Участие Poccini в газовом картеле позволит ей сократить инвестиции в строительство новых газопроводов в Азию и в производство СНГ.

Равновесный экономический, рост при наличии экологического ущерба, зависящего от накопленного объема загрязнеюш, при реалистичных зна-чеюшх исходных параметров применительно к проблеме глобального потепления, характеризуется отношением ущерба от загрязнений к выпуску, равным ~ 10%. ,

С учетом того, что вероятности, характеризующие различные уровни ущерба от глобального потепления; постоянно обновляются но мере поступления новой информации, неопределенность .климатических изменений следует рассматривать не как риск, а как неясность (ambiguity). В этих условиях динамика выбросов парниковых газов может существенно отличаться от той, которая соответствует максимизации ожидаемой полезности.

Проблема выбора оптимальной структуры энергетического баланса в случае, когда имеет место неопределенность экологического ущерба от использования различных источников энергии, может быть сведена к хорошо известной проблеме выбора оптимального инвестиционного портфеля. Сниженпе издержек производства электроэнергии с использованием возобновляемых источников энергии приводит к уменьшению отношения доли ядерной энергии к доле ископаемого топлива в энергетическом балансе. Если возможна внешняя торговля энергетическими ресурсами, то страна будет импортировать энергию, если ее степень неприятия риска высока, и экспортировать ее, если степень неприятия риска мала.

Одним из эффективных механизмов снижения выбросов парниковых газов в рамках Кпотского протокола являются проекты совместного осуществления (СО), в рамках которых одна страна может содействовать другой стране в сокращении выбросов ПГ путем модернизации соответствующих технологий, получая при этом часть сэкономленных квот на выбросы. В условиях свободного доступа к участию в проектах СО компаний из страны осуществления и страны-донора существует единственное устойчивое равновесие переговорного процесса между компаниями страны осуществления и компаниями-донорами при контроле за этим процессом со стороны международного регулирующего органа.

Увеличение предельных издержек снижения выбросов ПГ в стране-доноре ведет к увеличению эффективности проекта СО и к сокращению совокупных выбросов ПГ.

Снижение нормы процента в стране осуществления ведет к повышению эффективности проекта СО и к увеличению совокупных выбросов ПГ.

В условиях действующего рынка квот на выбросы ПГ повышение цены квот на выбросы ПГ ведет к росту эффективности проекта СО, при этом изменение совокупных выбросов ПГ остается неопределенным.

Чем выше ценовая эластичность спроса на энергию в стране осуществления, тем меньше положительный эффект от реализации проекта СО.

Качество окружающей среды является статистически значимым фактором, оказывающим отрицательное влияние на цены квартир в Москве. Готовность одного домохозяйства в Москве платить за уменьшение концентраций СО и N02 в атмосфере на 0.1 ПДК в рамках линейной модели оценивается в $19 ООО и $2500, соответственно, а в рамках логарифмической модели -4.5% и 0.4%, соответственно.

Рекомендации по практическому использованию результатов

1. Богатой природными ресурсами стране, такой как Россия, целесообразно сократить экспорт природных ресурсов и увеличить их внутреннее потребление.

2. Нефтегазовая рента в России весьма значительна и составляет около 20% ВВП, что позволяет оценить потенциал ее налогообложения при формировании налоговой политики.

3. При реализащш соглашений о разделе продукции соблюдение прав иностранных инвесторов повышает совокупную прибыль общества от эксплуатации истощаемых природных ресурсов.

4. Политика Центрального Банка, направленная на увеличение золотовалютных резервов ресурсоэкспортпрующей страны, эффективна только до определенного предела.

5. Либерализация внутреннего рынка природного газа в России в условиях доминирующего положения Газпрома должна начинаться с формирования достаточно малого свободного рынка (не более 10% от совокупного потребления природного газа).

6. «Газовая» политика России в отношешш Европы должна учитывать перспективы формирования монопольно-монопсонического российско-европейского рынка природного газа и, соответственно, предусматривать строительство заводов по сжижению природного газа, экспортируемого в настоящее время в Европу.

7. При разработке экологических проектов в России необходимо учитывать готовность населения платить за улучшение качества окружающей среды, оцениваемой на основе гедонистических моделей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Эйсмонт, Олег Андреевич, 2010 год

1. Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике // Экономический журнал ВШЭ, 2004, № 4, стр. 542-587.

2. Бурднн Н.А., Шлыков В.М., Егоров В .А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс; состояние, проблемы, перспективы. Мьггшцп, МГУЛ, 2000.

3. Волконский В.А., Кузовкпн А.И. Газовый комплекс: вопросы ценового и финансового регулирования II Проблемы прогнозирования, 2005, № 2, с. 19-36.

4. Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф., Природная рента и ее оценки II Проблемы прогнозирования, 2005, № 1.

5. Газпром, 2008. www.gazprom.ru.

6. Герт А.А, Немова О.Г., Супрунчик Н.А., Волкова К.Н. Стоимостная^ оценка запасов и ресурсов углеводородного сырья II Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006, № 2, с. 54-60.

7. Глазьев С.Ю. (рук.). Оценки природной ренты и ее роль в экономике России. Институт экономических стратегий, 2003.

8. Голуб А.А., Струкова Е.Б., Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 2001.

9. Голуб А.А., Маркандия А., Струкова Е., Проблемы изъятия рентных доходов II Вопросы экономики 1998, № 6.

10. Гурвич Е.Т., Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики, 2004, № 10.

11. Гуриев С.М., Сонин К.И., Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики, 2007, № 4, с. 64-65.

12. Данилов В.И. Лекции по теории игр. I № КЛ/2002/004. М.: Российская экономическая школа, 2002. — 140 с.

13. Ергин Д., Стоппард М. Следующая цель мировой рынок газа // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, 146-159.256

14. Закон Российской Федерации № 2395-1 в ред. Федерального закона от 03.03.95 № 27ФЗ.

15. ИЭП. Анализ и перспективы организации свободного рынка природного газа в России. Научный отчет ЦЭМИ и ИЭП. 2005.

16. Катышев П.К., Марушкевпч Е.Ю., Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Влияние тарифов естественных монополий на экономику // В кн.: Модернизация экономики и общественное развитие, книга 1, М.: ГУ-ВШЭ, 2007, с. 263-273.

17. Катышев П.К., Эйсмонт O.A., Готовность жителей Москвы платить за качество окружающей среды // Экономика и математические методы, 2010, т. 46, № 2.

18. Куликов А.П., Подход к оценке природной ренты с точки зрения характеристик месторождения, Научные труды Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, гл. ред. А.Г. Коровкин М:. МАКС-Пресс, 2004.

19. Куралбаева К., Эйсмонт О., Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики. Научный доклад № 99/07. -M.: EERC, 1999.

20. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Правительство Российской Федерации, 1997.

21. Летягин В.И., Починков C.B. Теоретические основы корневых цен на древесину // Лесное хозяйство, 1998, № 6, с. 27—32.

22. Львов Д.С. Реальный курс экономических преобразований // Экономика и математические методы, 1994, т. 30, № 1, с. 5-18.

23. Львов Д.С., Кимельман С.А., Об эффективной системе недропользования // Экономическая наука в современной России, 2005, № 4.

24. Львов Д.С., Кимельман С.А., Пителпн А.И., О проблеме рентного налогообложения // Экономическая наука в современной России, 2004, № 3.

25. Макаров A.A., Малахов В.А. Выбор компромиссного сценария вывода потребителей с регулируемого на конкурентный рынок с помощью модели экономики. Доклад ИНЭИ РАН. Координатор рынка газа, ноябрь 2005.

26. Матвеенко В.Д., Ущев Ф.А. Модели экономического роста при государственном регулировании ресурсно-энергетического сектора. Модернизация экономики и общественное развитие, отв. ред. Е.Г. Ясин, М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

27. Мосэкомониторинг, http://www.mosecom.ru

28. Новгородская область. Государственный архив по Новгородской области, Фонд 948. Великий Новгород, 1965, 1976, 1986.

29. Одлинг-Слш Д., 2004, Меры макроэкономической политики по повышению темпов экономического роста в Poccini, в сб. «Конкурентоспособность п модернизация экономики», под ред. Е.Г. Ясина, Москва, Изд. Дом ГУ ВШЭ.

30. Петров Ю.А., Карапетян А.К., Нефтегазовая рента (макроэкономическая оценка на основе межотраслевого баланса в 2000 г.), ЦЭМИ РАН, 2003 г.

31. Полтерович В.М., Попов В.В., Тонне A.C., Механизмы «ресурсного проклятия» п экономическая политика // Вопросы экономики, 2007, № 6, с. 12.

32. Поступление налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации по основным отраслям экономики. М.: ГНИВТ, 2000.

33. РБК, 2010, 2006 Открытый доступ:http://metallpress.ru/content/35942.html.

34. Ревенков В.И., Фейгин В.И. Газовая ОПЕК или другие формы взаимодействия // Россия в глобальной политике, 2007, № 4, 176-185.

35. РСПП, 2003. Концепция РСПП по реформированию газовой отрасли и развитию рынка газа. М.: РСПП, 2003.

36. Синяк Ю.В., Куликов А.П. Два подхода к оценке перспективных цен на нефть и газ и потенциальной природной ренты в России // Проблемы прогнозирования, 2005, № 5, с. 96-118.

37. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Перспективы либерализации рынка природного газа в России, Препринт № 2006/064. — М.: ЦЭМИ РАН, Российская экономическая школа, 2006.

38. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Перспективы регулирования рынка природного газа в России, Модернизация экономики и государство, отв. ред. Е.Г. Ясин, М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

39. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Как торговать российским газом с Европой? Препринт № 2007/078. М.: ЦЭМИ РАН, Российская экономическая школа, 2007. - 31 с.

40. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Перспективы реализации рынка природного газа в России. Труды открытого семинара «Экономические проблемы энергетического комплекса». Изд. ИНП, Москва, 2008.

41. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A., Экономический анализ либерализации рынка природного газа в России // Экономическая наука современной России, № 4(43), 2008.

42. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Выгоден ли России «газовый» ОПЕК? (на примере европейского рынка газа), Препринт № WP/2008/83. М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

43. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Перспективы газового ОПЕК для России (на примере европейского рынка газа), Модернизация экономики и глобализация, отв. ред. Е.Г. Ясин, М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.

44. Чернавский С.Я., Эйсмонт O.A. Выгоден ли газовый картель для России? // Журнал Новой экономической ассоциации, 2009, № 1-2.

45. С. Чернавскга!, О. Эйсмонт, Формирование мирового рынка природного газа и экономическая безопасность России, Модернизация и экономическая безопасность России. Т.1, под ред. Н.Я. Петракова. М.: Изд. дом "Финансы и Кредит", 2009.

46. Широков И. Рынок природного газа: торговля газом между Россией и Западной Европой: Магистерская диссертация. М.: Российская экономическая школа (РЭШ), 2004.

47. Эйсмонт O.A. Производственная функция при ненулевых издержках добычи природных ресурсов, Труды Института системного анализа Российской академии наук, Глобальное моделирование и информационные системы, вып. 13, М.: ВНИИСИ, 1989.

48. Эйсмонт O.A. Экономический рост при непостоянных издержках добычи природных ресурсов // Экономика и математические методы, 1995, т. 31, №3.

49. Эйсмонт О.А. Неопределенность экологического ущерба и структура энергетического баланса, Экономика и математические методы, 1997, т. 33, №4.

50. Эйсмонт О.А., Петров А.П., Логвин А.В., Боске Б.Д., Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей в России. Научный доклад № 01.13. М.: EERC, 2002.

51. Эйсмонт О.А. Эффективность накопления золотовалютных резервов ресурсоэкспортпрующей страной, Препринт № 2006/068. — М.: ЦЭМИ РАН, Российская экономическая школа, 2006.

52. Эйсмонт О.А. Обеспеченность природными ресурсами и эндогенный рост в замкнутой экономике // Экономика и математические методы, 2008, т. 44, № 3.

53. Экономическая экспертная группа. Инфляция и валютная политика // Вопросы экономики, 2003, № 12.

54. Aarestad J. Resource Extraction, Financial Transactions and Consumption in an Open Economy // Scandinavian Journal of Economics, 1979, vol. 81, pp. 552-565.

55. Adelman M.A. Mineral Depletion, with Special Reference to Petroleum // Review of Economics and Statistics. 1990. № 72. P. 1-10.

56. Aghion P., Howitt P. Endogenous Growth Theory. Cambridge: MIT Press,1998.

57. Ahrend R., Thompson W. Russia's Gas Sector: The Endless Wait for Reform? OECD Economics Department // Working Paper, 2004. № 402.

58. Al-Sahlawi M. The Demand for Natural Gas: A Survey of Price and Income Elasticities // The Energy Journal, 1989, vol. 10, № 1, pp. 77-91.

59. Atkinson A.B., Stiglitz G.E. Lectures on Public Economics. London: McGraw-Hill, 1980.

60. Auty M.R. (ed.). Resource Abundance and Economic Development, Oxford University Press, Oxford and New York, 2001a.

61. Auty M.R. The Political Economy of Resource-Driven.Growth// European Economic Review, 2001b, v. 45, May, pp. 839-846.

62. Balassa B. The Purchasing-Power Parity Doctrine: A Reappraisal // Journal of Political Economy, 1964, vol. 72, pp. 584-596.

63. Barbier E.B. Endogenous Growth and Natural Resource Scarcity // Environmental and Resource Economics, 1999, v. 14, pp. 51—74.

64. Barro R.J. Economic Growth in a Cross Section of Countries // Quarterly Journal of Economics, 1991, v. 106, No. 2.

65. Barro R., Sala-I-Martin X. Economic Growth. New York: McGraw-Hill, Inc, 1995.

66. BEA (Bureau of Economic Analysis) Accounting for Subsoil Mineral Resources. Washington, DC, Bureau of Economic Analysis, 1994, 2000 // http://www.bea.doc.gov/bea/an/0200srm/maintext.htm

67. Becker A.L. Intergenerational Equity: The Capital-Environment Trade-Off // Journal of Environmental Economics and Management, 1982, v. 9, pp. 165—185.

68. Beierlein J:G., Dunn J.W., McConnon J.C. The Demand for Electricity and Natural Gas in the Northeastern United States // The Review of Economics and Statistics, 1981, v. 63,403-408.

69. Benhabib J. and M.M. Spiegel, The Role of Human Capital in Economic Development: Evidence from'Aggregate Cross-country Data, Journal of Monetary Economics, vol. 34, No 2, pp. 143-173.

70. Bohn H., and Deacon R.T., 2000. Ownership Risk, Investment, and the Use of Natural Resources, The American Economic Review, 2000, v. 90, № 3, pp. 526549.

71. Bosquet B. Environmental Tax Reform: Does It Work? A Survey of the Empirical Evidence // Ecological Economics, 2000, № 34, pp. 19-32

72. Bosquet B., The Role of Natural Resources in Fundamental Tax Reform in the Russian Federation, World Bank Policy Research Working Paper No. 2807, 2002.

73. Bovenberg A.L., Smulders S. Environmental Quality and Pollution-Augmenting Technological Change in a Two-Sector Endogenous Growth Model // Journal of Public Economics, 1995, № 57, pp. 369-391.

74. Bovenberg A.L., van der Ploeg F. Optimal taxation, Public Goods and Environmental Policy with Involuntary Unemployment // Journal of Public Economics, 1996, Jte 62, pp. 59-83.

75. Bovenberg A.L., van der Ploeg F. Consequences of the Environmental Tax Reform for Unemployment and Welfare // Environmental and Resource Economics, 1998a, v. 12, pp.,137-150.

76. Bovenberg A.L., van. der Ploeg F. Tax Reform, Structural Unemployment and the Environment // Scandinavian Joiraial of Economics; 1998b, № TOO; pp: ' 593-610:- . V . ; • ■'■•■;■ ;'V '

77. BP Statistical Review of World Energy, 2006, 2007, 2008, 2009: Braden J.D., and Kolstad C.D. Measuring the Demand for Environmental Quality, Elsevier Science B.V. 1998.

78. Brander J., and Djajic S. Rent-Extracting Tariffs and the Management of Exhaustible Resources // The Canadian: Journal of Economics, 1983, v. 16, № 2, pp: 288-298. ''. / '"''"'"v

79. Brito<D;L., Hartley:-PiRi (2007): Expectations andthe Evolving WorldGas. Market If The Energy Journal, 2007, v. 28; pp. 1-24.

80. Bruno M: Adjustrnent and Stractoal Change under Supply Shocks // Scandinavian Journal of Economics, 1982; v: 84^^

81. Bruno N:, Sachs Ji Energy and Resource Allocation: a,Dynamic Model of the «Dutch Disease» // Review of Economic Studies, 1982, v. 49, pp. 845-859.

82. Champ P.A., K.J; Boyle, and T.C. Drown (Eds.) A Primer on Nonmarket Valuation, Kluwer Academic Publishers, 2003. , .

83. Chernavsky E. Brookhaveil Energy System Allocation Model. BNL 19569. N.Y.: Upton, 1974.

84. Chichilnisky G., Heal G. Oil and the Intemational Economy. Oxford University Press, 1991.

85. Chollet A., Meinhart B., von Hirschhausen C., Opitz P. Options for transporting Russian Gas to Western Europe A Game-theoretic Simulation Analysis // DIW Discussion Papers. 2000: № 261. . , .

86. Cleveland C.J. Physical and Economic'Aspects of Resource Quality // Resources and Energy. 1991. Vol. 13. №1;

87. Cline, W.R. (1991), Scientific Basis for the Greenhouse Effect // The Economic Journal, 1991, v. 101, pp. 904-919.

88. Cohen A. (2007). Gas OPEC: A Stealthy Cartel Emerges// ■ www.heritage.org/Researcli/EnergyandEnvironment/wml423.cim.

89. Corden W.M. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation, Oxford Economic Papers, 1984. 36, pp. 359-380.

90. Corden W.M., andNeary J.P. Booming Sector and De-industrialization1 in a Smsll Open Economy // Economic Journal, 1982, v. 92, pp. 825-848.

91. Comot-Gandolphe S., Appert D., Dickel R., Chabrilie M.-F., Rojey A. (2003). The Challenges of Further Cost Reductions for New Supply Options (Pipeline, LNG, GTL)// 22nd World Gas Conference, 1-5 June 2003, Tokyo, Japan.

92. Cremer H., Laffont J.-J. Competition Gas Markets // European Economic Review, 2002, v. 46, pp. 928-935.

93. Dadkhan K.M., Zahedi F., Simultaneous Estimation of Production Functions and Capital Stocks for Developing Countries // The Review of Economics and Statistics, 1986, vol. 68, Aug.

94. Dasgupta P., Eastwood R., Heal G. Resource Management in a Trading Economy // Quarterly Journal of Economics, 1978, v. 92, pp. 297-306.

95. Dasgupta P., Heal G. Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

96. Dasgupta P., Heal G. The Optimal Depletion of Exhaustible Resources // Review of Economic Studies, Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, 1974 pp. 3-28.

97. De Long J.B. and Summers L.H., Equipment Investment and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1991, v. 106, pp. 445-502.

98. Dobbs, I.M. (1991), A Bayesian Approach to Decision-making under Ambiguity, Economica, 1991, v. 58, pp. 417-440.

99. Dombush R. Expectations and Exchange Rate Dynamics // Journal of Political Economy, 1976, v. 84, pp. 1161-1176.

100. Easterly, W., and Levine R. Tropics, germs and crops: How endowments influence economic development // Journal of Monetary Economics, 2003, v. 50, pp. 3-39

101. Eastwood R.K. and Venables A.J. The Macroeconomic Implications of a Resource Discovery in an Open Economy // The Economic Journal, 1982, v. 92, pp. 285-299.

102. Echevarria C. Changes in Sectoral Composition Associated with Economic Growth I I International Economic Review, 1997, v. 38, pp. 431-452.

103. Edwards S. Are Devaluations Contractionary? // The Review of Economics and Statistics, 1986, v.68, pp. 501-508.

104. Egert B., Drine I., Lommatzch K, and Rault C. The Balassa-Samuelson Effect in Central and Eastern Europe: Myth or Reality? // Journal of Comparative Economics, 2003, v. 31, pp.552-572.

105. EIA, 2008. www.eia.doe.gov.

106. Eismont O. Long-term Macroeconomic Estimate of Energy Consumption // Energy Economics, 1992, v. 14, № 4.

107. Eismont O. Economic Growth with Environmental Damage and Technical Progress, Environmental and Resource Economics, 1994, № 3.

108. Eismont O., 2000, World Oil Price Fluctuations and Development of the Russian Economy, Working Paper #2000/019, Moscow, New Economic School.

109. Eismont O. Natural Resource Abundance and Endogenous Economic Growth in a Closed Economy, Working Paper #2007/080/ Moscow, CEMI RAS, New Economic School, 2007.

110. Eismont O., Ross H. The Measurement of the Rate of Technical Progress, Working Paper WP-85-95, International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria.

111. Eismont O., Welsch H. Optimal Greenhouse Gas Emissions under Various assessments of Climate Change Ambiguity // Environmental and Resource Economics, 1996, v. 8, № 2.

112. Elton E.J., Graber MJ. Modern Portfolio Theory and Investment Analysis. John Wiley & Sons, 1984.

113. Enders K, Herberg H. The Dutch Disease: Causes, Consequences, Cure and Calmatives // Weltwirtschaftliches Archiv, 1983, v. 119, № 3, pp. 473^197.

114. Energy in a Finite World // W. Haefele ed., IIASA. Cambridge, MA, Ballinger, 1981.

115. Fankhauser, S. The Social Costs of Greenhouse Gas Emissions: An Expected Value Approach, The Energy Journal, 1994, v. 15, No. 2, pp. 157-184.

116. Farzin Y.H. The Time Path of Scarcity Rent in the Theory of Exhaustible Resources // Economic Journal, 1992, v. 102, pp. 813-830.

117. Farzin Y.H. Optimal Pricing of Environmental and Natural Resource Use with Stock Externalities // Journal of Public Economics, 1996, v. 62, pp. 31-57.

118. Fasullo P. US Midstream standing at yet another critical juncture // Oil and Gas Journal, 2003, v. 101, № 16.

119. Fmon D., Locatelli C. Russian and European Gas Interdependence: Could Contractual Trade Channel Geopolitics? // Energy Policy, 2008, v. 28, pp. 1582-160L

120. Gabriel S.A., Rosendahl K.E., Egging R.G., Avetisyan H., Siddiqui S. Car-telization in Gas Markets, Studying the Potential for a "Gas OPEC" // Discussion Paper № 638, Dec. 2010, Statistics Norway, Research Department.

121. Gaddy C.G., Ickes B.W., Resource Rents and the Russian Economy, Eurasian Geography and Economics, 2005, v. 46, No. 8, pp. 559-583.

122. Gelb A. Windfall Gains: Blessing or Curse? Oxford University Press, Oxford and New York, 1988.

123. Glaeser, E., R. La Porta, F. Lopez-de-Silanez, and A. Shleifer. Do Institutions Cause Growth? Journal of Economic Growth, 2004, v. 9, pp. 271-303.

124. Golub A., Markandya A., Strukova E. Problems of Capturing Rent Income // Problems of Economic Transition, 1998, № 41, pp. 110-126.

125. Gomulka S., Lane J. Recession Dynamics Following an External Price Shock in a Transition Economy // Structural Change and Economic Dynamics, 1997, v. 8, pp. 177-203.

126. Gottinger H.W. Economic Models of Optimal Energy Use under Global Environmental Constraints // R. Pethig (ed.), Conflicts and Cooperation in Managing Environmental Resources. Springer Verlag, 1992.

127. Grais W-, Zheng К. Strategic Interdependence in European East-West Gas Trade: A Hierarchical Stackelberg Game Approach // The Energy Journal, 1996, v. 17, № 3.

128. Gray J.W. Forest Revenue Systems in Developing Countries: Their Role in Income Generation and* Forest Management Strategies // Forestry Paper № 43. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), 1983.

129. Gylfason T. Natural Resources and Economic Growth: From Dependence to Diversification, Center for Economic Policy Research, Discussion Paper No.4804, December 2004.

130. Gylfason T. Natural Resources, Education, and Economic Development // European Economic Review, 2001, v. 45, pp. 847-859.

131. Gylfason Т., Herbertson T.T., Zoega G. A Mixed- Blessing: Natural Resources and Economic Growth // Macroeconomic Dynamics, 1999, № 3, pp. 204225.

132. Gylfason Т., Zoega G. Inequality and Economic Growth: Do Natural1 Resources Matter? Chapter 9 in Eicher T. and Turnovsky S. (eds.), Growth and Inequality: Theory and Practical Implications, MIT Press, 2003.

133. Gylfason-Т., Zoega G. Natural Resources and Economic Growth: The Role of Investment, CEPR DiscussionPaper No.2743, March 2001.

134. Hagem C., 1996, Joint Implementation Under Asymmetric Information and Strategic Behavior // Environmental and Resource Economics, 1996, v. 8, pp. 431447.

135. Hallouche H. (2006). The Gas Exporting Countries Forum: Is it Really a Gas OPEC in the Making? // Oxford Institute for Energy Studies, NG 13.

136. Halvorsen R., Smith Т., A Test on the Theory of Exhaustible Resources, The Quarterly Journal of Economics, 1991, v. 56, pp. 123-140.

137. Harberger A.C., 2004, Economic Growth and the Real Exchange Rate: Revisiting the Balassa-Samuelson Effect, в сб. «Конкурентоспособность и модернизация экономики», под ред. Е.Г. Ясина, Москва, Изд. Дом ГУ ВШЭ.

138. Hartwick J., Olewiler N. The Economics of Natural Resource Use. N.Y.: Harper-Collins Publishers, 1986.

139. Heal D.W. From Monopoly to Competition: Marketing Natural Gas in the UK //Utilities Policy, 1990, October, pp. 54-64.

140. Heal G. Relationship Between Price and Extraction' Costs for a Resource with a Backstop Technology // Bell Journal of Economics, 1976, v. 7, pp. 371— 378>.

141. Heaps Т., Helliwell J.F. .Hie Taxation of Natural Resources // A J. Aker-bach, M. Feldstein, eds., Handbook of Public Economics. North Holland, Amsterdam, 1985. P. 421-472.

142. Hohmeyer O. Social Costs of Energy Consumption / B. Heidelberg. N.Y., Paris, Tokyo: Springer-Verlag, 1989.

143. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy, 1931, v. 39, № 2, pp. 137-175.

144. Hotte L., 2005. Natural Resource Exploitation with Costly Enforcement of Property Rights // Oxford Economic Papers, v. 57, pp. 497-521'.http://en:in-en.com/article/News/Gas/html/200807217921.htm/

145. Hubert F., Ikonnikova S. Hold-Up, Multilateral Bargaining, and Strategic Investment: The Eurasian Supply Chain for Natural Gas // Humboldt University Discussion Paper. 2004.

146. Hubert F., Ikonnikova S. International Institutions and Russian Gas Exports to Western Europe // Модернизация экономики и выращивание институтов?/ Отв. ред. E.F. Ясин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

147. Hubert F., Ikonnikova S. Strategic Investment and Bargaining-Power in Supply Chains: A Shapley Value Analysis of the Eurasia Gas Market. In: Humboldt University Discussion Paper, 2003.

148. Huntington H.G. U.S. Natural Gas Markets: A Structural Model Comparison// Journal of Policy Modeling; 1992. v.14, pp.13-39.

149. Jackson Т., 1995, Joint Implementation and Cost-Effectiveness Under the Framework Convention on Climate Change // Energy Policy, v. 23, pp. 117-138.

150. Johanson P.-U., Lofgren K.-G. The Economics of Forestry and Natural Resources. Oxford, Oxford Basil/Blackwell, 1985.

151. Johnson M.H., and Bell J.T. Natural Resource Scarcity: Empirical. Evidence and Public Policy // Journal of Environmental Economics and Management, 1980, v. 24, pp. 257-271.

152. Kamin S.B., J.H. Rogers, 2000, Output and the Real Exchange Rate in Developing Countries: An Application to Mexico // Journal of Development Economics, v. 61, pp. 85-109.

153. Kaufman, Di, A. Kray, and M. Mastruzzi. Governance Matters IV: Governance Indicators for 1996-2004'. World Bank, 2005.

154. Knack, S., and Ph. Keefer. Institutions and Economic Performance: CrossCountry Tests Using Alternative Institutional Measures // Economics and Politics, 1995, v. 7.

155. Konings J., Lehmann H. Going Back to Basics: Marshall and Labor Demand in Russia / LICOS Discussion Paper, February, 2000:

156. Koskela E., Schoeb R. Alleviating Unemployment: The Case for Green Tax Reforms // European Economic Review, 1999, v. 43; pp. 1723—1746.

157. Krelle W. Theorie des Wirtschaftlichen Wachstums, Springer Verlag,1985.

158. Mahmud H. Dynamic Econometric Modeling of Oil Revenue Volatility and Economic Growth: Evidence From Oil Exporting Economies, Paper presented at the 30th Conference of the International Association for Energy Economics (IAEE), February 2, 2007.

159. Mankiw G. The Growth of Nations, Brookings Papers on Economic Activity, 1995, v. l,pp. 275-310.

160. Mankiw N.G., Romer D., and Weil D:N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics, 1992, v. 107, No. 2.

161. Manne A., Richels R. C02 Emission Limits: An Economic Cost Analysis for the USA // The Energy Journal, 1990, v. 11, pp. 52-74.

162. Manne A.S. ETA: A Model for Energy Technology Assessment // Bell Journal of Economics and Management, 1976, v. 7, № 2.

163. Manne A.S. ETA-MACRO: A User's Guide, EA-1724. Palo Alto (CA): Ekectric Power Research Institute, 1981.

164. Manne A.S., Richels R.S. Buying Greenhouse Insurance the Economic Costs of C02 Emission Limits. Cambridge (MA): MIT Press, 1992.

165. Markandya A., Averchenkova A. Reforming a Large Resource-Abundant Transition Economy: Russia / R. Auty, ed., Natural Resource Abundance and Economic Development. Helsinki, UNU/WIDER, 2000.

166. Markandya A., Golub S., Strukova E., Safonov Y., Poole A., Taylor T. Russian Federation Sustainable Forestry Pilot Project: An Economic and Financial Analysis. Bath, U.K., Metroeconomica, 1999.

167. Martin W. Reducing Carbon Dioxide Emissions through Joint Implementation of Projects, World Bank, 2000.

168. Matsuyama K. Agricultural Productivity, Comparative Advantage, and Economic Growth // Journal of Economic Theory, 1992, v. 58, pp. 317-334.

169. Meinhart B., von Hirschhausen C., Pavel F. Transporting Russian Gas to Western Europe A Simulation Analysis. Kiev: Institute for Economic Research and Policy Consulting, 2004.

170. Montgomery C.A., Adams D.M. Optimal Timber Management Policies / D.W. Bromley, ed., The Handbook of Environmental Economics. Basil Blackwell, 1995.

171. Moon Y.-S., and Sonn Y.-H. Productive Energy Consumption and Economic Growth: An Endogenous Growth Model and Its Empirical Application // Resource and Energy Economics, 1996, v. 18, pp. 189-200.

172. Morbee J., Proost S. (2008). Russian Market Power on the EU Gas Market: Can Gazprom do the same as in Ukraine?// Center for Economic Studies, Discussion Paper from Katholieke Universiteit Leuven, http://econpapers.repec.org/paper/eteceswps/ces0802.htm.

173. Morley S.A. On the Effect of Devaluation During Stabilization Programs in LDCs // Hie Review of Economics and Statistics, 1992, v. 74, pp. 21-27.

174. Mulligan C., Sala-i-Martin X. Transitional Dynamics in Two-Sector Models of Endogenous Growth // The Quarterly Journal of Economics, 1993, v. 108, pp. 739-773.

175. Myles G.D. Public Economics. Cambridge, U.K., Cambridge University Press, 1995.

176. Neary P.J., S. van Wijnbergen, 1984, Can an Oil Discovery Lead to a Recession? A Comment on Eastwood and Venables, 1984, The Economic Journal, 1984, v.94, pp.390-395.

177. Nordkaus W.D. Rolling the «DICE»: An Optimal Transition Path for Controlling Greenhouse Gases // Resource and Energy Economics, 1993, v. 15, pp. 27-50.

178. O'Neil R.P., Whitmore C.S., Mahrenholz G.J. A Comparison of Electricity and Natural Gas Markets and Regulation in USA // Utility Policy, 1992, July, pp. 204-227.t

179. Observatoire Mediterranien de l'Energy. Assessment of Internal and External Gas Supply Options for the EU, Executive Summary. Sophia-Antipolis, Study for the European Union, 2002.

180. Opitz P., von Hirschhausen C. Ukraine as the Gas Bridge to Europe? Economic and Geopolitical Considerations. Kiev: Institute for Economic Research and Policy Consulting, 2000.

181. Papyrakis E., Gerlagh R. Resource Abundance and Economic Growth in the United States // European Economic Review, 2007, v. 51, No. 6.

182. Peck S.C., Teisberg T.J. Global Warming Uncertainties and the Value of Information: An Analysis using CETA // Resource and Energy Economics, 1993, v. 15, №1, pp. 71-98.

183. Penrose E.T., 1959, Profit Sharing Between Producing Countries and Oil Companies in the Middle East // The Economic Journal, 1959, v. 69, № 275, pp. 238-254.

184. Perner J., Seeliger A. (2004). Prospects of Gas Supplies to the European Market until 2030 Results from the Simulation Model EUGAS // Utilities Policy, 2004, v. 12, pp. 291-302.

185. Petrov A.P. System of Forest Leasing in Russia / T. Anttonen, A.P. Petrov eds., Potential of the Russian Forests and Forest Industries. Research Note № 61. Joensuu, Finland, Faculty of Forestry, University of Joensuu, 1997. P. 65-74.

186. Ploeg F. Why do Many Resource-Rich Countries Have Negative Genuine Saving? Anticipation of Better Times or Rapacious Rent Seeking // Resource and Energy Economics 2010, v. 32, pp: 28-44.

187. Ploeg F., Withagen C. Pollution Control and the Ramsey Problem // Environmental and Resource Economics, 1991, v. 1, pp; 215—236:

188. Pochinkov S.V. Mechanisms for Ensuring Self-Sufficiency of Sustainable Forestry. Mimeo, 2000.

189. Polishchuk, L. Political Economy of Scale and Endogenous Rule of Law. Mimeo; 2002.

190. Polterovich V., Popov V. Accumulation of Foreign Exchange Reserves and Long Term Economic Growth, in: Slavic Eurasia's Integration into the World Economy, ed. by S. Tabata and A. Iwashita., Slavic Research Center, Hokkaido University, 2004.

191. Rautava J., 2004, The Role* of Oil Prices and the Real Exchange Rate in« Russia's Economy a Co-integration Approach // Journal of Comparative Economics, 2004, v. 32, pp. 315-327.

192. RBC, 2008. www.rbcdaily.ru/2007/08.

193. Review of Economic Studies. Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, 1974.

194. Rodrik, D. Policy Uncertainty and Private Investment in Developing Countries // Journal of Development Economics, 1991, v. 36.

195. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy, 1986, v. 94, pp. 1002-1037.

196. Rose A., E. Bulte, and Folmer H. Long-Run Implications for Developing Countries of Joint Implementation of Greenhouse Gas Mitigation // Environmental and Resource Economics, 1999, v. 14, pp. 19-31.

197. Rosen S. Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition // Journal of Political Economy, 1974, v. 82, pp. 34-55.

198. Rosenberg C., Saavalainen T. How to Deal with Azerbaijan's Oil Boom? // Policy Strategies in a Resource-Rich Transition Economy, IMF, WP/98/6. 1998.

199. Sachs J., Warner A. Natural Resource Abundance and Economic Growth // NBER, Working Paper 5398. 1995.

200. Sachs J.D., Warner A.M. «Economic Convergence and Economic Policies», NBER Working Paper No. 5039, February 1995a.

201. Sachs J.D., Warner A.M. Fundamental Sources of Long-Run Growth // AEA Papers and Proceedings, 1997, v. 87, No. 2, pp. 184-188.

202. Sachs J.D., Warner A.M. The big Push, Natural Resource Booms and Growth// Journal of Development Economics, 1999, v. 59, pp. 43—76.

203. Sachs J.D., Warner A.M. The Curse of Natural Resources // European Economic Review, 2001, v. 45, pp. 827-838.

204. Sailor V.L., Rath-Nagel S. A Markal Computer Model Designed for MultiNational Energy System Analysis. BNL. N.Y., 1980.

205. Sala-I-Martin X.X. I Just Ran Two Million Regressions // The American Economic Review, 1997, v. 87, No. 2.

206. Samuelson P.A., 1964, Theoretical Notes on Trade Problems // Review of Economics and Statistics, 1964, v. 46, pp. 145-154.

207. Schauer M.J. Estimation of the Greenhouse Gas Externality with Uncertainty // Environmental and Resource Economics, 1995, v. 5, pp. 71-82.

208. Scholz C.M., Ziemes G. Exhaustible Resources, Monopolistic Competition, and Endogenous Growth // Environmental and Resource Economics, 1999, v. 13, pp. 169-185.

209. Shapiro C., Stiglitz J. Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device // American Economic Review, 1984, v. 74, pp. 433-444.

210. Shcherbich S.I 1998. Environmental Amenities and the Rent Gradient in Moscow. Master's Thesis, New Economic School.

211. Sheingaus A.C., ed. Natural resource Use in the Russian Far East and North-Eastern Asia. Khabarovsk, 1997.

212. Siebert H. The Economics of the Resource-Exporting Country. JAI Press Inc., 1985.

213. Slade M. Trends in Natural Resource Commodities Prices: an Analysis of the Time Domain // Journal of Environmental Economics and Management, 1982, v. 9, pp. 122-137.

214. Slade M.E., Thille H. Hotelling Confronts CAPM: A Test of the Theory of Exhaustible Resources // The Canadian Journal of Economics, 1997, v. 30, № 3.

215. Smith D:N., L.T. Wells, Jr., 1975, Mineral Agreements in» Developing Countries: Structures and Substance I I The American Journal of International Law, 1975, v. 69, № 3, pp. 560-590.

216. Solow R. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review- of Economic Studies, Symposium on* the Economics of Exhaustible Resources. 1974. P. 29-46.

217. Solow R.M, Wan F.V. Extraction Costs in the Theory of Exhaustible Resources // Bell Journal of Economics, 1976, v. 7, № 2, pp. 359-370.

218. Stem J. (2006). The New Security Environment for European Gas: Worsening Geopolitics and Increasing Global Competition' for LNG// Oxford Institute for Energy Studies, NG 13.

219. Stern J. The Russian-Ukrainian Gas Crisis of January 2006. Oxford Institute for Energy Studies, 2006.

220. Stevens P., Resource Curse and How to Avoid'it? // The Journal'of Energy and Development, 2006, v. 31, №1.

221. Stevens P., and E. Dietsche, Resource Curse: An Analysis of Causes, Experiences and Possible Ways Forward // Energy Policy, 2008, v. 36, pp. 56-65.

222. Stiglitz J.E. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal Growth Paths // Review of Economic Studies, Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, 1974, pp. 123-138«.

223. Summers. R., and. Heston A. The Penn World Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons 1950-1988 // The Quarterly Journal of Economics, 1991, v. 106, № 2, pp.327-368.

224. Tahvonen O., Kuuluvainen J. Economic Growth, Pollution and Renewable Resources // Journal" of Environmental Economics and Management, 1993, v. 24, pp. 101-118.

225. Tarr D., P. Thomson, 2003. The Merits of Dual Pricing of Russian Natural Gas, The World Bank, WP 29016.

226. Taylor L D. (1977). The Demand for Energy: A Survey of Price and Income // in: E.D. Nordhaus (ed.), International Studies of the Demand for Energy, Amsterdam: North Holland.

227. Temple J., The New Growth Evidence // Journal of Economic Literature, v. XXXVII, No. l,pp. 112-156.