Оборонно-промышленный комплекс в регионе: роль, основные направления развития, механизм управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Спиридонов, Владимир Николаевич

• Спиридонов, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Спиридонов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Особенности оборонно-промышленного комплекса.

1.2 Функции оборонно-промышленного комплекса в социально-экономической системе страны и региона.

1.3 Ключевые направления и проблемы развития ОПК.

ГЛАВА 2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ НА НАЦИОНАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ.

2.1 Содержание механизма государственного управления оборонно-промышленным комплексом.

2.2 Организационно-экономический механизм государственного управления ОПК.

2.3 Направления и инструменты регионализации интеграционных процессов в ОПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оборонно-промышленный комплекс в регионе: роль, основные направления развития, механизм управления»

Актуальность темы исследования определяется рядом принципиальных моментов.

Обеспечение устойчивого развития региональных социально-экономических систем сопряжено с повышением их целостности на основе укрепления хозяйственных связей между организациями разных сфер и отраслей. Действующие на территории субъекта РФ комплексы основаны на интегрированном взаимодействии предприятий и учреждений, выполняющих разные, но взаимосвязанные виды деятельности. Одним из таких комплексов является оборонно-промышленный (ОПК), играющий важную роль в реализации экономических, социальных, геополитических интересов государственных органов власти и управления федерального и регионального уровней.

ОПК в полной мере ощутил негативные последствия малопродуктивных действий, осуществленных в рамках экономических реформ 90-х годов. Преодоление кризисного состояния ОПК, развитие его потенциала сопряжено с разработкой новой модели механизма территориального управления комплексом, учитывающего рыночные реалии, а также экономико-организационные возможности региональных органов власти и управления.

ОПК, особенно его организации, аккумулирующие креативный потенциал, призваны сыграть значительную роль в переходе экономики регионов на инновационный путь развития. Кроме того, его позитивными результатами его деятельности могут быть: расширение экспорта с повышенной долей добавленной стоимости, рост спроса на продукцию сопряженных отраслей.

Модернизация ОПК, осуществляемая при организационной и финансовой поддержке государства, призвана создать «точки роста», способные успешно конкурировать с зарубежными поставщиками товаров и услуг на национальном и мировом рынках в условиях глобализации.

Органы государственной власти субъектов РФ не располагают необходимым концептуальным и экономико-организационным обеспечением воздействия на процессы функционирования и развития ОПК, его структурных звеньев. Приватизация и конверсия его предприятий не сопровождаются появлением новых методов и инструментов государственного управления, реализуемых на макро- и мезо- уровнях. В этом - одна из главных причин снижения потенциала ОПК, сдерживания процессов его рыночной трансформации.

Цель работы и задачи исследования. Основная цель, поставленная в диссертации, состоит в развитии теории и разработке экономико-организационного обеспечения управления ОПК в регионах.

Реализация этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:

- выявление особенностей оборонно-промышленного комплекса как объекта регионального управления;

- определение функций ОПК, реализуемых им в современной социально-экономической системе страны и регионов;

- установление основных направлений и ключевых задач развития современного ОПК;

- обоснование продуктивных принципов, методов и инструментов регионального управления ОПК;

- разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию экономико-организационного обеспечения деятельности органов власти и управления субъекта РФ, связанной с развитием ОПК;

- определение основных направлений и инструментов регионализации интеграционных процессов в ОПК.

Объектом исследования является оборонно-промышленный комплекс страны и регионов.

Предмет исследования. Механизм регионального управления оборонно-промышленным комплексом.

Теоретическая и методологическая база исследования. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, прежде всего - диалектический и историко-логический. При решении поставленных научных задач применены методы структурно-функционального анализа, экономико-статистический, традиционные приемы экономического анализа - сравнения, обобщения.

В оценке роли ОПК, обосновании векторов его развития принципиальное значение имели подходы, разработанные JL Абалкиным, В. Бажановым, В. Борисовым, В. Буренком, И. Быстровой, С. Викуловым, В. Воробьевым, Б. Кузыком, Б. Мильнером, А. Пожаровым, А. Харламовым, Р. Фарамазяном, В. Цымбалом.

В обосновании авторской позиции относительно характера и содержания государственного управления ОПК, как подсистемой национальной и региональной экономики учитывались положения, сформулированные в работах М. Дерябиной, В. Бажанова, Г. Бабкина, С. Глазьева, А. Котова, А. Крутика, И. Мансурова, Ю. Перевалова, В. Потапова, Б. Преображенского, М. Разумовской, В. Рассадина, И. Рисина, С. Симановского, М. Смирнова, А. Соколова, В. Сторонина, Ю. Трещевского, М. Тульева.

Особую роль сыграл комплексный подход, проявившийся во взаимосвязанном изучении экономических, социальных, организационных, правовых, военно-технических процессов и отношений.

Многоплановый анализ экономико-организационного обеспечения процессов управления ОПК потребовал применения системного подхода, реализованного в анализе общих и особенных характеристик российского ОПК, выявлении состава форм и инструментов государственного управления им.

Тематика диссертационной работы соответствует п. п. 5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах» паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

- система специфических характеристик российского ОПК, отражающая его своеобразие, как объекта государственного управления;

- роль оборонно-промышленного комплекса в социально-экономической системе страны и регионов, характеризующаяся необходимым и достаточным составом функций;

- содержательная характеристика ключевых направлений и проблем развития современного ОПК;

- содержание механизма регионального управления ОПК, учитывающего экономико-организационные возможности субъекта управления, приоритетные сферы и объекты его воздействия; обеспечивающего сопряженность действий органов власти и управления федерального центра и субъектов РФ;

- перспективные принципы, методы и инструменты государственного управления ОПК в регионе, призванные обеспечить его продуктивную адаптацию к условиям рынка и устойчивое развитие;

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на конференциях различного уровня, в т.ч. на Первой международной научно-практической конференции «Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере: отечественный и зарубежный опыт» (Пенза, 2003); Четвертой международной научно-практической конференции «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2005 г.); Пятой международной научно-практической конференции «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2006 г.).

Практическая значимость работы. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления субъектов РФ по вопросам рыночной трансформации ОПК, повышения эффективности его деятельности.

Отдельные положения работы применимы в преподавании и изучении курсов «Государственное регулирование экономики», «Система государственного и муниципального управления», «Региональная экономика и управление», спецкурсов по актуальным вопросам повышения военно-экономического потенциала страны.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 научных работах объемом 1,94 пл., в том числе, 2 - из списка изданий, рекомендованных ВАК. В работе, опубликованной в соавторстве (3), автору принадлежит идея формирования эффективных систем управления, позволяющих нейтрализовать негативные стороны производственной деятельности и обеспечивающих простор развитию прогрессивных отношений.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников из 176 наименований. Основной текст изложен на 148 страницах, содержит 14 таблиц, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Спиридонов, Владимир Николаевич

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

1. Спиридонов В.Н. Механизма государственного управления оборонно-промышленным комплексом: организационно-экономические параметры, функции и структура / В.Н. Спиридонов // Известия ТулГУ. Серия «бизнес-процессы и бизнес-системы». Вып. 3. Тула, 2006. - С. 56-60 (0,25 п.л.)

2. Спиридонов В.Н. Механизм государственного управления оборонно-промышленным комплексом: содержательный контекст / В.Н. Спиридонов // Известия ТулГУ. Серия «бизнес-процессы и бизнес-системы». Вып. 3. Тула, 2006.-С. 76-80 (0,25 п.л.).

Статьи

3. Воронин С.И. Некоторые концептуальные аспекты управленческой деятельности (культуры) / С.И. Воронин, В.Н. Спиридонов, Г.А. Ракунова / Проблемы развития рыночной экономики. Сб. научных трудов. Вып. 4. М.: 2003.-С. 34-37 (0,12 п.л.).

4. Спиридонов В.Н. Управление инвестициями предприятия и государственное регулирование / В.Н. Спиридонов / Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере: отечественный и зарубежный опыт. Сб. материалов 1 Международной научно-практической конференции. Пенза: 2003. - С. 195-197 (0,2 пл.).

5. Спиридонов В.Н. Ключевые проблемы и направления развития ОПК / В.Н. Спиридонов // Региональные социально-экономические системы: механизмы управления и развития. - Воронеж: Научная книга, 2006. - С. 193-202 (0,4 п.л.).

6. Спиридонов В.Н. Особенности современного состояния ОПК в России / В.Н. Спиридонов // Региональные социально-экономические системы: механизмы управления и развития. - Воронеж: Научная книга, 2006. - С. 203207 (0,22 п.л.).

7. Спиридонов В.Н. Функции оборонно-промышленного комплекса в социально-экономическом развитии страны и регионов / В.Н. Спиридонов // Региональные социально-экономические системы: механизмы управления и развития. - Воронеж: Научная книга, 2006. - С. 208-214 (0,3 п.л.).

8. Спиридонов В.Н. Историко-генетические аспекты происхождения ОПК как экономической подсистемы национальной экономики / В.Н. Спиридонов // Энергия-XXl век. М., 2006. - № 3. - С. 91-93 (0,2 п.л.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного нами исследования можно сделать следующие выводы.

1. Оборонно-промышленный комплекс представляет собой подсистему экономики, выполняющую комплекс взаимосвязанных видов деятельности, в числе которых: разработка и внедрение научно-технического обеспечения военного производства; производство и поставка военной продукции для государственных нужд; сбыт военной техники и вооружений на мировом рынке ВВТ; оказание услуг по ремонту и обслуживанию военной техники, подготовке, переподготовке, повышению квалификации военных кадров.

2. К особенным чертам российского ОПК, выявленным в процессе исследования, следует отнести: устойчиво воспроизводимую высокую долю государственного сектора в производстве продукции; разнообразие видов деятельности, организационно-правовых форм, обусловливающее дифференциацию возможностей государства по управлению структурными звеньями ОПК; сложившуюся территориальную конфигурацию, которая отличается: сосредоточением основной доли предприятий ОПК в Центральном федеральном округе; концентрацией оборонных предприятий в ограниченном перечне субъектов, входящих в федеральные округа; значительным разбросом значений долей субъектов РФ в количестве предприятий ОПК; специализацией субъектов РФ; включенностью части оборонных предприятий в социальную инфраструктуру.

3. В составе функций ОПК, реализуемых в социально-экономической системе страны и регионов, целесообразно выделение внутренних, ориентированных на интересы ОПК и его структурных звеньев, и внешних, удовлетворяющих потребности социально-экономической системы в целом.

В первой группе выделены функции: организационная; стимулирующая; ресурсная. Ко второй группе отнесены функции: обеспечения национальной безопасности; содействия устойчивому экономическому росту; развития экспортного потенциала страны и регионов; инновационная; социальная.

4. В составе ключевых направлений развития ОПК регионов выделяются: обновление производственного аппарата комплекса; оптимизация масштабов государственного сектора в ОПК; регулирование социальных последствий экономических циклов; активизация региональной политики федерального центра, направленной на сглаживание диспропорций в развитии отдельных территорий; рост государственного капитала в передовых, наукоемких отраслях; коммерциализация производства; научно-техническое развитие, вовлечение в процессы международного сотрудничества. Движение в указанных направлениях позволит получить как минимум четыре вида эффектов: направленный мультипликационный, инфраструктурный, рациональное сочетание спин-оф и спин-ин эффектов, эффект кластеризации.

5. Совокупность принципов управления ОПК в масштабах национальной и региональной социально-экономической систем имеет как общие черты, так и различия.

5.1. По степени охвата социально-экономических процессов управляющим воздействием механизм управления в рыночной экономике на федеральном уровне является глобальным, полным, т.е. действует принцип полноты, означающий реализацию всех функций управляющей системы в отношении объекта управления в полном объеме. В отличие от национального уровня в региональной системе механизм управления комплексом является избирательным, направленным на определенные параметры хозяйственной жизни.

На национальном уровне доминирует значение социально-экономического устройства общества, в рамках которого государство применяет соответствующие формы и методы управления. На региональном уровне необходимо обеспечить прежде всего технико-технологическую сопряженность управляемых подсистем ОПК.

5.2. Принцип приоритетности объекта управления. Приоритетным объектом управления в ОПК на федеральном уровне являются предприятия комплекса. На региональном уровне приоритетным объектом управления являются общие условия деятельности хозяйствующих субъектов в регионе.

5.3. Принцип необходимого и достаточного состава инструментов управления. С этой точки зрения структура механизма государственного управления ОПК на уровне федерального центра более проста и жестко задана требованиями обеспечения безопасности страны. На региональном уровне существуют возможности использования широкого спектра инструментов, поскольку нет необходимости обеспечивать весь комплекс функций ОПК в рамках ограничений, задаваемых вышеуказанными факторами.

5.4. По степени реализации принципа необходимой и достаточной точности достижения параметров механизмы государственного управления ОПК на федеральном и региональном уровнях существенно различаются. В первом случае все параметры управляемого объекты должны быть точно определены. Во втором - результат представлен не жесткими количественными показателями, а фиксирует желательное, соответствующее целям органов власти и управления направление деятельности экономических субъектов, задает траекторию их развития.

5.5. Принцип адекватности методов управления поставленным целям предполагает использование на федеральном уровне преимущественно административных и прямых методов; на региональном - экономических (как прямых, так и косвенных).

6. Управление комплексом требует регионализации интеграционных процессов, представляющей собой систему экономических отношений между федеральными, территориальными органами власти и управления и предприятиями, в которых регионы выступают в качестве активных субъектов и реализуют собственные интересы, наряду с национальными и интересами бизнес-структур.

7. К основным направлениям регионализации интеграционных процессов в управлении ОПК следует отнести:

- эффективное распределение собственности;

- формирование долгосрочных программ трансформации собственности в отношении предприятий ОПК, их интеграционных объединений с участием федерального центра и регионов;

- совершенствование земельных отношений;

- трансформацию организационно-правовых форм предприятий ОПК, в частности, превращение значительной части унитарных предприятий в акционерные общества с участием государства;

- создание региональных и межрегиональных производственных структур, улучшающих конфигурацию внешней деловой среды отдельных предприятий и комплекса в целом;

- институционализацию отношений между предприятиями ОПК в составе ИС, а также интегрированными структурами и предприятиями гражданского сектора экономики;

- развитие нетрадиционных форм интеграции предприятий ОПК с зарубежными партнерами, в частности предоставление комплекса услуг по типу конвенционного факторинга;

- развитие инновационной составляющей интеграционных процессов с участием регионов.

8. В составе инструментов, обеспечивающих эффективную регионализацию интеграционных процессов в ОПК следует выделить:

- целевые программы, реализующие задачи ОПК и конкурентные преимущества региона;

- реинжиниринг бизнес-процессов на интегрируемых предприятиях комплекса, прежде всего - операционных инноваций, ориентированных на интересы потребителей;

- сценарное прогнозирование социально-экономического развития территорий;

- приоритетное предоставление финансовых льгот участникам интеграционных процессов гражданского сектора и предприятий ОПК;

- безвозмездное ресурсное обеспечение интегрируемых предприятий, позволяющее минимизировать их трансакционные издержки;

- применение различных финансовых и организационных инструментов в зависимости от финансово-экономического состояния предприятий, ориентированных на интеграцию в ОПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Спиридонов, Владимир Николаевич, 2006 год

1. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 14-16.

2. Ануфриева Н.И. Совершенствование управления конверсионными процессами на предприятии: Автореф. дис. . канд. экон. наук: (08.00.05).-Новосибирск, 1997. 17 с.

3. Артюхов В.И. Конверсия оборонной промышленности в современных экономических условиях // Конверсия в машиностроении. 1994. - № 1.-С.5-9.

4. Астахов А.А. Финансовый механизм конверсии оборонной промышленности России. М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 2000. -135 с.

5. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Любимова. М.: Аспект Прсс. - 1995. - 832 с.

6. Бажанов В.А. Реформирование оборонной промышленности Сибири: куда полетим вверх или вниз? / В.А. Бажанов, А.В.Соколов // ЭКО. -2004.-№9.-С. 2-17.

7. Баранов А.А. Институциональная трансформация экономики военно-строительного комплекса (предпринимательский аспект). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону. 2000. 16 с.

8. Баскаков В.В. Военная наука и рыночная экономика // Военная мысль. -2002.-№4.-С. 36-38.

9. Белянин С.Е. Некоторые вопросы управления военным строительством: финансовый аспект // Военная мысль. 2000. - № 5. - С. 56 - 58.

10. Ю.Бляхман Л.С., Замятин М.Ф. Конверсия центральное звено реформирования промышленности России // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та. Сер. 5, Экономика. 1996. - Вып. 2. - С. 19 - 24.

11. П.Богданов А.А. Вопросы социализма: работы разных лет / А.А. Богданов / М.: Политиздат. 1990. - С. 317.

12. Богданов С.А. Экономическая составляющая военной безопасности России на современном этапе / С.А. Богданов // Военная мысль. 2004. -№ 12.-С. 17.

13. З.Борисов В. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК / В. Борисов, В. Рассадин, Г. Тараканов // Экономист. 1995. - № 4.-С. 45-50.

14. Борисовский В.В. Трудовые ресурсы ВПК в условиях конверсии / В.В. Борисовский // Конверсия в машиностроении. 1995. - № 2. - С. 16 -20.

15. Бочаров В.П. Государственный капитал: сущность, функции, современные тенденции развития / В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский / М.: ТЕИС, 2004. С. 13.

16. Братухин А.Г. Потенциал конверсии / А.Г. Братухин, О.Н. Дмитриев, Ю.А. Ковальков. М.: Машиностроение. - 1992. - 453 с.

17. Братухин А.Г. Конверсия авиа-космического комплекса России / А.Г. Братухин, Е.Н. Куличков, В.Д. Калачанов. М.: Машиностроение. -1994.-271 с.

18. Бреннан Д. Причина правил. Конституционная политическая экономия / Д. Бреннан, Д. Бьюкенен / СПб.: Экономическая школа, 2005. С. 172.

19. Булгаков А.С. Пути конверсии оборонной промышленности / А.С. Булгаков // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 3. - С. 5 - 8.

20. Буренок В.М. Анализ интеграционных процессов в оборонно-промышленном комплексе / В.М. Буренок, Г.В. Бабкин, А.А. Косенко // Военная мысль. 2005. - № 8. - С. 6-9.

21. Буренок В.М. Оборонно-промышленный комплекс: состояние и перспективы развития / В.М.Буренок, Г.В.Бабкин // Военная мысль. -2005. -№ 6. -С. 35-41.

22. Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм / Н.И. Бухарин / Проблемы теории и практики социализма. М.: Изд-во политической литературы. 1989.-С. 21-93.

23. Быстрова И. Советский ВПК / И. Быстрова // Свободная мысль. 1997. -№ 6. - С. 35.

24. Вальденберг М.Р. Без НИОКР не конкурентоспособного вооружения// Вооружение. Политика. Конверсия. 1997. - № 2. - С. 24-25.

25. Везиров В.Н. Пути совершенствования управления конверсией военного производства // Вопросы экономики и конверсии. 1994. - № 1. - С. 3-21.

26. Викулов С.Ф. Военно-экономическая аналитическая деятельность в Вооруженных Силах / С.Ф. Викулов, В.В. Сторонин, В.В. Маслов // Военная мысль. 2002. - № 5. - С. 33-36.

27. Военная доктрина Российской Федерации. Основные положения (изложение) // Красная звезда. 1993. 19 ноября.

28. Военное строительство и модернизация ВС России. Доклад Совета по внешней и оборонной политике // Военно-промышленный курьер. -2004. -№ 15.-С. 2.

29. Воробьев В.В. К вопросу о военно-финансовой политике России / В.В. Воробьев, А.И. Пожаров // Военная мысль. 2005. - № 8. - С. 37.

30. Воробьев В.В. Трансформация военно-финансовой политики в условиях перехода к рыночной экономике и безопасность России. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос.ун -та экономики и финансов, 1997. - 333 с.

31. Воробьев П.В. Формирование механизма рыночной адаптации инфра-структурно-оборонных отраслей в условиях конверсии (на примере военно-строительного комплекса) Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ростов-на Дону. 2000. 29 с.

32. ВПК России в 2000 г. М.: Информационное агентство ТС ВПК, 2001.

33. ВПК России в 2001 г. М.: Информационное агентство ТС ВПК, 2002.

34. ВПК России в 2002 г. М.: Информационное агентство ТС ВПК, 2003.

35. Гаврилов В. Военно-промышленный комплекс в экономике России // Сб. статей «Конверсия в России: состояние, проблемы и пути решения. -М.: ИМЭМОРАН, 1999.-С. 7-35.

36. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории /Е.Т. Гайдар / 3-е изд. М.: Дело, 2005. С. 96.

37. Гайдуков Ю.Н. Проблемы структурной перестройки военной экономики / Ю.Н. Гайдуков, М.И. Герасев // Конверсия в машиностроении. -1997.-№1.-С. 55-58.

38. Гамидуллаев Б.Н. Организационно-экономические проблемы управления процессами конверсии. Пенза: Изд-во Пензен. гос. ун-та, 1997. -128 с.

39. Гособоронприказ. Коммерсант, 2005. -№ 246. - СЛ.41 .Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий. М., 1989. - 315 с.

40. Грачев Н.Г., Дудкин В.И. О проблеме демонополизации производства и развития конкуренции на товарных ранках оборонных отраслей промышленности на 1995-1996 годы // Вопросы экономики и конверсии. -1995.-Вып. 3-4.-С. 17-36.

41. Гусев С.И. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный центр / С.И. Гусев / Об едином хозяйственном плане. М.: Экономика, 1989. -С. 75.

42. Данильянц А. Новинки от «оборонки» // Экономика и жизнь. 1996. -№ 43. -С.12.

43. Дафт P.JI. Мененджмент. СПб: Питер, 2001. - 832 с.

44. Дерябина М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 111.

45. Дудкин В.И. Демонополизация производства и развитие конкуренции в оборонных отраслях промышленности: методологический и программный подходы, механизм их реализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 1996.

46. Дудчак В.В. О возможностях диверсификации конверсируемых предприятий ростовской области // Конверсия. 1996 - № 7. - С. 5 - 7.

47. Елисеев А.И. Конверсия «черная дыра» экономики России, в которой может раствориться национальная безопасность // Красная звезда. -1997.-26 апр. - С. 4.

48. Ефанов JI.E. Инновация как функция менеджмента на конверсируемых предприятиях ВПК: проблемы, поиски, решения // Конверсия в машиностроении. 1994. - № 4. - С. 4 - 9.

49. Иваненко В. Долгосрочные инвестиции приоритет национальной безопасности России // Бизнес и безопасность. - 1997. - № 2. - С. 8 -10.

50. Иванюк И. Финансовая «удавка» затягивается все туже// Красная звезда.-1996. -15 дек.

51. Инвестиции в перспективные проекты // Военно-экономический журнал,-1993.-№ 10.-С. 15.

52. Казаков А.В. Военная история (факты, события, процессы) / А.В. Казаков, О.Н. Сазонов / СПб: Нестор, 1999. С. 28-29.

53. Казанцев С.В. Конверсия оборонного комплекса: результаты и направления // Вест. Рос. гуманитар, науч. фонда. 1996. - № 4. - С. 65-72.

54. Калачанов В.Д. Направления конверсии в аэрокосмических комплексах России и США / В.Д. Калачанов, А .Я. Книвель // Конверсия и прогресс. 1994.-№ 1.-С. 27-39.

55. Канарев К. Авиационная промышленность ЮАР / К. Канарев, А. Семенов // Зарубежное военное обозрение. 2005. - № 9. - С. 44.

56. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / В кн.: Антология экономической классики. В 2-х т., Т. 2. М.: Эконов, 1993. С. 137 -434.

57. Коммерсант. 2005. - 1 декабря. - С.2.

58. Конверсия оборонного комплекса, двойные технологии / Под ред. Л.И. Волкова, В Л. Лукина. М., 1995. - 122 с.

59. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы // Российская газета. 1998. 19 авг.

60. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена Правительством РФ от 30 октября 1997 г. № 1373. -Экономика и жизнь. 1997. -№ 46. - С.12.

61. Котов А.П. Экономические проблемы развития оборонного комплекса России в условиях перехода к рынку / А.П. Котов. М.: Госкомоборонпром, 1997.-120 с.

62. Котов В.Г. Экономические проблемы конверсии военного производства // Конверсия в машиностроении. 1996. - № 1. - С. 33 - 40.

63. Красная звезда, 1.10. 2005, № 181 (24457). С. 5.

64. Красная звезда, 15.07. 2006, № 191 (24467). С. 5.

65. Красная звезда, 29.10. 2005, № 201 (24477). С. 4.

66. Красная звезда, 3.11. 2005, № 204 (24480). С. 2.

67. Красная звезда, 4.07.2005 (спец. выпуск). С. 1.

68. Крутик А.Б. Планирование и организация предприятий в условиях рынка и конверсии: В 2 ч.- СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. 4.1. - 155 е.; 4.2. - 97 с.

69. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе / В.М. Кудров / М.: Наука, 2003.-С. 31.

70. Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М.: Русский биографический институт. 1999.-271 с.

71. Куличков Е.Н. О концепции промышленной политики в оборонном комплексе России / Е.Н Куличков, А.П. Котов, В.И. Артюхов, Б.М. Богданов // Вопросы экономики и конверсии. 1993. - № 2. - С. 3-26.

72. Лацис. От чего и как обороняться «оборонка» // Известия. 1996. - 26 дек.

73. Ленчук Е. Научно-технический потенциал ВПК в реформировании экономики и обеспечении технологической безопасности России // Сб. статей «Конверсия в России: состояние, проблемы и пути решения. -М.: ИМЭПИ РАН. 1996. С. 47-64.

74. Логинов Е.Л. Стратегии экономической войны / Е.Л. Логинов / М.: Закон и право. -2005. 181 с.

75. Максимов Н.П. Фонд конверсии: цели и средства // Промышленность России. 1997. -№ 6. - С. 28-30.

76. Мансуров И.Н. Некоторые проблемы совершенствования военно-научной деятельности / И.Н. Мансуров // Военная мысль. 2002. - № 5. -С. 71-75.

77. Материалы ХХУ11 съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. - С. 35.

78. Международные аспекты конверсии в России: проблемы и угрозы // Конверсия. 1996. - № 9. - С. 4-6.

79. Мелман С. Конверсия и разоружение. Демилитаризованное общество / Пер. с англ. Ю.Г. Дрожжина; Под ред. Авдуевского B.C. М.: Мир, 1990.- 150 с.

80. Меньшиков С. Сценарии развития ВПК // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 86-99.

81. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Приказ Минэкономики России от 1 октября 1997 г. № 118// Экономика и жизнь. 1998.-№2

82. Милитаризм. Цифры и факты / В.В. Борисов, В.П. Васютович, П.Л. Иванов и др.; под общ. ред. Р.А. Фарамазяна М.: Изд-во политической литературы. 1983.-С. 156-157.

83. Мильнер Б.З. Новые формы добровольных объединений в системе управления народным хозяйством. Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы. Тезисы докладов Всесоюзного научно-практического совещания (г. Ленинград). - М., 1990. - С. 7.

84. Морозов Л. Холдинг как будущее организации российского военного производства / Л. Морозов, А. Крутик, В. Головач // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 24 - 29.

85. Московский A.M. Оборонная промышленность и ее вклад в Победу / A.M. Московский // Военная мысль. 2005. - № 5. - С. 27.

86. Ориентир.-2000.-№10.-С. 16.

87. Основные направления реформирования электроэнергетики Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. -№18. -С.2132;

88. Отчетный доклад ХУ11 съезду партии / Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. М.: Гос. изд-во политической литературы. 1951. С. 287.

89. Отюцкий Г.П. К вопросу о сущности военно-технической революции / Г.П. Отюцкий // Военная мысль. 1998. - № 2. - С. 52 - 59.

90. Пак З.П. Оборонно-промышленный потенциал на путях структурной перестройки / З.П. Пак // Конверсия в машиностроении. 1997. -№ 1.-С.5-9.

91. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды / Ю. Перевалов // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 71-85.

92. Перевалов Ю.В. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса: Региональные проблемы и перспективы. Екатеринбург: УрО-РАН, 1998.-194 с.

93. Петровский В.Ф. Разоружение: концепция, проблемы, механизм. М.: Политиздат, 1982. С. 79.

94. План развития государственного и муниципального секторов экономики на 2004 год. М., 2003. 102 с.

95. Повестка дня для Президента 2000 // Совет по внешней и оборонной политике. - М.: Вагриус, 2000. - 351 с.

96. Пожаров А.И. Военно-историческая победа и ее уроки / А.И. Пожаров // Военная мысль. 2005. - № 3. - С. 66.

97. Пожаров А.И. Военно-экономический потенциал России: состояние и перспективы // Военная мысль. 2003. - №2. - С. 50 - 59.

98. Пожаров А.И. Теория военной экономики: необходимость новой парадигмы / А.И. Пожаров, В.В. Гребенник // Военная мысль. 2004. -№ 12.-С. 54.

99. Политика социально-экономического развития регионов. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2002. - 240 с.

100. Портер М. Конкуренция / М. Портер / М., СПб., Киев. Изд. дом Вильяме, 2001.-495 с.

101. Послевоенная конверсия: К истории «холодной» войны: Сб. док. / Рос. акад. наук, ин-т рос. истории; (сост. М.А. Молодицын). М.: Ин-т росс, истории, 1998. - 242 с.

102. Постановление Правительства РФ от 2.09.99 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности». Программа информационной поддержки Российской науки и образования Консультант Плюс: Высшая школа. Вып. 2,2004.

103. Потапов В.В. Милитаризация или конверсия?: Анализ буржуазных концепций) / Отв. ред. О.В. Сальковский. М.: Наука, 1990. - 108 с.

104. Президент сократит самостоятельных поставщиков запчастей / Коммерсант. 2005. - № 168. - С. 8.

105. Приступа Н.Ф. Эффективность использования и обновления основных производственных фондов в условиях рынка и конверсии. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1994. 160 с.

106. Программа «Развитие инновационной деятельности в промышленности Воронежской области на 2004-2007 годы». Воронеж, 2004. -24 с.

107. Путь в XXI Век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. С. 57.

108. Развитие регионов в условиях конверсии / Самохвалов А.Ф., Ар-тюхов В.Н., Сажин Ю.Б. и др. Науч. исслед. ин-т экономики, упр. и орг. пр-ва. - М.: Изд-во Моск. гос. техн. ун-та, 1998. - 283 с.

109. Разумовская М.И. Управление технологическими системами военно-промышленного комплекса в условиях рынка и конверсии. Ав-тореф. дисс. докт. экон. наук. Санкт-Петербург, 1998.-37 С.

110. Рассадин В. Состояние военно-промышленного комплекса России/В. рассадин//Вопросы экономики. 1999. - №7.-С. 100-108.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003. - С. 352.

112. Рисин И.Е. Государственное регулирование экономики / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. С.М. Сотников / Воронеж, ВГУ. 2003. - С. 26.

113. Рогов С. Безопасность страны и военная реформа // Красная звезда.-1996.-23 нояб.

114. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы / w.w.w.iet.ru.

115. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы / w.w.w.iet.ru.

116. Российский стат. ежегодник. 2004: Стат. сб. / Госкомстат России. -М, 2004.-С. 337, 365.

117. Российское оружие: война и мир. М., 1997. С. 172.

118. Руденко В. Системный кризис еще не повод для похорон оборонки / В Руденко // Красная звезда. - 1998. - 25 апр.

119. Рыков А.И. О реорганизации ВСНХ / Рыков А.И. Избранные произведения. М.: Экономика. 1990. С. 241-247.

120. Сажин А. Инвестиции в перспективные проекты / А.Сажин // Военно-экономический журнал. - 1993.-№ 10. -С.15.

121. Сало В.В. О ходе реализации Федеральной целевой программы конверсии оборонной промышленности на 1995 1997 гг. /В.В. Сало // Конверсия в машиностроении. - 1996. - № 3. - С. 5-8.

122. Сильвестров С. Внешнеэкономическая политика России: системный взгляд / С. Сильвестров, В. Филатов // Российский экономический журнал, 1994.-№ 10.-С. 46-61.

123. Симановский С.И. Конверсия в России: международные аспекты //Вест. Рос. АН- 1996.,-Т. 66.-№ 12.-С. 1059-1066.

124. Симановский С.И. Конверсия в России: социально трудовые проблемы / С.И. Симановский, С.П. Петухова // Конверсия. 1996. - № 7. -С. 21-26.

125. Смирнов М.К. Военный бюджет и его роль в экономическом обеспечении обороноспособности и военной безопасности страны / М.К. Смирнов //Военная мысль. 2001. -№ 3. - С. 5-11.

126. Смыслов В. Государственная программа конверсии оборонной промышленности / В. Смыслов // Вопр. экономики. 1991. - № 2. - С. 3-9.

127. Социально-экономические аспекты конверсии военного производства: опыт стран запада: Сб. обзоров /АН СССР; ИНИОН / Отв. ред.

128. B.В. Потапов. -М.: ИНИОН, 1992. 163 с.

129. Социально-экономическое положение России. Госкомстат РФ / www.gks.ru.

130. Сторонин В.В. Принципы и этапы программно-целевого планирования в Министерстве обороны Российской Федерации / В.В. Сторонин, С.В. Сцинарук, Ю.М. Шкурко // Военная мысль. 2001. - № 2.1. C. 8.

131. Стратегия государства на период до 2010. Докл. рабочей группы Гос. совета РФ // Росс, эконом, журнал. 2001. -№ 1. - С. 3-37.

132. Тельцов А. Военная промышленность Израиля / А. Тельцов // Зарубежное военное обозрение. 2004. - № 3. - С. 9-14.

133. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. Изд. 2-е, дополненное и перераб. М., ТЕИС, 2001. - 642 с.

134. Тульев М. Интеграция под патронажем государства / М. Тульев // Военно-промышленный вестник. 2004. - №10 (27). - С.4.

135. Управление и конверсия: проблемы и перспективы: Монография / Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф.- Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1996. -68 с.

136. Фадеев В.В. Эргономическое обеспечение конверсии оборонной промышленности,- М.: ЦНИИ экономики и конверсии воен. пр-ва, 1996.- 135 с.

137. Фарамазян Р. Военная экономика Запада и России после холодной войны / Р. Фарамазян, В. Борисов // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11. - С. 47-55.

138. Фарамазян Р.А. Конверсия российского ВПК: мирохозяйственное измерение / Р.А. Фарамазян // Мировая экономика и международные отношения. 1997.-№ 10.-С. 36-46.

139. Федеральный Закон «Об электроэнергетике». М.: ИНФРА-М, 2003.-С.З.

140. Федоров Г.С. Воинская часть в экономической системе Вооруженных сил / Г.С. Федоров // Военная мысль. 2000. - №4. - С. 60-63.

141. Фомин Е.П. Экономические основы конверсии предприятий оборонно-промышленного комплекса. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т эк. и фин., Самарская гос. эк. академия, 1996. 184 с.

142. Харламов А.В. Регулирование военной экономики: проблема и пути ее решения // Военная мысль. 2001. - №5. - С.51 - 54.

143. Холдинговые компании в рыночной экономике. СПб.: ИЦ Гарант, 1992.-С. 3-5.

144. Цымбал В.И. Военное строительство в России и инновационная политика государства / В.И. Цымбал // Военная мысль. 2004. - № 10. -С. 2-12.

145. Цымбал В.И. Проблемы финансирования военной организации / В.И. Цымбал, С.В. Калугин // Военная мысль. 2002. - № 4. - С. 29-31.

146. Шевченко Б. Почему «буксует» конверсия? // Ориентир. 1997. -№ 6. - С. 8-11.

147. Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику // Росс, эконом, журн. 1996.-№ 1.-С. 24-33.

148. Шулунов А. Промышленная политика России / А. Шулунов // Экономика и жизнь. 1993. -№ 4. - С. 1-4.

149. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995.-540 с.

150. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. - 621 с.

151. Эрхард JI. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Русико: Ордынка, 1993.-608 с.

152. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 367 с.

153. Hartley К. The Economics of Disarmament and Conversion. New York, 1989.-P. 83-85.

154. Harvard Business Review. May-June, p. 84.

155. Lock P. Military Technology and Its Linkage to the Civilian Economy. Defense Conversion Strategies, p. 125.

156. Survey: Global Defence Industry. The Economist. - June, 1997.

157. Survey: Global Defence Industry. 1949, p. 271 353.

158. Syrrist D. Venture and Defense Conversion. New York, 1991. P. 269-270

159. Syrrist D. Venture and Defense Conversion. Op. cit., p. 269-270. The Economist, June 1997.

160. The Economics of Disarmament and Conversion. Op.cit., p. 83-85.