Обоснование и разработка экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Ведерников, Игорь Борисович

• Ведерников, Игорь Борисович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ведерников, Игорь Борисович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Мировой и отечественный опыт сохранения биологического разнообразия лесных экосистем

1.2 Основные концепции построения экосети

1.3 Экологические проблемы лесных экосистем Восточно-Сибирского региона

1.4 Практические аспекты сохранения биоразнообразия при использовании лесоводственных методов

1.5 Анализ существующих подходов к технической реализации устойчивого лесопользования

1.6 Выводы по главе

2 Объект и методы исследований

2.1 Характеристика объекта исследований

2.1.1 Климат района исследования

2.1.2 Геолого-почвенные особенности района исследования

2.2 Методика исследований

3 Результаты исследований

3.1 Оценка влияния хозяйственной деятельности на состояние лесных экосистем Среднего Приангарья

3.2 Разработка критериев оценки экологической ценности лесных земель54

3.2.1 Разработка критерия природоохранной ценности

3.2.2 Разработка критерия климато-орографической ценности

3.2.3 Разработка критерия органогенно-циркуляционной ценности

3.2.4 Разработка критерия экологической ценности древостоя

3.2.5 Разработка критериев экологической ценности подроста и подлеска

3.2.6 Разработка критериев ценности лесорастительных условий

3.3 Результаты интегральной оценки по разработанным критериям

3.4 Выводы по главе

4 Обсуждение результатов исследований на примере разработки экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов Приангарья

4.1 Оценка эффективности пространственного размещения экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов

4.2 Оптимизация параметров размещения экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов Приангарья

4.3 Рекомендации к разработке экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов

Заключение

Список используемых источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование и разработка экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов Приангарья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В последние годы резко снижаются площади и продуктивность естественных биоценозов в эксплуатационных лесах РФ, что в конечном итоге приводит к снижению экономической и экологической ценности лесных ресурсов. Восстановление породного состава лесного фонда является важнейшей задачей прикладной экологии в направлении сохранения и приумножения лесных ресурсов. На сегодняшний день не существует однозначного научно обоснованного подхода к сохранению биологического разнообразия на территориях эксплуатационных лесов, зачастую не обладающих развитой лесохозяйственной инфраструктурой, что делает существующие геоботанические и популяционные методы оценки биоразнообразия лесных экосистем нецелесообразными и невыполнимыми. Существующие методы сохранения биоразнообразия не могут быть использованы без должного научного обоснования. По этой причине большую актуальность приобретают методы оценки и мониторинга лесных ресурсов эксплуатационных лесов при использовании экосистемного подхода с выделением главного элемента - эдификатора, в роли которого в лесах выступают древостой. На основе оценки и прогноза экологического состояния основных лесообразую-щих пород могут быть разработаны способы сохранения биоразнообразия эксплуатационных лесов, наиболее перспективным из которых является соз дание экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов.

Цель работы заключается в разработке критериев оценки лесных ресурсов, обоснованных с эколого-лесоводственых позиций при организации экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов, как принципа и совокупности практических мер, направленных на охрану живой природы на экосистемном уровне.

Цель достигается при решении следующих задач на примере исследования натурного объекта, характеризуемого наличием лесных экосистем:

- разработка критериев мониторинговой оценки экологического со стояния лесных биогеоценозов, подверженных антропогенному воздействию;

- разработка интегрального оценочного показателя качества лесных земель;

- оценка качественно-пространственной эффективности экокоридора в зависимости от задаваемых качественных эколого-лесоводственных параметров;

- разработка рекомендаций и предложений по улучшению экологического состояния эксплуатационных лесов Приангарья при организации экологических коридоров.

Научная новизна работы. Разработаны и представлены в общем математическом виде теоретические основы минимальной жизнеспособной популяции древесных растений в условиях эксплуатационных лесов. Разработан и обоснован с эколого-лесоводственных позиций критерий качественной принадлежности лесных земель к категории экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов, объединяющий в систему основные лесово-дственно-таксационные характеристики экосистемы леса. Разработана оптимальная модель экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов на примере Среднего Приангарья. Разработаны практические рекомендации по организации экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов.

Положения, выносимые на защиту:

1. математическая модель минимальной жизнеспособной популяции основных лесообразующих пород Восточной Сибири на основании натурных данных и материалов лесоустройства при использовании региональных мо делей хода роста популяций древесной растительности;

2. оценка качественного состояния экосистемы леса по разработанным критериям на примере сложных хвойных и хвойно-лиственных средне- и низко- полнотных древостоев Среднего Приангарья;

3. оценка эффективности пространственного размещения и оптимизация параметров экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов Среднего Приангарья;

4. разработка практических рекомендаций лесоводственного характера по улучшению экологического состояния региона.

Практическая значимость работы состоит в разработке алгоритмов качественной оценки экологического состояния многолесных сравнительно мало нарушенных территорий в условиях таежных бореальных лесов Среднего Приангарья при использовании обоснованных с эколого-лесоводственных позиций критериев состояния лесных земель. Разработанные критерии и результаты оценки могут быть использованы при проведении мониторинговых исследований экологического состояния лесных экосистем в условиях Среднего Приангарья. Разработанная модель экологического коридора при внедрении способна служить действенным механизмом сохранения биоразнообразия района исследования, Восточной Сибири, а так же для других регионов России с минимальным ущербом для хозяйственной деятельности. Кроме того, результаты исследований могут быть применены в образовательном процессе при подготовке бакалавров и магистров лесного направления.

Предмет и область исследований. В диссертационной работе приведены результаты исследований структурных и функциональных особенностей лесных экосистем на биогеоценотическом уровне. Предметом исследований являются сообщества древесных растений и их внутренние и внешние взаимосвязи между собой и с окружающей средой, включая человека. Задачи, решаемые в процессе исследований лежат в области прикладной экологии и подразумевают разработку принципов и практических мер, направленных на охрану живой природы на видовом и экосистемном уровнях.

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждены большим количеством экспериментальных данных, которые были получены на территории более 243018 га, из них детально исследовано 2,5 тыс. га, а так же при использовании большого объема статистических данных. Выполнение измерений согласно государственных и отраслевых стандартов, обработка результатов при использовании методов математической статистики

и моделирования с применением современных средств вычислительной техники, обеспечили достаточную точность и адекватность выводов при проведении исследований.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке методик и проведении экспериментов, обработке и анализе экспериментальных данных, обобщении результатов, подготовке выводов и рекомендаций.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научно-технических всероссийских и международных конференциях: Актуальные проблемы лесного комплекса (Брянск) 2008 и 2009 гг.; Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири (Братск) 2008 и 2009 гг.; Леса России в XXI веке (СПбГЛТА) 2009; Мониторинг и оценка состояния растительного мира (Минск) 2008; Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020 (Екатеринбург) 2009; Леса Евразии - Северный Кавказ (Москва-Сочи) 2008, Польские леса (Россия-Польша) 2009, Подмосковные вечера (Москва) 2010, Брянский лес (Брянск) 2011. Кроме того под руководством автора проведены научные исследования в области темы диссертации по Го: сударственному контракту, заключенному с Министерством образования и науки РФ, № 14.740.11.0508 от 01 октября 2010г. По результатам исследований утверждено 3 научно-технических отчета.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 25 научных работ, в том числе 3 опубликованы в ведущих изданиях, рецензируемых ВАК МОН РФ. По результатам исследований зарегистрирован 1 патент на изобретение.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 205 наименований, в том числе - 27 иностранных. Она изложена на 161 странице, включает 36 рисунков, 22 таблицы и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Ведерников, Игорь Борисович

3.4 Выводы по главе

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Получена эколого-математическая модель оценки качественного состояния лесных ресурсов, позволяющая выявить возможность отнесения каждого отдельного участка лесных земель к категории экологического коридора. С целью унификации оценка производилась на основе данных, фиксируемых при базовом, повторном лесоустройстве и актуализации. Учитываемые разряды данных разделены на семь категорий, представленных частными показателями ценности лесных земель.

2. На основании показателей выделены критерии природоохранной ценности лесных земель, климато-орографических условий, органогенно-циркуляционной ценности, экологической ценности лесорастительных условий, древостоев, подроста и подлеска. Использование методов математического анализа и моделирования при обработке результатов натурных исследований и статистических данных наряду с учетом физической природы процессов и логическим контролем, позволило определить основные закономерности передаточных функций в системе интегральной оценки качественного состояния лесных земель.

3. Определена пространственная динамика качественного состояния лесных ресурсов на объекта исследования по каждому частному и общему интегральному оценочным показателям качественного состояния лесных земель. В результате оценки выявлено, что максимальным значением показателя природоохранной ценности лесных земель обладают 1,9% от общей площади, отрицательным - 2,8%, в пределах разных категорий защитности (кроме максимума и эксплуатационных) - 18,7%, непреобразованные эксплуатационные леса - 65,1%, признак отсутствует у 11,5% общей площади.

4. Показатели климато-орографических условий и органогенно-циркуляционной ценности лесных земель выполняют вспомогательное значение, при учете первого из них общая ценность может быть увеличена для 4,4%, при учете второго - для 17,3% от общей площади объекта исследований. Оптимальным значением показателя экологической ценности лесорастительных условий лесных земель обладают 63,2% общей площади, выше оптимума - 18,3%, ниже - 1,9%. Отсутствие признака наблюдается для 10,7%. Показатель экологической ценности древостоя в своем оптимуме равен единице и выше для 40,8% от общей площади лесов, ниже оптимума менее единицы - у 45,2% и отсутствует у 14%. Показатель экологической ценности подроста для 31,2% площади объекта исследования равен нулю, т.е. подрост на ней отсутствует, 68,5% оценены значениями ниже единицы, и лишь 0,3% от общей площади имеют значение в оптимуме и выше. Подлесок в районе исследования имеет максимальное разнообразие и обилие в 3,6% случаях, 76,3% - в разных вариациях, и 20,1% общей площади подлесок отсутствует.

5. По результатам интегральной оценки 6,2% исследуемой площади имеют значения в зоне оптимума (от 1 до максимума), способны составлять ядро экокоридора, 79,9% - от 0 до 1, т.е. на них возможно создание экокори-дора, 13,7% имеют нулевую оценку и 0,2% - отрицательную.

6. Главной компонентой общей оценки является показатель природоохранной ценности лесных земель, отражающий режим лесопользования как характер антропогенного преобразования лесной экосистемы. В связи с этим, оптимальная оценка лесных земель в основном зависит от категории защитности лесов, а не от их эколого-биологической ценности. Дифференцированная оценка показывает, что в основной массе леса, выведенные из эксплуатации на законодательной основе и при лесоустройстве, не представляют должный запас прочности экосистемы, так как имеют низкие показатели оценки качества в эколого-лесоводственном аспекте. Следовательно, при организации экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов необходимо использовать как интегральную оценку, так и дифференцированную по наиболее важным свойствам лесов.

7. Таким образом, на основе полученных оценочных данных выявлены три уровня организации экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов: 1 - ядро (оптимальное значение интегральной оценки), 2 -рекомендуемая (по максимальной совокупной оценке состояния лесов без учета антропогенного фактора) и 3 - возможная (по значениям выше оптимума дифференцированной оценки).

4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ПРИМЕРЕ

РАЗРАБОТКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОРИДОРОВ В УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛЕСОВ ПРИАНГАРЬЯ

Организация экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов основывается на сохранении экологического каркаса территории, представляющего собой совокупность лесопокрытых участков земель лесного фонда, характеризуемых высокими показателями биологической и экологической устойчивости средообразующей функции.

Оценка качественного экологического состояния лесных экосистем является основанием применимости концепции экологических коридоров к условиям эксплуатационных лесов. Формализация оценки экологической ценности лесов на основе использования данных лесоустройства и натурных исследований является обоснованием перехода концепции экокоридоров от декларативного характера к техническому.

Основным моментом в реализации любого объекта деятельности является его эффективность, максимально возможная при определенных и задаваемых параметрах. Поскольку в рамках данной работы оценивается пространственная динамика качественного состояния лесов, то и эффективность экокоридора оценивается с позиции пространственного распределения лесных земель. Осуществление оценки эффективности пространственного размещения экосети возможно при использовании позиционных данных каждой минимальной учетной единицы - лесотаксационного выдела. Сама же оценка производится путем математического анализа пространственных данных и визуальной оценки графического представления данных эколого-лесоводственногой критериальной оценки лесных земель. Добиться этого возможно при разработке и использовании метода создания графического представления с оценкой эффективности пространственного размещения экосети.

4.1 Оценка эффективности пространственного размещения экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов

При рассмотрении объекта исследований как совокупности размещенных в двухмерном пространстве сложных геометрических фигур (участков лесных земель) с присущим каждой из них индивидуальным набором атрибутивных данных можно выделить координаты геометрического центра каждой фигуры - центроида. Оценку пространственного размещения можно производить путем анализа размещения центроидов фигур по координатам широты и долготы, с учетом суммы площадей лесных земель, обладающих задаваемым атрибутивным свойством - критерием качественного состояния.

Процесс оценки эффективности пространственного размещения лесных земель на критериальной основе осуществлен согласно алгоритму рис. 1 Приложения Е. Начальным шагом алгоритма является сопоставление атрибутивных и позиционных данных объекта разработки. Следующий шаг сопровождается извлечением пространственных данных для анализа с применением отбора на основании критериальной оценки атрибутивных данных. Здесь подпрограммами по обработке данных служат разработанные частные передаточные или общая интегральная функции оценки лесных земель. Данный шаг включает в себя задание или изменение значений критериев. Далее параллельно производится графическое представление пространственно-распределенных лесных земель с заданными свойствами и математическая оценка эффективности распределения путем соотношения дисперсий координат выбранных участков и координат всего объекта, а так же относительное сравнение их площадей. Последним шагом является оценка полученных параметров с учетом визуальной оценки, на основании чего делается вывод об эффективности пространственного расположения экокоридора. Если эффект достигнут, то имеем оптимальные параметры экологического коридора с определенными свойствами, если нет - возвращаемся к предыдущему шагу и меняем критерии выделения экокоридора.

Результаты применения данного метода в качестве создания графического представления без математической оценки эффективности размещения представлены в рис. 1-8 Приложения Ж.

Так, необходимо выделение экологического коридора в эксплуатационных лесах по дифференциальному признаку. Для этого необходимо выделение оптимальных значений критериев, согласно которым коридор будет относительно равномерно распределен по всей площади объекта, с помощью оценки величины рассеяния переменных в прямоугольной системе координат. Как уже было отмечено, каждый выдел можно позиционировать в пространстве с помощью прямоугольных координат Х,У его центроида. Центроид - точка, представляющая геометрический центр фигуры. В данном случае центроид - точка пересечения серединных перпендикуляров прямоугольника, в который полностью помещается полином, изображающий лесотаксаци-онный выдел. С учетом большого количества фигур - 11722, и того, что площадь и размеры каждой фигуры в среднем соотносятся с общей площадью и размерами объекта исследования как 1:200000, тот факт, что центроиды при используемой схеме их определения могут располагаться снаружи контура фигуры, не снижает точности оценки их пространственного размещения. Мерой рассеяния в математической практике служит величина дисперсии. В случае определения равномерности пространственного размещения и его охвата эффективной величиной оценки может служить межгрупповая дисперсия генеральной совокупности позиционных данных.

Если сама дисперсия определяется по формуле

--, (4-1) п п где а2х, о2у - дисперсия по координатам X и У, п - количество центроидов, X и У - координаты центра объекта. то межгрупповая дисперсия (по двум координатам) будет иметь вид

Сама по себе дисперсия может отразить лишь мощность явления - рассеяние центроидов. Сравнительную же характеристику можно получить, используя отношение частной дисперсии к общей.

4-3) где Б - критерий Фишера, позволяющий отразить подобие характера пространственного распределения лесных земель с заданным признаком, выражаемого межгрупповой дисперсией координат центроидов участков, обладающих свойством к - о\, характеру распределения всех координат центроидов участков лесных земель объекта исследования

Чем более схожими будут распределения, тем ближе к единице будет значение Р. Если значение данного критерия превышает единицу, или меньше ее в 2 раза, можно говорить о том, что пространственное распределение неравномерное. Кроме того, важным показателем является отношение площади выделяемых земель к общей площади объекта исследований. Из исследований в предыдущей главе следует, что 11% выведенных из эксплуатации лесов недостаточно. Однако этот показатель представляет минимальную фактическую долю выделения лесных земель и, следовательно, можно принять его за минимальную величину эффективности.

Таким образом, можно выделить оптимальные параметры эффективности пространственного распределения лесных земель, попадающих в категорию экологического коридора. К ним относится отношение дисперсий координат центроидов участков лесных земель, находящееся в интервале от 0,5 до 2, и отношение площадей выделяемых земель к общей площади объекта исследований, не ниже 11%.

4.2 Оптимизация параметров размещения экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов Приангарья

Оптимизация параметров экосети представляет собой процесс нахождения оптимальных значений критериев эколого-лесоводственной ценности лесов, при выделении которых в экологический коридор, будут соблюдаться условия эффективности пространственного размещения лесных земель.

Данный процесс сопровождается множественными итерациями на основе выбора параметров качества и проверки эффективности распределения пространственных данных фигур, обладающих задаваемым качеством. Процедура выбора включает в себя определение иерархии качественного признака, задаваемого квалиметрически на основании учета физической природы процессов, так же, выбор заключается в установлении интервалов оптимальных значений качественного признака по разработанным критериям. Иерархическая схема поэтапного выделения экокоридора представлена на рис. 35.

Она отражает организационный аспект алгоритма оценки пространственного размещения экологического коридора, представленного на рис. 1 Приложения Е. Организационными моментами в данном случае выступают: распределение иерархии критериев эколого-лесоводственной ценности лесов с определением оптимумов выбора на каждом иерархическом уровне; принятие решения о соответствии параметров общей схемы экокоридора их оптимальным значениям; а так же разработка рекомендаций по улучшению качественного состояния экокоридора на основании общей оценки качества полученных результатов. При распределении критериев по уровням параллельно производится анализ их пространственного размещения. Участки лесных земель при проведении дифференцированной оценки качественного состояния по разработанным критериям экологической ценности в пространственном распределении могут совпадать. Приоритет выделения экосети согласно организационному уровню (ядро, рекомендуемая и возможная для выделения часть) и типу участка коридора для «возможного» уровня (соответствует типу частного критерия, которому удовлетворяет качество) будет распределяться согласно иерархии критериев. В данном случае изначально выделяются земли, удовлетворяющие оптимуму интегрального показателя, затем среди не вошедших в уровень «ядро» - оптимуму общего экологического состояния без учета антропогенного фактора, они будут составлять основу уровня «рекомендованные».

Рисунок 35 - Схема оптимизации параметров экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов

Затем группу «возможные для выделения» составляют леса, не включенные в предыдущие уровни экокоридора по аналогичному сценарию - при понижении иерархического уровня с исключением уже вошедших в категорию экокоридора на уровнях предыдущих.

В итоге получена общая схема экологического коридора, при оценке параметров которой выносится решение об организации экокоридора или изменении критериев отнесения лесов к экосети. При получении оптимальной модели экокридора на основании оценки его параметров, могут быть разработаны рекомендации по улучшению качественного состояния образующих его лесов. При использовании порядка проведения оценки (рис. 35) необходимо определить границы интервалов оптимальных значений критериев. В процессе оптимизации, сопровождающемся множеством итераций, определены оптимальные критерии выделения экологического коридора по интегральному и частным признакам. Так же получены результаты оценки эффективности пространственного распределения экосети и ее графическая модель (рис. 36). Оптимальные параметры экологического коридора в условиях эксплуатационных лесов Приангарья на примере объекта исследования сведены в табл. 19. На рис. 36 графически представлено размещение экологического коридора на территории района исследований. Вместе с разными уровнями коридора (градации зеленого) отмечены так же не покрытые лесом площади (желтый). К последним относятся, в основном, болота - на рисунке их можно отличить по признаку их связности и занятию большой доли от общей площади. Также можно увидеть не восстановившиеся вырубки - так же выделены желтым цветом, имеют фрагментарное распространение и ровную геометрическую форму. Вместе с тем, желтым выделена просека под линию электропередач.

Сам экологический коридор в графическом отражении кажется несколько больше действительного, однако по рассчитанным данным занимает 35% от общей площади, т.е. с учетом не облесенных территорий, в эксплуатации остается больше половины лесов, что с учетом существующей интенсивности ведения лесозаготовок является более чем достаточным. Кроме того, как и при визуальном анализе, так и причисленном, видно, что распределение экокоридора по территории участка близко к равномерному.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследований в области обоснования и разработки экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов Приангарья получены следующие выводы:

1. С теоретических позиций установлено, что создание экологических коридоров в лесоводственных системах определяется как пассивный метод ухода за лесом, сочетающий в себе принципы устойчивого лесопользования на экологической основе. Обоснованы с лесоводственно-экологических позиций основные принципы и структура экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов. В результате проведения исследований получена эколого-математическая модель оценки качественного состояния лесных ресурсов Среднего Приангарья. Учитываемые разряды ле-соводственно-таксационных данных разделены на 7 категорий, представленных частными показателями ценности лесных земель, сведенными впоследствии в общий интегральный показатель качества.

2. Определена пространственная динамика качественного состояния лесных ресурсов на примере Воробъевской лесной дачи Эдучанского лесхоза по каждому частному и общему интегральному оценочным показателям качественного состояния лесных земель. В результате оценки выявлено, что максимальным значением показателя природоохранной ценности лесных земель обладают 1,9% от общей площади, отрицательным - 2,8%), в пределах разных категорий защитности (кроме максимума и эксплуатационных) -18,7%, непреобразованные эксплуатационные леса - 65,1%, признак отсутствует у 11,5% общей площади.

3. Показатели климато-орографических условий и органогенно-циркуляционной ценности лесных земель выполняют вспомогательное значение, при учете первого из них общая ценность может быть увеличена для 4,4%, при учете второго - для 17,3% от общей площади объекта исследований. Оптимальным значением показателя экологической ценности лесорас-тительных условий лесных земель обладают 63,2%> общей площади, выше оптимума - 18,3%, ниже - 7,9%. Отсутствие признака наблюдается для 10,7%. Показатель экологической ценности древостоя в своем оптимуме равен единице и выше для 40,8% от общей площади лесов, ниже оптимума -менее единицы - у 45,2% и отсутствует у 14%. Показатель экологической ценности подроста для 31,2% площади объекта исследования равен нулю, т.е. подрост на ней отсутствует, 68,5% оценены значениями ниже единицы, и лишь 0,3% от общей площади имеют значение в оптимуме и выше. Подлесок в районе исследования имеет максимальное разнообразие и обилие в 3,6% случаях, 76,3%) - в разных вариациях, и 20,1% общей площади подлесок отсутствует.

4. По результатам интегральной оценки 6,2% исследуемой площади имеют значения в зоне оптимума (от 1 до максимума), способны составлять ядро экокоридора, 79,9% - от 0 до 1, т.е. на них возможно создание экокоридора, 13,7%) имеют нулевую оценку и 0,2% - отрицательную. При оценке состояния лесов Среднего Приангарья по интегральному и дифференциальному признакам в единстве организационно-правового, эколого-биологического и лесоводственного подходов установлено несоответствие принципов выделения лесных земель из эксплуатации с их экологической ценностью.

5. Разработаны методические основы и алгоритм выделения экологических коридоров в условиях эксплуатационных лесов. Оценка эффективности экосети основана на сравнении показателей ее качественного состояния и позиционных данных в границах объекта разработки. Оптимизированы параметры экологической сети в условиях эксплуатационных Среднего Приангарья на основании сравнительного анализа множественных итераций результатов оценки эффективности. При охвате более 34% территории и относительно равномерному распределению экосети в прострастве минимальные пороговые значения качества лесов наряду с уровнями приоритетов их применения: для интегрального показателя экологической ценности лесных земель, наиболее приоритетного, критерием является значение 0,75, для показателя экологической ценности без учета антропогенной деятельности, втоporo по приоритету, - 2,5, для показателя природоохранной ценности, третьего по приоритету, - 0,125, для показателя органогено-циркуляционной ценности, восьмого по приоритету, - 0,2, для показателя климато-орографической ценности, последнего по приоритету, - 0, для показателя ле-сотипологической ценности, шестого по приоритету, - 1,4, для показателя экологической ценности древостоя, четвертого по приоритету, - 1,6, для показателя экологической ценности подроста, - 0,5, для экологической ценнсти подлеска - 0,89.

6. Разработаны практические рекомендации по сохранению и улучшению экологического состояния лесосырьевых баз, повышению продуктивности и улучшению породно-возрастной структуры насаждений Среднего Приангарья при создании экологических коридоров. Рекомендации основаны на основных теоретических принципах лесоводства, приведенных в нормативно-правовых актах, регламентирующих лесоэксплуатацию в РФ и на территории Иркутской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ведерников, Игорь Борисович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ источников

1. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации [текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 8 ноя. 2006 г.: по состоянию на 22 июля 2010 г.] .-М.: Право, 2010. - 50J1] с.

2. Российская Федерация. Приказ МПР РФ от 06.02.2008 № 31 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» [текст]: нормативные акты федеральных органов исполнительной власти : бюллетень / Мин. Природ. Ресурсов Рос. Федерации. - 30 см. - № 28. - 14 июл. 2008г. - 10000 экз.

3. Российская Федерация. Приказ МПР РФ от 16.07.2007 № 183 «Об утверждении правил лесовосстановления» [текст]: нормативные акты федеральных органов исполнительной власти : бюллетень / Мин. Природ. Ресурсов Рос. Федерации. - 30 см. - № 23. - 25 авг. 2007г. - 10000 экз.

4. Российская Федерация. Приказ Рослесхоза от 05.02.98 № 21 «Об утверждении Критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации» [с экрана] : нормативные акты федеральных органов исполнительной власти : URL : http://infopravo.by.ru/fedl998/ch08/akt254 61.shtm, дата обращения : 05.09.2011

5. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия. М.: Российская Академия Наук, Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2001.-76 с.

6. Об экологической сети: Закон Республики Молдова, 5 апреля 2007 года, №94-XVI [с экрана] : URL: www.ecology.md/law. Дата обращения 01.09.2011.

7. Про еколопчну мережу УкраТни: Закон Укра'ши, 24 червня 2004 року, №1864-IV [текст] // Вщомост1 Верховно!' Ради Укра'ши. - 2004. - №45. - 502 с.

8. Проект Програм1 формування Нацюнальной екомереж1 Укра'ши на 2000 - 2015 роки [текст] // Розбудова екомереж! Украши. Кигв, 1999. - С. 116-127.

9. Российская Федерация. О развитии системы особо охраняемых природных территорий в России [текст] / Пресс-службы Правительства РФ // Спасение, № 11 (207), март 2001 г.

10. Экологический кодекс Республики Казахстан: Кодекс Республики Казахстан, 9 января 2007 г., №212 [текст] // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2007. - №1. - Ст. 1.

11. Ordonnance № 2000-914 du 18 septembre 2000 relative a la partie Legislative du code de renvironnement [текст] // JO № 219 du 21 septembre 2000. -page 14792.

12. Аксенов, Д.Е. Выделение лесов высокой природоохранной ценности в Приморском крае. Категории, важные для сохранения растительного покрова. [текст] / Д.Е. Аксенов, М.Ю. Дубинин, M.JI. Карпачевский, Н.С. Ликсако-ва, В.Э. Скворцов, Д.Ю. Смирнов, Т.О. Яницкая. - М.: Изд-во МСоЭС, 2006. -186 с.

13. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов [текст]. - 6-е изд. -М.: ВНИИЛМ, 2004. - 552 с.

14. Атлас. Иркутская область (Экологические условия развития) [текст]. -Москва-Иркутск. - 2004. - 90 с.

15. Багинский, В.Ф. Повышение продуктивности лесов [текст]. - Мн.: Ураджай, 1984. - 135 с.

16. Барталев, С.А. Карта лесов Российской Федерации, окрашенная по преобладающим группам пород деревьев и сомкнутости древесного полога. Масштаб 1:14000000 [тематическая карта] / С. А. Барталев, Д.В.Ершов, А.С. Исаев и др. - М., 2004.

17. Белоголова, Г.А. Биогеохимическая индикация ответных реакций растений на техногенное загрязнение (Южное Прибайкалье) [текст] / Г.А. Белоголова, Г.В. Матяшено, А.Г. Арсентьева // 11 Международный симпозиум по биоиндикаторам: Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга I, Сыктывкар, 17-21 сент., 2001. - Сыктывкар, 2001. - С. 15-16.

18. Благовидов, А.К. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области [текст] / А.К. Благовидов, Б.Ю. Руссо, Н.А. Соболев // Формирование экологической сети Центра Русской равнины. М.: ЦОДП СоЭС, 1998. - С. 14-20.

19. Благовидов, A.K. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы, [текст] / А.К. Благовидов, Д.М. Очагов, A.C. Птичников. - М.: МСОП - всемирный союз охраны природы, Представительство для России и стран СНГ, 2002. - 108 с.

20. Васильев, В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири [текст] / В.Н. Васильев // Материалы по истории флоры и растительности СССР Т.З. - Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 361-458.

21. Ващук, Л.Н. Правовые основы деления лесов Иркутской области по целевому назначению и категориям защитных лесов: Нормативные правовые акты органов государственной власти, устанавливающие границы защитных, эксплуатационных и резервных лесов [текст]. - Иркутск: ООО «Областная типография №1», 2010. - 510 с.

22. Ведерников, И.Б. Использование нечетко-кластерных алгоритмов при установлении экологической ценности лесных земель [текст] / И.Б. Ведерников, Е.М. Рунова // вестник КрасГАУ. - 2010. - №12 (51). - С. 63-69.

23. Ведерников, И.Б. Определение минимальной жизнеспособности популяции древесно-кустарниковой растительности при выделении экологических коридоров [текст] / И.Б. Ведерников // Леса России в XXI веке: материалы первой международной научно-практической интернет-конференции. Июль 2009 г. / Под ред. авторов, - СПб: СПбГЛТА, 2009. - С. 20-23.

24. Ведерников, И.Б. Перспективы применения концепции Модельных Лесов в Приангарье [текст] / И.Б. Ведерников // Леса Евразии - Северный Кавказ: Материалы VIII Международной конференции молодых ученых, посвященной 270-летию со дня рождения лесовода А.Т. Болотова: Том 1. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 182 с.

25. Верхунов, П.М. Лесоустройство: Учебное пособие [текст] / П.М. Вер-хунов, H.A. Моисеев, Е.С. Мурахтанов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -444 с.

26. Виноградов, В.Г. Первичная продуктивность растительного покрова [текст] // В.Г. Виноградов, A.C. Мартынов, A.A. Тишков / Состояние биоло-

гических ресурсов и биоразнообразия России и ближнего зарубежья (19881993 гг.): Приложение к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году. - М., 1994. С. 9-10.

27. Владимиров, В.В. Расселение и экология [текст]. - М.: Стройиздат, 1996. - 392 с.

28. Волго-Уральская экологическая сеть-98 [текст] / Коллектив авторов: A.C. Аюпов, П.В. Вельмовский, М.А. Горшков, И.В. Дюжаева, JI.A. Едрен-кина, A.B. Елизаров, Ф.Р. Ильясов, И.В. Карякин, C.B. Левыкин, A.A. Мул-дашев, В.М. Павлейчик, A.C. Паженков, И.М. Паженкова, В.П. Паршина, Э.П. Позднякова, Т.В. Рогова, Ш.З. Сагитов, И.Э. Смелянский, А.И. Соло-мещ, М.В. Солодников, A.A. Чибилёв. Под ред. Г.С. Розенберга, A.C. Паженкова. - Тольятти: Центр содействия «Волго-Уральской экологической сети», 1999.-288 е.: ил.

29. Всемирная стратегия охраны природы [текст] // Природа, 1980, № 12. -С. 40-41.

30. Гаузе, Г.Ф. Исследование над борьбой за существование в смешанных популяциях [текст] // Зоологический журнал, 1935, т. 14, №2. - С. 243-270.

31. Георгица, И.М. Ландшафтно-географический подход к конструированию экологического каркаса городов (На примере Ярославля) : Дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.26 / Георгица Ирина Михайловна. - Астрахань, 2006. -148 с.

32. Григорьев, В.П. Методические указания к лабораторным работам по разделу «Естественное возобновление леса» дисциплины «Лесоводство» с приминением ЭВМ [текст] / В.П. Григорьев, Л.И. Лахтанова, Е.М. Рунова. -Мн.: Белорус, технол. ин-т, 1989. - 43 с.

33. Гринько, О.И. Особенности лесовосстановительных процессов хвойных лесов Среднего Приангарья [текст] / О.И. Гринько, И.Б. Ведерников // Леса Евразии - Польские леса: Материалы IX Международной конференции молодых ученых, посвященной 145-летию со дня рождения профессора И.К. Пачоского. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009. - С. 29-31.

34. Грошев, Б.И. Лесотаксационный справочник [текст] / Б.И. Грошев, П.И. Мороз, И.П. Сеперович, С.Г. Синицин. - М.: Лесная промышленность, 1973. -135 с.

35. Дженнингс, С. Леса высокой природоохранной ценности: Практ. руководство [текст] / С. Дженнингс, Р. Нуссбаум, Н. Джадд, Т. Эванс; Пер. с англ. -М., 2005.- 184 с.

36. Джиллер, П. Структура сообществ и экологическая ниша [текст]: Пер. с англ. - М.: Мир, 1988. - 184 с.

37. Добрынин, Д.А. Ландшафтное разнообразие и система особо охраняемых природных территорий Архангельской области [текст] / Д.А. Добрынин, А.П. Столповский; ОГУ «Дирекция особо охраняемых природ, территорий регион, значения». - Архангельск, 2008. - 36 с.

38. Домаренко, С.А. Разработка алгоритма управления устойчивым лесопользованием [текст]/дис. ... канд. техн. наук : 05.13.01 : защищена 18.06.03/ Домаренко Софья Александровна.- Братск, 2003.- 145 с.-Библиогр.:с. 132-145.

39. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений [текст] : ГОСТ 16483.6-80. - Введ. 1985-06-14. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - IV, 27 с. : ил. ; 29 см.

40. Дудко, Г.В. Территориальные проблемы природопользования и охраны окружающей среды [текст] / Г.В. Дудко, O.A. Скрипачева, В.И. Быль и др. // Территориальное планирование в Республике Беларусь; под ред. Г.В .Дудко. -Минск: ФУАинформ, 2007. - 312 с.

41. Еленкин, A.A. О символическом выражении жизненого угла при подвижном равновесии двух симбионтов [текст] // Из итогов 25-летней деятельности Института Споровых Растений Главного Ботанического Сада. - 1923. -С. 1-12.

42. Елизаров, A.B. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны (по материалам программы «Экологический каркас Самарской области») [текст] // A.B. Елизаров / Предпосылки и перспективы фор-

мирования экологической сети Северной Евразии / Ред. - А.И. Бакка, H.A. Соболев. - Охрана живой природы. Выпуск 1 (9). - Нижний Новгород, 1998. -С. 10-20.

43. Ерофеева, М.Р. Участие общественности в принятии экологически важных решений [текст] / М.Р. Ерофеева, И.Б. Ведерников // Социально-экономические и правовые аспекты развития региона Северного Приангарья: материалы Региональной научно-практической конференции. - Филиал ГОУ ВПО БГУЭП в г.Братске, 2007. - С. 132-136.

44. Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты [текст]. / Под ред. М. Сулея. - М.: Мир, 1989. - 300 с.

45. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев [текст]. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 240 с.

46. Загреев, В.В. Древесный отпад: величина, товарная структура, использование [текст] / В.В. Загреев, С.Г. Синицын // Лесное хозяйство. 1988-№11. -С. 33-37.

47. Здания и сооружения. Методы измерения освещенности [с экрана] : ГОСТ 24940-96. - Введ. 1996-07-31 : URL: http://www.docload.ru/Basesdoc/3/ 3152/index.htm . Дата обращения 23.09.2011

48. Зубарева, О.Н. Зонирование ландшафтов, подверженных техногенному воздействию выбросов Норильского горно-металлургического комбината [текст] / О.Н. Зубарева, Л.Н. Скрипалыцикова, Н.В. Грешилова, В.И. Харук // Экология. - 2003. - № 6. - С. 415-419.

49. Зябловский, Е.Ф. Начальные основания лесоводства. Юбилейное издание [текст]. - Брянск: Клинцовская городская типография, 2004. - 300 с.

50. Ильина, О.И. Нормативно-правовая основа сохранения биоразнообразия при заготовках древесины и рекомендации по ее применению [текст] / О.И. Ильина, М.Л. Карпачевский, Т.О. Яницкая. - М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF)., 2009. - 36 с.

51. Карпачевский, М.Л. Законодательные инструменты для сохранения биологического разнообразия при рубках леса [текст] / М.Л. Карпачевский // Устойчивое лесопользование. - 2007. - № 1 (13). - С. 18-23.

52. Клевцов, Е.В. Антропогенное влияние на ландшафты Среднего Приан-гарья [текст] / Е.В. Клевцов, Л.А. Пластинин, В.А. Снытко, О.И. Котова // Вестн. МГУ, Сер.5. - 2000. - №3. - С. 20-24.

53. Козменко, Г.Г. Система особо охраняемых природных территорий и ее роль в сохранении и восстановлении биологического и почвенного разнообразия Республики Адыгея [текст] / дис. ... д. биол. наук: 03.00.16: защищена 09.11.07: утв. 20.06.08 / Козменко Георгий Георгиевич. - М., 2007. - 312 с. -Библиогр.: с. 284-312.

54. Кондратов, Е.В. Состояние естественного возобновления в зоне загрязнения по линии БРАЗ-БЛПК [текст] / Е.А. Кондратов, И.Б. Ведерников // Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири: материалы УШ(ХХХ) Всероссийской научно-технической конференции. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. - С. 237-238.

55. Кондратов, Е.В. Экологическое состояние сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения : дисс.... канд. сель-хоз. наук : 03.00.16 / Кондратов Евгений Владимирович; [Место защиты: Брат. гос. ун-т]. - Братск, 2009. - 184 с. - Библиогр.: с. 169-182 : ил.

56. Коновалов, В.Н. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения [текст] / В.Н. Коновалов, С.Н. Тарханов, Е.Г. Костина // Лесоведение. - 2001. - № 6. - С. 43-46.

57. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г) [текст]. Информ. обзор. - Новосибирск: СО РАН, 1993. - 62 с.

58. Корчагов, С.А. Повышение качественной продукции насаждений на ле-соводственной основе [текст] / дис. ... д. сель.-хоз. наук: 06.03.01; 06.03.03: защищена 15.12.09: утв. 20.06.10 / Корчагов Сергей Анатольевич. - Архангельск, 2009. - 343 с. - Библиогр.: с. 310-343.

59. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация) [текст] / дис. ... д. сель.-хоз. наук: 06.03.03: защищена 23.10.09: утв. 17.05.10 / Корякин Василий Николаевич. - Уссурийск, 2009. - 359 с. - Библиогр.: с. 315-359.

60. Кулешова, М.Е. Экологические каркасы [текст] / М.Е. Кулешова // Охрана дикой природы, № 3 (14), 1999. - С. 25-30.

61. Кулясова, А.И. Рекомендации по выявлению и сохранению ЛВПЦ 5-6 для Восточной Сибири [текст] / А.И. Кулясова, И.В. Кулясов // Устойчивое лесопользование, № 2 (27) 2011 г. - С. 53-55.

62. Лапин, Ю.П. Экожилье - ключ к будущему [текст]. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2008. - 358 с.

63. Лебедев, A.B. Средообразующая роль лесов бассейна озера Байкал [текст] / A.B. Лебедев, В.М. Горбатенко, Ю.Н. Краснощеков, Н.Б. Решетникова, В.В. Протопопов. - Новосибирск: Наука, 1979. - 256 с.

64. Леонтьев, Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири [текст] / дис. ... д. биол. наук : 03.00.16 : защищена 25.12.09 : утв. 22.06.10 / Леонтьев Дмитрий Федорович. - Красноярск, 2009. - 377 с. - Библиогр.: с. 335-377.

65. Лямеборшай, С.Х. Основные принципы и методы экологического лесопользования [текст] / дис. в форме научн. доклада ... д. сель.-хоз. наук: 03.00.16; 06.03.03 : защищена 22.06.05 : утв. 21.12.05 / Лямеборшай Сельман Халилович. - Москва, 2005. - 68 с.

66. М.М. Орлов. Лесоуправление. (Классики отечественного лесоводства [текст] / Редколлегия: М.Д.Гиряев, Д.М.Гиряев, А.И. Писаренко, С.А. Родин, В.П. Тарасенко). - М.: ООО Издательский дом «Лесная промышленность», 2006. - 480 с.

67. Малышева, Н.М. Как оценить эффективность управления лесами в регионах? Поиск показателей и опробование инструментария [текст] // Устойчивое лесопользование, № 2 (27) 2011 г. - С. 21-29.

68. Мартыненко, В.Б. Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа системы их охраны [текст] / дис. ... д. биол. наук : 03.00.05 : защищена 17.10.09 : утв. 20.05.10 / Мартыненко Василий Борисович. - Уфа., 2009. - 495 с. - Библиогр.: с. 460-495.

69. Медведева, O.E. Включение экологического каркаса в процесс зонирования земель на примере Воронежской области [текст] / O.E. Медведева,

B.Л.Беляев // На пути к устойчивому развитию, вып. 7 (18), май 2001г.,

C. 23-25.

70. Медоуз, Д.Х. The Limits to Growth [текст] / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс, Берне В. III. (англ.) - М.: Издательство Московского Университета, 1991.-207 с.

71. Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для вузов [текст]. И.С. Мелехов. -М.: МГУЛ, 1980. - 398с.

72. Мелехов, И.С. Лесоводство [текст]. - М.: Агропромиздат, 1982. - 309 с.

73. Мелехов, И.С. Научные основы лесовосстановления [текст] / И.С. Мелехов. // тез. докладов всесоюзной науч. конф. «Проблемы лесовосстановления». - М., 1974. С. 15-19.

74. Мерзленко, М.Д. Введение в историю лесного дела России: учеб. пособие. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 69 с.

75. Минаев, В.Н. Таксация леса: Учебное пособие [текст] / В.Н. Минаев, Л.Л. Леонтьев, В.Ф. Ковязин / Под науч. ред. В.Ф. Ковязина. - СПб.: Издательство «Лань», 2010. - 240 с.

76. Михайлова, Т.А. Воздействие промышленных эмиссий на хвойные леса Приангарья [текст] / Т.А. Михайлова, Н.С. Кочмарская, Л.В. Анциферова, A.C. Плешанов // Оценка водных и наземных экологических систем. - Новосибирск: ВО Наука, Сиб. изд. фирма, 1994. - С. 127-131.

77. Моисеев, B.C. Таксация молодняков [текст] / B.C. Моисеев. - Л.: ЛТА, 1971.-344 с.

78. Морозов, Г.Ф. Избранные труды [текст] / Г.Ф.Морозов. В 2-х т. - М: Лесн. пром-сть, 1970. - 345 с.

79. Мочалов, Б.А. Научное обоснование и разработка интенсивной технологии выращивания посадочного материала хвойных пород для лесовосста-новления на Европейском Севере России [текст] /дис. ... д. сель.-хоз. наук : 06.03.01 : защищена 16.12.09 : утв. 15.06.10 / Мочалов Борис Александрович. - Архангельск, 2009. - 310 с. - Библиогр.: с. 287-310.

80. Назаретян, А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории (Синергетика, психология и футурология) [текст] / А.П. Назаретян. -М.: Пер се.-2001.-239 с.

81. Николаев, И.В. Почвы [текст]/ И.В. Николаев, Б.В. Надеждин, О.В. Макеев // Атлас Иркутской области. Москва-Иркутск, 1962. - С. 75-82.

82. Николайкин, Н.И. Экология: Учеб. Для вузов [текст] / Н.И. Николай-кин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2003. - 624 с.

83. Новак, В. Математические принципы нечеткой логики [текст] / В. Но-вак, И. Перфильева, И. Мочкорж. пер. с англ.; Под ред. Аверкина А.Н. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. - 352 с.

84. Нулевая технология возделывания культур сельского хозяйства и лесоводства [Текст]: заявка 2008142787 Рос. Федерация: МПК A01G00/ (2006.01) / Полонский М.А.; заявитель Полонский М.А..- №2008142787/12; заявл. 28.10.2008; опубл. 10.05.2010, Бюл. № 11 (II ч.).- 3 с.

85. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2010 году [с экрана] : Государственный доклад, 2011 : URL: http://www.irkobl.ru/ sites/ecology/news/GosdokladO 10. Дата обращения 23.09.2011.

86. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году [с экрана] : Государственный доклад, 2010 : URL: http://www.mnr. gov.ru/regulatory/detail.php?ID=98693. Дата обращения 23.09.2011.

87. Обыденников, В.И. Лесоведение: учеб. пособие [текст]. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 158 с.

88. Орлов, М.М. Лесоустройство. Т. 1. Элементы лесного хозяйства [текст]. - Л.: Издание журнала «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и Топливо, 1927.-428 с.

89. Орлов, М.М. Очерки лесоустройства в его современной практике [текст]. - Л.-М.: «Новая Деревня», 1924. - 304 с.

90. Осипова, E.H. Итоги реализации первого этапа целевой федеральной программы «Экология г.Братска» [текст] / E.H. Осипова, И.Б. Ведерников // Тезисы докладов международной студенческой научно-практической конференции «Устойчивое развитие: экологические, экономические, социальные и правовые аспекты» - Екатеринбург: ОАО «Полиграфист», 2005. - С. 55-56.

91. Основные направления развития и организации деятельности государственных природных заповедников Российской Федерации на период до 2010 года. - М.: РЭФИА, 2001. - 38 с.

92. Основы лесной биогеоценологии [текст]. / Под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1964. - 574 с.

93. Очагов, Д.М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России [текст] / Д.М. Очагов, Р. Райнен, P.O. Бутовский, Г.М. Але-щенко, Г.С. Ерёмкин, И.М. Есенова. - М.: ВНИИПрирода, 2000. - 80 с.

94. Панкратов, В.В. Сохранение биологического разнообразия в процессе лесозаготовок [текст] /В.В. Панкратов // Устойчивое лесопользование. -2006. - № 12 (4). - С. 36-37.

95. Плешанов, A.C. Гибель лесов от вредителей, болезней, промышленной эмиссии [текст] / A.C. Плешанов, Т.А. Михайлова, В.И. Воронин, Н.С. Бережная, В.И. Эпова, Т.И. Морозова, С.Ю. Тощаков // Государственный доклад: О состоянии окружающей среды Иркутской области в 1999 году. - Иркутск: Госкомприроды Ирк. обл. 2000. - С. 84-90.

96. Побединский, A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР [текст]. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 200 с.

97. Погребняк:, П.С. Основы лесной типологии, [текст] / П.С. Погребняк. 2-е изд. - Киев: АН УССР, 1955. - 456с.

98. Подольский, С.А. Структура экологического каркаса с точки зрения охраны животного мира Подмосковья [текст] / С.А. Подольский, И.В. Соколов // Географические основы формирования экологических сетей в России и Восточной Европе. Ч. 1. Мат-лы электронной конф. (1-28 февраля 2011 г.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. - С. 209-214.

99. Пономаренко, C.B. Проект «Зелёная стена России», [текст] / C.B. По-номаренко, Е.В. Пономаренко, Г.Ю. Офман, В.П. Хавкин - М.: СоЭС, Лаборатория экологического проектирования, 1994. - 24 с.

100. Почвы. Общие требования к отбору проб [с экрана] : ГОСТ 17.4.3.01-83 (CT СЭВ 3847-82). - Введ. 1983-12-21 : URL: http://www.docload.ru/Basesdoc/ 7/7110/index.htm . Дата обращения 23.09.2011

101. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири [текст]. М.: Рослесхоз, 1994. - 40 с.

102. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы, [текст] под ред. Петрова B.B. - М., 2007. - 322 с.

103. Протасов, В.В. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учеб. и справоч. пособие. - Изд. 2-е. - М.: Финансы и статистика, 2000. -672 с.

104. Пузаченко, Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие для студ. вузов [текст]. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 416 с.

105. Разработка концепции экологических коридоров в трансграничных участках бассейна реки Днепр (Украина) [с экрана], 2006 URL: http://www.undp-gef-dnipro.com/content/fazal/45.pdf. Дата обращения 01.09.2011.

106. Рай, Е.Т. Сохранение редких видов: от теории к практике лесопользования [текст]/Е.Т. Рай//Устойчивое лесопользование.- 2007.- № 3 (15).- С.37-39.

107. Раменский, Л.Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ [текст] // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей. СПб., 1910. Вып. 7. - С. 389-390.

108. Редькина, H.H. Оптимизация сохранения биологического разнообразия лекарственных растений на популяционной основе [текст] / дис. ... д. биол. наук : 03.00.05 : защищена 25.12.08 : утв. 20.05.09 / Редькина Нина Николаевна. - Оренбург., 2008. - 370 с. - Библиогр.: с. 344-370.

109. Реймерс,Н.Ф. Особо охраняемые природные территории [текст] / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк - М.: Мысль, 1978. - 295 с.

110. Реймерс, Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы, [текст] / Н.Ф. Реймерс, A.B. Яблоков. - М.: Наука, 1982. - 144 с.

111. Реймерс, Н.Ф. Экология (Теории, законы, правила, принципы и гипотезы) [текст]. - М.: Изд-во журнала «Молодая Россия», 1994. - 367 с.

112. Родоман,Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов [текст] // Б.Б. Родоман / Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. - С. 150-162.

113. Рожков, A.A. Устойчивость лесов [текст] / A.A. Рожков, В.Т. Козак. - М: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

114. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири [текст]. - М.: ВНИИЛМ, 1997. - 95 с.

115. Руководящие принципы формирования Общеевропейской экологической сети. Сост. Г. Бенетт. Пер. с англ. - Рабочая группа по Экологической сети Северной Евразии. Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 9. - М., ЦОДП, 2006. - 31 с.

116. Рунова, Е.М. Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев [текст] / дисс... д. сель-хоз. наук: 03.00.16 / Рунова Елена Михайловна; [Место защиты: Сиб. гос. технол. ун-т]. - Братск, 1999. - 373 с. : ил.

117. Рунова, Е.М. Климато-орографический показатель при создании экологической сети в эксплуатационных лесах Приангарья [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников // Леса Евразии - Подмосковные вечера: Материалы X международной конференции молодых ученых, посвященной 90-летию со дня основания Московского государственного университета леса и 170-летию со

дня рождения профессора М.К. Турского. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2010. -С. 341-343.

118. Рунова, Е.М. Критерии сохранения целостности лесного фонда при организации модельных производств [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников // Актуальные проблемы лесного комплекса/ Под ред. Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 22. - Брянск: БГИТА, 2009. - С. 28-31.

119. Рунова, Е.М. Лесной потенциал лесопромышленного комплекса Иркутской области и оценка эффективности технологии лесопользования [текст] / Е.М. Рунова, А.Н. Сухих // Системы. Методы. Технологии. : Научный периодический журнал. №1. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. - С. 120-126.

120. Рунова, Е.М. Обоснование принципов выделения экологических коридоров в лесах Приангарья [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников, А.Л. Гребешок // Вестник КрасГАУ. - 2009. -№11 (38). - С. 83-87.

121. Рунова, Е.М. Обоснование разработки экологической сети как способа сохранения биологического разнообразия лесов Приангарья [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников // Труды Братского государственного университета: Серия Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири. - В 2 т. - Т. 1. - Братск: БрГУ, 2008. - С. 202-205.

122. Рунова, Е.М. Особенности восстановления лиственницы после сплошных рубок [текст] / Е.М. Рунова, В.А. Савченкова // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-15-2009) : доклады (материалы) 15-й Международной научно-практической конференции, Иркутск, 5-7 окт. 2009 г./отв. ред. В.Н. Масленников. - Томск: САН ВШ; В-Спектр, 2009. -С. 279-281.

123. Рунова, Е.М. Особенности мониторинга экологической сети в условиях эксплуатационных лесов Приангарья [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников // Мониторинг и оценка состояния растительного мира. Материалы Международной научной конференции. Минск, 22-26 сентября 2008 г. / Институт

экспериментальной ботаники им. Ф.В. Купревича HAH Беларуси. - Минск: Право и экономика, 2008. - С. 107-108

124. Рунова, Е.М. Сохранение биологического разнообразия лесов Прианга-рья при выделении экологической сети [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников // Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири: материалы VII Всероссийской научно-технической конференции. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2008. - С. 211.

125. Рунова, Е.М. Сохранение видового разнообразия лесов Приангарья при выделении экологической сети [текст] / Е.М. Рунова, И.Б. Ведерников // Актуальные проблемы лесного комплекса/ Под. ред. Е.А. Памфилова. Сборник трудов по итогам международной научно-практической конференции. Выпуск 21. - Брянск: БГИТА, 2008. - С. 114-116.

126. Савченкова, В.А. Анализ характера лесовосстановления вырубок на примере Усть-Илимского района [текст] / В.А. Савченкова, Е.М. Рунова // Естественные и инженерные науки - развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции. - Братск: БрГТУ, 2003. -С. 192-200.

127. Савченкова, В.А. Совершенствование технологии лесосечных работ с целью улучшения естественного возобновления на вырубках с использованием машинной заготовки леса [текст] / В.А. Савченкова, Е.М. Рунова // Лес и бизнес. - №4 (14). Санкт-Петербург. - 2005. - С. 53-55.

128. Сдасюк,Г.В., Ключевые регионы устойчивого развития [текст] / Г.В. Сдасюк, A.A. Тишков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование /. Рук. Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сдасюк, A.C. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995 - С. 107 - 116.

129. Семечкин, И.В. Общие таблицы хода роста и биологической продуктивности полных («нормальных») насаждений сосны кедровой сибирской [текст] / И.В. Семечкин, А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко // Лесная таксация и лесоустройство. - 2005. - № 1(34). - С. 7-27.

130. Соболев, H.A. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий [текст] / H.A. Соболев // Охрана дикой природы, № 3 (14), 1999. - С. 20-24.

131. Соболев, H.A. Стартовые позиции Экологической Сети Северной Евразии: рабочая гипотеза, [текст] / H.A. Соболев, Б.Ю. Руссо // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. - Охрана живой природы, вып.1 (9). - Нижний Новгород, 2008. С. 21-30.

132. Соколов, В.А. Развитие региональных систем охраняемых природных территорий [текст] / В.А.Соколов, A.C. Шишикин, О.П. Втюрина и др. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 131 с.

133. Соколов, В.А. Структура и динамика таежных лесов [текст] / В.А. Соколов, A.C. Аткин, С.К. Фарбер и др. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1994. - 168 с.

134. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах, [текст] / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1978. - 332 с.

135. Сочава, В.Б. География и экология [текст]. - Л., 1970. - 224 с.

136. Сочава, В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе [текст] / В.Б Сочава. // Докл. Ин-та географии Сибири и ДВ. - Иркутск, 1962. - Вып.2 - С. 14-23.

137. Сошникова, JI.A. Многомерный статистический анализ в экономике. -М.: Изд-во UNITY, 1999. - 231 с.

138. Способ измерения выдела леса для электронной тематической карты [Текст] : заявка 2007145980 Рос. Федерация : МПК A01G23/00 (2006.01) / Ру-синова Н.В.; заявитель ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет. - №2007145980/12; заявл. 10.12.2007; опубл. 20.06.2009, Бюл. № 2 (II ч.). - 3 с.

139. Способ кадастрового мониторинга земель лесного фонда [Текст] : заявка 2005106342 Рос. Федерация : МПК A01G23/00 (2006.01), G09B29/00 (2006.01) / Ващенко Ю. Е.; заявитель Ващенко Ю. Е.- № 2005106342/12; заявл. 10.03.2005; опубл. 20.08.2006, Бюл. № 30 (I ч.). - 3 с.

140. Способ лесоводства [Текст] : заявка 2003107700 Рос. Федерация : МПК(7) A01G 23/02, A01G 23/00 / Желдак В.И.; заявитель Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства." №2003107700/12; заявл. 21.03.2003; опубл. 20.12.2004, Бюл. № 36 (II ч.). - 5 с.

141. Способ лесоводства 4 [Текст] : заявка 2003116086 Рос. Федерация: МПК(7) АО 1G 23/02 / Желдак В.И.; заявитель Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. -№ 2003116086/12; заявл. 30.05.2003; опубл. 20.12.2004, Бюл. № 36 (II ч.).- 3 с.

142. Способ лесоводства-1 [Текст] : заявка 2003107701 Рос. Федерация : МГЖ(7) A01G 23/02, A01G 23/00 / Желдак В.И.; заявитель Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. - № 2003107701/12; заявл. 21.03.2003; опубл. 20.12.2004, Бюл. № 36 (И ч.). - 4 с.

143. Способ определения интенсивности, периодичности разреживания и возраста сплошной рубки леса однородных древостоев [Текст] : заявка 2002112141 Рос. Федерация : МПК(7) A01G 23/02 / Петровский B.C.; заявитель Воронежская государственная лесотехническая академия.

№ 2002112141/12; заявл. 06.05.2002; опубл. 20.01.2004, Бюл. № 3 (II ч.). - 1 с.

144. Способ освоения участков лесного фонда, примыкающих к охранным зонам воздушных линий электропередач [текст] : пат. 2287259 Рос. Федерация : МПК A01G23/00 (2006.01) / Львов С.М.; заявитель и патентообладатель Львов С.М.. - № 2005101248/12; заявл. 27.06.06; опубл. 20.11.06, Бюл. № 33 (II ч.). - Зс.: ил.

145. Способ оценки качества рубок ухода [текст] : пат. 2211559 Рос. Федерация : МПК(7) A01G23/00 / Алексеев И.А.; заявитель и патентообладатель Марийский государственный технический университет. - № 2001109397/13; заявл. 10.03.03; опубл. 10.09.03, Бюл. № 19 (II ч.). - 4с.: ил.

146. Способ оценки лесовозобновления [Текст] : заявка 2005132956 Рос. Федерация : МПК A01G23/00 (2006.01), A01G23/02 (2006.01) / Желдак В.И.;

заявитель ФГУ Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. - №2005132956/12; заявл. 26.10.2005; опубл. 10.05.2007, Бюл. № 15 (I ч.). - 3 с.

147. Способ оценки потребности чистого насаждения в рубке ухода [Текст]: заявка 99127782 Рос. Федерация: МГЖ(6) A01G 23/007 Миронов О.В.; заявитель Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. - №99127782/13; заявл. 28.12.1999; опубл. 10.12.2001, Бюл. № 31 (I ч.). - 1 с.

148. Способ реконструкции насаждений [Текст]: заявка 95108662 Рос. Федерация: МГЖ(6) A01G 23/00 / Желдак В.И.; заявитель Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства.- № 95108662/13; заявл. 25.05.1995; опубл. 20.03.1997, Бюл.№10 (Пч.).- 3 с.

149. Степаненко, И.И. Лесоводственные основы целевого выращивания сосновых насаждений в южной подзоне тайги Европейской части России [текст] / дис. ... д. сель.-хоз. наук : 06.03.03 : защищена 26.06.09 : утв. 20.11.09 / Степаненко Ирина Ивановна. - Архангельск, 2009. - 295 с. - Библи-огр.: с. 270-295.

150. Сукачев, В.Н. Биоценология и ее современные задачи [текст] // Журн. общ. биол. - М., 1967, т. 28, № 5. - С. 501-509.

151. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса [текст] / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн, Г.П. Мотовилов - М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 116 с.

152. Сукачев, В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса [текст] / В.Н. Сукачев // Методические указания к изучению типов леса. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 5-20.

153. Суходолов, А.П. Лесные ресурсы Сибири и эффективность их использования [текст] // А.П. Суходолов / Газ. «Наука в Сибири». 2010. 15 июня.

154. Теребова, E.H. Индивидуальная изменчивость метаболических показателей ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения [текст] / E.H. Теребова, H.A. Галибина, Т.А. Сазонова и др. // Лесоведение. - 2003.- № 1. - С. 3-76.

155. Тетиор, А.Н. Городская экология [текст]. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 330 с.

156. Технология восстановления лесных экосистем на техногенно нарушенных территориях Европейского Северо-Востока России [текст] : пат. 2343692 Рос. Федерация : МПК Л01В79/02 (2006.01) / Арчегова И.Б.; заявитель и патентообладатель Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. - № 2007127248/12; заявл. 16.07.07; опубл. 20.01.09, Бюл. № 3 (I ч.). - 5 е.: ил.

157. Тишков, A.A. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости [текст] / A.A. Тишков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Рук. Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сдасюк, A.C. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995. - С. 94-107.

158. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство: Учебное пособие [текст]/ М.Е.Ткаченко. 2-е изд. - M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. - 598с.

159. Трофимова, И.Е. Картографические модели климатических систем как информационная база сбалансированного территориального развития [текст] // География и природ, ресурсы. - 2007. - № 4. - С. 10-17.

160. Турский, М.К. Лесоводство [текст]. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2010.- 425 с.

161. Турчин, Т.Я. Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья [текст] / дис. ... д. сель.-хоз. наук: 06.03.03: защищена 18.10.08 : утв. 20.05.09 / Турчин Тарас Ярославович.- Брянск, 2008. - 374 с. -Библиогр.: с. 351-374.

162. Тюрин, A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели [текст]. Изд-е 2-е. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. - 212 с.

163. Уатт, К. Экология и управление природными ресурсами. Количественный подход [текст]. - М.: Мир, 1971. - 464 с.

164. Уваров, Г.И. Практикум по почвоведению с основами бонитировки почв [текст]/ Г.И. Уваров, П.В. Голеусов. - Белгород: Изд-во Белгор. гос. унта, 2004. - 140 с.

165. Удра, И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии [текст] / И.Ф. Удра. - К.: Наукова думка, 1988. - 381 с.

166. Федосимов, А.Н. Инвентаризация леса выборочными методами [текст]. - М.: Лесная промышленность, 1986. - 192 с.

167. Чертов, О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний) [текст]. - Л.: Наука, 1981. - 192 с.

168. Чжан, С.А. Оценка состояния древесной растительности в зонах техногенного воздействия [текст] / С.А. Чжан, Е.М. Рунова, О.А. Пузанова // Мониторинг и оценка состояния растительного мира. Материалы Международной научной конференции. Минск, 22-26 сентября 2008 г. / Институт экспериментальной ботаники им. В. Ф. Купревича НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика, 2008. - С. 343-344.

169. Чжан, С.А. Практикум по таксации [текст] / С.А. Чжан, Е.М. Рунова, О.А. Пузанова. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. - 140 с.

170. Шаффер, М. Минимальные жизнеспособные популяции: как быть с неопределенностью? // М. Шаффер / В: «Жизнеспособность популяций. Приро-доохранныеи аспекты» Под. Ред М.Сулея. М.: Мир, 1989. - С. 93-116.

171. Шварц, Е.А. Экологические сети в Северной Евразии [текст] / Е.А. Шварц // Известия РАН, сер. геогр., 1998, № 4, С. 1-15.

172. Швиденко, A3. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород северной Евразии (нормативно-справочные материалы) [текст] / А.З. Швиденко [и др.]. - М.: Федеральное агенство лесного хозяйства, 2006. - 803 с.

173. Швиденко, А.З. Чистая первичная продукция лесных экосистем России: новая оценка [текст] / А. Швиденко, Д. Щепащенко, Е.А. Ваганов, С. Нильс-сон // Доклады Академии Наук. - 2008. - Т.421. - №6. - С. 1-5.

174. Шевелёв, СЛ. Пути совершенствования нормативной базы таксации хвойных древостоев Средней Сибири [текст] // Хвойные бореальной зоны.-2007г, №4-5, с. 358-361.

175. Шестаков, А.С. Структура каркаса устойчивости [текст] / А.С. Шестаков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование /. Рук. Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995 - С. 116-122.

176. Яницкая, Т.О. Практическое руководство по выделению лесов высокой природоохранной ценности в России [текст]. - М.: Всемирный фонд природы (WWF), 2008. - 136 с.

177. Яницкая, Т.О. Совместная позиция общественных экологических организаций России и российского лесного бизнеса по совершенствованию законодательства в области экологически устойчивого лесоуправления [текст] / Т.О. Яницкая, Н.В. Шматков // Устойчивое лесопользование. - 2009. -№ 3 (22). - С. 42-44.

178. Aksenov,D. Map Remaining Wildlands of the Northern Forests (GFW, 2002). [с экрана] / D. Aksenov, J. Bergquist, M.Dubinin et al. URL: http://www.intactforests.org. Дата обращения 03.05.2010.

179. Bennett, G. The Development and Application of Ecological Networks. A Review of Proposals, Plans and Programmes, [текст] / G. Bennett, P. Wit - Amsterdam: AIDEnvironment, 2001. - 132 pp.

180. Bleuten, W. Minimum spatial dimension of forests from view of wood production and nature preservation, [текст] // VH-th Int. Symp. On Problems of Landscape Ecological Research "Spatial and Functional Relationships in Landscape Ecology". Vol. 2. Bratislava, 1988. - Pp. 217-226.

181. Bucek A. Vytvareni uzemnich systemu ekologicke stability jako predpoklad zachovani genofondu. [текст]/ A. Bucek, J. Lacina // In: «Aktualni problemy och-rany fauny». UVO CSAV a KSPPOP, Brno (CSSR), 1983. - Pp. 117-123.

182. Bucek, J. Territorial systems of the landscape ecological stability, [текст] / J. Bucek // VH-th Int. Symp. On the Problems of Landscape Ecological Research «The Topical Problems of Landscape Ecological Research and Planning». October 22-25, 1985, panel 1. vol. 2. Bratislava, 1985. - pp. 24-38.

183. Council of Europe, UNEP & European Centre for Nature Conservation. The Pan European Biological and Landscape Diversity Strategy, a vision for Europe's natural heritage. Strasbourg/Tilburg, 1996.

184. Delcourt, H.R. Quaternary landscape ecology: relevant scales in space and time, [текст] / H.R. Delcourt, P.A. Delcourt // Landscape Ecology, vol. 2 (1988). -Pp. 23-44.

185. Diamond, J.M. Island Biogeography and the design of natural reserves [текст] / J.M. Diamond, R.M. May // In: R.M. May (ed.). - «Theoretical Ecology» 2nd edition. Oxford: Blackwell, 1981. - Pp 228-252.

186. Forman, R.T.T. Corridors in a landscape: their ecological structure and function. [текст] / R.T.T. Forman // Ekologia (Czechoslovakia), No 2 (1983) -Pp. 375-387.

187. Forman, R.T.T. Land Mosaics: The ecology of landscapes and regions, [текст] / R.T.T. Forman. - Cambridge University Press, 1995.

188. Gleason, Henry A. On the Relation between Species and Area [текст] // Ecology. 1922, 3(2). - P. 158-162.

189. Hoppes, W.G. Seedfall patterns of several species of bird-dispersed plants in an Illinois woodland [текст] // Ecology. 1988. 69 (2). - Pp. 320-329.

190. Jaeger, J.A.G. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation [текст]. // Landscape Ecology, vol. 15, (2000).-Pp. 115-130.

191. Lammers, G.W. The Dutch national ecological network, [текст] / G.W.Lammers, F.J. van. Zadelhoff // In: P.Novicki, G.Bennet, D.Middleton, e.a. (eds.) "Perspectives on ecological networks". ECNC publications series on Man and Nature, vol.1 August 1996. - Pp. 101-113.

192. Levins, R. Extinction, [текст] / R. Levins // In: M.Gustenhaver (ed.) «Some mathematical Questions in Biology», vol. II, American Mathematical Society. Providence, RI, 1970. - Pp. 77-107.

193. Liro, A. National Ecological Network EECONET-Poland. [текст] / Anna Li-ro (ed.). Warsaw: Foundation IUCN Poland, 1995.

194. McArthur, R.H. The Theory of Island Biogeography [текст] / R.H. McAr-thur, E.O. Wilson. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1967. - 300 p.

195. Noss, R.F. The Wildland Project. Land Conservation strategy [текст] / R.F. Noss // Wild Earth, Special Issue, 1992. - P. 10-25.

196. Novicki, P. Perspectives on ecological networks, [текст] / P. Novicki, G. Bennet, D. Middleton, S. Rientjes, R. Walters (eds.). // ECNC publications series on Man and Nature, vol.1 August 1996.

197. Opstal, A. J. F. M. van. The Architecture of the Pan European Ecological Network: Suggestions for Concept and Criteria. - IKCN. Rapport IKC Natuurbe-heer № 37. - Wageningen, NL, 2007.

198. Pardé, J. Dendrométrie [текст]. - Nancy, 1961. - 350 N.

199. Remmert, H. Ökologie [текст]. - Berlin: Ein Lehrbuch, 1978. - 269 S.

200. Sabo, P. The Slovak Approach to ecological networks, [текст] / P. Sabo, M. Koreñ, J. Steffek, e.a. // In: P.Novicki, G.Bennet, D.Middleton, e.a. (eds.) "Perspectives on ecological networks". ECNC publications series on Man and Nature, vol.1 August 1996. - Pp. 31-47.

201. Schonewald-Cox, C.M. Guidelines to management: a beginning attempt, [текст] / C.M. Schonewald-Cox, S.M.Chambers, B.MacBryde, L.Thomas (eds.) // «Genetics and Conservation». - Menlo Park, CA: Benjamin Cummings, 1983. -Pp. 414-445.

202. Shvidenko, A. Semi-empirical models for assessing biological productivity of Northern Eurasian forests [текст] / A. Shvidenko, D. Schepaschenko, S. Nils-son, Yu. Bouloui. // Ecological Modelling. - 2007. - Vol. 204. - P. 163-179.

203. Sukhinin, A.I. Dynamics of the forest fire situation in the Asian part of Russia during the fire season of 2003 (April-September), [текст] // A.I. Sukhinin / International Forest Fire News - 2004. № 29. - P. 113-118.

204. Wallace, A. Contributions to the Theory of Natural Selection [текст] / New York: Macmillan & Co. Darwin, 1861. - p. XIII.

205. Wright, S.J. Stochastic extinction and reserve size: a focal species approach, [текст] // S.J. Wright, S.P. Hubbell / Oikos, vol. 41 (1983). - Pp. 466-576.