Обоснование направлений модернизации промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мушаков, Павел Викторович

• Мушаков, Павел Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мушаков, Павел Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ

МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Экономическая сущность и особенности управления развитием промышленного предприятия.

1.2. Модернизация как социально-экономическая форма хозяйственной эволюции.

1.3. Инновационный и инвестиционный потенциал демократизации отношений собственности.

Выводы по главе 1.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НОВЫХ ТОВАРОВ

НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

2.1. Классификация методов оценки инноваций.

2.2.Модель процесса принятия решений при оценке мероприятий по модернизации промышленного предприятия.

2.3. Моделирование процессов принятия решений по разработке новых товаров.

Выводы по главе 2.

Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ НОВЫХ ТОВАРОВ НА

ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

3.1. Формирование иерархического образа реализации инноваций кабельной продукции ОАО «НП «Подольсккабель».

3.2. Методика оценки альтернатив реализации инноваций кабельной продукции ОАО «НП «Подольсккабель».—

3.3. Реализация методики на предприятии ОАО «НП «Подольсккабель».

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование направлений модернизации промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Необходимость модернизации российских промышленных предприятий определяет особую значимость оценки и выбора вариантов их развития.

Модернизация как социально-экономическая форма хозяйственной деятельности характеризуется появлением новых технологий, индивидуализацией факторов при возрастающей социализации условий и продуктов производства; дифференциацией отдельных воспроизводимых функций и передачей их для интегрального исполнения специализированным экономическим институтам на основе познания закономерностей реальных процессов их структуризации, функционирования и эволюции.

Основой модернизации промышленного предприятия является инновационная деятельность, представляющая собой процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки. Сущностью управления инновационной деятельностью является деятельность управляющей подсистемы (субъекта управления), заключающейся в выработке и осуществлении эффективных и своевременных управляющих воздействий (решений), направленных на достижение цели деятельности, связанной с коммерциализацией результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений.

В данном контексте особую актуальность приобретает исследование, направленное на разработку методических основ и инструментов механизма управления модернизацией промышленного предприятия.

Развитие рыночной экономики в России, стремление общества к современному уровню жизни, высокому качеству товаров и услуг приводит к необходимости определять потребительские предпочтения и уметь создавать такие товары и услуги, которые наиболее полно отвечали бы потребительским ожиданиям. На сегодняшний день причиной неудач многих отечественных предприятий при разработке новых товаров является отсутствие оценки их потребительской ценности на этапе выявления и отбора идей нового товара. В экономической литературе понимание ценности, предлагаемой потребителю, рассматривается на этапе разработки бизнес-идеи. При этом цена неверно принятого решения по выбору инноваций для внедрения возрастает по мере перехода к новому циклу ввода нового товара на рынок.

Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики управления инновационной деятельностью промышленных предприятий в рыночных условиях активизировалось в 90-х годах XX века.

Теоретическим аспектам инновационной деятельности посвящены работы зарубежных исследователей М. Кастельса, Р. Нельсона, Б. Санто, Б. Твисса, С. Уинтера, И. Шумпетера, значимый вклад в разработку вопросов управления инновациями внесли отечественные ученые - В. Баранчеев, В. Белоусов,

B. Мухин, С. Валдайцев, О. Голиченко, Г. Клейнер, Н. Кондратьев, Н. Иванова, Н. Шумянкова. Особенности взаимодействия инноваций и предпринимательской деятельности отражены в работах А. Гаврилова,

C. Глазьева, О. Голиченко, Л. Гохберга, П. Завлина, А. Казанцева, А. Николаева,

A. Трифиловой, Р. Фатхутдинова, С. Шевченко.

Вместе с тем, необходимо выделить работы, исследующие вопросы повышения инновационной активности предприятий (В.Гунин, И. Гурков,

B.Евстафьев, Н. Иванова, Н. Масленникова, А. Пилипенко, В. Пуденков,

C. Шевченко, К. Янковский и др.), а также исследования, посвященные изучению роли демократизации отношений собственности в развитии инновационного потенциала предприятий - работы Т. Адамовой, Н. Громова,

Л. Келсо и П. Келсо, Ф. Крейчмана, В. Мухина, С. Титова, Н. Шумянковой и др.

Исследование литературных источников показало, что в настоящее время отсутствуют методические подходы и инструменты повышения эффективности принимаемых решений в области управления инновационной деятельностью промышленных предприятий, что ограничивает возможности системного управления процессами их модернизации. Сложность и многогранность этой актуальной проблемы требует ее научного исследования.

Цель диссертационного исследования - теоретическое обоснование и разработка инструментария для определения направлений модернизации промышленного предприятия.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования:

1) исследовать особенности управления развитием промышленного предприятия;

2) осуществить классификацию методов оценки инноваций;

3) разработать методические подходы к моделированию процесса принятия решений при оценке мероприятий по модернизации промышленного предприятия;

4) разработать методику оценки новых товаров на промышленном предприятии.

5) разработать рекомендации по модернизации деятельности промышленного предприятия.

Объектом исследования является промышленное предприятие.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе принятия решений при оценке мероприятий по модернизации промышленного предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. При реализации цели исследования и решении поставленных задач использовались такие научные методы, как научная абстракция, дедукция и индукция, диалектический, структурный и сравнительный анализ, системный и междисциплинарный подходы, общенаучные методы стратегического и оперативного управления, экспертных оценок. Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам управления инновационной деятельностью.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ по вопросам управления инновационным развитием, сайты Правительства РФ и субъектов Российской Федерации, фактические данные, представленные в специализированных изданиях, данные оперативной отчетности предприятий.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что в результате включения в классическую схему принятия управленческих решений этапа моделирования процессов поиска и оценки идеи нового товара, формирования концепции нового товара у руководства промышленного предприятия появляется инструментарий управления модернизацией промышленного предприятия путем установления последовательности эффективного использования инноваций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Выявлены особенности управления развитием промышленного предприятия в современных условиях и сформулированы возможности модернизации предприятия за счет собственных средств.

2. Разработана модель принятия решений при оценке мероприятий по модернизации промышленного предприятия на основе когнитивного подхода.

3. Разработаны методические подходы к моделированию процесса принятия решений по разработке новых товаров, отличающиеся:

- применением концепции мультиатрибутивного товара, позволяющей выделить идеи нового товара с позиций потребительской ценности;

-использованием системного подхода, позволившего сформировать концепцию нового товара.

4. Разработана методика оценки новых товаров на промышленном предприятии, позволяющая:

- оценить влияние факторов на реализацию инноваций при отборе идеи; оценить влияние показателей, определяющих содержание рассматриваемых факторов;

- провести ранжирование влияния показателей факторов на выбор альтернатив;

- определить вектор приоритетов альтернатив относительно факторов и фокуса (цели);

- провести количественную оценку последствий принимаемых решений по реализации альтернатив внедрения мероприятий по модернизации промышленного предприятия.

Результаты, выносимые на защиту, представляют собой элементы научной новизны диссертационного исследования.

Личный вклад автора. Научные результаты, выносимые на защиту, получены лично автором.

Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности их использования:

- промышленными предприятиями народного хозяйства России для обоснования направлений модернизации путем оценки и выбора инноваций с целью установления последовательности их эффективного использования;

- в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов в области инновационной деятельности, а также в преподавании таких дисциплин как «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент».

Разработанная методика реализована на ОАО «НП «Подольсккабель». Проведенный анализ инноваций на соответствие, их стратегической линии и политике качества предприятия; факторов, влияющих на реализацию инноваций, а также выделение альтернатив их реализации, позволил создать когнитивную карту в виде иерархического «образа» оценки альтернатив реализации инноваций кабельной продукции ОАО «НП «Подольсккабель».

Апробация диссертационной работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов «Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики» в Домодедово в 2008 г.; на VI Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права» в Москве в 2008 г.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,1 п.л., в том числе 2 - в ведущих рецензируемых изданиях (объемом 0,8 п.л.).

Структура работы. Диссертация изложена на 125 е., состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения, включает 25 таблиц, 4 рисунка. Список литературы содержит 157 наименований отечественных и зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мушаков, Павел Викторович

Выводы по главе 3

1. Проведенный анализ инноваций на соответствие их стратегической линии и политике качества предприятия; факторов, влияющих на реализацию инноваций, а также выделение альтернатив их реализации, позволяет создать когнитивную карту в виде иерархического «образа» оценки альтернатив реализации инноваций кабельной продукции.

2. Оценка альтернатив реализации инноваций кабельной продукции осуществляется в три этапа:

На первом этапе рассчитываются вектора приоритетов альтернатив реализации инноваций кабельной продукции ОАО «НП «Подольсккабель».

На втором этапе определяются интегральные оценки обобщенных альтернатив относительно факторов и фокуса иерархии.

На третьем этапе осуществлялся анализ результатов оценки альтернатив реализации инноваций предприятием ОАО «НП «Подольсккабель».

4.Количественная оценка альтернатив реализаций инноваций кабельной продукции позволяет оценить последствия принимаемых решений. Полученные оценки позволяют сравнить степень влияния рассматриваемых факторов на принятие решения о реализации новой продукции.

4.1. Векторы приоритетов альтернатив, принадлежащих различным акторам, незначительно различаются значениями, характеризующими относительную степень предпочтения альтернатив (маркетинговые факторы предпочтительнее в 1,4 раза факторов, формируемых предприятием, и в 1,2 раза факторов, определенных рынком). Это означает, что реализация нововведений с технологической доминантой (+0,502) и нововведений, идущих из лаборатории или от рынка (+0,622), связаны с организацией умелого маркетинга; основные усилия должны быть направлены на нововведения, идущие от рынка.

4.2. Анализ критерия «адаптивности к потребностям потребителя» показывает, что на предприятии недостаточно используются возможности по удовлетворению потребностей потребителя (+0,448); темпы роста маркетинговых расходов (+0,434) отстают от темпов роста рынка (+0,682), что тормозит увеличение доли рынка.

4.3. Анализ критерия «адаптивности к предприятию» подтверждает, что основную роль в успешности выпуска новых товаров играют факторы, формируемые рынком (+1,046).

Анализ критерия «технологическое превосходство товара» показывает необходимость: приобретения нового технологического и испытательного оборудования;

- замены устаревшего оборудования;

- повышения активности и мотивации персонала предприятия. Анализ критерия «соответствие товара особым возможностям предприятия» показывает, что многолетний опыт производства высокотехнологичных кабелей предыдущего поколения, наличие персонала соответствующей квалификации слабо используется (+0,382) на предприятии.

4.4. Сравнительный анализ критериев «нововведения с технологической доминантой» (+0,117), «нововведения, идущие из лаборатории или от рынка» (+0,208) и «фундаментальные и прикладные исследования» (+0,144) показывает, что основным направлением развития и внедрения новых товаров являются нововведения, идущие из лаборатории или от рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и результаты.

1. В основе эффективного управления модернизацией промышленного предприятия должна лежать система мотивации, где мотив выступает в качестве управляющего параметра. В рыночной экономике необходимо органичное включение мотивации в управление инновационной деятельностью.

2. На основе сравнительного анализа методов принятия решений в условиях неопределенности обоснована целесообразность применения метода анализа иерархий (МАИ) для моделирования и оценки инновационной деятельности. Показано, что МАИ позволяет осуществить формирование когнитивной карты иерархического образа инноваций и осуществить стратегическое планирование их реализации.

3.Предложен метод оценки потребительской стоимости (ценности) идеи нового товара, основанный на мультиатрибутивном и системном подходах. Базовой основой метода является представление проблемы в виде иерархической модели, на первом уровне которой определена цель, на втором уровне представлены макроатрибуты: функциональной потребительской ценности; воспринимаемой потребительской ценности и общие издержки потребителя; на третьем - атрибуты макроатрибутов, и на четвертом - альтернативы потребительской ценности идеи.

Достоинством метода является то, что на этапе выбора идеи нового товара можно определить: уровень потребительской ценности идеи нового товара; значимость макроатрибутов; уровень значимости каждого атрибута; определить степень влияния атрибутов на реализацию альтернатив.

4. Моделирование процесса принятия решений позволяет повысить эффективность внедрения новых товаров путем включения в классическую схему принятия управленческих решений этапов моделирования процессов: поиска и оценки идеи нового товара; формирования концепции нового товара, которые должны предшествовать этапу разработки бизнес-плана.

5. Разработанная в диссертационном исследовании методология оценки мероприятий по модернизации промышленного предприятия реализована на ОАО «НП «Подольсккабель». Проведенный анализ альтернатив реализации инноваций позволил определить основные направления развития и порядок внедрения новых товаров на предприятии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мушаков, Павел Викторович, 2010 год

1. Адамова Т.С. Создание закрытых акционерных обществ работников (путь развития производственной демократии в России) / Адамова Т.С., Мухин В.И., Титов С.П., Шумянкова Н.В. // Практика международного бизнеса. 2003. - № 3(9).

2. Адамова Т.С. Эффективное управление предприятием в условиях рынка: набережночелнинская модель. Монография / Адамова Т.С., Мухин В.И., Титов С.П., Шумянкова Н.В. ; под общей ред. Титова С.П. — М. : Изд-во Нац. ин-та бизнес , 2003. 250 с.

3. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М: Финансы и статистика. 2001.- 368 с.

4. Баранчеев, В.П. Измерение инновационной активности компании как её конкурентной силы / В.П. Баранчеев // Менеджмент сегодня. 2005. -№4.

5. Бездушный, Ф.Ф., Смирнова, Г.А., Нечаева, О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф.Ф.Бездушный, Г.А.Смирнова, О.Д.

6. Нечаева // Инновации. 2003. - №2-3. с. 10-18.

7. Белоусов В. JI. Инновационный менеджмент в организациях научно-технической сферы / Белоусов В. Д., Мухин В. И., Шумянкова Н. В. : учебное пособие. М. : ГУ РИНКЦЭ, 2004. - 134 с.

8. Белоусов В. JT. Маркетинг в организациях научно-технической сферы: учебное пособие / В. Л. Белоусов, В. И. Мухин, Н. В. Шумянкова М. : ГУ РИНКЦЭ, 2003. - 160 с.

9. Ю.Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978-126 с.

10. П.Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978-126 с.

11. Борисов А.Н., Виллюмс Э.Р., Сукур Л.Я. Диалоговые системы принятия решений на базе мини-ЭВМ. Рига. Знание.1986 -195с.

12. Браун У. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам (опыт США) / Уоррен Браун. М. : МАПСР, 1994. - 155 с.

13. Булгак В. Б. Сценарий для русских архимедов / В. Б. Булгак // НГ — наука. 1999. - № 3.

14. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М. : ЮНИТИ, 1997. -218 с.1 б.Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

15. Гапоненко, А.Л. Управление региональным развитием: цели, критерии и методы / А.Л. Гапоненко // Регион: теория и практика устойчивого развития.-М.:, 1998.

16. Гвоздева, Е.С., Высоцкий, Е.М. Сегодняшний день будущего российской науки / Е.С. Гвоздева, Е.М. Высоцкий. — Новосибирск: Издательство СО1. РАН, 2004.

17. Глазьев С. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме) / С. Глазьев // РЭЖ. 2003.№3.

18. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития /О.Г. Голиченко//Инновации. 2003.-№6.

19. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных стран. М.: ЭКОС, 1987. - с. 81.

20. Громов Н. И. Управление инновационной деятельностью народного предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Громов Николай Иванович ; ФГУ НИИ РИНКЦЭ. М., 2004. - 187 с.

21. Громов Н.И. Исследование систем управления процессами. Тема 2. / Исследование систем управления. Практикум. Под общ. ред. Мухина В.И., Малина A.C. М.: Национальный институт бизнеса, 2004. - С. 42105.

22. Громов Н.И., Мухин В.И. Рубежи подольских кабельщиков // Экономика и профсоюзы, 2004, №2. С.42-52.

23. Громов Н.И., Мухин В.И. Управление инновационным предприятием в рыночных условиях. М.: Национальный институт бизнеса, 2004. — 189 с.

24. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы / Гунин В.Н. М.: Гос. ун-т упр., 2000. - 102 с.

25. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность Очерки развития российских предприятий / И. Б. Гурков. М. : ТЕИС, 2003. -236 с.

26. Гурков, И., Аврамова, Е., Тубалов, В. Инновационная деятельность российских промышленных компаний / И. Гурков, Е. Аврамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. 2001. - №7.

27. Данилова, Т.Н. Стратегия инвестирования: Учебное пособие / Т.Н. Данилова. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005.

28. Дежина, И.Г., Салтыков, Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2004.

29. Джазовская И. Н. Стратегия повышения восприимчивости предприятий к инновациям : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Джазовская И. Н. ; Санк-Петербург. гос. инж.-экономич. академия. СПб., 1996.18 с.

30. Дружинин В., Конторов Д. Проблемы и перспективы автоматизации подготовки решений. // Военная мысль, №7, 1974.

31. Евстафьев В. Ф. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В. Ф., Пуденков В. С., Хитрова JI. Н. М. : ИНИЦ Роспатента, 2004. - 134 с.

32. Евстафьев В. Ф. Проблемы распоряжения правами Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В. Ф. Пуденков В. С., Хитрова JI. Н. ; под общ. ред. Белоусова В. JI. М. : ФГУ НИИРИШСЦЭ, 2005. - 128 с.

33. Заде JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решенрий: Пер. с анг.-М.: Мир, 1976 -165 с.

34. Законодательство о науке: современное состояние и перспективы развития / Отв. ред. д.ю.н. В. В. Лапаева. М. : Норма, 2004. - 400 с.

35. Иванов, В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы / В.В. Иванов. — М, 2002.

36. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. -М. : Наука, 2002. 244 с.

37. Иванова Н. Ю. Социально-экономические функции малого бизнеса в российской экономике /.Н. Ю. Иванова. М. : Высшая школа, 2003.304 с.

38. Иванова, Н. Инновационная сфера: итоги столетия / И. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8.

39. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития / под общ. ред. О. Г. Голиченко. М. : РУДН, 2002. — Вып.1. - 104 с.

40. Иншаков О.В., Степочкина Е.А. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия, развития / \\П/2003/01- Волгоград: Издат. Волгоградского гос. универс. 2003. -56с.

41. Инновационная система России: модель и перспективы ее под общ. ред. О.Г.Голиченко. М. : РУДН, 2004. - Вып. 3. - 300 с.

42. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. Под ред О.И. Шкаратана. М., 2000.

43. Келсо Луис О., Келсо Патриция X. Демократия и экономическая власть.- Ростов н/Д : Феникс, 2000. 320 с.

44. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер.с д ред. Н.Р.Шахова. —М.: Радио и связь, 1981-560 с.

45. Клебанов, И.И. Основы политики Российской Федерации с области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу: Тезисы к выступлению на заседании Совета Безопасности.- 2002.

46. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. М.: Наука - 240 с.

47. Клейнер Г. Б. Институциональные проблемы российского предприятия / Г. Б. Клейнер // Понятия и идеи институциональной экономики :проблемные лекции. Вып. 1. -М. : ГУУ, 1999.5 5.Ковал ев, Г. Д. Инновационные коммуникации / Г.Д.Ковалев. М.: Юнити, 2000.

48. Коврыга C.B. Методические и аналитические основы когнитивного подхода к SWOT анализу. // Проблемы управления. № 5 -2005 - с.58-62.

49. Конституция Российской Федерации : офиц. Текст. М. : Маркетинг, 2001.-39 с.

50. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. : утверждена постановлением Правительства РФ 24.07.98 № 832 // Российская газета. 1998. - 8 августа.

51. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг. : утверждена постановлением Правительства РФ 18.05.98 № 453 // Российская газета. — 1998. — 3 июня.

52. Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки. // Поиск. 2004. - сентябрь 2004, №9 (21). (1.2-103)

53. Коробейников, О.П., Колесов, В.Ю., Трифилова, A.A. Стратегическое поведение: от разработки до реализации / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3.

54. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4-25.

55. Курнышева, И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы / И.Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.

56. Ламбен Жан Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок / Перев. с англ. под ред. В.Б. Колчанова. - СПб.: Питер, 2004,- 800 с.

57. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг : Европейская перспектива ; пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

58. Ларычев О.И. Анализ процессов принятия человеком решений при альтернативах, имеющих оценки по многим критериям // Автоматика и телемеханика. 1981. - №8. -с. 131- 141.

59. Ларычев О.И. Человеко- машинные процедуры принятия решений при альтернативах, имеющих оценки по многим критериям (обзор)// Автоматика и телемеханика. 1971. - №12. -с. 130- 142.

60. Лисин, Б.К., Фридлянов, В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7.

61. Маркетинг менеджмент. 11-е изд. / Ф.Котлер. СПб.: Питер, 2003.- 800с.

62. Марков, А. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике / А. Марков, В. Гончаров // Общество и экономика. 2004. - №3.

63. Медынский, В.Г., Шаршукова, Л.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. -М., 1997.

64. Миско, K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) / K.M. Миско. Москва:Наука, 1991.

65. Монастырный, Е.А. Структурная модель инновационной системы / Е.А. Монастырный // Инновации. 2005. - №8.

66. Мухин В.И. Формирование инновационных процессов создания новых товаров, услуг М.: НИБ, 2007. - 232с.

67. Мухин В.И., Назариева М.М. Использование МАИ-моделей при решении проблем, связанных с предупреждением и ликвидацией чрезвычайной ситуации. Тезисы докладов. — М.: ЦСИ МЧС России, 2006.- С.37.

68. Мухин В.И. Разработка институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью М.: НИБ, 2008. - 375с.

69. Междунар. науч.-практ. конф. в г. Сочи. Книга «Экономика и управление», часть 1. М.: МГУПИ, 2008. - С.64-67.

70. Мушаков П.В. Экономическая сущность и особенности управления инновационным развитием промышленного предприятия / П. В. Мушаков, Н. В. Шумянкова. // Инновации и экспертиза. Сборник научных трудов. - М.: ФГУ НИИ РИНКЦЭ, 2009 - С. 150-162.

71. Назариева М.М. Методика определения рациональных способов предупреждения чрезвычайных ситуаций на Сарезском озере. Автореферат на соискание ученой степени к.т. н. М.: АГЗ МЧС России, 2006.-28с.

72. Народные начинают и. Труд и собственность в 21 веке: / Подгот. Ю.Н.Бычек, Г.Н.Малышева; под ред. В.Г.Тарасова. — Волгоград: ГУ «Издатель», 2002. 236 с.

73. Наука в России: Стат.сб. / Госкомстат России. ЦИСН. — М., 2001. — 109 с.

74. Наука России в цифрах. 2001. М.: ЦИСН, 2002.

75. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений

76. Перевод с англ. Н.Я. Каджана. М.: Изд-во «Дело», 2002.

77. Никифоров А. Этюды о разуме. М.: «Советская Россия», 1981. - 231 с.

78. Николаев В. «Подольсккабель»: первые шаги в новой форме / В. Николаев // Промышленный мир. 2002. - № 1(7). - С.56-58.

79. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Правительством РФ от 05.08.2005 № 2473п-П7).

80. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Приняты Советом безопасности, Госсоветом РФ, Советом при Президенте РФ по науке и высоким технологиям 30 марта 2002 г.

81. Пилипенко А. В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / Пилипенко А. В. ; Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники имени С.И.Вавилова. — М. : Маркет ДС, 2003.-432 с.

82. План стратегического развития ЗАОр «НП «Подольсккабель» до 2005 года. Подольск, 2002. - 98 с.

83. Предпринимательские риски : учеб.-метод. пособие / Белоусов В. Л. и др.. М. : Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова : Гос. учреждение Респ.исслед. науч.-консультац. центр экспертизы , 2003 137 с.

84. Проект «Концепции государственной инновационной политики РФ на 2001—2005 годы» // Промышленность России. — 2001. — № 6— 8.

85. Проект ФЗ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" // Инновации. -1998. -№2-3.

86. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л. LLL, Стародубцева, Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.

87. Райфа Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). Пер. с анг.- М.: Наука, 1977. 406 с.

88. Руководство «Фраскатти» Стандартная практика для обследований научных исследований и разработок (1963н., в ред. 2003г.) / http//: www.nwirmovations.ru.

89. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий. Пер. с англ-М: Радио и связь, 1989. 315 с.

90. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991.-224 с.

91. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития /Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

92. Синюк В.Г. Шевырев A.B. Использование информационно-аналитических технологий при принятии управленческих решений: Учебное пособие . М.: Издат. «Экзамен»; 2003. - 160 с.

93. Система формирования инновационных проектов в научно-технической сфере. Науч. руков. д.э.н., профессор В.Л.Белоусов. Отчет о

94. НИР / РИНКЦЭ, М., 2000. 147 с.

95. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - №5.

96. Степкин A.B. Организация управления инновационными процессами создания новых услуг и обеспечение их конкурентоспособности. М.: Изд.- во МГУсервиса, 2004 - 45 с.

97. Супян В.Б. Теория побудительных мотивов и практика. «США. Экономика. Политика. Идеология», № 11, 1994. (1.3-83)

98. Тамбовцев, B.JL Основы институционального проектирования / В.Л. Тамбовцев. -М.: Инфра-М, 2007 г.

99. Тарасов В. В поисках эффективного собственника, или Что дает работникам Закон о народных предприятиях / В. В. Тарасов // Экономика и жизнь. 1998. - № 46. - С. 27.

100. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б.Твисс. -М.: Экономика, 1989.

101. Титов С. У народного предприятия свои преимущества : И одно из них здесь не воруют / Титов С. П. // Собственность и собственник / Госкомимущество Республики Татарстан ; Время и деньги. - 1999. - № 5. — с. 3.

102. Трефилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия / Трефилова A.A. М. : Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

103. Трифилова, А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А Трифилова. Москва: Финансы и статистика, 2005.

104. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью крупных (глобальных) зарубежных компаний: современные подходы,алгоритмы, опыт : дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / A.B. Тычинский. -Таганрог: трту, 2006.

105. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1998 г. № 863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности».

106. Управление инновационными проектами : учеб. пособие : В. JL Белоусов и др.; под ред. Елисеева В.А. М. : НИИ РИНКЦЭ, 2005. -310с.

107. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. Гунин В.Н. и др.. М.: ИНФРА-М, 2000. - 272 с. (1.2-208)

108. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Валдайцев C.B. и др.; под ред. С. В. Валдайцева. СПб. : СПбГУ, 1995.-2 08 с.

109. Факторы, препятствующие инновационной деятельности российских предприятий // Экономист. 2005. - №4.

110. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: Учебник / P.A. Фатхутдинов. 4-е изд. - СПб.: Питер, 2003.

111. Федеральный закон от 19.07.98 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (с изменениями от 21.03.2002).

112. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. №115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

113. Федеральный закон от 20.07.95 №115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития1. Российской Федерации».

114. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

115. Федеральный закон от 23.08.96 г № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», (в ред. Федеральных законов от 19.07.1998 N 111-ФЗ от 17.12.1998 N 189-ФЗ, от 03.01.2000 N 41-ФЗ).

116. Федеральный закон от 19.07.2007 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности».

117. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Статья 22.

118. Федулов A.A., Федулов Ю.Г. Цигичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. -М.: Статистика, 1979. — 276 с.

119. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф.Хайек. // МЭиМО,- 1989. -№12.

120. Хайек, Ф. Смысл конкуренции / В сб. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. — М.: Изограф, 2000.

121. Ходжон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории /Пер. с анг. -М.: Дело, 2003.-464 с.

122. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений / С.Ю. Шевченко. СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 196 с.

123. Шевченко, И.В., Александрова, E.H. Оценка инновационногопотенциала национальной экономики / И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. 2005. - №33 (201). - С.6-17.

124. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

125. Шумпетер, И.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995.

126. Шумянкова Н. В. Концептуальные основы трансфера результатов научно-технической деятельности / Н. В. Шумянкова // Современная экономика. Приложение к журналу «Экономические науки». 2005. -№4. - С.З - 14.

127. Шумянкова Н. В. Роль демократизации отношений собственности в развитии инновационной активности предприятий / Н. В. Шумянкова // Российское предпринимательство. 2006. - № 1. - С. 79-83 ; № 3. - С. 3539.

128. Шумянкова, Н.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности / Н.В. Шумянкова. М.: Национальный институт бизнеса, 2005.

129. Щеверов Ю. Проблемы инновационной политики : вопросы учета и распоряжения результатами интеллектуальной деятельности ждут своего решения / Ю. Щеверов // Военно-промышленный курьер. 2004. - №22 (39).

130. Щербаков В. В. Экономика и организация коммерции: основы научно-технического трансфера : учеб. пособие / Щербаков В. В., Шевченко С. Ю. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 154 с.

131. Янковский К. П. Введение в инновационное предпринимательство / Янковский К. П. СПб. : Питер, 2004. - 189 с.

132. Casson M. Information and Organization. A New Perspectives on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997.

133. European Innovation Scoreboard 2004. European Commission, 2004. Nov.2004.

134. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London,Pinter Publishers, 1987.

135. Hart, O. and Holmstrom, В. The theory of contracts. In: Bewley, T. (ed.), Advances in Economic Theory, Fifth World Congress. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.151. http://www.government.nnov.rU/data/objects/l 0352/b.doc

136. Inglechart Ronald. Kultureller Ubruch. Wertwandel in westlichen Welt . Frankfurt / Mein; New York. 1995.

137. North Douglass C.Structure and Change in Economic History. New York, Norton, 1981.

138. Public/Private Partnerships for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues; OECD, 2003