Обоснование направлений повышения эффективности функционирования и развития зерновой отрасли приграничного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Павлова, Ольга Павловна

• Павлова, Ольга Павловна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павлова, Ольга Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ

1.1.Сущность и составляющие эффективности. Взаимосвязь с конкурентоспособностью производства.

1.2.Основные методические подходы к оценке эффективности и конкурентоспособности производства продукции.

1.3. Особенности оценки эффективности и конкурентоспособности производства зерновых культур.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Структура и эффективность использования природно-экономических ресурсов в регионе.

2.2. Уровень и эффективность производства зерна.

2.3. Уровень конкурентоспособности производства зерна на внутреннем и внешнем рынках.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА

3.1. Прогноз развития зернового производства Курской области до

2012 года.

3.2. Обоснование направлений повышения конкурентоспособности и эффективности производства зерна.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование направлений повышения эффективности функционирования и развития зерновой отрасли приграничного региона»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях нестабильной геополитической ситуации и предстоящего вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО) особую актуальность приобрели вопросы, связанные с поиском резервов для адаптации экономики к предстоящим изменениям. Основой развития сельскохозяйственных предприятий приграничных регионов является повышение эффективности и конкурентоспособности производства продукции с учетом использования конкурентных преимуществ территориального размещения, расширения форм и направлений сотрудничества между сопредельными территориями.

Зерновая отрасль является одной из важнейших составных частей регионального агропромышленного комплекса, а зерно и продукты его переработки имеют для области стратегическое значение. Производство зерна в значительной мере влияет на многие отрасли экономики за счет мультипликативного эффекта. Так увеличение производства зерна и стабилизация зернового рынка приводит к росту производства в перерабатывающей промышленности и смежных отраслях.

Для Курской области, как приграничного региона, в условиях развития процессов глобализации и регионализации, приоритетным в конкурентной борьбе в связи со сложившимися тенденциями в растениеводстве, потенциально высокой конкурентоспособностью среди отраслей агропромышленного комплекса является зернопродуктовый подкомплекс. Регион обладает высоким производственным и экспортным потенциалом в зерновой отрасли, для реализации которого необходимо повышение эффективности и конкурентоспособности производства продукции, скоординированная деятельность всех заинтересованных структур в организации процессов производства, переработки и реализации зерна, что определяет актуальность темы исследований.

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономической эффективности и конкурентоспособности производства продукции глубоко изучены классиками экономической науки Маршаллом А., Петти У., Кенэ Ф. Рикардо Д., Смитом А., Макконнеллом К.Р., Брю C.JL, Эджуортом Ф., Курно А., Робинсоном Дж., Чемберлином Э. и другими. Проблема эффективности и конкурентоспособности производства продукции также занимает особое место в теоретических исследованиях ряда российских и зарубежных ученых - М. Э. Портера, М. И. Гельвановского, JI.B. Прыкиной, К.Л. Рожкова, А.Ф. Шишкина, Р. А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова, С. В. Емельянова, В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара, Н.Я. Коваленко и других. Однако, в настоящее время не достаточно изученными являются вопросы взаимосвязи эффективности и конкурентоспособности производства продукции, проблемы повышения эффективности и конкурентоспособности производства зерна за счет использования региональных преимуществ, нет четкого определения понятия «конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции», не уделяется должного внимания изучению особенностям функционирования и развития отрасли на территории приграничных регионов.

Целью диссертации является обоснование направлений повышения экономической эффективности функционирования и развития зерновой отрасли в приграничном регионе.

В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи:

- изучены и структурированы подходы к определению эффективности и конкурентоспособности продукции, методы их анализа и оценки, установлена взаимосвязь и взаимозависимость данных категорий;

- выявлены основные тенденции функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий Курской области, предпосылки формирования конкурентоспособности зернового производства и особенности развития отрасли в приграничном регионе;

- определены факторы и условия развития эффективного производства и повышения конкурентоспособности зерна в приграничном регионе;

- разработан прогноз урожайности зерновых культур на период до 2012 г. в приграничных районах юго-западной зоны Курской области, определены резервы повышения эффективности производства зерна;

- обоснован проект создания на территории Курской области экспортно-ориентированного зернопродуктового хозяйства с целью координации процесса производства, хранения и реализации зерна.

Предмет исследования: факторы, условия и особенности повышения эффективности функционирования и развития зерновой отрасли приграничного региона.

Объект исследовании: закономерности развития производственных отношений в зерновой отрасли приграничного региона.

Область исследования соответствует п. 5.18 - разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах паспорта специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством.

Методы исследования: теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых -экономистов, результаты научных исследований и практический опыт организации зернового хозяйства зарубежных стран. При разработке темы использовались Федеральные законы, Постановления Правительства РФ и другие законодательные и нормативные документы, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации.

В качестве источников информации использовались материалы Госкомстата России, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Курской области, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочная информация.

В ходе исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный методы, экспертные оценки и имитационное моделирование.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических положений, практических рекомендаций по повышению эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях приграничного региона. Наиболее существенными из них являются: установлены тесные взаимосвязи эффективности и конкурентоспособности производства зерна, определившие фундаментальное значение конкурентоспособности в повышении экономической эффективности, и позволившие уточнить понятие «конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции» с учетом возможностей конечного продукта соответствовать качественным, экономическим и организационным характеристикам, требованиям потребителя в определенный период времени;

- систематизированы критерии и показатели оценки эффективности производства, предложена методика комплексной оценки конкурентоспособности производства зерна с использованием элементов системы 1111-5555, основанная на выборе значимых для потребителя характеристик и обработке экспертных оценок, что позволило выявить приоритетные направления повышения конкурентоспособности продукции региона на сельскохозяйственном рынке;

- в развитии зерновой отрасли региона выявлены следующие тенденции: снижение показателей конкурентоспособности и фондообеспеченности, рост производительности труда и урожайности, концентрация хозяйств с высоким уровнем эффективности производства зерна в приграничных районах юго-западной зоны;

-7-основными факторами, ограничивающими повышение эффективности производства зерна в регионе, являются: низкий уровень развития материально-технической базы, трудно прогнозируемые изменения уровня цены на зерно, отсутствие долгосрочных партнерских отношений производителей зерна с перерабатывающими предприятиями и потребителями, отсутствие комплексного подхода к организации хранения, доработки и транспортировки зерна с минимальными потерями;

- определены прогнозные параметры развития зерновой отрасли в приграничных районах, разработана модель баланса интересов производителей зерна, использование которой будет способствовать повышению социально-экономического развития сопредельных территорий России и развитию новых форм приграничного сотрудничества; экономически обоснованы рекомендации по повышению эффективности функционирования и развития зерновой отрасли приграничного региона па основе сокращения отставания от крупных производителей зерна по характеристикам — аутсайдерам и координации процесса производства, хранения и реализации конечной продукции.

Практическое значение исследования состоит в том, что предложенные на основе его результатов научно-методические разработки, выводы и рекомендации позволяют своевременно выявлять факторы, максимально ограничивающие повышение эффективности и конкурентоспособности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях региона. Обоснована целесообразность и определена база для создания экспортно-ориентированного зернового хозяйства с целью координации процесса производства, хранения и реализации зерна в приграничных регионах.

Материалы диссертации могут быть использованы региональными органами государственной власти, сельскохозяйственными предприятиями, научными учреждениями при разработке программ развития АПК региона.

Апробация проведенных исследований и публикации. Основные положения диссертации обсуждались и одобрены на научных и научно-практических конференциях: МСХА имени К.А. Тимирязева, КГСХА имени профессора И.И. Иванова, Российском торгово-экономическом университете. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей общим объемом более 1,5 п.л., в том числе работа в рекомендуемом ВАК издании — журнале «Региональная экономика: теория и практика». Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 109 наименований. Работа изложена на 161 странице, содержит 35 таблиц, 22 рисунка, 14 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Павлова, Ольга Павловна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В условиях рыночных отношений в основе повышения экономической эффективности производственного процесса лежит конкурентоспособность производства продукции. Конкурентоспособность и эффективность производства продукции формируют условия для экономического роста отрасли, региона и страны в целом. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции - это свойство конечного продукта, имеющего определенную долю сельскохозяйственного рынка, соответствовать качественным, экономическим, организационным и другим характеристикам, требованиям потребителей в определенный период времени.

2. В условиях открытой экономики отечественные отрасли аграрной сферы отличаются низкой эффективностью и конкурентоспособностью, поэтому не могут противостоять массированному импорту аналогичной" продукции. В этой связи особенно уязвимы позиции приграничных регионов, производящих стратегически важную продукцию - зерно.

3.Комплексный анализ конкурентоспособности продукции зерновой отрасли необходимо проводить на основе использования экономических, качественных и организационных характеристик, с определением значимости показателей каждой из них.

4. В функционировании и развитии зерновой отрасли Курской области выявлены следующие тенденции:

- снижение в динамике (1996-2006 гг.) показателей рентабельности зернового производства почти на 34%, фондообеспеченности отрасли в среднем более чем па 45 процентов, при увеличении урожайности зерновых культур почти в 1, 5 раза и производительности труда более, чем в 1,6 раза, себестоимости единицы продукции в 6 раз. изменения в структуре сбыта продукции: сокращаются объемы продажи зерна в государственный фонд, заготовительным организациям, увеличивается реализация по рыночным каналам через собственную торговую сеть, предприятия общественного питания, сохраняется бартерный обмен;

- увеличение эффективности производства зерна в регионе по направлению с северо-востока на юго-запад;

- концентрация сельскохозяйственных предприятий с высоким уровнем эффективности производства зерна в приграничных районах юго-западной зоны области.

5. Наиболее значительное отставание производителей зерна Курской области по основным экономическим и организационным показателям конкурентоспособности на внутреннем рынке наблюдается по сравнению с Белгородской областью Центрального Федерального округа, на внешнем рынке ближнего зарубежья - с Николаевской областью Республики Украина.

6. Выявлено, что среди факторов, сдерживающих повышение эффективности производства зерна в регионе, наибольшее влияние оказывают: недостаточный уровень развития материально-технической базы, трудно прогнозируемые изменения уровня цены на зерно, отсутствие долгосрочных партнерских отношений производителей зерна с перерабатывающими предприятиями и потребителями, отсутствие комплексного подхода к организации хранения, доработки и транспортировки зерна с минимальными потерями.

7. Рост эффективности производства зерна в хозяйствах Курской области может быть обеспечен повышением фондообеспеченности отрасли, увеличением производственных затрат на единицу площади в сочетании с рациональным использованием материально-технических ресурсов.

8. Для Курской области в качестве одного из основных направлений повышения эффективности и конкурентоспособности зерновой отрасли необходимо использовать преимущества размещения зернового производства на территории приграничных районов юго-западной зоны. В связи с этим, в основе концепции по повышению конкурентоспособности производства зерна и, как следствие, наращивание экспортного потенциала приграничного региона, может находиться баланс интересов приграничных районов России и Украины.

8. Разработанная прогнозная модель баланса интересов производителей зерна с учетом прогнозных параметров развития зерновой отрасли приграничного региона; обоснованные практические рекомендации по повышению эффективности ее функционирования на основе сокращения разрыва по характеристикам - аутсайдерам и координации процесса производства, хранения и реализации зерна в приграничных районах будет способствовать повышению социально-экономического уровня сопредельных территорий России и развитию новых форм приграничного сотрудничества.

- 151

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Федеральным и региональным органам государственной власти с целью повышения эффективности функционирования и развития зерновой отрасли региона целесообразно:

-использовать преимущества размещения на территории приграничных регионов экспортно-ориентированных зернопроизводящих комплексов с применением передовых технологий по хранению, доработке, транспортировке и реализации;

- рассмотреть возможные варианты сотрудничества с приграничными регионами крупных сопредельных зернопроизводящих стран, в частности: организацию и проведение совместных мероприятий по обработке почв и посевов зерновых культур приграничными хозяйствами, создание совместного страхового фонда зерна на приграничной территории, оказание услуг по хранению, подработке, погрузке зерна на территории приграничных районов.

2. Хозяйствующим субъектам с целью повышения обоснованности принятия управленческих решений о выходе на конкурентный рынок, проводить комплексную оценку конкурентоспособности производимой продукции на основе методики анализа конкурентоспособности товара по трем группам характеристик: экономическим, качественным и организационным, уровень значимости каждой характеристики определять на основе системы 1111-5555.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павлова, Ольга Павловна, 2008 год

1. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика/ Г. JI. Азоев,- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — С. 312.

2. Алтухов А.И. Развитие российского рынка зерна / Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства «Проблема подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях». М.- 2002. — С. 266.

3. Алтухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании//Зерновое хозяйство. 2003. - № 1.- С. 2-7, С. 13-14.

4. Алтухов А.И. Зерно России / А.И. Алтухов, А.С. Васютин. М. «ЭКОНДС-К», 2002. - С. 432.

5. Алтухов А.И. Роль государства и регулирование цен на хлеб/ А.И. Алтухов, И. А. Пролыгина, JI.B. Счастливцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — М. — 2004. -№ 7 С. 9.

6. Ахматова М. Теоретические модели конкурентоспособности/ М.Ахматова, Е.Попов // Маркетинг. 2003. - N 4. - С.39-48.

7. Аюшев М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке./ М.А. Аюшев. -М.: Диалог-МГУ, 1997-С.20.

8. Басов К. А. эксперт Уральского информационного портала, д. и. н. статья «Продпаек» Электронный ресурс. //Экономика. 29.11.2007.

9. Банникова H.JI. Основные направления повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса (на материалах Курской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. — Курск, 2001. — С. 13.

10. Ю.Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства/ А.И. Барбашин// Курс лекций. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 278.

11. Белоусов B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы/ B.JT. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5 - С. 63-71.

12. Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики //АПК: экономики, управление,-1999. № 11 - С.41-49.

13. Булатов А.С. Конкурентоспособность фирмы/ под ред. Булатова А.С.: Учебник для ВУЗов.- М: Юрист, 2002. С. 178.

14. Васютин А.С. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна,-М.: 1997.- С.97.

15. Векленко В.И. Повышение устойчивости и эффективности воспроизводства в зерновой отрасли/ В.И. Векленко, E.JI. Золотарева, К.С. Соклаков.- Курск: Изд.-во КГСХА, 2005. С. 131.

16. Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. Фаминского И.П. — М.: ИНФРА-М,- 2000. С. 512.

17. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг. 2003. - N 4. - С.86-94.

18. Воронова Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке // Маркетинг. 2003. - N 5. - С.3-11.

19. Воронцова Ю.В. Пути повышения экономической эффективности интенсификации производства продукции растениеводства (на материалах Курской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. — Курск, 2004 г. — С. 12-13.

20. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях //Российский экономический журнал. -1998. ~№3, С. 72.

21. Грузинов В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов М.: Финансы и статистика. - 2002. - С. 232.

22. Глазьев С.Ю. "Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг." / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков М.: Издательство Эксмо, 2003.

23. Глухов А.А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - № 2 — С. 56.

24. Губанов С.П. Конкурентоспособность экономики — функция системы воспроизводства // Экономист. — 2003. № 4 С. 9-20.

25. Гуськова М.Ф. Экономика: 100 вопросов-100 ответов /Учебник для ВУЗов- М.: Владос. ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. С. 280.

26. Демьяненко Н.С. Рост животноводства или экспорт зерна? И то, и другое//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6 — С. 47.

27. Добрынин А.И. Экономическая теория/ под ред. д.э.н. Добрынина А.И., д.э.н., проф. Тарасевича Л.С.: Учебник для ВУЗов. СПб: Изд. СП6ГУЭФ, изд. «Питер», 1999,- С. 480.

28. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2001. - С. 296.

29. Емельянов С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США Канада: экономика, политика, культура. -2002. -N 11. -С.64-77.

30. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: Методика анализа// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3, С.83-90.

31. Жигалов А.Н. Организация зернового рынка в России. / Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. М.: Хлебпродинформ, 1996. - С. 416.

32. Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М.Жуковская, И.Н.Трофимова, Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. 2001. - N 3. - С.21-29.

33. Завьялова П.С. Проблемы конкурентоспособности экономики России и роль государства в их решении // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. - N 3. - С.66-72.

34. Зерновой Портал Центрального Черноземья / Электронный ресурс. -Режим доступа: www.zerno.avs.ru.

35. Ковалев Е. Мировая продовольственная проблема: новые аспекты // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. * № 9 — С. 53-60.

36. Комплексная программа социально-экономического развития' Курской области на 2006 2010 годы / Курск: Администрация Курской области, 2006.-С. 192.

37. Стратегия социально-экономического развития Курской области на период до 2020 года/ Курск: Постановление Курской областной Думы от 24.05.07г. № 381-IV ОД, Электронный ресурс. Режим доступа: www.rkursk.ru.

38. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. / Ф. Кенэ — М.: Соцэкгиз, 1960.

39. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. -М.: ЭКМОС, 1998. 448 с.

40. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. N 3. - С.54-60.

41. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макроэкономический анализ / Гельвановский М.И., Бушмарин И.В., Жуковская В.М., Малышев В.Л. М., 2000. - С.Ч25.

42. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: (Доклад по материалам Ученого совета института 22 нояб. 2000 г.) / Дыпкин А.А., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л., Афонцев С.П. -М., 2001.-С.150.

43. Кротков A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. / A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева- 2001. № 6 - С. 59-68.

44. Курская область. Приглашеиие к сотрудничеству / Информационно-рекламный справочник /под ред. Ткачевой Н.В. Изд. ГУ «Курский ЦНТИ», 2003.-С. 128.

45. Лабанов М.М., Осипов Ю.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции// Маркетинг в России и за рубежом. 2001.-№ 6-С. 59-68.

46. Ларин В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход / В.Ларин, Н.Яшин // Власть. — 1999 г. N 10. -С.36-41.

47. Лойко П.Ф. "Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке"/М.: Федеральный кадастровый центр, 2000. -С. 302

48. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности / И.В.Липсиц, Е.А.Вигдорчик, В.К.Кашин // ЭКО. 1997. - N5. - С.75-85; N 6. - С.55-62.

49. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг.-М., 2001.-С. 221.

50. Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России// АПК: экономика, управление.- 2003. № 3 - С. 52

51. Магомедов М.М. Конкурентоспособность товаров / Учебное пособие. — Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко» 2003. - С. 294.

52. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Учебник: перевод с английского языка 13-е изд. — М.: ИНФРА — М.,2001.-С. 974.

53. Mapкс К. Капитал. Критика политической экономии Том первый / М.: Политиздат 1973 г. - С. 279.

54. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2. -М.: Прогресс, 1993. -310С.

55. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. / B.C. Мисаков. — М., 1998.-С. 223.

56. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства./ Ю.В. Мишин М., 2000. - С. 211.

57. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности./ О. Михайлов -М., 1999.-С. 592.

58. Москвин В. Конкурентоспособность продукции //Инвестиции в России. — 2003 г. -№ 4 С.3-10.

59. На мировом рынке кормового зерна // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2003. - 28 октября — С. 6.

60. На мировом рынке пшеницы// Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2003. - 14 октября — С. 6.

61. На мировом рынке зерновых// Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2003. - 14 сентября - С. 3.

62. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. - N 12. - С. 15-21.

63. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. —2002.-N 1.-С.46-51.

64. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу 2010 года//Под ред. Михилева А.В., Мухи В.Д. — Курск: Изд.-во КГСХА, 2003. С. 14.

65. Паршев А.П. «Почему Россия не Америка»/ Крымский мост 9Д, Форум-М, 2000.-С. 415

66. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940.

67. Полянский C.JI. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. / C.JI. Полянский- М.: Колос, 1979. — 98 с.

68. Потрубач Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н.Н.11отрубач, Р.К.Максутов, Т.А.Орлова // Социально-гуманитарные знания. 2000. - N 3. - С. 120-132.

69. Портер М.Э. Конкуренция: Перевод с англ. /М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.- С. 496.

70. Прыкина JT.B. Экономический анализ предприятия. Конкурентоспособность и рыночная устойчивость предприятия.: Учебник для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 216-322.

71. Агропромышленный комплекс: общие сведения Электронный ресурс./ . -Режим доступа: www.region.lcursk.ru

72. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2.

73. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М., 2001. - С. 39.

74. Рожков K.JI. Страновая и территориальная логика / М., 2000 г. С. 14

75. Рябов В.И. Качество важнейший фактор конкурентоспособности // ЭКО. 2003. -№ 4 -С. 153-156.

76. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности/ Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М - 2003. - С. 303.

77. Сабецкая Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // ЭКО. 2000. - N 4. - С.87-92.

78. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году // Маркетинг. 2000. - N 3. - С.3-18.

79. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Г. Савицкая М.: ИНФРА, 2001. - С. 109.

80. Светуньков С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения./ С.Г. Свету ньков, А. А. Литвинов Ульяновск: Корпорация технологии продвижения, 2000 - С. 394.

81. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. — Электронный ресурс. Режим доступа: www.sergey.svetunkov.ru.

82. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Издательство «Москва». М. 1962. - С. 431.

83. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты // Деньги и кредит. 2001. - N 2. - С. 17-24.

84. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний // Россия и современный мир. 2002. - N 2. - С. 154-166.

85. Счастливцева Л.В. К вопросу об эффективности экспорта зерна// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. / Л.В. Счастливцева, 1Т.Т. Тяпкин 2003. - № 5. - С. 54

86. Трофимова Г.К. Конкурентная стратегия фирм и банков / Трофимова Г.К., Сапрыкин И.В. -М., 2001.-С. 214.

87. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. М., 2000 г. - С. 312.

88. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. - С. 892.

89. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. — М. 2002. С.813.

90. Хайне П. Экономический образ мышления. М.: Издательство "Москва". - 1991 г.-С. 236.- 16093. Хайек Фридрих А. Познание, конкуренция и свобода. М.: Пневма, 1999.-С. 245.

91. Хайруллина М.Г. Методы управления конкурентоспособностью интегрированной торговой структуры // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2003. - Т.2, Вып.2. - С.58-72.

92. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. — 2003. -N 1.-С.31-36.

93. Чертоусов В.А. Методические подходы к определению конкурентоспособности продукции зерновых культур

94. Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области. Волгоград: Изд. ВолГУ, 1999.-С. 404.

95. Шарипов С.А. Рынок и экономика производства зерна/ С.А. Шарипов, И.В. Гареев. Татарское книжное издательство, 1998.- С. 280-292.

96. Шехетов А.А. Примерный анализ себестоимости продукции и возможных путей ее снижения // Бухгалтерский учет и налоги. 2002. - № 3 — С. 55-70.

97. Шишкин А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности воспроизводства. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 201 с.

98. Шумпетер Йозеф Аллоиз Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-С. 191.

99. Шумпетер Йозеф Аллоиз История экономического анализа в трех томах /перевод с английского B.C. Автономова. Том первый С.П.: Экономическая школа, 2001. - С. 494.

100. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Куприянова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -С. 367.

101. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 476.

102. Экономика предприятия Текст./Под ред. Е.Л. Кантора. СП.: Питер, 2002.-С. 352.

103. Экономика Текст./Г1од ред. Г.Г. Сапова, Стенли Фишер, Дорнбуш Рудигер, Ричард Шмалензи. М.: Дело, 1993. - С.429

104. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И.А. Минакова. — М.: Колос, 2000.-С. 328.

105. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 742.

106. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика /Учебно-методическое пособие М: ГНОМ и Д, 2005. - С. 304.

107. Юзбасиев М.М., Манелл A.M. Статистический анализ тенденций и колеблемости / Учебно-методическое пособие.- М: Финансы и статистика, 1998.-С. 207.