Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Корнеев, Сергей Александрович

  • Корнеев, Сергей Александрович
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2005, МагнитогорскМагнитогорск
  • Специальность ВАК РФ25.00.22
  • Количество страниц 165
Корнеев, Сергей Александрович. Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией: дис. кандидат технических наук: 25.00.22 - Геотехнология(подземная, открытая и строительная). Магнитогорск. 2005. 165 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Корнеев, Сергей Александрович

Введение.

1 Анализ технологий и способов управления качеством рудопотоков при комбинированной разработке месторождений.

1.1 Анализ технологических схем и параметров комбинированной геотехнологии на месторождениях с различными условиями залегания.

1.2 Обобщение классификаций технологических схем при комбинированной разработки.

1.3 Способы и требования к управлению качеством рудопотоков.

1.4 Цели, задачи, методы исследований.

2 Систематизация и типизация технологических схем комбинированной разработки в соответствии с горно-геологическими условиями месторождений.

2.1 Обобщение горно-геологических условий применения комбинированной геотехнолгии.

2.2 Систематизация и типизация технологических схем комбинированной разработки.

2.3 Формирование типовых конструкций горнотехнических систем комбинированной геотехнологии.

2.4 Классификация способов управления качеством рудопотока при комбинированной разработке месторождений.

Выводы.

3 Исследование влияния распределения содержания и ценности полезного компонента в массиве на выбор способа управления качеством рудопотока комбинированной геотехнологии.

3.1 .Закономерности распределения основных рудных компонентов в массиве месторождения и экономическая оценка затрат на управления качеством рудопотоков.

3.2 Оценка влияния ценности руды по глубине месторождения на выбор горнотехнической системы комбинированной разработки рудных месторождений.

3.3 Выбор горнотехнической системы с учетом способа управления качеством рудопотоков с учетом изменения ценности полезного компонента по глубине месторождения.

3.4 Влияние доли богатых и бедных руд в массиве месторождения на выбор горнотехнической системы комбинированной разработке.

3.5 Рекомендации применения систем и способов управления качеством рудопотока при комбинированной разработке.

Выводы.

4 Рекомендации по освоению Учалинского месторождения и оценка их экономического эффекта.

4.1 Выбор горнотехнической системы с учётом горно-геологических условий отработки.

4.2 Обоснование способов управления качеством при комплексном освоении Учалинского месторождения.

4.3 Оценка экономической эффективности технологических рекомендаций.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», 25.00.22 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией»

Анализ горнотехнических:"условий эксплуатации рудных месторождений■ свидетельствует о значительном снижении качества добываемого сырья и ухудшении горно-геологических характеристик при их разработке. При этом неравномерный характер распределения полезного ископаемого в массиве месторождения предопределил избирательную разработку богатых участков и оставление в недрах запасов руды с низкими качественными характеристиками. Для эффективного вовлечения бедных руд в эксплуатацию необходимо комплексное решение основных стратегических вопросов освоения недр и поиск рациональных способов управления качеством добываемого сырья с повышением полноты извлечения георесурсов.

Применение комбинированных геотехнологий позволяет на начальной стадии проектирования горнодобывающих предприятий выбирать рациональные способы управления качеством рудопотоков с открытых, открыто-подземных и подземных работ, функционирующих в единой горнотехнической системе, с целью повышения извлекаемой ценности добываемого полезного ископаемого и обеспечения полноты освоения месторождения в целом.

Неравномерный характер распределения полезных ископаемых в рудном массиве и изменение качественных характеристик руды по глубине месторождения под влиянием многочисленных геологических и эксплуатационных факторов определяют необходимость обоснования формируемых параметров рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной геотехнологии с учетом распределения содержания полезных компонентов в массиве месторождения. Поэтому разработка методики выбора способов управления качеством рудопотоков с обоснованием их рациональных параметров в единой горнотехнической системе для данных горнотехнических условий представляет актуальную задачу.

Работа выполнена в рамках тематического плана ОНЗ РАН по направлению 6.16 «Крупные и суперкрупные месторождения стратегических видов минерального сырья: фундаментальные проблемы комплексного освоения и глу-. . бокой переработки», а также при поддержке гранта РФФИ № 03-005-64644.

Цель работы. Обоснование рациональных параметров рудопотоков при освоении комбинированным способом медно-колчеданных месторождений с различным распределением качества руды в массиве по глубине месторождения, обеспечивающих устойчивое эффективное функционирование горнодобывающих предприятий.

Идея работы заключается в повышении эффективности освоения месторождения комбинированной геотехнологией за счет оптимизации параметров рудопотоков с открытых, открыто-подземных и подземных работ в единой горнотехнической системе.

Основные задачи исследований:

- разработка технологических схем формирования рудопотоков с рациональными параметрами с открытых, открыто-подземных и подземных работ в типовых горнотехнических системах;

- исследование влияния способа управления качеством рудопотоков на эффективность функционирования горнотехнической системы при комбинированной геотехнологии;

- разработка методики обоснования параметров рудопотоков с учетом распределения качества руды в массиве месторождения;

- обоснование области рационального применения технологических схем формирования рудопотоков в типовых горнотехнических системах при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений.

Научные положения, представленные к защите:

1. Рациональные параметры рудопотоков при комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений могут быть обеспечены только в рамках типовых горнотехнических систем, классифицированных по способам образования, использования и состояния технологического пространства.

2. Выбор рационального способа управления качеством рудопотоков при комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений следует производить соответственно линейному характеру распределения содержания полезных.-компонентов в рудном массиве и изменяющемуся по глубине и мощности месторождения соотношению долей бедных и богатых руд.

3. При комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений и доле богатых руд в массиве более 40% необходима селективная выемка запасов в системе «карьер - открыто-подземный рудник - шахта», а при меньшем количестве богатых руд целесообразна валовая выемка со стабилизацией качества на сепарационных установок.

4. Выдача двух объединенных рудопотоков богатых и бедных руд от открытых, открыто-подземных и подземных работ при параллельной схеме комбинированной геотехнологии целесообразно при повышении извлекаемой ценности богатой руды по отношению к бедной более чем в три раза.

Научная новизна работы:

1. Установлены зависимости рациональных параметров рудопотоков, формируемых при освоении месторождений комбинированной геотехнологией, от ценности и характера распределения полезного компонента как по глубине, так и по мощности месторождения.

2. Разработан алгоритм выбора способа управления качеством рудной массы с обоснованием рациональных параметров рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной геотехнологии, отличающийся учетом распределения качественных характеристик руды в массиве месторождения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается сопоставимостью расчетных и фактических технико-экономических показателей функционирования технологий горно-перерабатывающих предприятий, а также статистической обработкой результатов исследований.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики выбора рационального способа управления качеством рудопотоков и обоснования их параметров в единой горнотехнической системе освоения медно-колчеданных месторождений комбинированным способом, а также'в разработке технологических схем формирования рудопотоков в типовых горнотехнических системах.

Реализация рекомендаций. Результаты исследований внедрены на Уча-линском руднике при отработке рудной потолочины. Экономический эффект составил 88,37 млн руб. в ценах на 01.01.2004 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах.

Апробация диссертации. Результаты работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Комбинированная геотехнология: развитие способов добычи и безопасность горных работ» (Магнитогорск, Сибай, Аркаим, 2003 г.) и «Комбинированная геотехнология: масштабы и переспекти-вы» (Магнитогорск, Учалы, 2005 г.), Неделя горняка (Москва, МГТУ, 2005 г.); на технических советах Учалинского ГОКа; на ежегодных научно-технических конференциях МГТУ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 106 наименований и содержит 162 стр. машинописного текста, 82 рисунка, 16 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», 25.00.22 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Корнеев, Сергей Александрович

Основные результаты приведенных исследований заключаются в следующем:

1. В результате изучения горно-геологических и горнотехнических условий разработки рудных месторождений разработана систематизация всех горнотехнических систем комбинированной геотехнологии. В качестве классификационных признаков приняты способы образования, использования и состояния технологического пространства горнотехнических систем при комбинированной геотехнологии. В соответствии с разработанной систематизацией сформированы 12 типовых горнотехнических систем, разделенных на две группы по способу управления качеством рудопотоков.

2. По результатам исследований разработана классификация способов управления качеством рудопотоков, в основе которой заложены усредни-тельные и распределительные процессы выемки руды на карьере, открыто-подземных и подземных работах с последующей стабилизацией рудной массы на складах, либо на сепарационных установках.

3. На основании выполненного анализа распределения содержания полезных компонентов в массиве месторождений Учалинского, Сибайского, Юбилейного установлена линейная зависимость изменения содержания условной меди по глубине месторождений.

4. На основе экономико-математического исследовательского геотехнологического моделирования способов управления качеством в горнотехнических системах комбинированной разработки установлено, что при извлекаемой ценности руды 80 у.е./т и доле богатых руд в массиве свыше 40% экономически целесообразно применять селективную отработку месторождения по параллельной схеме с использованием на открыто-подземных и подземных работах систем с закладкой выработанного пространства. Снижение ценности руды до 50 у.е./т обусловливает эффективность применения последовательной открыто-подземной схемы с управлением качества в режиме усреднения.

5. При доле богатых руд менее 30% и ценности сырья 80 у.е./т предпочтительна последовательная схема с применением на подземных работах систем с обрушением руды и вмещающих пород и сепарационных установок для стабилизации качества рудопотоков. Снижение ценности сырья до 50 у.е./т при доле богатых руд менее 30% экономически эффективны усреднительные процессы по управлению качеством. 6. Установлено, что при повышении извлекаемой ценности богатой и бедной руды более чем в три раза целесообразна выдача двух объединенных рудопотоков богатых и бедных руд от открытых, открыто-подземных и подземных работ при параллельной схеме комбинированной геотехнологии.

7. Доказано, что пространственное распределение содержания полезных компонентов в массиве месторождения во многом определяет параметры технологии разработки, что в конечном итоге влияет на эффективность функционирования горнодобывающего предприятия. Для реализации проведенных в работе результатов исследований разработана методика выбора рационального способа управления качеством рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной разработки.

8. Разработаны технологические схемы движения рудопотоков при комбинированной геотехнологии, которые предусматривают определенный порядок и последовательность ведения горных работ с учетом специфики горно-геологических и горнотехнических условий месторождений и характера распределения содержания полезных компонентов в рудном массиве. Даны рекомендации по применению горнотехнических систем в совокупности со способами управления качеством рудопотоков. Экономическая эффективность внедрения результатов исследований на Учалинском подземном руднике по отработке рудной потолочины составила 88,37 млн руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся законченной квалификационной работой, дано решение актуальной научно-практической задачи - разработана методика обоснования рациональных параметров рудопотоков при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений, позволяющая произвести выбор рационального способа управления качеством рудопотоков в единой горнотехнической системе при комбинированной геотехнологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Корнеев, Сергей Александрович, 2005 год

1. Агошков М.И., Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И. и др. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд. М.: ИПКОН РАН, 1992. -188с.

2. Боголюбов A.A., Ермолаева Л.А. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших рудников за рубежом ЦНИИ Цвет экономики и информации. - 1991. - 53 с.

3. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Кириченко Г.С. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений с закладкой. М.: Наука, 1973.

4. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Богданов Г.И. Разработка руд на больших глубинах. М.: Недра, 1989.

5. Бронников А.О., Бурцев Л.И., Медведев Г.Н. Взрывная доставка руды в шахтах. М., Недра, 1972, 104 с.

6. Бреденханн X., Кузьмин И.Е., Узбекова А.Р. Применение систем с самообрушением при отработке кимберлитовых трубок. ГИАБ. 2003 №1. - С. 220.

7. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработки месторождений полезных ископаемых комбинированным способом.- Киев: Наукова думка, 1965.- 192с.

8. Вскрытие и отработка Юбилейного месторождения (восполнение выбывающих мощностей) Проект Том 1. Сибай, 1995. г. 62 с.

9. Ю.Выбор технологических схем отработки рудной потолочины в основании Учалинского карьера / Калмыков В.Н; Сараскин А.В; Корнеев С.А; Глазунов М.В.// «Вестник», МГТУ. 2003г., №4. - С. 6-11.

10. Гальянов A.B., Лантев Ю.В. Рудоподготовка на карьерах.- Екатеринбург. ИГД УрО РАН, 2000 С. 80.

11. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет по НИР/МГМА — Тема 96-02. Магнитогорск, 1997.

12. Геомеханическое обоснование порядка и конструктивных параметров систем разработки Учалинского месторождения: Отчет по НИР/МГМА Тема 97-03.-Магнитогорск, 1998.

13. Гибадулин З.Р., Красавин В.П., Санусенко А.К. Открытая, подземная и комбинированная геотехнология освоения месторождений ОАО «Учалин-ский ГОК»/ Известия высших учебных заведений. Горный журнал. - №3 -2004-С. 12-20.

14. Гордон С.Б., Максимчук A.A. Подземные бункерные комплексы зарубежных рудников. ЦИИН 4M, 1970, №10, С. 9-11.

15. Транхльма С. Разработка месторождений с закладкой. М.: Мир, 1987. -С. 519.

16. Демидов Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождения Кольского полуострова/Юткрыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. - С. 12-15.

17. Демидов Ю.В., Аминов В.Н. Подземная разработка мощных рудных залежей. -М.: Недра, 1991.-205 с.

18. Демидов Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений//Горный журнал.- 1995.- №4.- С. 16-19.

19. Действие промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений.-Челябинск, 1969.-122 С. (Сб. научн. тр./МГМИ им. Г.И. Носова, №51).

20. Дробот Б.П. Применение систем разработки с закладкой на рудниках цветной металлургии//ЦИИцветмет экономики и информации. М., 1979. - 55с.

21. Думанов И.И., Вульферд В.Р. Опыт ярусной отработки Тишинского месторождения системами разработки с закладкой выработанного пространст-ва//Горный журнал. 1993. - №4. - С. 26 - 29.

22. Енютин А.Н., Папшна С.И. Геомеханическое обоснования технологии доработки запасов в борту карьера // Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений. - Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. - С. 31 -34—

23. Зубков A.B. Геомеханника и геотехнология. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 335с.

24. Зурков П.Э. Классификация открыто-подземных методов разработки переходных этажей // Действия промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений 1965. Вып. 51.- С. 49-55.

25. Ильин А.И., Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. М.: Недра, 1985.

26. Исследование устойчивости северного борта Учалинского карьера при доработки запасов подземными горными работами: Отчет по НИР / Унипро-медь Тема 92-13. - Екатеринбург, 1992.

27. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. -М.: Недра, 1981.

28. Казикаев Д.М. Особенности геомеханических задач при открыто-подземной разработке месторождений // Основные напровления развития открыто-подземного способа разработки. -М.: ИПКОН АН СССР, 1987.- С. 30-33.

29. Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Особенности формирования полей напряжений приконтурного массива при открыто-подземной разработ-ке//Развитие методов проектирование рудников при комплексном освоении месторождений. -М.: ИПКОН, 1989. С. 26-31.

30. Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. и др., Технологические решения по переходу Сибайскот рудника на комбинированную геотехнологию освоения запасов //Горный информ. анал. бюл.- М.: МГГУ.-2000.-№8.-С - 150-153.

31. Калмыков В.М. Классификация способов отработки приконтурных запа-сов//Подземная разработка мощных рудных месторождений.- Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1993. С. 5-8.

32. Калмыков В.Н. Обоснование параметров выемки запасов прикарьерных зон системами разработки с закладкой. Дисс. .докт. тех. наук. Магнитогорск, 1995.-С. 439.

33. Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Стабилизация качества руды при подземной добыче.- Москва: Недра, 1983. 236с.

34. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. — 256 с.

35. Каплунов Д.Р. О принципах проектирования комбинированной разработки и месторождений при комплексном освоении недр. // Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья.- М.: МГГУ, 1993.- С. 59-68.

36. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003 г. — 560 с.

37. Каплунов Д.Р., Болотов Б.В. Проектирование подземных рудников при комплексном освоении месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1988, 182 с.

38. Кебеде Ч.Д. Исследования и развитие комбинированной (открыто-подземной) технологии с учетом качества руды и экологических последствий. Дисс. .канд. тех. наук. Москва, 2004.

39. Козырев A.A., Павлов В.В., Мальцев В.А. Наряженное состояние массива пород в придонной части глубокого карьера// Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995.-С. 15-19.

40. Корнеев С.А. Разработка технологических схем движения рудопотоков при комбинированной геотехнологии // Комбинированная геотехнология: Масштабы и перспективы: Материалы ГП Междунар. науч.-техн. конф. Магнитогорск, 2005. - С. 83-84.

41. Крамсков Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР // Горный журнал. 1994. - №12, С. 57-59.

42. Куликов В.В. Совместимая разработка месторождений. М.: Недра, 1980.

43. Кушенский К.С., Вериго К.Н., Россмит А.Ф., и др. Черная металлургия капиталистических стран. Часть VII Москва, 1960. - С - 322-333.

44. Ломоносов Г.Г. Управление качеством продукции горного предприятия. Часть I. М., МГИ, 1984, С. - 94.

45. Ломоносов Г.Г. Горная квалиметрия. М.: МГГУ, 2000. 201 с.

46. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М., 1994. 8 с.

47. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината. Уфа, 1994-С. 122-128.

48. Морев А.Н. Управление содержанием полезного компонента в рудопотоке в условиях изменения цен на минеральное сырье. Дисс. .канд. тех. наук. -Москва, 2004.

49. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1988. - 231с.

50. Мюллер И.Т. Эвристические методы в инженерных разработках: Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. - 144 с.

51. Набитов В.В., Егоров Д.В. Совершенствование способов отбойки и зачистки при взрывной-доставке. ГИАБ. 2003 №4. - С. 130.

52. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий цветной металлургии с подземным способом разработки. М.: Гипроцвет-мет, 1986.

53. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки. Санкт-Петербург: Гипроруда, 1993. - 234 с.

54. Отчет о результатах опытно-промышленной рентгенорадиометрической сепарации разубоженных руд на Учалинском подземном руднике ОАО «Учалинский ГОК». Учалы, 2003. С. 17.

55. Порцевский А.К. Выбор рациональной технологии добычи руд. МГГУ, 2003.-С. 767.

56. Радченко Д.Н. Автореферат. Разработка комбинированной геотехнологии освоения месторождений медно-колчеданных руд с комплексным использованием отходов их переработки. Дисс. .канд. тех. — . наук. — Магнитогорск, 2004.

57. Рылышкова М.В. Обоснование критерия экономической эффективности отработки запасов, прилегающих к контуру карьера // Подземная разработка рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск: УПИ, 1982. -С. 142-145.

58. Рыльникова M.B. Обоснование параметров выемки охранных целиков бортов карьеров системами с твердеющей закладкой. Дис. .канд. техн. наук. -Л., 1985. 208 с.

59. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н. Оценка напряженного состояния массива пород Учалинского месторождения // Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. Магнитогорск: МГМИ, 1990. - С.42-62.

60. Рыльникова М.В., Мещеряков Э.Ю. Оценка устойчивости бортов карьера, подрабатываемых подземными горными работами // Тез. докл. межгосуд. научн. техн. конф. «Проблемы развития металлургии Урала на рубеже XXI века». Магнитогорск: МГМА, 1996. - С. 47-48.

61. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н., Мещеряков Э.Ю. Опыт подземной разработки при карьерных запасов Учалинского медно-колчеданного месторо-ждения//Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГТУ, 1997.-№3.-С. 56-61.

62. Рыльникова М.В., Мещеряков Э.Ю. К вопросу классификации способов комбинированной разработки месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГТУ, 1997. - №3. - С. 61-67.

63. Рыльникова М.В. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом: Монография.-Магнитогорск: МГТУ, 1998.

64. Самусенко А.К., Григорьев В.В., Волков Ю.В. и др. Отработка Учалинского медно-колчеданного месторождения комбинированным спосо-бом//Горный журнал. 1994. - №6. - С. 11-14.

65. Семевский В.Н. Основы проектирования рудников. М.: Недра. 1968. — С. 204

66. Симаков В.А., Трыкин В.Н. Экономическая эффективность посортовой и валовой добычи руды. Москва: Недра, 1987, С. 107.

67. Совершенствования технологии подземной добычи руд, обеспечивающей стабилизацию рудопотока на Учалинском ГОКе:Отчет по НИР / Гипро-цветмет Тема 890-92.-Москва, 1992.

68. Соколов И.В. Обоснование подземной геотехнологии выемки, подкарьер-ных запасов при комбинированной разработке Уральских медно-колчеданных месторождений. Диссертация.- Екатеринбург, 2000.

69. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто-подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. М., ИПКОН АН СССР, 1988.

70. Технология и механизация подземной добычи руд цветных металлов за рубежом. М., Изд. ЦНИИ Эицветмет, 1969.

71. Трубецкой К.Н. О совместном вскрытие карьерного и шахтного полей при комбинированной разработке месторождений // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. — Новосибирск, 1968. №4. -С.44-64.

72. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н. Комплексное освоение техногенных месторождений // Горный журнал. 1992. - №1. - С. 12-16.

73. Фаткулин A.A. О прогрессивности технологических схем со взрывной доставкой руды. Тез. 35 научн.-техн. конф. ДВГТУ — Владивосток, 1995. — С. 54-55.

74. Фугзан М.Д., Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Влияние технологии очистной выемки на стабильность качества выдаваемой руды при подземной добыче. Горный журнал, 1974, №11, С. 6-9.

75. Хоменовский Б.Н., Косяков B.B. Рудоносность и морфология рудных тел Стрельцовской группы урановых и молибденово-урановых месторожде-ний//Горно-металлургическая промышленность. 1977. - №8. С. — 17-30.

76. Хомяков В.И. Зарубежный опыт закладки на рудниках. М: Недра. — 1984 — С. 224.

77. Чадченко A.B. Закономерности распределения основных рудных компонентов в околорудных измененных породах Учалинского месторождения в связи с его структурными особенностями: Дисс. .канд. геол. минерал, наук.-Уфа, 1988.

78. Черных А.Д., Балашев В.В. Комплексная открыто-подземная разработка месторождений системами с обрушением //Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники/ВИНИТИ АН СССР.-М., 1988.

79. Черных А.Д., Брюховецкий О.С., Лосинский А.П. Дорабатка запасов руд за контурами карьеров с закладкой выработанного пространства // Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники / ВИНИТИ АН СССР. М., 1987.

80. Черных А.Д., Брюховецкий О.С. Эффективность открыто-подземной разработки месторождений полезных ископаемых / Цветмет информация.-М., 1988.

81. Чуднов Е.Е., Мифтахов A.A. К вопросу повышения эффективности разработки наклонных залежей с применением взрывной доставки. ГИАБ. 2003 -№1. С. 123.

82. Шадрунова И.В., Рыльникова М.В., Старостина H.H. Анализ эффективности процессов выщелачивания медьсодержащих сульфидных руд Сибайско-го месторождения//? азработка мощных рудных месторождений. МГТУ. Магнитогорск 1999 С.71-75.

83. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник для студ. вузов. 2-е изд. перераб. - М.: Изд. Московского государственного университета, 1995. - 508с.

84. Шнайдер М.Ф., Вороненко В.К. Совмещение открытых и подземных разработок рудных месторождений.- М.: Недра, 1985. 131 с.

85. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений.- М.: Недра, 1974. 250 с.

86. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ при комбинированной разработке рудных месторождений.- М.: Недра, 1996.- 146с.

87. Юдицкий А.П. Опыт подземного выщелачивания горных руд: Горнодобывающая промышленость. — М.: Изд. ЦНИИцветметинформация, 1962.

88. Ярмухаметов З.Г. Обоснование технологии подземной разработки прикон-турных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения). Дисс. .канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998. - 185 с.

89. Blakey P.N. Stoping practice at Kidd Creek Mine Timmins, Ontario. Mining Magazine, 1979, Nu, p.318-321.

90. Canadian Mining Journal, 1956, N. 9, P. 69-73.

91. Canadian Mining Journal, 1956, N. 2, P. 109-113.

92. Epstein V.S. The conversion from opencast to underground mining at Kiruna, «Kings Cjllege Mining Society Journal», Vol. 27, 1957.

93. Institution of mining and metallurgy//Transacticus, 1972, January. SectionA. -Vol. 91.-P. 122-124.

94. Mechanical Handling, 1955, N3. p. 134-139.

95. Mining Congress Journal, 1955, N. 10, P. 56-58.

96. Mining system design / Kaplunov D.R; Rulnikova M.V; Blum E.A; Korneev S.A. // Russian mining. 2004. - №5. - C. 38-45.

97. Mining Journal, 1955, N 6277, p. 678-679.

98. Rulnikova M.V, Korneev S.A. Classification of mining systems for combined development of mineral deposits / Russian mining, 2004. №6. - C. 17-26.158

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.