Обоснование применения нерезорбируемой сетки на основе титановой нити при проведении направленной костной регенерации в условиях атрофии костной ткани челюстей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Брутян Ваге Авагович

• Брутян Ваге Авагович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Брутян Ваге Авагович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности атрофии костной ткани челюстей после утраты зубов

1.2. Основныш методы1 увеличения объема костной ткани челюстей

1.3. Методики направленной костной регенерации

1.3.1. Использование политетрафторэтиленовой мембраны1

1.3.2. Использование коллагеновой мембраны1

1.3.3. Использование титановыгс мембран

1.4. Сравнительная оценка достоинств и недостатков существующих методов направленной костной регенерации

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.2. Методы1 исследования

2.2.1. Клинические методы^

2.2.1.1. Метод оценки послеоперационной болевой чувствительности

2.2.1.2. Метод оценки заживления послеоперационной раны1 (ИЗР)

2.2.1.3. Клиническое определение параметров костной ткани

2.3. Методы1 лучевой диагностики

2.3.1. Ортопантомография

2.3.2. Конусно-лучевая компьютерная томография

2.3.3. Внутриротовая рентгенография

2.4. Методы1 фотодокументирования

2.5. Методы1 гистоморфометрического исследования

2.6. Методы1 хирургического лечения пациентов

2.6.1. НКР с применением сетки на основе титановой нити

2.6.2. НКР с применением резорбируемой коллагеновой мембраны!

2.7. Функциональные методы исследования

2.8. Методы статистического анализа

ГЛАВА 3 . РЕЗУЛЬ ТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Общая характеристика клинических групп

3.2. Сравнительный анализ состояния пародонта и мягких тканей в исследуемых группах

3.3. Результаты направленной костной регенерации с применением нерезорбируемой сетки на основе титановой нити «Титановый ш ёлк»

3.4. Результаты проведения направленной костной регенерации с применением коллагеновой мембраны

3.5. Результаты клинической оценки заживления ран у пациентов первой и второй группы после проведения направленной костной регенерации

3.6. Клиническая оценка боли у пациентов исследуем ых групп

3.7. Клинико-рентгенологическая оценка результатов направленной костной регенерации в первой и во второй группе

3.8. Результаты гистологического исследования

3.8.1. Морфометрия

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование применения нерезорбируемой сетки на основе титановой нити при проведении направленной костной регенерации в условиях атрофии костной ткани челюстей»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы

Для достижения оптимального клинического результата имплантологического лечения важную роль играют как общие факторы (курение, соматическая патология), так и местныш (параметры: и структура костной ткани). Так, реабилитация больнык с вылраженной атрофией костной ткани, выызванная травматичным удалением зубов, воспалительным процессом костной ткани, продолжительн м отсутствием зубов, является актуальной проблемой [Гунько В.И., Дробышев А.Ю., Гончаров И.Ю., 2009]. Основным вопросом является в бор оптимальной методики костнопластической операции, необходимой данныш пациентам [Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш., 2006; Ломакин М.В., Смбатян Б.С., 2007]. Современная регенеративная хирургия располагает рядом методик, направленные на восстановление утраченного объёма костной ткани челюстныгс костей. К ним относятся аутотрансплантация костн х блоков, направленная тканевая регенерация (мембранная техника) (Hurley и Boyne), дистракционныш остеогенез [Ilizarov G.A, 1989] и т.д. У каждого вышеперечисленного метода, безусловно, имеются как преимуществ, так и недостатки.

В связи с этим актуальной в настоящее время является проблема научно обоснованного в бора тактики восстановления утраченного объ ма костной ткани для возможности установки дентальн х имплантатов при реабилитации пациентов с адентией [Buser D., 2009; Chiapasco M., 2013].

На протяжении последних десяти лет наиболее активно исследуется методика направленной костной регенерации. При этом совершенствуются хирургические методики, разрабатышаются множество остеопластических

материалов и мембран, обладающих способностью стимулировать процессы^ образования костной ткани и/или вышолняющих функцию матрицы: при восстановлении костнык дефектов.

Степень разработанности темы исследования

На сегодняшний день при вышолнении направленной костной регенерации стоматологу-хирургу доступно два типа барьерн х мембран резорбируемыю и нерезорбируемыю. Первыш вариант материалов позволяет вышолнять костнопластические операции в один хирургический этап с минимальной травмой для пациента, однако отсутствие каркасн х свойств и непредсказуемый период резорбции в ряде случаев может приводить к неудовлетворительному результату. При использовании нерезорбируем х каркаснык материалов достигается надёжная стабильность пространства под мембраной на вс м периоде заживления, что позволяет применять данн й метод в областях с в раженной атрофией кости. При этом необходимо повторное хирургическое вмешательство с целью их извлечения. Также недостатком данного типа материалов является в сокий риск травматизации мягких тканей с последующей экспозицией мембран с присоединением воспаления и, как следствие, снижения качества и количества новообразованной костной ткани. Таким образом, при проведении подобного рода костнопластических операций становится актуальной разработка и внедрение нового типа мембран, котор е сочетали б в себе преимущества имеющихся материалов и нивелировали недостатки. Таким вариантом является новая мембрана «Титановыш ш ёлк», которая благодаря своей особой структуре и биологической инертности позволяет е частичное либо полное сохранение в ране, тем самыш снижая травматичность на втором хирургическом этапе, с

сохранением барьерной функции на вс м протяжении регенерации и с минимальн м риском экспозиции.

Цель исследования

Целью настоящей работа является повышение эффективности имплантологического лечения пациентов с атрофией костной ткани, путём проведения направленной костной регенерации (НКР) с использованием нерезорбируемой сетки на основе титановой нити «Титановы! й ш ёлк».

Задачи исследования

1. По данныш клинических исследований провести сравнительную оценку заживления и состояния мягких тканей в послеоперационном и отдал нном периоде при проведении НКР в группе с применением нерезорбируемой сетки на основе титановой нити и в группе с использованием резорбируемой коллагеновой мембран .

2. При помощи рентгенодиагностики оценить до- и послеоперационн е параметры: кости при проведении направленной костной регенерации (НКР) с использованием нерезорбируемой сетки на основе титановой нити и при использовании резорбируемой коллагеновой мембран ..

3. Определить морфологические характеристики полученного регенерата в первой группе исследования перед проведением дентальной имплантации с помощью метода морфометрии.

4. Определить клинико-рентгенологически показания к проведению НКР с применением сетки на основе титановой нити.

5. Разработать протокол хирургической операции НКР с использованием сетки на основе титановой нити.

Научная новизна

Вперв е на основании клинико-рентгенологического исследования проведен сравнительн й анализ результатов проведения НКР с применением нерезорбируемой сетки на основе титановой нити и при использовании резорбируемой коллагеновой мембран

Вперв е в полнено морфометрическое исследование полученной костной ткани после проведения НКР в группе с использованием нерезорбируемой сетки на основе титановой нити.

Вперв е проведен сравнительн й анализ динамики показателей резонансно-частотного анализа стабильности имплантатов после проведения НКР с применением нерезорбируемой сетки на основе титановой нити и при использовании резорбируемой коллагеновой мембран .

Впервыю на основании результатов клинико-рентгенологического исследования доказана в сокая эффективность восстановления утраченного объёма костной ткани челюстей с применением новой нерезорбируемой сетки «Титановыш ш ёлк».

Теоретическая и практическая значимость работы

Разработан и внедр н в практику метод проведения направленной костной регенерации с применением новой нерезорбируемой сетки на основе титановой нити «Титанов й ш лк» в комбинации аутокостной стружки с ксеногенн м костнопластическим материалом, с целью фиксации сетки использовались титанов е мини-винт .

На основании результатов проведенного исследования определен показания к проведению направленной костной регенерации с использованием новой нерезорбируемой сетки на основе титановой нити «Титанов й ш лк» при подготовке к дентальной имплантации пациентов с атрофией альвеолярной кости.

С целью снижения травматичности операции на этапе установки дентальн х имплантатов б ло предложено частичное либо полное сохранение титановой сетки в ране, в зависимости от толщин покр вающих мягких тканей.

По результатам провед нного исследования в явлен возможн е ранние и поздние осложнения при проведении направленной костной регенерации с использованием новой нерезорбируемой сетки на основе титановой нити «Титановыш ш ёлк», также предложены: методы: профилактики и лечения.

За сч т нев сокой себестоимости сетки и возможности фиксировать е мини-винтами достигается существенное снижение стоимости костнопластической операции по сравнению с использованием традиционной коллагеновой мембран и титанов х пинов.

Методология и методы исследования

Диссертация вышолнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицин . Проведено обследование и хирургическое вмешательство 50 пациентам (из которык 21 мужчина и 29 женщин) в возрасте от 20 до 66 лет, с отсутствием зубов, отягощённыш атрофией альвеолярной кости. Формирование клинических групп проводилось в зависимости от вылбора барьерной мембран при проведении направленной костной регенерации.

Обследование пациентов проводили по общепринят м клиническим, рентгенологическим и статистическим методам. Объектом исследования б ли пациента с диагнозами в соответствии с МКБ-10 : «Потеря зубов вследствие несчастного случая, удаления или локальной периодонтальной болезни» К08.1, «Атрофия беззубого альвеолярного края» К 08.2.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Проведение направленной костной регенерации с использованием комбинации аутокостной стружки и ксеногенного костнопластического материала совместно с нерезорбируемой сеткой на основе титановой нити «Титановыш шёлк» является эффективным методом при восстановлении локальн х и протяженн х горизонтальн х дефектов, локальн х внутрикостн х вертикальн х дефектов, а также вертикальн х дефектов с необходимостью увеличения вы1 соты1 не более чем на 2-3 мм.

2. Применение метода направленной костной регенерации с использованием сетки на основе титановой нити «Титанов й ш лк» имеет клиническую эффективность, минимальную травматичность (благодаря возможности частичного либо полного сохранения е в ране на этапе имплантации), минимальную в раженность негативн х ощущений у пациентов, минимальн й риск экспозиции на этапах заживления и обеспечивает образование зрелого костного регенерата сопоставимое с использованием традиционной коллагеновой мембран .

3. Степень резорбции альвеолярной кости и значения показателей стабильности дентальн х имплантатов, установленн х после предварительного в полнения НКР с использованием нерезорбируемой сетки на основе титановой нити «Титановыш шёлк», сопоставимы: со степенью резорбции альвеолярной кости и значениями показателей стабильности имплантатов, установленн х в регенерированную кость методом НКР с применением коллагеновой мембран .

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученны:х результатов подтверждается объёмом представленного материала (50 пациентов с отсутствием зубов, отягощенны:м атрофией костной ткани).

Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменн м согласием.

Статистическая обработка результатов исследования проведена в соответствии с принципами доказательной медицин . Полученн е результат свидетельствуют о решении поставленный задач и цели. Вы:воды: и практические рекомендации, сформулированн е в работе, обоснован полученными данны:ми и результатами статистического анализа.

Материалы работы доложены на IX Научно-практической конференции молодых ученых «Современные научные достижения в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (25.05.2018), г. Москва ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России, на международном симпозиуме Osteology Barcelona (25.04.19-27.04.19), стендовый доклад, на X Научно-практической конференции молод х учен х «Современн е научн е достижения в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (30.05.2019) г. Москва ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России, на утренней конференции ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России (27.09.2019). Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отделения клинической и экспериментальной имплантологии, ортопедической стоматологии и имплантологии, отдела общей патологии, лучевой диагностики ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России 16.12.2020 года.

Внедрение результатов

Результат работ внедрен в отделении клинической и экспериментальной имплантологии, в лекционн й курс для аспирантов и ординаторов ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России.

Личный вклад автора в выполнение работы

Автор принимал непосредственное участие в планировании и проведении исследования, в поиске и анализе научной литератур по в бранной теме, в отборе пациентов, удовлетворяющих критериям включения в исследование.

Принимал участие в клиническом обследовании и хирургическом лечении 50 пациентов, в последующем наблюдении с применением клинических и рентгенологических методов, в л пациентов в послеоперационном периоде. Проведена статистическая обработка и сопоставление полученны:х результатов с данныши литературы:, оформление публикаций результатов исследования, формулирование в водов и рекомендаций.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 5 научн х работ в журналах, рекомендованные ВАК РФ (из них 4-е научныю статьи).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

На современном этапе развития стоматологии применение дентальн х имплантатов является наиболее актуальн м направлением в комплексном лечении пациентов с частичным или полныш отсутствием зубов [18, 48, 58, 192, 244].

Одной из ключев х задач, с которой в том или ином виде приходится сталкиваться при планировании дентальной имплантации, является задача восстановления утраченной альвеолярной кости, атрофия которой, как правило, наблюдается при длительном отсутствии зубов, но может в являться и при их наличии. Последний вариант является следствием воспалительные процессов, происходящих в окружающих зуб тканях (пародонтит, периодонтит), а также может б ть следствием травм , возрастн х изменений или длительного ношения съ ё много зубного протеза [6. 27, 107, 186, 250]. По данныш литератур , частота встречаемости дефицита костной ткани у обратившихся за имплантологической помощью пациентов составляет не менее 30%, и в 60-90% случаев перед установкой дентальн х имплантатов требуется проведение того или иного рода реконструктивные мероприятий [21, 62].

Альвеолярная кость фиксирует и поддерживает зуб , защищает пульпу зуба, а также, находясь в непосредственной связи с жевательн ми м шцами, способствует формированию выражения лица [143]. Поэтому потеря альвеолярной кости может существенно повлиять на качество жизни пациента, страдающего данной патологией [112, 236,]. Атрофия альвеолярной кости может б ть следствием различн х состояний, таких как периодонтит, потеря зубов, остеопороз или длительное отсутствие функциональной нагрузки на зуб. Поэтому неудивительно, что данная патология наиболее распространена среди пожилого населения [143. 246].

Атрофия альвеолярной кости может быть следствием целого ряда патологических процессов, и вс ё же наиболее актуальной причиной является потеря зубов [1, 21, 32]. Эффект от потери зуба всегда одинаков : исчезновение нагрузки (механической стимуляции) в районе губчатой альвеолярной кости приводит к тому, что сосуды1, питающие ткань челюсти, постепенно перестают функционировать, и кость в области отсутствия зуба начинает атрофироваться [16, 62].

Атрофия альвеолярной кости является хроническим, прогрессирующим, необратим м и иногда инвалидизирующим заболеванием, вероятно, многофакторного происхождения [143, 147, 202]. Скорость атрофии костной ткани различается как между индивидуумами, так и в пределах одного организма в разное время и в разнык отделах челюсти. Наибольшая степень атрофии наблюдается в течение первого года после потери зуба [168, 185, 202]. Скорость потери костной масс можно замедлить, однако нельзя устранить совсем [6, 11, 185].

Чтобы1 оценить масштабы^ проблемы^ достаточно обратить внимание на данныю статистики: приблизительно 50% населения в возрасте 25-44 лет и 70% людей в возрасте 45-64 лет уже потеряли один или несколько зубов, тогда как 22-30% людей в возрасте 75+ лет уже полностью беззубыю [46, 111, 222]. Таким образом, частично или полностью беззуб е пациент подвергаются в сокому риску потери альвеолярной кости, а восстановление альвеолярного отростка является одним из основополагающих условий достижения оптимального функционирования имплантата и его долгосрочной выыживаемости [185].

На сегодняшний день увеличение объёма кости в месте предполагаемой имплантации может б ть достигнуто несколькими способами, и в бор оптимальной методики реконструктивной операции является ключевой задачей у пациентов с атрофией альвеолярной кости [35, 125, 263].

1.1. Особенности атрофии костной ткани челюстей после утраты

зубов

В основе решения проблемы: восстановления утраченного объёма кости лежит понимание процессов атрофии, которая различается в зависимости от первопричины: патологии. При пародонтите потеря альвеолярной кости в основном сопровождается уменьшением в сот и ширин альвеолярного отростка [167, 198, 234]. При остеопорозе или длительном отсутствии функциональной нагрузки при сохранном зубном ряде размер альвеолярного отростка, как правило, не изменяется, и поражение альвеолярного отростка заключается в уменьшении плотности кости [161, 178, 197].

Как б ло сказано в ше, наиболее частой причиной атрофии альвеолярной кости является удаление зуба и связанное с этим снижение функциональной нагрузки. Установлено, что убышь костной ткани в первую очередь обусловлена деструкцией пучковой кости и Шарпеевы:х волокон. Пучковая кость - это часть альвеолярной кости, которая непосредственно прим кает к периодонтальной щели и в которую вплетаются волокна периодонтальны:х связок. Пучковая кость является зубозависимой структурой и после удаления зуба б стро регрессирует, приводя сначала к горизонтальному, потом вертикальному костному дефекту, а затем - к изменению дёсенного контура в очень короткие сроки. Больше всего этих тканей в вестибулярной стенке лунки, поэтому здесь деструкция костн х тканей наиболее в ражена [12, 28]. В ряде исследований также быыло показано, что в зависимости от биотипа десн и толщин вестибулярной стенки альвеол (толщина которой в большинстве случаев менее 1 мм и которая практически в 100% случаев подвергается резорбции после удаления зуба) резорбция более в ражена у лиц с тонким биотипом десн с толщиной вестибулярной стенки менее 1 мм, чем у лиц с толсты: м биотипом десны: [28, 87].

В первые 2-3 года после удаления зуба происходит потеря 40-60% альвеолярной кости, при этом две трети резорбции происходят в первыю 3 месяца [59, 60, 143, 164]. Первоначально в течение первык 6 месяцев после потери зуба резорбция альвеолярной кости происходит в горизонтальном направлении, а затем уже в вертикальном. В дальнейшем атрофия продолжается и составляет от 0,5% до 1% от объё ма костной ткани в год. Процесс резорбции кости продолжается в течение всей жизни, но уже с более медленной скоростью - до тех пор, пока не останется только узкий гребень или альвеолярная кость не будет потеряна полностью [42, 60, 143, 202].

По результатам исследований анатомо-топографических изменений челюстей и тканей полости рта в условиях как частичной, так и полной адентии быш разработан ряд классификаций, отражающих изменения челюстно-лицевого скелета и окружающих место экстракции зуба мягких тканей [22].

В 1928 г. Kennedi создал классификацию недостатков рядов зубов, которая успешно используется и по сей день. Согласно этой классификации, челюсть можно разделить на 4 главн х класса в зависимости от локализации недостающих зубов. Основным плюсом этой классификации является её практичность и доступность. Однако в ходе развития стоматологии классифицировать дефект зубного ряда только по их локализации оказалось явно недостаточно - для установки зубн х имплантатов потребовалось дифференцировать характер и степень поражения кости челюсти [16, 23, 164].

В 1985 году Lekholm and Zarb представили классификацию дефектов альвеолярного гребня, основанную на форме и качестве костной ткани, которая на сегодняшний день также активно используется для анализа кости при установке имплантатов. Lekholm и Zarb классифицируют качество остаточнык альвеолярн х костей в соответствии с 4 типами тип 1 - крупная однородная кортикальная кость; тип 2 - толстыш кортикальныш слой, окружающий плотную мозговую кость; тип 3 - тонкий кортикальныш слой, окружающий плотную мозговую кость; тип 4 - тонкий кортикальн й слой, окружающий редкую мозговую кость [163, 164]. Самыш большим недостатком описаннык

классификаций является то, что они не показывают трёхмерности процессов атрофии альвеолярной кости. Но в настоящее время клиницист имеет гораздо больше возможностей комбинировать трёхмерную оценку челюстной кости и хирургическую визуализацию с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) и новейших методов программного обеспечения [97, 164, 253].

В настоящее время наибольшую применимость имеет классификация Misch и Judi, специально ориентированная на стоматологическую имплантацию и внесшая дополнения в диагностические критерии Kennedi. В ней каждыш класс деления по Kennedi дополнен подгруппами А, В, С и D. По этой классификации при частичной адентии следует различать 4 группы1, а при полной адентии нижней челюсти - ещё и пятую группу. Классификация основана на определении тр х основн х параметров кости в сот , ширин и медиодистальной длины1 тела кости. Эти параметры: применимы: как к круглыш, так и к винтовы:м, цилиндрическим и плоским имплантатам. Авторы: классификации различают полностью беззубую и частично беззубую челюсть [164].

К другим популярн м классификациям резорбции остаточного гребня относятся классификация по Branemark, основанная на качестве альвеолярной кости, и классификация Американского колледжа ортопедической стоматологии, которая актуальна только для нижней челюсти и основана на в соте остаточной альвеолярной кости.

Важны:м является тот факт, что скорость процессов ремоделирования альвеолярной кости верхней челюсти по отношению к скорости нижней челюсти составляет 1: 4 [61, 231]. Известно, что альвеолярныш гребень верхней челюсти имеет более губчатую структуру, чем гребень нижней челюсти -следовательно, демпфирующая способность верхней челюсти более в сокая и процессы: резорбции в ней происходят медленнее [26].

Считается, что этиология резорбции остаточного альвеолярного гребня является многофакторной и представляет собой сочетание анатомических,

функциональные, метаболических детерминант и факторов протезирования [203, 235]. На сегодняшний день неясно, какой из факторов вносит наибольший вклад в процесс ремоделирования кости, но среди многих выщеляют количество и качество кости остаточнык гребней, тип лица индивидуума, гормональныш и метаболический фон организма, особенности зубной микрофлор , гнатологические фактор , вредн е прив чки и анамнез протезирования пациента [8, 25, 31, 168, 185].

1.2. Основные методы увеличения объёма костной ткани челюстей

Для успешного функционирования имплантат должен обеспечивать перераспределение жевательной нагрузки на опорн е ткани полости рта таким образом, чтобы1 сохранить их нормальную функцию и не выпытать морфологических изменений в костной ткани [10]. В этом контексте достаточный объём альвеолярной кости в месте имплантации является основн м фактором долгосрочного прогноза для остеоинтегрированн х имплантатов [129].

Современная регенеративная хирургия располагает рядом техник, направленн х на восстановление утраченного объ ма костной ткани челюсти. К ним относятся: расщепление альвеолярного гребня, аутотрансплантация костнык блоков, направленная костная регенерация, регенерация с использованием стволов х клеток, дистракционн й остеогенез, синус-лифтинг и другие технологии [129]. Каждыш из методов имеет определенные преимущества и недостатки. С другой сторон , состояние альвеолярного гребня челюсти не всегда позволяет провести планирование внутрикостной имплантации по стандартному протоколу. В связи с этим приобретает актуальность проблема научно обоснованного в бора тактики восстановления

утраченной костной ткани с уч том всех имеющихся особенностей пациента и компетенций врача [185].

Недооценка фактора дефицита костной ткани, недостаточный анализ и неверная интерпретация диагностических данн х ведут к возникновению ряда лавинообразно наслаивающихся ошибок, в з вающих различн е послеимплантационныю осложнения, вплоть до потери имплантата [18].

Очевидно, что при вы:боре подходящей реконструктивной техники, помимо состояния кости, необходимо учшывать и другие факторы:. Это положение беззубого промежутка, объ м доступного покр тия мягкими тканями, системное состояние пациента и, конечно же, предпочтения и навы:ки специалиста, проводящего данную операцию [1, 165]. Тем не менее, фактор недостатка кости является ключев м и имеет прямое отношение к сроку служб имплантата и его стабильности.

На сегодняшний день в бор методик восстановления кости достаточно обширен. Рассматривая каждыш из них, необходимо понимать условность достоинств и недостатков методов и ориентироваться прежде всего на индивидуальн е характеристики пациента.

Расщепление альвеолярного гребня представляет собой сам й простой и бюджетн й способ костной пластики, основанн й на расширении узкого альвеолярного гребня с помощью пьезохирургических инструментов или процедуры: раскола/распила [89, 166]. В процессе процедуры: одновременно устанавливаются имплантат , что значительно сокращает время лечения. Однако для применения данного метода должен б ть соблюден ряд условий, а именно : горизонтальная ширина кости должны: бы:ть не менее 2 мм, а вертикальная выюота кости не менее 10 мм, необходимо отсутствие вогнутости в альвеолярном профиле кости и горизонтальная остеотомия должна заканчиваться как минимум на 1 мм раньше соседних зубов [69, 254]. Отсюда в текают недостатки данной методики - возможность е проведения только при определ нн х уровнях дефицита костной ткани, а также вероятность

перегрева кости при использовании хирургических фрез или дисков (пьезохирургический способ нивелирует этот недостаток) [4, 20, 166].

Одной из самы:х ранних и эффективные методик наращивания костной ткани является трансплантация костны:х блоков. Костныш блок фиксируется с помощью титанов х винтов и в ряде случаев перекр вается коллагеновой мембраной. Затем производится иммобилизация слизистого лоскута, и операционное поле ушивается без натяжения [64, 262].

В настоящее время для восстановления кости доступн различн е материалы:, классифицированию по разны:м категориям в соответствии с гистологической архитектурой (корковыю, губчатыю, корково-губчаты:е), эмбриологическим происхождением (мембранное. эндохондральное), формой (костн е блоки, костная стружка, костная паста, костная суспензия) и типом кровоснабжения (васкуляризированны: й, свободный) [183, 233].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Брутян Ваге Авагович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесов, А.М. Патогенез хронических воспалительных процессов в челюстно-лицевой области (периимплантита и пародонтита) и плоскоклеточного рака полости рта: сходство и различия (обзор литературы^ /А.М. Аванесов, Ю.Г. Седов, М.Е. Балашова // Опухоли Головы1 И Шеи. - 2019. - № 1. - С. 79-84.

2. Альвеолярная межкортикальная остеотомия в дентальной имплантологии/С.Г. Ананян и др. // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 2. -С. 63-67.

3. Анализ физико-механических параметров мембран на основе внеклеточного коллагенового матрикса для направленной тканевой регенерации/ А.А.Венедиктов и др. // Медицинский Алфавит. - 2018. -Т 1, № 2 (339). - С. 48-52.

4. Аугментация альвеолярного гребня по горизонтали методом расщепления с целью создания местные условий для дентальной имплантации/В.А. Вигдерович и др. Вестник Последипломного Медицинского Образования. - 2014. - № 2. - С. 44-48.

5. Барьерныю мембраны1 для регенерации костной ткани/А.А. Кулаков, В.А. Бадалян, Т.К. Хамраев, В.А. Брутян // Российский стоматологический журнал. - 2020. - №2. - С. 114-118.

6. Болонкин, В.П. Реабилитация больн х при значительной атрофии костной ткани альвеолярного отростка (Самара)/ В.П.Болонкин, Т.В.Меленберг, И.В.Болонкин // Уральский Медицинский Журнал. -2009. - № 5. - С. 12-17.

7. Брайловская, Т.В. Сравнительный анализ субъективной оценки пациентами локальн х послеоперационн х реакций костнопластических операциях/ Т.В.Брайловская, Б.М.Осман, Р.М.Бедретдинов,

З.А.Тангиева // Стоматология. — 2014. — Т. 93. — № 6. — Выпуск 2. — 25 с.

8. Варианта рентгенологических проявлений одонтогенны:х воспалительно-деструктивные процессов в альвеолярной части нижней челюсти в области моляров /А.Г. Надточий и др. // Стоматология. - 2017. - Т. 96, № 6. - С. 30-34.

9. Житко, А.К. Клинико-лабораторныю этапы1 формирования индивидуальной сетчатой никелид титановой мембран в стоматологии А.К.Житко, Р.Г.Хафизов, Р.К. Житко.//Казанский государственный медицинский университет, 2017. - С. 174-178.

10.Каламкаров, А.Э. Исследование резорбции костной ткани в области дентальн х внутрикостн х имплантатов при ортопедическом лечении пациентов с полной потерей зубов : 9-4 (18)/ А.Э. Каламкаров // Евразийский Союз Учены:х. - 2015. - № 9-4 (18). - С. 271-273.

11. Каламкаров, А.Э. Изучение атрофии костной ткани в области дентальны:х внутрикостн х имплантатов при ортопедическом лечениипациентов с полной потерей зубов/А.Э. Каламкаров // Cathedra - Кафедра Стоматологическое Образование. - 2015. - № 54. - С. 22-24.

12. Критический анализ теории механостата. часть i. механизмы: реорганизации архитектур скелета А.С. Аврунин и др. Травматология и Ортопедия России. - 2012. - № 2 (64). - С. 105-116.

13.Малышева, Н.А. Оценка репаративного остеогенеза при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюстей композицией из аутотрансплантата и ксеноматериалов : дис. канд. мед. наук : 14.01.14/ Надежда Александровна Малышева. - М., 2014. - 152 с.

14. Метод дистракционного остеогенеза как этап подготовки к дентальной имплантации пациентов с тотальн м дефектом тела верхней и нижней челюстей (клинический случай) / Э.А. Меликов и др. // Российская Стоматология. - 2014. - Т. 7, № 4. - С. 41-46.

15.Нейзберг, Д.М. Мембраны на основе ацеллюлярного коллагенового матрикса при реконструкции комбинированные дефектов альвеолярного гребня методом направленной регенерации тканей / Д.М. Нейзберг, Э.С.Силина, М.Г. Пачкория // Медицинский алфавит. - 2019. - Т. 3, № 23. -С. 24-29.

16.Опыгг использования тканеинженерной конструкции для увеличения объема костной ткани на верхней челюсти (срок наблюдения до 21 месяца) : 1 / И.С. Алексеева и др. // Российский Биотерапевтический Журнал. - 2012. - Т. 11, № 1. - С. 75-77.

17.Осложнения при проведении направленной костной регенерации с применением мембраны1 на основе титановой нити «Титановыш шелк» /

A.А.Кулаков, В.А.Бадалян, З.М.Степанян, В.А.Брутян, А.А.Апоян // Стоматология. - 2020. - Т. 99, №6. - С. 28-32.

18.Попов, Н.В. Анализ осложнений комплексного лечения пациентов с дефектами зубн х рядов в условиях атрофии костной ткани челюстей /Н.В. Попов // Институт Стоматологии. - 2018. - № 2 (79). - С. 66-67.

19. Применение методики сохранения объема альвеолярной кости путем использования фрагмента удаленного зуба для закр тия лунки в сравнении с лунками удаленные зубов, заживающих под сгустком крови /

B.А. Бадалян, А.А. Апоян, В.А. Брутян и др. Клиническая стоматология. - 2020. - №3. - С. 82-87.

20. Применение пьезохирургической методики расщепления альвеолярного гребня в сочетании с sausage technique и одномоментной дентальной имплантацией во фронтальном отделе верхней челюсти / Д.В. Стоматов и др. // Медицинский Алфавит. - 2017. - Т. 4, № 36 (333). - С. 18-20.

21. Применение пьезохирургии и имплантация при критической атрофии альвеолярн х отростков челюстей ноябрь (64) П.В. Полупан и др. Главныш Врач Юга России. - 2015. - № 3 (68). - С. 30-31.

22.Путь, В.А. Практика применения протоколов транс-скуловой, ангулярной и поликортикальной имплантации у пациентов с экстремальной атрофией

верхней челюсти / В.А. Путь, В.Г. Солодкий, Д.С. Святославов // Главный Врач Юга России. - 2018. - 61. - С. 26-30.

23.Распространенность и характеристика вторичны:х деформаций зубнык рядов в разнык возрастны:х группах/ С.П.Железныш и др. // Институт Стоматологии. - 2007. - № 4 (37). - P. 52-53.

24. Регенеративны: е методы: в имплантологии/ Ф. Кури и др. - М.: Азбука, 2013. - 514 с.

25.Рентгеноскиалогические проявления костной резорбции в области моляров нижней челюсти / А.Г. Надточий и др. // Медицинский Алфавит. - 2017. - № 11 (308). - С. 22-28.

26.Ряховский, А.Н. Влияние механической нагрузки на ткани пародонта / А.Н. Ряховский, Н.К. Логинова, С.А. Котенко // Стоматология. - 2010. -№3. - С. 72-75.

27. Современны: е подходы: к применению метода дентальной имплантации при атрофии и дефектах костной ткани челюстей / А.А. Кулаков и др. // Стоматология. - 2017. - № 1. - С. 43-45.

28.Сохранение костного и мягкотканного компонентов альвеолярного гребня при немедленной имплантации в эстетической зоне челюстей в условиях дефицита костной ткани / М.В. Дьякова и др. // Современные технологии в медицине. - 2020. - Т. 12, № 1. - С. 57-64.

29.Сравнительная характеристика различного типа барьерны:х мембран, используем х для направленной костной регенерации в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии / И. Мецуку и др. // Российский стоматологический журнал. - 2017. - № 5. - С. 291-297.

30.Сравнительный анализ физико-механических параметров коллагеновы:х мембран для направленной костной регенерации / А.А.Долгалев и др. // Медицинский Алфавит. - 2016. - Т. 4, № 29 (292). - С. 21-23.

31. Сравнительный гистологический анализ применения синтетических и ксеногенн х остеопластических материалов для аугментации альвеолярного отростка верхней челюсти перед дентальной

имплантацией С.В. Тарасенко и др. Российская Стоматология. - 2016.

- Т. 9, № 3. - С. 3-7.

32.Темкин, Э.С. Эффективность восстановления жевательной функции у пациентов с атрофией костной ткани альвеолярного отростка / Э.С. Темкин, Л.Г. Дорожкина, А.А. Терновой // Волгоградский Научно-Медицинский Журнал. - 2016. - № 1 (49). - С. 56-58.

33.Трофимов, В.В. Титан, сплавые титана и их применение в стоматологии / В.В. Трофимов, О.В. Федчишин, В.А. Клименов // Сибирский Медицинский Журнал Иркутск. - 2009. - Т. 90, № 7. - С. 10-12.

34. Увеличение объема альвеолярного отростка в переднем отделе верхней челюсти с применением мембраны^ на основе титановой нити / А.А. Кулаков, В.А. Бадалян, В.А. Брутян и др. // Клиническая стоматология. -2020. - №1. - С. 54-59.

35. Эффективность использования блоков из гребня подвздошной кости для пластики альвеолярной части (отростка) челюстей/Москвин Г.В. и др. // Институт Стоматологии. - 2017. - № 3(76). - С. 70-73.

36.20 years of alveolar distraction: A systematic review of the literature/ M. Perez-Sayans et al. // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. - 2018. - Vol. 23, № 6.

- P. 742-751.

37.A histological evaluation for guided bone regeneration induced by a collagenous membrane/ Y.Taguchi et al. // Biomaterials. - 2005. - Vol. 26, № 31. - P. 6158-6166.

38.A multicenter randomized controlled clinical trial using a new resorbable non- cross- linked collagen membrane for guided bone regeneration at dehisced single implant sites: interim results of a bone augmentation procedure/ B. Wessing et al. // Clin. Oral Implants Res. - 017. - Vol. 28, № 11.

- P. 218-226.

39.A novel combined surgical approach to vertical alveolar ridge augmentation with titanium mesh, resorbable membrane, and rhPDGF-BB: a retrospective

consecutive case series/ A.Funato et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2013. - Vol. 33, № 4. - P. 437-445.

40.A prospective randomized study comparing two techniques of bone augmentation: onlay graft alone or associated with a membrane/ H. Antoun et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2001. - Vol. 12, № 6. - P. 632-639.

41.A prospective multi-center study evaluating periodontal regeneration for Class II furcation invasions and intrabony defects after treatment with a bioabsorbable barrier membrane: 1-year results/W. Becker et al. // J. Periodontol. - 1996. - Vol. 67, № 7. - P. 641-649.

42.A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans/ W.L.Tan et al. // Clin. Oral Implants Res. -2012. - Vol. 23, №5. - P. 1-21.

43.A technique for osseous restoration of deficient edentulous maxillary ridges/ P.J. Boyne et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1985. - Vol. 43, № 2. - P. 8791.

44.Abou Fadel, R. Guided bone regeneration in calvarial critical size bony defect using a double-layer resorbable collagen membrane covering a xenograft: a histological and histomorphometric study in rats/ R.Abou Fadel, R.Samarani, C. Chakar // Oral Maxillofac. Surg. - 2018. - Vol. 22, № 2. - P. 203-213.

45.Aghaloo, T.L. Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement?/ T.L.Aghaloo, P.K.Moy // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2007. - Vol. 22. - P. 49-70.

46.Al-Rafee, M.A. The epidemiology of edentulism and the associated factors: A literature Review / M.A. Al-Rafee // J. Fam. Med. Prim. Care. - 2020. - Vol. 9, № 4. - P. 1841.

47.Acellular dermal matrix graft: synergistic effect of rehydration and natural crosslinking on mechanical properties/ M.C. Bottino et al. // J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. - 2010. - Vol. 95, № 2. - P. 276-282.

48.Almasoud, N.N. Alveolar bone density and its clinical implication in the placement of dental implants and orthodontic mini-implants / N.N.Almasoud, N.Tanneru, H.F. Marei // Saudi Med. J. - 2016. - Vol. 37, № 6. - P. 684-689.

49.Alveolar ridge augmentation using distraction osteogenesis: a clinical trial/ A. Shukla et al. // J. Oral Biol. Craniofacial Res. - 2012. - Vol. 2, № 1. - P. 2529.

50.Alveolar bone formation at dental implant dehiscence defects following guided bone regeneration and xenogeneic freeze-dried demineralized bone matrix/ K.S.Cho et al. // Clin. Oral Implants Res. - 1998. - Vol. 9, № 6. - P. 419-428.

51.Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans/ M. Chiapasco et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2004. - Vol. 19, № 3. - P. 399-407.

52.Alveolar ridge augmentation with titanium mesh. a retrospective clinical study/ P.P. Poli et al. // Open Dent. J. - 2014. - Vol. 8. - P. 148-158.

53.Alveolar ridge preservation with an open-healing approach using single-layer or double-layer coverage with collagen membranes/ H.-K. Choi et al. // J. Periodontal Implant Sci. - 2017. - Vol. 47, № 6. - P. 372-380.

54.Alveolar ridge augmentation with titanium mesh and a combination of autogenous bone and anorganic bovine bone: a 2-year prospective study/ F.Pieri et al. // J. Periodontol. - 2008. - Vol. 79, № 11. - P. 2093-2103.

55.Alveolar ridge augmentation with a prototype trilayer membrane and various bone grafts: a histomorphometric study in baboons/ D. Busenlechner et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2005. - Vol. 16, № 2. - P. 220-227.

56.Alveolar bone grafting and cleft lip and palate: a review/ X.-L.Liu et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 2017. - Vol. 140, № 2. - P. 359-360.

57.Amini, A.R. Bone tissue engineering: recent advances and challenges/ A.R.Amini, C.T.Laurencin, S.P.Nukavarapu // Crit. Rev. Biomed. Eng. - 2012. - Vol. 40, № 5. - P. 363-408.

58.Antibiotics in dental implants: A review of literature/ H.Surapaneni et al. // J. Pharm. Bioallied Sci. - 2016. - Vol. 8, № 1. - P. 28-31.

59.Araujo, M.G. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog/ M.G.Araujo, J. Lindhe // J. Clin. Periodontol. -2005. - Vol. 32, № 2. - P. 212-218.

60.Ashman, A. Prevention of alveolar bone loss postextraction with HTR grafting material/ A. Ashman, P.Bruins // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. - 1985. -Vol. 60, № 2. - P. 146-153.

61.Atwood, D.A. Reduction of residual ridges: a major oral disease entity/ D.A. Atwood // J. Prosthet. Dent. - 1971. - Vol. 26, № 3. - P. 266-279.

62.Atrophy of the residual alveolar ridge following tooth loss in an historical population/ K.M. Reich et al. // Oral Dis. - 2011. - Vol. 17, № 1. - P. 33-44.

63.Augmentation of intramembraneous bone beyond the skeletal envelope using an occlusive titanium barrier. An experimental study in the rabbit / D. Lundgren et al. // Clin. Oral Implants Res. - 1995. - Vol. 6, № 2. - P. 67-72.

64.Autogenous bone grafts in oral implantology—is it still a "gold standard"? A consecutive review of 279 patients with 456 clinical procedures/ A.Sakkas et al. // Int. J. Implant Dent. - 2017. - Vol. 3. - Р. 23-35.

65.Autogenous bone graft alone or associated with titanium mesh for vertical alveolar ridge augmentation: a controlled clinical trial / M. Roccuzzo et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol. 18, № 3. - P. 286-294.

66.Barrier membranes for dental applications: A review and sweet advancement in membrane developments [Электронныш ресурс] / R. Ia et al. // Mouth Teeth. - 2018. - Vol. 2, № 1. - Режим доступа: file:///C:/Users/DELL/Downloads/Barrier membranes for dental applications

A review%20(1 ).pdf

67.Barrier membranes: More than the barrier effect?/ O. Omar et al. // J. Clin. Periodontol. - 2019. - Vol. 46, № 21. - P. 103-123.

68.Bartee, B.K. Evaluation of a high-density polytetrafluoroethylene (n-PTFE) membrane as a barrier material to facilitate guided bone regeneration in the rat mandible/ B.K. Bartee, J.A.Carr // J. Oral Implantol. - 1995. - Vol. 21, № 2. -P. 88-95.

69.Bassetti, M.A. The alveolar ridge splitting/expansion technique: a systematic review/ M.A. Bassetti, R.G. Bassetti, D.D. Bosshardt // Clin. Oral Implants Res. - 2016. - Vol. 27, № 3. - P. 310-324.

70.Bio-degradation of a resorbable collagen membrane (Bio-Gide) applied in a double-layer technique in rats/ A. Kozlovsky et al // Clin. Oral Implants Res. -2009. - Vol. 20, № 10. - P. 1116-1123.

71.Biodegradation of differently cross-linked collagen membranes: an experimental study in the rat/ D.Rothamel et al. // Clin. Oral Implants Res. -2005. - Vol. 16, № 3. - P. 369-378.

72.Biodegradation of three different collagen membranes in the rat calvarium: a comparative study/ O. Moses et al. // J. Periodontol. - 2008. - Vol. 79, № 5. -P. 905-911.

73.Block allograft technique versus standard guided bone regeneration: a randomized clinical trial/ L.Amorfini et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. -2014. - Vol. 16, № 5. - P. 655-667.

74.Bone biomaterials and interactions with stem cells/ C. Gao et al. // Bone Res. -2017. - Vol. 5. - P. 170-179.

75.Bone conditioned media (BCM) improves osteoblast adhesion and differentiation on collagen barrier membranes/ M. Fujioka-Kobayashi et al. // BMC Oral Health. - 2016. - Vol. 17.

76.Bone repair following bone grafting hydroxyapatite guided bone regeneration and infra-red laser photobiomodulation: a histological study in a rodent model/ A.L.B.Pinheiro et al. // Lasers Med. Sci. - 2009. - Vol. 24, № 2. - P. 234-240.

77.Bone regeneration based on tissue engineering conceptions — a 21st century perspective/ J. Henkel et al. // Bone Res. - 2013. - Vol. 1. - P. 216-248.

78.Bone regeneration strategies: Engineered scaffolds, bioactive molecules and stem cells current stage and future perspectives/ A. Ho-Shui-Ling et al. // Biomaterials. 2018. - Vol. 180. - P. 143-162.

79.Bone augmentation at implant dehiscences and fenestrations. A systematic review of randomised controlled trials / M. Merli et al. // Eur. J. Oral Implantol. - 2016. - Vol. 9, № 1. - P. 11-32.

80.Bone healing in surgically created defects treated with either bioactive glass particles, a calcium sulfate barrier, or a combination of both materials. A histological and histometric study in rat tibias/ L.G.N. Melo et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2005. - Vol. 16, № 6. - P. 683-691.

81.Bone healing in critical-size defects treated with either bone graft, membrane, or a combination of both materials: a histological and histometric study in rat tibiae/ P.F.E. Bernabé et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2012. - Vol. 23, № 3. - P. 384-388.

82.Bose, S. Recent advances in bone tissue engineering scaffolds/ S. Bose, M.Roy, A.Bandyopadhyay // Trends Biotechnol. - 2012. - Vol. 30, № 10. - P. 546-554.

83.Bartee, B.K. The use of high-density polytetrafluoroethylene membrane to treat osseous defects: clinical reports/ B.K. Bartee // Implant Dent. - 1995. -Vol. 4, № 1. - P. 21-26.

84.Bunyaratavej, P. Collagen membranes: a review/ P. Bunyaratavej, H.L. Wang // J. Periodontol. - 2001. - Vol. 72, № 2. - P. 215-229.

85.Buser, D. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations/ D.Buser, W.Martin, U.C. Belser // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 43-61.

86.Canullo, L. Vertical ridge augmentation around implants by e-PTFE titanium-reinforced membrane and bovine bone matrix: a 24- to 54-month study of 10 consecutive cases/ L.Canullo, V.A.Malagnino // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol. 23, № 5. - P. 858-866.

87.Chappuis, V. Clinical relevance of dimensional bone and soft tissue alterations post-extraction in esthetic sites/ V. Chappuis, M.G. Araújo, D. Buser // Periodontol. 2000. - 2017. - Vol. 73, № 1. - P. 73-83.

88.Chasioti, E. Maintaining space in localized ridge augmentation using guided bone regeneration with tenting screw technology/ E. hasioti, T.F. Chiang, H.J.Drew // Quintessence Int. Berl. Ger. 1985. - 2013. - Vol. 44, № 10. - P. 763-771.

89.Cheung, L.K. Alveolar distraction osteogenesis for oral rehabilitation in reconstructed jaws/ L.K.Cheung, F. Hariri, H.D.P.Chua // Curr. Opin. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2011. - Vol. 19, № 4. - P. 312-316.

90.Chiapasco, M. Autogenous onlay bone grafts vs. alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a 2-4-year prospective study on humans/ M.Chiapasco, M.Zaniboni, L.Rimondini // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol. 18, № 4. - P. 432-440.

91.Chiapasco, M. Clinical outcomes of GBR procedures to correct peri-implant dehiscences and fenestrations: a systematic review/ M. Chiapasco, M. Zaniboni // Clin. Oral Implants Res. - 2009. - Vol. 20 Suppl 4. - P. 113-123.

92.Clinical outcome of alveolar ridge augmentation with individualized CAD-CAM-produced titanium mesh/ K. Sagheb et al. // Int. J. Implant Dent. - 2017. - Vol. 3, № 1. - P. 36.

93.Collagen based barrier membranes for periodontal guided bone regeneration applications/ Sheikh Z. et al. // Odontology. - 2017. - Vol. 105, № 1. - P. 112.

94.Compston, J. Bone histomorphometry/ In: Methods in Bone Biology: editors T.R. Arnett, B. Henderson. - Boston, MA Springer US, - 1997. - P. 177-197.

95.Comparison of bioabsorbable and bioinert membranes for guided bone regeneration around non-submerged implants. An experimental study in the mongrel dog/ R.J. Kohal et al. // Clin. Oral Implants Res. - 1999. - Vol. 10, № 3. - P. 226-237.

96.Comparative study of collagen and expanded polytetrafluoroethylene membranes in the treatment of human class II furcation defects/ B.S. Black et al. // J. Periodontol. - 1994. - Vol. 65, № 6. - P. 598-604.

97.Cone Beam Computed Tomography - Know its Secrets/ M. Kumar et al. // J. Int. Oral Health JIOH. - 2015. - Vol. 7, № 2. - P. 64-68.

98.Contribution of the periosteum to bone formation in guided bone regeneration. A study in monkeys/ D.Weng et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2000. - Vol. 11, № 6. - P. 546-554.

99.Cortellini, P. Periodontal regeneration of human intrabony defects with bioresorbable membranes. A controlled clinical trial/ P.Cortellini, G.Pini Prato, M.S.Tonetti // J. Periodontol. - 1996. - Vol. 67, № 3. - P. 217-223.

100. Creation of new bone by an osteopromotive membrane technique: An experimental study in rats/ A. Linde et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1993. -Vol. 51, № 8. - P. 892-897.

101. Custom-made titanium devices as membranes for bone augmentation in implant treatment: Modeling accuracy of titanium products constructed with selective laser melting/ N.Otawa et al. // J. Cranio-Maxillofac. Surg. - 2015. -Vol. 43, № 7. - P. 1289-1295.

102. Custom-Made Computer-Aided-Design/Computer-Aided-Manufacturing Biphasic Calcium-Phosphate Scaffold for Augmentation of an Atrophic Mandibular Anterior Ridge [Электронный ресурс]/ F.G.Mangano et al. // Case Rep. Dent. - 2015. - Режим доступа: https : //downloads. hindawi .com/j ournals/crid/2015/941265. pdf

103. Current barrier membranes: titanium mesh and other membranes for guided bone regeneration in dental applications/ Y.D. Rakhmatia et al. // J. Prosthodont. Res. - 2013. - Vol. 57, № 1. - P. 3-14.

104. Dahlin, C. Bone augmentation at fenestrated implants by an osteopromotive membrane technique. A controlled clinical study/ C. Dahlin, L.Andersson, A.Linde // Clin. Oral Implants Res. - 1991. - Vol. 2, № 4. - P. 159-165.

105. Degidi, M. Regeneration of the alveolar crest using titanium micromesh with autologous bone and a resorbable membrane/ M. Degidi, A. Scarano, A. Piattelli // J. Oral Implantol. - 2003. - Vol. 29, № 2. - P. 86-90.

106. Degradation pattern of a porcine collagen membrane in an in vivo model of guided bone regeneration/ E.Calciolari et al. // J. Periodontal Res. - 2018. -Vol. 53, № 3. - P. 430-439.

107. Dental implants in patients treated with antiresorptive medication - a systematic literature review/ C. Walter et al. // Int. J. Implant Dent. - 2016. Vol. - 2, № 1. - P. 9.

108. Di Stefano, D.A. A Preshaped Titanium Mesh for Guided Bone Regeneration with an Equine-Derived Bone Graft in a Posterior Mandibular Bone Defect: A Case Report/ D.A. Di Stefano, G.Greco, E.Gherlone // Dent. J. - 2019. - Vol. 7, № 3.

109. Donos, N. Alveolar ridge augmentation using a resorbable copolymer membrane and autogenous bone grafts. An experimental study in the rat/ N. Donos, L. Kostopoulos, T. Karring // Clin. Oral Implants Res. - 2002. - Vol. 13, № 2. - P. 203-213.

110. Donos, N. Clinical outcomes of implants following lateral bone augmentation: systematic assessment of available options (barrier membranes, bone grafts, split osteotomy)/ N.Donos, N.Mardas, V.Chadha // J. Clin. Periodontol. - 2008. - Vol. 35, № 8. - P. 173-202.

111. Dye, B.A. Oral health disparities as determined by selected healthy people 2020 oral health objectives for the United States, 2009-2010/ B.A. Dye, X. Li, G. Thorton-Evans // NCHS Data Brief. - 2012. - № 104. - P. 1-8.

112. Edentulousness and oral rehabilitation : experiences from the patients' perspective/ U. Trulsson et al. // Eur. J. Oral Sci. - 2002. - Vol. 110, № 6. - P. 417-424.

113. Effect of bone mineral with or without collagen membrane in ridge dehiscence defects following premolar extraction/ M.Kim et al. // Vivo Athens Greece. - 2008. - Vol. 22, № 2. - P. 231-236.

114. Effect of cross-linked vs non-cross-linked collagen membranes on bone: A systematic review/ J. Jiménez Garcia et al. // J. Periodontal Res. - 2017. -Vol. 52, № 6. - P. 955-964.

115. Effect of absorbable membranes on sandwich bone augmentation/ S.-H. Park et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2008. - Vol. 19, № 1. - P. 32-41.

116. Effect of guided bone regeneration with or without pericardium bioabsorbable membrane on bone formation/ Y.-S. Ahn et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. - 2012. - Vol. 114, № 5. - P. 126-131.

117. Efficacy of using a dual layer of membrane (dPTFE placed over collagen) for ridge preservation in fresh extraction sites: a micro-computed tomographic study in dogs/ K.Al-Hezaimi et al. // Clin. Oral Implants Res. -2013. - Vol. 24, № 10. - P. 1152-1157.

118. Efficacy of lateral bone augmentation performed simultaneously with dental implant placement: A systematic review and meta-analysis/ D.S. Thoma et al. // J. Clin. Periodontol. - 2019. - Vol. 46, № 21. - P. 257-276.

119. Esposito, M. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology/ M.Esposito, J.M.Hirsch, U.Lekholm, P. Thomsen // Eur J Oral Sci. - 1998. -№106. - P. 527-551.

120. Expression of growth factors during the healing process of alveolar ridge augmentation procedures using autogenous bone grafts in combination with GTR and an anorganic bovine bone substitute: an immunohistochemical study in the sheep/ S. Koerdt et al. // Clin. Oral Investig. - 2014. - Vol. 18, № 1. - P. 179-188.

121. Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titanium mesh: a 3- to 8-year retrospective study/ G. Corinaldesi et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009. - Vol. 24, № 6. - P. 11191128.

122. Evaluation of the use of iliac cancellous bone and anorganic bovine bone in the reconstruction of the atrophic maxilla with titanium mesh: a clinical and histologic investigation/ C. Maiorana et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2001. - Vol. 16, № 3. - P. 427-432.

123. Fu, J.-H. The Sandwich Bone Augmentation Technique/ J.-H.Fu, H.-L. Wang // Clin. Adv. Periodontics. - 2012. - Vol. 2, № 3. - P. 172-177.

124. Gaggl, A. Vertical alveolar ridge distraction with prosthetic treatable distractors : a clinical investigation/ A. Gaggl, G. Schultes, H. Karcher // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2000. - Vol. 15, № 5. - P. 701-710.

125. Ge, Y. Application of a novel resorbable membrane in the treatment of calvarial defects in rats/ Y. Ge, H. Feng, L. Wang // J. Biomater. Sci. Polym. Ed. - 2011. - Vol. 22, № 18. - P. 2417-2429.

126. Generation of new bone around titanium implants using a membrane technique: an experimental study in rabbits/ C.Dahlin et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1989. - Vol. 4, № 1. - P. 19-25.

127. Gottlow, J. Guided tissue regeneration using bioresorbable and non-resorbable devices: initial healing and long-term results/ J. Gottlow // J. Periodontol. - 1993. - Vol. 64, № 11. - P. 1157-1165.

128. Guided bone regeneration in long-bone defects with a structural hydroxyapatite graft and collagen membrane/ T. Guda et al. // Tissue Eng. Part A. - 2013. - Vol. 19, № 17-18. - P. 1879-1888.

129. Guided bone regeneration: materials and biological mechanisms revisited/ I.Elgali et al. // Eur. J. Oral Sci. - 2017. - Vol. 125, № 5. - P. 315337.

130. Guided bone regeneration using two types of non-resorbable barrier membranes/ J.-Y. Lee et al. // J. Korean Assoc. Oral Maxillofac. Surg. - 2010. - Vol. 36, № 4. - P. 275-279.

131. Guided bone regeneration around endosseous implants with anorganic bovine bone mineral. A randomized controlled trial comparing bioabsorbable versus non-resorbable barriers/ L. Carpio et al. // J. Periodontol. - 2000. - Vol. 71, № 11. - P. 1743-1749.

132. Guided bone regeneration via a preformed titanium foil: clinical, histological and histomorphometric outcome of a case series/ M.A.Bassi et al. // Oral Implantol. - 2016. - Vol. 9, № 4. - P. 164-174.

133. Guided bone regeneration of peri-implant defects with particulated and block xenogenic bone substitutes/ G.I.Benic et al. // Clin. Oral Implants Res. -2016. - Vol. 27, № 5. - P. 567-576.

134. Guided bone regeneration in standardized calvarial defects using beta-tricalcium phosphate and collagen membrane: a real-time in vivo micro-computed tomographic experiment in rats/ S. Ramalingam et al. // Odontology.

- 2016. - Vol. 104, № 2. - P. 199-210.

135. Guided bone regeneration is promoted by the molecular events in the membrane compartment / A.Turri et al. // Biomaterials. - 2016. - Vol. 84. - P. 167-183.

136. Gutta, R. Barrier membranes used for ridge augmentation: is there an optimal pore size?/ R. Gutta, R. Baker, A. Bartolucci, P.Louis // J Oral Maxillofac Surg. - 2009. - Vol. 67. - Р. 1218-1225.

137. Guided tissue regeneration in jawbone defects prior to implant placement/ N.P.Lang et al. // Clin. Oral Implants Res. - 1994. - Vol. 5, № 2. -P. 92-97.

138. Guided bone regeneration with titanium membranes: a clinical study/F.Watzinger et al. // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2000. - Vol. 38, № 4.

- P. 312-315.

139. Healing of bone defects in combination with immediate implants using the membrane technique/ Augthun M. et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.

- 1995. - Vol. 10, № 4. - P. 421-428.

140. Her, S. Titanium Mesh as an alternative to a membrane for ridge augmentation/ S. Her, T. Kang, M.J.Fien // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. Vol. - 70, № 4. - P. 803-810.

141. Histological assessment of augmented jaw bone utilizing a new collagen barrier membrane compared to a standard barrier membrane to protect a granular bone substitute material/ A.Friedmann et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2002. - Vol. 13, № 6. - P. 587-594.

142. High-density polytetrafluoroethylene membranes in guided bone and tissue regeneration procedures: a literature review/J.M.Carbonell et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2014. - Vol. 43, № 1. - P. 75-84.

143. High frequency acceleration: A new tool for alveolar bone regeneration/ M. Alikhani et al. // JSM Dent. Surg. NIH Public Access. - 2017. - Vol. 2, № 4.

144. Histologic and histomorphometric evaluation of alveolar ridge augmentation using bone grafts and titanium micromesh in humans/ G. Corinaldesi et al. // J. Periodontol. - 2007. - Vol. 78, № 8. - P. 1477-1484.

145. Histological evaluation of biodegradable and non-degradable membranes placed transcutaneously in rats/ P. Galgut et al. // J. Clin. Periodontol. - 1991. - Vol. 18, № 8. - P. 581-586.

146. Horizontal Ridge Augmentation with a Collagen Membrane and a Combination of Particulated Autogenous Bone and Anorganic Bovine Bone-Derived Mineral: A Prospective Case Series in 25 Patients/ I. Urban et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2013. - Vol. 33. - P. 299-307.

147. Horizontal alveolar bone loss: A periodontal orphan/ A. Jayakumar et al. // J. Indian Soc. Periodontol. - 2010. - Vol. 14, № 3. - P. 181-185.

148. Horizontal Ridge Augmentation using GBR with a Native Collagen Membrane and 1:1 Ratio of Particulated Xenograft and Autologous Bone: A 1-Year Prospective Clinical Study/ S.M. Meloni et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2017. - Vol. 19, № 1. - P. 38-45.

149. Hutmacher, D. A review of material properties of biodegradable and bioresorbable polymers and devices for GTR and GBR applications/ D.Hutmacher, M.B.Hurzeler, H. Schliephake // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1996. - Vol. 11, № 5. - P. 667-678.

150. Iacono, V.J. Committee on research, science and therapy, the american academy of periodontology. Dental implants in periodontal therapy/ V.J. Iacono // J. Periodontol. - 2000. - Vol. 71. - P. 1932.

151. Idrontino, G. Intraoral and extraoral autologous bone block graft techniques: A review of the recent literature/ G.Idrontino, N.A. Valente // Int. J. Contemp. Dent. Med. Rev. - 2016. - Vol. 2016. - P. 5.

152. In Vivo Analysis of the Biocompatibility and Macrophage Response of a Non-Resorbable PTFE Membrane for Guided Bone Regeneration/ T. Korzinskas et al. // Int. J. Mol. Sci. - 2018. - Vol. 19, № 10.

153. Immunolocalization of bone morphogenetic protein 2 during the early healing events after guided bone regeneration/ A.C. De Marco et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. - 2012. - Vol. 113, № 4. - P. 533541.

154. Immunohistochemical studies on the distribution of albumin, fibrinogen, fibronectin, IgG and collagen around PTFE and titanium implants/ A. Rosengren et al. // Biomaterials. - 1996. - Vol. 17, № 18. - P. 1779-1786.

155. In vitro evaluation of barrier function against oral bacteria of dense and expanded polytetrafluoroethylene (PTFE) membranes for guided bone regeneration/ M. Trobos et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2018. - Vol. 20, № 5. - P. 738-748.

156. Interposition of a connective tissue graft or a collagen matrix to enhance wound stability - an experimental study in dogs/ R. Burkhardt et al. // J. Clin. Periodontol. - 2016. - Vol. 43, № 4. - P. 366-373.

157. Influence of blinded wound closure on the volume stability of different GBR materials: an in vitro cone-beam computed tomographic examination/ J.Mir-Mari et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2016. - Vol. 27, № 2. - P. 258265.

158. Influence of wound closure on the volume stability of particulate and non-particulate GBR materials: an in vitro cone-beam computed tomographic examination. Part II/ J.Mir-Mari et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2017. -Vol. 28, № 6. - P. 631-639.

159. Jardini, M.A.N. Early healing pattern of autogenous bone grafts with and without e-PTFE membranes: a histomorphometric study in rats/ M.A.N.

Jardini, A.C.De Marco, L.A. Lima // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 2005. - Vol. 100, № 6. - P. 666-673.

160. Jensen, S.S. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials/ S.S.Jensen, H.Terheyden // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009. - Vol. 24. - P. 218-236.

161. Jonasson, G. Alveolar bone loss in osteoporosis: a loaded and cellular affair?/ G.Jonasson, M.Rythén // Clin. Cosmet. Investig. Dent. - 2016. - Vol. 8. - P. 95-103.

162. Jung, R.E. Assessment of the potential of growth factors for localized alveolar ridge augmentation: a systematic review/ R.E.Jung, D.S.Thoma, C.H.F.Hammerle // J. Clin. Periodontol. - 2008. - Vol. 35, № 8. - P. 255-281.

163. Juodzbalys, G. Mandibular third molar impaction: review of literature and a proposal of a classification/ G. Juodzbalys, P. Daugela // J. Oral Maxillofac. Res. - 2013. - Vol. 4, № 2. - P. 1.

164. Juodzbalys, G. Clinical and radiological classification of the jawbone anatomy in endosseous dental implant treatment [Электронный ресурс]/ G. Juodzbalys, M. Kubilius // J. Oral Maxillofac. Res. - 2013. - Vol. 4, № 2. -Режим доступа: https://www.ejomr.org/JOMR/archives/2Q13/2/e2/v4n2e2ht.htm

165. Juodzbalys, G. Accuracy of Clinical and Radiological Classification of the Jawbone Anatomy for Implantation—A Survey of 374 Patients/ G. Juodzbalys, A.M.Raustia // J. Oral Implantol. Allen Press. - 2004. - Vol. 30, № 1. - P. 30-39.

166. Kao, D.W.K. Comparison of ridge expansion and ridge splitting techniques for narrow alveolar ridge in a Swine cadaver model/ D.W.K.Kao, J.P. Fiorellini // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2015. - Vol. 35, № 3. -P. 44-49.

167. Kinney, J.S. Oral fluid-based biomarkers of alveolar bone loss in periodontitis/ J.S. Kinney, C.A. Ransier, W.V. Giannobile // Ann. N. Y. Acad. Sci. - 2007. - Vol. 1098. - P. 230-251.

168. Kovacic, I. Residual ridge atrophy in complete denture wearers and relationship with densitometric values of a cervical spine: a hierarchical regression analysis/ I.Kovacic, D.Knezovic Zlataric, A. Celebic // Gerodontology. - 2012. - Vol. 29, № 2. - P. 935-947.

169. Langer, B. Vertical ridge augmentation procedure using guided bone regeneration, demineralized freeze-dried bone allograft, and miniscrews: 4- to 13-year observations on loaded implants/ B. Langer, L. Langer, R.M. Sullivan // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2010. - Vol. 30, № 3. - P. 227-235.

170. Lateral ridge augmentation using autografts and barrier membranes: A clinical study with 40 partially edentulous patients/D. Buser et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1996. - Vol. 54, № 4. - P. 420-432.

171. Lee, C.R. The effects of cross-linking of collagen-glycosaminoglycan scaffolds on compressive stiffness, chondrocyte-mediated contraction, proliferation and biosynthesis/ C.R. Lee, A.J. Grodzinsky, M. Spector // Biomaterials. - 2001. - Vol. 22, № 23. - P. 3145-3154.

172. Levin, L. The effect of cigarette smoking on dental implants and related surgery/ L. Levin, D. Schwartz-Arad //Implant Dent. - 2005. - Vol. 14, №4. -Р. 357-361.

173. Limitations and options using resorbable versus nonresorbable membranes for successful guided bone regeneration/ N.K.Soldatos et al. // Quintessence Int. Berl. Ger. 1985. - 2017. - Vol. 48, № 2. - P. 131-147.

174. Liu, J. Mechanisms of guided bone regeneration: a review / J. Liu, D.G.Kerns // Open Dent. J. - 2014. - Vol. 8. - P. 56-65.

175. Long-term evaluation of peri-implant bone level after reconstruction of severely atrophic edentulous maxilla via vertical and horizontal guided bone regeneration in combination with sinus augmentation: a case series with 1 to 15

years of loading/ I.A. Urban et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2017. Vol. - 19, № 1. - P. 46-55.

176. Long-term stability of early implant placement with contour augmentation/ D. Buser et al. // J. Dent. Res. - 2013. - Vol. 92, № 12. - P. 176-82.

177. Long-term effects of vertical bone augmentation: a systematic review/ J.A.J. Keestra et al. // J. Appl. Oral Sci. - 2016. - Vol. 24, № 1. - P. 3-17.

178. Longitudinal alveolar bone loss in postmenopausal osteoporotic/osteopenic women/ J.B.Payne et al. // Osteoporos. Int. J. Establ. Result Coop. Eur. Found. Osteoporos. Natl. Osteoporos. Found. USA. - 1999. - Vol. 10, № 1. - P. 34-40.

179. Lundgren, A.K. Guided jaw-bone regeneration using an experimental rabbit model/ A.K. Lundgren, L. Sennerby, D.Lundgren // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 1998. - Vol. 27, № 2. - P. 135-140.

180. Management of the exposure of a dense PTFE (d-PTFE) membrane in guided bone regeneration (GBR): a case report/ P.Ghensi et al. // Oral Implantol. - 2017. - Vol. 10, № 3. - P. 335-342.

181. Membranes for guided tissue and bone regeneration/ Y. Zhang et al. // Oral Maxillofac. Surg. - 2013. - Vol. 1. - P. 1-10.

182. Merli, M. Horizontal and vertical ridge augmentation: a novel approach using osteosynthesis microplates, bone grafts, and resorbable barriers/ M. Merli, F. Bernardelli, M.Esposito // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -2006. - Vol. 26, № 6. - P. 581-587.

183. Misch, C. Intraoral Bone Grafts for Dental Implants: In book Implant Site Development/ C. Misch. - 2015. - P. 232-249.

184. Misch, C.E. Bone-grafting materials in implant dentistry/ C.E. Misch, F. Dietsh // Implant Dent. - 1993. - Vol. 2, № 3. - P. 158-167.

185. Mittal, Y. Bone manipulation procedures in dental implants/ Y.Mittal, G.Jindal, S.Garg // Indian J. Dent. - 2016. - Vol. 7, № 2. - P. 86-94.

186. Mohammad, S. Dental implants/ S. Mohammad // Natl. J. Maxillofac. Surg. - 2017. - Vol. 8, № 2. - P. 87-88.

187. Mittal, Y. Bone manipulation procedures in dental implants/ Y. Mittal, G. Jindal, S. Garg // Indian J. Dent. - 2016. - Vol. 7, № 2. - P. 86-94.

188. Myllyharju, J. Collagens and collagen-related diseases/ J.Myllyharju, K.I. Kivirikko // Ann. Med. - 2001. - Vol. 33, № 1. - P. 7-21.

189. Nowzari, H. Microbiologic and clinical study of polytetrafluoroethylene membranes for guided bone regeneration around implants/ H.Nowzari, J. Slots // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1995. - Vol. 10, № 1. - P. 67-73.

190. Orthopaedic applications for PLA-PGA biodegradable polymers/ K.A. Athanasiou et al. // Arthrosc. J. Arthrosc. Relat. Surg. Off. Publ. Arthrosc. Assoc. N. Am. Int. Arthrosc. Assoc. - 1998. - Vol. 14, № 7. - P. 726-737.

191. Parfitt, A.M. Bone histomorphometry: Standardization of nomenclature, symbols and units (summary of proposed system)/ A.M. Parfitt // Bone. -1988. - Vol. 9, №1. - Р. 67-69.

192. Penmetsa, R. Replacement of a molar with two narrow-diameter dental implants/ R.Penmetsa, K.R. Venkatesh Murthy // J. Indian Soc. Periodontol. -2016. - Vol. 20, № 6. - P. 651-654.

193. Plasticity of mesenchymal stem cells in immunomodulation: pathological and therapeutic implications/ Y.Wang et al. // Nat. Immunol. -2014. - Vol. 15, № 11. - P. 1009-1016.

194. Platelet-rich plasma may prevent titanium-mesh exposure in alveolar ridge augmentation with anorganic bovine bone/J. Torres et al. // J. Clin. Periodontol. - 2010. - Vol. 37, № 10. - P. 943-951.

195. Polyanionic collagen membranes for guided tissue regeneration: Effect of progressive glutaraldehyde cross-linking on biocompatibility and degradation/ D. Verissimo et al. // Acta Biomater. - 2010. - Vol. 6. - P. 40114018.

196. Polyurethane and PTFE membranes for guided bone regeneration: histopathological and ultrastructural evaluation/ A.-S.-F. Monteiro et al. // Med. Oral Patol. Oral Cirugia Bucal. - 2010. - Vol. 15, № 2. - P. 401-406.

197. Possible links between osteoporosis and periodontal disease / D.C Penoni. et al. //Rev. Bras. Reumatol. Sociedade Brasileira de Reumatologia. -2017. - Vol. 57, № 3. - P. 270-273.

198. Prevalence of periodontitis and alveolar bone loss in a patient population at Harvard School of Dental Medicine / M.F. Helmi et al. // BMC Oral Health.

- 2019. - Vol. 19, № 1. - P. 254.

199. Proussaefs, P. Use of titanium mesh for staged localized alveolar ridge augmentation: Clinical and histologic- histomorphometric evaluation/ P. Proussaefs, J. Lozada // J Oral Implantol. - 2006. - Vol. 32. - Р. 237-247.

200. Reconstruction of the maxilla and mandible with particulate bone graft and titanium mesh for implant placement/ P.J.Louis et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. Off. J. Am. Assoc. Oral Maxillofac. Surg. - 2008. - Vol. 66, № 2. - P. 235-245.

201. Rehabilitation of deficient alveolar ridges using titanium grids before and simultaneously with implant placement: a systematic review/ L. Ricci et al. // J. Periodontol. - 2013. - Vol. 84, № 9. - P. 1234-1242.

202. Residual Ridge Resorption- Revisited/ R. Kaur et al.// Dent. J. Adv. Stud. Thieme Medical and Scientific Publishers Private Ltd. - 2017. - Vol. 05, № 2. - P. 76-80.

203. Residual ridge resorption: The unstoppable [Электронный ресурс] / T.A. Kumar et al. // undefined. 2016. - Режим доступа: /paper/Residual-ridge-resorption%3A-The-unstoppable-Kumar-

Naeem/d54ce7368dcfb5f379bdc81b9ead47a1e348ebf1 (доступ 18.06.2020)

204. Regenerative surgery of intrabony periodontal defects using ePTFE barrier membranes: scanning electron microscopic evaluation of retrieved membranes versus clinical healing/ K.A. Selvig et al. // J. Periodontol. - 1992.

- Vol. 63, № 12. - P. 974-978.

205. Rigid fixation by means of titanium mesh in edentulous ridge expansion for horizontal ridge augmentation in the maxilla/ L. Malchiodi et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1998. - Vol. 13, № 5. - P. 701-705.

206. Role of collagen membrane in lateral onlay grafting with bovine hydroxyapatite incorporated with collagen matrix in dogs / U.-W. Jung et al. // J. Periodontal Implant Sci. - 2013. - Vol. 43, № 2. - P. 64-71.

207. Roccuzzo, M. Alveolar bone graft for patients with cleft lip/palate using bone particles and titanium mesh: a quantitative study/ M. Roccuzzo, G.G. Ramieri, M. Bunino, S.Berronr // Clin Oral Implants Res. - 2007. - Vol. 18. -P. 286-294.

208. Rominger, J.W. The use of guided tissue regeneration to improve implant osseointegration/ J.W.Rominger, R.G.Triplett // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1994. - Vol. 52, № 2. - P. 106-112.

209. Randomized clinical study assessing two membranes for guided bone regeneration of peri-implant bone defects: clinical and histological outcomes at 6 months/ Naenni N. et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2017. - Vol. 28, № 10. - P. 1309-1317.

210. Randomized controlled trial on lateral augmentation using two collagen membranes: morphometric results on mineralized tissue compound/ A. Friedmann et al. // J. Clin. Periodontol. - 2011. - Vol. 38, № 7. - P. 677-685.

211. Regeneration of rat calvarial defects using a bioabsorbable membrane technique: influence of collagen cross-linking/ G.Brunel et al. // J. Periodontol. -1996. - Vol. 67, № 12. - P. 1342-1348.

212. Rehabilitation of atrophic maxilla using the combination of autogenous and allogeneic bone grafts followed by protocol-type prosthesis/ R. Margonar et al. // J. Craniofac. Surg. - 2010. - Vol. 21, № 6. - P. 1894-1896.

213. Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deproteinized bovine bone mineral: a report of twelve consecutive cases/ C.H.F. Hammerle et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2008. - Vol. 19, № 1. - P. 19-25.

214. Sam, G. Evolution of Barrier Membranes in Periodontal Regeneration-"Are the third Generation Membranes really here?"/ S G.am, B.R.M. Pillai // J. Clin. Diagn. Res. JCDR. - 2014. - Vol. 8, № 12. - P. 14-17.

215. Sandwich bone graft for vertical augmentation of the posterior maxillary region: a case report with 9-year follow-up/ K. Tanaka et al. // Int. J. Implant Dent. - 2017. - Vol. 3. - Р. 20-26.

216. Segmental osteotomy with interpositional bone grafting in the posterior maxillary region/ C.F.Noia et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. - Vol. 41, № 12. - P. 1563-1565.

217. Selection of Collagen Membranes for Bone Regeneration: A Literature Review/ L. Sbricoli et al. // Materials. - 2020. - Vol. 13, № 3. - Р. 786.

218. Sevor, J.J. Regeneration of dehisced alveolar bone adjacent to endosseous dental implants utilizing a resorbable collagen membrane: clinical and histologic results/ J.J. Sevor, R.M. Meffert, R.J.Cassingham // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 1993. - Vol. 13, № 1. - P. 71-83.

219. Simion, M. Vertical ridge augmentation using a membrane technique associated with osseointegrated implants/ M.Simion, P.Trisi, A. Piattelli // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 1994. - Vol. 14, № 6. - P. 496-511.

220. Shanaman, R. Localized ridge augmentation using GBR and platelet-rich plasma: case reports/ R. Shanaman, M.R. Filstein, M.J.Danesh-Meyer // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2001. - Vol. 21, № 4. - P. 345-355.

221. Short implants--an analysis of longitudinal studies/ F.D. das Neves et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2006. - Vol. 21, № 1. - P. 86-93.

222. Slade, G.D. Projections of U.S. Edentulism prevalence following 5 decades of decline/ G.D.Slade, A.A. Akinkugbe, A.E. Sanders // J. Dent. Res. - 2014. - Vol. 93, № 10. - P. 959-965.

223. Standardized nomenclature, symbols, and units for bone histomorphometry: a 2012 update of the report of the ASBMR histomorphometry nomenclature committee/ D.W. Dempster, J.E. Compston, M.K. Drezner, F.H. Glorieux et al. // J Bone Miner Res. - 2013. - Vol. 28, №1.

- Р. 2-17.

224. Stem cell-based bone and dental regeneration: a view of microenvironmental modulation: 3/ C.Zheng [et al.] // Int. J. Oral Sci. Nature Publishing Group. - 2019. - Vol. 11, № 3. - P. 1-15.

225. Stevens, M.M. Biomaterials for bone tissue engineering/ M.M. Stevens // Mater. Today. - 2008. - Vol. 11, № 5. - P. 18-25.

226. Sumra, N. Distraction osteogenesis in implantology for ridge augmentation - a systematic review/ N. Sumra, R. Kulshrestha // J. Dent. Sci. Med. OMICS International. - 2017. - Vol. 2, № 2. - P. 1-17.

227. Surgical Site Assessment for Soft Tissue Management in Ridge Augmentation Procedures/ Y.C. Chao , P.C. Chang , J.H. Fu , H.L. Wang et al. // The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry. - 2015. -Vol. 35(5). - Р.75-83.

228. Surface functionalization of ptfe membranes intended for guided bone regeneration using recombinant spider silk/ C.P.Tasiopoulos et al. // ACS Appl. Bio Mater. American Chemical Society. - 2020. - Vol. 3, № 1. - P. 577-583.

229. Success rate of dental implants inserted in horizontal and vertical guided bone regenerated areas: a systematic review/ M. Clementini et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. - Vol. 41, № 7. - P. 847-852.

230. Sustainable release of carmustine from biodegradable poly [((D,L))-lactide-co-glycolide] nanofibrous membranes in the cerebral cavity: in vitro and in vivo studies/ Y.-Y. Tseng et al. // Expert Opin. Drug Deliv. - 2013. -Vol. 10, № 7. - P. 879-888.

231. Tallgren, A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. 1972 / A.Tallgren // J. Prosthet. Dent. - 2003. - Vol. 89, № 5. - P. 427-435.

232. Tissue engineering for bone regeneration and osseointegration in the oral cavity/S.P. Pilipchuk et al. // Dent. Mater. Off. Publ. Acad. Dent. Mater. -2015. - Vol. 31, № 4. - P. 317-338.

233. Titsinides, S. Bone grafting materials in dentoalveolar reconstruction: A comprehensive review/ S.Titsinides, G.Agrogiannis, T.Karatzas // Jpn. Dent. Sci. Rev. - 2019. - Vol. 55, № 1. - P. 26-32.

234. The dimension and morphology of alveolar bone at maxillary anterior teeth in periodontitis: a retrospective analysis—using CBCT: 1/ X. Zhang et al. // Int. J. Oral Sci. Nature Publishing Group. - 2020. - Vol. 12, № 1. - P. 1-9.

235. The effect of osteoporosis on residual ridge resorption and masticatory performance in denture wearers/ S. Singhal et al. // Gerodontology. - 2012. -Vol. 29, № 2. - P. 1059-1066.

236. The impact of edentulism on oral and general health [Электронныш ресурс]/ E. Emami et al. // Int. J. Dent. - 2013. - Режим доступа: https://downloads.hindawi.com/iournals/iid/2013/498305.pdf

237. The use of human hypertrophic chondrocytes-derived extracellular matrix for the treatment of critical-size calvarial defects/ N. Donos et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2011. - Vol. 22, № 12. - P. 1346-1353.

238. The use of autogenous block graft for augmentation of the atrophic alveolar ridge/ A.Kahn et al. // Refuat Ha-Peh Veha-Shinayim (1993). - 2003. - Vol. 20, № 3. - P. 54-64.

239. The use of titanium mesh in conjunction with autogenous bone graft and inorganic bovine bone mineral (bio-oss) for localized alveolar ridge augmentation: a human study/ P.Proussaefs et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2003. - Vol. 23, № 2. - P. 185-195.

240. The heat-compression technique for the conversion of platelet-rich fibrin preparation to a barrier membrane with a reduced rate of biodegradation/ T. Kawase et al. // J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. - 2015. - Vol. 103, № 4. - P. 825-831.

241. The role of barrier membranes for guided bone regeneration and restoration of large bone defects: current experimental and clinical evidence/ R. Dimitriou et al. // BMC Med. - 2012. - Vol. 10. - P. 81.

242. The use of e-PTFE barrier membranes for bone promotion around titanium implants placed into extraction sockets: a prospective multicenter study/ W. Becker et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1994. - Vol. 9, № 1. - P. 31-40.

243. The efficacy of a double-layer collagen membrane technique for overlaying block grafts in a rabbit calvarium model/ S.-H.Kim et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2009. - Vol. 20, № 10. - P. 1124-1132.

244. Topographic characterisation of dental implants for commercial use/ A. Mendoza-Arnau et al. // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. - 2016. - Vol. 21, № 5. - P. 631-636.

245. Toffler, M. Osteotome-mediated sinus floor elevation using only platelet-rich fibrin: an early report on 110 patients/ M. Toffler, N. Toscano, D.Holtzclaw // Implant Dent. - 2010. - Vol. 19, № 5. - P. 447-456.

246. Update on Prevalence of Periodontitis in Adults in the United States: NHANES 2009 to 2012/ P.I.Eke et al. // J. Periodontol. - 2015. - Vol. 86, № 5. - P. 611-622.

247. Urban, I.A. Guided Bone Regeneration in Alveolar Bone Reconstruction/ I.A.Urban, A. Monje // Oral Maxillofac. Surg. Clin. N. Am. -2019. - Vol. 31, № 2. - P. 331-338.

248. Urban, I.A. Vertical ridge augmentation using guided bone regeneration (GBR) in three clinical scenarios prior to implant placement: a retrospective study of 35 patients 12 to 72 months after loading/ I.A. Urban, S.A.Jovanovic, J.L.Lozada // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009. - Vol. 24, № 3. - P. 502-510.

249. Using a dense PTFE membrane without primary closure to achieve bone and tissue regeneration/ H.D.Barber et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. Off. J. Am. Assoc. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol. 65, № 4. - P. 748-752.

250. Use of antibiotic prophylaxis for tooth extractions, dental implants and periodontal surgical procedures/ Suda K. et al. // Open Forum Infect. Dis. -2017. - Vol. 4, № 1. - P. 253.

251. Use of bovine bone graft and bone membrane in defects surgically created in the cranial vault of rabbits. Histologic comparative analysis/ T.P.Queiroz et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2006. - Vol. 21, № 1. -P. 29-35.

252. Use of platelet rich fibrin in a fenestration defect around an implant/ R.Vijayalakshmi et al. // J. Indian Soc. Periodontol. - 2012. - Vol. 16, № 1. -P. 108-112.

253. Venkatesh, E. Cone beam computed tomography: basics and applications in dentistry/ E. Venkatesh, S.V. Elluru // J. Istanb. Univ. Fac. Dent. - 2017. - Vol. 51, № 3. - P. 102-121.

254. Vercellotti, T. Piezoelectric surgery in implantology: a case report--a new piezoelectric ridge expansion technique/ T. Vercellotti // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2000. - Vol. 20, № 4. - P. 358-365.

255. Vertical ridge augmentation with guided bone regeneration in association with dental implants: an experimental study in dogs/ M. Simion et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol. 18, № 1. - P. 86-94.

256. Vertical ridge augmentation around dental implants using a membrane technique and autogenous bone or allografts in humans/ M. Simion, S.A. Jovanovic, P. Trisi, A. Scarano et al. // Int J Periodont Restor Dent. - 1998. -Vol. 18. - P. 9-23.

257. Vertical bone augmentation using recombinant bone morphogenetic protein, mineralized bone allograft, and titanium mesh: a retrospective cone beam computed tomography study/ C.M.Misch et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2015. - Vol. 30, № 1. - P. 202-207.

258. Vertical bone augmentation: where are we now?/ S. Bernstein et al. // Implant Dent. - 2006. - Vol. 15, № 3. --P. 219-228.

259. Vertical ridge augmentation by expanded-polytetrafluoroethylene membrane and a combination of intraoral autogenous bone graft and deproteinized anorganic bovine bone (Bio Oss)/ M. Simion et al. // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol. 18, № 5. - P. 620-629.

260. Vertical bone augmentation with dental implant placement: efficacy and complications associated with 2 different techniques. A retrospective cohort study/ M.Merli et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2006. - Vol. 21, № 4. - P. 600-606.

261. Vertical ridge augmentation using xenogenic material supported by a configured titanium mesh: clinicohistopathologic and histochemical study/ Z.Artzi et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2003. - Vol. 18, № 3. - P. 440-446.

262. Volumetric changes after sinus augmentation using blocks of autogenous iliac bone or freeze-dried allogeneic bone. A non-randomized study/ C. Sbordone et al. // J. Cranio-Maxillo-fac. Surg. Off. Publ. Eur. Assoc. Cranio-Maxillo-fac. Surg. - 2014. - Vol. 42, № 2. - P. 113-118.

263. Volponi, A.A. Stem cell-based biological tooth repair and regeneration/

A.A.Volponi, Y.Pang, P.T. Sharpe // Trends Cell Biol. - 2010. - Vol. 20, № 12. - P. 715-722.

264. Von Arx, T. The TIME technique: a new method for localized alveolar ridge augmentation prior to placement of dental implants/ T.Von Arx, N.Hardt,

B.Wallkamm // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1996. - Vol. 11, № 3. - P. 387-394.

265. Von Arx, T. Implant placement and simultaneous ridge augmentation using autogenous bone and a micro titanium mesh: a prospective clinical study with 20 implants/ T.Von Arx, B.Kurt // Clin. Oral Implants Res. - 1999. - Vol. 10, № 1. - P. 24-33.

266. Von Arx, T. Horizontal ridge augmentation using autogenous block grafts and the guided bone regeneration technique with collagen membranes: a clinical study with 42 patients/ T.Von Arx, D.Buser // Clin. Oral Implants Res. - 2006. - Vol. 17, № 4. - P. 359-366.

267. Williams, D.F. Biocompatibility Pathways: Biomaterials-Induced Sterile Inflammation, Mechanotransduction, and Principles of Biocompatibility

Control/ D.F. Williams // ACS Biomater. Sci. Eng. American Chemical Society. - 2017. - Vol. 3, № 1. - P. 2-35.

268. Zitzmann, N.U. Resorbable versus nonresorbable membranes in combination with Bio-Oss for guided bone regeneration/ N.U. Zitzmann, R.Naef, P. Schârer // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1997. - Vol. 12, № 6.

- P. 844-852.

269. Zhang, J. Multilayered Titanium Carbide MXene Film for Guided Bone Regeneration/ J.Zhang, Y.Fu, A.Mo // Int. J. Nanomedicine. - 2019. - Vol. 14.

- P. 10091-10103.

270. Zubery, Y. Ossification of a collagen membrane cross-linked by sugar: a human case series/ Y. Zubery, E. Nir, A. Goldlust // J. Periodontol. - 2008. -Vol. 79, № 6. - P. 1101-1107.