Обоснование стратегических приоритетов и оценка влияния внутренних факторов развития Европейского Севера России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Леонидова Екатерина Георгиевна

• Леонидова Екатерина Георгиевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Леонидова Екатерина Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ФАКТОРЫ И МЕТОДЫ ЕГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

1.1 Факторы развития региона как социально-экономической системы

1.2 Методологические аспекты стратегирования туризма как внутреннего фактора развития региона

1.3 Отечественный и зарубежный опыт стимулирования сферы туризма как внутреннего фактора социально-экономического развития региона

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СФЕРЫ ТУРИЗМА КАК ВНУТРЕННЕГО ФАКТОРА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

2.1 Тенденции социально-экономического развития региона

2.2 Анализ сферы туризма как внутреннего фактора социально-экономического развития региона

2.3 Современные подходы к стимулированию туризма в регионе

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОВЫШЕНИЮ ВЛИЯНИЯ ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ НА СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ СФЕРЫ ТУРИЗМА)

3.1 Научно-методический подход к определению влияния сферы туризма на развитие региона

3.2 Оценка влияния туризма на развитие региона в перспективе

3.3 Разработка и обоснование стратегических приоритетов, обеспечивающих развитие региона на основе туризма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование стратегических приоритетов и оценка влияния внутренних факторов развития Европейского Севера России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное состояние российской экономики, находящейся в зависимости от экспорта энергоресурсов, во многом определяется внешними факторами. Нестабильная экономическая ситуация в мире, связанная с глобальными структурными изменениями, колебаниями цен на нефть, введением странами Запада экономических санкций ограничивают развитие России и ее регионов. Дальнейшее усугубление вышеназванных процессов ставит под угрозу достижение одного из целевых ориентиров, обозначенных в Указе Президента РФ от 7.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», - войти к 2024 году в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечив темпы экономического роста выше мировых.

В условиях внешней среды, негативно влияющей на функционирование региональных социально-экономических систем, актуализируются вопросы поиска и теоретического обоснования внутренних факторов, обладающих значительным потенциалом развития и способных оказать позитивное воздействие на экономику региона.

Для экспортоориентированных регионов, к числу которых относится Европейский Север России, в качестве внутреннего фактора развития может рассматриваться туризм, являющийся одной из подсистем региональной социально-экономической системы. Этот сектор экономики обладает мультипликативным эффектом. Положительно влияя на смежные отрасли регионального хозяйства, создавая новые рабочие места, повышая мобильность населения, увеличивая доходы в региональный и муниципальный бюджеты, туризм способствует экономическому росту и улучшению социально-экономических параметров территории.

Таким образом, вышеизложенное обусловливает актуальность диссертационного исследования, направленного на выявление внутренних

факторов развития региональных социально-экономических систем, способных в условиях негативного воздействия внешней среды обеспечить расширенное воспроизводство региональной экономики.

Степень разработанности темы научного исследования. Вопросы поиска и обоснования движущих сил, способных обеспечить социально-экономическое развитие территорий, находятся в фокусе внимания как зарубежных, так и отечественных исследователей.

Так, современные источники роста экономики рассмотрены представителями неоклассической школы. В частности, обоснована значимость производственного потенциала (В.А. Льюис); доказано позитивное влияние роли человеческого капитала, международной и межрегиональной торговли (П. Кругман, П. Ромер и др.); показан кумулятивный эффект на экономический рост пространственных факторов, территориального разделения труда, агломерационных процессов, полюсов роста (Г. Мюрдаль, А. Хиршман и др.).

Отечественными учеными научно обосновано, что в современных условиях развитие страны и ее регионов определяется новыми факторами (А.Г. Аганбегян, С.С. Губанов, В.В. Ивантер, П.А. Минакир, А.Д. Некипелов, С.Н. Растворцева, О.С. Сухарев и др.), в том числе более полным использованием потенциала территорий (Д.А. Гайнанов, Н.В. Невейкина, Т.В. Ускова и др.), прежде всего, предпринимательского (А.Г. Бездудная, М.А. Пашина), воспроизводственного (О.С. Пчелинцев), туристско -рекреационного (М.В. Морошкина, Р.Г. Сафиуллин, Д.С. Чернуха и др.). Изучению туризма, как одного из факторов экономического роста и развития, посвящены труды таких исследователей, как А.Ю. Александрова, А.Э. Саак, Е.В. Жертовская, А.Д. Чудновский, М.А. Жукова, Т.Н. Григоренко, Л.Н. Казьмина, Д. Гетц и др.

Наиболее острые проблемы и факторы регионального развития для субъектов Федерации, образующих Европейский Север России, рассмотрены в работах С.Ю. Козьменко, В.Н. Лаженцева, Ф.Д. Ларичкина, Т.П. Скуфьиной, С.В. Федосеевой, В.А. Шамахова и др.

Теоретико-методологические основы стратегирования отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых (И. Ансофф, В.Л. Квинт, Д. Норт, М. Портер и др.). Значительный вклад в решение задач социально-экономического развития территорий на основе стратегического подхода внесли Л.И. Абалкин, М.К. Алимурадов, К.Л. Астапов, Р.С. Гринберг, Б.М. Гринчель, Б.С. Жихаревич, В.Л. Макаров, Р.А. Мусаев, В.Е. Рохчин, А.Р. Бахтизин, И.В. Новикова, А.И. Татаркин и др.

Вместе с тем, несмотря на существенный задел, в научных исследованиях не уделено достаточного внимания изучению туризма как внутреннего фактора регионального развития. В частности, отсутствует методический инструментарий, позволяющий адекватно оценить его влияние на региональную экономику, требует доработки научно-методическое обеспечение выбора стратегических приоритетов, обеспечивающих расширенное воспроизводство экономики на основе туризма как внутреннего фактора социально-экономического развития региона. В результате, потенциал туристской отрасли используется в социально-экономическом развитии региона не в полной мере.

Цель и задачи научного исследования. Целью диссертационного исследования является решение научной задачи обоснования стратегических приоритетов и оценки влияния внутренних факторов на развитие Европейского Севера России.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- обосновать выделение подсистемы туризма для развития региональной социально-экономической системы Европейского Севера России как внутреннего фактора, способного в условиях неблагоприятной внешней среды существенно активизировать воспроизводственные процессы;

- предложить научный подход, позволяющий выявить негативные тенденции социально-экономического развития Европейского Севера России, обусловленные неиспользованным в полной мере потенциалом внутренних факторов, в том числе сферы туризма;

- провести анализ функционирования туризма Европейского Севера России и выявить ключевые ограничения, сдерживающие вклад этого внутреннего фактора в социально -экономическое развитие территорий;

- предложить на основе метода межотраслевого баланса научно-методический подход к оценке влияния туризма на социально -экономическое развитие региона, доказывающий его существенную значимость для региональной экономики;

- оценить влияние сферы туризма на показатели социально -экономического развития региона в перспективе;

- определить стратегические приоритеты, обеспечивающие расширенное воспроизводство экономики на основе туризма как внутреннего фактора социально-экономического развития региона с учетом конкурентных преимуществ.

Объектом научного исследования выступает регион как социально-экономическая система, функционирующая в условиях негативного воздействия внешней среды.

Предметом научного исследования являются внутренние факторы, обеспечивающие развитие региональных социально -экономических систем.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов в сфере методических и практических вопросов изучения воздействия факторов на социально-экономическое развитие региона с учетом влияния современных экономических условий, а также основные положения общей теории и методологии стратегирования.

В диссертации использованы системный подход, научные методы сравнения, обобщения, анализа, синтеза, PEST-анализ, OTSW-анализ, метод экспертного опроса, метод межотраслевого баланса. Использованы табличные и графические и другие средства визуального предоставления информации. Все это обеспечило обоснованность полученных результатов.

Информационную базу научного исследования составили законодательные акты и иные нормативно-правовые документы органов государственной власти и управления, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, данные экспертного опроса, проведенного ФГБУН ВолНЦ РАН (ранее - ИСЭРТ РАН) среди специалистов и экспертов, деятельность которых направлена на изучение состояния, тенденций и перспектив развития туризма.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Обосновано, что в современных условиях неблагоприятной внешней среды развитие региональных социально-экономических систем в определяющей степени зависит от внутренних факторов, одним из которых для Европейского Севера России выступает имеющая существенный потенциал подсистема туризма, способная активизировать в регионе воспроизводственные процессы.

2. Установлено, что обеспечение регионального развития Европейского Севера России требует разработки научного подхода, позволяющего выявить негативные тенденции, обусловленные неиспользованным в полной мере потенциалом внутренних факторов, в том числе сферы туризма.

3. Определено, что слабое влияние туризма на социально-экономическое развитие Европейского Севера России обусловлено ограничениями, в числе которых ключевыми являются отсутствие методики, позволяющей адекватно оценить влияние этой сферы на региональную экономику; недостаточно развитая туристическая инфраструктура; отсутствие привлекательных

туристских продуктов; слабая информированность населения о туристских ресурсах региона; низкая квалификация кадров.

4. Обосновано, что разработанный на основе метода межотраслевого баланса научно-методический подход позволяет выделить «Туризм» как вид экономической деятельности, отдельно не представленный в российской статистике; отражает влияние произведенного туристского продукта на структурные элементы экономики региона; развивает методологию и инструментарий оценки вклада внутренних факторов на социально-экономическое развитие региона.

5. Доказано, что в долгосрочной перспективе стимулирование сферы туризма на Европейском Севере России будет способствовать социально -экономическому развитию региона на основе роста производства товаров и услуг, увеличения фонда оплаты труда и численности занятых.

6. Установлено, что обоснованный набор стратегических приоритетов на основе туризма как внутреннего фактора социально -экономического развития региона обеспечивает расширенное воспроизводство экономики.

Положения, обладающие научной новизной, выносимые на защиту:

1. Обосновано, что в условиях неблагоприятной внешней среды развитие региональной социально-экономической системы Европейского Севера России определяется внутренними факторами, в том числе имеющей существенный потенциал подсистемой туризма, стимулирование которой способно активизировать воспроизводственные процессы.

2. Предложен научный подход, позволяющий выявлять негативные тенденции социально-экономического развития Европейского Севера России, обусловленные неиспользованным в полной мере потенциалом внутренних факторов, в том числе подсистемы туризма.

3. Выявленные ключевые ограничения функционирования сферы туризма Европейского Севера России, среди которых неразвитость туристической инфраструктуры, отсутствие привлекательных туристских продуктов, слабая информированность населения о туристских ресурсах

региона, низкая квалификация кадров, а также недостаток информационного и научно-методического обеспечения, в том числе в части разработки методики, позволяющей объективно оценивать влияние этого внутреннего фактора на региональную экономику, сдерживают социально-экономическое развитие региона.

4. Разработан на основе метода межотраслевого баланса научно -методический подход, который в отличие от имеющихся позволяет прогнозировать влияние туризма как внутреннего фактора регионального развития на отдельные социально-экономические параметры, выступая основой для корректировки управленческих решений, что способствует совершенствованию инструментария структурного моделирования, повышающего обоснованность экономической политики как на уровне экономики в целом, так и в рамках межотраслевых комплексов и видов экономической деятельности.

5. На основе предложенной методики обосновано влияние туризма на социально-экономическое развитие Европейского Севера России в долгосрочной перспективе, которое состоит в росте производства товаров и услуг по всем видам экономической деятельности, увеличении фонда оплаты труда, численности занятых.

6. Предложены и обоснованы стратегические приоритеты, обеспечивающие расширенное воспроизводство экономики одного из субъектов Европейского Севера России на основе туризма как внутреннего фактора развития региона, заключающиеся в диверсификации туристского продукта, повышении его качества, создании условий для стимулирования потребления в регионе туристских товаров и услуг, совершенствовании информационно-маркетингового обеспечения с учетом наличия конкурентных преимуществ.

Теоретическая значимость научного исследования состоит в развитии научно-теоретических положений в отношении факторов, обеспечивающих социально-экономическое развитие региона в современных

экономических условиях, разработке методического инструментария, позволяющего определить влияние внутренних факторов на социально-экономическое развитие региона на основе метода межотраслевого баланса. Полученные в диссертационной работе выводы и предложенные рекомендации могут служить методологической основой при стратегировании внутренних факторов регионального развития.

Практическая значимость научного исследования заключается в возможности использования полученных результатов региональными органами государственной власти при обосновании стимулирования факторов, обеспечивающих социально-экономическое развитие региона, учитывающих современную экономическую ситуацию, при разработке и реализации их стратегических приоритетов, а также в образовательном процессе.

Апробация результатов исследования. Результаты работы были представлены на международных конференциях: «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения - 2016» (г. Апатиты, 2016 г.), «Актуальные социально-экономические вопросы: проблемы и варианты решений» (г. Коломна, 2017 г.), «Молодые ученые - экономике региона» (г. Вологда, 2018 г.) и др. и получили поддержку научной общественности.

Основные результаты исследования вошли в отчеты об исполнении НИР ФГБУН «Вологодский научный центр РАН» (№ АААА-А17-117030110122-1). Выводы и предложения, представленные в диссертационной работе, внедрены в деятельность ряда организаций. Так, результаты исследования используются Департаментом культуры и туризма Вологодской области (в части определения стратегических направлений и совершенствования системы информационного обеспечения туризма); Департаментом экономического развития Администрации г. Вологды (в части разработки системы целевых показателей, отражающих эффективность функционирования туризма).

Публикации. По теме научного исследования было опубликовано 20 работ, в том числе 6 из них - в журналах, рекомендованных к защите в

диссертационном совете МГУ имени М.В. Ломоносова, а также 1 научная монография.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 1 55 страницах, состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы (205 источников), 4 приложений, содержит 38 таблиц и 28 рисунков.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ФАКТОРЫ И МЕТОДЫ ЕГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

1.1 Факторы развития региона как социально-экономической

системы

Адаптация России к рыночным условиям хозяйствования протекала нелегко. Экономика страны в этот период была часто подвержена кризисным явлениям, что приводило к снижению уровня жизни населения, падению темпов роста промышленности, сокращению рождаемости и т.д. Впоследствии, в начале XXI века, экономический спад был преодолен, его сменила положительная динамика развития на временном интервале с 2000 по 2007 гг., которая объясняется в том числе и позитивными тенденциями в экономике российских регионов. Начавшийся в 2008 г. глобальный, глубокий экономический кризис не мог не отразиться на экономике страны, вызвав в ней новый спад, усугубив острые социальные проблемы. В целом за посткризисный период (2008-2019 гг.) объем промышленного производства вырос лишь на 12%, инвестиций в основной капитал и реальных доходов населения - на 9% (приложение 1). В 2019 году российская экономика значительно уступала ведущим мировым державам, таким как Китай, США, Япония и др., занимая шестое место в мире по объему валового внутреннего продукта. «Демонстрируемые за последние 6 лет темпы ее роста ниже мировых свидетельствуют о том, что Россия теряет позиции в мировой экономике» [89; 94]. «Поэтому вопрос о достижении цели по обеспечению экономических темпов роста выше мировых, которая обозначена в Указе В.В. Путина от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», приобретает особую остроту» [94].

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что затухание экономической динамики и неспособность выйти на докризисные (2000-2008 гг.) темпы экономического роста свидетельствуют о том, что состояние российской экономики, основанной на экспортно-сырьевой модели, во многом определяется влиянием внешней среды. «Нестабильная экономическая ситуация в мире, связанная с глобальными структурными изменениями, падением цен на энерготопливные ресурсы, введением в 2014 году странами Запада против России экономических санкций негативно сказались на динамике макроэкономических показателей» [85].

Обозначенные тенденции наглядно свидетельствуют о том, что потенциал сырьевой модели российской экономики исчерпан. Необходим поиск других факторов, способных стать драйверами роста экономики и позитивной динамики социально-экономического развития территорий и страны в целом.

Проблему выбора путей социально-экономического развития экономики следует решать на всех уровнях, в том числе на региональном. Это требует изучения подходов к ключевым понятиям «регион» и «социально-экономическое развитие». «Обобщение исследований по региональной экономике позволило установить, что регион определяется учеными в рамках основных подходов: административно-территориального [21; 36; 49; 97], территориально-пространственного [27], экономического [107], системного [11; 171] и воcпроизводственного [41]».

В рамках территориально-пространственного подхода регион определяется как «определенная территория, отличающаяся от других по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов» [27]. По нашему мнению, данный подход наиболее соответствует тематике диссертационного исследования, так как он основан на выделении какой-либо территории по принципу схожести черт, каких-либо характеристик, обладающих некой общностью, и это позволяет утверждать, что выявленные тенденции, особенности, специфика какой-либо

территории в составе изучаемого региона будут справедливы для всего региона.

Весьма интересным является системный подход к изучению региона. С позиции теории систем, основоположником которой является австрийский биолог Л. Берталанфи [10], регион рассматривается как сложная социально -экономическая система. Согласно этому подходу, региональная социально-экономическая система включает в себя элементы и подсистемы. Исходя из этого, регион выступает частью системы более высокого иерархического уровня (национальной экономики), являясь ее подсистемой и в то же время сам состоит из множества подсистем (подсистемы первого, второго, третьего порядка и т.п.) [31; 52]. «Обобщив мнения ученых, придерживающихся этой точки зрения [23; 31; 52; 108; 133; 136; 160 и др.], в составе региона как сложноорганизованной социально-экономической системы можно выделить такие подсистемы, как системообразующая база, системообразующий комплекс, население и др.» (рис. 1.1).

Рисунок 1.1. Структура региона как социально-экономической системы Источник: составлено автором по [52].

Таким образом, с позиции системного подхода функционирование региона зависит от всех составляющих его компонентов, а также определяется системами более высокого ранга и, прежде всего макроуровнем.

Исследователями выделяются функции региона, которые он выполняет как объект хозяйствования. В числе их - задачи, связанные с обеспечением воспроизводства (материального, культурного и т.п.); функции, относящиеся

к рынку (регион участвует в формировании спроса и предложения, обеспечивает производство и т.д.); а также роли, касающиеся науки, стимулирования инноваций, организационные функции и т.п. [3; 4].

Теоретический анализ мнений исследователей относительно сложности структуры региона, выполняемых им функций [23; 31; 52; 108; 133; 136; 160] и собственные научные изыскания свидетельствуют о необходимости управления регионом. В качестве субъекта управления регионом выступают региональные органы государственной исполнительной власти. В перечне задач - обеспечение социально-экономического развития соответствующих территорий, поиск источников и движущих сил для их решения. В связи с этим с методологической точки зрения требуется уточнить сущность понятия «развитие».

В трудах исследователей термин «развитие» зачастую отождествляется с понятием «рост». Анализ работ ученых [39; 50] показывает, что данные категории следует дифференцировать друг от друга, понимая под ростом одно из проявлений развития, которое характеризуется лишь количественным увеличением каких-либо характеристик.

Обобщив различные мнения исследователей [22; 50; 97; 157; 169; 198], отметим, что социально-экономическое развитие региона можно рассматривать как процесс, связанный с достижением положительных качественных и количественных изменений в экономике, результатом которых является улучшение качества жизни населения, продуктивное использование ресурсного потенциала территории, обеспечение экономического роста.

Социально-экономическое развитие определяется действием движущих сил, факторов (от лат. factor - «делающий, производящий»), обеспечивающих прогрессивные изменения в экономической и социальной сферах. В связи с этим особое значение имеет выявление среди них наиболее значимых, способствующих смене структурных взаимодействий и тем самым развитию региона.

Вопросы поиска и обоснования движущих сил, направленных на достижение социально-экономического развития, часто затрагиваются в работах экономистов. Обобщение исследований, анализирующих источники роста и развития экономики, позволило сделать вывод о наличии множества подходов к их типологизации. В этом отношении правомочно отдельно рассмотреть фундаментальные труды экономистов, посвященные объяснению факторов роста и развития экономики. Например, неоклассиками [195] под ними понимались возможности производства и технологическое развитие. Следует отметить, что в данном случае не учитывалось влияние на региональное развитие пространственного фактора, появление инноваций, а также допускалась однородность экономического пространства и времени.

Представителями новых теорий роста и развития (П. Кругман [198], П. Ромер [204] и др.) акцент сделан, во-первых, на увеличении роли человеческого капитала, который рассматривался в качестве внутреннего фактора развития экономики, во-вторых, на влиянии международной и межрегиональной торговли. В данных моделях также слабо исследовано влияние инноваций на региональное развитие, не учтена роль производственных кластеров и других форм организации производства.

Авторы теорий кумулятивного развития (Г. Мюрдаль [198], А. Хиршман [193] и др.) уделяли большое внимание пространственным факторам развития, в частности территориальному разделению труда, причинам образования агломераций производств, изучали полюса роста (развития) экономики. Согласно взглядам представителей этой школы, данный процесс связан с повышением степени удовлетворения потребностей всех членов общества, но это не означает, что оно происходит при наличии экономического роста [198]. Элементом экономического развития может быть как рост, так и спад [18]. В отечественной науке можно назвать исследователей, выделяющих для плановой экономики факторы наиболее эффективного размещения производительных сил. В частности, Н.Н. Колосовский полагал, что деление страны на крупные хозяйственные районы - залог их стабильного развития

В связи с переходом к рынку обособились течения, основанные на изучении пространственных аспектов территории (А.Г. Гранберг [27]), возможностей кластерного подхода к развитию (А.Е. Шаститко [180]), а также институциональной регионалистики (Р.М Нуреев [110]), сбалансированного развития (М.В. Лукин [95]).

Помимо фундаментальных теоретических работ можно отметить исследования по систематизации факторов социально-экономического развития региона в группы, не отнесенные к отдельным теориям или моделям. Так, общепризнанной является классификация указанных факторов на экономические (основанные на использовании имеющихся ресурсов) и неэкономические (учитывающие географическое положение, политическую обстановку, развитость институциональной среды и т.п.). Также в экономической литературе можно встретить деление факторов развития региона на объективные и субъективные; долговременные и кратковременные; материальные и нематериальные и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Леонидова Екатерина Георгиевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аганбегян, А. Г. Экономика России на распутье [Текст] / А. Аганбегян. -М.: ООО «Астрель», 2010. - 379 с.

2. Айнабек, К.С. Регион как территориальное общественное хозяйствование [Электронный ресурс] // Административно-управленческий портал AUP.RU. - Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m250/4_4_1.htm

3. Айнабек, К.С. Теория общественного хозяйствования (Альтернатива экономической теории и экономикса) [Текст] // К.С. Айнабек. - Караганда: КЭУК, 2014. - 608 с.

4. Актуальные вопросы развития внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Аналитический вестник Совета Федерации РФ. - Режим доступа: http://council.gov.ru/media/files/GCvjOdjLzUwD6WtHkf7tvqjo5Ugmc4Oi.pdf

5. Алимурадов, М.К. Роль финансовых институтов в обеспечении реализации стратегических приоритетов Кузбасса / М.К. Алимурадов, К.Л. Астапов, К.Г. Венгер, Хабекова М.К. // Экономика в промышленности. 2020. -№13(3). - С. 399-408.

6. Александров, Е.Л. Мировая экономика и международные экономические отношения [Текст] / Е.Л. Александров, В.Н. Круглов. - М.: Финансовый университет, 2017. - 112 с.

7. Александрова, А.Ю. Международный туризм [Текст] / А.Ю. Александрова. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 464 с.

8. Ансофф, И. Стратегическое управление [Текст] / И. Ансофф. - М., 1998. -303 с.

9. Антюфеев, В. А. Архитектурно-пространственная организация объектов отдыха и туризма в пойменно-дельтовых образованиях: на примере Волго -Ахтубинской поймы: автореф. дис. ... канд. архитектуры [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. -

Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/

10.Берталанфи, Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов [Текст] / Л. Берталанфи. - Системные исследования: Ежегодник. — М.: Наука. -1969. - С. 30-54.

11.Бильчак, B.C. Региональная экономика [Текст]: монография / В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров / под ред. В.С. Бильчака. - Калининград: Янтарная сказка, 1998. - 316 с.

12.Боголюбов, В.С. Экономика туризма [Текст] / В.С.Боголюбов, В.П.Орловская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательский центр «Академия», 2013. - 192 с.

13.Богомолова, И.С. Формирование системы показателей оценки региональных воспроизводственных пропорций в контексте их влияния на эффективность труда [Электронный ресурс] / И.С. Богомолова, Е.В. Жертовская // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 11-6. - С. 13441349; URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35728 (дата обращения: 17.01.2019).

14. Бондаренко, А.В. Региональное развитие экономики и факторы влияния [Электронный ресурс] / А.В. Бондаренко, Н.В. Вакуленко. - материалы международного экономического форума - Режим доступа: http://www.be5.biz/ekonomika1/r2010/00444.htm

15.Бочко, В.С. Ускоряющие и сдерживающие факторы скоординированного и балансированного развития регионов [Текст] / В.С. Бочко // Экономика региона. - 2015. - №1. - С. 39-52.

16.Василенко, В. А. Основы теории и практики спортивно-событийного туризма [Текст]: монография / В. А. Василенко, Вань Мяо. - Симферополь : КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2011. - 242 с.

17.Васильева, Л.П. Методологические аспекты управления сбалансированным развитием региональной социально-экономической системы [Текст] // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса, 2014. - №1 (26). - С. 143-148.

18.Вечканов, Г. С. Краткая экономическая энциклопедия [Текст] / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова, В. Т. Пуляев.- СПб. : Петрополис, 1998. - 507 с.

19. Внутреннее потребление стало главной движущей силой китайской экономики [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://russian.people.com.cn/n3/2018/0801/c31518-9486767.html

20.Воронин, А. Н. Теоретические и методические аспекты развития событийного туризма в дестинации [Текст] / А. Н. Воронин, И. В. Крылова, Г. А. Громова // Вестник НАТ. - 2012. - № 2. - С. 40-43.

21.Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление [Текст] / А.И. Гаврилов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 274 с.

22.Гаджиев, Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития [Текст] / Ю.А. Гаджиев // Экономика региона. - 2009. - №2. - С. 45 - 62.

23.Гайнанов, Д.А. Стратегическое управление ключевыми потенциалами развития разноуровневых территориальных социально-экономических систем [Текст] / Д.А. Гайнанов, Г.Ф. Биглова, А.Г. Атаева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2017. - Т. 10. - № 2.

- С. 77-89. DOI: 10.15838/esc.2017.2.50.4

24.Гайнанов, Д.А. Индустриальный потенциал регионов России: оценка и резервы роста [Текст] / Д.А. Гайнанов, Р.В. Губарев, Е.И. Дзюба, Ф.С. Файзуллин [Текст] // Социологические исследования. - 2017. - № 1 (393). -С. 106-116.

25.Гатауллина, С.Ю. О состоянии методического обеспечения оценки экономической эффективности туристской деятельности в регионе / С.Ю. Гатауллина, А.В. Топчий // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - 2014.

- С. 1-9.

26.Гладкий, Ю.Н. Регионоведение [Текст] / Ю.Н. Гладкий, А.Н. Чистобаев. -М.: Гардари-ки, 2002. - 382 с.

27.Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики [Текст] / А.Г. Гранберг. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 496 с.

28.Григоренко, Т.Н., Казьмина, Л.Н. Приоритеты в области развития внутреннего и въездного туризма России на современном этапе // Вестник Национальной академии туризма. 2015. № 4. С. 14-17.

29.Гринчель, Б.М. Методология и практика городского стратегического планирования [Текст] / Б.М. Гринчель, Н.Е. Костылева. - СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 88 с.

30.Громова, А.А. Моделирование социально -экономического развития территории [Электронный ресурс] / А.А. Громова, Д.В. Турчановский, Д.С. Прохоров. - Режим доступа: http://nit.miem.edu.ru/2004/section/47-1.htm

31.Груздева, М.А. Социально-культурная подсистема как фактор повышения региональной устойчивости [Текст]: монография / М.А. Груздева; под науч. рук. д.э.н. А.А. Шабуновой. - Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН, 2018. - 152 с.

32.Грушенко, Э.Б. Культурное и природное наследие как основа для развития экологического и этнографического туризма на Европейском Севере России [Текст] / Э.Б. Грушенко // Арктика и Север.- 2013. - №3. - С.48-51.

33.Губанов, С.С. Системные предпосылки экономического подъема России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 1 (43). С. 34-38. Б01: 10.15838/еБе/2016.1.43.2

34.Гусарина, З.В. Туристское зонирование территории Новосибирской области: возможности, перспективы и ограничения [Текст] / Гусарина З.В., Е. В. Смирнова, И. Н. Феденева // Развитие профессионального гостеприимства в РФ: проблемы и решения. Пермь: Перм. Гос. ин-т искусства и культуры, 2007. - С. 122-133.

35.Гуськов, П.В. Разработка методических подходов к развитию транспортной инфраструктуры регионов России [Текст]: дисс. ... к. экон. н.: 08.00.05 / П.В. Гуськов. - Санкт-Петербург, 2017. - 155 с.

36.Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой [Текст] / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

37.Девицын, В. В. России появится первое разрабатываемое месторождение титана [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: https://rg.ru/2013/09/19/regszfo/yarega.html (дата обращения: 18.05.2016).

38. Дегтярева, И. Подходы и инструменты стимулирования экономического развития регионов государства в условиях усиления внешних воздействий и неопределенности [Электронный ресурс] // Университет Центральной Азии. - Режим доступа: https://ucentralasia.org/Content/Downloads/UCA-IPPA-OP-3-Rus.pdf

39.Дерманов, В.К. Экономическое развитие: проблемы теории [Текст] / В.К. Дерманов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент. - № 2. - 2013. - С. 82-97.

40.Дидык, В.В. О практике стратегического подхода к управлению в муниципалитетах российского Севера // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - № 5 (23). - С. 70-78.

41. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства [Текст] / А.И. Добрынин // Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 127 с.

42. Доклад о состоянии и развитии туризма в Российской Федерации в 2014 году. - М.: Министерство культуры Российской Федерации, 2015. - 220 с.

43.Дружинин, П.В. Развитие экономики Европейского Севера и оценка ее влияния на окружающую среду [Текст] / П.В. Дружинин, М.В. Морошкина // Север И рынок: Формирование экономического порядка. 2018. - №4. -С.71-82.

44.Дудов, Д.А. Эндогенные факторы социально -экономического развития Карачаево-Черкесской республики и их оценка [Электронный режим] // Управление экономическими системами. - 2011. - №3. - Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-27-272010/item/369-2011-04-04-08-29-44

45. Ефремова, Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка [Текст] / Т. Ф. Ефремова. - М. - 2000 г. - 862 с.

46.Жихаревич, Б.С. Приоритеты региональной политики сегодня: европейская и российская практика [Текст] / Б.С. Жихаревич // Выбор стратегических

приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы / под общ. ред. В.В. Окрепилова. - СПб.: Наука, 2008. - 240 с.

47. Захаров, И.В. Концепция стратегического управления финансово -экономической безопасностью промышленных предприятий в условиях цифровой экономики / И.В. Захаров, Е.Б. Маевская, А.А. Касьяненко, Р.В. Ломова // Вестник Московского университета. 2018. - № 2. - С. 6-21.

48.Ивантер, В.В. Структурно-инвестиционная политика в целях обеспечения экономического роста в России [Текст] / В.В. Ивантер. - М.: Научный консультант, 2017. - 196 с.

49.Игнатов, В.Г. Регионоведение [Текст] / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. - М., Ростов н/Д: «Март», 2004. — 217 с.

50.Казиханов, А. М. Экономический рост и развитие: теоретические уточнения [Текст] / А. М. Казиханов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2013. - № 2. - С. 60 - 63.

51.Как и сколько Китай зарабатывает на внутреннем туризме [Электронный ресурс] // Ассоциация туроператоров России. - Режим доступа: http://www.atorus.ru/news/press-centre/new/41935.html

52. Калашников, К.Н. Организационно - экономические факторы управления региональной системой здравоохранения [Текст]: монография / К.Н. Калашников, А.А. Шабунова, М.Д. Дуганов. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012.

- 153 с.

53.Карпова, Г. А. Перспективы научных исследований в сфере экономики и управления социальной сферой [Текст] // Известия Санкт-Петербургского государственного финансово-экономического университета. 2010. - № 4. -с. 115—124.

54.Квашнина, Е.Б. Методика оценки влияния мультипликативного эффекта туристской деятельности на смежные отрасли региональной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

— СПб, 2012.

55.Квинт, В.Л. К истокам теории стратегии. 200-литие издания теоретической работы генерала Жомини [Текст] / В.Л. Квинт. - СПб.: ИПЦ СЗИУ - фил. РАНХиГС, 2017. - 52 с

56.Квинт, В.Л. Поиск и исследование философских корней теории стратегии. Взаимосвязь философского и стратегического мышления [Текст] //Управленческое консультирование. - 2016. - №. 1 (85). - С.1521.

57.Квинт, В.Л. Стратегическое управление и экономика [Текст] //М.: Бизнес Атлас. - 2012.- 626 с.

58.Квинт, В.Л. К истокам теории стратегии. 200-литие издания теоретической работы генерала Жомини [Текст] / В.Л. Квинт. - СПб.: ИПЦ СЗИУ - фил. РАНХиГС, 2017. - 52 с.

59.Квинт, В.Л. Качество жизни и ценности в национальных стратегиях развития [Текст] / В.Л. Квинт, В.В. Окрепилов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - С. 412-425.

60.Квинт, В.Л. Концепция стратегирования [Текст] / В.Л. Квинт. - СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2019. - 132 с. Том I.

61.Квинт, В.Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке [Текст] / В.Л. Квинт. - М.: Бизнес Атлас, 2012. -626 с.

62.Квинт, В.Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды [Текст] // Управленческое консультирование. - 2015. - №7. - С. 6-11.

63.Кириллова, С.А. Развитие глобального, национального и регионального туризма: состояние, тренды, прогнозы [Электронный ресурс] / С.А Кириллова, Д.С. Чернуха // Интернет-журнал «Науковедение». - Режим доступа: https://naukovedenie.ru/PDF/92EVN617.pdf

64.Киселева, Е.А. Возможности для государственно -частного партнерства в России // Strategy Partners Group: [Электронный ресурс]. http://www.strategy.ru/UserFiles/File/Turizm/GChP%20turizm.pdf (дата обращения: 27.02.2017)

65.Клейман, А. А. Цифровая трансформация турбизнеса, интеллектуальный ритейл и персонализация дистрибуции - тренды развития туристского рынка и формирования потребительских предпочтений [Текст] / А. А. Клейман, О. А. Бабанчикова // Вестник национальной академии туризма. -2019. - № 1. - С. 35-41.

66.Кобылинская, Г.В. Тенденции структурных сдвигов в распределении инвестиционных ресурсов в регионах Европейского Севера / Г.В. Кобылинская, А.Н. Чапаргина // Вестник Кольского научного центра РАН. 2014. № С.94-101.

67.Коваленко, Е.Г. Региональная экономика и управление [Текст] / Е.Г. Коваленко, Т.М. Полушкина, О.Ю. Якимова, Ю.А. Акимова. Питер. - 2018. -224 с.

68.Козьменко, С.Ю. Обоснование экономического преимущества морской транспортировки арктического природного газа в виде СПГ [Текст] / С. Ю. Козьменко, В.А. Маслобоев, Д.А. Матвиишин // Записки Горного института. - 2018. - Т. 233. - С. 554-560.

69.Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология и организация [Текст] / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. СПб.: Наука. - 2003. - 235 с.

70.Колосовский, Н.Н. Основы экономического районирования [Текст] / Н.Н. Колосовский. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. - 200 с.

71.Комарова, Л.К. Туристское зонирование территории Новосибирской области как основа развития регионального туризма [Текст] / Л.К. Комарова, И.Н. Феденева // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. - Т. 8. - № 2. - С. 17-25.

72.Комлева, Н.С. Оценка стратегического потенциала развития индустрии гостеприимства и туризма Республики Карелия [Текст] / Н.С. Комлева, Е.В. Солдатова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - С. 1-11.

73.Кузнецова, О.В. Типология факторов социально -экономического развития регионов России [Текст] // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2014.- №2. - С. 3-8.

74.Куклина, Е.А. О государственной политике в сфере туризма и рекреации (в контексте лучших мировых практик) [Текст] / Е.А. Куклина, Д.Ю. Десятиченко // Управленческое консультирование. 2017. - № 10. - С. 15-30.

75.Лаженцев, В.Н. Некоторые итоги изучения пространственных аспектов развития Европейского Севера России [Текст] // Регионалистика. - 2015. -№1. - С. 42-48.

76.Ларичкин, Ф.Д. Экологический менеджмент при освоении морских месторождений углеводородов в Арктике [Текст] / Ф.Д. Ларичкин, А.М. Фадеев, А.Е. Череповицын, А.И. Шишкин // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2014. - № 1 (38). - С. 126-133.

77.Леонидова, Е. Г. Актуальные проблемы управления и развития сферы внутреннего туризма в Российской Федерации / Е. Г. Леонидова // Туризм и гостеприимство: научно-практический журнал. - 2018. - № 2. - С. 10-17.

78.Леонидова, Е.Г. Анализ подготовки кадров в сфере туризма Вологодской области // Экономика региона: реальность и перспективы: материалы третьей региональной научно-практической конференции. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. - С. 108-113.

79.Леонидова, Е.Г. Использование межотраслевого баланса для определения вклада туризма в экономику [Электронный ресурс] / Е.Г. Леонидова // Вопросы территориального развития. - 2018. - № 1. - Режим доступа: http://vtr.vscc.ac.ru/article/2495

80.Леонидова, Е.Г. К вопросу о повышении влияния внутреннего туризма на региональное развитие [Текст] // Вестник Владимирского Государственного Университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. 2018. №3. С.207-215.

81.Леонидова, Е.Г. Направления развития внутреннего туризма в регионе [Текст] / Е.Г. Леонидова // Проблемы развития территории. - 2017. - № 4. -C. 67-78.

82.Леонидова, Е.Г. Оценка влияния сферы туризма на экономику на основе метода межотраслевого баланса // Молодые ученые - экономике Сборник научных трудов по итогам конкурса научно-исследовательских работ молодых ученых. Вологда, 2018. С. 84-99.

83.Леонидова, Е.Г. Проблемы управления и развития сферы внутреннего туризма // Проблемы развития территории. 2018. № 6 (98). С. 64-73. DOI: 10.15838/ptd.2018.6.98.4

84.Леонидова, Е.Г. Развитие внутреннего туризма в регионе [Текст] / Е.Г. Леонидова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2017. - № 2. - C. 271-283. - DOI: 10.15838/esc.2017.2.50.15

85.Леонидова Е. Г. Развитие региона на основе активизации внутренних факторов [Текст] / Е.Г. Леонидова // Уровень жизни населения регионов России. - 2020. - Том 16. - № 3. - С. 70-81.

86.Леонидова, Е.Г. Событийный туризм как новое направление российского туристского рынка // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2015. № 7(18). URL: http://7universum. com/ru/economy/archive/item/23 07 (дата обращения: 01.07.2015).

87. Леонидова, Е.Г. Совершенствование информационного обеспечения внутреннего туризма как фактора социально-экономического развития региона // Вопросы территориального развития. 2018. № 2 (42).

88.Леонидова, Е.Г. Стимулирование развития внутреннего туризма: отечественный и зарубежный опыт [Электронный ресурс] / Е.Г. Леонидова // Вопросы территориального развития. - 2016. - № 3. - Режим доступа: http://vtr.vscc.ac.ru/article/1886

89.Леонидова, Е.Г. Стратегические направления развития внутреннего туризма региона (на материалах Северо-Западного федерального округа)

[Текст] / Е.Г. Леонидова // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2016. - № 5.- с. 279-287.

90.Леонидова, Е.Г. Стратегический подход к развитию туризма в контексте моделирования структурных изменений экономики региона / Е. Г. Леонидова // Управленческое консультирование. - 2019. - № 12 (132). - С. 133-141.

91. Леонидова Е.Г. Стратегический ресурс развития региона. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН, 2020. - 141 с.

92.Лойко, О. Т. Туризм и гостиничное хозяйство [Текст] / О.Т. Лойко. -Томск: Изд-во ТПУ, 2007. - 152 с.

93. Лукин, Е.В. Направления использования межотраслевого баланса в анализе и моделировании развития социально-экономических систем [Текст] // Вопросы территориального развития. 2017. № 1 (36). URL: http://vtr.vscc.ac.ru/article/2125

94. Лукин, Е.В. Стимулирование внутреннего спроса как фактора экономического роста (на примере сферы внутреннего туризма) [Текст] / Е.В. Лукин, Е.Г. Леонидова, М.А. Сидоров // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 4. С. 125-143.

95.Лукин, М.В. К проблеме формирования концепции сбалансированного гармоничного развития административно-территориальных образований [Текст] // Вестник РАЕН. - СПб, 2012. - № 16(2). - С. 164-166.

96.Макаров, В.Л. Ситуационное моделирование - эффективный инструмент для стратегического планирования и управления / В.Л. Макаров, А.Р. Бахтизин, Е.Д. Сушко // Управленческое консультирование. - 2016. - №6. - С. 26-39.

97.Маннапов, Р.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом [Текст]: монография / Р.Г. Маннапов, Л.Г. Ахтариева. - М.: КНОРУС, 2008. - 352 с.

98.Минакир, П. Экономический рост и развитие: региональное приложение [Текст] / П. Минакир // Федерализм. -2013. - № 2. - C. 49-62.

99.Мировая практика. Как государство во Франции регулирует и финансирует туризм [Электронный ресурс] // Данные Ассоциации туроператоров России Режим доступа: http://www.atorus.ru/news/press-centre/new/40178.html

100. Морозов, М.А. Экономика туризма [Текст] / М.А. Морозов, Н.С. Морозова, Г.А. Карпова, Л.В. Хорева. - М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. - 320 с.

101. Морошкина, М.В. Туристский рынок как фактор привлекательности территории: сравнительный анализ России и Финляндии [Текст] / М.В. Морошкина // Экономические отношения. - 2018. -№ 4. - С. 521-538.

102. Мусаев Р. А., Урумова И. О. Стратегические подходы к оценке социально-ориентированной инфраструктуры Северо-Кавказского федерального округа // Экономика в промышленности. - 2020. - № 1, том 13. - С. 87-98.

103. Невейкина, Н.В. Актуальные тенденции социально-экономического развития российских регионов [Текст] / Н.В. Невейкина // Региональная экономика: теория и практика. - № 7 (286) 2013. - С. 22-29.

104. Невейкина, Н.В. Управление устойчивым развитием регионов: методология, теория, инструментарий: дис. .док. экон. наук. Воронеж. -2014. - 332 с.

105. Невейкина, Н.В. Факторы развития региона [Текст] / Н.В. Невейкина// Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 1. - С. 78-85.

106. Некипелов, А. Д. Приоритеты долгосрочного социально-экономического развития / А. Д. Некипелов, В. В. Ивантер, С. Ю. Глазьев // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2013. - № 6. - С. 18-31.

107. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы [Текст] / Н.Н. Некрасов. - 2-е изд. - М., 1978. - 342 с.

108. Новаковская, О. А. Сущность социально-экономической системы региона и ее взаимодействие с региональным рынком банковских услуг

[Текст] / О.А. Новаковская, Д.С. Митюхин // Вестник ЗабГУ № 06 (109). -2014. - С. 130-137.

109. Новикова, И.В. Стратегическое планирование как форма содействия трудоустройству студентов вузов Амурской области // В мире научных открытий. - 2011. - №6. - С. 451-461.

110. Нуреев, Р.М. Институциональная экономика [Текст]. — М.: Норма: ИНФРА-М. 2019. - 472 с.

111. О Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2022 года [Электронный ресурс]: постановление Правительства Республики Карелия от 19 апреля 2018 года № 621-VI ЗС // КонсультантПлюс.

112. О Стратегии развития сферы туризма Вологодской области до 2020 года (с изменениями на: 22.12.2014) [Электронный ресурс]: постановление Правительства Вологодской области от 11 августа 2008 года № 1547 // КонсультантПлюс.

113. О Стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период до 2030 года [Электронный ресурс]: постановление Правительства Вологодской области от 17 октября 2016 г. № 920 // КонсультантПлюс.

114. О Стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года [Электронный ресурс]: постановление Правительства Мурманской области от 26 августа 2010 года № 383-ПП // КонсультантПлюс.

115. О Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года [Электронный ресурс]: постановление Правительства Республики Карелия от 16 апреля 2010 года № 142р-П // КонсультантПлюс.

116. Об основных направлениях развития туризма в Республике Коми до 2020 года [Электронный ресурс]: Приложение к распоряжению Правительства Республики Коми от 31 декабря 2010 г. № 615-р // КонсультантПлюс.

117. Об утверждении Концепции развития туризма в Архангельской области (с изменениями на 12 мая 2015 года) [Электронный ресурс]: постановление Правительства Архангельской области от 2 сентября 2014 года № 351-пп // КонсультантПлюс.

118. Овчаров, А. О. Классификация видов экономической деятельности в туристском сегменте экономики [Текст] / А.О. Овчаров // Вопросы статистики. - №8. - 2014 . - С. 40-45.

119. Ожегов, C. И. Толковый словарь [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.

- М., Азъ, 1992 г. - 506 с.

120. Орлов, В.А. Факторы и условия, оказывающие влияние на устойчивое сбалансированное развитие региона [Текст] // Журнал Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2015. -№ 11. -С.122-129.

121. Орлова, В.С. Туристский потенциал Вологодской области [Текст] / В. С. Орлова, Е.Г. Леонидова // Проблемы развития территории. - 2011. - № 4 (56) - С. 51-57.

122. Оценка масштабов туризма и его влияния на экономику Краснодарского края (по итогам выборочных статистический обследований) -Краснодарстат, 2006, стр. 52.

123. Пашина, М.А. Исследование предпринимательского потенциала как фактора развития региональной экономики [Текст] / М.А. Пашина, А.Г. Бездудная // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8-2 (85). - С. 200-202.

124. Печерица, Е.В. Проблемы и перспективы развития туристских кластеров в регионах Северо-Западного федерального округа // Сервис plus. - Том 11.

- 2017. - №4.- С. 22-36.

125. Погосов, И.А. Тенденции изменения структуры экономики России после кризиса 1998 г. [Текст] /И.А. Погосов. - М.: Институт экономики РАН, 2010. - 44 с.

126. Потенциалу сельского туризма в России не дают развернуться [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sostav.ru/news/2011/07/19/cod18

127. Пчелинцев, О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики [Текст] / О.С. Печлинцев, В.Я. Любовный, А.Б. Воякина // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 5. - С. 66.

128. Растворцева, С.Н. Анализ внешнеэкономических факторов регионального развития [Текст] // Современная экономика: проблемы и решения. - 2016. - № 12. - С. 172-182. DOI: 10.17308/meps.2015.12/1314

129. Растворцева, С.Н. Экономическая активность регионов России [Текст] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. -. № 1. - С. 84-99. DOI: 10.15838Zesc.2018.1.55.6

130. Родионова, И.А. Региональная экономика [Текст] / И.А. Родионова. - М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

131. Романова, Г.М. Формирование системы планирования развития туризма в регионе: дис. ...д-ра экон. наук : 08.00.05 :Санкт-Петербург,2003. 268 с.

132. Рохчин, В.Е. Стратегический выбор города: научный подход [Текст] / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин. - СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 91 с.

133. Рощупкина, В.В. Функциональное содержание социально-экономической системы региона [Текст] / В.В. Рощупкина // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - вып. 25 (160) - с.41-45.

134. Рынок туристических услуг: потребительское поведение и планы россиян // Социология. Статистика. Публикации. Отраслевые обзоры. Вып. 2 (15) / Аналитический центр НАФИ, авторы: Т.А. Аймалетдинов, В.И. Гриценко, О.А. Долгова. — М.: Издательство НАФИ, 2019. — 50 ^

135. Саак, А.Э. Управление развитием туристского комплекса муниципального образования [Текст]: учеб. пособие / А.Э. Саак, Е.В. Жертовская. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 304 ^

136. Сактоев, В.Е. Стратегическое управление устойчивым инновационно ориентированным развитием социально-экономической системы региона [Текст] / В.Е. Сактоев, С.Р. Халтаева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2013. - № 3. - С. 35-41.

137. Сариева, Ш.К. Основные направления туризма в Кыргызстане [Текст] / Ш. К. Сариева // Наука и новые технологии. - 2013. - № 7. - С. 109-111.

138. Сафиуллин, Р.Г. Развитие и пространственное размещение объектов туристско-рекреационного хозяйства региона [Текст] / Р.Г. Сафиуллин, Д.С. Чернуха // Успехи современного естествознания. - 2018. - № 2. - С. 134-139.

139. Северо-Кавказский федеральный округ: оценка состояния и перспектив социально-экономического развития [Текст] /А.Н. Герасимов, Е.И. Громов, С.А. Левченко. - АГРУС. - 2014. - 250 с.

140. Сигов, И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт) [Текст] / И.И. Сигов. - 2-е изд., доп. - М.: Вуз и школа, 2005. - 368 с.

141. Система статистического учета въездного туризма: барьеры развития отрасли // Бюллетень о развитии конкуренции. - Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ac.gov.ru/files/publication/a/12533.pdf

142. Скуфьина, Т.П. Развитие российской Арктики в условиях усиления борьбы за обладание минерально-сырьевыми ресурсами [Текст] / Т.П. Скуфьина // Федерализм. - 2014. - №2. - С. 95-108.

143. Смиренникова, Е.В. Оценка проработанности стратегических и программных документов, регулирующих вопросы развития туризма в северных регионах России / Е.В. Смиренникова, А.В. Кармакулова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 4 (34). С. 236-252.

144. Сморчкова, В.И. Социальное и экономическое развитие северных территорий России в современных условиях [Текст]: диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук: 08.00.05. - М., 2010.

145. Совмен, Ш.Д. Оценка масштабов туризма и его влияния на экономику Краснодарского края [Текст] / Ш.Д. Совмен, В.В. Андреев, Е.Н. Хилько // Вопросы статистики. - № 4. - 2008. - с.33-41.

146. Совмен, Ш.Д. Экономико-статистическое исследование туристской деятельности в регионе: автореф. дис. ... канд. экон. наук [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. - Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/

147. Сорокин Д. Е. О проблемах стратегирования развития туризма в регионах России (на примере Краснодарского края и города-курорта Сочи) / Д.Е. Сорокин, В.Н. Шарафутдинов, Е.В. Онищенко // Экономика региона. - 2017. Т. 13, вып. 3. - С. 764-776

148. Статистика туризма. М.: Федеральное агентство по туризму. 2014. - 464 с.

149. Стратегические ориентиры экономического развития России [Текст] / Р.С. Гринберг, А.Я. Рубинштейн, Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, В.Л. Макаров. [и др.]. - СПб.: Алетейя, 2010. - 664 c

150. Сургаладзе, В.С. Состояние и проблемы развития туристического комплекса России в контексте евразийской экономической интеграции [Текст] // Проблемы национальной стратегии. - № 4 (25). - 2014. - С. - 166184.

151. Сухарев, О. С. Структурная динамика экономики России: к новой модели роста [Текст] // Вопросы территориального развития. - 2016. - № 4 (34). URL: http://vtr.vscc.ac.ru/article/1975

152. Татаринов, А. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе [Текст] / А. Татаринов. - М.: ИЭПП, 2005. - С. 163.

153. Татаркин, А. И. Оценка инвестиционных потребностей социально -экономического развития региона [Текст] / А. И. Татаркин, М. Р. Биматов // Журнал экономической теории. - 2010. - № 2. - С. 29-33.

154. Татаркин, А.И. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока [Текст] / под общ. ред. А.И. Татаркина, В.В. Кулешова, П.А. Минакира; УрО РАН, Ин-т экономики. -Екатеринбург, 2009. - 1226 с.

155. Татаркин, А.И. Партнерство власти и бизнеса в реализации стратегий развития территорий [Текст] / А.И. Татаркин, Д.А. Татаркин, Е.Н. Сидорова // Экономика региона. - 2008. - № 4. - С. 18-30.

156. Ткаченко, Ю.Г. Определение влияния воспроизводства на комплексное социально-экономическое развития региона [Электронный ресурс] / Ю.Г. Ткаченко // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2013. - № 10. - С. 64-68. URL: http://www.rae.ru/upfs/pdf/2013/10-1/4054.pdf (дата обращения 21.08.2014).

157. Тодаро, М. П. Экономическое развитие: учебник [Текст] / М.П. Тодаро; пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. - М.: Эконлф-т МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

158. Трехлеб, П.С. Статистическая оценка туристской деятельности региона на основе сателлитного счета туризма: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Сочи, 2002.

159. Управление развитием туризма в регионе. Опыт реализации Стратегии Республики Карелии [Текст] / кол. монография под общей ред. Ю.В. Савельева, О.В. Толстогузова. - Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН. - 2008. - 141 с.

160. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст]: монография / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

161. Устюгова, Е.В. Основные элементы системы менеджмента качества в национальной индустрии туризма [Текст] / Е.В. Устюгова, А.Н. Яндовский // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 202-205.

162. Фадеев, А.М. Оценка приоритетности разработки месторождений российской Арктики как инструмент эффективного природопользования в современных макроэкономических условиях [Текст] //А.М. Фадеев, А.Е. Череповицын, Ф.Д. Ларичкин, С.В. Федосеев // Энергетическая политика. - 2018. - № 4. - С. 34-47.

163. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

164. Фоменко, Е.В. Перспективы применения сателлитных счетов туризма [Текст] / Е.В. Фоменко, А.А. Кошутина // Естественно-гуманитарные исследования. 2014. № 3. С. 71-76.

165. Фомин, И. Мы могли бы принимать 80 миллионов туристов [Электронный ресурс] // Парламентская газета. - Режим доступа:https://www.pnp.m/sorial/my-mogli-by-prinimat-80-millionov-turistov.html

166. Францева-Костенко, Е. Е. Оценка стратегической позиции региона (на примере Нижегородской области) [Электронный режим] // Альманах современной науки и образования. - 2010. - №2. - Режим доступа: www.gramota.net/materials/1/2010/2-1/74.html

167. Фролова, М.В. Региональное управление в сфере туризма [Текст] // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2013. - № 14. - С. 135142.

168. Харвей, Дж. Постигаем экономику [Текст] / пер. с англ. Под ред. А.Г. Грязновой. - М.: Финансы, НИ-ТИ, 1997. - 484 с.

169. Холодов, П.П. Формирование ресурсного потенциала для комплексного социально-экономического развития региона [Текст] // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3. - С. 216-220.

170. Цацулина, И.А. Экономическая оценка и прогнозирование развития туризма на муниципальном уровне : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Сочи, 2004. 151 с.

171. Цветкова, А.Ю. Перспективы освоения углеводородного потенциала арктического шельфа Российской Федерации в современных макроэкономических условиях [Текст] / А.Ю. Цветкова, А.М. Фадеев, А.Е. Череповицын // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2018. - № 3 (59). - С. 33-42.

172. Черкашин, Г. В. Региональные проблемы социальной политики (на примере Западно-Сибирского ТПК) [Текст] / Г. В. Черкашин. - Свердловск: изд-во Урал. ун-та. - 1991. - 157 с.

173. Черненко, В.А. Развитие культурно-познавательного туризма в СевероЗападном федеральном округе Российской Федерации [Текст]: монография / В.А. Черненко, Т.Ю. Колпащикова. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2012. - 179 с.

174. Чилилов, А. М. Экономико-организационные особенности формирования рынка туристских услуг в регионе (на примере Республики Дагестан): дис. ... канд. экон. наук [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. - Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/

175. Чудновский, А.Д. Теория и методология социально -экономических исследований в туристской индустрии [Текст] / А.Д. Чудновский, М. А. Жукова, А.В. Кормишова. - М.: КНОРУС. - 2014. - 480 с.

176. Шамахов, В.А. Особенности политики безопасности Арктического региона: повестка 2019 года [Текст] / В.А. Шамахов, А.А. Ковалев// Вестник Поволжского института управления. - 2019. - №2. - стр. 30-40. Б01 10.22394/1682-2358-2019-2-30-40

177. Шарафанова, Е. Е. Спортивно-событийный туризм и развитие территорий [Текст]: монография / Е. Е. Шарафанова, Е. В. Печерица, А. М. Житлов. - СПб.: изд-во СПбГиЭУ, 2014. - 155 с.

178. Шарафутдинов, В. Н. Туристские технологические платформы как инструмент обеспечения конкурентоспособности региональных турпродуктов [Текст] / В. Н. Шарафутдинов, Е. В. Онищенко, А. И. Наконечный // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 1. - С. 114-132.

179. Шарыгин, М. Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования [Текст] / М.Д. Шарыгин. - Пермь: Изд-во ПГНИУ, 1992. - 204 с.

180. Шаститко, А.Е. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения [Текст] / А.Е. Шаститко // Балтийский регион. - 2009. - С. 1-24.

181. Шедько, Ю.Н. Факторы и условия устойчивости развития региона: синергетика взаимодействия [Текст] / Ю.Н. Шедько // Вестник МГОУ. Серия: «Экономика». - 2014. - 4. - С. 49-55.

182. Шостак, Л. Механизм инициирования роста государств постплановой экономики [Текст] / Л. Шостак // Экономика Украины. - 2001. - № 11. - С. 50-56.

183. Экономическое воздействие туризма [Электронный ресурс] // Доклад Всемирного совета по туризму и путешествиям. - 2017. - Режим доступа: https://www.wttc.org/research/economic-research/economic-impactanalysis/#undefined

184. Baranov, A. Forecast for the Development of the Russian Economy for 20122015 Using the Dynamic Input-Output Model / A. Baranov, V. Gilmundinov, V. Pavlov, T. Tagaeva // Macroeconomic modelling for policy analysis: ed. by R. Bardazzi, L. Ghezzi. - Firenze: Firenze Univ. Press, 2013. - pp. 135-146.

185. Baumol, W. Leontiefs Great Leap Forward. Economic Systems Research. -2000. - № 12. - pp. 141-152.

186. Clawson, M., Knetsch J.L. Economics of Outdoor Recreation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. 348 p.

187. Leonidova E. G. The Analysis of Domestic Tourism in Region. Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol. (8), Is. 2, pp. 44-51.

188. Fei, J., Ranis G. Theory of Economic Development. American Economic Review. - 1961. September, Vol. 51. - pp. 533-565.

189. Getz, D. Event Management and Event Tourism. Cognizant Communication Corporation, 2005. - 499 p.

190. Getz, D. Event tourism: Definition, evolution, and research. Tourism management .2008. № 29. pp. 403-428.

191. Gray, H.P. International Travel - International Trade. Heath Lexington Books, 1970. 264 p.

192. Hernández-Mogollón, J. M. Event tourism analysis and state of the art / J. M. Hernández-Mogollón, J. A. Folgado-Fernández, P. A. European Journal of Tourism, Hospitality and Recreation. - 2014. - Vol. 5. - № 2. - pp. 83-102.

193. Hirschman, A. The Strategy of Economic Development, Yale University Press. New Haven, 1958.

194. Krugman, P. Economics. - Worth Publishers, 2006. - 864 p.

195. Lewis, W.A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor // Manchester School. - 1954. May, Vol. 22. - pp. 139-191.

196. Leontieff, W. Multiregional input-output analysis in «International conference on input-output techniques». - Geneva, 1961. - 119 p.

197. Miller, R.E. Input-Output Analysis Foundations and Extensions [Текст] / R.E. Miller, P.D. Blair. - New York: Cambridge University Press, 2009. - 784 p.

198. Myrdal, G. Asian Drama / An Inquiry into the Poverty of Nations. Vol. 1-3. N.Y., pp. 1968-2 284.

199. North, D.C. Understanding the process of economic change //Worlds of Capitalism. - Routledge, 2012. - pp. 107-120.

200. Oosterhaven, J. Evaluation of Non-Survey International IO Construction Methods with the Asian-Pacific Input-Output Table [Электронный ресурс] / J. Oosterhaven, D. Stelder, S. Inomata. - Режим доступа: http://ir.ide. go.jp/dspace/bitstream/2344/641/3/ARRIDE_Discussion_No.114_i nomata.pdf

201. Porter, M., Kramer M. Strategy and Society: the Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility / M. Porter, M. Kramer. -Harvard Business Review, 2006.

202. Raa, T. Input-Output Economics: Theory and Applications. Featuring Asian Economies. - Singapore: World Scientific Publishing Co., 2010. - 549 p.

203. Raa, T. The Economics of Input-Output Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 212 p.

204. Romer, P Increasing Returns and New Developments in the Theory of Growth // NBER Working paper. 1992. P. 3098.

205. World Tourism Organization and Organization of American States (2018), Tourism and the Sustainable Development Goals - Good Practices in the Americas, UNWTO, Madrid, DOI: https://doi.org/10.18111/9789284419685

ПРИЛОЖЕНИЯ

Итоги социально-экономического развития РФ в 2008-2019 гг.

Показатель 2008 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2019 к 2008 г., %

Валовой внутренний продукт, в % к уровню 2008 года 100 96 104 104 106 108 110 10

Доля промышленности в ВВП, % к итогу 32,7 32,6 31,9 31,4 32,9 35,9 32,4 99,0

Объем промышленного производства, в % к уровню 2008 года 100 96 103 104 106 110 112 12

Инвестиции в основной капитал, в % к уровню 2008 года 100 92 97 97 102 107 109 9

Степень износа основных фондов, % 45,3 47,1 47,7 48,1 47,3 46,6 49,9 110,1

Объем реальных денежных доходов населения, в % к уровню 2008 года 100 109 115 108 107 108 109 9

Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % от общей численности населения 13,4 12,5 13,4 13,2 12,9 12,6 12,3 91,8

Численность населения, млн. чел. 142,8 142,9 146,3 146,5 146,8 146,9 146,8 102,8

Численность родившихся на 1000 человек населения, чел. 12,0 12,5 13,3 12,9 11,5 10,9 10,1 84,1

Численность умерших на 1000 человек населения, чел. 14,5 14,2 13,0 12,9 12,4 12,5 12,3 84,8

Источник: рассчитано по данным Росстата.

Территории Европейского Севера России

Условные обозначения:

1- Мурманская область

2 - Республика Карелия

3 - Архангельская область

4 - Вологодская область

5 - Ненецкий автономный округ

6 - Республика Коми

Источник: Леонидова Е.Г. Динамика структурных изменений в экономике Европейского Севера России // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2019. № 4. С. 80-90.

Зоны туристической освоенности территории Вологодской области

Зона Характеристика зоны в зависимости от степени туристической освоенности/география

I Зона I характеризуется высокой степени освоения с точки зрения туризма. Она представляет собой территорию, на которой туристическая деятельность развивается достаточно стабильно. Ей соответствует центральная часть Вологодской области, где сконцентрированы объекты туристической инфраструктуры. Локализация объектов: г. Вологда, Вологодский район, Кирилловский район, г. Череповец и Череповецкий район. В данной зоне -Волго-Балтийский канал, один из самых грандиозных ансамблей русского зодчества - Кирилло-Белозерский монастырь, а также Музей фресок Дионисия в Ферапонтовом монастыре, включенный в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, национальный парк «Русский Север», являющийся одним из главных центров экологического туризма (Кирилловский район).

II Зона II представляет собой территорию, которая характеризуется средним уровнем освоенности с точки зрения функционирования туристической деятельности. Она занимает восточную часть Вологодской области (Великоустюгский и Тотемский районы), а также часть западных территорий (Белозерский, Шекснинский и Вытегорский районы). Объекты: крупнейший туристический проект «Великий Устюг - родина Деда Мороза». Развитие туристической деятельности в данной зоне обусловливается благоприятным географическим положением муниципалитетов, находящихся в местах расположения Волго-Балтийского канала, Белого озера. Тотьма - единственный город Вологодской области, в котором можно заказать организованные сплавы по р. Сухоне на плотах, байдарках и катамаранах.

III Зона III представляет собой слабо освоенную территорию с точки зрения развития туризма и испытывает недостаток туристических объектов. Она частично охватывает центральную часть (Междуреченский, Сямженский, Усть-Кубинский районы) и восточные территории области (Тарногский, Нюксенский районы), а также западные (Кадуйский, Верховажский, Вашкинский районы).

IV В Вологодской области можно выделить сразу несколько территорий, которых можно отнести к IV типу перспективных для развития туризма зон: 1) Бабушкинский район - хорошая минералогическая база для развития лечебно-оздоровительного туризма; 2) Грязовецкий район - хорошо развитая транспортная сеть (дорога федерального значения Москва-Архангельск, железная дорога, связывающая Москву с Архангельском и Санкт-Петербург с Уралом). На территории района находятся крупные культурно-исторические объекты -усадьба Брянчаниновых, Свято-Троицкий Павло-Обнорский монастырь; 3) Нюксенский район, где интерес может представлять д. Пожарище -уникальное место с живой традиционной народной культурой, единственное в Вологодской области. Деревня занесена в Реестр объектов нематериального культурного наследия региона.

Источник: составлено автором по [9 ;34; 71].

Приложение 4

Модели развития туристической деятельности в Вологодской области

Модель Характеристика / география

«Линия» Модель этого типа характеризуется расположением объектов туризма вблизи протяженного образования природного или рукотворного происхождения [9;34; 71]. Данная модель может быть реализована в акватории Кубенского озера, реки Сухоны, а также Грязовецкого района. В частности, на территории Кубенского озера, одного из самых больших водоемов Вологодской области, обладающих огромным потенциалом для организации рыбалки, возможно формирование сети туристических баз вдоль границ водоема. На территории Грязовецкого района реализация данной модели возможна посредством организации транспортного сообщения с туристическими объектами, расположенными на трассе Москва-Архангельск.

«Комплекс» Данную модель отличает наличие туристских объектов, которые выполняют несколько рекреационных функций [9; 34; 71]. Ее реализация возможна на территории Бабушкинского района, в котором в качестве такого туристского объекта будет выступать санаторий «Леденгск». Это один из немногих объектов на территории Вологодской области, предоставляющих качественные услуги в сфере лечебно-оздоровительного туризма.

«Зона» Модель, отнесенная к данному типу, характеризуется адаптацией к сезонным колебаниям и представляет собой большой участок площади природной территории с несколькими зданиями [9 ;34; 71]. Данная модель подходит для организации событийного туризма (проведения концертов, выставок, спортивных соревнований и т.д.), а также для детского и молодежного туризма. Модель может быть реализована в районах, слабо освоенных с точки зрения туризма, а именно в Тарногском, Кадуйском, Нюксенском, Верховажском, Вашкинском, Междуреченском, Сямженском, Усть-Кубинском.

«Точка» Данная модель подразумевает наличие объекта туризма с малой вместимостью и невысокой антропогенной нагрузкой на объекты природы [9; 34; 71]. На ней могут быть расположены такие компактные средства размещения, как небольшие дома отдыха, загородные гостевые дома и т.д. Модель подходит для организации экологического и сельского туризма. Ее реализация возможна на территории Белозерскоого, Кирилловского, Вашкинского и Великоустюгского районов.

Источник: составлено автором по [9 ;34; 71].