Обособленные предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в современном русском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Лаврик, Эльвира Петровна

• Лаврик, Эльвира Петровна
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Лаврик, Эльвира Петровна

Введение

Глава I. Аспекты изучения предложений с обособленными предложноименными оборотами с конкретизирующей семантикой

1. Синтаксическая конкретизация в осложненном предложении

2. Препозитивный и предикативный статус конструкций с предложным обособлением

3. Предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в системе средств осложнения предложения

4. Предлоги как формальные показатели и элементы обособленной конструкции со значением конкретизации

Выводы

Глава II. Структурно-синтаксические особенности предложений с предложно-именными оборотами с конкретизирующей семантикой

1. Особенности выражения опорных синтаксем в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой

2. Структурные признаки блока "базовая синтаксема - обособленная конструкция"

3. О специфике синтаксических отношений в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой

4. Характеристика связей между компонентами блока конкретизации в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой

Выводы

Глава III. Семантико-синтаксические особенности предложений с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой

1. О валентностях предлогов с конкретизирующей семантикой

2. Сферы действия предлогов конкретизирующей семантики

3. Семантическая структура предлогов с конкретизирующей семантикой

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обособленные предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в современном русском литературном языке»

Проблема осложненного предложения в синтаксической науке о русском языке включает не только использование различных средств конструктивного и семантического осложнения, не только анализ строения и семантики обособляемых фрагментов предложения, но и выяснение возникающих соотношений между осложняемым предложением и осложняющим его синтаксическим фрагментом как на структурном, так и на функционально-семантическом уровнях.

Предлагаемая диссертация посвящена исследованию роли и назначения синтаксических и семантических функций обособленных оборотов с конкретизирующей семантикой в современном русском литературном языке. Уже имеющиеся исследования по различным вопросам предложного обособления касаются отдельных, частных сторон строения и функционирования обособленных оборотов с различными семантическими особенностями, обусловленными значениями тех или иных формальных показателей, вводящих эти обороты (А.Ф.Прияткина (146; 147; 148), Л.К.Дмитриева (56; 57; 58), А.А.Камынина (74; 75), В.П.Малащенко (119; 120) и др.).

Мы свою задачу видим в том, чтобы предложить сложившийся у нас вариант системного описания явлений предложного обособления в русском языке. В необходимости такого описания мы видим актуальность избранной темы исследования. Поскольку проблема обособления чрезвычайно широка и многоаспектна как по относящемуся к ней материалу, так и по семантическим признакам составляющих этот пласт явлений, то мы считаем возможным ограничить свои наблюдения областью функционирования обособленных оборотов с предлогами с конкретизирующей семантикой.

Под конкретизирующей семантикой предложного обособления мы понимаем такое соотношение между значениями поясняемого, опорного элемента предложения и семантикой предложного обособленного оборота, при котором второе вносит конкретизирующую, квалифицирующую оценку содержания первого. Например:

Бесстыдство Швабрина чуть меня не взбесило, но никто, кроме меня, не понял грубых его обиняков: по крайней мере, никто не обратил на них внимания (А.Пушкин. Капитанская дочка);

Буквально понимая принцип непреклонности, он ни перед кем, исключая императора, не преклонял головы. (Ю.Тынянов. Малолетний Витушишни-ков);

Любое изделие, от сковородки до будильника, не миновало на своем веку рук этого человека (А.Платонов. Чевенгур).

Комплексное описание конструкций с предложным обособлением данного типа и определяет научную новизну диссертации.

Цель диссертации состоит в системном описании структурных, семантических и функциональных особенностей предложений, имеющих в своем составе предложно-именные обособленные конструкции с конкретизирующей семантикой.

Достижение этой цели обеспечивается решением целого ряда более частных задач, в числе которых мы особо выделим следующие:

- научно-теоретическое обоснование категории конкретизирующего значения в применении к конструкциям исследуемого вида;

- анализ концептуальных подходов к проблеме предложного обособления в рамках теории осложненного предложения;

- исследование структурно-синтаксических особенностей предложений с предложными обособленными оборотами с конкретизирующей семантикой, включая структурные особенности осложняемого предложения и осложняющего оборота;

- комплексный и семный анализ предлогов с конкретизирующей семантикой, участвующих в оформлении связи обособленного оборота и осложняемого предложения;

- анализ пропозитивных отношений в конструкциях с названными оборотами.

Решение поставленных задач обеспечивается применением комплексного функционального анализа, метода наблюдения, использованием приемов трансформации, субституции, элиминирования, семного и дистрибутивного анализа.

В процессе работы над диссертацией подвергнута тщательному изучению и анализу литература по теме исследования и смежным вопросам, охватывающая 197 наименований, представленных в Библиографии. Большое внимание уделялось собиранию, классификации и анализу лингвистического материала, извлеченного из 79 литературных, публицистических, научных и научно-популярных текстов. Картотека составляет не менее 5 тысяч карточек.

Теоретическая ценность диссертации, по нашему мнению, состоит в том, что исследование предложных обособленных оборотов в составе осложненного предложения осуществляется в ней с учетом всей совокупности взаимодействующих структурных, семантических, модально-экспрессивных и речевых факторов, что дает ключ к выявлению не только поверхностных, но и глубинных явлений, лежащих в сфере осложнения предложения и отражающих взаимодействие заключенных в них проявлений эксплицитной и имплицитной предикативности. Такой подход, как мы надеемся, может быть использован и для системного изучения также других многоаспектных явлений русского синтаксиса.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты и материалы могут быть привлечены в процессе изучения осложненного предложения на филологических факультетах вузов, в средних школах, при повышении квалификации учителей, при разработке проблем риторики, стилистики, а также в лексикографическом описании неполнозначных слов.

На защиту выносятся следующие положения:

- осложняемое предложение и осложняющая его часть находятся в тесных многоаспектных внешних и глубинных соотношениях, которые в специфической форме проявляют себя в конструкциях с предложным обособлением, имеющих конкретизирующее значение по отношению к осложняемому ими предложению;

- в ряду предложных обособленных оборотов, обладающих конкретизирующей функцией, важное место принадлежит конструкциям с предлогами со значением включения, исключения, расширения, сужения;

- осложненное предложение, содержащее обособленные обороты с указанной семантикой, характеризуется проявлением тесного взаимодействия осложняемой и осложняющей частей на структурно-семантическом уровне;

- характер конкретизирующего значения обособленного оборота проявляется как в семантике его опорного слова, так и в семантике тех предлогов, посредством которых обособленный оборот водится в состав предложения;

- природу глубинных соотношений обособленного оборота с осложненным предложением в значительной степени раскрывает многоуровневый компонентный анализ семантики предлога.

Диссертация состоит из "Введения", в котором формулируются актуальность, научная новизна, цель, задачи, методы исследования, теоретическая ценность, практическая значимость работы, трех глав, "Заключения", "Приложения", списка использованной литературы, библиографии.

В первой главе "Аспекты изучения осложненных предложений с обособленными предложно-именными оборотами с конкретизирующей семантикой" определяется объект исследования, анализируются концепции обособления, сложившиеся в синтаксической теории и теории речи, определяется место исследуемых явлений в системе осложнения в современном русском языке, определяются методика и принципы их изучения.

Вторая глава "Структурно-синтаксические особенности предложений с предложно-именными оборотами с конкретизирующей семантикой" посвящается исследованию структурно-синтаксического аспекта предложений с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой.

Содержанием третьей главы "Семантико-синтаксические особенности предложений с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой" является анализ функционально-семантических отношений между осложняемым предложением и исследуемыми оборотами с конкретизирующей функцией на уровне поверхностных и глубинных структур в рамках предложения и текста, рассматривается компонентная семантическая структура различных групп предлогов, выявляется текстообразующая функция исследуемых обособленных оборотов.

В "Заключении" формулируются результаты наблюдений и выводы, определяются перспективы дальнейших исследований в данной области синтаксиса в плане выработанной в диссертации методики.

В "Приложении" представлены таблицы и схемы, а также постраничный указатель предлогов, функции которых анализировались в диссертации.

Диссертация прошла апробацию на межвузовской научной конференции (Ставрополь, 1990) и Всероссийской научной конференции "Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке" (Ставрополь, 1998), Республиканской научно-практической конференции (Карачаевск, 1998), Алиевских чтениях (Карачаевск, 1997), а также на ежегодных университетских научно-практических конференциях (Ставрополь). По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Лаврик, Эльвира Петровна

ВЫВОДЫ

В настоящей главе мы рассмотрели семантико-синтаксические особенности предложений с ОККС, предприняли попытку компонентного анализа предлогов КС, в результате которого установили общие, основные и дополнительные значения для каждого из предлогов. Наблюдения показали, что предлог КС является композиционным и семантическим центром высказывания.

Предложения с КС являются коммуникативно значимыми, так как компоненты блока БС - ОС - ОК служат средствами актуализации высказывания. При актуальном членении предложения дополнительным средством экспликации ремы являются градационные отношения между компонентами блока конкретизации, а также парентеза и явление парцелляции.

Применение принципа валентностного подхода к описанию служебных слов позволило выявить некоторые существенные свойства предлогов с конкретизирующей семантикой. Так, предлоги КС являются предикатами отношений и распространяют свои валентности на всех участников ситуации конкретизации. Валентностные свойства предлогов КС проявляются в семантических и синтаксических сферах действия предлогов. Структурные особенности предложений с ОККС обусловлены функционированием двух типов конструкции: с изоморфными и неизоморфными СДсем и СДСИНТ.

СДсем может быть простой или комплексной. Простая СДсем содержит одну пропозицию, комплексная - две или более взаимосвязанных пропозиции.

В семантическую структуру предлога КС входят СДсем, порождающие как эксплицированные пропозиции, так и импликатуры, возникающие в результате ментальных актов.

Импликатуры дискурса могут быть дискурсивно-обусловленными, контекстуально-обусловленными и синкретичными, что зависит от "отправной точки" импликации, которой может быть пресуппозиция, предтекст или сочетание этих факторов. Использование в речи предложений с ОККС соответствует требованиям принципа кооперации в общении и способствует достижению взаимопонимания между участниками коммуникации.

ВКЛЮЧЕНИЕ

1. предельность включения (тождественность объема) от. дос. до., начиная с (от). кончая непредельность включения (отношения "часть - целое") кроме, включая, считая, помимо, включительно до, начиная с (от), вплоть до, не говоря (уже) о, сверх, кончая, не исключая, наряду с

2.

3.

4. строгая обусловленность внутренним пределом начиная с (от). кончая большая степень обусловленности внутренним пределом включения вплоть до включение с оттенком сопоставления наряду с включение без оттенка сопоставления кроме, помимо, сверх, не исключая, не говоря (уже) о, не считая

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Лаврик, Эльвира Петровна, 2000 год

1. Аверченко А. Кривые углы: Рассказы. М.: Сов. Россия, 1989. - 304 с.

2. Ажгихина Н., Толстых А. Молодежь в законе // Огонек, март 1990. -№ 14.- С. 6-8.

3. Алексин А. Собрание сочинений: В 3 т. М.: Детская литература, 1979. - Т. 1-3.

4. Антонов С. Дело было в Пенькове // Собрание соч.: В 3 т. М.: Художественная литература, 1984. - Т. 2. - С. 112-255.

5. Арбатов Г. А если без лукавства? // Огонек, апрель 1990. № 17. - С. 8-11.

6. Аргументы и факты: Еженедельная газета. М., 1990-1998.

7. Арутюнова Н. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

8. Бабель И. Избранное. М.: Художественная литература, 1966. - 220 с.

9. Брюсов В.Я. Избранные сочинения / Вступ. статья и примеч. А.Козловского. М.: Художественная литература, 1980. - 574 с.

10. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. Ч. 2. - М.: Учпедгиз, 1953.- 178 с.

11. Булгаков М. Мастер и Маргарита. М.: Художественная литература, 1988.- 105 с.

12. Булгаков М. Собачье сердце: Повести и рассказы. М.: Правда, 1990. - 460 с.

13. Бунин И.А. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Правда, 1988.

14. Винокур Г. О славянизмах в современном русском литературном языке // Г.О.Винокур. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

15. Войнович В.Н. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. М.: Кн. палата, 1990. - 544 с.

16. Гиляровский Вл. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Правда, 1967. - Т. 1-4.

17. Гончаров И.А.Обломов. M.: Детская литература, 1988. - 575 с.

18. Горький М. Собрание сочинений: В 16 т. М.: Художественная лити-тература, 1963. - Т. 1-16.

19. Гроссман В. Жизнь и судьба. М.: Кн. палата, 1989. - 671 с.

20. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: В 12 т. М.: Правда, 1982. -Т. 1-12.

21. Дроботько В. Из почты "Огонька" // Огонек, январь 1990. № 2. - С. 6-7.

22. Ерофеев В. Русская красавица. Ставрополь: Кавказский край, 1992. -224 с.

23. Ефимов И.Е. и др. Микроэлектроника. Физические и технологические основы, надежность: Уч. пособие для приборостроит. спец. вузов / И.Е.Ефимов, И.Я.Козырь, Ю.И.Горбунов. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1986. - 464 с.

24. Живой мир: Энциклопедия. М.: Росмэн, 1994. - 127 с.

25. Золотова Г.А. и др. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А.Золотова, И.К.Онипенко, М.Ю.Сидорова. М.: МГУ, 1998. - 528 с.

26. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. М.: Экономика, 1986. - 104 с.

27. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. М.: Экономика, 1986. - 505с.

28. Каверин В. Освещенные окна. Избранные произведения: В 2 т. М.: Художественная литература, 1977. - Т. 1-2.

29. Кандаурова Т.Н. Маркированные книжнославянизмы в языке современной поэзии // История слова в текстах и словарях: Межвуз. сб. научи. тр. М. - Ставрополь, 1988. - С. 105-113.

30. Катаев В. Алмазный мой венец. М.: Сов. писатель, 1979. - 222 с.

31. Комсомольская правда: Орган ЦК ВЛКСМ: Ежедневная обществ. -политич. газета сов. молодежи. М., 1989-1999.

32. Кондратьев М.Ю. Слагаемые авторитета. М.: Знание, 1988. - 63 с.

33. Королев А.П. Пояснительная связь в современном русском языке. -Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1992. 141 с.

34. Костиков В. Иллюзион счастья // Огонек, 1990. № 1. - С. 14.

35. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс - Энциклопедия, 1994. - 576 с.

36. Куприн А. Собрание сочинений: В 9 т. М.: Художественная литература, 1970 - 1973. - Т. 1-9.

37. Леденев Ю.И. Слово как многоаспектная единица языка // Лексическая и словообразовательная семантика в русском языке: Межвуз. сб. научн. тр. Ставрополь, 1986. - С. 3-15.

38. Лермонтов М.Ю. Сочинения: В 2 т. М.: Правда, 1988. - Т. 1-2.

39. Лильин Е.Т. и др. Генетика для врачей / Е.Т.Лильин, Е.А.Богомолов, П.Б. Гофман-Кадошников. М.: Медицина, 1990. - 256 с.

40. Литературная газета: Орган правления СП СССР: Еженед. газ. М., 1990.

41. Максимов В. Кто боится Рэя Брэдбери? М.: Совр. драматургия, 1990. - С. 42-65.

42. Мамин-Сибиряк Д.Н. Приваловские миллионы. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1980. - 448 с.

43. Матусевич М.И. Современный русский язык: Фонетика. М.: Просвещение, 1976.- 288 с.

44. Московская правда: Ежедн. гор. газета МГК КПСС и Моссовета. М., 1989.

45. Московские новости: Орган ССОД и АПН: Ежедн. газ. М., 1993.

46. Набоков В. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Правда, 1990. - Т. 1-4.

47. Неделя: Еженед. лит.-политич. газета. М., 1989-1990.

48. Никитина Л. Я учусь быть мамой. М.: Знание, 1983. - 96 с.

49. Новожилова Ф.А. Изложение-миниатюра на уроках русского языка // Русский язык в школе, 1994. № 5. - С. 10-16.

50. Ованова М. Обособленные конструкции в современном русском языке. Цхинвали: Ирыстон, 1985.

51. Олсегов С.И. Лексикология. Культура речи. М.: Высшая школа, 1974.- 352 с.

52. Пастернак Б. Доктор Живаго. М.: Кн. палата, 1990. - 428 с.

53. Паустовский К. Собрание сочинений: В 9 т. -М.: Художественная литература, 1981 1986. - Т. 1-9

54. Петрушевская Л. По дороге бога Эроса: Повести и рассказы. М.: Олимп, 1993. - С. 106-112.

55. Пешковский A.M. Избранные труды. М., Учпедгиз, 1955. - 252 с.

56. Платонов А.П. Впрок: Проза. М.: Худолсественная литература, 1990. -653 с.

57. Поляков Ю. Апофегей // Юность, 1989. № 5. - С. 11-36.

58. Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис ослолсненного предложения.- М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

59. Пушкин A.C. Сочинения: В 3 т. М.: Художественная литература, 1987. - Т. 1-3.

60. Пьецух В. Анализ и эпикриз: Рассказ // Новый мир, 1990. № 4. - С. 520.

61. Русский язык и советское общество. Фонетика современного русского литературного языка. Народные говоры / Под ред. М.В.Панова. М.: Наука, 1968.-212 с.

62. Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлевы. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1977. - 320 с.

63. Симонов К. Собрание сочинений: В 6 т. М.: Художественная литература, 1968. - Т. 1-6.

64. Соллогуб В.А. Повести и рассказы. М.: Правда, 1988. - 448 с.

65. Солоухин В.А. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Художественная литература, 1983. - Т. 1-4.

66. Спиркин А.Г. Основы философии. М., 1988. - 592 с.

67. Станюкович K.M. Вокруг света на "Коршуне". М.: Правда, 1989. -448 с.

68. Токарева B.C. Коррида. М.: Вагриус, 1993. - 416 с.

69. Токарева B.C. На черта нам чужие: Повести, рассказы. М.: Локид, 1995.- 523 с.

70. Толстой А.Н. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Художественная литература, 1982. - Т. 1-10.

71. Толстой Л.Н. Собрание сочинений: В 22 т. М.: Художественная литература, 1978. - Т. 1-22.

72. Трифонов Ю. Долгое прощание: Сб. повестей и рассказов. М.: Сов. Россия, 1973. - 352 с.

73. Тургенев И.С. Собрание сочинений : В 12 т. М.: Художественная литература, 1975. - Т. 1-12.

74. Тынянов Ю. Смерть Вазир-Мухтара . Собр. соч.: В 2 т. Л.: Художественная литература, 1985. - Т. 2. - 181 с.

75. Федин К. Трансвааль. Собрание соч. : В 12 т. М.: Художественная литература, 1982. - Т. 2. - С. 152-193.

76. Фомина М.И. Современный русский язык: Лексикология. М.: Высшая школа, 1983. - 335 с.

77. Фортепианная игра / Под ред. А.Николаева. М.: Музыка, 1988. - 190 с.

78. Черный Саша. Избранное. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 576с.

79. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. М.: Наука, 1983-1986. - Т. 28-30.1. БИБЛИОГРАФИЯ

80. Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. М.: Сов. наука, 1942. - 515 с.

81. Азовцева Ю.А. Коммуникативно-стилистическая вариативность на уровне высказываний (обособление и парцелляция) // Уч. зап. МГГШИЯ им. М.Тореза. М.: МГПИИЯ. - Т. 55, 1970. - С. 9-11.

82. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990. - 168 с.

83. Александрова Т.А. Уточняющие обособленные члены предложения // РЯШ. -№2, 1974. С. 15-21.

84. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. - 294 с.

85. Аллен Дж. Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. № 17, 1986.-С. 322-363.

86. Апресян ЮД. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. - М.: Языки русской культуры. - 2-е изд., 1995. - 472 с.

87. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация: Виды наименований. М., 1977. - С. 304-357.

88. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

89. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.- 896 с.

90. Астафьева Н.И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления. Минск: Высшая школа, 1974. - 61 с.

91. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

92. Бабайцева B.B. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967. -392 с.

93. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. М.: Просвещение, 1979.- 270 с.

94. Белошапкова В.А., Менькова П.В. Пропозитивная семантика сложного предложения: количественный аспект // Филологический сборник: К 100-летию со дня рождения акад. В.В.Виноградова. М., 1995.

95. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

96. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. -Л.: ЛГУ, 1977. -204 с.

97. Богданов П.Д.Обособленные члены предложения в современном русском языке. Орджоникидзе, 1977. - 215 с.

98. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М., 1935. - 356с.

99. Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц. М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

100. Болгова Е.Я. Причастные обороты и определительные придаточные предложения в прозе М.Ю.Лермонтова (в сопоставлении с прозой его современников): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Красноярск, 1963.- 16 с.

101. Брицын В.М. Сопоставительное исследование синтаксических синонимов в русском и украинском языках. Киев: Наукова думка, 1980. - 139с.

102. Будагов P.A. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка//ВЯ, 1972. -№ 1. 17-36.

103. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Киев, 1952. - 382 с.

104. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959.- 623 с.

105. Бутырина Л.Н. Предложно-падежные обороты как распространители предикативного ядра в целом // Теоретические и практические аспекты изучения неполнозначных слов: Мат-лы межвуз. научн. конференции. Тезисы докладов. Ставрополь: СГПИ, 1990. - С. 24-25.

106. Вайс Л. Высказывания тождества в русском языке: опыт их отграничения от высказываний других типов // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1985. Вып. XV. - С. 434-463.

107. Валгина Н.С. Трудные вопросы пунктуации. М.: Просвещение, 1983. -175 с.

108. Валимова Г.В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения // Семантическая структура предложения. Ростов-на-Дону, 1978. - С. 20-29.

109. Ванников Ю.В. Речевая парцелляция обособленных и однородных членов предложения // В помощь преподавателям русского языка как иностранного. М.: МГУ, 1969. - С. 32-58.

110. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: Русский язык, 1979. - 295 с.

111. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ. А.Д.Шмелева под ред. Т.В.Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

112. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Вопросы грамматического строя. М.: АН СССР, 1955. - С. 389-435.

113. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. - 616 с.

114. Виноградов В.В. Стиль "Пиковой дамы" // Временник Пушкинской комиссии. № 2. - М.: АН СССР, 1936. - С. 74-147.

115. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993.

116. Власова Н.С. Предложно-падежные сочетания и придаточные предложения как члены вариативного синтаксического ряда: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1973. - 22 с.

117. Волкова Л.Г. Роль предлогов в выражении семантико-синтаксических связей и отношений при обособлении // Неполнозначные слова. Семан-тико-синтаксические исследования. Ставрополь: СГПИ, 1982.

118. Востоков А.Х. Русская грамматика. 9-е изд. - СПб., 1856. - 283 с.

119. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

120. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент синтаксической структуры высказывания // Семантическая структура слова: Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971. - С. 78-96.

121. Гинзбург Е.Л., Крейдлин Г.Е. Родо-видовые отношения в языке // Журнал научно-технической информации. Сер. 2. - № 8. - С. 24-31; - № 10. -С. 27-31.

122. Глебская Т.Ф. Пояснительные и уточнительные конструкции при стержневых словах указательных местоименных наречиях в простом предложении: Автореф. дисс. . канд. филол. наук, 1990. - 15 с.

123. Глухих В.М. Значение предлогов мимо и помимо в современном русском литературном языке // Вопросы современного русского литературного языка (грамматический строй и стилистика). Вып. 1. - Челябинск, 1966. - С. 51-74.

124. Гоголева Е.М. Дополнительная предикация в структуре простого предложения: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1981. - 22 с.

125. Горина И.И. О категориях уточнения и пояснения в сфере присоединительной связи // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке: Мат-лы Всерос. конференции (28, 29 мая 1998г., Ставрополь). Ставрополь: СГУ, 1998. - С. 27-28.

126. Грабе В. О полупредикативной конструкции и второстепенной предикации //Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978. - С. 232-253.

127. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-237.

128. Грамматика русского языка. М.-Л.: АН СССР, 1954. - Т. 2. - 704 с.

129. Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой.-М., 1970.

130. Греч Н.И. Практическая русская грамматика, изданная Николаем Гречем. СПб., 1827.- 576 с.

131. Гришковская О.Н. Семантические типы пояснительных конструкций в простом предложении // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. - С. 79-84.

132. Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность // ВЯ, 1983. -№ 6. С. 58-67.

133. Демьянков В.З. Семантические роли и образы языка // Язык о языке: Сб. статей. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 193-270.

134. Демьянова Н.В. Формальное осложнение простого предложения средство актуализации компонентов высказывания // Лексическая и синтаксическая семантика. -М., 1990. - С. 113-121.

135. Дмитриева Л.К. Осложненное предложение (функции однородности, обособления, вводности и обращения) // Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973. - С. 153-190.

136. Дмитриева Л.К. Осложняющие категории и осложнение предложения в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. . докт. фи-лол. наук. Л., 1981. - 33 с.

137. Дмитриева Л.К. Семантика уточнения // Языковые значения: Сб. научн. тр.,-Л., 1976. С. 122-128.

138. Дмитриева Т.П., Оболенец А.Б. Семантическая структура предложения (денотативный аспект): Учебное пособие. Ставрополь: СГУ, 1998. - 106 с.

139. Долинин К.Н. Имплицитное содержание высказывания // ВЯ, 1983. № 6. - С. 37-47.

140. Дурново H.H. Повторительный курс грамматики русского языка. Вып. 2. Синтаксис. - Ч. 1. - М. - Л., 1929. - 135 с.

141. Еремеева Л.Н. Пояснительная конструкция и ее отношение к конструкциям оценки и уточнения в современном русском языке (функционально-семантический аспект): Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -Томск, 1989.-41 с.

142. Златопольский Ю.М. Синтаксис осложненного предложения. Таллин, 1983.- 97 с.

143. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982. - 368 с.

144. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. - 352 с.

145. Золотова Г.А. Синтаксическая синонимия и культура речи. М.: Наука, 1970.-С. 178-217.

146. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. - 440 с.

147. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - 528 с.

148. Ильминская Н.И. Обособленные члены предложения в современном русском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1967. - 20с.

149. Имплицитность в языке и речи / Отв. ред Е.Г.Борисова, Ю.С.Ма-ртемьянов. М.: Языки русской культуры, 1999. - 200 с.

150. Инфантова Г.Г. Экономия речевых средств в синтаксисе современной разговорной речи: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. JI., 1975. - 42 с.

151. Калашникова Г.Ф. О границах предикативного усложнения // НДВТТТ. Филол. науки, 1974. № 5. - С. 57-68.

152. Камынина A.A. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. М.: МГУ, 1974. - 52 с.

153. Камынина A.A. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. Осложнение простого предложения полупредикативными членами. -М.: МГУ, 1983.- 235 с.

154. Камышев Н.С. К вопросу об уточняющих конструкциях в простом предложении // Современный русский язык (Морфология и синтаксис): Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В.И.Ленина. М., 1964. - С. 58-66.

155. Капралова Л.К. Функциональный аспект осложненных предложений // Аспекты грамматических исследований по русскому языку: Тематич. сб. научн. тр. Алма-Ата, 1989. - С. 72-78.

156. Кириченко Н.Л. Отношение включения и способы его языкового выражения (на материале научной и научно-популярной литературы): Дисс. . канд. филол. наук. Л., 1987. - 187 с.

157. Кириченко Н.Л. Предикат "часть целое" и языковые способы его выражения // Лингвистические проблемы функционального моделирования речевой деятельности. - Л., 1976. - Вып. III. - С. 45-56.

158. Кириченко Н.Л. Роль некоторых служебных слов в выражении семантического отношения включения (на материале союзов и частиц) // Лингвистические проблемы функционального моделирования речевой деятельности. Л., 1979. - Вып. 4. - С. 72-81.

159. Кирпичникова Н.В. О синтаксическом термине "пояснение" // Исследования по современному русскому языку. М., 1970. - С. 96-112.

160. Кобзарева Т.Ю., Лахути Л.Г. О структуре денотативного значения предлогов // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. - С. 124-139.

161. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. - 239 с.

162. Колосова Т.А. Опыт логического анализа семантики некоторых "импли-кативных" конструкций в русском языке // Структурно-математические методы моделирования языка. Киев, 1970.

163. Колосова Т.А. Предлог "кроме" и его синонимы в современном русском языке // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1974. - С. 66-68.

164. Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. Воронеж, 1980. - 164 с.

165. Колшанский Г.В. Грамматическая функция обособленных членов предложения // НДВШ. Филол. науки, 1962. - № 1. - С. 31-41.

166. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980 - 149 с.

167. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 720 с.

168. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи / Под ред. О.Б.Сиротининой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 150 с.

169. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. СПб., 1992.- 36 с.

170. Королев А.П. Пояснительная связь в современном русском языке. -Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1992. 141 с.

171. Коротаева Э.И. Обособленные члены предложения // Уч. зап. ЛГУ. -Вып. 77. -№ 375. Л., 1973.

172. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация): Монография. М.: Диалог - МГУ, 1998.- 352 с.

173. Крейдлин Г.Е. Значение некоторых производных предлогов русского языка // НТИ ВИНИТИ. Сер. 2, 1975. - № 8. - С. 25-29.

174. Крейдлин Г.Е. Служебные и строевые слова // Семантика служебных слов: Межвуз. сб. научн. тр. Пермь, 1982. - С. 106-113.

175. Кротевич Е В. Обособленные синтагмы // Вопросы славянского языкознания. Львов, 1948. - Кн. 1. - С. 65-90.

176. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка: Монография. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1992. - 172 с.

177. Крылова O.A. Понятие многоярусности актуального членения и некоторые синтаксические категории (сочинение, подчинение, обособление и присоединение) // НДВШ. Филол. науки, 1970. № 5. - С. 86-91.

178. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. -М.: Наука, 1981.-200 с.

179. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С.Кубряковой. М., 1996.-248 с.

180. Курилович Е. Заметки о значении слова // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. - 456 с.

181. Левин В.Д. О значениях предлога кроме в современном русском литературном языке // Академику В.В.Виноградову к его шестидесятилетию. -М.: АН СССР, 1956. С. 147-164.

182. Левицкий Ю.А. О так называемых актуализаторах // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. Вопросы грамматики. № 243. - Пермь, 1972. - С. 135-164.

183. Леденев Ю.И. Градация предикативности в русском языке // Филол. науки: Тезисы докл. на XLII научно-методич. конференции "Университетская наука региону" . - Ставрополь: СГУ, 1997. - С. 63-75.

184. Леденев Ю.И. Неполнозначные слова в русском языке: Уч. пособие к спецкурсу. Ставрополь: СГПИ, 1988. - 88 с.

185. Леденев Ю.И. Неполнозначные слова как средства связи на различных уровнях синтаксиса // Неполнозначные слова как средства связи: Сб. научи. тр. Ставрополь: СГПИ, 1985. - С. 3-17.

186. Леденев Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполно-значных слов в современном русском языке: Дисс. . докт. филол. наук. Ставрополь, 1972. - 556 с.

187. Леденев Ю.И. Трудные вопросы синтаксиса. Ставрополь, 1984. - 62 с.

188. Леденева Л.С. Градационные отношения и союзные стредства их выражения // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений: Сб. ст. Ставрополь: СГПИ, 1990. - С. 6067.

189. Лекант П.А. Предикативная структура предложения // Средства выражения предикативных значений предложения: Межвуз. сб. научн. тр. / Отв. ред. П.А.Лекант. М.: МОПИ, 1983. - С. 3-11.

190. Леоненко М.А. Конструкции с вторичными предлогами сопоставительно-выделительного значения: Дисс. . канд. филол. наук. -М., 1971.

191. Летучева В.П. Уточнение и пояснение в современном русском языке // Слово и предложение: Тезисы научн. лингв, конф. Тамбов, 1971. - С. 151-153.

192. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

193. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты): Монография. Ростов-на-Дону: РГУ, 1992,- 160 с.

194. Литвин Ф.А. О степенях предикативности // НДВШ. Филол. науки. - № 4, 1984. - С. 43-49.

195. Литвиненко Е.В. Семантическое и синтаксическое осложнение структуры предложения в результате обособления и парцелляции его компонентов: (Опыт диахронического исследования): Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Киев, 1984. - 44 с.

196. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972. -200 с.

197. Малащенко В.П., Жданкина Т.Л. Группы детерминантов и семантическая структура предложения // Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дону, 1982. - С. 111-116.

198. Малащенко В.П. Детерминанты как компоненты, осложняющие структуру предложения // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог, 1990. - С. 68-77.

199. Маловичко Л.М. Уточнительные структуры с предлогами кроме, помимо, сверх, вместо, включая, исключая, за исключением в современном русском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1987. - 18 с.

200. Манаенко Г.Н. Вторая пропозиция в системе синтаксических отношений осложненного предложения // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке: Мат-лы Всерос. конф. Ставрополь: СГУ. -С. 109-114.

201. Манаенко Г.Н. Особенности и функции предложного обособления с пространственным и временным значением: Автореф. дисс. . канд филол. наук. Ростов-на-Дону, 1987. - 18 с.

202. Мартин Лосано Мария Арансасу. Поливалентные служебные слова, функционирующие на уровне текста, в современном русском языке: Дисс. . канд. филол. наук. М., 1996.

203. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. - С. 239-245.

204. Мельчук И.А. Автоматический синтаксический анализ. Т. 1. - Новосибирск: Наука, 1964. - 359 с.

205. Мельчук H.A. Опыт теории лингвистических моделей "смысл <=> текст". М.: Языки русской культуры, 1999. - 346 с.

206. Мнджоян К.К. Особенности обособления в современном русском языке: Дисс. . канд. филол. наук. М., 1986. - 184 с.

207. Мухин A.M. О синтаксических и смысловых связях // Лингвистика текста. Ч. 1.-М., 1974.

208. Нестеренко С.И. Синтаксические конструкции со значением исключения и включения в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1979. - 19 с.

209. Ованова М.Г. Обособленные конструкции в современном русском языке. Цхинвали: Иры стон, 1985.

210. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.

211. Одинцова Н.И. О специфике функционирования производных предлогов // Служебные слова и синтаксические связи. Владивосток, 1985. - С. 163-172.

212. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Русский язык, 1983. - 816 с.

213. Основина Г.А. Приложение и уточняющие члены предложения // Предложение как многоаспектная единица языка. М., 1984. - С. 46-54.

214. Основина Г.А. Структурно-семантические признаки приложений и уточняющих членов предложения // Предложение и его структура в языке. -М., 1986. С. 13-20.

215. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. -271 с.

216. Падучева E.B. Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке, семантика нарратива). М.: Языки русской культуры, 1996.-464 с.

217. Перетрухин В.Н. Расширение, распространение и осложнение в простом предложении // НДВШ. Филол. науки, 1979. - № 4. - С. 46-50.

218. Пешковский A.M. Наш язык. М. - Л., 1927. - Ч. 3. - 168 с.

219. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

220. Пискунов П.К. О классификации уточнительно-пояснительных конструкций в современном русском языке // Русский синтаксис. Вып. 21. -Воронеж, 1976. - С. 53-68.

221. Покусаенко В.К. Переходные конструкции в области простого и сложного предложения. Ростов-на-Дону: РГУ, 1983. - 143 с.

222. Попов A.C. Три сектора в структуре простого предложения (предикативный, полупредикативный и непредикативный) // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток: ДГУ, 1974. - Вып. 1. - С. 65-82.

223. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т. 2. - М., 1958. - 551 с.

224. Прияткина А.Ф. К изучению связей "вторичного" характера // Современный русский язык: УЗ ДВГУ. Т. 16. - Владивосток, 1971. - С. 37-53.

225. Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. -М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

226. Прияткина А.Ф. Служебные слова, выражающие уточнение и пояснение в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1954. - 16 с.

227. Прокопович H.H. Синтаксис словосочетания и простого предложения в советской русистике // РЯШ, 1967. № 2. - С. 3-10.

228. Радевич-Винницкий Я.К. Адвербиальные синтаксические комплексы // Филологические науки. М., 1982. - № 3. - С. 40-43.

229. Распопов И.П. К вопросу об обособлении // РЯШ, 1967. № 4. - С. 102107.

230. Распопов И.П. Спорные вопросы синтаксиса. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1981. - 127 с.

231. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. - 201 с.

232. Ревзин И.И. Проблема обособления // Грамматический строй языка: Уч. зап. I Моск. пед. ин-та ин. яз. T. VII, 1955. - С. 163-180.

233. Рогожникова Р.П. К вопросу о лексикографическом описании производных предлогов и составных союзов // Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1972. С. 105-112.

234. Рогожникова Р.П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства. М.: Русский язык, 1991. - 255 с.

235. Рогожникова Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1974. - 25 с.

236. Руднев А.Г. Обособленные члены предложения. Функции и способы их грамматического выражения в современном русском литературном языке. -Л., 1947.- 91 с.

237. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959. - 198с.

238. Русская грамматика. Т. 2. - М.: Наука, 1980. - 710 с.

239. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект / Отв. ред. Е.А.Земская, Т.Н.Шмелева. М.: Наука, 1993.

240. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: Высшая школа, 1980. - 143 с.

241. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М.: Просвещение, 1979. - 236 с.

242. Словарь структурных слов русского языка / Под ред. В.В.Морковкина. -М„ 1997.

243. Смоленская Т.М. Семантические особенности и синтаксическая роль пояснительных союзов и их функциональных аналогов в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1986. - 19 с.

244. Современный русский язык: Учебник / В.А. Белошапкова, Е.А.Земская, И.Г.Милославский, М.В.Панов; под ред. В.А.Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.

245. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л.А.Новиков, Л.Г. Зубкова, В.В.Иванов и др.; под общ. ред. Л.А.Новиков. СПб.: Лань, 1999. - 864с.

246. Столл P.P. Множества. Логика. Аксиоматические теории. М.: Иностранная литература, 1968. - 222 с.

247. Теория функциональной грамматики: субъектность, объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. СПб.: Наука, 1992.

248. Урысон Е.В. О семантической структуре предложений с уточняющими обособленными второстепенными членами // Поэтика и стилистика. М., 1991.-С. 225-239.

249. Урысон Е.В. Обособление как средство смыслового подчеркивания // Вопросы языкознания. № 4, 1990. - С. 35-45.

250. Урысон Е.В. Роль обособления в семантической структуре предложения: (На материале современного русского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1987. - 19 с.

251. Усищева Ю.Г. Обстоятельства места и времени в функции уточняющих членов предложения в современном русском литературном языке (случаи бессоюзной связи): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1955. -20 с.

252. У ханов Г. П. Пояснительная связь в ее отношении к сочинению и подчинению // Исследования по славянской филологии. М.: МГУ, 1974. - С. 336-342.

253. Федосюк М.Ю. Имплицитная предикация в русской речи: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1989. - 36 с.

254. Фурашов В.И. К проблеме обособления дополнений // РЯШ. М., 1985. -№ 1. - С. 81-86.

255. Фурашов В.И. Обособленные согласованные определения в современном русском литературном языке. Владимир, 1975. - 192 с.

256. Хатиашвили Л.Г. Пояснительная связь между членами предложения в современном русском языке. Тбилиси: Изд-во Тбилис. ун-та, 1980. -159 с.

257. Черкасова Е.Т. К вопросу об образовании отглагольных предлогов // Исследования по синтаксису русского литературного языка. М.: АН СССР, 1956. - С. 131-176.

258. Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967. - 280 с.

259. Чернышев В.И. Учение об "обособлении" второстепенных членов предложения в трудах А.М.Пешковского и его последователей // В.И.Чернышев. Избранные труды. М.: Просвещение, 1970. - Т. 1. - С. 260-274.

260. Черч А. Введение в математическую логику. Т. 1. - М., 1960. - 484 с.

261. Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке. М.: Просвещение, 1980. - 110 с.

262. Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М.: Языки русской культуры, 1996. - 400 с.

263. Шатух М.Г. Уточняющие члены предложения как особая синтаксическая категория//РЯШ, 1959. -№ 2. С. 31-35.

264. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. -620с.

265. Шишкина Л.С. Опыт функционально-семантического анализа предлогов русского языка// Вопросы лингвистики. Л., 1973. - С. 65-72.

266. Шмелев Д.Н. К вопросу о производных служебных частях речи и междометиях//Изв. ОЛЯ, 1961. Т. 20. - Вып. 6. - С. 498-505.

267. Шмелев Д.Н. Проблема семантического анализа лексики (На материале русского языка). М.: Наука, 1973. - 280 с.

268. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса "Современный русский язык". Красноярск: Краснояр. ун-т, 1988. - 54 с.

269. Штайн К.Э. Функции неполнозначных слов в художественном тексте // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе: Межвуз. сб. научн. тр. Ставрополь: СГПИ, 1988. - С. 115-123.

270. Эйхбаум Г.Н. Обособленные члены предложения в немецком языке: Ав-тореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1974. - 19 с.

271. Якобсон Р. Итоги девятого конгресса лингвистов // Новое в лингвистике. -Вып. IV. -М., 1965.

272. Ярыгина Е.С. Выражение дополнительной предикации в структуре простого предложения с обстоятельственными отношениями мотивирующего характера: Дисс. . канд. филол. наук. М., 1987. - 229 с.

273. Garner R.T. "Presupposition" in philosophi and linguistics // Studies in linguistic semantic. NY, 1971.

274. Kaittunen L. Presupposition and linguistic context // Theoretical linguistics. B. ets., 1974. Vol. 12. -№2.

275. Stalnaker R.S. Presuppositions // J. of philos. logic. Dordrecht, 1973. - Vol. 12.