Общетеоретические проблемы правового регулирования отношений собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Байкин, Тимофей Анатольевич

• Байкин, Тимофей Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Байкин, Тимофей Анатольевич

Введение.

ГЛАВА 1. Основные государственно-правовые черты феномена собственности.

§ 1. Роль собственности в социальной жизни.

§2. Собственность как экономическое явление.

§3. Собственность как юридическая категория

§4. Содержание и структура права собственности.

§5. Формы собственности и их законодательное закрепление в

Российской Федерации.

§6. Общетеоретические вопросы частной собственности.

ГЛАВА 2. Некоторые методологические аспекты специальноюридического воздействия на отношения собственности.

§1. Предмет и принципы правового регулирования отношений собственности.

§2. Цели, средства, методы и типы правового регулирования отношений собственности

§3. Специфика механизма правового регулирования отношений собственности.

§4. Выражение интересов в процессе правового регулирования отношений собственности.

§5. Способы повышения эффективности правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общетеоретические проблемы правового регулирования отношений собственности»

Актуальность исследования. В процессе своего развития человеческое общество все больше и больше убеждается в справедливости того, что отношения собственности являются фундаментальной основой всей человеческой жизни; собственность как объективная реальность существует в любой экономической формации, за исключением тех начальных этапов, когда человек еще не выделился из мира природы1.

В современной России, переживающей период становления и видоизменения всех общественных институтов, категория собственности имеет особую актуальность и повышенное значение как для науки, так и для практики. Социально-экономические проблемы, с которыми продолжает сталкиваться Россия, свидетельствуют о неустойчивости позитивных тенденций в развитии экономики, финансовой сферы, других областей хозяйствования.

Проблемы правового регулирования отношений собственности разрешаются пока слабо и малоэффективно. Многие трудности, переживаемые нашей страной, вызваны недостаточно профессиональным, поверхностным подходом к регулированию отношений собственности, а также существенным отставанием нормативной базы.

Вопросы специально-юридического воздействия на отношения собственности в силу целого ряда причин либо не получили своего достойного разрешения, либо нуждаются в переосмыслении с учетом достигнутого современной наукой уровня знаний и изменившейся ситуации.

В действующем российском законодательстве отношения собственности закреплены не только в Конституции, но и в различных отраслях права и законодательства, что не может не вызвать их известной

1 См.: Рыбаков В.А., Тархов В.А. Право собственности: вопросы теории и практики// Сборник материалов межкафедрального семинара. Рязань. 2001. С.5. рассогласованности и противоречий, а также определенной сложности в выборе и применении необходимых средств правового воздействия.

В результате на сегодняшний день, несмотря на то, что законодательство, касающееся рассматриваемых общественных отношений, значительно и обновилось, вопросы их правового регулирования остаются не менее актуальными, чем ранее, что предопределяет необходимость осуществления серьезных теоретических изысканий для их разрешения.

Рассмотрение проблематики правового регулирования отношений собственности с позиции общей теории государства и права заслуживает отдельного глубокого анализа и из-за ее непосредственной связи с практическо-правовой деятельностью. Так, например, именно отсутствие единого и полноценного научно-методологического подхода к содержанию и форме процесса правового регулирования отношений собственности отрицательно сказывается на законотворческой деятельности государства и, как следствие, на правоприменительной практике в сфере рассматриваемых отношений.

Все это и обусловило выбор темы настоящей диссертации.

Степень научной разработанности проблемы. Взгляды на собственность как особое общественное отношение формировались в жизни и в науке на протяжении тысячелетий, при этом собственность и право собственности стали центральным объектом изучения всех общественных наук: экономической теории, философии, юриспруденции, социологии, политологии и др.

В правоведении проблемам собственности посвящено огромное количество работ, начиная с периода римского права и до наших дней. Среди отечественных исследователей дореволюционного периода особо следует отметить труды Н.Н. Алексеева, М.Ф. Владимирского-Буданова, И.А. Ильина, К.А. Неволина, B.C. Новгородцева, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича.

В советское время изучением собственности в правовой науке активно занимались М.М. Агарков, Г.А. Аксененок, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, Н.Д. Егоров, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, А.В. Карасс, С.М. Корнеев, И.Б. Новицкий, Д.Н. Сафиуллин, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, В.П. Шкредов.

Пристальное внимание данному феномену уделяется в науке постсоветского периода (В.К. Андреев, Н.А. Баринов, Н.С. Бондарь, М.В. Власова, В.В. Гошуляк, В.В. Гребенников, В.П. Камышанский, В.П. Мозолин, JI.A. Морозова, B.C. Нерсесянц, JI.B. Никифоров, В.А. Рыбаков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, А.В. Щенникова, В.Ф. Яковлев и др.)

Вместе с тем, необходимо отметить, что обилие научно-правовых исследований по указанной проблеме не раскрывает в полной мере такую сложную и многоплановую тему, как собственность и специфику правового регулирования отношений собственности в общетеоретическом плане. Требуются обобщения более высокого уровня. Практически все имеющиеся на сегодня работы, в том числе названных выше авторов, касаются, как правило, отдельных сторон института собственности, либо носят отраслевой характер. Значимых же монографических исследований в сфере общетеоретических проблем правового регулирования отношений собственности (механизма, предмета, методов, принципов, целей, задач, средств, типов и т.д.), к сожалению, пока крайне мало.

Не уделяется должного внимания общетеоретическим аспектам механизма правового регулирования отношений собственности, роли взаимодействующих интересов в данном процессе, а также основным направлениям совершенствования правового регулирования указанных отношений в РФ, особенно в условиях становления цивилизованного рынка.

Общетеоретические проблемы правового регулирования отношений собственности, несмотря на очевидную значимость данной темы для социальной практики и для отраслевых наук, относятся, пожалуй, к наименее изученному разделу общей теории права.

Цели и задачи исследования. Основными целями исследования выбранной темы являются всесторонний, комплексный анализ института собственности с позиций общей теории права, выявление особенностей государственно-правового воздействия на отношения собственности в условиях новых российских реалий, а также выработка предложений и рекомендаций по усовершенствованию процесса правового регулирования этих отношений.

В соответствии с указанными целями были определены следующие задачи, выражающие основные идеи исследования:

• раскрыть содержание, структуру и формы собственности как важнейшего социально-экономического феномена человеческой жизнедеятельности;

• дать общеправовую характеристику частной форме собственности как наиболее актуальной и востребованной для современной России;

• исследовать методологию процесса правового регулирования отношений собственности, определить предмет, принципы, цели, средства, методы и типы данной деятельности;

• выявить специфику механизма правового регулирования отношений собственности в общетеоретическом аспекте;

• провести анализ взаимодействия публичных и частных интересов в процессе правового регулирования отношений собственности;

• предложить способы и пути повышения эффективности государственно-правового воздействия на социально-экономическую сферу имущественных отношений.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает собственность как комплексное социальноэкономическое явление, функционирующее в государственно-правовой среде. Предметом диссертационного исследования является рассмотрение с позиции общей теории права специально-юридического воздействия государства на общественные отношения собственности.

Методологическая основа исследования. При рассмотрении особенностей правового регулирования отношений собственности автор использовал соответствующие законы диалектики, а также общенаучные и частные методы научного познания, такие как системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой, прогностический, формально-логический и др.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, конституции и конституционные акты субъектов РФ, РСФСР, СССР, зарубежных стран, решения органов конституционного правосудия, законодательство РФ, субъектов РФ, указы Президента РФ, нормативные акты Правительства РФ, федеральных министерств и ведомств по вопросам регулирования в сфере отношений собственности.

Теоретическую базу составили специальная юридическая литература; научные разработки по теории государства и права; экономические, социологические и философские исследования, посвященные проблемам собственности.

Научная и практическая значимость работы определяется как поставленными выше целями и задачами исследования, так и конкретными теоретико-практическими результатами, выносимыми на защиту. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, практические рекомендации и предложения призваны способствовать совершенствованию государственно-правового воздействия на такую чрезвычайно широкую и полиаспектную сферу общественной жизни как отношения собственности, эффективное развитие которой является залогом гармоничного и прогрессивного развития российского общества.

Научная новизна заключается в том, что диссертация представляет собой одно из первых монографических исследований проблем правового регулирования отношений собственности на уровне общей теории государства и права.

Новизна диссертации находит непосредственное выражение в положениях диссертации, выносимых на ее защиту.

В итоге, на защиту выносятся следующие основные идеи, выводы и положения диссертации:

1) Одной из задач современной российской правовой науки является изучение механизма правового регулирования отношений собственности, разработка теории воздействия права собственности в объективном смысле, на право собственности в субъективном смысле, а также изучение обратного влияния - субъективного права собственности на право собственности в объективном смысле;

2) Право собственности есть юридическое выражение экономического присвоения, предоставляющее его обладателю (собственнику) правомочия непосредственного владения, пользования и распоряжения вещью;

3) На каждой из стадий реализации субъективного права собственности (право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование) существуют все три элемента права собственности (владение, пользование и распоряжение). При этом особенности данного субъективного права находятся не столько в самом перечне (триаде) правомочий, являющихся лишь одним из возможных вариантов законодательной формулировки содержания этого права, сколько в абсолютном и исключительном характере данных правомочий;

4) Форма собственности, по мнению автора, определяется принадлежностью конкретному субъекту разнообразных объектов собственности, соответственно, основу для государственно-правового понимания сущности формы собственности создает как субъект права собственности, так и его объект;

5) Предмет правового регулирования отношений собственности имеет «синтезирующее значение» для системы права, его отраслей;

6) Правовое регулирование отношений собственности характеризуется разнообразием применяемых в процессе этой деятельности принципов, ключевым свойством системы которых является их нормативная определенность;

7) Наиболее оптимальный способ правового регулирования отношений собственности, исходя из их сущности, должен быть основан на гармоничном сочетании разрешительного и общедозволительного типов такой деятельности с безусловным преобладанием последней формы;

8) Механизму правового регулирования отношений собственности имплицитны такие качества как системность, структурность, целенаправленности, гибкость, оперативность, результативность;

9) Получают особую значимость с точки зрения общей цели правового регулирования отношений собственности - достижения и поддержания в обществе социально-экономической справедливости, способы совместного выражения публичных и частных интересов в процессе государственно-правового воздействия на отношения собственности -формы так называемого государственно-частного партнерства;

10) Эффективность правового регулирования отношений собственности являет нам ценностное свойство всего механизма правового воздействия на отношения собственности, при этом измерение количественных и качественных характеристик данного свойства должно происходить через призму имеющихся в обществе социальных ценностей;

11) Приватизация и национализация, являясь комплексными механизмами изменения структуры собственнических отношений, могут по мнению автора рассматриваться в теории права в качестве способов повышения эффективности действия права в области отношений собственности, наряду с такими способами как совершенствование правотворчества и повышение уровня правовой культуры отдельных личностей и общества в целом.

Апробация результатов настоящей диссертации выражается в ряде опубликованных автором по избранной тематике научных статьях. Основные теоретические выводы и положения данной работы обсуждались на заседании кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, а также на методологических семинарах в. Саратовском филиале Института государства и права РАН. Содержащиеся в исследовании практические предложения применялись автором в процессе его профессиональной деятельности в органах государственной власти Российской Федерации и Саратовской области, осуществляющих государственное регулирование отношений собственности (Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области).

Структура диссертации обусловлена целями , настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Байкин, Тимофей Анатольевич

Заключение

JI.И. Петражицкий заметил, что действие права «состоит . в возбуждении или подавлении мотивов к разным действиям и воздержаниям .»1. Применяя эту мысль к отношениям собственности можно сказать, что право здесь несет огромную нагрузку, поскольку данная сфера, пожалуй, как никакая другая область человеческой жизни, наиболее эффективно регулируется именно с помощью государственно-правового инструментария, несмотря на безусловное многообразие и чрезвычайную глубину рассматриваемых общественных отношений, берущих свое начало из древнейшего, заложенного в человека самой природой его практически инстинктивного стремления к обладанию предметами внешнего мира.

Собственность, будучи сама по себе максимально динамичной социально-экономической и общественно-политической категорией, проникшей во все уголки человеческого бытия, испытывает на себе постоянное коррекционное воздействие со стороны мощнейшего государственно-властного регулятора социальных отношений, то есть со стороны права. Действительно, при внимательном изучении явления собственности можно увидеть, что все поднимающиеся в процессе данной диссертационной работы вопросы носят отпечаток воздействия права, его энергии, а, следовательно, должны рассматриваться в науке не в виде статических «идеальных феноменов» , а «через призму» процесса влияния права на такой комплексный социально-правовой институт как собственность.

В рамках настоящего исследования нет объективной возможности полностью раскрыть все аспекты правового регулирования отношений собственности. Невозможно зафиксировать все виды и формы имеющихся в

1 См.: Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. Спб., 1909. С. 3.

2 См.: Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996. С. 93, обществе рассматриваемых социально-экономических взаимосвязей, из-за этого нельзя охватить всю гамму их правового регулирования.

Материал диссертации содержит комплексное и системное исследование теоретических и некоторых практических аспектов правового регулирования отношений собственности в российском обществе. При этом особое внимание уделяется не только сущности и формам процесса правового регулирования рассматриваемой сферы социальной действительности, но и дается государственно-правовая характеристика самим отношениям собственности, имеющим «синтезирующее значение» для системы права в целом.

Из приведенного исследования видно, что на сегодняшний день действие права в среде отношений собственности осуществляется малоэффективно, в результате ни стратегическая цель воздействия права на эту сферу - достижение и поддержание в обществе социально-экономической справедливости, ни тактические задачи данной деятельности не достигаются.

Для преодоления данного положения необходим четко работающий «механизм» - механизм правового регулирования отношений собственности, внутренними свойствами которого являются такие качества как системность, структурность, целенаправленность, гибкость, оперативность и результативность. Именно эти специфические особенности механизма правового регулирования отношений собственности позволяют ему системно внедрять правовые средства организации поведения и деятельности разнообразных субъектов данных отношений, блокируя деструктивные формы их проявления и стимулируя активную и позитивную деятельность граждан, организаций, государственных органов и общественных объединений.

Важно сказать, что само право, являясь регулятором социальной действительности, не может подменить сущность самих общественных отношений, в том числе и отношений собственности. «Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества»1, ведь право само в известном смысле испытывает воздействие внешней среды, поскольку правовые механизмы в процессе своей работы тесно соприкасаются с ее элементами (например, для отношений собственности - степень материального благосостояния населения или же уровень национального богатства), которые усиливают либо снижают силу воздействия юридических средств.

Вышесказанное приводит к выводу, что повышение эффективности правового регулирования отношений собственности невозможно только путем оптимизации юридических механизмов. Для радикального улучшения качества правового регулирования существующих в обществе отношений собственности неизбежно необходима нормализация социально-экономических и общественно-политических процессов, влекущая за собой обеспечение людей как главных субъектов правовых отношений и отношений собственности достойными условиями человеческого существования.

Таким образом, главное в правовом регулировании отношений собственности - это не только и не столько результат специально-юридического воздействия права на наиболее важные для любого общества отношения, носящие всеобъемлющий и многоуровневый характер. Наибольшее научное и особенно прикладное значение в исследовании темы правового регулирования отношений собственности имеют вопросы, касающиеся самого данного процесса, его социально-экономических, общественно-политических, культурно-нравственных, организационно-технических и иных влияющих на него факторов, выявление и разработка наиболее принципиальных и значимых его характеристик, что дополнительно придает рассматриваемой проблеме поистине неоценимый научно-практический смысл.

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 19.

Думается, что многие из обозначенных в настоящем исследовании проблем и предложений их разрешения в ближайшем будущем предстоит еще глубже и сильнее осмыслить с учетом бурно растущей социальной практики в рассматриваемой сфере. Осуществление этого будет способствовать дальнейшему уточнению теоретической концепции правового регулирования отношений собственности и, в конечном счете, теории государства и права.

165

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Байкин, Тимофей Анатольевич, 2007 год

1. Конституция РФ/ Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года/ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 406.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1/ Российская газета. 1994. 8 декабря.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть 2/ Российская газета. 1996. 6 февраля.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть 3/ Российская газета. 2001. 28 ноября.

6. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР»/ Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

7. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности»/ Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №47. Ст. 964.

8. Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР»/ Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. №16. Ст. 442.

9. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»/ Российская газета. 2002. 26 января.

10. Указ Верховного Совета СССР «Об аренде и арендных отношениях в СССР»/ Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. №15. Ст. 105.

11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006/ Российская газета. 2006.11 мая.

12. Доклад-справка МВД России «О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации»/ Щит и меч. 1997. №11-12.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах разрешения споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав»/ Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. №10.

14. Книги, статьи в сборниках и периодических изданиях:

15. Абалкин Л.И. Производственные отношения социализма. М., 1986.

16. Абдуллаев Н. Государственная собственность и ее структура// Журналъ для акционеров. 2001. № 6.

17. Аганбегян А. Время не столько подводить итоги, сколько работать на будущее// Журнал для акционеровъ. 2002. № 4.

18. Азаркин Н.М. История юридической мысли России. М., 1999.

19. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М., 1960.

20. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

21. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

22. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

23. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1. М., 1981.

24. Алексеев С.С. Объективное в праве// Правоведение. 1971.

25. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

26. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация// Советское государство и право. 1987. № 6.

27. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, Том 1. 1972.

28. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

29. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

30. Аристотель. Сочинения. Том 1. М., 1975.

31. Арсюхин Е. Море пиратов/ Российская газета. 2004. 10 ноября.

32. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). М., 2000.

33. Бабаев В.К. Теория советского права в конспектах лекций и схемах. Горький, 1990.

34. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты// Правоведение. 2000. №3.

35. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001.

36. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.

37. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1902.

38. Батурина Ю.Б. Правовые формы и правовые средства/ Право: проблемы теории. Смоленск, 2003.

39. Белов В.А. Дефекты юридической техники российского налогового законодательства// Арбитражная практика: налоговые споры. М., 2002.

40. Белоконев Г. Право собственности// Власть. 2002. № 7.

41. Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000.

42. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. 1999. №5.

43. Богомолов Ю.А. Принцип единства экономического пространства в российской Конституции// Бюллетень «Коммерческое право». Выпуск 6.2001.

44. Бочкарева Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности// Следователь. 2003. №10.

45. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений/ Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

46. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

47. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.

48. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР/ Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

49. Бродский М.Н. Законодательная база экономического развития. СПб., 2002.

50. Васильева М.И. Предмет и система экологического права// Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1996. №1.

51. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права// Право и политика. 2002. №4.

52. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

53. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. M.-JL, 1948.

54. Витрук Н.В. К вопросу об объективном и субъективном праве и о понятиях «объективное право» и «субъективное право»/ Вопросы Советского государства и права. Томск, 1966.

55. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

56. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1907.

57. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002.

58. Волкова Т.И. Интеллектуальная собственность в науке -система отношений и совокупность прав/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

59. Востриков П. Общественное развитие: пять формаций или две ветви// Мировая экономика и международные отношения. 1991. №12.

60. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

61. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда РФ). М., 2002.

62. Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности: «гражданско-правовой принцип» или «основное начало гражданского законодательства»// Юрист. 2002. №8.

63. Гегель Г.В. Сочинения. Том 5. М., 1990.

64. Гегель Г.В. Сочинения. Том 7. М., 1990.

65. Гегель Г.В. Философия права. Введение. М., 1990.

66. Генкин Д.М. Право личной собственности М., 1964.

67. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

68. Гоббс Т. Избранные произведения. Том 1. М., 1956.

69. Гордон JI.A. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значение для России// Общественные науки и современность. 1997. №3.

70. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963.

71. Горюнова Т.А. Место и роль понятия «форм собственности» в конституционном праве России/ Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 6. Саратов, 2005.

72. Государственное регулирование рыночной экономики/ под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М., 2000.

73. Гошуляк В.В. Институт собственности в конституционном праве России. М., 2003.

74. Гражданское право России/ под ред. З.И.Цыбуленко. М., 1998.

75. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной жкономики и социального государства. М., 1996.

76. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JL, 1981.

77. ГрешниковИ.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

78. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

79. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав// Вестник МГУ. Серия «Право». 1966. №3.

80. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход// Экономист. 1997. №9.

81. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002.

82. Дембо Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности// Ученые записки Ленинградского университета. 1951. №129.

83. Дернбург Г. Пандекты. Том 1. Часть 1. СПб., 1905.

84. Дидро Д. Принципы нравственной философии или Опыт о достоинстве и добродетели, написанный милордом Ш. М., 1986.

85. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

86. Дояедев Д.В. Римское частное право. М., 1997.

87. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе/ Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

88. Дульщиков Ю.С. Экономика муниципального хозяйства: сущность, проблемы, перспективы//Муниципальный мир. 1998. № 1.

89. Еремеева В. Идея недешево стоит/ Парламентская газета. 2004.31 июля.

90. Ерошенко А.А. Личная собственность советских граждан. Краснодар, 1970.

91. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав// Государство и право. 1998. № 10.

92. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 2000.

93. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ// Государство и право. 1996. №11.

94. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992.

95. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике// Экономист. 1996. №7.

96. Захаров АЛ. Межотраслевые принципы права. Самара, 2005.

97. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

98. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР: проблемы правового регулирования. Ростов-на-Дону, 1986.

99. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика// Хозяйство и право. 2000. № 6.

100. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность. Свобода. Право. Ростов-на-Дону, 1995.

101. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

102. Ивлева Г.Ю. Происхождение и этапы развития собственности/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

103. Ильин И.А. О частной собственности/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

104. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов интеллектуальной собственности через границу// Интеллектуальная собственность. 2000. №2.

105. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Л., 1978.

106. Исаев И.А. «Европейская» концепция собственности (из истории правового солидаризма)/ Собственность: право и свобода. М., 1992.

107. Исупов К. Дух собственности и собственность духа/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

108. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л., 1969.

109. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

110. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954.

111. Каськ П.П. Правовое регулирование отношений собственности: вопросы терминологии// Правоведение. 1987. №2.

112. Категории политической экономии социализма/ под ред. Г.Я. Кузнецова. М., 1986.

113. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.

114. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

115. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.,1998.

116. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.

117. Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение/ Актуальные проблемы гражданского права. М., 2000.

118. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1996.

119. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М.,1999.

120. Комаровский B.C., Тимофеева Л.Н. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем// Государство и право. 1997. №10.

121. Коновалов А.В., Толстой Ю.К. Право собственности на недвижимость по англо-американскому праву: по книге Д. Крибетта «Принципы права собственности»// Правоведение. 1995. №2.

122. Кононов A.JI. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве// Уголовное право. 1999. №2.

123. Конституции зарубежных государств/ под ред. В.В. Маклакова. М., 1997.

124. Конституция Российской Федерации. Комментарий/ под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

125. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права// Советское государство и право. 1981. №2.

126. Крусс В.И. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика// Государство и право. 2003. №9.

127. Кузнецов В.И. Рынок и приватизация. М., 1992.

128. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

129. Кулапов B.JI. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений/ Вопросы теории государства и права: межвузовский сборник наунчых статей. Выпуск 4. Саратов, 2006.

130. Кулапов B.JI. Теория государства и права. Саратов, 2005.

131. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

132. Лавриненко В.Н. Проблемы социальных интересов личности. Свердловск, 1990.

133. Лавров П.А. Очерки вопросов практической философии/ Русская философия собственности XVIII-XX вв. СПб., 1993.

134. Лазар Ян. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.

135. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

136. Лебединец О.Н. Жизненный цикл юридических лиц (гражданско-правовой аспект). Волгоград, 2000.

137. Левосудов Д. Национализация в действии// Российские вести. 2003.18-24 июня.

138. Левящ И.Я. Содержание и критерии общественного прогресса. Саратов, 1973.

139. Ледях И.А. Социальное государство и права человека/ Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

140. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 44.

141. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

142. Локк Д. Сочинения. Том 3. М., 1988.

143. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004.

144. Макаров Д. Авторское право пережиток капитализма?/ Литературная газета. 2005. 22 марта.

145. Макарычев М. Переходим на легальное/ Российская газета. 2004. 8 мая.

146. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика// Государство и право. 1996. №6.

147. Малько А.В. Механизм правового регулирования// Правоведение. 1996. №3.

148. Малько А.В. Основы теории правовых средств/ Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева Серия «Юриспруденция». Выпуск 1. Тольятти. 1998.

149. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. 1998. № 8.

150. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.

151. Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000.

152. Малько А.В. Эффективность правового регулирования// Правоведение. 1990. №6.

153. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и в правовой политике. Саратов, 2003.

154. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан// Советское государство и право. 1965. №10.

155. Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права// Советское государство и право. 1986. №9.

156. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1966. Соч. Т. 1, Т. 2, Т. 3, Т. 4, Т. 13, Т. 19, Т. 23.

157. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

158. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

159. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено»// Правоведение. 1999. №3.

160. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические вопросы субъективного права. Саратов, 1972.

161. Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект//Правоведение. 1999. № 3.

162. Матузов Н.И. О принципе «не запрещенное законом дозволено» в советской правовой системе// Советское государство и право. 1989. №8.

163. Медведев Ю. Интеллект в нагрузку/ Российская газета. 2004. 1 декабря.

164. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса// Вопросы экономики. 1997. № 6.

165. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права// Государство и право. 1999. №7.

166. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

167. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.169. Мор Т. Утопия. М., 1953.

168. Морозова JI.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву (круглый стол журнала «Государство и право»)// Государство и право. 1998. №7.

169. Морозова Л.А. Государство и собственность// Государство и право. 1996. №12.

170. Нерсесянц В. С. От социализма к цивилизму: свобода, право, собственность// Собственность: право и свобода. Сборник статей. М., 1992.

171. Никифоров Л.В. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации/ Собственность в XX столетии. М., 2001:

172. Новицкий И.Б. Право собственности. М., 1925.

173. Общая теория права и государства/ под ред. В.В. Лазарева. М„ 1994.

174. Общая теория права и государства/ под ред. В.В. Лазарева. М„ 2001.

175. Овчинникова Ю.С. Материалы конференции «Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран»// Государство и право. 1999. №11.

176. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

177. Останин В.А. Собственность: сущность, противоречия, форма их разрешения. Владивосток, 1992.

178. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2001.

179. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления// Советское государство и право. 1965. №8.

180. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1909.

181. Пионтковский А. А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права// Советское государство и право. 1958. №5.

182. Платон. Государство. Том 1.М., 1968-1971.

183. Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2001.

184. Право Европейского Союза/ под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2002.

185. Приватизация по-российски/ под ред. А.Б. Чубайса. М., 1999.

186. Проблемы теории государства и права/ под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

187. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М., 1972.

188. Прудон П. Ж. Что такое собственность. СПб., 1907.

189. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

190. Пьянов Н.А. Государственно-правовое регулирование: понятие и стадии// Сибирский юридический вестник. 1999. №2.

191. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права. Тема: «Правовое регулирование и его механизм»// Сибирский юридический вестник. 2003. №1.

192. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.

193. Рахмилович В.А. Экономические основы государства// Право и экономика. 1998. № 1.

194. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М., 1980.

195. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности/ Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

196. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. СПб., 2002.

197. Рукавишникова И.В. К вопросу об особенностях метода финансового права// Государства и право. 2004. №4.

198. Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (научный очерк). М., 2004.

199. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Право собственности: вопросы теории и практики/ Сборник материалов межкафедрального семинара. Рязань. 2001.

200. Рыбаков В.А. Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа. 2001.

201. Рябов А.А. Проблемы общего понятия права собственности. М., 1998.

202. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972.

203. Савостин А.А. Сравнительная характеристика административно-правового метода регулирования общественных отношений// Юрист. 2002. №7.

204. Самощенко Н.С., Никитинский В.И., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.

205. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб., 2002.

206. Сафиуллин Д.Н. Право собственности в СССР. М., 1989.

207. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. №6.

208. Сенников НЛ. Интеллектуальная собственность и ее информационная составляющая/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

209. Скловский К.И. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике// Хозяйство и право. 2002. №6.

210. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2002.

211. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том 2. M.-JL, 1935.

212. Соколинский В.М. Государство-экономика. М., 1996.

213. Соловьев B.C. Оправдание добра. Том 1. М., 1996.

214. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет,' метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

215. Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.

216. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

217. Сырых В.М. Социальный механизм правового регулирования: понятие, состав и структура// Ленинградский юридический журнал. 2005. №2.

218. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.

219. Талапина Э.В. Вопрос правового регулирования экономической функции государства// Государство и право. 1999. № 11.

220. Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление// Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. №3.

221. Тархов В.А. О понятии имущественных отношений// Правоведение. 1962. №3.

222. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа. 2001.

223. Теория государства и права/ под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

224. Теория государства и права/ под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. Л., 1987.

225. Теория государства и права/ под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.

226. Теория государства и права/ под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

227. Тиунов О.И. Непосредственное применение Конституции РФ и международное право в практике Конституционного суда РФ// Российский юридический журнал. 1996. №3.

228. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995.

229. Тихомиров Ю.А. Дозволено, если не запрещено// Хозяйство и право. 1988.

230. Тихомиров Ю.А. Публичная власть и бизнес// Право и экономика. 2003. №8.

231. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

232. Толстой Ю.К. Понятие права собственности/ Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

233. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

234. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М., 1958.

235. Управление государственной собственностью/ под ред. В.И. Кошкина. М., 2002.

236. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Том 1. Казань, 1980.

237. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве// Правоведение. 1988. №5.

238. Философский энциклопедический словарь/ под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева. М., 1983.

239. Философская энциклопедия/ под ред. Ф.В. Константинова. М., 1970.

240. Флейшиц Е.А. Об административных и экономических методах руководством народным хозяйством/ Правовые проблемы науки управления. М., 1996.

241. Хавина С.А. Трансформация отношений собственности и социализация экономики в последней четверти XX века/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

242. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

243. Халфина P.O. Право и переход к рынку// Российский экономический журнал. 1992. №7.

244. Халфина P.O. Право личной собственности. М., 1964.

245. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2004.

246. Хохлов В.А. О частном праве/ Вестник кафедры гражданского и трудового права: проблемы частного права. Выпуск 1. Самара, 2000.

247. Цветков И.В. Российское законодательство и экономика: проблема взаимодействия// Законодательство и экономика. 2003. № 7.

248. Цибулевская О.И. Значение общеправовых принципов для отраслевого законодательства/ Вопросы теории государства и права: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. Саратов, 2000.

249. Цицерон М. Диалоги: О государстве; О законах. М., 1966.

250. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

251. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ// Государство и право. 1996. №1.

252. Чернышов М. Национализация: что? где? почем?/ Московская промышленная газета. 2002.14-20 ноября.

253. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, 1987.

254. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

255. Шелухин С.И. Изменение режима собственности в России: теоретический аспект// Юрист-Правоведъ. 2005. №1-2.

256. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

257. Широков Г.К. Запад-Восток: эволюция форм собственности в XX веке/ Собственность в XX столетии. М., 2001.

258. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» Маркса. М., 1973.

259. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования. Саратов. 2001.

260. Щенникова JI.B. Право собственности в гражданском законодательстве России// Законодательство. 2001.

261. Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976.

262. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

263. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003.

264. Авторефераты и диссертации:

265. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1997.

266. Корсаков Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы методы: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2000.

267. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1985.

268. Павлушина А.А. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Самара, 1994.

269. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств): Автореф. дисканд. юр. наук. М., 1985.

270. Размыслович С. Содержание конституционно-правового регулирования режима государственной собственности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М, 2002.

271. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации (вопросы общей теории права): Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2001.

272. Реуф В.М. Специально юридические принципы: Автореф. дис. канд. юр. наук. Самара, 2004.

273. Тунян А.Ж. Категория права собственности в общей теории права: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996.

274. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1999.

275. Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Д., 1970.1. Иностранная литература:

276. Bartolomei F. Contribute ad uno teoria del precedimento ablotorio. Milano, 1992.

277. Becker L. Property Rights. Philosophical Foundations. L., 1997.

278. Bobel I. Eigentum, Eigentumsrechte und institutioneller Wandel. В., 1988.

279. Honore A. Ownership. Oxford essays in iurisprodence. Oxford. 1991.

280. Perroux F. La coexistanse pacittiqus. P., 1998.

281. Pugliatti S. Transferimento dell situazioni soggetive. Milano, 1994.