Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Алборова, Анастасия Георгиевна

• Алборова, Анастасия Георгиевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Алборова, Анастасия Георгиевна

Введение.

1. Крестьянский обычай как источник права в России во второй половине XIX века.

1.1.Обычное право в российской науке XIX века.

1.2. Соотношение закона и обычая в правовой жизни российского крестьянства во второй половине XIX века.

1.3. Субъекты применения обычного права крестьян.

2. Обычно-правовое регулирование семейных отношений.

2.1. Условия вступления в брак.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»

Актуальность темы диссертационного исследования

Одной из основных задач современной правовой науки является выработка теоретических концепций, позволяющих объяснить те или иные правовые процессы и явления, проанализировать роль последних в правовой системе и в обществе в целом. С давних пор и по настоящее время одним из дискуссионных вопросов в науке является место и роль обычая в правовой действительности. Эта тема привлекает внимание многих современных исследователей, что обусловлено интересами не только науки, но и правоприменительной практики. В настоящее время обычай занимает определенную нишу в национальной правовой системе и сохраняет свое влияние во многих отраслях российского права. Более того, можно отметить, что в условиях рыночной экономики и усиления в механизме правового регулирования диспо-зитивных начал его роль заметно возросла. Речь идет о применяемых в сфере предпринимательской деятельности обычаях делового оборота, о международных обычаях торгового мореплавания, о санкционированных государством местных и национальных обычаях1.

Вместе с тем, успешная теоретическая разработка правовых проблем немыслима без изучения исторического опыта. С этой точки зрения большое значение приобретает исследование норм правовых обычаев, которые существовали в российской правовой системе в предшествующие этапы ее развития. Так, например, положения Свода законов Российской Империи допускали применение в качестве вспомогательного источника права торговых, ку

1 Согласно ст.5 Гражданского кодекса РФ (далее: ГК РФ), правовой обычай включен в систему гражданского законодательства в виде обычая делового оборота - правила поведения, сложившегося и широко применяемого в какой-либо сфере предпринимательской деятельности;

В соответствии со ст.З Арбитражного процессуального кодекса РФ, в систему источников права, применяемых арбитражными судами при рассмотрении дел, входят и обычаи делового оборота; Согласно ст.221 ГК РФ, приобретение права собственности возможно путем сбора или добычи общедоступных вещей, если это предусмотрено законом, общим разрешением или местным обычаем; Ст.285 Кодекса торгового мореплавания РФ санкционирует применение международных обычаев торгового мореплавания по вопросам определения рода аварии, размера убытков и их распределения и т.д. печеских, а также местных обычаев . Но наиболее интересны в качестве объекта исследования правовые обычаи простого русского народа, которые даже в условиях господства государственного права были признаны официальным источником права и выступали ведущими регуляторами общественных отношений в крестьянской среде.

Изучение нормативной системы, регулировавшей жизнь российского крестьянства, составлявшего в XIX веке преобладающую часть населения, имеет большое научное значение. Обычное право русского народа является ярким памятником его правосознания, сохранившим в себе многовековой опыт, накопленный поколениями. Эта преемственность сохранилась и в настоящее время, что подтверждается наличием в современной правовой системе некоторых институтов, берущих свое начало именно в народных правовых обычаях3.

Не секрет, что обычное право на ранних этапах его изучения многими исследователями признавалось примитивным и с научной точки зрения не представлявшим особого интереса. Между тем, детальный анализ комплекса обычно-правовых норм, определявших жизнь русской деревни во второй половине XIX века, позволяет обнаружить достаточно высокий уровень правового развития крестьян в рассматриваемый период.

Несмотря на это, следует отметить, что народные правовые обычаи исследованы еще далеко не полностью.

2 В частности, согласно ст.90 (Т.Х, 4.1) Свода законов Российской Империи, разрешалось «каждому племени и народу. вступать в брак по правилам их закона или по принятым обычаям»;

Ст.1539 (Т.Х, 4.1) устанавливала правила толкования договоров: словесный смысл договора должен был определяться по намерению и доброй совести сторон, а при неясности и недостаточности содержащихся в договоре выражений - согласно обычаю, если эти выражения не были определены законом; В соответствии со ст.2112 (Т.Х, 4.1), доказательства действительности договора поклажи не требовались, если договор совершался по купеческому обычаю;

Ст. 1 Торгового Устава закрепляла; «права и обязанности, проистекающие из сделок и отношений, торговле свойственных, определяются законами торговыми. В случае недостатка этих законов применяются законы гражданские и принятые в торговле обычаи» и пр.

3 Так, на наш взгляд, предусмотренная ст.257 ГК РФ совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства является не чем иным, как отражением одного из основных институтов обычного права русских крестьян - семейной собственности.

В литературе было высказано мнение, что право удержания, предусмотренное ст.ст.359 ГК РФ, представляет собой национальный институт отечественного права, также имеющий «обычное происхождение» [Сар-баш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М., 2003. - С.34].

Указанные обстоятельства предопределили актуальность диссертационной проблематики и, в конечном итоге, обусловили выбор темы настоящего исследования. Настоящая диссертационная работа, представляющая собой цельное, комплексное исследование обычного гражданского права русских крестьян во второй половине XIX века, призвана в определенной степени восполнить некоторые пробелы в его изучении.

Степень научной разработанности темы исследования

Обзор научной литературы показывает, что разработкой проблем обычного права занимались и занимаются многие представители российской науки дореволюционного, советского и постсоветского периодов.

Первые научные труды, посвященные правовым обычаям российских крестьян, стали появляться в 40-50-х годах XIX века. В этот период изучению народного обычного права придавалось особое значение, так как среди исследователей того времени шла дискуссия о существовании в России обычного права и о возможности законодательного признания за ним силы действующей формы права. В дальнейшем, с принятием в 1861 году актов крестьянской реформы, научная полемика приняла еще более активный характер, основным спорным вопросом была возможность кодификации и применения норм обычного права в судебно-административной практике.

Наиболее фундаментально и результативно проблемы обычного права исследовались в российской науке именно в указанный период. Во второй половине XIX века множество научных статей и монографий были посвящены содержанию, сущности, значению народных правовых воззрений.

Большая часть исследовательских работ носила обзорный, описательный характер. Среди них в первую очередь следует отметить сборники крестьянских обычаев, составленные такими исследователями народного правового быта, как Ф.Л.Барыков, Н.К.Бржесский, Н.Добротворский, П.С.Ефименко, Н.С.Илларионов, Н.А.Костров, П.А.Матвеев, С. Пономарев, Е.Т.Соловьев и др.4 Часть сведений, содержащихся в этих изданиях, были использованы в настоящем диссертационном исследовании в качестве эмпирического материала.

Особый интерес представляют научные труды историков, правоведов, этнографов, посвященные отдельным обычно-правовым институтам и блокам традиционно-правовых норм, регулировавших ту или иную сферу жизни русских крестьян. Исследователей обычного права интересовали прежде всего семейные и наследственные правоотношения в народной среде (В.Ф.Мухин, А.Я.Ефименко, Н.Лазовский, С.П.Никонов, А.Смирнов, И.Тютрюмов и др.), особенности народной юстиции и судопроизводства (И.Веригин, А.Ф.Кистяковский, А.Леонтьев, А.Скоробогатый, И.Шраг, Е.И.Якушкин), реже - договорные обязательства (Р.О.Дистерло, А.Савельев, Я.Абрамов, А.М.Евреинова, А.Исаев)5.

Фундаментальные исследования обычного права русских крестьян принадлежат перу таких дореволюционных ученых, как С.В.Пахман,

4 Барыков Ф.Л. Обычаи наследования у государственных крестьян (По сведениям, собранным Министерством государственных имуществ в 1848 и 1849 г.). - СПб., 1862; Боровиковский А. О семейном праве раскольников // Журнал гражданского и уголовного права. - 1873. - № 4. - С.142-174; Бржесский Н.К. Очерки народного юридического быта крестьян. - СПб., 1902; Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1888. -№ 6. - С. 322-349; 1889. -№ 6. - С. 261-293; Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867 и 1868 г. - Вып.З. - Архангельск, 1869; Илларионов Н.С. Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда. - Харьков, 1896; Костров Н.А. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. - Томск, 1876; Майнов В.Н. Очерк юридического быта мордвы. - СПб., 1885; Матвеев П.А, Очерки народного юридического быта Самарской губернии. -СПб., 1877; Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право // Северный вестник. - СПб., 1887. - № 2.

- С.45-63; Соловьев E.T. Гражданское право. Очерки народного юридического быта. - Казань, 1888; Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право//Северный вестник.-СПб., 1887. -№ 2.-С.45-63.

5 Мухин В.Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. - СПб., 1888; Ефименко А.Я. Исследования народной жизии. - M., 1884; Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический вестник. - 1883. -№ 6-7. - С.358-414; Никонов С.П. Семейное право в решениях волостного суда // Журнал М-ва Юстиции. - 1902. - № 10. - С.79-104; Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник. - 1877. - № 1-2.-С.43-74; № 3-4. - С. 98-128; № 5-6. -С. 92-131; №7-8. - С. 177-224; №9-10. - С.118-176; №11-12.- С. 92-142; Веригин И. Начала народного права и судопроизводства//Русская речь. - 1879. -№3-С. 137- 150;Кистяковский А.Ф. Волостные суды, их история, настоящая их практика и настоящее их положение. - СПб., 1872; Леонтьев А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. - СПб., 1895; Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов // Юридический вестник. - 1880. - №№ 6,7. - С.309-346,486-516; Шраг И. Крестьянские суды Владимирской и Московской губерний // Юридический вестник. - 1877. - №№5-6. - С.2-101; Якушкин Е.И. Волостные суды в Ярославской губернии. - М., 1872; Дистерло Р. О найме на сельскохозяйственные работы по закону и по обычному праву России // Журнал гражданского и уголовного права. - 1886. - №3. - С. 45-74; №4. - С. 1 -50; № 5.

- С. 1-75; № 6. - С.111-143; Савельев А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского Поволжья // Юридический вестник. - 1883. - №6-7. - С.498-531; Абрамов Я.В. Крестьянский кредит // Отечественные записки. -1884. - №1. - С. 1-34; Евреинова A.M.Договорная земледельческая артель, ее роль и значение в экономической жизни народа.- Одесса, 1895; Исаев А. Артели в России. - Ярославль, 1881.

И.Г.Оршанский, А.Гольмстен6. В этих научных трудах был затронут широкий пласт народных правовых обычаев, произведен их детальный анализ. Особо следует отметить исследование С.В.Пахмана, который в своем двухтомном труде наиболее полно обобщил данные о народном обычном праве и описал целую систему его норм, определявших жизнь русского крестьянства в самых различных ее проявлениях. Все вышеуказанные авторы опирались на значительный фактический материал (в частности, на сведения Комиссии по преобразованию волостных судов), что делает их работы особенно значимыми. Однако следует отметить, что анализ обычно-правовых норм производился авторами через призму основной концепции, положенной каждым из них в основу своего труда, что в некоторых случаях, на наш взгляд, приводило к несколько односторонней интерпретации фактического материала. Кроме того, и в этих исследованиях основное внимание уделялось нормам, регулировавшим семейные и наследственные правоотношения крестьян.

В советский период проблемы обычного права долгое время в науке не затрагивались. Лишь в 60-80-х годах наблюдается возрождение интереса к данной теме, в частности, в трудах В.А.Александрова, П.Н.Зырянова, М.М.Громыко7. Поскольку исследования указанных авторов были посвящены, в первую очередь, проблемам крестьянской общины: ее происхождению, внутренней организации, функционированию и роли в жизни общества, то обычное право рассматривалось ими с точки зрения данной проблематики, как элемент функционирования общины. Следует также отметить работу А.Г.Горина, в которой автор анализирует содержание и трансформацию по

6 Гольмстен А. Двадцатилетняя практика Кемецкого (Валдайского уезда, Новгородской губернии) волостного суда по вопросам гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. - 1887. - № 4. - С.55-122;Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки: В 2 т.- СПб., 1877-1879; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879.

7 Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVI11 - нач.Х1Х в. - М., 1984; Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. -1981. -№ 3. - С.78-96; Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII - 70-х годов XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс, 1974. - С.388-396; Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. - М., 1986; Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции крестьянского «мира» в пореформенную эпоху // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -Вильнюс, 1974.-С.380-387. литики российского правительства в отношении обычного права крестьян в конце XIX - начале XIX века8.

В 1990-е годы происходит новый всплеск интереса к теме обычного права, который продолжается и в настоящее время. Изучением правовых обычаев народов России в прошлом в рамках юридической и исторической наук занимается ряд современных исследователей: Л.Г.Свечникова, С.С.Серкина, Ю.М.Кетов, А.С.Гуков, Е.С.Гылыкова, Л.Л.Кавшбая и др.9 В трудах указанных авторов освещаются отдельные элементы обычно-правовой системы, сложившейся на территории определенного региона или в рамках того или иного этноса.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что отдельные аспекты диссертационной проблематики получили достаточно детальную разработку. Однако вплоть до настоящего времени в историко-правовой науке отсутствуют комплексные юридические исследования, посвященные правовым обычаям, регулировавшим сферу гражданско-правовых отношений русского крестьянства в рассматриваемый исторический период. Настоящее исследование в определенной степени восполняет этот пробел.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений в сфере брака и семьи, наследования, прав на имущество, обязательств, сложившихся в крестьянской среде в России во второй половине XIX века, регулируемых нормами обычного гражданского права.

8 Горин А.Г. Обычное право России в начале XX в.: правительственная политика // Известия ВУЗов. Правоведение. - 1989. - № 1. - С.43 - 49.

9 Кавшбая Л.Л. Обычное право абхазов в конце XV11I - XIX вв. (историко-правовой аспект): Дис.канд.юрид.наук. - Н.Новгород, 1999; Гылыкова Е.С. Обычное право бурят: Историко-правовое исследование: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - М., 2005; Гуков А.С. Обычное право черкесов в конце XVIII -первой половине XIX века: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - СПб., 2004; Свечникова Л.Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - М., 2004; Кетов Ю.М. Обычное право и суд в Кабарде во второй половине XVIII - XIX веке: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 1998; Серкина С.С. Община и обычное право удельных крестьян Симбирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века: Автореф.дис.канд.ист.наук. - Саранск, 2002.

Предметом исследования выступает система обычного гражданского права крестьян как неотъемлемая часть российского гражданского права второй половины XIX века, ее внутриотраслевая структура и развитие в рассматриваемый период.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX века. Данный временной отрезок представляет собой период, когда действие норм народных правовых обычаев проявилось наиболее ярко. Верхняя хронологическая граница обусловлена тем, что в ходе проведения крестьянской реформы с 1861 года обычаи крестьян были официально признаны источником права. Выбор нижней временной границы связан с тем, что к концу XIX века в позиции законодателя стало заметно проявляться стремление подчинить жизнь крестьянского населения действию писаного права. В целом данные хронологические рамки позволяют исследовать обычное право русских крестьян как целостную, относительно стабильную нормативную систему.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы является проведение комплексного историко-правового исследования проблемных вопросов, касающихся сущности и содержания обычного права русских крестьян во второй половине XIX века, регулировавшего наиболее важные сферы жизни: семейные, наследственные, имущественные отношения.

Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать основные направления историко-правовых исследований, посвященных обычному праву крестьян;

- исследовать систему нормативного регулирования, распространявшую свое действие на представителей крестьянского сословия во второй половине XIX века, выявить соотношение источников права в данной системе, а также определить степень влияния религиозных норм и норм церковного права на общественные отношения крестьян;

- охарактеризовать субъектный состав процесса применения обычного права крестьян;

- определить внутриотраслевую структуру обычного гражданского права крестьян и показать специфику его логического построения;

- раскрыть содержание основных институтов обычного гражданского права в сфере регулирования брачно-семейных, наследственных отношений;

- проанализировать содержание обычно-правовых норм, регулировавших имущественные, в том числе обязательственные, отношения в крестьянской среде;

- произвести сравнительный анализ содержания законодательных и обычно-правовых норм в сфере регламентации гражданско-правовых отношений.

Источниковая база диссертации. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения об изучаемом предмете.

Первую группу источников составили нормативные акты: законы Древнерусского государства - Русская Правда, Псковская Судная грамота; законодательные акты российского государства, регламентировавшие правовое положение сельского состояния и деятельность правительственных учреждений, ведавших делами крестьянства, а также частично регулировавшие общественные отношения, складывавшиеся в крестьянской среде: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий от 19 февраля 1861 года, Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях от 19 февраля 1861 года, Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях Великороссийских, Новороссийских и Белорусских от 19 февраля 1861 года, Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях Малороссийских: Черниговской, Полтавской и части Харьковской от 19 февраля 1861 года, Временные правила о волостном суде от 12 июля 1889 года, Положение о земских участковых начальниках от 12 июля 1889 года, Свод законов Российской Империи Т. IX 4.2. Положения о сельском состоянии; иные нормативно-правовые акты: Свод законов Российской Империи Т.Х 4.1. Свод законов гражданских, Свод законов Российской Империи T.XVI. Уставы судопроизводства.

Некоторые данные были почерпнуты из правовых прецедентов в виде разъяснений Правительствующего Сената по крестьянским делам: решения Общего собрания 1,2 и Кассационного департамента: 1892 г. - №41, 1896 г. -№126, решение Гражданского кассационного департамента: 1894 г. - №88 и др'°.

Основным источником для исследования послужили архивные документы, а именно материалы Центрального архива Нижегородской области (ЦА НО), представляющие собой наибольшую ценность для комплексного анализа обычного гражданского права крестьян. В первую очередь, использовались фонды волостных судов Нижегородской губернии: Больше-Песошнинского, Бурцевского, Кубинцевского, Смольковского волостных судов Балахнинского уезда (фонды 163, 1896, 2198, 1960, 967), Лысковского, Трофимовского волостных судов Макарьевского уезда (фонды 168, 174), Ля-писского волостного суда Нижегородского уезда (фонд 170) и др.

Фактический материал также был почерпнут из сборников крестьянских обычаев, составленных дореволюционными исследователями народного правового быта: П.С.Ефименко, Н.С.Илларионовым, Е.Т.Соловьевым и др.11

10 Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената. Сост. Абрамович К.Г. - Вильна, 1912.

11 Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. - Вып.З. - Архангельск, 1869; Илларионов Н.С. Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда. - Харьков, 1896; Соловьев Е.Т. Гражданское право.Очерки народного юридического быта. - Казань, 1888; Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право // Северный вестник. - СПб., 1887. -№ 2.

В качестве одного из источников исследования можно выделить пословицы и поговорки, в которых ясно и определенно выражались убеждения народа об известном юридическом правиле или принципе, служащем основанием господствующего в народе юридического обычая. В диссертационном исследовании использовались сборники народных пословиц и поговорок, составленные В.И.Далем, И.И.Иллюстровым, Я.О.Кузнецовым,

1 J

К.П.Победоносцевым .

Комплекс повествовательных источников изучения обычного права крестьян был бы неполным без привлечения материалов периодической печати. В этой связи, большой интерес представляют собой опубликованные в средствах массовой информации рассматриваемого периода приговоры сельских и волостных судов по вопросам жизни крестьянского мира, корреспонденция, поступавшая из регионов, содержащая сведения о народных традициях, взглядах, убеждениях. В частности, в качестве источника исследования использовались публикации в таких изданиях, как «Санкт-Петербургские ведомости», «Русские ведомости», «Судебный вестник», «Голос» и др.

Методологической базой диссертации является диалектическая методология, предполагающая исследование правовых явлений в их логической и исторической взаимосвязи и взаимообусловленности. В основание исследования положены принципы научной объективности и историзма, предполагающие объективный и всесторонний анализ фактического материала, а также учет конкретной исторической обстановки и всей совокупности социальных факторов, влиявших на реализацию правовых обычаев крестьян в рассматриваемый период.

В ходе исследования применялись общенаучные методы познания: анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный и функциональный

12 Даль В.И. Пословицы русского народа. - Йошкар-Ола, 1996; Иллюстров И.И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. - М., 1885; Кузнецов Я.О. Семейное и наследственное право в народных пословицах и поговорках. - СПб., 1910; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 ч. - Часть третья. Указатели и приложения к Курсу гражданского права К.Победоносцева.- М., 2004. подходы. В работе над диссертацией также были использованы частные и специальные научные методы, такие как статистический, сравнительно-правовой метод, позволяющий путем сопоставления источников создать целостную, объективную картину прошлого, метод системного анализа, предполагающий рассмотрение совокупности обычно-правовых норм как целостной системы. Активно использовались методы толкования права и формально-юридический метод.

Комплексное применение различных методов научного познания позволило решить поставленные задачи и достичь цели диссертационного исследования.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных и советских ученых в области теории права, истории права и государства, гражданского права, таких как: С.С.Алексеев, И.Д.Беляев, М.Ф.Владимирский-Буданов, Н.П.Загоскин, С.Л.Зивс, К.Д.Кавелин, Н.М.Коркунов, К.И.Малышев, Д.И.Мейер, Ф.Морошкин, К.П.Победоносцев, Д.Я.Самоквасов, В.И.Сергеевич, В.И.Синайский, Г.Ф.Шершеневич и др.13

В основу диссертационного исследования легли труды дореволюционных ученых, в поле зрения которых находились вопросы, касающиеся объекта настоящего исследования в целом. Среди них выделяются сочинения А.А.Башмакова, А.Гольмстена, Н.Добротворского, А.Я.Ефименко, П.С.Ефименко, И.Г.Оршанского, С.В.Пахмана, А.А.Савельева, А.Смирнова, И.Тютрюмова, П.П.Чубинского14. Также необходимо отметить работы совет

13 Алексеев С.С. Теория права. М.,1993; Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1888; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995; Загоскин Н.П. История права русского народа: Лекции и исследования по истории русского права. - Казань, 1899; Зивс С.Л. Источники права. - М., 1981; Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России. - СПб., 1847; Кавелин К.Д. Собрание сочинений: В 4 т. - T.4: Исследования, очерки и заметки. Этнография и правоведение. - СПб., 1900; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1894; Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. - СПб., 1878; Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. - СПб., 1862; Мо-рошкин Ф. Об Уложении и последующем его развитии. - М., 1839; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 ч. - М., 2003-2004; Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып.1,- Варшава, 1878; Сергеевич В.И. Опыты исследования обычного права // Наблюдатель. - СПб., 1882. - №1. - С.80-97; №2. - С.213-240; Сергеевич. В.И. История русского права. - СПб., 1888; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. - М., 1914-1915.

14 Башмаков А.А. Общие начала крестьянского права наследования //Журнал М-ва Юстиции. - 1906. -№ 1. - С.91-114; Голь метен А. Двадцатилетняя практика Кемецкого (Валдайского уезда, Новгородской губернии) ских и современных ученых: В.А.Александрова, М.М.Громыко, А.И.Першица15.

Особую ценность для проведения настоящего исследования представила собой библиография обычного права, составленная Е.И.Якушкиным, которая помогла сориентироваться в массиве материалов, несущих в себе информацию об исследуемом объекте16. В основу логического построения диссертационного исследования были положены программы для собирания юридических обычаев крестьян, составленные П.А.Матвеевым, Н.С.Илларионовым17.

Необходимо отметить работу С.А.Токарева «История русской этнографии», которая была использована в процессе изучения историографии обычного права в российской науке рассматриваемого периода18.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка всестороннего историко-правового исследования комплекса норм обычного гражданского права, регламентировавшего общественные отношения российских крестьян во второй половине XIX века. волостного суда по вопросам гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. - 1887. - № 4. - С.55-122; Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1888. - № 6. - С. 322-349; 1889. -№ 6. - С. 261-293; Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. - М., 1884; Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867 и 1868 г. - Вып.З. - Архангельск, 1869; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879; Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки: В 2 т.- СПб., 1877-1879; Савельев А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского Поволжья // Юридический вестник. - 1883. - № 6-7. - С.498-531; Савельев А.А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. - Н.Новгород, 1881; Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник, -1877. - № 1-2. - С. 43-74; №3-4. -С. 98-128; №5-6.-С. 92-131;№7-8.-С. 177-224;№ 9-10.-С. 118-176;№ 11-12.-С. 92-142; Тютрюмов И.М. Крестьянское наследственное право // Слово. - 1881 - №1. - С.42-75; Чубинский П.П. Краткий очерк народно-юридических обычаев / Труды этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край, снаряженной Императорским русским географическим обществом. - СПб., 1872.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII - нач.Х1Х в. - М., 1984; Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII - 70-х годов XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс, 1974. - С.388-396; Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. - М., 1986; Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии: Сборник статей. - М., 1979.

16 Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. - Вып.2. - Ярославль, 1896.

17 Программа для собирания сведений о юридических обычаях у крестьян / Сост.Н.С.Илларионов. - Харьков, 1894; Программа для собирания народных юридических обычаев. Гражданское право / Сост.П.А.Матвеев. - СПб., 1877.

18 Токарев С. А. История русской этнографии. - М., 1966.

Впервые введены в научный оборот малоизвестные архивные материалы Нижегородской губернии, содержащие факты, анализ которых, сделанный автором, позволяет по-новому интерпретировать традиционные подходы к основным институтам обычного гражданского права крестьян.

Автором произведен сравнительный анализ содержания обычно-правовых норм и норм действовавшего законодательства, а также положений древнерусского писаного права, что в совокупности с рассмотрением ранее не использованного фактического материала позволило уточнить некоторые положения и выводы, имеющиеся в научной литературе, расширить и углубить знания по исследуемой проблеме.

Положения, выносимые на защиту. В связи с намеченной проблематикой и основными задачами исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Историографический обзор основных направлений, по которым развивалось изучение обычного права в XIX веке, свидетельствует о том, что начиная с первой половины XIX века в научных кругах обычай был единодушно признан одним из источников писаного права, хотя историки-правоведы по-разному оценивали его значение в правовом регулировании. Также учеными было признано реальное существование комплекса обычаев, самостоятельно определявших жизнь русского крестьянства и значительно отличавшихся от положений действовавшего законодательства.

2. Сохранение правовой обособленности сельского населения в сложившихся в рассматриваемый период условиях было наиболее целесообразной мерой со стороны правительства. В результате в крестьянской среде во второй половине XIX века сложился дуализм правовой регламентации общественных отношений, который в сфере брачно-семейных отношений превращался в тройственность правового регулирования, так как в ней наряду с законодательными нормами действовали и нормы церковного права. Но главенствующее место в правовом быту крестьян продолжал занимать обычай.

3. Одной из характерных особенностей обычного права крестьян была его преемственная связь с предшествующими эпохами развития народного правосознания, что наиболее ярко проявлялось в сферах регулирования семейных и наследственных отношений, в которых сохранились нормы, являвшиеся элементами древнерусского права.

4. Внутрисемейные отношения крестьян были построены на патриархальном принципе подчинения женщин - мужчинам, детей - родителям, младших членов семьи - старшим. Характер личных и имущественных отношений в крестьянской семье различался в зависимости от типа ее организации. Одной из особенностей обычного гражданского права являлось признание сводного родственного союза, который возникал после смерти отца на основе сохранения общности имущества, семьей в юридическом смысле этого понятия, что предусматривало наделение лиц, входивших в его состав, определенными юридическими правами и обязанностями. Такой родственный союз в жизни других сословий имел значение только социального института.

5. Обычное наследственное право характеризовалось слабым развитием завещательных распоряжений и, наоборот, значительным распространением договорного наследования. В его основании лежали принципы преимущественного устранения женщин от наследственного правопреемства и вообще разграничения порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола. Регулирование наследственных правоотношений у крестьян находилось под значительным влиянием института семейной собственности.

6. В крестьянской среде переход имущества после смерти лица не всегда являлся наследованием в общепринятом смысле. В силу наличия семейной собственности, смерть лица влекла только распределение между остальными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим. В связи с этим в диссертации применительно к данному правоотношению вводится понятие «квазинаследование». Наследственное правопреемство возникало лишь в том случае, если к моменту смерти лица в составе семьи не оставалось иных участников семейной собственности, каковыми являлись лица мужского пола, а также после смерти женщины - в отношении принадлежавшего ей имущества.

7. В области регулирования имущественного оборота обычное гражданское право предусматривало множество ограничений, обусловленных, в частности, влиянием общины, а также общесемейным характером владения имуществом. В сфере обычно-правовой регламентации порядка землепользования наблюдалось отсутствие строгого разграничения форм владения: обычаи допускали возможность распоряжения имуществом, предоставленным только в постоянное пользование.

8. Народные правовые обычаи широко трактовали понятие основания обязательства и сферы его применения. Предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных сферах гражданского быта - в области семейных и наследственных отношений. Договорный элемент также активно использовался в сфере действия уголовного права: в результате широкого применения примирительных процедур происходила трансформация уголовно-правовых отношений в гражданско-правовые. Путем заключения сторонами мировой сделки производилась замена уголовного наказания композиционной выплатой, в чем также прослеживалось сохранение элементов древнего права.

9. Результаты проведенного исследования показали, что по сравнению с писаным правом народные обычаи, несмотря на свою консервативность, в действительности оказывались более гибким регулятором общественных отношений, способным учесть множество разносторонних факторов и приспособиться к ним. Эта черта обычного права способствовала достижению социальной справедливости в процессе его применения, в том виде, как это понималась крестьянами, и, в результате, сохраняла действенность и приоритет обычно-правовых предписаний в народной среде.

Личный вклад диссертанта состоит в том, что на основе анализа обширного круга источников по исследуемой проблеме, в том числе ранее не исследованных архивных материалов, по-новому рассматривается место и роль обычно-правовых норм в регламентации общественных отношений в крестьянской среде во второй половине XIX века, их соотношение с нормами действовавшего законодательства, церковного права.

В представленной работе с новых позиций раскрывается содержание некоторых институтов обычного гражданского права в сфере семейных, наследственных и обязательственных отношений, в частности, вводится понятие «квазинаследование», по-новому трактуются пределы действия договорного элемента в общественных отношениях в крестьянской среде.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что собранный фактический материал, а также сформулированные в диссертации положения и выводы существенным образом дополняют и конкретизируют ряд разделов отечественной истории государства и права.

Работа может быть использована при чтении лекций, проведении семинарских занятий по истории государства и права России. Она может лечь в основу спецкурса «Обычай в правовой системе России XIX века». Основные положения исследования могут быть использованы при подготовке монографий, научных статей, учебных пособий по предмету данного исследования, а также для дальнейшего изучения проблем, связанных с предметом диссертационного исследования.

Структура диссертационного исследования.

Структура работы обусловлена спецификой вопросов, включенных в предмет исследования, и их логической последовательностью. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двадцать два параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Алборова, Анастасия Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный историко-правовой анализ обычного гражданского права, регулировавшего общественные отношения российских крестьян во второй половине XIX века, позволяет сделать следующие выводы.

Проблема соотношения закона и крестьянского обычая впервые обратила на себя пристальное внимание со стороны русской общественности в середине XIX века. Возникавшие в ходе правоприменительной практики коллизии послужили отправным моментом для активного изучения народных правовых обычаев. В научной среде развернулись дискуссии о роли и месте обычного права в правовой системе, которые в ходе проведения крестьянской и судебной реформ в 60-х годах XIX века приобрели помимо теоретического еще и практическое значение. Ученые по-разному оценивали значение правового обычая: одни видели в нем явление самобытное, другие отрицали принципиальное различие между писаным и обычным правом. Но все же, большинством правоведов были признано, что отношения в крестьянской среде регламентировались самостоятельной и своеобразной системой обычно-правовых норм, значительно отличавшихся от положений действовавшего законодательства.

В ходе проведения крестьянской реформы народный правовой обычай был официально признан источником права: крестьянам дозволялось руководствоваться своими обычаями при разрешении определенных категорий дел; споры между ними подлежали рассмотрению особым, специально созданным волостным судом. Правительство сохраняло правовую обособленность сельского состояния, осознавая, что насильственная ломка традиционного правосознания крестьянства могла привести только к негативным результатам. На наш взгляд, в сложившихся в рассматриваемый период условиях это было наиболее целесообразным и мудрым решением со стороны законодателя. Таким образом, своеобразие правового быта крестьян и действенность обычно-правовых установлений, как самостоятельной нормативной системы, были признаны не только в научных кругах, но и на государственном уровне.

В действительности получалось так, что многие стороны отношений в крестьянской среде или совсем не предусматривались действовавшим сводом законов, или, в силу их своеобразия, не могли быть разрешены в соответствии с положениями писаного права. Это проявлялось практически во всех сферах народной правовой жизни: прежде всего в семейных и наследственных, а также и в имущественных, договорных правоотношениях. В то же время, правовые отношения в русской деревне не были абсолютно отстранены от влияния государственной правовой системы. Законодательные принципы постепенно проникали и в народную среду, являясь тем самым причиной видоизменения некоторых норм обычного права. Но так как изменение условий жизни и народных воззрений совершалось не внезапно, а медленно и постепенно, народные обычаи переживали целый ряд поколений, и в целом традиционно-правовые нормы стойко сохраняли свою самобытность.

Одной из характерных особенностей обычного права крестьян была его преемственная связь с предшествующими эпохами развития народного правосознания, что наиболее ярко проявлялось в сферах регулирования семейных и наследственных отношений, в которых сохранились нормы, являвшиеся элементами древнерусского права.

В народном сознании правовые воззрения были тесно связаны с религиозными и моральными нормами. Основной целью реализации обычно-правовых норм было достижение естественной справедливости, исходя из обстоятельств каждого конкретного случая. Этот принцип находил непосредственное выражение в процессе правоприменительной деятельности волостных судов. Взаимосвязь обычно-правовых и религиозных норм проявлялась также в стремлении оканчивать все спорные дела путем примирения сторон. Мировая сделка, по народным понятиям, являлась самым естественным и правильным результатом разрешения спора.

В правовых отношениях в крестьянской среде наибольшую значимость приобретали семейные институты. Совокупность норм, регулировавших семейные отношения, оказывала влияние на все остальные обычно-правовые институты и поэтому составляла своего рода общую часть обычного гражданского права. Внутрисемейные отношения крестьян были построены на патриархальном принципе подчинения женщин - мужчинам, детей - родителям, младших членов семьи - старшим. Одной из особенностей обычного гражданского права являлось то, что семьей, в юридическом смысле этого понятия, признавался сводный родственный союз, возникавший после смерти отца на основе сохранения общности имущества, который в жизни других сословий имел значение только социального института.

Обычное наследственное право характеризовалось значительным распространением договорного наследования и слабым развитием завещательных распоряжений. В его основании лежали принципы преимущественного устранения женщин от наследственного правопреемства и вообще разграничения порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола.

Вообще, регламентация наследственных правоотношений у крестьян находилась под значительным влиянием института семейной собственности. В крестьянской среде переход имущества после смерти лица не всегда являлся наследованием в общепринятом смысле. В силу наличия семейной собственности, смерть лица влекла только распределение между остальными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим. Наследственное правопреемство возникало лишь в том случае, если к моменту смерти лица в составе семьи не оставалось иных участников семейной собственности, каковыми являлись лица мужского пола, а также после смерти женщины - в отношении принадлежавшего ей имущества.

Особый уклад крестьянской семьи оказывал влияние и на сферу имущественных правоотношений. В области регулирования имущественного оборота обычное гражданское право предусматривало множество ограничений, обусловленных, в частности, влиянием общины, а также общесемейным характером владения имуществом. Крестьяне далеко не всегда могли свободно владеть и распоряжаться своим имуществом, что, в свою очередь, сдерживало развитие в народном правовом быту обязательственных отношений, которые не представляли собой разнообразия форм.

В то же время, юридические воззрения крестьян значительно шире, чем законодательство, рассматривали основания возникновения обязательства и сферы его применения. Предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных, порой неожиданных, сферах гражданского быта. Договорный элемент активно использовался в области семейных и наследственных отношений, а также в сфере действия уголовного права.

Как уже говорилось, обычное право на ранних этапах его изучения многими исследователями признавалось примитивным и с научной точки зрения не представлявшим особого интереса. Однако детальный анализ комплекса обычно-правовых норм, определявших жизнь русской деревни во второй половине XIX века, позволяет сделать вывод о достаточно высоком уровне правового развития крестьян в рассматриваемый период. Следует признать, что обычаи крестьян, как и любые другие традиционные нормы, не отличались четкостью изложения. Тем не менее, однозначность разрешения аналогичных спорных ситуаций свидетельствовала о наличии устоявшихся правил поведения. Материалы проведенного исследования подтверждают, что гражданско-правовые обычаи русских крестьян представляли собой целостную, упорядоченную регулятивную систему, нормы которой, несмотря на отсутствие документального закрепления, воспринимались представителями сельского состояния в качестве общеобязательных и общезначимых правил поведения.

Как ни странно, народный правовой обычай, несмотря на его простоту и кажущееся несовершенство, в рассматриваемый исторический период являлся самым действенным регулятором общественных отношений в русской деревне. Как отмечалось, в крестьянской среде во второй половине XIX века сложился дуализм правовой регламентации общественных отношений, выражавшийся в сочетании законодательных и обычно-правовых норм, который в области брачно-семейных отношений превращался в тройственность правового регулирования, так как в этой сфере действовали еще и нормы церковного права. Но, несмотря на это, главенствующее место в правовом быту крестьян продолжал занимать обычай.

Более того, результаты настоящего исследования ярко продемонстрировали то, что по сравнению с писаным правом, народные обычаи, несмотря на свою консервативность, в действительности оказывались более гибким регулятором общественных отношений, способным учесть множество разносторонних факторов и приспособиться к ним. Эта черта обычного права способствовала достижению социальной справедливости в процессе его применения, в том виде, как это понималась крестьянами, и, в результате, сохраняла действенность и приоритет обычно-правовых предписаний в народной среде.

В заключение необходимо подчеркнуть следующее: народные правовые обычаи представляют собой интереснейший объект исследования, содержащий в себе весьма поучительный материал, не потерявший своего значения вплоть до сегодняшнего дня. Обычное право русского народа является ярким памятником его правосознания, сохранившим в себе многовековой опыт, накопленный поколениями. Эта преемственность сохранилась и в настоящее время, что подтверждается, в частности, тем, что в современной правовой системе сохранились некоторые институты, имеющие «обычное происхождение».

Одним из удивительных свойств народных правовых обычаев является то, что даже в условиях господства государственного права они были признаны официальным источником права и выступали ведущим регулятором общественных отношений в крестьянской среде. В этой связи, изучение нормативной системы, распространявшей свое действие на представителей крестьянского сословия, составлявшего в XIX веке преобладающую часть российского населения, в настоящее время приобретает особое научное значение, поскольку в современных условиях роль обычая в правовой системе заметно возросла.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Алборова, Анастасия Георгиевна, 2007 год

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ / Собрание законодательства. -2002. №30. - Ст.3012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст (части первая, вторая, третья). М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 272 с.

3. Законодательство Древней Руси / Отв.ред.В.Л.Янин. М.: Юридическая литература, 1984. - 432 с. - (Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т./ Под общ.ред.О.И.Чистякова; Т.1)

4. Законы XII таблиц / Сост. и перевод Л. Л. Кофанова; Отв. ред. В. И. Уколова. М.: ИВИ, 1996. - 228 с.

5. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов: В 4 книгах / Сост.И.М.Тютрюмов. М.: Статут, 2004. - Кн.1. - 348 е.; Кн.2. - 603 е.; Кн.З. - 571 е.; Кн.4. - 635 с.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ / Собрание законодательства. 1999. -№18. -Ст.2207.

7. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената / Сост. Абрамович К.Г. -Вильна: Тип.штаба Виленского военного округа, 1912.

8. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Ди-гесты Юстиниана: Учеб.пособие. М.: Зерцало, 1997. - 607 с.

9. Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т. IX. Положения о сельском состоянии. Особое приложение к законам о состояниях. СПб.:

10. Тип.второго отд.соб.Е.И.В.канцел., 1876 . 970 с.

11. Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т.Х. 4.1. Свод законов гражданских. СПб.: Деятель, 1913. - 428 с.

12. Свод законов Российской Империи: В 16 т. T.XI. 4.2. Устав торговый. СПб.: Деятель, 1913. -324 с.

13. Свод законов Российской Империи: В 16 т. T.XVI. 4.1. Устав гражданского судопроизводства. СПб.: Деятель, 1913. - 542 с.

14. Свод законов Российской Империи: В 16 т. T.XVI. 4.1. Учреждение судебных установлений. СПб.: Деятель, 1913. - 237 с.

15. Свод узаконений и распоряжений Правительства об устройстве сельского состояния и учреждений по крестьянским делам / Сост. Горемыкин И.А. В 2 т. Т. 1. СПб.: Тип.Д.В.Чичинадзе, 1903. - 1827 с.

16. Архивные материалы Центральный архив Нижегородской области (далее: ЦА НО)

17. Ф.168. Оп.111. Д. 17, 35, 37, 45, 51, 128, 135, 137, 138, 150, 186, 248, 262, 274, 285, 290, 293, 294, 297, 322, 325, 335, 343, 345, 346, 350, 383, 384, 401,410.

18. Ф.170. Оп.114. Д. 14, 22, 23, 30, 32,39, 47, 58, 61, 62, 81.

19. Ф.174. Оп.116. Д.3,4, 5, 6,10а, 17,19,47, 53,54.

20. Ф.1896. Оп.962. Д.32, 33, 35, 42, 43, 74, 77, 89, 90, 91, 98, 110, 112, 114, 135,136, 138,144, 165,167, 176,185,195, 196,210,216.

21. Ф. 1897. Оп.967. Д.5, 8,9.22. Ф. 1960. Оп.997. Д.2,3.

22. Ф.2198. Оп.990. Д. 12, 13, 17, 21, 31, 33, 38.24.Ф.2198. 0п.990а. Д.6, 11.

23. Статьи, монографии, учебные пособия

24. Жестокое обращение мужа с женой. Усть-Медведицкая станица, 16-го октября // Судебный вестник. СПб., 1876. - № 232 (26 октября). - С. 4. -(Корреспонденция).

25. Значение русского обычного права. Петербург, 31 июля (12 августа) // Северный вестник. СПб., 1877. - № 93 (1 (13) августа). - С. 1. - (Передовая статья).

26. Истязание мужем жены и лишение ее свободы. Из Самары // Судебный вестник. СПб., 1876. - № 284 (30 декабря). С. 1. - (Корреспонденция).

27. Купчая на чужую жену. // Ставропольские губернские ведомости. -Ставрополь, 1876. -№ 41 (9 октября). С. 6. - (Корреспонденция).

28. Купчая на чужую жену. // Судебный вестник. СПб., 1876. - № 201 (17 сентября). - С. 3. - (Корреспонденция).

29. Народные юридические обычаи. Петербург, 24 апреля (6-го мая) // Санкт-Петербургские ведомости. СПб., 1869. - № 112 (25 апреля (7 мая). -С. 1. - (Передовая статья).

30. Неправильные отношения судебных учреждений к народным обычаям. Москва, 1 апреля//Русь. М., 1883.-№7(1 апреля).-С. 1-10.

31. Отношение свекрови к невестке. Коротояк, 19 августа // Судебный вестник. СПб., 1876. -№ 192 (4 сентября). С. 2. - (Корреспонденция).

32. Продажа мужем жены. // Русские ведомости. СПб., 1884. - № 146 (4 июня). - С. 2. - (Корреспонденция).

33. Промен жены на волов. // Голос. СПб., 1880. -№ 144 (18 августа). -С. 5. - (Корреспонденция).

34. Юридические обычаи и их значение в жизни. С-Петербург. 30 декабря 1871 // Биржевые ведомости. СПб., 1871. - № 357 (31 декабря). С. 23. - (Передовая статья).

35. Абрамов Я.В. Крестьянский кредит // Отечественные записки. СПб., 1884.-№ 1. - С. 1-34.

36. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII -нач.Х1Х в. М.: Наука, 1984. - 255 с.

37. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма//История СССР.-М., 1981.-№ 3.-С.78-96.

38. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1993. 320 с.

39. Ананьев П.А. О наследовании в крестьянском подворном наделе в Киевской губернии//Журнал М-ваЮстиции.-СПб., 1898.-№ 6.-С. 114-148.

40. Анненков К. Система русского гражданского права: В 2 т. Т. 1. СПб.: Тип.М.М.Стасюлевича, 1894.-591 с.

41. Астырев Н.М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. М.: Тип.В.В.Исленьева, 1886. - 299 с.

42. Барыков Ф.Л. Обычаи наследования у государственных крестьян (По сведениям, собранным Министерством государственных имуществ в 1848 и 1849 г.). СПб.: Тип.Ф.Стелловского, 1862. - 100 с.

43. Башмаков А.А. Законодательная техника и народное право // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1904. -№ 2. - С. 174-183.

44. Башмаков А.А. Общие начала крестьянского права наследования // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1906.-№ 1.-С.91-114.

45. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Тип.А.А.Карцева, 1888. - 588 с.

46. Беляев И.Д. О наследстве без завещания по древним русским законам, до Уложения царя Алексея Михайловича. М.: Университетская типография, 1858.- 142 с.

47. Берендтс Э.Н. Связь судебной реформы с другими реформами императора Александра II и влияние ее на государственный и общественный быт России. Петроград:Сенатская типография, 1915. - 202 с.

48. Боровиковский А. О семейном праве раскольников // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1873. -№ 4. - С. 142-174.

49. Бразоль Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена ихмировыми судебными учреждениями. Харьков: Тип.М.Ф.Зильберберга, 1886.-412 с.

50. Бржесский Н.К. Очерки народного юридического быта крестьян. -СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1902. 193 с.

51. Буслаев Ф. Исторические очерки русской народной словесности и искусства: В 2 т. СПб.: Д.Е.Кожанчиков, 1861. - Т. 1. - 643 е.; Т.2. - 429 с.

52. Вениаминов П. Крестьянская община. СПб.: Трудовой союз, 1908. -260 с.

53. Веригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. 1879. - №3.- С. 137 - 150.

54. Вечеслав Н.Н. Сведения о сельских поземельных общинах Казанской губернии. Казань: Тип.Губернского правления, 1879. - 61 с.

55. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.

56. Вормс А.Э. Закон и обычай в наследовании у крестьян. М.: Тип.Г.Лесснера, Д.Собко, 1913.-31 с.

57. Гайдебуров А.П. «Брачные подарки» // Юридический вестник. СПб., 1891. - №7-8. - С.19-31.

58. Гольмстен А. Двадцатилетняя практика Кемецкого (Валдайского уезда, Новгородской губернии) волостного суда по вопросам гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1887. - № 4. - С.55-122.

59. Горин А.Г. Обычное право России в начале XX в.: правительственная политика // Известия ВУЗов. Правоведение. Л., 1989. - №1. - С.43 - 49.

60. Гримм Д. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм. СПб.: Тип.Правительствующего Сената, 1896. - 27 с.

61. Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII 70-х годов XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -Вильнюс: Минтис, 1974. - С.388-396.

62. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. М.: Наука, 1986. - 274 с.

63. Гуляев A.M. Крестьянский двор // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1899. - № 4. - С.53-99.

64. Г-ъ П. Крестьянские артели, общества и казенные подряды // Юридический вестник. СПб., 1889. - № 8. - С.597-602.

65. Даль В.И. Пословицы русского народа / Под ред. Н.И.Сазонова.о

66. Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 1996670 с.

67. Дашкевич П. Будущее гражданское Уложение и народные обычаи // Юридический вестник. СПб., 1886. -№ 8. - С.496-529.

68. Деятельность волостного правления и волостной суд в его отношении к закону и обычаю/ЛОридический вестник. СПб., 1885. -№ 10.-С.366 - 368.

69. Дистерло Р. О найме на сельскохозяйственные работы по закону и по обычному праву России // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1886. -№3.-С. 45-74; № 4.-С. 1-50; №5.-С. 1-75; №6.-С. 111-143.

70. Добровольский В.И. Брак и развод: Очерк по русскому брачному праву. СПб.: Тип.Санкт-Петербургского Тов-ва Печатного и Издательского дела «Труд», 1903.-248 с.

71. Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. СПб., 1888. - № 6. -С. 322-349; 1889.-№6.-С. 261-293.

72. Домострой / Под.общ.ред.В.В.Колесова, В.В.Рождественской. СПб.: Наука, 1994.-399 с.

73. Дриль Д. Обычай и закон // Юридический вестник. СПб., 1883. -№ 6-7. - С.234-277.

74. Дружинин Н. Крестьяне и общее гражданское право // Журнал Юридического общества. М., 1896. - №6. - С.26-41.

75. Евреинов Г.А. Крестьянский вопрос в его современной постановке. -СПб.: Тип.А.Бенке, 1903. 83 с.

76. Евреинова A.M. О значении и пределах обычного права при разработке отдельных институтов Гражданского Уложения. СПб.: Тип.М-ва путей сообщения (А.Бенке), 1883.-42 с.

77. Евреинова A.M.Договорная земледельческая артель, ее роль и значение в экономической жизни народа.- Одесса: Тип. «Одесских новостей», 1895.- 15 с.

78. Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. М.: Тип.В.И.Касперова, 1884.- 181 с.

79. Ефименко П.С. Приданое по обычному праву крестьян архангельской губернии. СПб.: Тип.Майкова, 1872.- 114 с.

80. Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867 и 1868 г. Вып.З. - Архангельск: Губернская типография, 1869. -301 с.

81. Загоровский А.И. Личные и имущественные отношения между супругами // Русская мысль. М., 1897. - № 1. - С. 29-47; № 4. - С. 45-68.

82. Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции крестьянского «мира» в пореформенную эпоху // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -Вильнюс: Минтис, 1974. -С.380-387.

83. Изгоев А.С. Общинное право. СПб.: Типолитография «Надежда», 1906.-162 с.

84. Илларионов Н.С. Значение обычного права в народном суде. Харьков: Тип.«Южного края», 1893. - 14 с.

85. Илларионов Н.С. Исторический очерк крестьянского суда. Харьков: Издательство Харьковского губернского статистического комитета, 1895. -17 с.

86. Илларионов Н.С. Очерк отношений обычного права к законодательствам. Харьков, Издательство Харьковского сборника, 1894. - 17 с.

87. Илларионов Н.С. Судебно-крестьянская реформа Императора Александра III и связанные с нею новые задачи юридической науки и практики. -Харьков: Издательство Харьковского губернского статистического комитета, 1895.-7 с.

88. Илларионов Н.С. Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда. Харьков, Издательство Харьковского губернского статистического комитета, 1896.

89. Иллюстров И.И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. -М.: Типография В.В. Чичерина, 1885. 72 с.

90. Исаев А. Артели в России. Ярославль: Печатня Губ.правления, 1881. -336 с.

91. Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России. СПб.: Типография К.Вульфа, 1847. - 88 с.

92. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1885. -283 с.

93. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб.:Типография Правительствующего Сената, 1884.-130 с.

94. Кавелин К.Д. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1: Рассуждения, критические статьи и заметки. Монографии по русской истории.- СПб.: Тип.М.М.Стасюлевича, 1897-563 с.

95. Кавелин К.Д. Собрание сочинений: В 4 т. Т.4: Исследования, очерки и заметки. Этнография и правоведение. - СПб: Тип.М.М.Стасюлевича, 1900. -680 с.

96. Калачов Н.В. Артели в древней и нынешней России. СПб.: Тип.В.Головина, 1864.-93 с.

97. Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству. СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1877. - 11 с.

98. Калинин Н. Обязательство по обычаям крестьян Онежского уезда

99. Архангельской губернии. СПб.:Живая старина, 1913.

100. Капустин М. История права. Ярославль: Тип.Губернской земской управы. - 1872. - 279 с.

101. Кареев Н. Два взгляда на процесс правообразования // Юридический вестник. СПб., 1889. -№11.- С.335 - 368.

102. Качоровский К.Р. Народное право. М.: Молодая Россия, 1906. -256 с.

103. Квачевский А. Гражданское уложение и крестьянское право // Юридический вестник. СПб., 1886. - № 9. - С. 106 - 110.

104. Квачевский А. Права женщин по законам Черниговской и Полтавской губерний // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1877. -№ 3. - С. 25-109.

105. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Уч.записки Московского государственного университета. Вып. 116: Труды юридического факультета. - Кн.2. -М.,1946. - с.3-25.

106. Кистяковский А.Ф. Волостные суды, их история, настоящая их практика и настоящее их положение. СПб.: Тип.К.В.Трубникова, 1872.

107. Колесников В.А. Причины крестьянских семейных разделов. Ярославль: Типолитография Губернской земской управы, 1898.

108. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб: Тип.Н.К.Мартынова, 1894. - 360 с.

109. Костров Н.А. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск: Томская губернская типография, 1876. - 117 с.

110. Краснов С.Ю. Обычные суды в столицах и хуторах области войска Донского во второй половине XIX в. // Вестник Волгоградского гос.университета. Серия 3: Экономика. Право. 4.2: Право. - Волгоград, 1997. -Вып.2. - С. 18-23.

111. Кремнев Б. Проект об "упорядочении" сельских сходов // Юридический вестник. СПб., 1885. -№ 1.-С.143-159.

112. Крестьянские опеки: Церковные попечительства; недостатки положения о них // Судебный вестник. СПб., 1875. - № 56 (14 марта). - С. 3.1. Корреспонденция).

113. Кузнецов Я.О. Семейное и наследственное право в народных пословицах и поговорках. СПб.: Сенатская типография, 1910. - 83 с.

114. JI. Что считает правом наш народ // Русское богатство. СПб., 1884. -№ 8.-С.260-272.

115. Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический вестник. СПб., 1883. -№ 6-7. - С.358-414,

116. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи в XIX в. // Государство и право. М., 1997. - №8. - С. 101-109.

117. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762 1914: Пер.с нем. -М: Рус.путь: Полиграфресурсы, 1995.-48 с.

118. Леонтьев А. В поисках за обычным правом: Заметка // Русское богатство. СПб., 1894. -№ п. - С. 168-179.

119. Леонтьев А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. -СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1895. -125 с.

120. Леонтьев А.А. Крестьянское право. СПб.: Юрид.книжн.магазин И.И. Зубкова п/ф «Законоведение», 1914. - 372 с.

121. Лозина-Лозинский М.А. Крестьянское право // Вестник права. -СПб, 1899.-№ 2.-С. 1-27.

122. Лыкошин А.И. О семейной собственности у крестьян // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1900.-№5.-С. 108; №6. -С. 87.

123. Майнов В.Н. Очерк юридического быта мордвы. СПб.: Тип.М-ва вн.дел.- 1885.-269 с.

124. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб.: Тип.М.Стасюлевича, 1878. - 892 с.

125. Малышев К.И. Отзыв о сочинении С.В.Пахмана «Обычное гражданское право в России». СПб.: Тип.Н.А.Лебедева, 1879. - 52 с.

126. Матвеев П.А. Очерки народного юридического быта Самарской губернии. СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1877. - 38 с.

127. Мейендорф А.Ф. Крестьянский двор в системе русского крестьянского законодательства и общинного права и затруднительность его упорядочения. СПб.: Н.К.Мартынов, 1909.

128. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. СПб.: Тип.Н.Тиблена и комп., 1862. - Т. 1. - 532 е.; Т.2. - 651 с.

129. Метла Н. Обычай и закон как формы права // Юридический вестник.-СПб., 1877.-№5-6.-С. 31-55; № 11-12.-С. 5-45.

130. Минх А.Н. Народные обычаи, суеверия, предрассудки и обряды крестьян Саратовской губернии: собраны в 1861 1888 гг. - СПб.: Тип. В.Безобразова и Ко., 1890. - 152 с.

131. Михайличенко Е.В. и др. Общественный и семейный быт русского сельского населения среднего Поволжья: Историко-этнографическое исследование (cep.XIX нач.ХХ в.) - Казань: Изд-во Казанского университета, 1973.- 166 с.

132. Морошкин Ф. Об Уложении и последующем его развитии. М.: Университетская типография, 1839. - 87 с.

133. Муромцев С. Статьи и речи на первом съезде русских юристов в Московском юридическом обществе (1875 1910). - Вып. 2. - М.: Тип.Об-ва распространения полезных книг. Преемник В.И.Вороновъ, 1910. - 568 с.

134. Мухин В.Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. СПб.: Издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения, 1888.-333 с.

135. Никитин В. Вправе ли жених, отказавшийся от бракосочетания, после всех материальных к оному приготовлений со стороны невесты, не заплатить ей понесенных чрез него убытков? // Судебный вестник. СПб., 1869. -№ 244 (9 ноября). - С.З.

136. Никонов С.П. Семейное право в решениях волостного суда // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1902. - № 10. - С.79-104.

137. О разлагающем действии новой судебной гражданской практики на крестьянский семейный быт//Русь. М., 1883. -№ 6 (15 марта). - С.31.

138. Обнинский Г. Опрощенное судопроизводство // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1892. - №2. - С.36.

139. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / Под ред.Г.В.Мальцева, Д.Ю.Шапсугова. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999.-368 с.

140. Обычное право народов России: Библиографический указатель: 1890-1998 / Под ред.Ю.И.Семенова. М.: Старый сад, 1998. - 252 с.

141. Один из обычаев раскольников поморян // Журнал М-ва Юстиции. -СПб., 1867.-№ 31.-С. 180-181.

142. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. СПб.: Тип.А.Е. Ландау, 1879.- 459 с.

143. П.М. О разработке нашего обычного права // Судебный вестник. -СПб., 1870. -№21 (22 января). С.3.

144. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки: В 2 т.- СПб.: Литография Куприна, 1877-1879. Т.1 . - 447 е.; Т.2. -400 с.

145. Пахомкина М.Ф. Обычай как специфичное социальное явление // Вестник Московского государственного университета. М., 1971. - №3. -с.52-59.

146. Первый съезд юристов в Москве в 1875 г. М.: Тип.А.И.Мамонтова и Ко, 1882.-310 с.

147. Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии: Сборник статей. М.:Наука, 1979. - С.210-235.

148. Платонов С.Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев при разрешении гражданских дел // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1881. -№ 4. -С.70-85.

149. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб.: Литера, 1999,-798 с.

150. Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право // Северный вестник. СПб., 1887. - № 2. - С.45-63.

151. Программа для собирания народных юридических обычаев. Гражданское право / Сост.П.А.Матвеев. СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1877. - 50 с.

152. Программа для собирания сведений о юридических обычаях у крестьян / Сост.Н.С.Илларионов. Харьков: Изд-во Харьковского сборника, 1894.- 16 с.

153. Птицын В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. СПб., Типолитография Месника и Римана, 1886. - 187 с.

154. Пухта К.Ф. Энциклопедия права. Ярославль: Тип.Г.Фальк, 1872. -99 с.

155. Римское частное право: Учебник. / Под ред.И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2005. - 441 с.

156. Риттих А.А. Крестьянский правопорядок. СПб.: Тип.В.Ф.Киршбаума, 1904.-447 с.

157. Рихтер А.К. О необходимом наследовании. СПб.: Издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения, 1893. - 436 с.

158. Романовская Л.Р., Романовская В.Б. Русские поговорки как отражение правосознания народа // Сборник трудов аспирантов и соискателей-юристов. Вып.1. / М-во обр.РФ. ИНГУ. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2001. -С.85-90.

159. Рубежный Н. О значении обычая в законодательстве // Век. СПб., 1862.-№ 7-8.-С.62.

160. Русские: Историко-этнографические очерки. М.: Институт этнологии и антропологии им.Н.Н.Миклухо-Маклая, 1997. - 222 с.

161. Савельев А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского Поволжья // Юридический вестник. СПб., 1883. -№ 6-7.-С.498-531.

162. Савельев А.А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. Н.Новгород: Типография Н.Ройского и Д.Душина, 1881. - 87 с.

163. Самоквасов Д.Я. Древнее русское право: Лекции 1902/3 академического года. М.: Университетская типография, 1903. - 378 с.

164. Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып.1.- Варшава: Тип.М.Земкевича и В.Ноаковского, 1878. 346 с.

165. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 2003. - 39 с.

166. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке. Подходы, традиции, проблемы. (По материалам юридических и этнологических наук) // Государство и право. М., 1988 - №9. - С.98-102.

167. Селиванов Н. Мировой суд // Северный вестник. СПб., 1886. -№1. - С.59-83; №3. - С.77-106.

168. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Тип.М.М.Стасюлевича, 1910.- 667 с.

169. Сергеевич В.И. Опыты исследования обычного права // Наблюдатель. СПб., 1882. - №1. - С.80-97; №2.-С.213-240.

170. Сергеевич. В.И. История русского права. СПб.: Типография Д.Жиневского, 1888.-893 с.

171. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып.2: Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев: Типография Р.К. Лубков-ского, 1915.-258 с.

172. Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов // Юридический вестник, СПб., 1880. - №6. -С.309-346; №7. - С.486-516.

173. Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник. СПб., 1877. - № 1-2. - С. 43-74; № 3-4. - С. 98-128; № 5-6. - С. 92-131; № 7-8. - С. 177-224; № 9ю. -С. 118-176; № 11-12.-С. 92-142.

174. Соколовский П.А. Народные меты. Знаки собственности в России: Историко-археологический очерк. СПб.: Типография В.С.Балашева, 1886. -410с.

175. Соловьев Е.Т. Гражданское право: Очерки народного юридического быта. Казань: Типография губернского правления, 1888. - 166 с.

176. Сухотина Л.Г. К вопросу о характере и формах крестьянского землепользования в Томской губернии в k.XIX нач.ХХ вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс: Минтис, 1974. - С.380-387.

177. Табашников И. Желательное отношение будущего гражданского уложения к нашему обычному праву // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1885. -№ з. С.67-107.

178. Табашников И.Г. Семейственное право. Одесса: Славянская типография, 1887. - 174 с.

179. Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск: Тип.Л.И.Итина и Ко, 1907. - 200 с.

180. Токарев С.А. История русской этнографии М.: Наука, 1966 - 455 с.

181. Торгов А. "Заклад" (Из народных обычаев в Пошехонском уезде Ярославской губернии): Этнографическая заметка // Живописная Россия. -СПб.-М., 1901. № 49. - С.646-647.

182. Трирогов В.Г. Община и подать. СПб.: Тип.А.С.Суворина, 1882. -509 с.

183. Тютрюмов И.М. Крестьянское наследственное право // Слово. -СПб., 1881 №1. -С.42-75.

184. Хачатуров Р.Л. Источники права. Вып.1. - Тольятти: Изд-во Тол-ПИ, 1996.-55 с.

185. Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков: Университетская типография, 1870. - 241 с.

186. Чубинский П.П. Краткий очерк народно-юридических обычаев /

187. Труды этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край, снаряженной Императорским русским географическим обществом. СПб.: Типография К.В.Трубникова, 1872.

188. Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. М., 2000. - №11-12. - С.96 - 105.

189. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. -М.: Бр. Башмаковы, 1914-1915. -Т.1. -499 е.; Т.2. 550 с.

190. Шраг И. Крестьянские суды Владимирской и Московской губерний // Юридический вестник. СПб., 1877. -№№5-6. - С.2-101.

191. Щербина Ф. А. Семейные разделы у крестьян Воронежской губернии // Русское богатство. СПб., 1896. -№ 6. - С. 199-210.

192. Щербина Ф. Казачьи станичные сходы // Северный вестник. СПб., 1885.-№3.-С.95-109.

193. Щербина Ф. Очерки южно-русских артелей и общинно-артельных форм. Одесса: Тип.Г.Ульриха, 1881. -380 с.

194. Якушкин Е.И. Волостные суды в Ярославской губернии. М.: Университетская типография (Катков и Ко), 1872. - 12 с.

195. Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. Вып.2. Ярославль: Типолитография Губернской земской управы, 1896.-587 с.

196. Диссертации и авторефераты диссертаций

197. Гуков А.С. Обычное право черкесов в конце XVIII первой половине XIX века: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Санкт-Петербургский университет МВД России. - СПб., 2004. - 22 с.

198. Гылыкова Е.С. Обычное право бурят: Историко-правовое исследование: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Юридический факультет Российского университета дружбы народов. М., 2005. - 21 с.

199. Кавшбая JI.JI. Обычное право абхазов в конце XVIII XIX вв. (историко-правовой аспект): Дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 1999. -158 с.

200. Кетов Ю.М. Обычное право и суд в Кабарде во второй половине XVIII XIX веке: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Ростовский юридический институт Северо-Кавказской академии государственной службы. -Ростов-на-Дону, 1998. - 19 с.

201. Ломакина И.Б. Этническое обычное право: Теоретико-правовой аспект: Автореф.дис.доктора юрид.наук: 12.00.01 / Санкт-Петербургский государственный университет. СПб., 2005. - 43 с.

202. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России XIX века (опыт философско-правового исследования): Дис.доктора юрид.наук: 12.00.01 / Санкт-Петербургский юридический институт МВД России. СПб., 1997. - 431 с.

203. Свечникова Л.Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Московская государственная юридическая академия. М., 2004. - 38 с.