Оферта в гражданском праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Халеппо, Ирина Михайловна

• Халеппо, Ирина Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Халеппо, Ирина Михайловна

Содержание

Введение

Глава 1. Институт оферты в гражданском праве Российской Федерации

§1. Институт оферты: возникновение и развитие

§2. Признаки и правовая природа оферты

Глава 2. Классификация и общие аспекты оферты

§1. Дифференциация оферты на виды: критерий и характеристика

§2. Содержание и форма оферты

§3. Динамика оферты: вступление в силу, срок действия, окончание ее

действия

Глава 3. Отграничение оферты от иных правовых явлений

§1. Особенности публичной оферты

§2. Соотношение оферты и приглашения делать оферту

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оферта в гражданском праве Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы. Развитие рыночных отношений в Российской Федерации непременно влечет увеличение количества заключаемых гражданско-правовых договоров. Поскольку гражданско-правовые договоры будут считаться заключенными только после акцепта полученной субъектом гражданского права оферты, процесс заключения таких договоров неизбежно включает в себя оферту. Однако до настоящего времени в теории гражданского права отсутствует комплексное исследование института оферты.

Институт оферты получил законодательное закрепление относительно недавно: с принятием в 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Несмотря на имевшиеся ранее и имеющиеся в настоящее время в юридической литературе спорные вопросы, указанные нормы права не подверглись существенным изменениям и были переняты в Гражданский кодекс Российской Федерации. Безусловно, эффективность дальнейшего развития гражданского законодательства, регулирующего процесс заключения договора, начинающийся с выработки и направления оферты, в значительной степени предопределяется выявлением признаков последней, поскольку точность в определении существенных (достаточных) признаков оферты позволит раскрыть понятие оферты и уяснить сущность этого правового явления.

Кроме того, выявление сущности оферты посредством раскрытия ее признаков позволит отграничить оферту от иных правовых явлений (например, предложения делать оферту), что способствует уяснению места этого института среди схожих.

Актуальность темы настоящей работы обусловлена также тем, что от понимания и выявления сущности оферты зависит разрешение иных спорных вопросов, имеющихся в теории гражданского права (например, вопроса об определения правовой природы извещения участников долевой собственности, участников ООО, акционеров ЗАО, обладающих преимущественным правом).

В связи с этим исследование института оферты представляется теоретически и практически значимым.

Степень научной разработанности темы. В рассматриваемом объеме и аспекте монографические и диссертационные работы отсутствуют. Работы, имеющиеся по данной проблематике, посвящены отдельным частным вопросам, которые не затрагивают существа диссертации.

Теоретические исследования, проводимые по данной проблематике, можно разделить на две группы. Первую группу составляют работы, затрагивающие процесс заключения договора в целом. К таким исследованиям можно отнести работы К. Анненкова, A.B. Баринова, И.В. Бекленищевой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.В. Драчева, А.Д. Корецкого, А.Н. Кучер, Д.И. Мейера, Ю.В. Романец, Г.Ф. Шершеневича и других авторов.

Вторую группу составляют работы, в которых рассмотрение оферты осуществляется применительно к отдельным проблемам. К этой группе относятся труды Э.П. Гаврилова (проблема определения правовой природы публичного предложения заключить договор об отчуждении патента на изобретение), Г.А. Калашниковой (проблема заключения публичного договора), Е.П. Калиничевой (проблема определения правовой природы заявления о предоставлении права на открытую лицензию), М.В. Телюкиной (проблема определения правовой природы извещения, направляемого акционерам, о продаже акций ЗАО).

Вместе с тем комплексное исследование института оферты в теории гражданского права до настоящего времени не проводилось.

Объектом исследования являются регулируемые гражданским законодательством отношения, возникающие в связи с совершением оферты, направленной на заключение гражданско-правового договора.

Предмет исследования составляет институт оферты в гражданском праве; нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие этот

институт; предложенные в юридической литературе теоретические концепции о сущности оферты.

Целью исследования является разработка на основе анализа нормативно-правовых актов и судебной практики, а также позиций российских ученых-цивилистов теоретических и практических положений, направленных на выработку концепции о сущности оферты в гражданском праве Российской Федерации, а также мер по совершенствованию нормативных положений действующего законодательства.

Цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- на основе изучения концепций о сущности оферты, выработанных в науке гражданского права, выявить признаки оферты, позволяющие раскрыть ее сущность как правового явления;

- исследовать правовую природу оферты и сформулировать определение понятия оферты;

- установить критерии, позволяющие разграничить виды оферты;

- определить условия, которые составляют содержание оферты;

- сформулировать выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства в исследуемой области.

Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные диалектические методы познания, так и частнонаучные методы: анализа и синтеза; дедукции и индукции; аналогии; исторически-правовой; сравнительно-правовой; формально-юридический; системно-

структурный и другие.

Существенное значение для проведенного исследования института оферты имеет системно-структурный метод, применение которого позволило выявить совокупность признаков оферты, раскрывающих ее сущность, в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Кроме того, в работе использовался исторически-правовой метод, который предполагает выявление закономерностей становления и развития института оферты в гражданском праве России.

Теоретическая основа исследования. Для всестороннего изучения проблематики работы были использованы труды представителей различных областей знаний: общей теории права, романистики, цивилистики. В частности, труды по общей теории права Л.И. Спиридонова, В.К. Бабаева, Н.М. Матузова,

A.B. Малько и других ученых; работы по римскому праву: Ю. Барона, М. Бартошек, И. Пухан, В. Пфаф, М.Х. Хутыз; труды русских дореволюционных цивилистов: К.Анненкова, О.С. Иоффе, Д.И. Мейра, К.П. Победоносцева,

B.И. Синайского, В.М. Цвингман, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и других ученых; работы ученых-юристов советского периода: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.И. Аскназий, Ф.И. Гавзе, Д.М. Генкина, O.A. Красавчикова, JI.A. Лунц, В.В. Луць, В.Н. Можейко, И.Б. Новицкого, В.А. Рясенцева, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина и других ученых; работы по современному гражданскому праву: A.B. Баринова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Долинской, М.Ф. Казанцева, В.П. Камышанского, В.П. Мозолина, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, А.Н. Танага, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, C.B. Тычинин, З.И. Цыбуленко и других ученых.

Анализировались работы и зарубежных авторов: М. Авенариуса, В.Р. Ансона, М. Пляниоль, Е.А. Фарнвоста и других ученых.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили правоприменительные и интерпретационные акты Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов и судов общей юрисдикции.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в рамках монографического исследования осуществлена комплексная разработка теоретических аспектов оферты как правового явления. Указанная разработка строится на:

- выявлении правовой природы оферты, в том числе раскрытии характеризующих ее признаков;

- формулировании авторского определения понятия оферты;

- разработке классификации оферты на виды и подвиды;

- установлении содержания и динамики оферты.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Обосновывается, что сущность оферты проявляется через систему признаков, каждый из которых обладает самостоятельной ценностью, но такие признаки являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, что позволяет говорить об их системе, в которую входят: достаточная определенность, направленность, наличие в оферте существенных условий, адресованность определенному лицу. В системе признаков оферты достаточная определенность и направленность выделяются в качестве самостоятельных, а не образующих один ее сущностный признак.

2. Аргументирован вывод о том, что по своей правовой природе оферта не является и не может быть юридическим фактом (односторонней сделкой), поскольку она не порождает юридически значимые последствия (правоотношения в целом).

3. Оферта как научно-правовая категория представляет собой самостоятельную стадию процесса заключения договора, наряду с акцептом, которая обладает целью достижения соглашения и характеризуется признаками, раскрывающими ее сущность (достаточная определенность, направленность, наличие существенных условий будущего договора и адресованность определенному лицу).

4. Разработана многоуровневая классификация оферты на виды по критерию конкретизации ее адресата: непубличная (определенность адресата) и публичная (адресат - неопределенный круг лиц). Непубличная оферта по критерию субъективного состава адресата подразделяется на два подвида: относительная (ограниченный круг определенных лиц) и абсолютная (конкретное, строго определенное лицо).

5. Формулируется вывод о необходимости дифференциации условий (образующих содержание оферты), по их значимости для процесса заключения договора, на существенные условия будущего договора (достижение соглашения по которым является достаточным для заключения гражданско-правового договора) и дополнительные условия (не имеют значения для характеристики будущего договора, не зависят от усмотрения сторон, а устанавливаются только оферентом)

6. На основе выявленной правовой природы оферты, признаков, присущих последней, раскрыта ее динамика, включающая в себя вступление в силу, срок действия, прекращение действия. Доказано, что начальным этапом динамики является получение адресатом оферты, что предопределяет вступление ее в силу. Отсюда срок действия оферты зависит от указания в ней такового или его отсутствия. Обоснован вывод о том, что для определения срока действия письменной оферты, не содержащей такой срок, целесообразно использовать термин «разумный срок» вместо термина «нормально необходимое время».

7. Анализ действующих норм права и доктринального исследования, содержащего спорные позиции, позволил выявить недостаточность исследований отдельных оснований прекращения действия оферты. Предлагается в качестве основания прекращения действия оферты считать ответ лица о принятии оферты лишь с момента получения акцепта оферентом, а не с его направления. Аргументировано, что отказ от принятия оферты может предполагаться исходя из «молчания» адресата по истечении срока действия оферты. По вопросу об определении такого основания прекращения действия

оферты, как отзыв лицом, ее направившим, доказано, что в Гражданском кодексе Российской Федерации закреплена гражданско-правовая норма (презумптивная), устанавливающая безотзывность оферты как презумпцию, основанием которой является получение адресатом оферты, то есть вступление ее в силу.

8. Обоснован вывод о том, что публичная оферта обладает признаками оферты, которые приобретают специфику, что не изменяет ее сущности как таковой, поэтому она выступает самостоятельным видом оферты. Одним из таких признаков является адресованность неопределенному кругу лиц, то есть отсутствует конкретизация адресата оферты. Проводится классификация публичной оферты по критерию характера предмета договора (работы или услуги) будущего договора на два подвида: возобновляемая (предмет определен родовыми признаками), невозобновляемая (точно определенный предмет будущего договора).

Предложения по совершенствованию законодательства:

1. Предлагается внести изменения в часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложив ее в следующей редакции: «офертой признается предложение заключить гражданско-правовой договор из которого усматривается определенное волеизъявление лица, его намерение считать себя заключившим договор, направляемое конкретному лицу, а также содержащее все существенные условия предлагаемого договора».

2. Представляется необходимым статью 435 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить частью 3, устанавливающей такие основания окончания действия оферты, как акцепт, отказ от принятия оферты, акцепт на иных условиях, отзыв оферты, смерть физического или прекращение действия юридического лица (оферента), признание лица недееспособным. Следует закрепить в Гражданском кодексе Российской Федерации открытый перечень оснований окончания действия оферты, допуская возможность введения иных оснований.

3. Предлагается уточнить редакцию части 1 статьи 1366 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно дополнить указанную норму словами «на условиях, признанных для договора данного вида существенными», что позволит более четко установить требование наличия в заявлении автора изобретения существенных условий будущего договора. В настоящее время подобное предписание в указанной статье отсутствует, закреплены лишь «условия, соответствующие установившейся практике».

4. Предлагается следующая редакция части 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи, которые содержат цену и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, признается публичной офертой, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи», поскольку в настоящее время отсутствует указание на наличие в публичной оферте (предложении заключить договор розничной купли-продажи) существенных условий будущего договора.

В работе содержатся также другие выводы и предложения.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы диссертации, раскрывающие сущность оферты и определяющие ее признаки, а также особенности видов оферты, направлены на восполнение существующих в теории гражданского права пробелов и создают основу для дальнейших исследований в данной сфере. Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в научно-исследовательской работе, а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы, при преподавании гражданского права и специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права

и

Самарского государственного университета. Выводы и положение работы нашли отражение в десяти опубликованных статьях (в том числе пять изданы в рецензируемых научных журналах), общим объемом 3,83 п.л. Основные научные положения, теоретические выводы и положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, обсуждались на международных научных конференциях: «Актуальные проблемы развития науки гражданского права и гражданского процесса в России и зарубежных странах» (г.В.Новгород, 25-26 февраля 2011 г.); «Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права» (г.Ульяновск, 7-8 октября 2011г.); «Поиск баланса частных и публичных интересов в решениях международных и национальных судов» (г.Москва-г.Суздаль, 4-6 июня 2012 года); на Всероссийском IX научном форуме «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г.Самара, 27-28 мая 2011г.).

Материалы исследования были использованы при разработке спецкурса «Порядок заключения гражданско-правовых договоров» для студентов юридического факультета, гражданско-правовой специализации.

Структура диссертации соответствует логике исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Институт оферты в гражданском праве Российской Федерации §1. Институт оферты: возникновение и развитие

В правовой литературе подчеркивается, что «современная русская договорная теория имеет глубокие корни в римском праве, которые она заимствовала через дореволюционное русское право у континентального европейского гражданского права»1. Е.А. Суханов также указывает, что «более важным сейчас представляется, пользуясь знаменитым выражением Р. Иеринга «дух римского права», те основополагающие идеи и подходы, та стройная, почти безупречная логически система категорий, определений и норм, которой традиционно отличалось римское право. Неслучайно один из редких примеров юридически грамотных и серьезно продуманных законов последнего времени представляет собой новый Гражданский кодекс России, во многом основанный на классических, т.е. римско-правовых (частноправовых) подходах»2. В связи с этим, полагаем, что необходимо обратиться к зарождению в римском праве понятия (термина) «оферты», проанализировать его исконное значение, исследовать развитие института оферты в дореволюционный и советский период.

Появление понятия «оферта» связано с развитием римского права в целом. Первоначально, как известно, до возникновения государства отношения между людьми не регулировались правом, а лишь подчинялись обычаям. С усложнением общественных отношений, возникновением государств и правовых систем, в том числе в Риме, начинается законодательное регулирование обычных правил поведения, а также договорных отношений. В эпоху римского права зарождается само понятие (термин) «оферта», а раскрытие его сущности неизбежно связывалось с порядком заключения

1 Osakwe Ch. Russian Civil Code Annotated: Translation and Commentary. - Moscow: Moscow State University Press, 2000 - p. 45. Цит. по книге: Авенариус М. Римское право в России / перевод с немецкого Д.Ю. Полдникова. - М.: Academia, 2008. - С. 127.

2 Суханов Е.А. Дигесты Юстиниана перевод с латинского/ Е.А. Суханов и др; под ред. Л.Л. Кофанов. -2-е изд., испр. - М.: Статут, 2008. - С.9.

договора в целом, поскольку первые нормы предусматривали две стадии заключения договора: предложение и принятие предложения.

Для того чтобы раскрыть сущность оферты, необходимо установить коренные предпосылки появления понятия «оферты» в римском праве. Известно, что в основе раскрытия сущности правового явления лежит понимание «сущности» в философском аспекте. Согласно гносеологическому подходу, «сущность» - это познанное в той или иной степени и выраженное в терминах определенной науки основание предмета1. Сущность раскрывает внутреннюю основу предмета. Специфические черты предмета, составляющие его сущность, являются необходимыми и достаточными признаками для его определения. Раскрытие самой сущности всегда осуществляется с помощью теоретического анализа предмета2. Внешним проявлением сущности предмета выступает явление. В философии выделяются два подхода к определению «явления»: онтологический и гносеологический. Согласно онтологическому подходу понятие «явление» используется в двух значениях: 1) для обозначения предмета в его целостности; 2) для характеристики внешней стороны предмета. Явление в гносеологическом плане - это сторона предмета, непосредственно данная человеку в его ощущениях . В этом смысле для понимания сущности оферты необходимо рассмотреть явление как таковое, выявить основные признаки, характеризующие ее, что представляется невозможным без определения такой категории, как понятие «оферта». Как справедливо отмечает Е.А. Прянишников, важнейшее свойство единства «явления - понятия -термина» состоит в том, что основным, определяющим и первичным, в нем будет явление действительности. Понятие же - это отражение явления в сознании людей, а термин служит словесным выражением понятия4. Отсюда

' См.: Андрейченко Г.В., Грачев В.Д. Философия. Учебник/ Л.А. Адрианова и др.; под ред. Г.В. Андрейченко, В.Д. Грачева. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 177.

2 См.: Вахтомин Н. К. О роли категории сущность и явление в познании - М.: Академия наук СССР, 1963.-С. 114.

3 См.: Андрейченко Г.В., Грачев, В.Д. Указ.соч. - С. 177.

4 См.: Прянишников Е.А. Единство «явление - понятие - термин» // Советское государство и право. -1971.-№2.-С. 114.

явление, наделенное сущностью, обозначается как понятием, так и термином, однако, для настоящего исследования наибольший интерес представляет раскрытие «понятия» как более развернутого (в отличие от термина) определения этого явления. Кроме того, как справедливо отмечал С.И. Аскназий, научные понятия должны быть образованы не только по внешним признакам охватываемых ими явлений, но и по вскрытой в результате сложного процесса познания их «сущности»1. Поэтому исследование понятия оферты, возникшее в римском праве, позволит раскрыть ее как явление с отражением ее сущности (признаков).

Д.В. Власов, рассмотрев онтологический статус понятийного аппарата права и проанализировав историческое развитие права с точки зрения различных подходов, выявил три основных семантических пласта образования понятий: естественно-языковой, правовой и теоретически-правовой. В естественно-языковой пласт входят понятия, используемые для описания фактов (например, «земельный участок»). Источником понятий, входящих в теоретически-правовой пласт, является теория права (например, «право», «закон», «норма»). Понятие «оферты» автор относит исключительно к правовому пласту, поскольку терминологических эквивалентов в естественном языке данное понятие не имеет, источником его является как закон, так и правовая теория . Действительно, первые упоминания о категории «оферты» можно обнаружить в таком римском законодательном акте, как Дигестах Юстиниана3. При этом следует отметить, что предложение заключить договор в римском праве обозначалось несколькими терминами. Среди последних можно выделить: «proposition» - объявление стороны, желающей заключить определенный договор, о своем намерении вступить в обязательственно-

1 См.: Аскназий С.И. Основные вопросы социалистического гражданского права - M.: Статут, 2008 - С.

73.

2 См.: Власов Д.В. Онтологические основы понятийного аппарата права// Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». -2010. -№1. [Электронный ресурс] URL: http://www.zpu-journal.ni/e-zpu/2010/l/Vlasov/, свободный, (дата обращения: 24.05.2010г.

3 См.: Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского T.3 Книги 12-19/ Е.А. Суханов и др.; отв. ред. Л.Л. Кофанова - М.: Статут, 2003. - С.598.

правовые отношения с другим лицом для достижения какой-то цели1. Вместе с тем указанный термин обозначал также и «объявление», «вывешивание», и относился, например, к императорским указам2. Таким образом, в римском праве имелось несколько значений термина «proposition», которые изменялись в соответствии с обстановкой его применения. Соответственно, указанный термин не раскрывал существа предложения заключить договор.

Другим термином, используемым в римском праве для обозначения предложения заключить договор, был pollicitatio - обещание, одностороннее заявление гражданина о том, что он сделает что-либо для своей общины; данный термин относился к исключительным случаям, когда одностороннее обещание создает обязательство . При этом действие этого обещания не зависело от его принятия другим лицом. Ю. Барон указывал, что в римском праве различались «договор» и «pollicitatio». «Для perfectio договора необходимы: обещание будущего должника, и принятие (acception) этого обещания будущим верителем, изъявленное будущему должнику». Pollicitatio (одностороннее обещание) понималось как solius offerentis promissum4. Таким образом, pollicitatio мыслилось как обещание (никем не принятое), которое порождало обязательство, наряду с договором.

В римском праве применялся и такой термин, как offerre - нести навстречу, предлагать; при заключении сделки первое предложение, содержащее все существенные условия. Полагаем, что в римском праве термин «offerre» наиболее адекватно определял понятие предложения заключить договор, поскольку указанный термин по своему смысловому содержанию отражал явление (предложение одного лица заключить договор). Использование в римском праве нескольких терминов, обозначающих одно явление, было обусловлено его казуистичностью.

1 См.: Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. - 2-е изд., прераб. - Киев.: Вентури, 1995.-С. 203

2 См.: Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. - М.: Юрид. лит., 1989. - С.262.

3 См.: Бартошек, М.Указ. соч.- С.232, 248.

4 См.: Барон Ю. Конспект Римского гражданского права по программе юридической комиссии. - М.: печатня А.Снегиревой, 1898. - С. 157, 162.

Заключение договора между римскими гражданами (а именно предложение одного лица заключить с ним договор другому лицу) как явление вызвало необходимость в специальном регулировании процедуры заключения договора, в рамках которой возник термин оферта. Для того чтобы исследовать процесс зарождения понятия термина оферты, представляется целесообразным рассмотреть процедуру заключения договора, предусмотренную в римском праве.

В силу исторических причин римские юристы рассматривали закон и правовое сознание в качестве божьего дара, небесной благодати. В связи с этим заключение договора первоначально рассматривалось в качестве религиозного действия. Стороны давали клятву богам, обязуясь выполнить возложенное обязательство1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Халеппо, Ирина Михайловна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты и проекты законов

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980)// СПС «КонсультантПлюс».

2. Конвенция о Единообразном законе о заключении договоров о международной купле - продаже товаров (ЦЬИЗ) (Заключена в г. Гааге 01.07.1964) // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. I. - Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. - С. 75 - 84.

3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Закон. - № 12. - 1995; Библиотечка «Российской газеты», вып. 13.-2001.

4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009; Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - №4. - ст. 445; Парламентская газета. -№ 4.-23-29.01.2009.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. от 02.11.2013 //Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -№ 32. - ст. 3301; Российская газета. -№ 238-239. - 08.12.1994.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ, в ред. от 23.07.2013 // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. -№ 5. - ст. 410; Российская газета. - № 23. - 06.02.1996 - № 24 - 07.02.1996. - № 25. - 08.02.1996. -№ 27. - 10.02.1996.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в ред. от 30.09.2013 // Парламентская газета. - № 224. - 28.11.2001;

Российская газета. - № 233. - 28.11.2001; Собрание законодательства РФ. -03.12.2001. -№ 49. - ст. 4552.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 № 230-Ф3, в ред. от 23.07.2013// Парламентская газета. - № 214-215. - 21.12.2006; Российская газета. - № 289. - 22.12.2006; Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.

9. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1, в ред. от 30.09.2013 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. -05.02.1996.-№6.-ст. 492.

10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ, в ред. от 22.10.2013 «Об акционерных обществах» // Российская газета. - 29.12.1995. - № 248; Собрание законодательства РФ. -01.01.1996. - № 1. - ст. 1.

11. Федеральный закон от 24.11.1995г №181-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О социальной защите инвалидов в РФ» // Собрание законодательства РФ. -27.11.1995. -№48. -ст. 4563.

12. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3, в ред. от 23.07.2013 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. - 22.04.1996. - № 17. -ст. 1918.

13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ в ред. от 29.12.2012 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) // Собрание законодательства РФ. - 16.02.1998. - № 7. - ст. 785.

14. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ, ред. от 02.11.2013 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. -13.08.2001.-№33 (часть 1).-ст. 3418.

15. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-Ф3 в ред. от 23.10.2013 «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 20.03.2006. -№ 12. - ст. 1232.

16. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-Ф3 в ред. от 23.07.2013 «О хозяйственных партнерствах» (принят ГД РФ 21.11.2011г.) // Российская

газета. - 09.12.2011. - № 278; Собрание законодательства РФ. - 05.12.2011. - № 49 (ч. 5). - ст. 7058.

17. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, ред. от 02.07.2013 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. -15.01.1996.-№3.-ст. 140.

18. Указ Президента РФ от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 14.05.1992. - № 19.-ст. 1044.

19. Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 в ред. от 27.06.2012г. «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ. - 30.05.2011. -№ 22. - ст. 3155.

20. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 в ред. от 04.10.2012 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2007. - № 41. - ст. 4894.

21. Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 01.06.2009. - № 22.

22. Приказ Роспатента от 30.11.1994 г. № 32 «Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении» // Российские вести. - 02.03.1995. - № 40.

23. Приказ ФСФР РФ от 04.07.2013 № 13-55/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг»// Российская газета. - 30.10.2013. - №244/1.

24. Гражданское уложение. Книга 5. Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. - СПб., 1899.

25. Свод законов Российской империи. Том X. Свод законов гражданских.

- Спб, 1900.

26. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Книга 5. Обязательственное право. - СПб., 1905.

27. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.», вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - ст. 904; Известия ВЦИК. - № 256. -12.11.1922.

28. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. -1961.-№50.-ст. 525.

29. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N 24. - ст. 407.

30. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР. - 31.05.1991. - № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991.

- №26.-ст. 733.

31. Устав торговый. Т. XI, 4.2 изд. 1903; с разъяснениями по решениям бывшего 4-го Судебного, Гражданского Кассационного Департаментов и Общих Собраний Правительствующего сената, с относящимися к Уставу торговому статьями из прочих томов Свода Законов и Проекта Гражданского Уложения и с приложением Гамбургских общих правил морского страхования, Иорк-Антверпенских правил о больших авариях, правил наследования после

лиц, производивших торговлю, законов о товариществах, акционерных обществах и артелях, уставов бирж и указателей, сравнительного постатейного и алфавитного предметного. / составитель Я.М. Гессен; - изд.2, пересмотр, и доп. - СПб: издание юридического книжного склада «Право», 1914.

32. Инструкция Госбанка СССР от 30.10.1986 № 28 «О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР» / Закон. - 1997. - № 1 (утратил силу в связи с принятием Указания ЦБ РФ от 07.11.2006 № 1743-У).

33. Инструкция Банка России от 14.09.2006 № 28-И в ред. от 28.08.2012 «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» / Вестник Банка России - 25.10.2006. - № 57.

34. Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского Т.З Книги 12-19/ Е.А. Суханов, В.А. Савельев, A.B. Копылов; отв. ред. JI.JI. Кофанова - М.: Статут, 2003.

35. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. - М.: Статут. - 2009.

36. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в • отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) [Электронный ресурс]. URL: http://basexonsultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ; n=94778;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.015305086585187588.

Судебная практика

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 10.08.1996. - № 151.

38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. - 1998.-№3.

39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2004 № 70/04 по делу № А70-5006/24-2002 // Вестник ВАС РФ, 2004. - № 9.

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2011г. № 7780/11 по делу №А09-2087/2010 / URL: http://kad.arbitr.ru/ PdfDocument/cf0976d5-ea59-4476-8516-6d2995f457d5/A09-2087 2010 _20111108 _Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

42. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ»// Вестник ВАС РФ, 2009. - № 9.

43. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2008 № 17536/07 по делу № А40-6558/07-135-69// СПС «КонсультантПлюс».

44. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.06.2008 № 3238/07 по делу № A41-К 1-3402/06// СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 15.12.1999 № КГ-А40/4076-99 // СПС «КонсультантПлюс».

46. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 № А56-48620/2004// СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 19.10.2006 № Ф09-9260/06-С5 по делу № А60-5880/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу № А56-58305/2005// СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 по делу № А66-8327/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Федерального Арбитражного Суда ВосточноСибирского округа от 25.11.2008 № А10-1252/08-Ф02-5789/08 по делу № А10-1252/08 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 16.10.2009 по делу № А65-19731/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

52. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 04.02.2010 по делу № А14-3872/2009/ URL: http://ras.arbitr.ru

53. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12.04.2010 по делу № А12-18095/2009// СПС «КонсультантПлюс».

54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, 20.03.2007 № 09АП-2681/2007-ГК по делу № А40-76032/06-48-567// СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008г. по делу № А64-1419/2008/ URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdff 4a6b82bd-c03 8-48f5-b807-3796c 1281 e5 8/A64-1419-2008_20080826_Reshenij a+i+ postanovlenij a.pdf

56. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу № А28-11584/2008-315/17// СПС «КонсультантПлюс».

57. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009г. по делу № А59-2120/2009/ URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdff 8db 13d32-b67b-4bf7-8269-6e 149eff4ed2/A59-2120-2009_20090903_Postanovlenie +apelljacii.pdf

58. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу № А14-3872/2009/ URL: http://ras.arbitr.ru

59. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу № А76-23230/2010 / URL: http://ras.arbitr.ru

60. Решение Арбитражного суда Томской области от 29.09.2009г. по делу № А67-4850/09 / URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdtfb2b7d818-6667-4706-90d4-a0330582e741/A67-4850-2009_20090929_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

61. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2011г. по делу № 33-12192/2011// URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name:=bsr&op=show_text&srv_num=: l&id= 63400001111291541227201000870239 (дата обращения: 10.10.2012)

62. Решение Железнодорожного суда Самарской области от 19.01.2010г. (обезличенное)/ URL: http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/modules.php?name= bsr&op=detailed_card&srv_num= 1 &id=63 600441102091027204051000159314

Монографии

63. Авенариус, M. Римское право в России: монографическое исследование / М. Авенариус; перевод с немецкого Д.Ю. Полдникова. - М.: Academia, 2008.- 160 с.

64. Барков, А.В Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: монография / A.B. Барков. - М.: Юрист, 2008. - 291с.

65. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. - М.: ВолтерсКлувер, 2010. - 272с.

66. Ефимова Л.Г Банковские сделки: право и практика: монография / Ефимова Л.Г. -М.:НИМП, 2001.-654с.

67. Меркулов, В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: монография/ В.В.Меркулов. -Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - 208с.

68. Ткаченко, C.B. Проблемы теории римского права и современная цивилистика: преемственность идей в развитии: монографическое

исследование/ C.B. Ткаченко. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. - 600с.

69. Цвайгерт, К., Кетц, X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: монография в 2 т. Том 2/ К. Цвайгерт, X. Кетц.- М.: Международные отношения, 1998. - 512с.

70. Шевченко, Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение: монография / Г.Н. Шевченко. - М.: Статут. - 2006. - 271с.

Диссертации и авторефераты

71.Баринов, A.B. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Баринов Андрей Викторович. -Рязань, 2004.-217с.

72. Борисов, Д. Ю. Гражданско-правовая регламентация торгов на размещение заказов для государственных и муниципальных нужд: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Борисов Дмитрий Юрьевич. - Волгоград, 2011.-30с.

73. Бронникова, M. Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бронникова Марина Николаевна. - Казань, 2006. - 23с.

74. Виниченко, Ю. В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Виниченко Юлия Вараздатовна. - Иркутск, 2003. - 21с.

75. Драчев, Е.В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Драчев Евгений Валерьевич. - Москва, 2006. - 208с.

76. Ермакова, A.B. Особенности правового регулирования торгов, организуемых в сфере публичных интересов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ермакова Анна Валентиновна. - Москва, 2010. - 32с.

77. Калашникова, Г. А. Публичный договор: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Калашникова Галина Александровна. - Краснодар, 2002. - 23с.

78. Калашникова, Г.А. Публичный договор: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Калашникова Галина Александровна. - Краснодар, 2002. - 207с.

79. Калиничева, Е. П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства: автореф. дис. ... кан. юрид. наук: 12.00.03 / Калиничева Елена Петровна. - Ростов-на-Дону , 2011. - 28с.

80. Каменецкий, Д. В. Договорная ответственность в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Каменецкий Дмитрий Владимирович. - Екатеринбург, 2001. - 25с.

81.Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Комкова Елена Васильевна. -Москва, 2001.-219с.

82. Кучер, А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кучер Алена Николаевна. - Москва, 2002. - 163с.

83. Нетбай, Е. М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нетбай Евгений Михайлович. - Москва, 2010. - 34с.

84. Рожкова, М.А Теория юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. .... доктора юрид. наук: 12.00.03, 12.00.05/ Рожкова Марина Александровна. -Москва, 2010.-418с.

85. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03 / Романец Юрий Владимирович. - Москва, 2001. -254с.

86. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Танага Андрей Николаевич. - Краснодар, 2001.-226с.

87. Цыпленкова, A.B. Договор присоединения как особая категория гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Цыпленкова Анна Вячеславовна. - Москва, 2002. - 202с.

Научные статьи

88. Агарков, М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки / М.М. Агарков // Право и жизнь. - 1922. - №3. - С.7-19.

89. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев// Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. - Свердловск, 1970. - С. 46-63.

90. Андреева, JI. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой/ JI. Андреева// Хозяйство и право. — 2000. - №12. - С.89-96.

91. Богатырев, Ф.О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного Суда России/ Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. - 2005. - № 2 - С. 68-72.

92. Витрянский, В.В. Существенные условия договора / В.В. Витрянский // Хозяйство и право - 1998. - № 7. - С. 3-12.

93. Витрянский, В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике/ В.В. Витрянский// Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 5. - С. 132-142.

94. Витрянский, В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике/ В.В. Витрянский// Вестник ВАС РФ, 2002. - № 6. - С. 75-83.

95. Власов, Д.В. Онтологические основы понятийного аппарата права/ Д.В.Власов// Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение».- 2010.- №1. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/1/Vlasov/.

96. Гаврилов, Э. Преимущественное право покупки / Э.Гаврилов // Российская юстиция. -2001. -№2. - С. 16-17.

97. Гаврилов, Э.П. Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение/ Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. -2008.-№ 10.-С. 27-34.

98. Гришаев, С. П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве /С. П. Гришаев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 5. - С. 78-85.

99. Груздев, В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными/ В.Груздев // Хозяйство и право. - 2004. - N 7. - С. 24-36.

100. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры заключения гражданско-правового договора/ Г.Н. Давыдова// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2. - М.: Юрист, 2009. - 502-507

101. Данилов, И.А Требования, предъявляемые законом к форме сделок / И. А. Данилов // Налоги (газета). - 2009. - № 29. - С. 20-23.

102. Дедиков, С. Публичный договор /С. Дедиков // Хозяйство и право. -1997.-№ 11.-С. 115- 120.

103. Денисов, С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / Исследовательский центр частного права, Российская школа частного права. -М.: Статут, 1999. - С. 229-275.

104. Драчев, Е.В. Требования, предъявляемые законодательством к предложению заключить договор (оферте)/ Е.В. Драчев// Юрист - 2006. - №7. -С.2-6.

105. Ермолова, О.Н. Предложение заключить договор: анализ правовых конструкций/ О.Н.Ермолова// Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006г.) сборник научных статей/ отв. ред. Ю.С.Поваров. - Самара: Универс групп, 2006. - С. 179-181.

106. Ерпылева, Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов / Н.Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право.-2005.-№2.-С. 12-16.

107. Ефимова, Л.Г. Договор банковского счета / Л.Г. Ефимова // Банковское право. - 2000. - № 1. - С. 52-65.

108. Зеккель, Э. Секундарные права в гражданском праве / Э. Зеккель// Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - С. 204-252.

109. Зубарева, Н.В. Основания возникновения и механизм действия преимущественного права покупки/ Н.В.Зубарева// Право и экономика, 2006. -№7.-С. 45-51.

110. Иванова, С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве / С.А. Иванова // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. - С.29-34.

111. Кабалкин, А.Ю. Понятие и условия договора/ А.Ю. Кабалкин// Российская юстиция, 1996. - № 6. - С.20-28.

112. Казанцев, М.Ф. Юридический механизм воздействия закона на содержание договора и договорного правоотношения / М.Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Выпуск 4. - С. 396^07.

113. Камышанский,В.П., Волкова,Е.В. Осуществление преимущественных прав в отношениях по отчуждению имущества / В.П. Камышанский, Е.В. Волкова // Современное право, 2010. - № 6. - С.61-63.

114. Кузнецова, Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности / Л.В.Кузнецова// Журнал российского права. - 2006. - № 4. - С. 81-89.

115. Кукла, М.Е. Заключение договора на торгах / М.Е. Кукла // Право и политика. - 2007. - №3.-С. 139-149.

116. Мамедова Jl.А. Проблемы правового регулирования осуществления и защиты преимущественных прав / Л.А. Мамедова // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 3. - С. 26-28.

117. Марголин, М. Отчуждение акций в закрытом акционерном обществе/ М.Марголин// Бизнес-адвокат, 1997. - № 3. - С.4-5.

118. Матвеев, И.В. Недействительность сделок с пороком формы / И.В. Матвеев// Современное право. - 2001. - № 9. -С. 17-22.

119. Нурмагамбетов, A.A. Оценочные понятия как критерии ограничения свободы гражданско-правового договора/ A.A. Нурмагамбетов // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 129-137.

120. Поваров, Ю.С. Обязательство из публичного обещания награды / Ю.С. Поваров // Вестник СамГУ. - 2006. - № 1 (41). - С. 174-178.

121. Потяркин, Д. Заключение договора/ Д. Потяркин // Хозяйство и право.- 1997. -№ 11 (250).-С. 111-114.

122. Прянишников, Е.А. Единство «явление - понятие - термин» / Е.А. Прянишников // Советское государство и право. - 1971. - № 2. - С. 114-117.

123. Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова// Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2006. - №7. - 80с.

124. Синеко, B.C. Условия, необходимые для договоров определенного вида, как существенные условия / B.C. Синеко // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума; отв. ред. С.В. Мартышкин. - Самара, 2011. - С.472-475.

125. Тарасенко, Ю. Заключение договора не поименованным в ГК РФ способом / Ю. Тарасенко// Корпоративный юрист, 2007. - № 6. - С. 32-33

126. Толчеев, Н. Является ли извещение о преимущественном праве покупке офертой? / Н. Толчеев // Российская юстиция. - 2003. - №7. - С.21.

127. Третьяков, С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода

работы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве / C.B. Третьяков // Вестник гражданского права, 2007 - № 2. - С.252-270.

128. Тужилова-Орданская, Е.М. Гражданско-правовое регулирование дистанционного договора / Е.М. Тужилова-Орданская // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 Юриспруденция. -2012.-№1(16).-С. 244-246.

129. Тычинин, C.B. Договор бытового подряда в гражданском праве России / C.B. Тычинин // Научные ведомости. Выпуск 4 Философия. Социология. Право. - 2008. - № 8(48). -С.57-65.

130. Фоков, А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности / А.П. Фоков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 11.- С.5-10.

131. Цвингман, В.М. О влиянии техники на развитие договорного права/ В.М.Цвингман // Журнал Министерства юстиции. - 1902. - № 8. - С.149-174.

132. Щербинина, Ю.В., Крюков, С.Е. Оферта как предварительная стадия заключения договора/ Ю.В.Щербинина, С.Е.Крюков// Бухгалтерский учет. -2004. - №8. - С. 45-48.

Учебники и книги

133. Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т.2 / Т.Е. Абова, JI.B. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1192с.

134. Александров, Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма / Н.Г.Александров.- М.: Госюриздат, 1961. - 271с.

135. Андрейченко, Г.В., Грачев, В.Д. Философия. Учебник / JI.A. Адрианова, Г.В. Андрейченко, В.Д. Грачев; под ред. Г.В. Андрейченко, В.Д. Грачева. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 245с.

136. Анненков, К. Система русского гражданского права. Том IV. Отдельные обязательства / К.Анненков. - Спб: типография М.М.Стасюлевича, 1904.-644с.

137. Ансон, В.Р. Основы договорного права / В.Р. Ансон; перевод с английского A.C. Александровского, A.C. Ахманова, С.М. Рапопорта; под ред. Д.Ф. Рамзайцева. -М.: Международная книга, 1947г. -453с.

138. Аскназий, С.И. Основные вопросы социалистического гражданского права / С.И. Аскназий. - М.: Статут, 2008 - 859с.

139. Бабаев, В.К. Теория современного советского права / В.К. Бабаев. -Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991. - 156с.

140. Барон, Ю. Конспект Римского гражданского права по программе юридической комиссии / Ю.Барон. - М.: печатня А.Снегиревой, 1898. - 297с.

141. Бартошек, М. Римское право: понятия, термины, определения/ М. Бартошек // М.: Юридическая литература, 1989. - 448с.

142. Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев, С.А. Бабкин, P.C. Бевзенко и др.; под общ.ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат., 2008. - 993с.

143. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О хозяйственных партнерствах»/ А.Н. Борисов. - М.: Деловой двор, 2012. - 232с.

144. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. -800с.

145. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стериотип. -М.: Статут, 2011.-847с.

146. Брославский, Л.И., Власова, А.Г. Советское гражданское право / Л.И. Брославский, А.Г.Власова, Л.Ф.Жукова. - М.: Изд-во Юрид. литература, 1973. -512с.

147. Васильев, A.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России / А.В.Васильев; под ред. С.А. Комарова. - Спб.: Питер, 2004. - 224с.

148. Васильев, Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / В.В. Зайцева, A.A. Костин, P.JI. Нарышкина; отв. ред. Е.А. Васильев; - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1993. -560с.

149. Вахтомин, Н. К. О роли категории сущность и явление в познании / Н.К. Вахтомин. - М.: Академия наук СССР, 1963. - 222с.

150. Вильнянский, С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 / С.И. Вильнянский; отв. ред.: Рогожин А.И. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958.-339с.

151.Винавер, М. Из области цивилистики / М.Винавер. - СПб.: Типография А.Г.Розена, 1908. - 345с.

152. Владимирский - Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф.Владимирский - Буданов. - М.: Изд-кий дом «Территория будущего», 2005.-800с.

153. Гавзе, Ф.И. Обязательственное право / Ф.И. Гавзе. - Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1968. - 128с.

154. Гавзе, Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор / Ф.И. Гавзе. - М.: Юридическая литература, 1972. - 168с.

155. Гаврилов, Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Экзамен, 2009. - 973с.

156. Гришаев, С.П., Эрделевский A.M. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Т.В.Богачева, А.Г.Братко, Э.Я.Гаврилов.; под.ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС «КонсультантПлюс».

157. Гришаев, С.П., Эрделевский, A.M. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/ под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС «КонсультантПлюс».

158. Гуляев, A.M. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского Уложения: пособие к лекциям проф.

A.М.Гуляева / А.М.Гуляев. - 2-е издание, дополненное. - С.- Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. - 484с.

159. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М.: Международные отношения, 1998. - 400с.

160. Долинская, В.В. Договоры в предпринимательской деятельности /

B.В. Долинская. - М.: Эксмо, 2005. - 208с.

161. Дубинчин, A.A. Английское контрактное право: практическое пособие для российского юриста: заключение договора / A.A. Дубинчин. - М.: ИнфотропикМедия, 2010. - 288с.

162. Емельянов, В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В.И. Емельянов. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 160с.

163. Ефимов, В.В. Догма римского права. Особенная часть / В.В. Ефимов.

- Спб.: типография В.С.Балашева и Ко, 1894. - 379с.

164. Забоев, К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.И. Забоев. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 278с.

165. Иоффе, О.С. Обязательственное право/ О.С.Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 872с.

166. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университетата, 1949. - 143с.

167. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: курс лекций / О.С. Иоффе.

- Ленинград: Издательство ЛГУ, 1958. - 511с.

168. Иоффе, О.С., Мусин, В.А. Основы римского гражданского права./ О.С.Иоффе, В.А.Мусин. - Ленинград: Издательство ЛГУ, 1974. - 156с.

169. Иоффе, О.С., Толстой, Ю.К. Основы советского гражданского законодательства/ О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. - Ленинград: Издательство ЛГУ, 1962.-216с.

170. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 185с.

171. Красавчиков, O.A. Советское гражданское право. В 2х томах. Т.1/ Т.И.Илларионова, М.Я.Кириллова и др.; под. ред. О.А.Красавчикова; - 3-е изд.. испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1985. - 544с.

172. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. - М.: Юридическая литература, 1958. - 183с.

173. Кукольник, В.Г. Российское частное гражданское право. Часть 1/ В.Г.Кукольник. - Спб: Типография Департамента Внешней торговли, 1815. -384с.

174. Кучер, А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект / А.Н. Кучер. - М.: Статут, 2005. - 363с.

175. Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2008. -715с.

176. Матузов, Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права/ М.И. Байтин, В.В. Борисов, И.М. Зайцев и др; под ред. Н.И. Матузова, A.B.Малько. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2007. - 768с.

177. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. / Д.И. Мейер- М.: Статут, 1997.-564с.

178. Можейко, В.Н. Договор по советскому гражданскому праву. Общие положения. Учебное пособие/ В.Н. Можейко. - М., 1961. - 42с.

179. Мозолин, В.П., Фарнсворт, Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции /В.П. Мозолин, Е.А.Фарнвост. - М.: Наука, 1988. -312с.

180. Муромцев, С.А. Гражданское право древнего Рима/ С.А. Муромцев -Москва: Типография А.И. Мамонтова и К, 1883 г. - 728с.

181. Неволин, К.А. История Российских гражданских законов: Ч.З Том 5/ К.А.Неволин. - Спб: Типография Эдуарда Праца, 1858. - 494с.

182. Новицкий, И.Б Римское частное право/ И.Б.Новицкий, И.С. Перетерский, Е.А. Флейшиц; под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского - М.: Юристъ, 2002.-314с.

183. Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права/ И.Б. Новицкий. - М.: Зерцало, 2000. - 400с.

184. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. - М.: Зерцало, 2000. -

256с.

185. Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А. Общее учение об обязательстве/ И.Б.Новицкий, Л.А. Лунц.- М.: Госюриздат, 1950. -412с.

186. Новоселова, Л.А., Рожкова, М.А. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Выпуск 1/ под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2007. -260с.

187. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой; - 18-е изд. - М.: Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1986. - 795с.

188. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, под ред. Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Оникс, Мир образования, 2011. -1360с.

189. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права) / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Дониш, 1983. - 256с.

190. Пахман, С. В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Том I. Собственность, обязательства и средства судебного охранения / C.B. Пахман.- СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.П.В. Канцелярии, 1877. -462с.

191. Пляниоль, М. Курс Французского гражданского права / М. Пляниоль; перевод с французского В.Ю. Гартмана. - Петроков: типография С. Панского, 1911г.-1010с.

192. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Ч. 3 Договоры и обязательства. / К.П.Победоносцев. - СПб.: Синод, тип., 1896. - 634с.

193. Поваров, Ю.С. Акционерное право России: учебник/ Ю.С. Поваров. -М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. - 660с.

194. Поваров, Ю.С. Договор банковского счета / Ю.С. Поваров. - Самара: Универс-групп, 2005. - 52с.

195. Подопригора, A.A. Основы римского гражданского права / A.A. Подопригора - 2-е изд., прераб. - Киев.: Вентури, 1995. - 288с.

196. Покровский, И.А. История римского права /И.А.Покровский.-Петроград: Издательствово «Право», 1917. - 430с.

197. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права/ И.А. Покровский. - 3-е изд, стериотип. - М.: Статут, 2001. - 353с.

198. Пухан, И. Римское право/ И.Пухан, М. Поленак-Акимовская; перевод с македонского В.А.Томсинова, Ю.В.Филиппова; под ред. В.А.Томсинова. -М.: Издательство Зерцало, 2000. - 448с.

199. Пфаф, В. О формальных договорах древнего римского права / В.Пфаф. - Одесса: типография П.Францова, 1866. - 78с.

200. Решетина, E.H. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг /E.H. Решетина. - М.: ИД Городец, 2005. - 160с.

201. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии / C.JI. Рубинштейн. - 2-е изд.. - Спб: Питер, 2002. - 720с.

202. Рясенцев, В.А. Советское гражданское право. Учебник/ Н.П. Волошин, С.М. Корнеев, В.В. Кун; под ред. В.А.Рясенцева, Н.П. Волошина. -М.: Юридическая литература, 1987. - 480с.

203. Савченко, Е.Я. Методика заключения и расторжения гражданско-правовых договоров / Е.Я. Савченко. - Челябинск: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2008.-231с.

204. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Г.Е.Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 1997. - 800с.

205. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский; отв. ред. Садиков О.Н. - М.: Контракт, Инфра-М, 2005. - 1062с.

206. Садиков, О.Н. Советское гражданское право: учебник / М.И. Брагинский, В.А. Дозорцев, Н.И. Клейн; ответ, ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая литература, 1983. - 464с.

207. Синайский, В.И. Русское гражданское право. Выпуск II. Вещное право. Обязательственное, семейное и наследственное право / В.И.Синайский. -Киев: Типография Р.К.Лубковского, 1915 - 460с.

208. Синенко, А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика / А.Ю. Синенко. - М.: Статут. - 2002. - 223с.

209. Смагина, И.А., Батяев, A.A., Игнатова, Е.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ И.А. Смагина, A.A. Батяев, Е.А. Игнатова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. - 192с.

210. Степанов, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая/ С.С.Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало; под ред. Степанова С.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 1504с.

211. Стровский, Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Л.Е. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; под ред. Л.Е. Стровского; -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 823с.

212. Суханов, Е.А. Гражданское право: в 4 т. Т. 3 Обязательственное право/ В.В. Витрянский, B.C. Ем, и др.; по ред. Е.А.Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 800с.

213. Суханов, Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1 Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/ B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; по ред. Е.А.Суханова. - 2-е изд., стериотип. - М.: Статут, 2011. - 958с.

214. Суханов, Е.А. Российское гражданское право В 2Т. Т. 2 Обязательственное право/ В.В.Витрянский, B.C. Ем, Н.В.Козлов, С.М.Корнеев и др.; отв. ред. Е.А. Суханов; - 2-е изд., стериотип. - М.: Статут, 2011. - 1208с.

215. Телюкина, М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»/ М.В.Телюкина. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 640с.

216. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. -Ленинград: Издательство Ленинградского Университета, 1959. - 88с.

217. Халфина, P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве./ P.O. Халфина. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. - 238с.

218. Халфина, P.O. Договор в английском гражданском праве/ P.O. Халфина. - М.: Академия наук СССР, 1959. - 319с.

219. Халфина, P.O. Обще учение о правоотношении / P.O. Халфина - М.: Юридическая литература, 1974. - 340с.

220. Хутыз, М.Х. Римское частное право: курс лекций/ М.Х.Хутыз.- М.: Былина, 1994. - 170с.

221. Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права/ П.П.Цитович. - Киев: типография И.Н.Кушиерева и Ко, 1886. - 256с.

222. Цитович, П.П. Учебник торгового права. Выпуск первый/ П.П. Цитович. - Киев: издание книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1891. - 314с.

¿109-1

223. Цибуленко, З.И. Гражданское право России. Часть первая / Н.П. Антипов, H.A. Баринов, Т.А. Быкова; под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристь, 2000. - 464с.

224. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Введение. Торговые деятели. Т. 1./ Г.Ф.Шершеневич. - СПб.: Бр.Башмаковы, 1908. - 502с.

225. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права Т.2/ Г.Ф. Шершеневич (по изданию Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права Т.2 /11-е изд., просмот. и доп. - М.: изд. Бр.Башмаковых, 1915.) - М.: Статут, 2005. - 462с.

226. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права/ Г.Ф.Шершеневич (по изданию Г.Ф. Шершеневич Учебник русского гражданского права 1907г.). - М.: Спарк, 1995. - 556с.

227. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф.Шершеневич (по изданию Г.Ф. Шершеневич Учебник торгового права 1914г.). - М.: Спарк, 1994. -335с.