Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Кондрат, Иван Николаевич

  • Кондрат, Иван Николаевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ12.00.09
  • Количество страниц 544
Кондрат, Иван Николаевич. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации: дис. кандидат наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Москва. 2013. 544 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Кондрат, Иван Николаевич

Оглавление

Введение

Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ

УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Развитие идей о правах человека и гражданина в российской юридической науке

§ 2. Охрана прав и свобод человека и гражданина: понятие и современное содержание

§ 3. Российское законодательство о правах и свободах человека и гражданина в сфере уголовного процесса

§ 4. Допустимость и пределы ограничения прав участников уголовного процесса при производстве по уголовному делу

Глава II МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ОХРАНЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Международно-правовые основы охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного процесса

§ 2. Международные акты о правах и свободах человека и гражданина в сфере уголовного процесса

§ 3. Значение международных стандартов охраны прав участников уголовного процесса в российском досудебном производстве

Глава III РОССИЙСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ОХРАНЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО

ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: СОДЕРЖАНИЕ

§ 1. Принципы уголовного процесса как основа охраны

прав его участников

§ 2. Конституционно-правовой механизм обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь

§ 3. Возмещение вреда, причиненного участнику уголовного процесса в результате нарушения его прав и свобод должностным лицом, осуществляющим уголовное преследование

Глава IV РОССИЙСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ

СТАНДАРТОВ ОХРАНЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО

ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНА РАЗВИТИЯ

§ 1. Охрана прав участников уголовного процесса со стороны обвинения, защищающих свои или представляемые интересы

§ 2. Охрана прав участников уголовного процесса со стороны защиты

§ 3. Охрана прав участников уголовного процесса при производстве следственных действий

§ 4. Охрана прав участников уголовного процесса при применении мер пресечения

§ 5. Охрана прав участников уголовного процесса при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Заключение

Библиографический список

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. Охрана прав и свобод личности как одной из высших ценностей человеческой цивилизации, выступающей основой, центральным звеном государственной и правовой жизни, является задачей, имеющей глобальный характер.

Создание Организации Объединенных Наций, принятие ее Устава и последующее принятие Всеобщей декларации прав человека и Пактов о правах человека положили начало качественно новому этапу в развитии сотрудничества государств в сфере охраны прав человека. Провозглашение на международном уровне основных прав и свобод личности неотчуждаемыми и присущими каждому человеку в равной степени от рождения обусловило их восприятие современной цивилизацией как непреходящей ценности вне зависимости от национальных границ, культур и политических режимов.

Идея прав человека, прочно утвердившаяся во многих демократических государствах мира, и в России приобрела большую актуальность. Исходя из понимания прирожденного характера прав и свобод, принадлежащих человеку, нашедшего отражение в конституционном принципе, согласно которому эти права являются естественными и неотъемлемыми, обязательными для всех, и прежде всего для государственной власти, Российская Федерация приняла на себя обязательства по их обеспечению и защите. Однако факт декларации закрепления за человеком неотчуждаемых прав и свобод явился лишь первым шагом на пути их реальной охраны. Создание условий, способствующих этому процессу на должном государственно-правовом уровне - задача комплексная и, как следствие, долгосрочная, определяющая современные реформы. Иными словами, речь идет о решении задачи по признанию прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими не только для личности (которая может осуществлять и защищать их в случае нарушения, руководствуясь Конституцией Российской Федерации1), но и органов законодательной власти (при-

1 Далее - Конституция РФ.

званных обеспечить верховенство прав и свобод человека) и исполнительной власти (в правоприменительной деятельности которых система прав и свобод человека и гражданина должна выступать в качестве ограничителя, препятствующего их ущемлению).

Потенциал современной конституционной системы охраны прав и свобод человека и гражданина в России существенно снижен незавершенностью процесса преодоления формировавшихся веками стереотипов, связанных с принижением роли человека, пренебрежением его правами, свободами, достоинством, и создания эффективных механизмов, обеспечивающих эти права и свободы. Многие нормативно-правовые предписания не соответствуют нормам нравственности, идеалам гуманизма и справедливости, принципам правового демократического государства. Поэтому в настоящее время основная ответственность за своевременную постановку и надлежащее решение вопросов, касающихся создания политических и правовых институтов, способных обеспечить охрану прав и свобод личности, легла на российскую правовую систему.

Эффективность современных реформ, способствующих укреплению правового государства, вытеснению правового нигилизма и формированию высокой правовой культуры, обеспечивающих эффективную реализацию прав и свобод личности и создающих необходимые для этого условия, во многом зависит не только от правотворческой, но и от правореализационной деятельности. Проблема надлежащей охраны прав и свобод личности сложна, многогранна и в значительной степени обусловлена активной деятельностью как законодателя, так и правоприменителя.

Сегодня следует признать, что работа правоохранительных органов, несмотря на их многочисленность и многоступенчатую систему, зачастую

малоэффективна1, а законодательство, ее регламентирующее, отличается несовершенством. Уровень и характер преступности свидетельствует о крими-

1 Так, прокурором и по его инициативе отменено постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в 2011г. - 2326896, в 2012 г. уже 2585732, прирост числа выявленных нарушений составил 11,1 %; постановлений о приостановлении предварительного расследования в 2011 г. - 405684, в 2012 г. - 415676, что на 2,5 % больше.

нализации многих сфер жизнедеятельности, а правоохранительная система переживает острый кризис недоверия со стороны общества. Такая ситуация самым негативным образом сказывается на надлежащей охране прав и свобод человека и гражданина в нашем государстве. Особую тревогу вызывает в этом отношении уголовное судопроизводство, где права и свободы его участников ограничиваются наиболее существенным образом, причем как лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, так и лиц, вовлекаемых в производство по уголовным делам в ином статусе. В свою очередь, досудебное производство, отличающееся широким применением мер государственного принуждения и вторжением в сферу частной жизни, нарушением неприкосновенности личности, ущемлением ее жилищных и иных прав, является потенциально опасным с позиций законности и обоснованности действий государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность.

Актуальность темы исследования обусловлена также целым комплексом вопросов, связанных с реформированием уголовного процесса, поиском наиболее эффективных форм охраны прав и свобод лиц, вовлекаемых в досудебное производство по уголовным делам.

Научное исследование данной проблемы с учетом выработанных мировых стандартов, разработка концептуальных положений охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве по уголовным делам как составной части концепции охраны конституционных прав человека и гражданина, важны в методологическом плане и призваны способствовать решению общих и частных теоретико-прикладных проблем достижения современного правозащитного назначения уголовного судопроизводства: защиты прав и за-

Кроме того, на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в 2011 г. поступило - 326888 жалобы, в 2012 г. - 333032 жалобы, что на 1,9 % больше// Основные результаты работы по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина за 2011-2012 гг. из доклада Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки. иКЬ:1тр:/Ау\у\у.оепргос.gov.ru/stat/data/ (на 24.05.2013).

конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1).

Многие из рассматриваемых вопросов являются недостаточно разработанными либо требуют переосмысления в свете проводимой в Российской Федерации реформы правоохранительной системы и существенного изменения законодательства.

Степень научной разработанности темы исследования. Научной разработке проблемы охраны прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства уделялось значительное внимание в уголовно-процессуальной науке. С другой стороны, она далеко не исчерпана. Досудебное производство в этой части - одна из самых притягательных тем научных исследований. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли выдающиеся мыслители прошлых столетий: С.И. Викторский, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов-Бебутов, A.A. Квачевский, М.С. Строгович, H.H. Полянский, Б.А. Галкин, Н.С. Алексеев, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд и др. В современной отечественной уголовно-процессуальной литературе вопросам охраны прав участников уголовного процесса уделяли внимание А.И. Александров, О.И. Андреева, A.B. Агутин, И.А. Антонов, JI.M. Баранов, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, В.В. Ванды-шев, В.М. Волженкина, JIM. Володина, Б.Я. Гаврилов, O.A. Галустьян, В.Н. Григорьев, И.Ф. Демидов, Т.Н. Добровольская, A.B. Ендольцева, А.Ю. Епихин, С.Е. Егоров, A.M. Ефремов, O.A. Зайцев, E.H. Клещина, Л.Д. Кокорев, В.М. Корнуков, Э.К. Кутуев, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, В.М. Лебедев, П.А. Лупин-ская, С.Г. Любичев, О.В. Мичурина, В.А. Михайлов, И.Б. Михайловская, Т.Н. Москалькова, Т.Г. Николаева, И.Л. Петрухин, А.В.Победкин, С.М. Прокофьева, В.И. Рохлин, В.М. Савицкий, Ю.К. Свиридов, Ю.И. Стецовский, В.Т. Томин, Т.В. Трубникова, И.Л. Трунов, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, А.Г. Халиулин, B.C. Шадрин, Д.В. Шаров, С.А. Шейфер, С.Д. Шестакова, С.П. Щерба, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб, H.A. Якубович и многие другие ученые.

1 Далее - УПК РФ.

При несомненной ценности опубликованных работ следует признать, что в условиях продолжающейся в настоящее время реформы правоохранительных органов, адаптации УПК РФ и регулярного внесения в него изменений и дополнений, проблемы охраны прав личности в досудебном производстве по уголовным делам системно не исследованы. Отметим, что в последние годы проведены диссертационные исследования, посвященные принципам уголовного судопроизводства (Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: М., 2000; Гриненко A.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Воронеж, 2001; Васильев JI.M. Презумпция невиновности обвиняемого в российском уголовном процессе: Краснодар, 2004; Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные основы презумпции невиновности в уголовном процессе: генезис и тенденции совершенствования: Майкоп, 2006; Кудрявцев B.JI. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: М., 2009; Воронов A.A. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: М., 2009; Базюк M.JI. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства: Иркутск, 2009; и др.); обеспечению отдельных прав личности на различных стадиях уголовного процесса (Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: Томск, 2007; Галустьян O.A. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: М., 2001; Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: М., 2001; Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: М., 2005; Волошкина H.H. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия: М., 2000; Мисник И. В. Потерпевший в российском уго-

ловном судопроизводстве: Иркутск, 2005; Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: М., 2006; Зако-молдин А. В. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии: Самара, 2007; Кирянина Н.А. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: Н.Новгород, 2010; Скоба Е.В. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам: М., 2010; Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства: М., 2010; и др.). Однако они при всей научной ценности их частных положений не позволяют составить целостное представление о современных проблемах охраны прав участников уголовного процесса на досудебном производстве.

Активно продолжает исследования в данном направлении Б.Я. Гаврилов, нашедшие отражение в его монографии «Актуальные проблемы защиты конституционных прав и свобод личности в досудебном производстве». Следует отметить, что настоящая диссертация по кругу исследуемых вопросов отличается от диссертации и монографии Б.Я. Гаврилова.

На современном этапе представляется чрезвычайно важным проведение фундаментального комплексного исследования, в котором необходимо представить результаты научно-правового анализа охраны прав человека в уголовном судопроизводстве, рассмотреть права личности как структурный элемент российского уголовно-процессуального законодательства в соотнесении со сложившимися международными стандартами в этой сфере и, вместе с тем, исследовать законодательную регламентацию и правоприменительные проблемы охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве, а также уголовно-процессуальное законодательство на предмет его соответствия международным стандартам и внутренней согласованности в вопросах охраны этих прав.

Отсутствие данной части научного знания негативно сказывается, прежде всего, на эффективности охраны прав участников уголовного процесса, плодо-

творности научных разработок в области охраны конституционных прав человека и гражданина, снижает уровень методического обеспечения работы органов дознания и предварительного следствия, эффективность внедрения рекомендаций в учебный процесс и практическую деятельность органов предварительного расследования. Указанные научные изыскания не исчерпали круг существующих теоретических и практических проблем, а отдельные их положения продолжают носить дискуссионный характер и нуждаются в дальнейшей разработке.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны прав участников досудебного производства по уголовным делам.

Предметом исследования являются концептуальные положения уголовно-процессуальной науки, посвященные правам человека и гражданина, допустимости их ограничения, а также проблемам охраны в досудебном производстве по уголовным делам; положения международного и российского права, решения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Россий-

1 2 ской Федерации , Верховного Суда Российской Федерации ; правоприменительная практика по исследуемой проблеме.

Цель и задачи диссертационного исследования. Диссертация имеет своей целью выработку комплекса основанных на сложившихся международных стандартах обобщенных теоретических положений о механизме реализации охраны прав участников досудебного производства по уголовным делам в Российской Федерации, разработку на этой основе частных теоретических положений по отдельным институтам нормативного регулирования охраны прав участников досудебного производства, выработку положений, направленных на повышение эффективности достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

1 Далее - Конституционный Суд РФ.

2

Далее - Верховный Суд РФ.

Достижение вышеуказанной цели обусловило постановку и решение задач, имеющих научно-познавательный и прикладной характер, которые могут быть в обобщенном виде представлены следующим образом:

- теоретическое осмысление идей о правах человека в российской юридической науке, понятия и современного содержания охраны прав и свобод личности;

- изучение международных стандартов в области прав человека; разработка на этой основе положений, закрепляющих более четкое и полное определение прав личности в сфере российского уголовного судопроизводства;

- сравнительный анализ фундаментальных положений Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, направленных на охрану прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства;

- разработка концептуальных положений охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве по уголовным делам, являющихся составной частью концепции охраны конституционных прав человека и гражданина;

- исследование допустимости и пределов ограничения прав участников уголовного процесса при производстве по уголовным делам;

- анализ действующего уголовно-процессуального законодательства на предмет его внутренней согласованности в вопросах охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве;

- исследование наиболее острых проблем охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве (к их числу отнесены: вопросы законодательной формулировки отдельных принципов уголовного процесса, некоторые проблемы охраны прав участников уголовного процесса со стороны обвинения и защиты, охрана прав личности при производстве следственных действий, при/ применении мер пресечения, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и т.д.);

- разработка и обоснование предложений по внесению изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на со-

вершенствование охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве;

- формулирование на базе широкого обобщения правоприменительной практики предложений, направленных на совершенствование деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, с позиций надлежащей охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве.

Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода научного познания. В работе применялись исторический, логический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области философии права, теории и истории государства и права, международного и конституционного права, уголовного и уголовно-процессуального права, а также криминалистики и судебной экспертизы.

В процессе работы над диссертацией были изучены основные концепции и теоретические подходы к решению выдвигаемых проблем ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права.

Эмпирическую базу исследования составили:

- обобщенные материалы опубликованной следственной, прокурорской и судебной практики;

- статистические данные, отражающие состояние преступности и результаты правоохранительной деятельности, состояние законности и работы с кадрами в органах дознания, предварительного следствия и прокуратуры;

- результаты опросов, анкетирования и интервьюирования. Автором в течение 2002-2012 гг. проведено анкетирование и интервьюирование 330 следователей, 124 прокуроров, 126 судей, 200 лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших. По специально разработанным программам изучено 400 уголовных дел; 140 жалоб на процессуальные действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и прокуратуры, находящихся в производстве судов Северо-

Западного и Центрального федеральных округов; 120 представлений прокуратуры и определений судов на действия и решения органов дознания и предварительного следствия.

При подготовке диссертации анализировались социологические данные, полученные другими учеными и авторскими коллективами, материалы, опубликованные в средствах массовой информации по вопросам соблюдения прав личности в сфере уголовного процесса. Использован личный 28-летний опыт практической работы соискателя в сфере расследования уголовных дел и надзора за деятельностью органов дознания и предварительного следствия, а также в системе высшего образования.

Нормативную базу исследования составили: международно-правовые акты о правах человека, Конституция РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и ведомственные нормативные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации1 и федеральных органов исполнительной власти, наделенных правом осуществления уголовно-процессуальной деятельности. В работе использованы решения Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, а также содержащие уголовно-процессуальные нормы источники отечественного и зарубежного права, действовавшие в различные исторические периоды.

Научная новизна исследования выражается в том, что диссертация представляет научно-квалификационную работу, в которой на основании выполненных автором исследований проблем охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве на базе современного уголовно-процессуального законодательства и результатов обобщения следственной и судебной практики производства по уголовным делам разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное политическое и социально-культурное значение.

1 Далее - Генеральная прокуратура РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса основанных на сложившихся международных стандартах обобщенных теоретических положений о механизме реализации охраны прав участников досудебного производства по уголовным делам в Российской Федерации, выработке частных теоретических положений по отдельным институтам нормативного регулирования охраны прав участников досудебного производства, разработке на этой основе положений, направленных на повышение эффективности достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства, а также в формулировании предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Обобщение результатов работы отдельных ученых-процессуалистов, занимавшихся изучением частных вопросов совершенствования деятельности некоторых участников уголовного судопроизводства на отдельных его стадиях, а также самостоятельные научные изыскания диссертанта позволили разработать концептуальные положения охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве по уголовным делам, являющиеся составной частью концепции охраны конституционных прав человека и гражданина, которые пополняют потенциал науки российского уголовно-процессуального права.

Проведенное исследование позволило определить приоритетные направления развития уголовно-процессуального закона с позиций повышения уровня охраны прав лиц, вовлекаемых в сферу досудебного производства по уголовным делам, совершенствования деятельности должностных лиц и органов, ведущих производство по уголовному делу, по охране прав личности. Обладают научной новизной и авторские формулировки предложенных изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, предложения по повышению качества самой уголовно-процессуальной деятельности различных ее участников с точки зрения эффективности достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. проблемы охраны прав человека стали занимать одно из центральных мест как в общей теории государства и права, так

и в отраслевых юридических науках (конституционном, гражданском, уголовном, административном праве и др.), процессуальных отраслях знаний (уголовной, гражданской, административной). На современном этапе основная задача сводится к тому, чтобы пересмотреть и переработать имеющиеся знания, свести их в цельную систему, освободить от сомнений, предохранить от искажений. При этом важно учесть, что главная современная трудность в поиске моделей взаимоотношений государства с личностью состоит в установлении такой системы и порядка, при которых не только личность имела бы возможность беспрепятственно развивать свой потенциал, но и общегосударственные цели - то, что объединяет всех, - признавались бы и почитались.

2. В ситуации чрезвычайной динамичности общественных отношений комплекс прав, требующих охраны в досудебном производстве по уголовным делам, неизбежно будет расширяться. Диссертант полагает, что этот процесс должен носить взвешенный и сбалансированный характер, с учетом, с одной стороны, объективно развивающейся гуманизации общества и, как следствие, стремления к возрастанию уровня правовой защищенности личности, а с другой - возможности снижения уровня защищенности вследствие конфликта «старых» прав с «новыми».

3. Развивая общетеоретическое фундаментальное учение о правах личности на отраслевом уровне, соискатель выделяет ее составную часть в сфере уголовного судопроизводства - Концепцию охраны прав личности в досудебном производстве, которая рассматривается в двух значениях: во-первых, как система принципов и стандартов, нашедших отражение в международных документах о правах человека при отправлении правосудия по уголовным делам, Конституции РФ, уголовно-процессуальном законе и иных нормативных правовых актах; во-вторых, как система научных взглядов о правах и свободах личности и их обеспечении в досудебном производстве.

4. Основное содержание Концепции охраны прав личности в досудебном производстве как системы принципов и стандартов составляют следующие положения:

- права человека в сфере досудебного производства, подобно другим правам, рассматриваются как высшая ценность (ст. 2 Конституции РФ, Преамбула к Уставу ООН, Преамбула к Уставу Всеобщей декларации прав человека и др.);

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кондрат, Иван Николаевич, 2013 год

Библиографический список Нормативные правовые и иные акты

1. Конституция Российской Федерации. М. : Юридическая литература,

1993.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.

4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята Резолюцией 2625 (XXV) на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 24 октября 1970 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М. : БЕК, 1996.

5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. - 1992. - № 9-1 о.

6. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Выпуск ХЬУ1. 1993.

7. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН 21 декабря 1965 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник .доку.менхов.-М.-:-Юридическая-ли-тера;ту/-ра—1-990т----—

8. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам. Принята Резолюцией 47/135 на пленарном заседании 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 18

декабря 1992 г. // Московский журнал международного права. - 1993. - № 2.

9. Декларация по случаю пятидесятой годовщины Организации Объединенных Наций. Принята Резолюцией 50/6 на 50-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24 октября 1995 г. // Дипломатический вестник. - 1995. - № 12.

10. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001.-№ 2, ст. 163.

11. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апр.

12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993 г.; вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17, ст. 1472.

13. Венская декларация и программа действий. Принята в Вене на 2-й Всемирной конференции по правам человека 25 июня 1993 г. // Московский журнал международного права. - 1994. - № 1.

14. Хартия основных прав Европейского Союза. Принята в г. Ницце 7 декабря 2000 г. // Московский журнал международного права. - 2003. - № 2.

15. Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права (утв. Резолюцией 36-го пленарного заседания Экономического и Социального совета ООН от 25 июля 2005 г. № 2005/30) //Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства. Хрестоматия. Т. 11. Документы ООН, 2007.

_16. Доку м ен.т_ Мо.сковско.тлю-ве.щэния-Конференции-по-чел овеческом-у-

измерению СБСЕ. Подписан в г. Москве 3 октября 1991 г. // Советский журнал международного права. - 1991. - № 3-4.

17. Итоговый документ Венской встречи 1986 года представителей го-

сударств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания. Подписан в г. Вене 15 января 1989 г. // Действующее международное право. Т. 1. М. : Московский независимый институт международного права, 1996.

18. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Заключена в г. Минске 26 мая 1995 г. (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств») // Дипломатический вестник. - 1995. - № 7.

19. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52, ст. 1865.

20. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31. Декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1, ст. 1.

21. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР, - 1961. -№50, с. 525.

22. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1991. - № 18, ст. 572.

23. Закон РСФСР от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1991. - № 44, ст. 1428.

24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25, ст. 2954.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последующих редакциях, с изменениями и допол-

нениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 52, ч. I, ст. 4921.

26. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9, ст. 875.

27. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№51, ст. 6270.

28. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29, ст. 2759.

29. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. -№ 33, ст. 3349.

30. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23, ст. 2291.

31. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34, ст. 3534.

32. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23, ст. 2102.

33. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18, ст. 2144.

34. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18, ст. 2145.

35. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 31, 1 ч., ст. 3434.

36. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», (ред. от 25.12.2012) СПС Консуль-тантПлюс.

37. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Астана,

1998.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2002.

39. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (утв. Законом СССР от 24.06.1981 г.). СПС КонсультантПлюс.

40. Постановление Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. № 5451/11 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (с изм. от 30.12.2001) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - 19 июля.

41. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. - № 45, ст. 4708.

42. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (ред. от 19.11.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 47, ст. 4895.

43. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда». Утверждена Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982 (с изм. от 19.07.2011), //Закон. - 1997. - № 4.

44. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12 июля 2010 г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (ред. от 22.04.2011) // Законность. - 2010. - № 10.

45. Приказ Генпрокуратуры РФ от 22 июня 2001 г. № 38 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Т. 1. М., 2004.

46. Приказ Генпрокуратуры РФ от 26 ноября 2007 г. № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // Законность. - 2008 - № 2.

47. Приказ ФСБ РФ от 3 февраля 2009 г. № 39 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по обеспечению государственной защиты потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного

судопроизводства и их близких» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2009. - № 17.

Акты органов судебной власти

48. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 ноября 1980 г. по делу «Гуццарди против Италии» (Guzzardi v. Italy). Series A. № 39. URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Guzzardi_v_Italy_06_l 1_1980.pdf.

49. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июня 1982 г. по делу «Ван Дроогенбрук против Бельгии» (Van Droogenbroeck v. Belgium) § 35, серия «А», № 50. / URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001 -109645; 50. Постановление Европейского суда по правам человека «М. против Германии». URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_M_v_Germany_l 7_12_2009.pdf.

50. Постановление Европейского суда по правам человека от 20 ноября 1989 г. «Костовски против Нидерландов» // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения» : в 2 т. М. : НОРМА, 2000.

51. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 июня 1992 г. по делу «Люди против Швейцарии» // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения» : в 2 т. М. : НОРМА, 2000.

52. Постановление Европейского суда по правам человека от 23 апреля 1997 г. «Ван Мехелен (Van Mechelen) и другие против Нидерландов» // Сборник «Европейский суд по правам человека. Избранные решения» : в 2 т. М.: НОРМА, 2000.

53. Определение Конституционного Суда РФ от 4. ноября 2004 г. № 430-0 «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2005. - №2.

54. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0 «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и регио-

нальной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.

55. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 25-0 «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 6.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 239-О «По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 40, ст. 3990.

57. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-0 «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.

58. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 5.

59. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131 -О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального ко-

декса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 3.

60. Определение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 240-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Правовая информационная система «Гарант». Версия от 15.05.2012.

61. Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска // Собрание Законодательства Российской Федерации. -2005.-№28, ст. 2904.

62. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 191-О «По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 1.

63. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № ЗОО-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 47, ст. 4940.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 113-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности отдельных положений статей 20, 21, 22, 37 и 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.

65. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 343-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таню-хина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 5.

66. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 917-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тол-стова Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». СПС КонсультантПлюс.

67.Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 928-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимиче-вой Веры Николаевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.

68. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. № 1090-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации // Правовая информационная система «Гарант». Версия от 15.05.2012.

69. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 503-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бор-зенкова Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 29, частью первой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 15-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барановского Анатолия Анатольевича, Сенина Николая Ноэльевича и Сениной Ната-

льи Николаевны на нарушение их конституционных прав частями первой, второй и четвертой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.

71. Определение Конституционного Суда РФ от 11. июля 2006 г. № ЗОО-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 47, ст. 4940.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукш-ского городского суда Республики Карелия» // Собрание законодательства

^ Российской Федерации. - 1998. - № 19, ст. 2142.

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Клюева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 4, ст. 602.

^ 74. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г.

№ 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 51, ст. 5026.

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г.

,, № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 50, ст. 5679.

76. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 27, ст. 2882.

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 51, ст. 5026.

78. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. № 1090-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Правовая информационная система «Гарант». Версия от 15.05.2012.

79. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. С. Шашарина // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 31, ст. 4808.

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. А. Тихомировой, И. И. Тихомировой и И. Н. Сардыко» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 43, ст. 6123.

81. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13 сентября 1957 г. «О судебной практике по гражданским трудовым делам» // Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР. 1924-1970. М., 1970.

82. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1978. - № 4.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1995. - 8 февр.

84.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - 2005. - 15 марта.

86. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2005 г. № 58-В04-5, а также Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2004 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 6 октября 2004 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. -№ 1.

87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. -№7.

88. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 июня 2006 г. № 43-006-9 // Правовая информационная система «Гарант». Версия от 15.05.2012.

89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под

стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2010. -№ 1.

90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22. декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.

91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4.

92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 янв.

93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. Января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01. февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.

95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2010.-№ 9.

96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реаби-

литацию в уголовном судопроизводстве» //Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. -№ 1.

97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.

98. Обзор законодательства и судебной практики Верховной Суда РФ за 3 квартал 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.

99. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1 полугодие 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 13 октября 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2011.-№2.

Монографии, учебники, учебные пособия

ЮО.Абдулаев М. И. Права человека и закон : учебное пособие. СПб., 2004.

101.Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В. 3. Лукашевича. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2003.

102. Александров А. И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность. СПб., 1998.

103. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1980.

104. Алексеев С. С. Структура советского права. М. : Юрид. лит., 1975.

105. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

106. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

107. Алексеев Н. С., Морщакова Т. Г., Чангули Г. И. Уголовно-процессуальное право. М., 1977.

108. Алиев Т. Т., Громов H. A. Основные начала уголовного судопроизводства. M., 2003.

109. Анисимов П. В. Права человека и правозащитное регулирование. Волгоград, 2004.

110. Анисимов П. В., Папичев Н. В. Правовое регулирование защиты прав человека. Волгоград, 2003.

111. Антонов И. А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003.

112. Антонов И. А., Мартыненко С. Б., Стригалев Д. К. Неприкосновенность частной жизни в сфере уголовного судопроизводства. СПб., 2003.

113. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. М., 2002.

114. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2001.

115. Баглай М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации : учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1996.

116. Баев О. Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений : система и ее качество. М. : Юрлитинформ., 2007.

117. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.

118. Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. JT. : ЛГУ, 1986.

119. Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1993.

120. Белявский А. В., Придворнов Н. А. Охрана части и достоинства личности в СССР. М., 1971.

121. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко / пер. с фр. М. : Издательский дом NOTA BENE, 2000.

122. Берлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм: Ролд, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэн-дел, Тейлор, Уолдрон. М., 1998.

123. Бердяев Н. А. О назначении человека. М., 1993.

124. Бердяев Н. Судьба России. М., 1990.

125. Бирюков П. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997.

126. Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994.

127. Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

128. Бойков А. Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1978.

129. Бойков А. Д., Скворцов К. Ф., Рябцев В. П. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998.

130. Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М. : ЗАО Юстицинформ, 2005.

131. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988.

132. Вандышев В. В. Уголовный процесс : конспект лекции. СПб. : Питер, 2002.

133. Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных работниками милиции. СПб., 1997.

134. Вандышев В. В., Смирнов А. В. Основы уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

135. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М., 1976.

136. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998.

137. Викторский С. И. Русский уголовный процесс : учебное пособие. М. : Городец, 1997.

138.Витрук Н. В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма : теория и практика. М., 1976.

139. Воеводин J1. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

140.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д : Феникс, 1995.

141. Владимирова В. В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007.

142. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе : монография. Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999.

143. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.

144. Волженкина В. М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. СПб., 1998.

145. Волженкина В. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / научн. ред. Б. В. Волженкин. СПб., 1998.

146. Гаврилов Б. Я. Актуальные проблемы защиты конституционных прав ч и свобод личности в досудебном производстве. М. : Академия управления МВД России, 2012.

147. Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные нарушения. Иркутск, 2005.

148. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

ч 149. Горшаков С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и рос-

сийское законодательство. М., 2001.

150. Глухарева Л. И. Современные проблемы теории прав человека. М., 2002.

151. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.

152. Григонис Э. П., Денисов С. А., Епифанов Б. В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка : методические пособия для проведения занятий по социально-гуманитарной подготовке. СПб., 1995.

153. Громов Н. А., Гришин А. И., Пономаренко В. А. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование : учебно-практическое пособие. Саратов, 2001.

154. Гриненко А. В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М., 2000.

155. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 1996.

156. Громов Н. А., Пономаренков В. А. Франциферов Ю. В. Уголовный процесс России : учебник. М. : Юрайт, 2001.

157. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А.Туманова. М. : Международные отношения, 1997.

158. Демидов И. Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

159. Деришев Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ : монография. Омск, 2003.

160. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

161. Решетова Н. Ю., Конярова Ж. К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности : пособие. М. : Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011.

162. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1902.

163. Европейский суд по правам человека. Избранные решения : в 2 т. / пред. ред. колл. В. А. Туманов. М., 2000.

164. Епихин А. Ю. Совершенствование правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2004.

165. Жамиева Р. М. Теория принятия и реализации решений в тактике профессиональной защиты // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

166. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М. : Экзамен, 2002.

167. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / под ред. А. М. Ларина. М. : Наука, 1993.

168. Зинатуллин 3. 3. Помещение обвиняемого на исследование в медицинское учреждение как мера уголовно-процессуального принуждения. М., 1981.

169. Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 143. М., 1977.

170. Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 186. М, 1981.

171. Иванец Г. И. Права и свободы человека и гражданина // Конституция РФ в вопросах и ответах / под общ. ред. В. И. Гоймана-Червонюка. М., 1997.

172. Казимирчук В. П. Социалистический образ жизни. Государственно-правовые проблемы. М., 1980.

173. Капустянский В. Г. Цели и средства их достижения в уголовном процессе. СПб., 2000.

174. Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства. СПб., 2002.

175. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

176. Карлеба В. А., Сирица И. В. Возбуждение уголовного дела : учебно-практическое пособие. Краснодар, 2002.

177. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

178. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года. Ч. 3. СПб., 1869.

179. Клещина Е. Н. Совершенствование защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве России : монография. М. : Щит-М, 2009.

180. Клещина Е. H., Шаров Д. В. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : монорафия. М. : Юрлитинформ, 2012.

181. Кобликов А. С. Учебник уголовного процесса. М., 1995.

182. Коломеец В. К. Актуальные вопросы производства по новому УПК Российской Федерации : научно-практическое пособие. Екатеринбург : Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2003.

183. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. СПб., 1993.

184. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М. : Юрисгь, 2002.

185. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. М. : Экзамен XXI, 2002.

186. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. СПб. : Питер, 2003.

187. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. 2-е изд. М., 2004.

188. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. О. Г. Ковалева. T. I. 2-е изд., испр. М., 2006.

189. Комаров С. А. Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002.

190. Котова И. Б. Современная социальная психология. Ростов н/Д, 2002.

191. Короткое А. П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. М., 2005.

192. Короткое А. П., Тимофеев А. В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ : комментарий. М. : Экзамен, 2005.

193. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

194. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

195. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М. : Зерцало, 1999.

196. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.

197. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1972.

198. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., 1978.

199. Ларин А. М. Уголовный процесс : структура права и структура законодательства. М. : Наука, 1985.

200. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

201. Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: лекции очерки / под ред.В. М. Савицкого. М., 1997.

202. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982.

203. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии : учебное пособие. М. : Российская академия правосудия, 2001.

204. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / под ред. В. Я. Кудрявцева. М., 1997.

205. Лукашева Е. А. Права и свободы человека // Теория государства и права. М. : БЕК, 1995.

206. Лукашева Е. А. Права человека : понятие, сущность, структура // Общая теория прав человека / рук. авт. кол и отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1996.

207. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право : учебник. М. : Юристъ, 2001.

208. Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб. : Социал-коммерческая фирма «Россия-Нева», 1993.

209. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М. : Спарк, 1997.

210. Лукашук И. И. Международное право. М, 1996.

211. Любнчев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

212. Малышева О. А. Предварительное расследование по УПК России (процессуальные и организационно-правовые аспекты) : монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.

213.Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.

214. Махов П. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии) : учебное пособие. М., 1998.

215. Миролюбов Н. И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902.

216. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

217. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.

218. Мичурина О.. В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе : лекция. М. : ЮИ МВД России, 1996.

219. Мичурина О. В., Перетокин С. Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела : монография. Смоленск: Маджента, 2008.

220. Мичурина О. В., Перетокин С. Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : учебное пособие. Смоленск, 2010.

221. Международные акты о правах человека : сборник документов. М., 2000.

222. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М. : Дело, 2001.

223. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

224. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

225. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004.

226. Николаева Т. Г. Участники уголовного процесса, защищающие свои или представляемые права и законные интересы при расследовании преступлений : учебное пособие. СПб. : СПбЮИ ГП РФ, 1999.

227. Николаева Т. Г., Серова Е. Б. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. СПб., 2004.

228. Николаев Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве : монография. М., 2010.

229. Николюк В. В., Кальницкий В. В., Марфицин П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела (в вопросах и ответах). Омск, 1995.

230. Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. М., 1901.

231. Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996.

232. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов н/Д, 2002.

233. Нафиев С. X., Васин А. Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань, 1998.

234. Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : монография. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003.

235. Николаев Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве : монография. М., 2010.

236. Пан Т. Д., Якимович Ю. К. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие) : учебно-практическое пособие. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003.

237. Парфенова М. В., Конах Е. И. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2006.

238. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

239. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.

240. Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М. : Юрист, 1999.

241. Петрухин И. Л. Судебные гарантии прав личности в уголовном процессе. М., 1992.

242. Поляков А. В. Общая теория права : проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : курс лекций. СПб., 2004.

243. Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог / отв. ред. Б. Гросс, П. Джувилср, Е. Лукашева, В. Карташкин. М., 1994.

244. Права человека : учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1999.

245. Проблемы предварительного следствия и дознания / под ред. О. Н. Цоколовой. М., 2001.

246. Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе / под ред. С. А. Шейфера. Самара, 2002.

247. Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве. Имущественный вред, подлежащий возмещению : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / О. В. Хими-чева, А. В. Бажанов. М. : ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.

248. Пашуканис Е. Б. Международное право : энциклопедия государства и права. Т. 2. М., 1930.

249. Прокофьева С. М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб., 2002.

250. Прохоров А. М. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.

251. Пушмин Э. А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово : Кемеровский гос. ун-т, 1990.

252. Радько Т. Н. Теория государства и права. М. : Российская академия адвокатуры, 2001.

253. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира : справочник. М : Юрид. лит. 1993.

254. Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел : учебное пособие. Волгоград, 1996.

255. Рохлин В. П., Сыдорук И. И. Прокурорский надзор: защита прав человека. СПб., 2001.

256. Рохлин В. И. Избранное : статьи. СПб., 2001.

257. Рыжаков А. П. Уголовный процесс : учебник для вузов. М., 2002.

258. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.

259. Савицкий В. М., Ларин А. М. Уголовный процесс : словарь-справочник. М. : Инфра-М, 1999.

260. Сергеев А. П. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда // Гражданское право : учебник. Ч. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999.

261. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. М. : Юрид. лит., 1975.

262. Советский уголовный процесс. Общая часть. - М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.

263. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб. : Наука, 2000.

264. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб. : Альфа, 2001.

265. Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.

266. Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы : монография. СПб., 2001.

267. Судебные системы европейских стран : справочник. М. : Междунар. отношения, 2002.

268. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционные принципы обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

269. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

270. Строгович М. С. Процессуальные гарантии. Избранные труды. Т. 2. М. : Наука, 1992.

271. Стучевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

272. Судебные системы западных государств / под ред. А. Туманова. М. : Наука, 1991.

273. Тарнас Р. История западного мышления. М., 1995.

274. Теория государства и права / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2000.

275. Тетерин Б. С. Трошкин Е. 3. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

276. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1997.

277. Толкачев К. Б. Методологические и правовые основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина и участие в ней органов внутренних дел : монография. СПб., 1997.

278. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М. : Юрид. лит. 1991.

279. Томин В. Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты. Сыктывкар : КРАГСиУ, 2003.

280. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1959.

281. Томин В. Т., Поляков М. П., Александров А. С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

282. Тыричев И. Б. Принципы советского уголовного процесса. М., 1982.

283. Уголовно-процессуальное право : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2001.

284. Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики / под ред. Ю. В. Деришева. Омск, 2004.

285. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М. : Спарк, 2002.

286. Уголовный процесс : учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. В. Н. Григорьева и Г. П. Химичевой. М. : Закон и право, 2001.

287. Уголовный процесс : учебник / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2001.

288. Уголовный процесс России : учебник / науч. ред. В. Т. Томин. М. : Юрайт-Издат, 2003.

289. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под ред. В. 3. Лукашевича. СПб., 2004.

290.Уголовно-процессуальное право : учебник для юридических вузов / под общ. ред. В. И.Рохлина. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

291. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для вузов / под ред. Г. П. Химичевой. О. В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004.

292. Килкэли У., Чефранова Е. А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии. М., 2001.

293. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

294. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. М., 1915.

295. Фойницкий И. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. М., 1884.

296. Майор Ф. // Всеобщая декларация прав человека: 45-я годовщина. 1948-1993. Париж, 1994.

297. Федоров И. 3. Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных норм, допускающих ограничение прав и свобод человека и гражданина. М., 1998.

298. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

299. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.

300. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : монография. М., 2003.

301. Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. М., 1992.

302. Цветков С. И. Тактические решения, тактические ошибки и деятельность адвоката в новом уголовном процессе // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

303. Цуканов А. Н. Фундаментальные концепции прав человека в деятельности полиции зарубежных стран : монография. Пермь, 2003.

304. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

305. Честнов И. JI. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

306. Черниченко С. В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права // СЕМП. 1984. М., 1985.

307. Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. СПб.: СПб. юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005.

308.Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений : монография. Волгоград, 1997.

309. Шаров Д. В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве : монография. М. : Юрлитинформ, 2011.

310. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.

311. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001.

312. Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : пособие. М. : Спарк, 1996.

313. Щерба С. П., Зайцев О. А., Сарсенбаев Т. Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам : пособие. М. : ООО Юрлитинформ, 2001.

314. Шимановский В. В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб., 1992.

315. Шевцова В. С. Права человека и государство в Российской Федерации: монография. М., 2002.

316. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. J1. : Изд-во ЛГУ, 1968.

317. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2004.

318. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенева. М., 1976.

319. Юридическая конфликтология. М., 1995.

320. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1990.

321. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства. Основные и дополнительные производства. Томск, 1991.

322. Якимович Ю. К., Ленский Л. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / под ред. М. С. Свиридова. Томск, 2001.

323. Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960.

324. Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.

Научные статьи

325. Абабков А. Права потерпевших в уголовном процессе // Юридическая газета. - 1995. - № 16.

326. Агутин A.B. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. -2003. -№ 12.

327. Александров С. А. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9.

328. Абросимов С. О. Доказательство, которого не было в деле // Законность. 1997. - № - 2.

329. Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. - 2010. - №1.

330. Арабули Д. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Мировой судья. - 2009. - № 9.

331. Аргунов В. Н. Специальные виды производства по защите нарушенного права и охраняемого законом интереса // Юридический мир. - 1998. - Апрель.

332. Арсеньев В. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. - 1975. - № 3.

333. Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. - 2001. - № 8.

334. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. - 2001.-№ 3.

335. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ — домашний арест // Законность. - 2002. - № 10.

^ 336. Баранов В. М. О законодательном определении категории «част-

ная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни : сборник научных трудов. Ч. 1. Н. Новгород, 1999.

337. Басик В. П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в правовой науке // Правоведение. - 2005. - №1.

338. Болотин С. В., Сидорова Н. В. К вопросу о нормативном закреплении понятия и перечня правоохранительных органов // Современные проч блемы уголовного права и уголовного процесса : материалы межд. науч.-

практ. конф. Т. 2. Красноярск, 2003.

339. Борисов А. Судебно-экономическая экспертиза, ревизия, документальная проверка в условиях действия УПК РФ // Право и экономика. -2002. -№ 11.

340. Божьев В. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела // Советская юстиция. - 1991. - № - 19.

341. Брусницын Л. К. обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. - 2004. - № 1.

342. Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. - 2003. -№ 4.

343. Быков В. М. Права потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 года // Следователь. - 2002. - №10.

344. Бычков В. Ф. Понятие правового положение лиц, содержащихся под стражей в порядке применения меры пресечения // Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний. Рязань, 1988.

345. Васильев О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2002. - № 3.

346. Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. - № - 12.

347. Воскобитова М. Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право. - 2002. - № 8.

348. Воронов А. А., Роньшин С. А. Назначение защитника. Региональный вариант решения проблемы // Закон и право. - 2005. - № 9.

349. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. - 2003. № - 10.

350. Гаврилов Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность // Уголовное право. - 2004. - № 3.

351. Гармаев Ю.П. Отказ адвоката от принятой на себя защиты. Характеристика правонарушения // Российский следователь. - 2003. - № 1.

352. Гирько С. И. Новое уголовно-процессуальное законодательство России и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД России // Права человека в России и правозащит-

ная деятельность государства : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003.

353. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. - 2001. - № 1.

354. Головко JL В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. -2002. - № 5.

355. Гугин В. И. Без расчета на «слюнявость» // Общественная безопасность. - 2001. - Сб. 6.

356. Данилова Р.В. О влиянии новаций УПК РФ на состояние следственной работы (по материалам практики расследования уголовных дел следственными подразделениями при ГУВД Москвы) // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения : материалы межвед.

41 «круглого» стола / под ред. O.A. Галустьяна. М. : МосУ МВД России, 2003.

357. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. - 2003. -№11.

358. Долгова А. И. Преступность // Преступность и реформы в России : Сборник статей / под ред. А. И. Долговой. М., 1998.

359. Дмитриева А. А. Особенности участия адвоката - представителя ч потерпевшего в процессе расследования // Криминалистические и уголовно-

процессуальные аспекты предварительного следствия : сб. материалов меж-вуз. слушательской научно-практической конференции. Челябинск : Изд-во Челябинск, юрид. ин-та МВД России, 2000.

360. Дмитриев Ю., Лазебная Н. Человек, общество, государство как юридические категории // Право и жизнь. М. - 2000. - № 25.

361. Ендольцева А. В. Совершенствование уголовно-процессуального ^ закона - основное направление научной деятельности Московского университета МВД России // Вестник Московского университета МВД России. -2012.-№ 2.

362. Забелина Е. Свидетели и потерпевшие по уголовному делу нуждаются в защите // Социальная защита. - 2001. -№11.

363. Завидов Б. Д. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Адвокат. - 2002. - №8.

364. Зайцев О. А. Концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник ОГУ. -2006. -№3.

365. Зашляпин Л. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. статей. Екатеринбург, 2001.

366. Зеленин С. Р. Проблемы допуска потерпевшего к правосудию // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М. : Изд-во Моск. гос. юрид. академии, 2002.

367. Земскова А. В. Актуальные вопросы применения уголовно-^ процессуального кодекса РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения : матер, межвед. «круглого стола» / под ред. О. А. Галустьяна. М. : МосУ МВД России, 2003.

368. Ивентьев С. И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина // Дискуссия. - 2010. - № 2.

369. Ивентьев С. И. Четвертое и пятое поколение прав человека // Гу-ч манитарные науки : сб. научн. трудов. Ч. II. Караганда : КарГУ, 2010.

370. Ивентьев С. И. Классификация прав человека и гражданина // Казанская наука. - 2010. - № 3.

371. Игнатенко Г. В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. - 2001. - № 2.

372. Игнатенко Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // СгиП. 1985. - № 1.

,, 373. Иорг Л. Ограничение правового государства в германском уго-

ловно-процессуальном праве // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - № 3.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.