Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Долгов, Юрий Георгиевич

• Долгов, Юрий Георгиевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Долгов, Юрий Георгиевич

Введение.

Глава 1. Интерес как правовая категория и объект правовой охраны. 1. Интерес, его природа и сущность. 2. Интерес как правовая категория. 3. Охраняемый законом интерес в семейном праве.

Глава 2. Охраняемые законом интересы супругов как субъектов семейных правоотношений. 1. Имущественные интересы супругов. 2. Личные интересы супругов.

Глава 3. Охраняемые законом интересы родителей и несовершеннолетних детей как субъектов семейных правоотношений. 1. Понятие интересов родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве. 2. Имущественные интересы родителей и несовершеннолетних детей. 3. Личные интересы родителей и несовершеннолетних • детей.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В семейном праве интерес является движущей силой, определяющей направление реализации охраны прав субъектов правоотношений, возникающих в семье. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации неоднократно в разном контексте употребляет это понятие, правовая природа которого отличается особой сложностью, когда речь идет об интересах членов семьи. Особенно главных, к числу которых статья 2 Семейного кодекса РФ относит прежде всего супругов, родителей и несовершеннолетних детей. Только благодаря определению интереса каждого из них возможно правовое регулирование семейных отношений, отвечающее интересам государства в целом. Без выявления сущности, цели, особенностей интереса в семейном праве весьма затруднительна ^ последовательная охрана каждого из названных субъектов семейных правоотношений, а, следовательно, и претворение в жизнь статьи 38 Конституции Российской Федерации, включающей семью, права и обязанности родителей в орбиту своей охраны (защиты). В наше время это имеет особое значение, поскольку идет активный процесс девальвации семейных ценностей, интересов. Поэтому их правильное понимание приобретает особый смысл как в законотворческой деятельности, так и в правоприменительной практике.

С другой стороны, из международно-правовых актов, статьи 17 Конституции Российской Федерации следует необходимость соблюдения прав и свобод человека и гражданина, что, несомненно, касается всех сфер его жизни, в том числе и в семье. Отсюда еще один немаловажный аспект актуальности настоящего диссертационного исследования. Тем более, что речь идет не просто об интересе как таковом, а об охраняемом законом интересе супругов, родителей и несовершеннолетних детей, понятии, имеющем свою специфику, без глубокого изучения которого невозможно реализовать требования международного уровня, а также основного закона государства - Конституции Российской Федерации.

Цель исследования состоит в установлении специфических особенностей понятия «интерес», определении его сущности, назначения применительно к семейно-правовым отношениям супругов, родителей, несовершеннолетних детей, выявлении пробелов Семейного кодекса РФ, затрудняющих охрану интересов ^ главных субъектов семейных правоотношений.

Указанная цель обусловила следующие задачи диссертационного исследования:

1) провести исследование общенаучного понятия интереса, а также понятия охраняемого законом интереса в праве в делом и в семейном праве; * 2) сопоставить правовые нормы, направленные на охрану интересов субъектов семейных правоотношений, в настоящее время и в прошлом;

3) проанализировать соотношение понятия «интерес» с другой важнейшей правовой категорией - субъективным правом;

4) исследовать охраняемые законом имущественные и личные неимущественные интересы главных субъектов семейных правоотношений — супругов, родителей и несовершеннолетних детей;

5) выявить соотношение интересов субъектов семейных правоотношений с интересами семьи, государства;

6) рассмотреть и проанализировать конкретные примеры из судебной практики под углом зрения соблюдения интересов конкретных субъектов семейных правоотношений;

7) дать предложения по изменению действующего семейного законодательства с целью более совершенного регулирования круга отношений, связанных с охраняемым законом интересом в семейном праве.

Объектом исследования являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие отношения главных субъектов семейных правоотношений и направленные при этом на защиту имущественных либо личных неимущественных интересов данных субъектов; теоретические исследования, посвященные анализу охраняемых законом интересов в семейном праве; судебная практика по гражданским делам с точки зрения соблюдения интересов главных субъектов семейных правоотношений.

Методологическую основу исследования составили формально-логический, исторический, аналитический, статистический и сравнительно-правовой методы.

Теоретическую основу исследования составили труды известных российских ученых: дореволюционных правоведов Ю.С. Гамбарова, А.И. Загоровского, К.Д. Кавелина, Н.М. Коркунова, И.В. Михайловского, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича; теоретиков права С.С. ф Алексеева, Д.А. Керимова, С.Н. Кожевникова, В.Н. Кудрявцева, Г.В. Мальцева, С.В.

Полениной, Н.М. Ропакова, P.O. Халфиной, В.Н. Хропанюка, Н.А. Шайкенова, А.И. Экимова, Л.С. Явича; цивилистов С.И. Аскназия, С.Н. Братуся, А.В.

Бенедиктова, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц; специалистов в области семейного права М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, О.Ю. Блохиной, Е.М. Ворожейкина, Н.М. Ершовой, О.Ю. Косовой, Л.Б. Максимович, Р.П. Мананковой, Г.К. Матвеева, Л.Ю. Михеевой, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, JI.M. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Е.А. Чефрановой; специалистов в области гражданского процесса В.М. Гордона, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Д.М. Чечота, а также зарубежных исследователей В. Вебера, В. Вичева, Р. Иеринга, Т. Ровинского и других.

Использованная законодательная база. При написании диссертации автор исходил из положений Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, действующих федеральных законов и законов субъектов РФ, иных нормативных актов, а также постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; судебной практики по гражданским и семейным делам; дореволюционного законодательства России; законодательства и правоприменительной практики зарубежных государств.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа является первой попыткой комплексного исследования охраняемого законом интереса в семейном праве: вниманием диссертанта охвачены имущественные и личные неимущественные интересы главных участников семейных правоотношений - супругов, родителей и несовершеннолетних детей. До настоящего времени в научной литературе по семейному праву охраняемый законом интерес не был предметом самостоятельного изучения. Отдельные его аспекты были предметом внимания лишь некоторых специалистов в области общей теории права (Н.А. Шайкенов, А.И. Экимов), нашли свое отражение в трудах В.П. Грибанова. Редкие статьи по проблемам интереса в праве, появившиеся в последние несколько лет (M.JI. Апранич, Е.А. Крашенинников, А.В. Малько), не носили комплексного характера и исследовали лишь отдельные аспекты охраняемого законом интереса в общетеоретическом плане.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Выявлено понятие интереса в семейном праве как способа удовлетворения имущественных и личных неимущественных потребностей субъекта семейных правоотношений.

2. В диссертации обосновывается, что под охраняемыми законом интересами в семейном праве понимается дозволение, вытекающее из общего смысла семейного законодательства. Словосочетание «охраняемый законом интерес» означает, что он подлежит защите прежде всего со стороны государства.

3. Утверждается, что охраняемый законом интерес может быть выражен как прямо, так и косвенно. В первом случае он зафиксирован в тексте семейно-правовой нормы, во втором - вытекает из ее смысла.

4. Сделан вывод о том, что интерес в семейном праве связан с понятием «субъективное право». Вместе с тем, интерес, будучи разновидностью общественного отношения, не входит в содержание субъективного семейного права. Напротив, есть основания полагать, что субъективное право является составной частью понятия «интерес».

5. Проведенное исследование позволило констатировать, что охраняемый законом интерес предельно полно охватывает имущественную сферу отношений супругов. При возникновении противоречий по поводу удовлетворения имущественных интересов каждого из них следует учитывать интересы семьи в целом.

6. В диссертации подчеркивается, что особенность как имущественного, так и неимущественного интереса несовершеннолетнего состоит в том, что он, как правило, им не осознан либо понимается несовершеннолетним по-своему. Поэтому здесь возможны противоречия между интересами ребенка и его родителей (одного из них). Способы их устранения Семейным кодексом РФ четко не обозначены. Поэтому представляется спорным п. 2 ст. 64 СК РФ, допускающий не основанное на законе ограничение родительских прав в случае, когда между интересами родителей и несовершеннолетних детей имеются противоречия.

7. В диссертации поставлен под сомнение п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, устанавливающий различный правовой режим имущества родителей и проживающих с ними несовершеннолетних детей.

На основании выводов, содержащихся в работе, диссертантом вносятся конкретные предложения по совершенствованию действующего семейного законодательства РФ под углом зрения более последовательной охраны законом интересов супругов, родителей и несовершеннолетних детей.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования определяются его актуальностью и новизной. Выявленные в процессе исследования особенности охраняемого законом интереса субъектов семейных правоотношений служат основой для дальнейшего развития науки семейного права, совершенствования семейного законодательства, правоприменительной практики, позволяют учесть возможные неблагоприятные последствия игнорирования охраняемого законом интереса государства, семьи или конкретного участника семейных правоотношений. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в курсе лекций по семейному праву.

Апробация результатов исследования. Научные положения, составляющие основу исследования, идеи автора диссертации получили отражение:

1) в ходе обсуждения на расширенном заседании сектора гражданского права Института государства и права РАН и кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова (1999 год);

2) на научно-практическом семинаре по проблемам исполнения решений суда по делам о взыскании алиментов и делам, связанным с воспитанием детей (г. Самара, 2000 год);

3) на научной конференции аспирантов Института государства и права РАН по теме: «Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве» (2000 год);

4) в ходе практической деятельности в судах общей юрисдикции в качестве адвоката по различным категориям гражданских дел, связанных с семейно-правовой проблематикой (1998-2004 годы).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Долгов, Юрий Георгиевич, 2004 год

1. Азаревич Д. Семейные имущественные отношения по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. - № 4.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.

3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.

4. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. 2-е изд. М., 1999.

5. Апранич М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. 2001. - № 2.

6. Аскназий С.И. Рец. на кн.:. С.Н. Братусь. Юридические лица в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1948. - № 5.

7. Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности // Советское государство и право. 1973. - № 2.

8. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация в правовой системе России. Н. Новгород, 2002.

9. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974.

10. Беспалов Ю.Ф. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. — 1997.-№ 1.

11. Беспалов Ю.Ф. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. - № 12.

12. Бестужев-Лада И. Имя человеческое, его прошлое, настоящее и будущее // Наука и жизнь. 1969. - № 9.

13. Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в семье. — Тверь, 2003.

14. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1998.

15. Братусь С.Н. Некоторые спорные вопросы общего понятия права. В кн.: Вопросы современного развития юридической науки. Тезисы докладов. - Л., 1968.

16. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. -№8.

17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

18. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

19. Вичев В. Мораль и социальная психика. М., 1978.

20. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

21. Вострокнутов Н.М., Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С. Методологические основы экспертного подхода к правовой защите детей (судебно-психиатрический и судебно-психологический аспекты). М., 1999.

22. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.

23. Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1965. - № 4.

24. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. -СПб, 1911.

25. Ганзен В.А. Системный подход к определению нестрогих психологических понятий // Вестник ЛГУ. Серия 6. - 1989. - Вып. 1 (№ 6).

26. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М., 1977.

27. Гордон В.М. Отсутствие права на иск // Право. 1912. - № 9.

28. Гражданское право: в 2-х тт. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994.

29. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

30. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. -№ 1.

31. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. - № 7.

32. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

33. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. 3. М., 1965.

34. Гурвич М.А. Право на иск. M.-JL, 1949.

35. Джидарьян И.А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности. В кн.: Теоретические проблемы психологии личности. - М., 1974.

36. До донов Б. И. О сущности интересов и подходе к их исследованию // Советская педагогика. 1971. - № 9.

37. Евстигнеев Л.П. Формулирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М., 1975.

38. Ершова Н.М. Имущественные права и обязанности граждан в брачно-семейных отношениях // Гражданско-правовое положение личности в СССР. -М., 1975.

39. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979.

40. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909.

41. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалоб // Право и жизнь. -М., 1923.-Кн. 4.

42. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964.

43. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

44. Иеринг Р. Интерес и право // Временник Демидовского юридического лицея. Книга 23-я. - Ярославль, 1880.

45. Иеринг Р. Цель в праве. СПб, 1881.

46. Интересы семьи, материнства, детства. Краткий сб-к нормативных актов. -Калининград, 1996.

47. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.

48. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Т. 3. Л., 1964.

49. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

50. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. — М., 1998.

51. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право? И где его пределы? СПб, 1864.

52. Кант И. Критика практического разума. СПб, 1908.

53. Качалова М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // Российская юстиция. 1998. - № 9.

54. Качнова И., Печерский В. Как заключается брачный контракт // Закон. -1997.-№ 11.

55. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). М., 1994.

56. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право // Правоведение. 1971. - № 4.

57. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

58. Кикнадзе Д.Н. Потребности. Поведение. Воспитание. М., 1968.

59. Ковалев А.Г. Курс лекций по социальной психологии. М., 1972.

60. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности // Советское государство и право. 1980. - № 9.

61. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. 2-е изд. -М„ 2000.

62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. редакторы: Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004.

63. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1914.

64. Крашенинников Е.И. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. - № 3.

65. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. - № 10.

66. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

67. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

68. Лавриненко В.Н. Ленинский подход к анализу социальных интересов. В кн.: Ленинская методология исследования. Вып. 2. - Горький, 1975.

69. Лебедев К.Г. Рец. на кн.:. Г.Л. Знаменский. Совершенствование хозяйственного законодательства, цель и средства. Киев, 1980 // Советское государство и право. 1981. - № 11.

70. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1965.

71. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан // Гражданин и право. 2000. - № 1.

72. Максимович Л.Б. Брачный контракт. М., 1997.

73. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. -№ 1.

74. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. -1998. № 4.

75. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. — 2000. № 3.

76. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

77. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. — М., 1968.

78. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.

79. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье: Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения. Харьков, 1974.

80. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

81. Матузов К.И. Личность, право, демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

82. Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1970.

83. Михаилов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

84. Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск, 1914.

85. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование. Учебно-практическое пособие / Под ред. Р.П. Мананковой. М., 2002.

86. Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме. Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. Вып. 1. М., 1959.

87. Нечаева A.M. Восстановление родительских прав // Социалистическая законность. 1968. - № 12.

88. Нечаева A.M. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. 1998. - № 5.

89. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. - № 6.

90. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

91. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. 2-е изд. М., 2001.

92. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского и др. М., 1973.

93. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. М., 1976.

94. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

95. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

96. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.

97. Пергамент А.И. Родительские права и обязанности / В кн.: Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969.

98. Пергамент А.И. Родительские права и обязанности. В сб-ке: Проблемы гражданского и семейного права (СССР-Австрия). - М., 1983.

99. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб, 1910. - 2-е изд. - Т. 2.

100. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. И. - М., 1956.

101. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. -М., 1990.

102. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М., 1999.

103. Ремнев В.И. Вы обратились в учреждение. М., 1977.

104. Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М., 1964.

105. Репин B.C. Настольная книга нотариуса. М., 1994.

106. Рождественский А. Основы общей теории права. М., 1912.

107. Ропаков Н.М. Категория цели: проблемы исследования. М. 1980.

108. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

109. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

110. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права// Советская юстиция. 1962. - № 9.

111. Сабикенов С.Н. Сочетание общественных и личных интересов в советском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1969.

112. Сахнова Т.В. Основы судебно-пснхологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.

113. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

114. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980.

115. Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова и И.С. Кона. М., 1989.

116. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1994.

117. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.

118. Сокуренко В.Г., Ороч Е.М. Значение интереса и справедливости в советском праве // Вестник Львовского Университета. Сер. юрид. - 1978. -Вып. 17.

119. Сорокин С.А. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. - № 2.

120. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. - № 3.

121. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. В сб.: Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989.

122. Субъективные права и законные интересы: теоретические основы и проблемы юридической защиты. Сборник статей. Вып. 3, ч. 1 / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2002.

123. Суховерхий В.Л. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Материалы конференции по итогам науч.-исслед. работы за 1966 год. Свердловск, 1968.

124. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

125. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

126. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966.

127. Умов В.А. Понятие и методы исследования гражданского права. СПб, 1873.

128. Ушаков А. А. О диалектике содержания и формы в праве, гносеологической функции права и категориях правового познания // Ученые записки Пермского университета. 1978. - № 199.

129. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. М., 1989.

130. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М., 1941.

131. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

132. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1998.

133. Чесноков Д.И. Исторический материализм. М., 1965.

134. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

135. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

136. Чунаева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. Л., 1979.

137. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. -Свердловск, 1990.

138. Шайкенов Н.А. Категория интереса в советском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Свердловск, 1980.

139. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.

140. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.).-М., 1995.

141. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

142. Шершеневич Г.Ф. Философия права. М., 1911.

143. Щедрина Е.В. Психологическая теория коллектива. М., 1979.

144. Щукина Г.И. Проблема познавательного интереса в педагогике. М., 1971.

145. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. М., 1984.

146. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001.

147. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

148. I. Литература на иностранных языках