Оптимизация продуктивности гибридов подсолнечника с применением различных доз минеральных удобрений и биопрепаратов в предгорной зоне КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Бижев, Валерий Малилович

• Бижев, Валерий Малилович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бижев, Валерий Малилович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Интенсификация возделывании подсолнечника в современных условиях производства (обзор литературы)

1.1. Высокопродуктивные гибриды - основа повышения валовых сборов маслосемян подсолнечника

1.2. Влияние минеральных удобрений на продуктивность подсолнечника

1.3. Применение биопрепаратов в посевах подсолнечника

Глава 2 Объекты, условия и методика проведения

исследований

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Агрохимическая оценка почвы опытного участка

2.3. Метеорологические условия

2.4. Методика проведения исследований

Глава 3 Влияние минеральных удобрении на продуктивность

гибридов подсолнечника (результаты исследовании)

3.1. Ростовые процессы и продолжительность вегетационного периода

3.2. Влияние минеральных удобрений на биометрические показатели гибридов подсолнечника

3.3. Урожайность и масличность гибридов

Глава 4 Особенности роста, развитии и формировании урожая гибридов подсолнечника при обработке биопрепаратами

4.1. Ростовые процессы и продолжительность вегетационного периода

4.2. Влияние биопрепаратов на биометрические показатели гибридов подсолнечника

4.3. Иммунологическая оценка посевов подсолнечника

4.4. Урожайность и масличность гибридов

Глава 5 Сравнительное изучение продуктивности гибридов

подсолнечника

Глава 6 Оценка экономической эффективности различных доз

минеральных удобрений и биопрепаратов

Выводы

Рекомендации производству

Список использованной литературы

Приложении

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация продуктивности гибридов подсолнечника с применением различных доз минеральных удобрений и биопрепаратов в предгорной зоне КБР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Подсолнечник является высокорентабельной культурой. В России она является наиболее востребованной масличной культурой. Подсолнечное масло - незаменимое сырье в производстве продуктов питания. Высокая питательная ценность и технологичность по сравнению с соевым, пальмовым, рапсовым и другими маслами обеспечивает высокий спрос на маслосемена подсолнечника.

В 2006-2010 гг. подсолнечник занимал 12-13% в структуре посевных площадей, а в группе масличных культур - 80%. В 2010-2011 гг. было произведено 8,4 млн.тонн семянок подсолнечника, в то время как мировой показатель составил 38,8 млн.тонн. Применение современных технологий позволяет на сегодняшний день получать урожайность подсолнечника порядка 4т/га, однако в России этот показатель в 2 раза ниже. В 2011 году в Приволжском ФО средний урожай составил 1,07 т/га, а в Южном ФО - 1,45 т/га. Главная причина такой низкой урожайности - нарушение технологии

I

возделывания культуры. Основные причины столь низких показателей -нарушения севооборота и агротехнических методов выращивания подсолнечника, возрастающее воздействие паразитов, вредителей и болезней (Глухов, М.М., 2012).

В Госреестр России на 2013 год включено более 600 сортов и гибридов подсолнечника для различных агроэкологических зон. Ежегодно в производство включаются новые сорта и гибриды иностранной селекции. Производство подсолнечника является важным звеном в решении вопроса продовольственной безопасности. Увеличение валовых сборов невозможно без применения интенсивных технологий, основанных на грамотном подборе сортов и гибридов, а также рациональном применении минеральных удобрений и биопрепаратов.

Исследования по изучению адаптивного и продуктивного потенциала гибридов подсолнечника в агроэкологических условиях Кабардино-Балкарии

являются актуальными. Все еще слабым звеном является оптимизация режима питания растений, выявление взаимосвязи генотип- среда -технология возделывания. Необходимы исследования по изучению взаимосвязи роста, развития и формирования урожая гибридов подсолнечника, с различными дозами макроудобрений внесенных как при посеве, так и в подкормку.

Цель исследований - оптимизировать режим минерального питания и подобрать наиболее эффективные биопрепараты в посевах подсолнечника.

Задачи:

1.Дать агрохимическую оценку почвы опытного участка.

2.Изучить влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на полевую всхожесть и ростовые процессы гибридов подсолнечника.

3.Провести биометрические измерения растений подсолнечника в динамике по стадиям роста и развития.

4.Дать иммунологическую оценку посевам подсолнечника.

5.Определить урожайность и масличность гибридов подсолнечника в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов.

б.Определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений и биопрепаратов в посевах подсолнечника.

Научная новизна. Впервые в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики изучено влияние различных доз азотно-фосфорных удобрений вносимых при посеве и в подкормку на ростовые процессы, биометрические параметры и продуктивность гибридов подсолнечника Донской 22, Донской 151, Триумф, Санмарин 456, СМК 460 и Сокол. Определены размеры выноса на единицу урожая ЫРК при внесении минеральных удобрений.

Установлено положительное влияние биопрепаратов Альбит и Вермикулен на хозяйственно-биологические признаки и свойства гибридов подсолнечника, а также устойчивость к болезням.

Практическая значимость. Совместное применение на выщелоченных черноземах азотно-фосфорных удобрений в дозе ИгоРзо кг

д.в./га при посеве и ^0Рбо в подкормку обеспечило прибавку урожайности 0,25 - 0,28 т/га и прирост рентабельности на 23,6 - 27,9 % по сравнению с контролем.

Двукратная обработка посевов подсолнечника (2 пары листьев и цветение) способствовала увеличению урожайности на 0,25 -0, 32 (Альбит) т/га и увеличению рентабельности производства на 16,8 -24,1 %.

Работа выполнена на учебно-опытном поле КБГСХА в 2003-2005 гг.

Основные положения, выносимые на защиту:

- совместное применение азотно-фосфорных удобрений в дозе ЫгоРзо кг д.в./га при посеве и Ы^Рбо кг Д.в./га в подкормку положительно влияет на рост, развитие и продуктивность гибридов подсолнечника;

- двукратная обработка посевов биопрепаратами способствует увеличению урожайности подсолнечника и повышает устойчивость к болезням.

Апробация работы. Результаты исследований на период с 2003 по 2005 гг., а также с 2010 по 2012 гг. были рассмотрены и обсуждены ежегодно на заседаниях методической комиссии агрономического факультета КБГСХА. Основные материалы докладывались на научно-практических всероссийских и региональных конференциях.

Публикации. По материалам диссертации, опубликованы статьи в журналах рекомендованные ВАК: «Плодородие» №4(79) 2014, «Аграрная наука» 6.2014, «Вестник РАСХН» 5.2014, а также «Проблемы современного управления в АПК» Нальчик 2006 г., «Социально-экономические проблемы регионов Юга России и пути их решения» Ставрополь 2012 г.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа представлена на 154 страницах печатного текста. Содержит 26 таблиц основного текста, 11 рисунков и 20 приложений. Включает в себя введение, 6 глав, выводы и предложения производству. Список литературы состоит из 194 наименования, в том числе 12 иностранных.

ГЛАВА 1. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ПОДСОЛНЕЧНИКА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Высокопродуктивные гибриды - основа повышении валовых сборов маслосемян подсолнечника

Сегодня подсолнечник - одна из главных сельскохозяйственных масличных культур, занимающая значительные площади. Повышение урожайности и стабильности производства подсолнечного масла, прежде всего, зависит от обеспечения отрасли сортовыми ресурсами. Учеными страны проведена большая работа по формированию биоразнообразия этой культуры. Сформирован гибридный конвейер выращивания подсолнечника, в котором скороспелые гибриды составляют 20%, раннеспелые -50%, среднеранние - 20%, среднепоздние - 10%. Повышение удельного веса скороспелых и раннеспелых гибридов дает возможность избежать дополнительных обработок ядохимикатами. Кроме того, гибриды, входящие в эту группу спелости, в меньшей мере поражаются гнилями (Васильев Д.С , 1990; Бортников А.И., 1991; Бражник В.П., 200; Бочковой А.Д., Пивненко О.В., 2007).

На рынке масличных культур отмечается острая конкуренция между отечественными и импортными товаропроизводителями. Наряду с гибридами с высоким содержанием масла появились гибриды специального назначения. Внимание следует уделить отечественным гибридам отечественной селекции - Эней, Дарий, Ант, Одор, Славянин и др. Все эти гибриды с повышенным содержанием олеиновой кислоты.

С 2007 года введены в Реестр также Монарх (Нови сад), НК Ферти Олеик (Франция, Сингента), Конгрес (Нови сад). Расширение площадей под этими гибридами дает возможность уменьшить зависимость от импорта оливкового масла. Необходимо только учитывать, что если в хозяйстве

высевается гибрид с высоким содержанием олеиновой кислоты, то ему необходимо обеспечить пространственную изоляцию.

Сегодня спрос на кондитерский подсолнечник позволяют удовлетворить скороспелый одесский гибрид Эврика мл и раннеспелый гибрид Алмаз. Новые сорта и гибриды имеют высокий потенциал урожайности и сбора масла с единицы площади, ориентированы на скороспелость и стойкость к основным патогенам и вредителям, отличаются высокой однородностью по морфологическим признакам (Малюга Н.Г., 2010).

В Госреестре на 2013 г. приводится 678 гибридов, линий и сортов подсолнечника, допущенных к использованию.

Из скороспелых гибридов хорошо себя зарекомендовали такие, как Байда, Славутич (Запорожье), Захват, Флокс, Сяйво (Одесса).

Из раннеспелых гибридов следует уделить внимание таким гибридам, как Анонс, Оливер 90 (Одесса), последний устойчив к заразихе и ложно-мучнистой росе; Этюд (Харьков), Запорожский 32 (Запорожье), гибрид Алисой (Франция, Евралис Семанс), Тайфун (Ростовская область).

Гибриды нового поколения Рими и Римисол (Югославия, Нови сад) проявляют устойчивость к гербицидам сплошного действия. С 2007 года в Реестр введены новые гибриды, толерантные к фомопсису - Русич (Запорожье) и Ясон (Харьков).

По среднеранней группе созревания из новых гибридов наиболее подходят Вейделевский 15 (ООО Вейделевский научно-производственный с.-х. институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР), Гена (Югославия), Милутин (Сады Украины, Харьков), КВС Гелио 03 (Германия), Терминатор, Песма (Нови сад), Дарий (институт растениеводства им. В.Я. Юрьева).

Среднеспелая группа - это гибриды ЛГ 5634, ЛГ 5660 (Седекс, Франция), Макао (Майсадур Семанс Франция), Хортица (Нови сад), Санай (Франция).

Сегодня сортовые ресурсы позволяют каждому хозяйству, исходя из своих финансовых и агротехнологических возможностей, сделать правильный выбор. Чтобы окупились затраты и оправдались надежды на урожай, сорт или гибрид должен быть обязательно занесен в Реестр и рекомендован к выращиванию в конкретной зоне. Погоня за широко разрекламированными, но не проверенными в сортоиспытании сортами и гибридами, зачастую приводит к неоправданному риску. Есть примеры, когда хозяйства, не жалея средств, берут лучшие сорта и прогорают. Приобретая такой гибрид, покупатель не знает особенностей его роста и развития в своем регионе. Упустив критическую фазу, не выполнив определенных приемов технологии выращивания, производитель теряет его потенциал и несет убытки. Поэтому перед покупкой сорта или гибрида подсолнечника всегда нужно проконсультироваться с сортоиспытателями, посмотреть, как ведет он себя в конкретных условиях (Кривошлыков К., 2005; Закаличная Л., 2009).

В современных экономических условиях наиболее эффективным способом повышения валовых сборов маслосемян подсолнечника для сельскохозяйственных предприятий является создание и внедрение в производство новых сортов и гибридов с высокой продуктивностью и агроэкологической адаптивностью к иочвенно-климатическим условиям зоны возделывания. Также к ним предъявляются высокие требования по комплексу хозяйственно-биологических признаков и свойств. (Бегунов И.И., 2000; Белевцев Д.И., 2003; Астахов А.А., 2008).

Для каждой агроэкологической зоны страны должны быть рекомендованы сорта и гибриды, а также разработаны интенсивные технологии их возделывания.

В Волгоградской области с 2000 по 2011 гг. посевная площадь под подсолнечником занимала около 500 тыс. га, при этом средняя урожайность его довольно невысокая- 1,2 т/га. В целом по Российской Федерации средняя урожайность семян подсолнечника за этот же период составляла до

1,83 т/га. Тем не менее, данная урожайность не является пределом для культуры и далеко не полностью удовлетворяет потребностям страны в семянках подсолнечника. (Предко, Н.Л., 2005).

Увеличение валовых сборов маслосемян подсолнечника напрямую связано с увеличением производства растительного масла и обеспечения потребностей населения страны в нем. Таким образом, перед отечественным аграрным комплексом стоит важная задача обеспечения маслобойной промышленности сырьем. Увеличения урожайности подсолнечника можно добиться главным образом изучением особенностей новых высокопродуктивных гибридов, разработкой технологии возделывания применительно к каждой почвенно-климатической зоне и подбором сортов и гибридов иммунных к болезням и вредителям. Также существенным фактором увеличения производства масла является снижение потерь при уборке подсолнечника и транспортировке сырья до перерабатывающих предприятий, что позволит получить продукт с высокими вкусовыми и технологическими качествами (Суренович С. В., 2005).

Подсолнечник является основной масличной культурой возделываемой в Российской Федерации. В структуре посевных площадей ему отводится порядка 75% от всей площади посева масличных культур. В общем объеме растительных масел подсолнечнику также принадлежит более 80%. Современные сорта и гибриды в своих семянках содержат около 50-55% масла используемого в пищу человеком. Цвет оно имеет светло-желтый, вкусовые качества хорошие. Содержание белка в масле составляет до 16%. Также в подсолнечном масле содержится около 60% линолевой кислоты; витамины Л, D, Е, К. Особую ценность пищевому маслу придает наличие в нем фосфатидов. Подсолнечное масло применяется как в натуральном виде, так и при производстве других продуктов питания, в частности - маргарина, майонеза, хлебобулочных и кондитерских изделий, консервов рыбных и овощных. Полувысыхающее масло подсолнечника имеет больший спрос в технической и текстильной промышленности при

производстве олеиновой кислоты, стеарина, лаков, линолеума, клеенки, олифы, красок, в мыловарении (Борисоник З.Б., Ткалич И.Д., Науменко А.И., Гречко И.В., 1981; Борисоник З.Б., 1985).

Около 30-35 % от массы семянок подсолнечника составляет побочная продукции при переработке маслосемн. К ним относятся шрота, который получается при использовании метода эстрагирования при производстве растительного масла. Также получают жмых при прессовании семянок. По содержанию жира шроты и жмых различаются. Так в шроте содержится до 1% жира, а в жмыхе - до 7% жира. Продукты переработки семянок (шрот и жмых) являются ценными кормами для сельскохозяйственных животных, а также жмых применяется в производстве халвы. Кроме жира, они содержат около 33-35% белка, минеральные соли и витамины, незаменимые аминокислоты. Например, в 1кг шрота содержится одна кормовая единица и ЗбЗг переваримого белка. (Бузинов П.Л., Суетов В.П. , 1966; Болдырев Н.К., 1976; Бородулина А.А., 1982).

Лузга подсолнечника является сырьем для производства кормовых дрожжей, а также этилового спирта и фурфурола. Высокую питательную ценность для животных имеют корзинки подсолнечника, при добавлении в корм размолотого гороха питательность его резко возрастает. Подсолнечник является ценной в агротехническом отношении культурой -высокие и хорошо облиственные стебли делают его ценной силосной и кулисной культурой. Также он является прекрасной медоносной культурой. (Бухар И.Е., Медведева Т.Н., 1975).

Как известно, подсолнечника стал широко известнее в качестве масличной культуры благодаря крестьянину из села Алексеевки Воронежской губернии Бокарева Д.С. В 1835г он впервые получил мало из семянок подсолнечника собственного производства при помощи ручного пресса. Уже через 2 года был построен первый маслобойный завод и таким образом стали производить подсолнечное масло. Посевы подсолнечника стали быстро распространяться сначала в близлежащие территории, а затем

и по всей территории страны. Уже к 1913 году посевная площадь подсолнечника в России составляла более 1 млн га.

В своих трудах П.М. Жуковский указывал, что именно на территории России и происходила эволюция подсолнечника как ценной масличной культуры. Огромный вклад в развитие его селекции внесли российские ученые Е.М. Плачек, JI.A. Жданов, B.C. Пустовойт и многие другие (Всеволжская Т.К., 1969; Вронских, М.Д.1998).

Огромное разнообразие форм подсолнечника сосредоточено на территории нашей страны. Площадь посева культуры к 2003г составляла чуть более пяти миллионов гектар. Более 80 % всей посевной площади подсолнечника расположены в Центральном Черноземье, Ростовской области, на Северном Кавказе, Среднем и Нижнем Поволжье. Также его возделывают в других регионах - в Мордовии, Западной Сибири, Башкортостане, Татарстане, Чувашии, на Урале. Благодаря селекции российских и зарубежных ученых территория распространения этой ценной культуры постоянно увеличивается. Сейчас его возделывают от Восточной Сибири и Дальнего Востока до глубинки Нечерноземья.

К 2003 году посевная площадь подсолнечника в мире составляла около 22,4 млн га. Сейчас его возделывают в таких странах, как США, Канада, Аргентина, Китай, Румыния, Испания, Франция, Болгария, Турция, Венгрия, Австрия, Танзания, Молдова, на Украине и других.

В Российской Федерации средняя урожайность культуры к 2000 г составляла около 1 т/га. Сегодня, в лучших хозяйствах получают около 2-3 т/га маслосемян подсолнечника. Потенциальная урожайность может быть выше 5т/га. Внедрение достижений отечественной селекции и налаженное семеноводство способствовали роту урожайности и масличности семянок подсолнечника. Если в 1950г средняя масличность семянок составляла около 30 %, то к 1985 г - более 45%, а к 2000 г. - более 50 % (Галкин, Ф.М. , 2005; Стрелецкая Г. В., 2009).

Исследования многих ученых подтверждают, что для наиболее

полного использования потенциала продуктивности гибридов подсолнечника необходимо начинать с правильного подбора высокоинтенсивных и адаптивных сортов и гибридов культуры (Илиев В., 1980; Сартисон И., 1983; Грабак Н.Х., 1984; Сотченко В.Е., 1984, 1991; Лехоцки Л. , 1987; Дьяков А.Б. , 1988; Пупонин А.И., 1988; Губарев Н.С., 1990; Хорват 3., 1990; Ковачик А., Шкалоуд В., 1990; Зуза B.C., Тихонов О.И., 1991; 1992; Лухменев В.П. , 1992; Краевсюш А.Н., Карпенко A.A., 1993; Сикорский И.А., 1993; Пимахин, В.Ф., 1993; Лобачев Ю.В. , 1993; Таволжанский Н.П., 2000; Филин, В.И., 2000; Мельников A.B., 2001; Наконечный В.П., Поляков А.И., 2001; Султанов Э.А., 2002; Терентьев Е., 2002; Гермогенов A.B., 2004; Предко, H.A., 2005; Сафиолин В.Н., 2006; Медведев Г.А., 2011).

1.2. Влияние минеральных удобрений на продуктивность подсолнечника

Подсолнечник сильно реагирует на обеспеченность почвы элементами минерального питания. В среднем, на образование 0,1 т семянок эту культура выносит из почвы от 4,0 до 6,0 кг азота; от 2,5 до 5,5 кг фосфора и от 10,5 до 12,5 кг калия. Также содержится до 1,7 кг магния и 3,0 кг серы. Это в несколько раз больше, по сравнению с потреблением элементов питания зерновыми культурами. Среди микроэлементов наибольшую потребность подсолнечник испытывает в боре. Исследования многих ученых подтвердили, что потребление растениями подсолнечника макро- и микроэлементов и их возврат в почву вместе с растительными остатками имеют различную величину. Также различается потребность растений в элементах питания по фазам развития и роста. (Анспок П.И., 1990; Агафонов, Е.В, 1992).

С самого начала ростовых процессов подсолнечник начинает потреблять азот. Он накапливается в листьях и стеблях в начале, а после

цветения основным запасающим органом являются корзинки. В данном случае имеется определенная особенность - поглощение собственно азота из почвы к моменту цветения заканчивается и в корзинки уже перемещается аминокислота (Аристархов А.Н., 1985).

Как известно азот необходим для нормального роста и развития листовых пластин, а также замедления процессов старения и отмирания листьев. От обеспеченности азотом также зависит формирование цветков в корзинке и накопление его в них с последующим переходом в семянки. Подсолнечник способен усваивать значительное количество азота из почвы благодаря наличию хорошо развитой корневой системы. На интенсивность этого процесса влияет глубина пахотного слоя и способность к минерализации. (Белогуров В.А., Скубицкая Р.П., 1987).

Оптимальная доза азотных удобрений для различных типов почв является 50 - 80 кг д.в./га. Внесение доз существенно превышающих указанные будет иметь негативные последствия - снижение устойчивости к полеганию, снижение собственного иммунитета к возбудителям болезней, а также задержка налива и созревания урожая. При содержании азота в слое почвы 0-60 см в пределах 100 кг можно не вносить азотные удобрения . обеспеченность азотом в данном слое почвы от 100 до 50 кг следует вносить 30 - 50 кг д.в./га азота. Дозу 80 кг/га можно вносить при минимальной обеспеченности почвы азотом. На почвах тяжелого гранулометрического состава необходимо вносить азот в полной дозе до посева подсолнечника, на почвах легкого гранулометрического состава полную дозу азота можно вносить дробно - одну часть до посева, вторую часть после появления 3-4 пары настоящих листьев. (Веревкина Т.М., 1985; Гаврилова С.А., 1985).

Наиболее оптимальной для растений формой азотных удобрений является аммиачная селитра. Мочевина разлагается медленно и при внесении ее необходимо сразу заделывать в почву, поэтому ее использование на посевах не желательно. Также возникают сложности для

ее равномерного распределения по посеву на маленьких площадях. Цианамид кальция помогает растениям избежать поражению склеротиниозом (белой гнилыо), доза до 0,3 т/га при высоте растений порядка 30 см (Бузинов П.А., Лгаркова Н.Т., Стороженко Л.Г., 1968; Булаев В.Е., 1973).

Из всех элементов питания фосфор в меньшей степени необходим растениям подсолнечника. Он накапливается в основном в стеблях и днище корзинок. Как и азот, после цветения фосфор перемещается из вегетативных органов семянки, в которых он содержится до 75%, растения же при этом продолжает его потребление из почвы. Потребность подсолнечника в фосфоре относительно низкая. Таким образом, фосфор практически полностью выносится с поля растениями.

Калий, в отличие от фосфора, растения необходим в большем количестве. В начале роста и развития калий накапливается в листостебельной массе. При наступлении цветения он переходит в днища корзинок. В семенах его содержание незначительное. Поэтому, если азот и фосфор полностью выносятся с урожаем, то калий, наоборот возвращается в значительной степени вместе с растительными остатками. При недостатке калия края листьев поражаются хлорозом, они начинают загибаться вверх.

Элемент питания магний необходим подсолнечнику в меньших количествах, но сравнению с фосфором, однако его недостаток может существенно снизить урожайность. Так, при его недостатке снижается масса 1000 семян, листья приобретают в прожилках светлую окраску, и постепенно отмирают. Также на обеспеченность магнием может сказаться избыток внесения калия, так как эти элементы являются антагонистами (Гетманец, А.Я., Крамарев С.М., Харченко H.H., 1991).

Исследованиями различных ученых рекомендуются следующие дозы минеральных удобрений. При средней обеспеченности почвы фосфором от 15 до 25 мг на 100 г; калия от 15 до 25 мг и магния от 7 до 12 мг на 100г

почвы необходимо вносить Р205 - 70-80 кг д.в./га, К20 калия - 160- 200 кг д.в./га и MgO - 60 - 70 кг д..в./га. С учетом того, что подсолнечник сильно реагирует на засоление пахотного слоя почвы, целесообразно вносить указанные дозы удобрений осенью перед зяблевой вспашкой. Подсолнечник негативно реагирует на хлорсодержащие препараты, поэтому предпочтительны сульфатные формы калийных удобрений (Дзанагов С.Х., Гизоев B.C., 1980; Гнатенко А.Ф., 1986; Деревянко В.П., 1986).

Среди масличных культур у подсолнечника наивысшая потребность в сере. Так, он потребляет на 50% больше серы, чем рапс и в 3 раза больше, чем зерновые культуры. Почвы бедные серой требуют дополнительного внесения сульфата калия (Голубев В.Д., Пронько В.В., 1980).

Наименьшие требования подсолнечник предъявляет к реакции почвенного раствора. Для него оптимальным является рН 6,2 - 7,0. В данном случае не следует забывать, что повышение более 7,0 препятствует потреблению растениями подсолнечника бора, т.к. среди микроэлементов он является наиболее необходимым для него. Так, в среднем на 0,1т урожая семянок необходимо 6,5 г бора, при этом почти треть его выносится в семенах подсолнечника. Недостаток бора значительно увеличивается при засушливом режиме, нехватке влаги, а также на плотных почвах. (Шпаар Д., Щербаков В.А., 1998)

Как было отмечено выше, в Российской Федерации потенциал урожайности подсолнечника реализуется не в полной мере. Об этом свидетельствуют показатели Саратовской области, которая занимает третье место по стране по производству маслосемян. При этом, валовые сборы довольно низкие для области. Средняя урожайность составляет в последние годы порядка 0,57 т/га. В то же время некоторые хозяйства достигали урожайность 1,8 т/га и более, хотя природно-климатические условия были одинаковыми для всех. Это в очередной раз подчеркивает о

наличии неиспользуемых ресурсов культуры подсолнечника в нашей стране.

Как правило, во всех регионах причины столь низких урожаев семянок подсолнечника одинаковые. К ним относятся - нарушение технологии возделывания, несоблюдение севооборота, отсутствие полной схемы минеральных удобрений из-за их дороговизны, посев несертифицированными семенами и т.д.

В последние годы все больше исследователей утверждают о высокой эффективности применения регуляторов роста и органо-минеральных жидких удобрений в посевах подсолнечника. Целесообразность данного технологического приема изучалась в Поволжье в опытах с яровыми колосовыми и кормовыми бобами.

В 2009 - 2010 гг. в ООО «Аграрий» Саратовского района Саратовской области проводили исследования, направленные на изучение влияния регуляторов роста и солей гуминовых кислот на ростовые процессы и продуктивность сорта подсолнечника Саратовский 20. Изучали препараты гумат калия-натрия с микроэлементами и реасил. Разработчиком данных препаратов является НПО «Сила жизни» (г. Саратов).

Исследовали содержание хлорофилла в листьях верхнего яруса. Выявили, что во время цветения количество пигментов (хлорофилл, каротиноиды) увеличивалось как после внекорневой обработки посевов, так и после предпосевной обработки семян гуматами и реасилом. На фоне контрольного варианта (без обработки) сумма хлорофиллов (альфа и бета) увеличилась благодаря обработке гуматом на 1,03 мг на 1 г листьев. Обработка реасилом увеличивала те же показатели на 1,11 мг на 1 г листьев. Аналогично увеличивалось количество каротиноидов, на 71 % по гумату и на 93 % по реасилу. Прирост урожайности в среднем на 20092010 гг. составил 0,34 т/га. Климатические условия за годы исследований не были оптимальными, отмечалась засушливая погода с недостатком осадков (Фомичев, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бижев, Валерий Малилович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абдель М. Влияние сроков уборки и способов отработки семян подсолнечника на урожайность и качество потомства в условиях левобережной Лесостепи Украины. Харьков: УкрНИИРСиГ, 1991. - 20 с.

2.Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе/ Е.В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА.-1992.- 160 с.

3.Агеев, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: уч. пособие / В.В.Агеев, А.Н. Есаулко, А.И. Подколозин и др.- Ставрополь: 2008. — 151 с.

4.Агрохимия/ Под редакцией Б. А. Ягодина. М. : Колос, 2002. - 584 с.

5.Алёнин, П.Г. Совершенствование приёмов возделывания льна масличного в ООО Агрофирма "Биокор-С" / П.Г. Аленин. // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. науч. тр. Пенз. гос. с.-х. акад., 2008.-С. 120-121.

6.Андрюхов, В.Г. Научные обоснования и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи РФ; Автореферат дис. д-ра с.-х. наук./В.Г. Андрюхов. Волгоград, 1992. - 58с.

7.Анспок П.И. Микроудобрения: справочник. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

8. Анспок П.И. Рациональные способы использования микроэлементов в Латвии//Агрохимия. 1990.-№ И.-С. 140-150.

9.Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 8. - С. 15-22.

Ю.Астахов A.A. Продуктивность подсолнечника в зависимости от допосевной обработки почвы и приёмов ухода за растениями // Водосберегающие технологии сельскохозяйственный культур. - Волгоград, 2001.-С. 147-149.

11.Барашкова, E.H. Эффективность некорневых подкормок льна масличного борными удобрениями в зависимости от обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором / E.H. Барашкова // Почвоведение и агрохимия, 2008. N 2. - С. 185-193.

12.Белогуров В.А., Скубицкая Р.П. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений // Масличные культуры. -1987.-№5.-С. 12-13.

13.Белевцев Д.Н. Теоретическое обоснование, разработка и внедрение адаптивных,почвозащитных, энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах РФ. - М., 2003. - С. 49-56.

14.Бегунов И.И. и др. Агат-25К и фомогтсис подсолнечника // Защита икарантин растений. 2000. - № 5. - С. 25.

15.Биология, селекция и возделывание подсолнечника/под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. М.: Агропромиздат, 1992. - 285с.

16.Болдырев Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур // Доклады ВАСХНИЛ. - М., 1976. - С. 11-14.

П.Борисоник З.Б., Ткалич И.Д., Науменко А.И., Гречко И.В., Ушкалаев И.С. Подсолнечник. - Киев.: Урожай, 1981. - С. 52-66.

18.Борисоник З.Б. и др. Весенняя агротехника подсолнечника в Северной степи Украины // Масличные культуры. 1984. - № 1. - С. 15-17.

19. Борисоник З.Б. и др. Подсолнечник. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.

Бородулина A.A. Качественный состав семян масличных культур и пути

его улучшения //Маличные культуры. 1982. - № 3. - С. 17-18.

20. Бортников А.И. и др. Увеличить производство подсолнечника в Краснодарском крае // Технические культуры. 1991. - № 6. - С. 2-6.

21.Бочковой А.Д., Пивненко О.В. // Масличные культуры научно -технический бюллетень ВНИИМК. 2007. - Вып. 1 (36). - С. 3-8.

22.Бражник В.П. Научное обеспечение возделывания масличных культур в рыночных условиях // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: Материалы семинара, 14-15 марта 2000г.; г. Краснодар. — М.: ЭкоНива, 2000. С. 124-130.

23.Бузинов П.Л., Суетов В.П. О миграции фосфора суперфосфата в западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Научные труды ВНИИМК. - Майкоп, 1966. - Вып. 3. - С. 85-87.

24.Бузинов П.А., Лгаркова Н.Т., Стороженко Л.Г. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ подсолнечником // Агротехника масличных культур. - Краснодар, 1968. - С. 313-325.

25.Булаев В.Е. Локальное внесение удобрений как средство повышения их эффективности //Доклады ВАСХНИЛ. - М., 1973. - № 6. - С. 11-13.

26.Бунякин И.Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфора влагой на урожайность подсолнечника // Агрохимия. - 1985. - № 6. -С. 34-40.

27.Бухар И.Е., Медведева Т.Н. Урожай семян подсолнечника и его качество в зависимости от удобрений // Известия АН МССР. - 1975. - № 4.-С. 71-75.

28.Васильев Д.С, Подсолнечник. -М., 1990. - 174 с.

29.Вальков, В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. для вузов / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар : Сов. Кубань, 2002. - 728 с.

30.Васильев Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии. — Краснодар: Советская Кубань, 1984. -31 с.

31. Васильев Д.С. Подсолнечник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; Агропромиздат, 1990. - 174 с.

32.Веревкина Т.М. Об эффективности применения удобрений под подсолнечник // Проблемы планирования и нормирования в отраслях АПК. -М., 1985.-С. 101-103.

33.Всеволжская Т.К. Влияние условий произрастания на масличность и урожай подсолнечника // Научные труды Ставропольского СХИ. - Став-

рополь, 1969. - Вып. 32. -Т. 1. - С. 69-72.

34.Вронских, М.Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника/ М.Д. Вронских, ПЛ. Нигирняк, А.М Батурина. Кишинев: Карта Молдовеняскэ, 1998. -276с.

35.Всеволжская Т.К. Влияние площадей питания и удобрений на физиологические процессы, урожай и масличность семян подсолнечника // Труды Горского СХИ. - Орджоникидзе, 1971. -Т. 32. -С. 58-61.

36.Гаврилова С.А. Эффективность различных доз и способов применения удобрений при возделывании подсолнечника в ЦЧР // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. -Каменная степь, 1985.-С. 56-61.

37.Галкин, Ф.М. Лен масличный перспективная рыночная культура для Северного Кавказа / Ф.М. Галкин, Л.Г. Рябенко // Главный агроном, 2005.-N5.-С. 77

38.Гаркуша В.Г. Урожайность подсолнечника при сокращении числа обработок почвы в условиях северной Степи УССР: Автореф. дис. . канд. е.-х. наук. Ставрополь, 1982. - 20 с.

39.Гермогенов, A.B. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области: дисс. . канд. с.-х. наук/ А.В.Гермогенов Волгоград, 2004. - 22с.

40.Гетманец, А.Я., Крамарев С.М., Харченко II.И. Удобрение, густота растений и продуктивность подсолнечника/А.Я. Гетманец, С.М. Крамарев,-H.H. Харченко// Мимизация сельскогохо хозяйства. 1991. - №9. - С.93-97.

41.Гобарева, II.С. Минимализация обработки почвы под подсолнеч-ник/Н.С. Гобарева// Технические культуры. 1991. - №5. - С. 17.

42. Гордеев, A.B. Биоклиматический потенциал России: теория и практика// A.B. Гордеев, А.Д. Клещенко, Б.А.Черняков М., - 2006. - 512с.

43.Голубев В.Д., Пронько В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на орошаемых землях Заволжья //

Труды ВИУА. -М, 1980. -Вып. 61. -С. 61-63.

44.Глущук Н.М., Щербак И.Е. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи Украины // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 78-89.

45. Гнатенко А.Ф. и др. Эффективность удобрений при почвозащитной обработке черноземов //Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № И. - С. 13-17.

46.Грабак Н.Х., Решетняк Н.В. Совершенствовать агротехнику подсолнечника в Донбасе // Масличные культуры. 1984. - № 5. — С. 24-25.

47.Губарев Н.С. Совершенствование технологий возделывания подсолнечника. // Технические культуры, 1990. № 5. С. 8 9.

48.Деревянко В.П. Эффективность локального внесения удобрений под подсолнечник //Стенное земледелие. Киев: Урожай, 1986. - Вып. 20. - С." 5658.

49.Дзанагов С.Х., Гизоев B.C. Влияние удобрений в севообороте на величину и качество урожая полевых культур // Агрохимия. - 1980. - № 3. - С. 60-65.

50.Дмитриева Т.О., Калинин Н.И. Удобрения под подсолнечник // 1 Масличные культуры. - Краснодар, 1940. -С. 56-61.

51.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.-416с

52.Долгова, Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний/Е.М. Долгова, В.П. Петренкова// Технические культуры. 1992. -№4,5,6.-С.11.

53.Душкин A.M., Беспалова Н.С. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 6. - С. 68-71.

54.Дьяков А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовой поверхности различающихся по густоте посевов подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1988. - Вып. 4. - С. 42-46.

55.Дьяков А.Б. Обоснование морфофизиологического типа растений подсолнечника эффективно использующего азот почвы // Сельскохозяйст-

венная биология. - 1980. -Т. 15. -№ 5. - С. 880-888.

56.Дьяков А.Б., Назаренко П.II. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника // Бюл. НТИ по масличным культурам. - Краснодар, 1978. Вып. 1. - С. 42-45

57.Дьяков, А.Б. Водообмен: Биология, селекция и возделывание, подсолнечника/А.Б. Дьяков. М.: Агропромиздат, 1991. - 281с.

58.Дурынина, Е.П. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений / Е.П. Дурынина, B.C. Егоров. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 113с.

59.Ельников И.И. О разработке интегрированной системы оперативной диагностики минерального питания растений // Комплексная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. - Омск, 1989.-С.52-60.

60.Енкина О.В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений //Агротехника и химизация масличных культур. -Краснодар, 1983. - С. 43-53.

61.Еремин Г.И. Агрохимическое обоснование жидких комплексных удобрений под подсолнечник на выщелоченном черноземе Краснодарского края // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1990. - 22 с.

62.Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обеспеченности растений макро- и микроэлементами на черноземах Сибири. - Омск, 1987. - С. 12-26.

63.Ершова В.Л. и др. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве. М.: Агропромиздат, 1985. - 55 с.

64.3аза B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника // Технические культуры. 1992. - № 1. - С. 7-10.

65.3верева Е.А. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от содержания подвижного фосфора в темно-каштановой почве и предкавказском карбонатном черноземе, прогнозирование изменения содержания фосфора в почвах и расчет норм фосфорных удобрений // Агрохимия. -1983.-№10. -С. 65-69.

бб.Зуза, B.C. Эффективность различных технологий возделывания под

солнечника/В.С. Зуза// Технические культуры. 1992. -№1. - С.7.

67.Иванов, В.М., Сизоненко Е.В. Влияние сроков и норм посева на урожайность и качество маслосемян гибридов подсолнечника в степной зоне черноземных почв/В.М. Иванов, Е.В. Сизоненко //Природопользование в аграрных регионах России. М., 2006. - С. 267-276.

68.Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур // Агротехника масличных культур. - Краснодар, 1968. - С. 298-311.

69.Игнатьев Б.К., Токарева Л.И., Агарков Н.Т. Система удобрений в севообороте с масличными культурами // Труды ВИУА. - М, 1978. - № 6. -С. 92-107.

70.Илиев В. Фотосинтетична продуктивность на напояван слънчоглед при различии парвнища на торене // Растение - въдни науки. - София, 1980. -Т.17.-№1.-С. 36-45.

71.Илюхина М.К. Влияние удобрений на устойчивость подсолнечника к гнилям //Индуцированная устойчивость сельскохозяйственных культур к фитопатологии: Тезисы докладов. — Ростов, 1989. С. 49-50.

72. Индустриальная технология возделывания подсолнечника на Кубани: Рекомендации. Краснодар: Советская Кубань, 1980. - 34 с.

73.Казначеев М.Н. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений.-2000. № 7. - С. 14.

74.Каменев Ю.С. Обработка почвы иод гибридный подсолнечник в южной степи Украины // Технические культуры.- 1989.- № 2. -С. 15-16.

75.Капинос В.А. и др. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки //Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 139-152.

76. Караджова Л.В. и др. Сроки сева и поражение подсолнечника болезнями // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 21-22.

77.Киселева В.В. Поступление фосфорной кислоты гранулированных удобрений в масличные растения // Труды ВНИИМК. - Краснодар, 1951. -53с.

78..Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. - М., 1991.-416 с.

79.Ковачик А., Шкалоуд В. Возделывание подсолнечника в Чехословакии // Международный агропромышленный журнал. 1990. - № 5.-С. 74-79.

80.Кожемяков А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети // Агрохимический вестник. 1998. - № 4. — С. 34-36.

81. Коломиец II.В. Обработка и эффективность удобрений// Химизация сельского хозяйства.-1990.- № 10.- С. 24-27.

82.Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений.-М.: 1962.-386 с.

83.Кордушигу П.В. Удобрения и качество масла ядер подсолнечника на черноземе обыкновенном // Агрохимическое обслуживание и пути повышения продуктивности сельскохозяйственного производства. - Кишинев, 1982.-С. 58-67.

84.Кордуняну П.В. Удобрение и продуктивность подсолнечника // Агрохимия. -1988.-№4. -с. 127-137.

85. Краевсюш А.Н., Карпенко A.A. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков и способов внесения удобрений // Технические культуры. - 1993.-№3-4.-С. 4-5.

86.Кривошлыков, К. Потенциал выращивания масличных культур в России/К. Кривошлыков// Комбикорма. 2005г. - №7 - С. 14-16.

87. Кузьмина А.П., Стулин А.Ф., Еськов В.А., Саввина М.С. Продуктивность культур севооборота и вынос ими питательных веществ при систематическом применении удобрений на слабовыщелоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны // Агрохимия. - 1980. -№ 6.

88.Кукин, В. Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними М.: Колос-1982.-80 с.

89.Кураш, О.В. Зависимость урожайности подсолнечника от влажности почвы и предшественников/ О.В. Кураш// Зерновое хозяйство. 2002 - №1. -

С.25-26.

90.Лебедь Е.М. Удобрение, обработка почвы и продуктивность севооборотов // Земледелие.- 1985.- № 10.- С. 22-24.

91. Лехоцки Л. и др. Средства, методы производства подсолнечника: Доклад AYRJ/МЕСН-ОННЕЭК.- № 108, 2/72.- Женева, 1987.-18 с.

92. Лигум С.Г. Влияние фосфорнокислых удобрений на урожай, масличность семян и фосфорный обмен в листьях подсолнечника // О питании растений.-М., 1955.-С. 72-81.

93. Лобачев, Ю.В. Экологические аспекты селекции подсолнечника в Поволжье / Ю.В. Лобачев, В.М. Лекарев, В.Ф. Пимахин // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на юго востоке России -Саратов. - 1993. - С. 134-138.

94.Лукашев A.A. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения и приемы повышения их эффективности // Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар, 1983. — С. 7182.

95. Лукашев A.A. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения // Агрохимия. - 1986. - № 2. — С. 49-55.

96. Лукашев А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник // Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар. - 1983. - С. 34-41.

97 .Лукашев А.И., Суетов В.П., Тишков ILM., Прядко H.H. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур.-М.: Колос, 1980.

98. Лукашев А.И., Тишков Н.М., Лукашев A.A. Новая система применения минеральных удобрений под подсолнечник на выщелоченных черноземах // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - Краснодар, 1986. -Вып. 1(92).-С. 14-21.

99. Лукашев А.И., Тишков Н.М., Еремин Г.И., Чешенко C.B. Лукашев

Л.Л. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностики // Масличные культуры. - 1987. - № 2. - С. 19-21.

100. Лукашев А.И., Тишков Н.М. Влияние применения удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 1989. -Вып. 4 (107). - С. 39-41.

101. Лукашев А.И., Енкина О.В., Тишков Н.М. Удобрения подсолнечника // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М., 1992. - С. 172-180.

Ю2.Лунгу В.И. Влияние микроэлементов на продуктивность простых гибридов подсолнечника: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: ВИУА, 1989.16 с.

103. Лухменев В.П. Подсолнечник Харьковский скороспелый в Оренбургской области //Технические культуры.- 1992.- № 1.- С. 10-11.

104.Малахов, A.C. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже XXI века/ A.C. Малахов СПб, 2001 - 93с.

105. Малюга Н.Г. и др. Новые модели гибридного подсолнечника для ресурсосберегающих технологий // Рынок масличных культур в России-сегодня и завтра: Материалы семинара, 14-15 марта 2000г., г. Краснодар,- М.: ЭкоНива, 2000.-С. 143-147.

106.Марин В.И., Кондратьев В.И., Панфилова О.В. // Безгербицидная технология возделывания подсолнечника. // Технические культуры, 1994. № 2.С. 3.

107.Марин, И.В. Новая эпоха российского подсолнечника/И.В. Марин// Вестник АПК Волгоградской области. 2002. - №10. - С. 27.

108.Медведев Г. А. Пути повышения семенной продуктивности масличных культур из семейства капустных / Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, Е.С. Семенова, М.С. Животков //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - Волгоград, 2011. -№ 1(21). - С. 48-56.

Ю9.Медянников, H.H. Как добиться высокой рентабельности инвестиций в производство подсолнечника/И.I I. Медянников// Вестник АПК Волгоградской области. 2004. - №1. - С.31-33.

1 Ю.Мелышков, A.B. Сравнительная оценка продуктивности, сортов и гибридов подсолнечника в зоне южных черноземов Волгоградской области; Автореферат дис.. канд. с.-х. наук/ A.B. Мельников Волгоград, 2001. - 27с.

111 .Медведев Г. А. и др. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Методические указания. -Волгоград: ВГСХА, 1994. 24 с.

112. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технология возделывания сельскохозяйственных культур /Коллектив авторов. М.: РАСХН, 1995. - 174 с.

ПЗ.Мелешко А.П. Уход за посевами подсолнечника // Технические культуры.-1991.- № 3.- С. 2-3.

114. Мельников A.B. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в подзоне южных черноземов Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград: ВГСХА, 2001. - 22 с.

115. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: Изд-во ВАСХНИИЛ, 1983. 22с.

116. Мищенко Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1986. -20 с.

117. Морозкина H.H. Растительная диагностика условий питания подсолнечника на обыкновенных черноземах Омской области // Комплексная диагностика потребности с.-х. культур в удобрениях. - Омск, 1989. - С. 107113.

118.Надыкта В. Д. Совершенствуя биологический метод "защиты растений //Arpo XXI. 1999. - №7. - С. 16 - 17.

119. Наконечный В.П., Поляков А.И. Агротехника крупноплодного подсолнечника//3емледелие. 2001. -№ I.-C. 22.

120.Никитин, В. В. Оптимизация минерального питания растений / В.В. Никитин, П.М. Авраменко // Агрохим. Вестник. — 2002. № 5. - С. 10-12.

121.Никитчин, Д.И., Минковский А.Е., Аксенов И.В. Основная обработка почвы под подсолнечник/Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксе-нов//Земледелие. 1995. - №2. - С. 17.

122..Панников, В. Д. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы) / В. Д. Панников, А. Н. Павлов. М.: Знание, -1982.64 с.

123.Панин Н.И. и др. Эффективность почвозащитной-технологии возделывания подсолнечника и клещевины в севообороте //Масличные культуры. 1987. - № 3. - С. 4 - 6.

124. Панин Н.И., Сенченко С.И. Плоскорезная обработка почвы под подсолнечник // Масличные культуры. 1982. - № 5. - С. 23-24.

125.Петрова, Н.В. Почвозащитно индустриальная технология возделывания подсолнечника в севооборотах на почвах, подверженных дефляции и эрозии: Рекомендации/ Н.В Петровка; СтавНИИСХ. -Шпаковское, 1991. - 22с.

126.Платонова А.Т. и др. Биологически активные соединения кремния, германия, олова и свинца //Тезисы докладов III Всесоюзной конференции. -Иркутск, 1980.-С. 135.

127.. Пимахин, В.Ф. Сорта и гибриды подсолнечника селекции НИИСХ Юго-Востока/ В.Ф. Пимахин. Саратов, 1993. - С.3-10.

128. Предко, H.A. Эффективность возделывания подсолнечника в хозяйствах Волгоградской области/ H.A. Предко// Вестник АПК Волгоградской области. Волгоград, 2005г. - №12. - С.29-24.

129.Применение в растениеводстве Волгоградской области природного бишофита, повышающего устойчивость и продуктивность сельскохозяйственных культур: Методические указания. Волгоград, 1999. -11с.

130. Применение микроэлементов при некорневых подкормках сельскохозяйственных культур (краткая инструкция). М.: Россельхозиздат, 1985.-13 с.

131. Применение регуляторов роста зерновых культур в Ростовской области: Рекомендации. Ростов-на-Дону: НПО «Дон», 1987. -10 с.

132. Предко, H.A. Агробиологические особенности возделывания подсолнечника/ H.A. Предко// Вестник АПК Волгоградской области. -2005г. №3.- С. 16-17.

133.Полоус, Г.П. Основные элементы методики полевого опыта: учебное пособие / Г.П. Полоус; Ставропольский государственный аграрный университет. Ставрополь: АГРУС, 2009. - 96 с.

134.Пустовой, И. В. Практикум по агрохимии: Учебное пособие для с.-х. вузов по агр. спец. / И. В. Пустовой, В. И. Фомин, А. В. Корольков; Под. ред. И. В. Пустового. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1995.- 336 с.

135.Пупонин А.И. и др. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур //Вестник с.-х. науки. 1988. - № 2. - С. 103 - 109.

136..Пыщева З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. - 1988. -№2.-С. 61-62.

1137.Растениеводство/ под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. - 612

с.

138.Редди Б.П. и др. Изменение поглощения нитрата и активности нитратредуктазы у подсолнечника при внесении хлористого аммония в питательный раствор //Известия ТСХА, 1982. № 2. - С. 12-18.

139.Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1982. - 30с.

140. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае/ ВНИИМК. Краснодар., 2000. - 26с.

141. Рымарь В.Т., Покудин Г.П. Экономически безопасная система

земледелия // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. - Пущине, 1996. - Т. 2. - С. 19-22.

142.Рымарь, В. Т. Особенности применения удобрений на черноземах с разной обеспеченностью элементами питания/ В. Т. Рымарь, Л. М. Новичихин //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2006. -№3.-С. 49-51.

143.Рубан Н.И. и др. О влиянии полимерной композиции на динамику липидов и азотистых соединений в прорастающих семенах хлопчатника //ДАН УзССР. -1985. № 4. - С. 9 - 12.

144. Рубан И.II. Влияние поливинилпирролидона в композиции с Иа-бензола муравьиной кислотой и фентиурамом на физиологические процессы при прорастании семян и урожайность хлопчатника: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Кишинев, 1986. - 25 с.

145.Сафиолин, В.II. Ресурсосберегающая технология возделывания масличных культур в Татарстане/ В.Н. Сафиолин // Зерновое хозяйство.-2006.-№1.-С. 23-28.

146.Степашок, В.В. Об источниках микроэлементной обеспеченности питания растений. / В. В. Степанюк // С.-х. биология. 2001. - № 3. - С. 110120.

147.Сикорский И.А. Возделывание подсолнечника на маслосемена. -Курган, 1993.

128.Сеферян B.C., Чурзин В.Н. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков посева в подзоне южных черноземов Волгоградской области. - Саратов, 2004. - С. 80-82.

129.Сартисон И. По новой технологии // Индустриальная технология возделывания подсолнечника. Элиста, 1983. - С. 17-26.

130. Сафонов А.П. и др. Препарат гумедин помощник земледельца// Земледелие. - 2000. -№ 1,- С. 37. i

131.Селиванова Т.Н. Система защиты семенных посевов подсолнечника // Защита растений. 1995. - № 5. - С.44-45.

132. Селиванова Т.Н. и др. Агротехнические приемы защиты подсолнечника//Защита растений. 1997.-№4.-С. 15-16.

133. Селиванова Т.Н. и др. Система защиты подсолнечника// Защита растений. 1998. - № 5. - С. 42-44.

134..Суетов В.П., Полянская С.М. Содержание фосфора в растениях подсолнечника как показатель фосфорного питания и возможности его использования для обоснования подкормок // Агротехника и химизация масличных культур. - Краснодар, 1983. - С.25

135.Султанов Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: Атореф. дис... канд. с.-х. наук. — Волгоград, 2002. - 24 с.

136..Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации.- М.: Агрорус, 2008-2012.- 277 с.

137.Сторожук C.B. и др. Высокое качество биопрепарата залог успеха// Защита растений.- 1995. - № 8. - С. 16-17.

138. Сотченко В.Е. и др. Густота посева подсолнечника при плоскорезной обработке // Масличные культуры. 1984. - №5.- С. 26-27.

139. Сотченко В.Е. и др. Сроки сева подсолнечника // Масличные культуры.- 1984.-№2.-С. 18-19.

140. Сотченко В.Е. и др. Новое в технологии //Технические культуры. -1991.-№4.-С. 8-10.

141.Султанов Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. . к.с.-х.наук. -Волгоград: ВГСХА, 2002. 24 с.

142. Султонов Ю., Муромцев Г.С. Улучшение корнеобразования растений под действием фузикокцина // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - № 2. -С. 5-6.

МЗ.Таволжанский, I Т.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях / II.П. Таволжанский -Белгород. 2000.-451 с.

144.Теремяева, P.A. Борьба с сорняками на подсолнечнике. P.A. Темере-ва//Технические культуры. 1991. - №3. - С.7.

145.Тома С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений.-Киев: Наукова думка, 1984.- С. 5-7.

146. Терентьев, Е. Подсолнечник. Немного истории. Агротехника/ Е. Те-рентьев// В мире растений. 2002.- №10. - С.28.

147. Тихонов, О.И. Биология, селекция возделывание подсолнечника /О.И. Тихонов, H.H. Бочкарев, А.Б. Дьяков. М.: Агропромиздат, 1991. -285с.

148. Турусов, В.Н. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника/ В.И. Турусов// Земледелие. 2004. - №2 - С.24.

149. Тишков Н.М., Лукашев А.И. Применение удобрений под подсолнечник весной // Технические культуры. - 1990. - № 2. - С. 10-11.

150. Тишков Н.М., Лукашев А.И., Еремин Г.И. Диагностика и удобрение подсолнечника // Проблеми на технологията за производство на пшеница, слънчоглед и полски фасул. - Генерал Тошево, 1990. - С. 283-287.

151.Тишков ILM., Енкина О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур //Технические культуры. - 1995. - № 1-2. -С. 9-11.

152.Тишков Н.М. Особенности поглощения и усвоения элементов питания различными генотипами подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 1997. - Вып. 118. - С. 52-55.

153. Тишков, Н.М. Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа / Н.М. Тишков, A.C. Буш-нев, II.Г. Михайлюченко, C.B. Костевич, П.И. Юрков // Масличные культуры. -ВНИИМК, 2005.- в.2. С. 63-68.

154.Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. - М.: Агропромиздат, 1987.-С. 122-128.

155.Турчин В.В., Василенко И.А., Сидоренко Ю.А., Харченко Н.И. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника при интенсивной технологии возделывания в северной степи УССР // Использование удобрений при интенсивных технологиях возделывания с.-х. растений. - Кишинев, 1982.-С. 45-50.

156.Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской облас-ти/В.И. Филин, Э.А. Султанов/Научный вестник: Агрономия/ВГСХА. Волгоград, 2000. -ВЫП. 2 - С. 151-156.

157.Халитов, Н. Г. Содержание макроэлементов и тяжелых металлов в полевых культурах / Н. Г. Халитов. Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 28.

158.Харченко Н.И. Влияние доз удобрений на содержание влаги и питательных веществ в черноземе обыкновенном и урожайность подсолнечника // Агрохимия. - 1992. - № 5. - С. 57-62.

159.Харченко Н.И., Турчин В.В. Влияние удобрений на рост и продуктивность подсолнечника // Технические культуры. - 1993. - № 3-4. - С. 35.

160.Хоменко П.П. Применяя почвозащитную технологию // Масличные культуры.- 1986.- № 5.- С. 16-17.

161. Хорват 3., Францишкович JI. Гибриды подсолнечника, предлагаемые Бачалмашской системой подсолнечника. Бачалмаш, 1990. -28 с.

162.Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1990.-С. 100-205.

163.Чешенко C.B. Удобрение подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной диагностики на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья // Дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1997.212 с.

164.Чавкунькин, С.Г. Биопрепараты как средство повышения продуктивности льна масличного: Молодые ученые сельскому хозяйству

Алтая / С.Г Чавкунькин, П.В. Колесников. - Алт. гос. аграр. ун-т, 2006. -в. 1. _ с. 43-44.

165.Чумаченко И.Н. и др. Комплексная предпосевная обработка семян микроэлементами и пленкообразующими препаратами // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 8. - С. 22-26.

166. Чумаченко И.Н. и др. Комплексное удобрение бувиплант-8 для предпосевной обработки семян // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 2. - С. 79-80.

167.Шабаев А.И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье // Земледелие. 1990. - № 6.- С. 49-53.

168. Шанский Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур. М: Россельхозиздат, 1966. - 136 с.

169. Шанский Ю.А. Масличные культуры на Южном Урале: Автореф. • дис. докт. с.-х. наук. Саратов, 1970. - 52 с.

170. Шаповалов J1.B. Новые технологии подготовки семян к посеву сулят большие перспективы // Земледелие. 1992. - № 3. - С. 40 - 43.

171. Шаронов А. Повышаем отдачу гектара//Масличные культуры. -1984.-№4.-С. 23-24.

172. Шафронов О. Д. и др. Эффективность пленкообразующих композиций МиБАС // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 5-7.

173. Шафранов О.Д., Полухин В.II. Перспективный стимулятор роста растений «Гармония» // Химия в сельском хозяйстве. — 1994. № 5. - С. 13 — 14.

174.Шевелуха B.C., Блиновский И.К. Состояние и перспективы исследований и применение фиторегуляторов в растениводстве. // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 6-35.

175. Шевелуха B.C. и др. Оценка генетического риска применения регуляторов роста. // Основы химической 1 регуляции роста и продуктивность > растений / Под ред. Г.С.Муромцева. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 132-143.

176.Шевелуха B.C. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника. Москва. 1987. С. 8

177.Шеуджен, А.Х. Региональная агрохимия: Северный Кавказ / А.Х. ТТТе-уджен, В.Т. Куркаев, Л.М.Онищенко. Краснодар, 2007. - 5002 с.

178.Шеуджен, А.Х. Диагностика минерального питания растений / А.Х. Шеуджен, А.В. Загорулько, Л.И. Громова, Л.М.Онищенко, И.А. Лебе-довский и др., Краснодар, 2009. - 298 с.

179.Шмаль В.В. Новые перспективные сорта и гибриды масличных культур в России в 2000 году и проблемы их внедрения // Рынок масличных культур в России-сегодня и завтра: Материалы семинара, 14-15 марта 2000 г., г. Краснодар. М.: ЭкоНива, 2000. - С. 22-37.

180.Шпаар, Д. Яровые масличные культуры /Под общей редакцией В. А. Щербакова. Мн.: «ФУА информ», 1999. - 288 с.

181.Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника / Е.И. Шувалов — Краснодар, 1990. 56 с.

182.Ягодин Б.А. и др. Проблемы микроэлементов в биологии// Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126-134.

183. Ягодин Б.А., Муравин Э.А. Основные направления развития исследований по агрохимии микроэлементов // Биологическая роль микроэлементов.- М.: Наука, 1983.- С. 161-170.

184. Andrade, F.H. Analysis of growth and yield of maize, sunflower, and soybean grown at Balcare, Argentina / F.H. Andrade // Field Crops Research.-1995.-Vol. 41.-P. 1-12.

185. Benton-Jones I. Soil testing and plant analysis: quides to fertilization of hortecultural crops //Host. Rev. - 1985. -V. 17. -P. 1-68.

186. Borse R.H., Mahaian U.B. Effect of Diferent methods of application of nitrogen on growth and yield of Helianthus annuus // Geobiol. - V. 7. - P. 66-69.

187.Connor, D.J. Sunflower physiology / D.J. Connor, A.J. Hall // Sunflower technology and production. ASA, SCSA and SSSA monograph. -Madison, WI. 1997,-Ж 35.- P. 113-182.

188. Glover, M.A. Diallel analyses of agronomic traits using Chinese and U. S. maize germplasm / M.A. Glover, D.B. Willmot, L.L. Darrah et al.// Crop Sei 2005. - Vol. 45. - P. 1096-1102.

189. Grove J.H. and Sumner M.E. Yield and leaf composition of sunflower in relation to NPK and lime treatments // Fertil. Reser. - 1987. - V. 3. - № 3. - P. 367378.

190. Jadhov A.S., Jadnov S.B. Effect of nitrogen fertilization and row spaced on sunflower // Makarachtra Agr. Univ. - 1980. - V.5. - № 1. - P. 40-47.

191.Lancashure, P.D. A uniform decimal code for growth stages of crops and weeds / P.D. Lancashure, H. Bleiholder, T. Van Den Boom, et al. //Ann. Appl. Biol. 1991.-№ 119 -P.561-601.

192. Letzch W.S., Sumner M.E. Effect of population, size and yield level in selection of diagnosis and recomendation integrated system (DR1S) nosms // Commun. Soil Sei. Plant Anal. - 1984. -V. 15. -№ 9. -P. 997-1006.

193. 196. Merien A. Le facteur azote: ses paradoxes chez le tournesol // Per-spect. agr.-1987.-№l 15.-P. 137-139.

194. Vagner D.G., Danke V.S., Zimmer D.E., Vassey E.H. // Fertilizing sunflower Journ. -1974.