Оптимизация реабилитации больных с переломами нижней стенки орбиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат наук Альхумиди, Кхалед Мохммад

• Альхумиди, Кхалед Мохммад
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Альхумиди, Кхалед Мохммад

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений

Введение

Глава I. Обзор научной литературы

Глава II. Материал и методы исследования

Глав III. Результаты клинического обследования больных

Глава IV. Результаты КТ-исследования больных

Глава V. Результаты физиотерапевтического лечения больных

Глава VI. Особенности и результаты хирургического лечения больных

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГБО - гипербарическая оксигенация

КТ - компьютерная томография

КЧСМ - критическая частота слияния мельканий

JTCK - линейная скорость кровотока

МРТ - магнитно-резонансная томография

УЗИ - ультразвуковое исследование

УЗДГ - ультразвуковая допплерография

4JIX - челюстно-лицевая хирургия

ЧМТ - черепно-мозговая травма

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация реабилитации больных с переломами нижней стенки орбиты»

ВВЕДЕНИЕ.

Число травм орбиты, сопровождающихся переломами ее стенок, неуклонно растет [16,38,49,50,124,183]. Травматические деформации орбиты вызывают не только значительные косметические дефекты, но и нарушение зрительных функций у пострадавших пациентов, вплоть до потери зрения [29,40,46,54,55,56]. Особенно высок уровень нарушения бинокулярного зрения при переломах нижней стенки орбиты как наиболее распространенных среди всех переломов орбиты. Деформации средней части лица, признаки асимметрии лица при переломах орбиты являются причинами тяжелых психологических травм для больных, что значительно снижает качество их жизни. Чаще всего травмам орбиты подвергаются молодые люди трудоспособного возраста, для которых стойкое нарушений функций зрения является причиной потери работы или трудностей ее поиска.

Последнее время по данным научной литературы наиболее активными специалистами при лечении переломов орбиты являются челюстно-лицевые хирурги. Последствиями такой узкой специализации хирургической помощи больным является недооценка тяжести зрительных расстройств (нарушения бинокулярного зрения, снижения центрального зрения) или недостаточно полная функциональная зрительная реабилитация больных. Необходимость активного участия офтальмологов в реабилитации пациентов с переломами орбиты подчеркивается многими исследователями, но на практике это часто не выполняется [88].

В настоящее время у хирургов-орбитологов существуют значительные различия во взглядах на методы хирургической коррекции травматических деформаций орбиты - выбор доступа, хирургической техники, пластического материала для замещения дефектов стенок орбиты. Большинство исследователей считают, что не существует современного «золотого стандарта» среди пластических материалов для реконструкции орбиты [118], а результаты поиска новых материалов мало эффективны.

В отечественной орбитальной офтальмологии последние 20 лет широкое распространение приобрел углеродный войлочный пластический материал Карботекстим-М [57,58,59], однако возможности его использования окончательно не изучены.

Различной остается оценка таких важных клинических симптомов деформаций орбиты как диплопии, энофтальма, гипофтальма, не совершенными является их клиническая диагностика. Мало исследователей обращают внимание на необходимость снижения оперативной травмы для пациентов с переломами орбиты.

В последние годы в офтальмологии широко используется ультразвуковой метод исследования орбитального кровотока (УЗДГ сосудов орбиты) при различных заболеваниях органа зрения [48,64], но для повреждений орбитальной области это исследование еще не стало широким. Встречаются лишь единичные работы по изучению гемодинамики орбиты при переломах ее стенок [25,43], хотя информация о нарушениях кровотока в условиях травмы орбиты может быть очень ценной.

Таким образом, совершенствование диагностики и лечения переломов стенок орбиты при тупой травме является актуальной задачей для офтальмологов, так как способствует более эффективной реабилитации больных, повышает результативность лечения функциональных расстройств органа зрения и косметических дефектов орбитальной области.

Цель исследования.

- Совершенствование методов реабилитации больных с переломами нижней стенки орбиты. Задачи исследования.

1. Разработать дифференцированный подход в диагностике комплекса посттравматических нарушений у больных с переломами нижней стенки орбиты, оценить характер анатомических, гемодинамических изменений в

орбите, особенностей состояния центрального и бинокулярного зрения до и после лечения.

2. Уточнить возможности современной компьютерной томографии в оценке характеристик переломов нижней стенки орбиты и определить показания для дифференцированного хирургического лечения больных при различных типах переломов.

3. Оценить эффективность консервативного лечения больных с переломами нижней стенки орбиты в системе комплексной реабилитации больных при посттравматических деформациях орбиты.

4. Изучить возможности хирургической реконструкции орбиты при выполнении двойного доступа к нижней стенке с проведением малоинвазивного вмешательства на гайморовой пазухе при эндоскопическом контроле.

5. Оптимизировать реконструкцию нижней стенки орбиты для выполнения коррекции посттравматического энофталъма в максимально допустимом объеме.

6. Предложить и определить эффективность алгоритма комплексного лечения (консервативного и хирургического) больных с переломами нижней стенки орбиты.

Научная новизна.

1. Разработана методика реконструкции орбиты с осуществлением двойного доступа к нижней стенке орбиты (сочетание малотравматичной нижней чрескожной орбитотомии и передней гайморотомии) с выполнением отоларинголом малоинвазивной гайморотомии и проведением интраоперационного эндоскопического контроля за состоянием нижней стенки орбиты со стороны гайморовой пазухи.

2. Показана возможность максимально допустимой коррекции

посттравматического энофтальма за счет: а) мобилизации орбитальной

грыжи в гайморовой пазухе, б) рефрактуры, репозиции и интраоперационной

фиксации верхней стенки гайморовой пазухи, в) использования больших

6

по объему орбитальных имплантатов при выполнении реконструкции нижней стенки орбиты двойным доступом.

3. Показана эффективность метода диафаноскопии нижней стенки орбиты при ее реконструкции для безопасного освобождения мягких тканей из перелома, контроля герметичности орбитального пространства, замещения дефекта стенки в условиях выполнения двойного доступа к нижней стенке орбиты и осуществления эндоскопического контроля гайморовой пазухи.

4. Определено место консервативного лечения в системе комплексной реабилитации больных с переломами нижней стенки орбиты: подтверждена эффективность физиотерапевтического лечения с использованием эндоназального электрофореза протеолитических ферментов в раннем посттравматичском периоде, показана эффективность метода гипербарической оксигенации в реабилитации больных в раннем послеоперационном периоде после реконструктивных вмешательств на орбите.

5. Показано, что для восстановления объема внутриорбитального содержимого, коррекции энофтальма и гипофтальма патогенетически необходимой является не только репозиция орбитальных грыж из гайморовой пазухи, но и наружных орбитальных грыж, формирующихся вследствие контузионного разрыва орбитальной фасции при «взрывных» переломах орбиты.

6. Апробирован новый пластический материал для имплантации в орбиту -уплотненный «Карботекстим-М», характеризующийся стабильностью размера и формы, легко поддающийся моделированию, что является необходимым условием для успешной реконструкции костного скелета орбиты.

Практическая значимость исследования.

1. Использование комплексного клинико-инструментального исследования больных позволяет адекватно оценивать функциональные и анатомические

нарушения при травматических деформациях орбиты и выполнять коррекцию зрительных функций при реконструкции орбиты.

2. Снижение травматичности хирургического вмешательства при реконструкции орбиты обеспечивается выполнением малоинвазивной хирургической техники и эффективным интраоперационным контролем при использовании двустороннего оперативного доступа к нижней стенке орбиты.

3. Проведение комплексного консервативного и хирургического лечения больных с переломами нижней стенки орбиты позволяет повысить функциональные и косметические результаты лечения, сокращает сроки реабилитации больных.

Положения, выносимые на защиту.

1. Коррекция посттравматического энофтальма и устранение диплопии у больных с осложненными переломами нижней стенке орбиты эффективно достигаются при выполнении двойного доступа к нижней стенки орбиты в ходе нижней орбитотомии и малоинвазивной передней гайморотомии при одномоментном участии в операции офтальмолога и отоларинголога^

2. Для максимальной коррекции посттравматического энофтальма необходима репозиция орбитального содержимого и целенаправленное использование имплантационных материалов для: а) замещения дефектов нижней стенки орбиты и б) компенсации объема деформированной орбиты.

3. Консервативное лечение является неотъемлемой составной частью системы реабилитации больных с переломами нижней стенки орбиты. Физиотерапевтическое лечение в раннем посттравматическом периоде может быть альтернативным хирургическому вмешательству при восстановлении бинокулярного зрения и устранении или уменьшении диплопии. Гипербарическая оксигенация является эффективной для сокращения сроков реабилитации больных после реконструктивных операций на орбите, способствует ускоренному рассасыванию послеоперационных отеков и кровоизлияний орбитальных тканей.

Глава I. Обзор научной литературы.

Современные аспекты диагностики и лечения переломов орбиты.

Среди всех переломов орбиты переломы нижней стенки являются наиболее распространенными, так как входят в комплекс практически всех видов переломов орбиты.

Наиболее часто при деформациях орбиты встречаются «взрывные» переломы, состоящие из переломов нижней и внутренней стенок орбиты, как наиболее тонких и подверженных деформации, при полной сохранности орбитального края.

Особенности клинической картины, КТ-признаки «взрывных» переломов изучены хорошо и представлены в литературе 80-90х годов. Под термином "blow-out fractures" подразумевается целый комплекс повреждений костных структур и мягких тканей орбиты [3,16,34,49,50].

В последние 2 десятилетия многие авторы, основываясь на клинических характеристиках переломов, обобщают свой опыт хирургического лечения переломов орбиты. Некоторые авторы меняют протокол хирургического лечения [99,146], включая новые модификации вмешательств, используя новые доступы и разрезы, используя новые имплантационные материалы [11,12,118,135]. Другие авторы продолжают детализировать особенности клинических проявлений переломов орбиты, основываясь на новых возможностях визуализации [69,99].

Исследования, включающие большое число наблюдений (несколько сотен оперированных больных) позволяют делать выводы о механизмах клинических проявлений переломов «дна» орбиты и других ее стенок, о природе осложнений хирургического лечения [12,13,44,106,118]. Во многих работах подчеркивается, что «взрывные» переломы формируются в пределах двух тонких стенок орбиты - нижней и внутренней [67,92,140], так как они не выдерживают напряжения в орбите при резком повышении

внутриорбитального давления вследствие смещения глазного яблока кзади в результате удара по нему.

Многие авторы проводят тщательное сопоставление всех клинических и КТ-признаков с результатами хирургического лечения, послеоперационными осложнениями [75,107]. Raskin с соавт. [158] считают необходимым для достижения оптимального результата проведение консервативного и хирургического лечения.

В работе Kummoona [124] на основании исследования и лечения 236 больных за 15 лет определены основные типы переломов орбиты: 46,6% -переломы нижней стенки орбиты, 36% - переломы скуло-орбиталыюго комплекса, 3,6% - переломы верхней стенки, 6,3% - переломы внутренней стенки, 3,3%) - повреждения верхне-глазничной щели, 5% - комплексные кранио-орбито-фациальные деформации. По мнению Kubatko-Zielinska [121] среди всех больных с «взрывными» переломами «дна» орбиты хирургическое лечение было необходимо в 88,6% случаев.

В большинстве случаев этиологические травматические факторы связаны с тупой травмой [16,38,49,52,114,118]. По мнению Yilmaz с соавт. [183] дорожно-транспортные происшествия являются наиболее распространенными для переломов орбиты. К распространенным типам орбитальной травмы среди взрослых пациентов Simon с соавт. [170], относят спортивную, что, видимо, является уже характерным для Америки, но не для России.

В работе Roncevic R. et Roncevic D. «Extensive traumatic fractures of the orbit in the war & peace time» [160] проводится подробный разбор военной и мирной травмы орбиты, подчеркивается сложность необходимого лечения.

Rahmel с соавт.[157] приводят наблюдение редкого случая «взрывного» перелома дна орбиты, развившегося в результате удара по носу, а не по глазу.

Особенностями переломов с вовлечением медиальной стенки орбиты

являются особо высокая часта диплопии и энофтальма, наличие

горизонтальной диплопии, появление тяжелой эмфиземы орбиты в остром

10

периоде [69,71,110,114,167,168,176]. Редкий случай изолированного перелома внутренней стенки орбиты (без перелома нижней стенки) приводят Visscher et Wal [176].

Большинство авторов характеризуют клиническую картину переломов нижней стенки орбиты в остром периоде (реже - в позднем периоде), указывая типичные орбитальные признаки - на нарушения подвижности глаза, диплопию, энофтальм, экзофтальм, смещение глазного яблока, нарушение чувствительной иннервации зоны n.infraorbitalis, эмфизему [3,12,14,16,22,28,29,38,56,91,114,154]. Эти же клинические признаки используются исследователями и как критерии излечения или для контроля эффективности лечения [85,135,175]. При травмах орбиты возможно также нарушение центрального зрения, особенно при ЧМТ (оптическая нейропатия) и при сочетанных травмах [17,22,54,55].

Kirby [118] указывает на высокий процент двусторонних повреждений дна орбиты (47из 317 больных), лечение деформаций выполнялось одновременно с двух сторон.

Для полноценного протокола лечения Dietz с соавт. [88] указывают на необходимость офтальмологического контроля с оценкой основных клинических показателей до и после лечения пациентов.

Osguthorpe [149] на основании 121 наблюдения приводит статистику сочетанных повреждений при переломах стенок орбиты: в 17 % встречаются повреждения глазного яблока или зрительного нерва, в 13% - повреждения слезных органов; диплопия выявлена в 23%, дистопия глазного яблока - в 11% случаев. С нашей точки зрения, такие низкие показатели диплопии могут встречаться вследствие потери функций зрения и появления монокулярного характера зрения при тяжелых сочетанных травмах. В других случаях диплопия может выявляться более чем в 70 % случаев [54].

Во многих наблюдениях [12,34,38,175] анализируется высокоинформативный признак перелома нижней стенки орбиты -гипофталыи или гипоглабус.

Gulati [97] приводит клиническое наблюдение полной дислокации содержимого орбиты в гайморову пазуху, что симулировало ауто-эвисцерацию при крайней степени гипофтальма и при видимом отсутствии глазного яблока.

Villarreal с соавт. [175] сообщают, что коррекция гипоглобуса технически проще, чем энофтальма, так как не требуется глубокого и широкого внедрения в орбиту и ретроэкватериального расположения имплантата, что сопровождается риском повреждения вершины орбиты при коррекции энофтальма.

Наиболее распространенный признак орбитальной травмы, особенно в позднем периоде, - анофтальм - упоминается практически во всех работах, посвященных реконструкции орбиты [3,5,9,18,38, 94,126,157,180].

Kühnel с соавт. [122] сообщают о коррекции энофтальма при проведении интраоперационной бесконтактной оптической 3D эно- и экзофтальмометрии.

Многие исследователи [3,18,25,38,116] используют традиционную экзофтальмометрию по Hertel для оценки энофтальма до и после операции. Chang с соавт. [80] сообщают о почти полной симметричности по данным метода Hertel у 80 % больных после операции, хотя известно, что ошибка метода достигает 1.5 мм, а исходная асимметрия положения глаз в орбите распространена очень широко.

Lee с соавт. [131] считают, что энофтальм в 1 мм может вызывать асимметрию лица. По мнению авторов, дефект внутренней стенки орбиты площадью 0,55 см2 обусловливает появление энофтальма, с чем трудно согласиться. Barone с соавт. [69] утверждают, что энофтальмом сопровождаются только большие по площади переломы внутренней стенки.

Nishi с соавт. [144] приводят сведения о лечении выраженного энофтальма путем комплексной реконструкции 3 стенок орбиты, указывают на вероятность сохранения послеоперационного энофтальма средней степени, который, по их мнению, не влияет на косметический результат.

Некоторые авторы [122,182] считают необходимым детальную коррекцию энофтальма плоть до 1мм, добиваясь заранее рассчитанной величины. В подобных расчетах усматривается механистический подход в определении правильного положения глаза, особенно когда для расчета размера имплантата учитываются только показатели деформации нижней стенки орбиты и не принимается во внимание патологические изменения орбитальной клетчатки.

В работах Луцевич Е.Э. [42,43] приводятся факты влияния посттравматического и сенильного энофтальма на развитие оптической нейропатии различного генеза. В связи с этим автором указывается на необходимость проведения полной коррекции энофтальма с целью профилактики зрительных расстройств.

Другой клинический признак переломов орбиты - экзофтальм -описывается в литературе не часто. Это объясняется прежде всего тем, что даже в остром периоде после травмы для формирования заметного экзофтальма необходимы дополнительные отягощающие факторы, например, массивное внутриорбитальное кровоизлияние. Преходящий послеоперационный экзофтальм может наблюдаться при имплантации различных материалов в ходе реконструкции орбиты в раннем послеоперационном периоде [135].

Следущим существенно значимым клиническим признаком в

диагностике переломов орбиты является диплопия. В работе Wang с соавт.

[177] приводится 95% уровень выявления диплопии при взрывных

переломах. Причины диплопии, выявляемые на КТ-граммах, детально

описаны в исследованиях, проводившихся в 80 годы, приводятся данные о

влиянии на подвижность глазного яблока и возникновение диплопии

ущемления костными фрагментами любого анатомического образования в

области надкостницы дна орбиты -клетчатки, фиброзных элементов

теноновой капсулы, нижней прямой и нижней косой мышц. В сочетании с

фиброзом и контракцией тканей, описано формирование патологического

13

мышечио-фиброзно-жирового комплекса, обусловливающего нарушение подвижности глазного яблока при переломах дна орбиты.

В исследованиях Я.О.Груши и соавт. [19,20,25] описано динамическое состояние ущемленных прямых мышц по данным KT, что позволяет уточнять причины нарушений подвижности глаза и диплопии при переломах.

Sakakibara с соавт. [161] считают, что сохранение диплопии в зоне 45° является неудовлетворительным результатом лечения. Jin с соавт. [109] пришли к выводу, что резидуальная диплопия остается в 12,7% оперированных больных. Основным фактором риска появления резидуальной диплопии авторы считают отек мышцы. Koide с соавт. [119] приводят данные по полному устранению диплопии в 66% случаев.

Наряду с клиническими симптомами, существенными диагностическими признаками переломов орбиты являются данные компьютерной рентгеновской томографии [6,7,8,37,41,53,60,62].

В настоящее время KT считается обязательным базовым исследованием больных с травматическими деформациями орбит. В большинстве научных работ КТ-исследование проводится до и после хирургического вмешательства [151,165]. Дооперационное КТ-исследование необходимо для определения типа перелома, характеристики всего комплекса травмы (костных и мягких тканей), уточнения показаний к оперативному вмешательству и для составления плана операции [18,25,60].

Nöda с соавт. [145] по данным KT подразделяют переломы нижней стенки орбиты на линейные, средние и задние (распространяющиеся на задние 2/3 орбиты).

На основании КТ-признаков легко определяется площадь перелома, что используется для расчетов размера имплантата [141,154].

Современные компьютерные системы после послойного сканирования

позволяют выстраивать 3D -изображение любой заданной структуры -

орбиты в целом, орбитальной грыжи, деформированной стенки орбиты и т.д.

[75,166]. Особую ценность представляет комплексное исследование,

14

включающее построение изображения для гштраоперационного навигационного сопровождения. Оно включает: предоперационную разработку плана реконструкции орбиты, создание 3D-конструкции орбиты, сравнение их со структурами неповрежденной стороны и воссоздание нормальных анатомических структур на поврежденной стороне [39, 75,165, 184].

В исследовании многих авторов [24,31,36,75,102] KT использована для конструкции виртуальной костной модели орбит на основе стереолитографии, для предварительной подготовки имплантатов с целью оптимизации результатов лечения. На повышение результативности хирургического лечения при использовании компьютерных систем CAD/CAM (Computer-Aided-Design/ Computer-Aided-Manufecture) указывают Fan X. с соавт. [92]. Авторы считают компьютерные технологии со стереолитографией наиболее полезным рабочим инструментом в орбитальной хирургии.

Другой аспект КТ-исследования, получивший широкое практическое применение, - расчет объема орбиты (orbital volume, OV), как поврежденной, так и интактной, что позволяет при сравнении вычислять разницу объемов и определять степень увеличения деформированной орбиты [75,130,158]. Отчасти это позволяет рассчитать объем необходимого имплантата [91]. Расчеты имплантатов по результатам KT особенно важны для подготовки твердоструктурных материалов, не поддающихся интраоперационному моделированию, например, керамических [122].

В исследовании Guo с соавт. [98] расчеты орбитального объема на основании 3D изображения с использованием системы medical surfase rendering image software system проводились для сравнения до и после реконструкции орбиты, результаты сопоставлялись с резидуальным энофтальмом.

Определение степени деформации орбиты по увеличению объема

травмированной орбиты показало, что разница в объемах здоровой и

15

поврежденной орбит может составлять более 6 мл, а в среднем составляет 3,12±1,48 мл [151], по другим данным - 4,22 ± 2,6 мл [182].

При КТ-контроле в течение 1,7 года после операции доказано отсутствие резорбции костных имплантатов [130].

В исследовании Al-Sukhun с соавт. [67] использованы диагностические возможности не только KT, но и МРТ, что позволяет оценить состояние и реакцию мягких тканей на имплантируемый материал. Возможность выявления грубого рубцевания в орбите при МРТ обнаружена в 37,5 % случаев [120].

Современные исследования в орбитальной травматологии включают также и данные УЗДГ сосудов орбитальной области [25,43,51]. Несмотря на то, что УЗ-исследования в офтальмологии широко распространены [48,64], ультразвуковым методам исследования орбитального кровотока посвящены единичные работы, которые не раскрывают все поставленные вопросы.

Задачами хирургического лечения деформаций орбиты, по мнению Roncevic [160], являются 1) восстановление орбитального контура, 2) восстановление объема орбиты, 3) репозиция орбитального содержимого.

До сих пор в литературе не существует единого мнения относительно сроков лечения переломов орбиты и, в частности, взрывных переломов.

Сторонники раннего хирургического лечения переломов орбиты [100,108,119,160] , считают необходимым выполнять операцию на 3- 7-10 сутки после травмы (постулат the earlier the better: «раньше - лучше») или сразу после травмы - при ЧМТ [40,46]. Jordan с соавт. [113] , наблюдая детей до 16 лет, пришли к выводу, что 2-недельное ожидание операции может быть вредным и провоцирует рестриктивные нарушения подвижности глаза. По мнению Ye с соавт. [182], раннее хирургическое лечение показано при энофтальме 2 мм и увеличении объема орбиты больше, чем 2,9 см3.

Barone с соавт. [69] утверждают, что реконструкция орбиты может проводиться в любые сроки после травмы - ранние, средние, поздние - с одинаковым эффектом лечения.

Многие авторы не соглашаются с обязательным ранним хирургическим лечением. Bayat с соавт.[72] получили значительно более высокие результаты лечения у больных, оперированных в пределах 4 недель после травмы. Изучая результаты лечения «fresh» (до 2 недель после травмы) и «old» (более 2 недель после травмы) переломов орбиты, Guo с соавт. [98] добились одинаково высоких результатов лечения, не зависимо от сроков. Dal Conto с соавт. [86] утверждают, что 14-дневный рубеж должен быть пересмотрен как deadline для хирургического лечения переломов орбиты.

Наш опыт показывает, что хирургическое лечение деформаций орбиты может быть успешным в любые сроки после травмы [16].

Основными критериями для определения показаний к хирургическому лечению переломов орбиты по данным литературы являются функциональные и косметические нарушения [25,32,34,38,49,50,70, 77,110,119,121,140,143,160,180].

De Man [86] утверждает, что при повреждениях орбиты хирургическое вмешательство на орбите не показано, если в течение 14 дней после травмы не проявились клинические признаки перелома дна орбиты (диплопия, энофтальм).

По мнению Mayer с соавт. [135] хирургическое лечение показано во всех случаях переломов орбиты, даже при небольших по площади костных дефектах.

Simon с соавт. [170] считают, что операция необходима при ущемлении нижней прямой мышцы, ограничении поля взора, для профилактики энофтальма при значительном смещении стенок орбиты.

Bell et Markiewicz [75] в выборе показаний для операции руководствовались признаками значительного разрушения одной и более стенок орбиты, наличием или потенциальным развитием энофтальма, диплопии, при нарушениях подвижности глаза и асимметрии лица.

Выбор доступа к месту перелома также определяется хирургом индивидуально и не редко не соответствует объективным критериям при реконструкции орбиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Альхумиди, Кхалед Мохммад, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аммар Али Ахмед Табет. Коррекция остаточных посттравматических деформаций периорбитальных тканей индивидуальными силиконовыми имплантатами: Дис.... канд. мед. наук. - Нижний Новгород, - 2011. - 132 с .

2. Астахов Ю.С. Атласова Л.К., Николаенко В.П. Реабилитационные и восстановительные операции при заболеваниях, опухолевых и травматических повреждениях орбиты // Сборник научных трудов международного симпозиума «Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты». - Москва, - 2005. - С. 219-222.

3. Атькова Е.Л. Особенности клиники, диагностики и лечения переломов нижней стенки орбиты при тупой травме: Дис. ... канд. мед. наук. - Москва, -1984. - 112с.

4. Бакаева Т.В. Современные биоинтегрируемые имплантационные материалы, применяемые в хирургии орбиты экспериментально-клиническое исследование: Дис.... канд. мед. наук. - Москва, -2011. -153с.

5. Бельченко В.А. Реконструкция верхней и средней зон лица у больных с посттравматическими дефектами деформациями лицевого скелета с использованием аутотрансплантатов мембранозного происхождения и металлоконструкций из титана: Дис. ... док. мед. наук. -Москва,-1996.-310 с.

6. Бровкина А.Ф., Яценко О.Ю., Аубакирова A.C., Мослехи Ш. Компьютерн-томографическая анатомия орбиты с позиции клинициста. // Вестник офтальмологии. -2008. -№1. - С. 11-14.

7. Вальский В.В. Компьютерная томография в диагностике, планировании и оценке эффективности лечения заболеваний органа зрения: Автореф. дис.... канд. мед. наук. - Москва, - 1998. - 28 с.

8. Васильев А.Ю., Лежнев Д.А. Лучевая диагностика повреждений челюстно-лицевой области: руководство для врачей // М. ГЕОТАР-Медиа, -2010.-80 с.

9. Волков В.В., Лимберг A.A., Когинов Ю.С., Кириллов Ю.А., Пашина О.В. Пластические операции на глазнице при посттравматическом энофтальме с дислокацией глазного яблока // Вестник офтальмологии. -1984, №3.-С. 154-156.

10. Галимова В.У., Мулдашева Р.З., Опыт использования биоматериала аллоплант в хирургическом лечении посттравматического гипофтальма и энофтальма // Тезисы докладов УШ съезда офтальмологов России. -Москва, - 2005.-639 с.

11. Геркул Ю.А., Суфианов A.A., Дудкина Н.В. Реконструктивные вмешательства при краниоорбитальных повреждениях: XI Всероссийская научно-парктическая конференция «Федоровские чтения - 2013».- Москва, -2013.-С. 93-94.

12. Горбачев Д.С., Даниличев В.Ф. Повреждения глазницы // Современная офтальмология: Руководство для врачей. - СПб. , - 2000.-С.460-496.

13. Горбунова Е.Д. Клиника, диагностика и лечение переломов стенк орбиты у детей: Дис. ... канд. Мед. Наук. - Москва, 2006. - С. 103.

14. Гришина Е.Е. Мослехи Ш.Х. О причинах поздней диагностики эндокринной офтальмопатии «Клиническая офтальмология». - 2007. - №2 . -С.55-57.

15. Грищенко С. В.Комплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбиталъной области : Автореф. дис. ... докт. мед. наук. - Москва, 2012. - 45 с.

16. Груша О.В., Луцевич Е.Э., Груша Я.О. Принципы лечения травматических деформаций орбиты в позднем периоде (40- летний опыт) // Вестник офтальмологии. -2003. - № 4. - С. 31-34.

17. Груша Я.О. Особенности диагностики и лечения травматических деформаций орбиты, дислокаций глазного яблока и зрительного нерва: Дис.... канд. мед. наук. - Москва, - 1997. - 102 с.

18. Груша Я.О. Новые подходы в реабилитации больных с травматическими деформациями орбиты (экспериментально-клиническое исследование): Дис.... докт. мед. наук. - Москва, - 2009. - 170 с.

19. Груша Я.О., Данилов С.С., Бодрова И.В., Чупова H.A. Функциональная мультиспиральная компьютерная томография в диагностике повреждений орбиты. Первые результаты. // Вестник офтальмологии. - 2012. №4. - С.52-56.

20. Груша Я.О., Данилов С.С., Бодрова И.В., Чупова H.A. Новые аспекты лучевой диагностики при травмах орбиты. // Материалы II Национального конгресса «Пластическая хириргия». - Москва, - 2012. - С. 86-87.

21. Груша Я.О., Федоров A.A., Бакаева Т.В. Сравнительное экспериментальное мсследо-вание современных имплантационных материалов, применяемых в хирургии орбиты // Вестник офтальмологии. -2012. №2,- С. 27-33.

22. Гундорова P.A., Малаев A.A., Южаков A.M. // Травма глаза - Москва,-1986.

23. Давыдов Д. В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом: Автореф. дис. ... док. мед. наук. - Москва, -2000. - 46 с.

24. Давыдов Д.В., Решетов И.В., Копылова Н.Е., Евсеев A.B. Стереолитографическое моделирование при устраении деформаций орбиты различной этиологии // Офтальмохирургия. - 2004. №1. - С. 43-46.

25. Данилов С.С. Новые диагностические и лечебные подходы у пациентов с рестриктивной офтальмоплегией при травмах орбиты: Дис. ...канд.мед. наук. - Москва, -2013. - 25 с.

26. Душин Н.В, Иванов В.Ю, Федоров А.А, Шклярук В.В, Северин

B.А. Поздние изменения в тканях реципиента после имплантации синтетического гидроксиапатита различной плотности (экспериментально-морфологического исследование) // Вестник офтальмологии. - 2005. - №26. -

C. 38-39.

27. Душин H.B, Федоров А.А, Иванов В. Ю. Шклярук В. В. Результаты морфологического исследования структуры гомохряша в тканях реципиента // Рефракционная хирургия. - 2005. №22 - С.34-37.

28. Еолчиян С.А., Потапов A.A., Катаев М.Г., Серова Н.К, Караян А. С. Реконструктивные вмешательства при посттравматических дефектах деформациях краниоорбитальной области. // Материалы 7-й научно-практической нейроофтальмологической конференции. - Москва, -2012. - С. 22-25.

29. Еолчиян С.А., Катаев М.Г., Серова Н.К, Сергеева JI.A. Реконструктивная хирургия при сочетанной травме орбиты // Материалы I Национального конгресса «Пластическая хириргия». - Москва, - 2011 - С. 104-105.

30. Еолчиян.С.А., Капнаухова A.B. Использование биосовместимых пластических материалов для устранения посттравматических дефектов и деформаций краниоорбитальной области. // Материалы I Национального конгресса «Пластическая хирургия». - Москва, - 2011. - С. 146-147.

31. Иванов АЛ. Использование компьютерного и стереолитографического биомоделирования в детской челюстно-лицевой хирургии: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва, - 2002. - 23 с.

32. Караян А. С. Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса: Автореф. дис. ... док. мед. наук. - Москва, - 2007. - 45 с .

33. Катаев М.Г. Офтальмопластика при особо тяжелой патологии, ее эффективность и прогноз: Дис. ... док. мед. наук. - Москва, 1998. - С.59-62.

34. Катаев М.Г., Еолчиян С.А., Тишкова А. П. Диагностика и тактика лечения при переломах орбиты // Вестник офтальмологии. - 2006. - С. 2632.

35. Катаев М.Г., Филатова И.А. Пластика нижней стенки орбиты углеродным имплантатом. // Сборник научных трудов МНИИГБ им. Гельмгольца «Травмы глаза». - Москва, - 1993. - С. 58-59.

36. Копылова Н.Е. Композитные гидрогелевые имплантаты в реконструктивно-пластической хирургии орбиты: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва , - 2005. - 24 с .

37. Кугоева Е.Э. Компьютерная томография при травматических повреждениях орбиты и заболеваниях зрительного нерва: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва, - 1985. - 20 с .

38. Кугоева Е.Э. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаз: Автореф. дис. ... док. мед. наук. - Москва, - 1997. - 42 с.

39. Левченко О.В., Шалумов А.З., Крылов В.В. Пластика дефектов лобно-глазничной локализации с использованием безрамной навигации // Нейрохирургия: науч.-практ. журнал. - 2010. - №3. - С. 30-35.

40. Левченко О.В. Хирургическое лечение краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы: Автореф. дис. ... док. мед. наук. - Москва, - 2012- 42 с.

41. Лежнев Д. А. Лучевая диагностика травматических повреждений челюстно-лицевой области: Автореф. дис. ... док. мед. наук. - Москва, -2008.-42 с .

42. Луцевич Е.Э. Орбитальные грыжи: происхождение и их роль в развитии зрительных расстройств // Вестник офтальмологии. -2006-№ 6. -С.6-9.

43. Луцевич Е.Э. Уточненные показания к реконструкции орбиты при переломах нижней стенки // Сборник научных трудов Международного симпозиума «Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты». - Москва, - 2005. - С. 260-266.

44. Махмутова Г.Ш. Диагностика и лечение больных с

посттравматическими деформациями и дефектами нижней стенки

105

глазницы: Автореф. дис.... канд. мед. наук. - Москва, - 1992-24 с.

45. Медведев Ю.А., Понтер В.Э., Шаманаева JI.C. Реконструкция стенок орбиты при травмах и деформациях. // Материалы II Национального конгресса «Пластическая хириргия». - Москва, 2012. -138 с.

46. Мошетова JI.K., Крылов В.В., Кочергин С.А., Кутровская Н.Ю., Левченко О.В., Шалумов А.З. Нейроофтальмологическая симптоматика краниоорбитальных повреждений в остром периоде ЧМТ // Материалы XIII научно-практической нейроофтальмологической конференции. - Москва, -2012. - С.80-81.

47. Мулдашев Э.Р. Теоретические и прикладные аспекты создания аллотрансплантатов серии «Аллоплант» для пластической хирургии лица: Автореф. дис. ... док. мед. наук. - С-Пб., - 1994.-40 с.

48. Насникова И.Ю., Харлап С.И., Круглова Е.В., Пространственная ультразвуковая диагностика заболеваний глаза и орбиты. Клиническое руководство. - Москва, - 2004. - 174 с.

49. Неробеев А.И., Буцан С.Б., Йигиталиев Ш.Н., Хохлачев С.Б. Опыт реабилитации пациентов с дефектами и деформациями скуло-носо-лобно-глазничного комплекса // X Всероссийская научно-парктическая конференция «Федоровские чтения-2012». - Москва, - 2012. - С.81-82.

50. Николаенко В.П., Астахов Ю.С. // Орбитальные переломы. - 2012435 с.

51. Николенко М.А. Гемодинамические нарушение в сосудах глаза и орбиты у больных с травмой орган зрения: Дис. ... канд. мед. наук. -Челябинск, - 2006. - 122 с.

52. Сидоренко Е.И., Горбунова Е.Д., Лекишвили М.В., Баракина О.Ю. Результаты хирургического лечения травматических повреждений орбиты у детей. // Вестник офтальмологии. -2005. -№ 2. - С. 41-42 .

53. Сангаева Л.М. Лучевая диагностика травм глаза и структур орбиты : Дис.... канд. мед. наук. - Москва, - 2009. - 24 с.

54. Сергеева Л.А. Офтальмологическая симптоматика краниоорбитальой травмы: Дис.... канд. мед. наук. - Москва, - 2012.-24 с.

55. Серегеева Л.А., Снолва Н.К., Еолчиян С.А., Травматическая оптическая нейропатия в структуре краниоорбитальных повреждений. Материалы XIII научно-практической нейроофтальмологической конференции. - Москва, -2012.-С. 54-56.

56. Серова Н.К. Глазодвигательные нарушения при поражении ЦНС // Материалы XIV научно-практической нейроофтальмологической конференции. - Москва, 2013. - С. 6-8.

57. Филатова H.A. Применение углеродных имплантатов в пластической офтальмохирургии: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва, 1994, - С. 24.

58. Филатова И.А. Комплексная система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом: Автореф. дис. ... докт. мед. наук. - Москва, 2001. -41с.

59. Филатова И.А., Катаев М.Г., Быков В.П. Реконструкция дна орбиты комбинированным имплантатом из углерода и силикона // Офтальмология. -№4.- 1997.-С. 57-63.

60. Филатова И.А.. Тишкова А.П., Берая М.З., Полякова Л.Я., Тхелидзе Н.Р. Компьютерная томография в диагностике и определении тактики лечения у пациентов с посттравматической патологией глаза и орбиты // Вестник офтальмологии. - 2005. - № 6. - С. 9-14.

61. Филатова И.А., Хорошилова-Маслова И.П., Катаев М.Г., Илитовская Л.В., Захаров Г.П. Гистологическое исследование углеродного войлока (Корботекстим-М) в отдаленные сроки после имплантации в орбиту // Вестник офтальмологии - 2006. - №3. - С. 14-16.

62. Филимонов Г.П. Груша -Я.О. Холодный А.И. Возможности KT оценки хода зрительного нерва при посттравматических деформациях орбиты // Сборник научных трудов - Москва, - 1995. - С .195-197.

63. Фокина Н.Д. Комплексной способ лечения рубцовых деформаций век: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва - 1989. - 22 с.

64. Харлап С.И. Биометрические соотношения и гемодинамические характеристики сосудистой системы глаза и орбиты в норме и при патологии по результатам современных методов ультразвукового пространственного анализа: Дис. ... док. мед. наук. - Москва,-2003.-211 с.

65. Хоссейн П.Х. Комбинированная имплантация Карботекстима-М и аллохряща в хирургии травматических деформаций орбиты (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва, - 2006. - 22 с.

66. Al-Sukhun J., Lindqvist С.А, Comparative study of 2 implants used to repair inferior orbital wall bony defects: autogenous bone graft versus bioresorbable poly-L/DL-Lactide [P(L/DL)LA 70/30] plate // J Oral Maxillofac Surg. - 2006 . -Vol. 64(7).-P. 1038- 1048.

67. Al-Sukhun J., Tornwall J., Lindqvist C., Kontio R. Bioresorbable poly-L/DL-lactide (P[L/DL]LA 70/30) plates are reliable for repairing large inferior orbital wall bony defects: a pilot study // J Oral Maxillofac Surg. - 2006. - Vol. 64. - P. 47 -55.

68. Bakaeva T.V., Grusha Ia.O. Materials used in orbital surgery // Vestn Oftalmol.-2010.-Vol.126(2).-P.46 - 50.

69. Barone C.M., Gigantelli J.W. Endoscopic repair of posttraumatic enophthalmos using medial transconjunctival approach: a case report // J.Craniomaxi 1 lofac Trauma. - 1998. - Vol.4(l). - P. 22 - 26.

70. Baumann A., Burggasser G., Gauss N., Ewers R. Orbital floor reconstruction with an alloplastic resorbable polydioxanone sheet // Int J Oral Maxillofac Surg. 2002,- Vol.4. -P.367- 373.

71. Baumann A., Ewers R. Int Transcaruncular approach for reconstruction of medial orbital wall fracture // J Oral Maxillofac Surg. - 2000. - Vol. 29. - V.4. -P. 264-267.

72. Bayat M., Momen-Heravi F., Khalilzadeh O., Mirhosseni Z., Sadeghi-Tari A. Comparison of conchal cartilage graft with nasal septal cartilage graft for

reconstruction of orbital floor blowout fractures // Br J Oral Maxillofac Surg. -2010. - Vol. 48(8). - P. 617 - 620.

73. Becker S.T., Terheyden H., Fabel M., Kandzia C., Moller B., Wiltfang J. Comparison of collagen membranes and polydioxanone for reconstruction of the orbital floor after fractures // J Craniofac Surg. - 2010. -Vol.4. - P. 1066-1068.

74. Bedrossian EH. Jr. Banked fascia lata as an orbital floor implant // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 1993. - Vol.9(l). - P. 66 - 70.

75. Bell R.B., Markiewicz M.R. Computer-assisted planning, stereolithographic modeling, and intraoperative navigation for complex orbital reconstruction: a descriptive study in a preliminary cohort // J Oral Maxillofac Surg. - 2009. - Vol. 67(12).-P. 2559-2570.

76. Bilen B.T., Kilin? H., Arslan A., Asian S. Reconstruction of orbital floor and maxilla with divided vascularised calvarialbone flap in one session // J Plast Reconstr Aesthet Surg. - 2006. - Vol.59(12). - P. 1305-131 1.

77. Burnstine M.A. Clinical recommendations for repair of isolated orbital floor fractures: an evidence-based analysis // Ophthalmology. - 2002. - Vol. 109(7). -P.1207-1210.

78. Cavusoglu T., Vargel I., Yazici I., Cavusoglu M., Vural A.C. Reconstruction of orbital floor fractures using autologous nasal septal bone graft // Ann Plast Surg. 2010. - Vol.64(1). - P.41 -46.

79. Celikoz B., Duman H., Selmanpakoglu N. Reconstruction of the orbital floor with lyophilized tensor fascia lata // J Oral Maxillofac Surg. - 1997. - Vol. 55(3). -P.240-244.

80. Chang S.H., Custer P.L., Mohadjer Y., Scott E. Use of Lorenz titanium implants in orbital fracture repair // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2009. -Vol.25(2). - P. 119 - 122.

81. Cheong E.C., Chen C.T., Chen Y.R. Endoscopic management of orbital floor fractures // Facial Plast Surg. - 2009. - Vol. 1. - P.8-16.

82. Choi J.C., Fleming J.C., Aitken P.A., Shore J.W. Porous polyethylene channel

implants: a modified porous polyethylene sheet implant designed for repairs of

109

large and complex orbital wall fractures // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 1999. -Vol. 1. - P.56 - 66.

83. Chowdhury K., Krause G.E. Selection of materials for orbital floor reconstruction // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. - 1998. - Vol. 124(12). - P. 1398-14401.

84. Chrobok V., Pellant A., Novak J., Brozik J. Reconstruction of an orbital floor fracture in a 4-year-old child // Acta Medica (Hradec Kralove). - 2008. - Vol. 51(4). -P.229 -231.

85. Cieslik T., Skowronek J., Cieslik M., Cieslik-Bielecka A. Bone graft application from anterior sinus maxillary wall in orbital floor reconstruction // J Craniofac Surg. - 2009 - Vol. 2. - P.512 - 515.

86. Dal Canto A.J., Linberg J.V. Comparison of orbital fracture repair performed within 14 days versus 15 to 29 days after trauma // Ophthal Plast Reconstr Surg. -2008.-Vol. 6.-P. 437-443.

87. De Man K. Fractures of the orbital floor: indications for exploration and for the use of a floor implant // J Maxillofac Surg. - 1984. - Vol. 12(2). - P. 73-7.

88. Dietz A., Ziegler C.M., Dacho A., Althof F., Conradt C., Kolling G., von Boehmer H., Steffen H. Effectiveness of a new perforated 0.15 mm poly-p-dioxanon-foil versus titanium-dynamic mesh in reconstruction of the orbital floor // J Craniomaxillofac Surg. - 2001. - Vol. 2. - P. 82 - 88.

89. Dost P. Orbital floor reconstruction with autologous periosteum transplant // Laryngorhinootologie. - 1996. - Vol.75( 1). - P. 57 - 58.

90. Ezzat W.F., El-Hasan M.A., Rabie H. Validity and accuracy of subciliary endoscopic-aided repair of orbital floor fractures // Eur Arch Otorhinolaryngol. 2011- Vol.268(6) - P. 935-940.

91. Fan X., Li J., Zhu J., Li H., Zhang D. Computer-assisted orbital volume measurement in the surgical correction of late enophthalmos caused by blowout fractures // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2003. -Vol. 3. - P. 207 - 211.

92. Fan X., Zhou H., Lin M., Fu Y., Li J. Late reconstruction of the complex orbital fractures with computer-aided design and computer-aided manufacturing technique // J Craniofac Surg. - 2007. - Vol. 3. - P. 665 - 673.

93. Fernandes R., Fattahi T., Steinberg B., Schare H. Endoscopic repair of isolated orbital floor fracture with implant placement // J Oral Maxillofac Surg. -2007. - Vol, 65(8). - P. 1449-1453.

94. Garcia G.H., Goldberg R.A., Shorr N. The transcaruncular approach in repair of orbital fractures: a retrospective study // J Craniomaxillofac Trauma. - 1998. -Vol. 4(1).-P. 7-12.

95. Garibaldi D.C, IliffN.T, Grant M.P, Merbs S.L. Use of porous polyethylene with embedded titanium in orbital reconstruction: a review of 106 patients. // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2007. - Vol. 23(6). - P. 439-444.

96. Gauthier J., Conessa C., Pons Y., Meningaud J.P. Endoscopic-assisted retrocaruncular approach for management of medial orbital wall lesions: a review of 6 cases // Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord). - 2009. - Vol. 130(3). - P. 159 -162.

97. Gulati A., Gupta B., Singh I. An unusual orbital blow-out fracture: a case report // Orbit. - 2011. - Vol. 30(1). - P. 10-12.

98. Guo L., Tian W., Feng F., Long J., Li P., Tang W. Reconstruction of orbital floor fractures: comparison of individual prefabricated titanium implants and calvarial bone grafts // Ann Plast Surg. - 2009. - Vol, 63(6). - P. 624-631.

99. Harris G.J., Garcia G.H., Logani S.C., Murphy M.L., Sheth B.P., Seth A.K. Orbital blow-out fractures: correlation of preoperative computed tomography and postoperative ocular motility // Trans Am Ophthalmol Soc. - 1998. - Vol. 96. - P. 329 - 347.

100. Harris G.J. Orbital blow-out fractures: surgical timing and technique // Eye Lond. 2006; Oct 20:10:1207-1212.

101.Hinohira Y., Takahashi H., Komori M., Shiraishi A. Endoscopic endonasal management of medial orbital blowout fractures // Facial Plast Surg. - 2009. -Vol.1.-P. 17-22.

102. Hoick D.E., Boyd EM. Jr., Ng J., Mauffray R.O. Benefits of stereolithography in orbital reconstruction// Ophthalmology. - 1999. - Vol. 106(6). - P. 1214-1218.

103. Hosal B.M., Beatty R.L. Diplopia and enophthalmos after surgical repair of blowout fracture // Orbit. - 2002. - Vol. 1. - P. 27 - 33.

104. Hughes C.W., Page K, Bibb R., Taylor J., Revington P. The custom-made titanium orbital floor prosthesis in reconstruction for orbital floor fractures // Br J Oral Maxillofac Surg. - 2003. - Vol.41(1). - P. 50 - 53.

105. Hwang K, Kim D.H. Comparison of the supporting strength of a poly-L-lactic acid sheet and porous polyethylene (Medpor) for the reconstruction of orbital floor fractures // J Craniofac Surg. - 2010. - Vol.21(3). - P. 847 - 853.

106. Jank S., Schuchter B., Emshoff R., Strobl H., Koehler J., Nicasi A., Norer B., Baldissera I. Clinical signs of orbital wall fractures as a function of anatomic location // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2003. - Vol. 96(2).-P. 149- 153.

107. Jaquiery C., Aeppli C., Cornelius P., Palmowsky A., Kunz C., Hammer B. Reconstruction of orbital wall defects: critical review of 72 patients // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - Vol. 36(3). - P. 193 - 199.

108. Jeon S.Y., Kwon J.H., Kim J.P., Ahn S.K., Park J.J, Hur D.G., Seo S.W. Endoscopic intranasal reduction of the orbit in isolated blowout fractures // Acta Otolaryngol Suppl. - 2007. - Vol. 558. - P. 102 - 109.

109. Jin H.R, Lee H.S, Yeon J.Y, Suh M.W. Residual diplopia after repair of pure orbital blowout fracture: the importance of extraocular muscle injury // Am J Rhinol. - 2007. - Vol.21(3). - P. 276 - 280.

110. Jin H.R, Shin S.O, Choo M.J, Choi Y.S. Endonasal endoscopic reduction of blowout fractures of the medial orbital wall // J Oral Maxillofac Surg. - 2000. -Vol. 58(8).-P. 847-851.

111. Jin H.R, Yeon J.Y, Shin S.O, Choi Y.S, Lee D.W. Endoscopic versus external repair of orbital blowout fractures // Otolaryngol Head Neck Surg. - 2007. -Vol. 136(1).-P. 38-44.

112. Jones D.F., Wilson M.W. Respiratory epithelial ingrowth and hemorrhage as late complications of orbital floor fracture repair with silicone sheet implant // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2008. - Vol. 24(6). - P. 498-499.

113. Jordan D.R., Allen L.H., White J., Harvey J., Pashby R., Esmaeli B. Intervention within days for some orbital floor fractures: the white-eyed Blowout // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 1998. - Vol. 14(6). - P. 379-390.

114. Kakibuchi M., Fukazawa K, Fukuda K., Yamada N., Matsuda K., Kawai K., Tomofuji S., Sakagami M. Combination of transconjunctival and endonasal-transantral approach in the repair of blowout fractures involving the orbital floor // Br J Plast Surg. - 2004. - Vol. 57( 1). - P. 37 - 44.

115. Kim K.S., Kim E.S., Hwang J.H. Combined transcutaneous transethmoidal/transorbital approach for the treatment of medial orbital blowout fractures // Plast Reconstr Surg. - 2006. - Vol, 117(6). -P.: 1947-1955.

116. Kim S., Helen Lew M., Chung S.H., Kook K., Juan Y., Lee S. Repair of medial orbital wall fracture: transcaruncular approach // Orbit. - 2005. - Vol. 24(1).-P. 1-9.

117. Kinnunen I., Aitasalo K., Pollonen M., Varpula M. Reconstruction of orbital floor fractures using bioactive glass // J Craniomaxillofac Surg. - 2000. - Vol. 28(4). - P. 229-234.

118. Kirby E.J., Turner J.B., Davenport D.L., Vasconez H.C., Orbital Floor Fractures: Outcomes of Reconstruction // Ann Plastic Surg, - 2011. - Vol. 66(5). -P. 508-512.

119. Koide R., Ueda T., Takano K., Tsuchiya A., Totsuka N., Inatomi M. Surgical outcome of blowout fracture: early repair without implants and the usefulness of balloon treatment // Jpn J Ophthalmol. - 2003. - Vol. 47(4). - P. 392-397.

120. Kontio R., Suuronen R., Salonen O., Paukku P., Konttinen Y.T., Lindqvist C. Effectiveness of operative treatment of internal orbital wall fracture with polydioxanone implant // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2001. - Vol. 30(4). - P. 278-285.

121. Kubatko-Zielinska A, Krzystkowa K.M, Bartkowski S.B, Zapala Diagnosis and results of treatment of blow-out fracture of the orbital floor // J.Klin Oczna. -1994. - Vol. 96(4-5). - P. 158-160.

122. Kuhnel T.V, Vairaktaris E, Alexiou C, Schlegel K.A, Neukam F.W, Nkenke E. Computer-assisted orbital floor reconstruction. Use of a CAD/CAM implant with intraoperative contact-free 3D endo- and exophthalmometry // HNO. - 2008. - Vol. 56(2). - P. 231 -238

123. Kumar R, Madge S.N, Selva D, Pirgousis P, Goss A.N. Gaze-evoked amaurosis—post reconstruction of orbital floor fracture with a bone graft: case report // J Oral Maxillofac Surg. - 2010. - Vol. 68(12). - P. 3053 - 3054.

124. Kummoona R. Management of injuries of the orbital skeleton // J Craniofac Surg. - 2009. - Vol. 20(3). - P. 762-767.

125. Kiistner M, Riebeling P, Podmelle F, Kaduk W, Tost F. Volume overload from hydrogel expander after treatment for enophthalmos // Ophthalmologe. -2009. - Vol. 106(12). - P. 1126-1129.

126. Kwon J.H, Kim J.G, Moon J.H, Cho J.H. Clinical analysis of surgical approaches for orbital floor fractures // Arch Facial Plast Surg. - 2008. - Vol. 10(1). - P. 21 -24.

127. Lane K.A, Bilyk J.R, Taub D, Pribitkin EA. "Sutureless" repair of orbital floor and rim fractures // Ophthalmology. - 2009. - Vol. 116(1). - P. 135-138.

128. Lee C.S, Yoon J.S, Lee S.Y. Combined transconjunctival and transcaruncular approach for repair of large medial orbital wall fractures // Arch Ophthalmol. - 2009. - Vol. 127(3). - P. 291 - 296.

129. Lee H.B, Nunery W.R. Orbital adherence syndrome secondary to titanium implant material // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2009. - Vol. 25(1). - P. 33-36.

130. Lee H.H, Alcaraz N, Reino A, Lawson W. Reconstruction of orbital floor fractures with maxillary bone // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. - 1998. - Vol. 124(1).-P. 56-59.

131. Lee W.T., Kim H.K., Chung S.M. Relationship between small-size medial orbital wall fracture and late enophthalmos // J Craniofac Surg. - 2009. - Vol. 20(1).-P. 75-80.

132. Lieger O., Schaller B., Zix J., Kellner F., Iizuka T. Repair of orbital floor fractures using bioresorbable poly-L/DL-lactide plates // Arch Facial Plast Surg. -2010. - Vol. 12(6). - P. 399-404.

133. Lin I.C., Liao S.L., Lin L.L. Porous polyethylene implants in orbital floor reconstruction // J Formos Med Assoc. - 2007. - Vol. 106(1). - P. 51 -57.

134. Massaro-Giordano M., Kirschner R.A., Wulc A.E. Orbital floor implant migration across the ethmoidal sinuses and nasal septum // Am J Ophthalmol. -1998. - Vol. 126(6). - P. 848-850.

135. Mayer SM, Schmidt T, Spiessl S. Methodology of surgical management of orbital floor fractures: a comparison from ophthalmologic viewpoint between implant and antral balloon // Klin Monbl Augenheilkd.-1996. - Vol. 208(4). - P. 203-211.

136. McCannel C.A., Weinberg D.A., Glasgow B.J., Goldberg R.A. Intracapsular hemorrhage as a late complication of an orbital floor implant // Arch Ophthalmol. - 1996.-Vol. 114(9).-P. 1156-1157.

137. Meningaud J.P., Rigolet A., Ernenwein D., Bertolus C., Pitak Arnnop P., Bertrand J.C. Endoscopically assisted retro-caroncular approach for medial wall fracture of the orbit: preliminary study // Rev Stomatol Chir Maxillofac. - 2005 -Vol. 106(4).-P. 205-209.

138. Metzger M.C., Schon R., WeyerN., Rafii A., Gellrich N.C., Schmelzeisen R, Strong BE. Anatomical 3-dimensional pre-bent titanium implant for orbital floor fractures. Ophthalmology. 2006 Oct 113(10): 1863-1868.

139. Mihora L.D., Hoick D.E. Hematic Cyst in a Barrier-Covered Porous Polyethylene Titanium Mesh Orbital Floor Implant // Ophthal Plast Reconstr Surg. -2011.-Vol. 27(5)-P. 117-118.

140. Miki T, Wada J, Haraoka J, Inaba I. Endoscopic transmaxillary reduction and balloon technique for blowout fractures of the orbital floor // Minim Invasive Neurosurg. - 2004. - Vol. 47(6). - P. 359-364.

141. Morong S, Snell L, Nishtar S, Mahoney J.L, Elahi M.M. Maxillary bone grafts for the repair of traumatic orbital floor defects // J Otolaryngol Head Neck Surg. -2010. - Vol. 39(5). - P. 579-585.

142. Mwanza J.C, Ngoy D.D, Kayembe D.L. Refection of orbital floor blow-out fractures with silicone implant // Acta Stomatol Belg. - 1997. - Vol. 94(2). - P. 63-67.

143. Ng SG, Madill S.A, Inkster C.F, Maloof A.J, Leatherbarrow B. Medpor porous polyethylene implants in orbital blowout fracture repair. Eye (Lond). -2001. - Vol. 15(5). - P. 578 - 582.

144. Nishi Y, Kiyokawa K, Watanabe K, Rikimaru H, Yamauchi T. A surgical treatment of severe late posttraumatic enophthalmos using sliced costal cartilage chip grafts // J Craniofac Surg. - 2006. - Vol, 17(4). - P. 673-679.

145. Noda M, Noda K, Ideta S, Nakamura Y, Ishida S, Inoue M, Tsubota K. Repair of blowout orbital floor fracture by periosteal suturing // Clin Experiment Ophthalmol. - 2011. - Vol. 39(4). - P.364 -369.

146. Nowinski D, Messo E, Hedlund A. Treatment of orbital fractures: evaluation of surgical techniques and materials for reconstruction // J Craniofac Surg. - 2010. -Vol. 21(4).-P. 1033-1037.

147. Nunery W.R, Tao J.P, Johl S. Nylon foil "wraparound" repair of combined orbital floor and medial wall fractures // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2008. -Vol, 24(4).-P. 271 -275.

148. Oh J.Y, Rah S.H, Kim Y.H. Transcaruncular approach to blowout fractures of the medial orbital wall // Korean J Ophthalmol. - 2003. - Vol. 17(1). - P. 50-54.

149. Osguthorpe J.D. Orbital wall fractures: evaluation and management // Otolaryngol Head Neck Surg. - 1991. - Vol. 105(5). - P. 702 - 707.

150. Ouadah A, Gerard M, Malpuech F, Buc D, Advenier D, Mondie J.M, Peri

G. Treatment of fractures of the orbital floor: reconstruction using Teflon sheets.

116

Analysis of the results after 5 years 11 Rev Stomatol Chir Maxillofac. - 1998. -Vol. 99(1).-P. 120-121.

151. Ozturk S., Sengezer M., Isik S., Turegun M., Deveci M., Cil Y. Long-term outcomes of ultra-thin porous polyethylene implants used for reconstruction of orbital floor defects // J Craniofac Surg. - 2005. - Vol. 16(6). - P. 973 - 977.

152. Park A.H., Diaz J.A. A different approach to orbital blow out fractures: microscope-assisted reconstruction of the orbital floor // Int J Pediatr Otorhinolaryngol. - 2008. - Vol. 72(5) - P. 707-710.

153. Park H.S., Kim Y.K., Yoon C.H. Various applications of titanium mesh screen implant to orbital wall fractures // J Craniofac Surg. - 2001. - Vol. 12(6). -P. 555-560.

154. Ploder O., Klug C., Voracek M., Burggasser G., Czerny C. Evaluation of computer-based area and volume measurement from coronal computed tomography scans in isolated blowout fractures of the orbital floor // J Oral Maxillofac Surg.-2002. - Vol. 60(11).-P. 1267-1272.

155. Ploder O., Oeckher M., Klug C., Voracek M., Wagner A., Burggasser G., Baumann A., Czerny C. Follow-up study of treatment of orbital floor fractures: relation of clinical data and software-based CT-analysis // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2003. - Vol. 32(3). - P. 257 - 262.

156. Prowse S.J., Hold P.M., Gilmour R.F., Pratap U., Mah E., Kimble F.W. Orbital floor reconstruction: a case for silicone. A 12 year experience // J Plast Reconstr Aesthet Surg. - 2010. - Vol. 63(7). - P. 1105 - 1109.

157. Rahmel B.B., Scott C.R., Lynham A.J. Comminuted orbital blowout fracture after vigorous nose blowing that required repair // Br J Oral Maxillofac Surg. -2010.-Vol. 48(4).-P. 21-22.

158. Raskin E.M., Millman A.L., Lubkin V., della Rocca R.C., Lisman R.D., Maher E.A. Prediction of late enophthalmos by volumetric analysis of orbital fractures // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 1998. - Vol. 14(1). - P. 19 -26.

159. Rocca A, Ferra M. The sequelae of fractures of the orbital floor // An evaluation of the physical Damage Rev Stomatol Chir Maxillofac. - 1992. - Vol. 93(2). - P. 80 - 84.

160. Roncevic R, Roncevi? D. Extensive, traumatic fractures of the orbit in war and peace time // J Craniofac Surg. - 1999. - Vol. 10(4) - P. 284-300 .

161. Sakakibara S, Hashikawa K, Terashi H, Tahara S. Reconstruction of the orbital floor with sheets of autogenous iliac cancellous bone // J Oral Maxillofac Surg. - 2009. - Vol. 67(5). - P. 957 - 961.

162. Sasserath C, Van Reck J, Gitani J. The use of a polyglycolic acid membrane in the reconstruction of the orbital floor and in loss of bone substance in the maxillofacial region//Acta Stomatol Belg.- 1991.-Vol. 88(1),-P.5-11.

163. Scassellati-Sforzolini G, Cavina C, Scassellati-Sforzolini B, Vancini F, Cavina C. Isolated lesion of the medial orbital wall following endonasal surgery. Isolated fractures of the medial orbital wall // Int Ophthalmol. - 1997-1998. - Vol. 21(6).-P. 353-358.

164. Schmal F, Basel T, Grenzebach U.H, Thiede O, Stoll W. Preseptal transconjunctival approach for orbital floor fracture repair: ophthalmologic results in 209 patients//Acta Otolaryngol.-2006.-Vol. 126(4).-P. 381 -389.

165. Schmelzeisen R, Gellrich NC, Schoen R, Gutwald R, Zizelmann C, Schramm A. Navigation-aided reconstruction of medial orbital wall and floor contour in cranio-maxillofacial reconstruction // Injury. - 2004. - Vol. 35(10). - P. 955-962.

166. Scolozzi P, Momjian A, Heuberger J, Andersen E, Broome M, Terzic A, Jaques B. Accuracy and predictability in use of AO three-dimensionally preformed titanium mesh plates for posttraumatic orbital reconstruction: a pilot study // J Craniofac Surg. - 2009. - Vol. 20(4). - P. 1108 - 1113.

167. Segrest D.R, Dortzbach R.K. Medial orbital wall fractures: complications and management // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 1989. - Vol. 5(2). - P. 75-80.

168. Shetty T.T, Sami A.S, Clark D.R, Beam M.A. Posterior medial wall blow out fracture // Br J Ophthalmol. - 1995. - Vol. 79(4). - P.390.

169. Shore J.W. The fornix approach to the inferior orbit // Adv Ophthalmic Plast Reconstr Surg. - 1987. - Vol. 6. - P. 377-385.

170. Simon GJ, Syed HM, McCann JD, Goldberg RA. Early versus late repair of orbital blowout fractures. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. - 2009. - Vol. 40(2). -P.141-148.

171. Su G.W., Harris G.J. Combined inferior and medial surgical approaches and overlapping thin implants for orbital floor and medial wall fractures // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2006. - Vol. 22(6). - P. 420 - 423.

172. Tabrizi R., Ozkan T.B., Mohammadinejad C., Minaee N. Orbital floor reconstruction // J Craniofac Surg. - 2010. - Vol. 21(4). - P. 1142-1146.

173. Tilleul J., Luini J., Couly G., Allali J., Benouaiche L. Management of five pediatric cases of orbital floor fractures // J Fr Ophtalmol. - 2009. - Vol. 32(9). -P. 646-651.

174. Tuncer S., Yavuzer R., Kandal S., Demir Y.H., Ozmen S., Latifoglu O., Atabay K. Reconstruction of traumatic orbital floor fractures with resorbable mesh plate. J Craniofac Surg. - 2007. - Vol. 18(3). - P. 598-605.

175. Villarreal P.M., Monje F., Morillo A.J., Junquera L.M., González C., Barbón J.J. Porous polyethylene implants in orbital floor reconstruction // Plast Reconstr Surg. - 2002. - Vol. 109(3). - P. 877-885.

176. Visscher J.G., van der Wal K.G. Medial orbital wall fracture with enophthalmos. J Craniomaxillofac Surg. - 1988. - Vol. 16(2). - P. 55-59.

177. Wang N.C., Ma L., Wu S.Y., Yang F.R., Tsai Y.J. Orbital blow-out fractures in children: characterization and surgical outcome // Chang Gung Med J. - 2010. -Vol. 33(3).-P. 313-320.

178. Williams R., Parmar S. Orbital floor fracture repair. Arch Facial Plast Surg. -2007. - Vol. 9(4). - P. 300-301.

179. Woog J.J., Hartstein M.E., Gliklich R. Paranasal sinus endoscopy and orbital fracture repair // Arch Ophthalmol. - 1998. - Vol. 116(5). - P. 688-691.

180. Xu J.J, Teng L, Jin X.L, Ji Y, Lu J.J, Zhang B. Porous polyethylene implants in orbital blow-out fractures and enophthalmos reconstruction // J Craniofac Surg. - 2009. - Vol. 20(3). - P. 918-920.

181.Yavuzer R, Tuncer S, Ba§terzi Y, I§ik I, Sari A, Latifoglu O. Reconstruction of orbital floor fracture using solvent-preserved bone graft // Plast Reconstr Surg. - 2004 - Vol. 113(1). - P. 34^14.

182. Ye J, Kook K.H, Lee S.Y. Evaluation of computer-based volume measurement and porous polyethylene channel implants in reconstruction of large orbital wall fractures // Invest Ophthalmol Vis Sci. - 2006. - Vol. 47(2). - P. 509513.

183.Yilmaz M, Vayvada H, Aydin E, Menderes A, Atabey A. Repair of fractures of the orbital floor with porous polyethylene implants. Br J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - Vol. 45(8). - P. 640-644.

184. Yu H, Shen G, Wang X, Zhang S. Navigation-guided reduction and orbital floor reconstruction in the treatment of zygomatic-orbital-maxillary complex fractures // J Oral Maxillofac Surg. - 2010. - Vol. 68(1). - P. 28-34.