Оптимизация системы сохранения редких видов сосудистых растений и грибов Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Юдичев, Евгений Николаевич

• Юдичев, Евгений Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Юдичев, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Эколого-географическая характеристика района исследований

1.1. Рельеф и геологическое строение

1.2. Гидрологические условия

1.3. Климатические условия

1.4. Растительность и почвенный покров

Глава 2. Материалы и методы исследования

Глава 3. Региональные аспекты изучения и сохранения биоразнообра- 17 зия

3.1. Видовое разнообразие: типы, функции, значение.

3.2. Система управления биоразнообразием

3.3. Специфика биоразнообразия Южного Приуралья

3.3.1. Особенности флоры и растительности

3.3.2. Особенности микобиоты

3.4. Опыт сохранения биоразнообразия в Оренбургской области

3.4.1. Роль региональной Красной книги в сохранении биораз- 56 нообразия

3.4.2. Сохранение биоразнообразия в системе ООПТ

Глава 4. Перспективы сохранения регионального биоразнообразия

4.1. Ревизия состояния редких видов биоты.

4.1.1. Выделение редких видов грибов

4.1.2. Ревизия редких видов сосудистых растений

4.2. Учет состояния редких видов и оптимизация 90 природопользования

4.2.1. Кадастр редких и находящихся под угрозой исчезнове- 90 ния видов

4.2.2. Расширение сети мониторинга и ООПТ

4.3. Оптимизация экономико-правовых механизмов сохранения 97 биоразнообразия

4.3.1. Закон «О растительном мире»

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы сохранения редких видов сосудистых растений и грибов Оренбургской области»

Оренбургская область является одной из территорий, экосистемы которой находятся под сильным влиянием антропогенной деятельности. Высокий уровень антропогенной деградации определяется не столько высоким уровнем развития промышленности, сколько траснформацией степных экосистем в результате их интенсивного использования без учета специфики степного биома.

За время, прошедшее с начала активного хозяйственного освоения территории, были утрачены многие виды растений, как типичных, так и редких (для степной зоны вообще и для степной зоны Южного Урала в частности).

Территория, занимаемая Оренбургской областью, является местом нахождения рефугиумов, в которых переживали неблагоприятные условия четвертичных оледенений многие теплолюбивые растения, позднее широко распространившиеся в соседние регионы. Следствием этого является наличие во флоре и фауне области многих реликтовых и эндемичных видов.

Особенно сильно пострадал от воздействия человека растительный покров региона, так как большая часть естественных степных сообществ, вследствие распашки степей, заменилась агрофитоценозами, квазинатуральными и ру-деральными сообществами. Изменился и состав флоры из-за исчезновения ряда уязвимых видов, внедрения адвентивных видов, увеличения доли видов-синантропов.

Ситуацию, сложившуюся в современной биоте региона и, в частности, во флоре, можно назвать очень близкой к катастрофической, исходя из современных тенеденций изменения наиболее принципиальных характеристик. Современные тенденции развития хозяйства региона не позволяют предполагать возможность самостоятельного, без вмешательства человека, восстановления природных экосистем, естественной растительности. Только применение новейших методических и технологических разработок может стать залогом сохранения и хотя бы частичного восстановления биорознообразия региона.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью всестороннего анализа современного состояния флоры и микобиоты региона и изучения состояния редких и исчезающих видов растений и грибов; анализа эффективности предпринимаемых мер по сохранению видового разнообразия флоры и микобиоты и разработки регионально-адаптированных методов сохранения биоразнообразия.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования являлось разработка путей оптимизации сохранения видового разнообразия растений и грибов Оренбургской области.

В связи с этим нами ставились следующие задачи:

1. Изучить структурно-функциональные особенности флоры и микобиоты Оренбургской области;

2. Оценить существующее состояние биоты территории с точки зрения представленности в ней редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов;

3. Проанализировать существующую систему сохранения регионального биоразнообразия и результаты ее функционирования в Оренбургской области;

4. Разработать пути оптимизации научной, организационной, законодательной базы сохранения биоразнообразия флоры и микобиоты Оренбургской области.

Научная новизна.

В работе впервые обобщены данные о существующей системе сохранения видового разнообразия растений и грибов Южного Приуралья в пределах Оренбургской области.

Впервые предлагается принципиальная схема функционирования системы управления региональным биоразнообразием. Предлагаются конкретные меры по оптимизации региональной системы сохранения биоразнообразия и охраны природы в целом.

Практическая ценность работы.

В работе обобщены данные многолетних исследований, которые позволяют оценить эффективность существующих мер по охране природы.

Автором разработан проект областного закона о растительном мире; обосновано изменение статусов ряда редких видов, а также включение некоторых видов в следующее издание Красной книги на основе научно-обоснованной системы оценки их редкости.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Флора и микобиота Оренбургской области обладает большим своеобразием, определяемым географическим положением и природно-климатическими условиями территории и выражающемся в наличии в ней видов с разными типами ареалов, разной экологической пластичностью.

2. В биоте области, наряду с многочисленными, обычными видами, имеется ряд редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов, являющихся реликтами, эндемиками, малочисленными и уязвимыми видами.

3. Существующая система управления биотой территории относительно успешно решает вопросы сохранения о'иоразнообразия, однако необходимо внедрение новых подходов (научных, экономических, юридических) для оптимизации работ в данном направлении.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Юдичев, Евгений Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Оренбургская область отличается значительным своеобразием природных условий, выражающихся в высоком видовом разнообразии флоры и микобиоты. В региональной флоре сосудистых растений выявлено 1613 видов, в микобиоте - 280 видов грибов.

2. Повышение эффективности мер по сохранению биоразнообразия региона и, в частности, сохранение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов определяет необходимость проведения ревизии списка редких видов. Во флоре области выявлено 285 видов редких и погранично-ареальных видов сосудистых растений. Среди них преобладают наземные травянистые растения. Большая часть видов относится к 2 и 3 категориям редкости. Виды, восстановившие свою численность, не выявлены.

3. К числу редких следует отнести 30 видов грибов-макромицетов, относящихся к отделу Basidiomycota. К ним относятся реликтовые виды и виды на границе ареала.

4. Средствами оптимизации мер по сохранению редких видов сосудистых растений и грибов региона являются: расширение региональной сети ООПТ за счет включения в нее местообитаний вновь выделяемых редких видов грибов и сосудистых растений; внесение изменений в региональную Красную книгу, заключающихся в расширении списка редких видов сосдуистых растений и создании раздела «Грибы»; укрепление законодательной базы сохранения биоразнообразия за счет принятия Закона Оренбургской области «О растительном мире», региональной Стратегии сохранения редких видов растений и грибов».

104

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Юдичев, Евгений Николаевич, 2004 год

1. Алимов А.Ф. Биоразнообрл зие как характеристика структуры сообщества//Изв. Рос. АН. Сер. биол., 1998. №4. С.434-439.

2. Арманд А.Д., Куприянова Т.П. Устойчивость геосистем //Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1979. №6. С.81-82.

3. Базилевич Н.И., Пузаченко Ю.Г. Организация наблюдений и исследований по программе геосистемного мониторинга в биосферных заповедниках //Изв. АН СССР. Сер. географ., 1980. №2. С.120-129.

4. Барсуков Т.Н. Редкие виды трутовых грибов Московской области // Микол. и фитопатол., 1999. Т.ЗЗ, №4. С.233-236.

5. Берлина Н.Г. К микофлоре Лапландского биосферного заповедника //Современная микология в России. тез. докл. Первого съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. - Москва: Изд-во "Национальная Академия Микологии", 2002. С. 101-102

6. Бондарцев А.С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 1106 с.

7. Ванин С.И. Главнейшие грибные болезни Бузулукского Бора Самарской губернии //Материалы по микологии и фитопатологии. 1929. Т.8, №1. -С. 238-255.

8. Ванин С.И. Курс лесной фитопатологии. 4.1. М.;Л.: Сельхозгиз, 1931. 4.1.-326 с.

9. Воронцовский П.П. О микологической флоре окрестностей г.Оренбурга //Тр. Об-ва изучения Киргиз, края. Оренбург, 1921. Вып. 1.-С.92-95.

10. Габеев В Н. Методология составления региональной программы исследования и мониторинга растительных экосистем //Проблемы региональной экологии. Вып.З: регион.мониторинг. Томск: «Красное знамя»,1994.С.13-18

11. Гапиенко О.С. Уточнение списка грибов, занесенных в Красную книгу республики Беларусь // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: (II (X) съезд РБО), 26—29 мая 1998 г. Т. 2. — СПб.: Ботан. ин-т РАН, 1998. С.39-40.

12. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. Некоторые аспекты мониторинга экосистем таежной зоны Западной Сибири //Проблемы региональной экологии. Вып.З: регион.мониторинг. Томск: «Красное знамя», 1994. С.47-52

13. Горчаковский П Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. //Свердловск, в.66, 1969, 285 с

14. Давиденко М.В. Рекомендации по борьбе с корневой губкой в сосняках Бузулукского бора. М., 1979. 16 с.

15. Давиденко М.В. Корневая губка в Бузулукском бору и меры борьбы с ней //Защита леса от вредителей и болезней. 1980. С.212-225.

16. Давиденко М.В. Корневая губка в культурах сосны Бузулукского бора и разработка мер борьбы с ней. Автореф. канд.с-х. Наук. Ленинград, 1986.

17. Дыренков С.А. Сочетание различных методов фитоиндикации загрязнения атмосферы// Средоулучшающая роль леса: Тез. докл. Всесоюз. конф. — Новосибирск, 1984. — С. 30—31

18. Дьяченко И.П. О стратегиях формирования биоразнообразия // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер, между-нар. научн. конф. Оренбург, 2001. 30-31 янв. Оренбург, 2001. С. 345-346.

19. Емельянов И.Г. Разнообразие и устойчивость биосистем //Успехи соврем, биол., 1994. Т.114. №3. С.304-318.

20. Жуков A.M. Дереворазрушающие грибы Приморья //Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. - С.144-183

21. Килимник А.Н. Мониторинг биоты экосистем как основа построения аналогов естественных механизмов г.ч регуляции // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино: ВНИИ биолог, защиты растений, 1998. - С.7-12.

22. Кобец Е.В., Юргенсон Л.Э. Фитопатологические параметры для ле-сопатологического мониторинга // Проблемы лесной фитопатологии и микологии (тезисы докладов IV Международной конференции). Москва, 1997. С.38-40.

23. Коржинский С.И. Следы древней растительности на Урале. //Изв. императорской Акад.наук, Т 1, СПб, 1894.

24. Костарев С.В., Шапцев В.А. Покомпонентное развертывание регионального мониторинга //Проблемы региональной экологии. Вып.З: реги-он.мониторинг. Томск: «Красное знамя», 1994. С.7-12

25. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн.изд-во, 1998. 176 с.

26. Красная книга РСФСР: (Растения) /Сост. А.Л.Тахтаджян. М.: Рос-агропромиздат, 1988. 590 с.

27. Красная книга Среднего Ура/, а (Сверловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений, /под ред. В.Н.Большакова и П.Л.Горчаковского/. Екатеринбург, 1996. - 279 с.

28. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Животные, растения, грибы. Екатеринбург, Изд-во Уральского ун-та, 1997. 240 с.

29. Крашенинников И.М. Ботанико-географические группировки геоморфологии Южного Урала в их взаимной связи. //Журн.Новочеркасского отд.Русского ботан.о-ва, т.1, в.1, 1919.

30. Крашенинников И.М. Цикл развития растительности долин степных зон Евразии (опыт анализа ландшафта методами ботанико-географического исследования). //Изв. Геогр. ин-та, 1922, вып.З. С.44-61.

31. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена. //Сов.бот., 1937, N4. С.16-45.

32. Крашенинников И.М. Основные пути развития Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене. //Сов. ботан., N 6-7, 1939.

33. Крашенинников И.М. Опыт филогенетического анализа некоторых евразиатских групп рода Artemisia L. в спязи с особенностями палеогеографии Евразии. //Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып.2, 1946. С.87-196.

34. Левич А.П. Экстремальный принцип в теории систем и видовая структура сообществ //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Т.1. С.164-183.

35. Мазелайтис И.В. Охрана редких видов макромицетов // Микол. и фитопатол., 1979, т. 12, №4. С.360-361.

36. Марков В.М. Новые находки трутовых грибов на территории Удмуртии // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Екатеринбург:УрО АН СССР, 1990. С.68-69.

37. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 126 с.

38. Михалева Л.Г. Новые виды афиллофоровых грибов Якутии // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез. докл. — М.: Научный совет по проблемам леса РАН, Ин-т лесоведения РАН, 1994. — С. 49—50.

39. Мурашкинский К.Е. Трутовики Сибири. II. О некоторых видах на лиственных породах. Омск: Изд. Оме. с.-х. ин-та, 1940. - 27 с.

40. Мухин В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов ЗападноСибирской равнины. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. - 231 с.

41. Мухин В.А. Экология процессов биологического разложения // Эколого-водохозяйственный вестник. Екатеринбург: УГТУ, 1998. - С. 128-135.

42. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

43. Мюллер П. Индикаторы и видовое разнообразие как критерии качества среды в урбанизированных зонах //Биогеография и география почв. Матер. XXIII Междунар. географ, конгресса. Секция 4. М., 1976. С.25-29.

44. Мюллер Э., Леффлер В. Микология. М.: Мир, 1995. 343 с.

45. Николаева Т.Н. Флора споровых растений СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1961. Т. VI: Грибы (2). - 431 с.

46. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1, 2.

47. Пармасто Э.Х. К микологической флоре Коми АССР //Тр. по ботанике (уч.зап. Тартусского ун-та). 1963. Вып. 136. С. 103-129.

48. Пармасто Э.Х. Трутовые грибы Севера Советского Союза //Микол. и фитопатол., 1967. Т.1, вьгп.4. С.280-286.

49. Пензина Т.А. Редкие трутовке грибы Бурятии, рекомендованные для охраны // Сохранение биол. разнооб. в Байкал, регионе: пробл., подходы, практ.: тез. докл. 1 регион, конф., Улан-Удэ, 14-16 мая, 1996. Т.1. Улан-Удэ, 1996. С.107-108.

50. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

51. Петров АН. Редкие виды грибов-макромицетов, рекомендуемые для включения в "Красную книгу Бурятии" // Сохранение биол. разнообразия в Байкал, регионе: пробл., подходы, практ., Улан-Удэ, 1996., С. 108-110.

52. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.

53. Постхумус А.С. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы //Загрязнение воздуха и жизнь растений. JL: Гидрометеоиздат, 1988. С.98-125.

54. Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования //Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических систем. Днепропетровск, 1990. С. 122-147.

55. Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование //Проблемы устойчивости биол. систем. М.: Наука, 1992. С.5-32.

56. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 279 с.

57. Розанов С И. Показатели разнообразия в оценке сукцессионного состояния экосистем // Успехи соврем. Биологии,!999.-Т.119, №. 4,- С .404-410.

58. Розенберг Г.С. К вопросу о типах устойчивости экосистем //Проблемы устойчивости биологических систем. Тез. докл. Всесоюзн. школы, 1990. 15-20 окг. Харьков, 1990. С.45-47

59. Ртищева А.И., Афанасьев А.А. Редкие виды базидиальных макро-мицетов в различных экосистемах Воронежской области // Проблемы лесной фитопатологии и микологии (тезисы докладов IV Международной конференции). Москва, 1997. С.72-74.

60. Рябинина З.Н. Растительный покров степей Южного Урала (Оренбургская область). Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. 224 с.

61. Сафонов М.А. Биота ксилотрофных грибов хвойных формаций Оренбургской области //Научные труды молодых ученых ОГПИ. Оренбург, Изд-во ОГПИ, 1996, С. 41-48.

62. Сафонов М.А. Трутовые грибы дубрав Оренбургской области //Проблемы лесной фитопатологии и микологии (тезисы докладов IV Международной конференции). Москва, 1997. - С.75-76.

63. Сафонов М. А. Дереворазрушающие грибы Оренбургской области //Микология и фитопатология. 1999. Т. 33 Вып. 2. С. 80—86.

64. Сафонов М.А. Трутовые грибы Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000.- 152 с.

65. Сафонов М.А. Редкие виды ксилотрофных базидиомицетов Оренбургской области и проблемы их охраны // Труды Ин-та биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург, изд-во ОГПУ, вып.1, 2000а. С. 15-32.

66. Сафонов М.А. Конспект грибов-макромицетов Оренбургской области. Оренбург: «Принт-сервис», 2002. 36 с.

67. Сафонов М.А. Структура сообществ ксилотрофных грибов. Екатеринбург: УрО РАН, 2003а. 269 с.

68. Сафонов М.А. Редкие виды грибов Оренбургской области: проблемы выявления, изучения и охраны. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20036. 100 с.

69. Сафонов М.А. Биологические ресурсы ксилотрофных грибов: проблемы изучения и оценки // Вестник ОГУ, 2004. С.12-34.

70. Сашнина В.П. Редкие виды грибов Курской области // Флора и растит. Средн. России: мат-лы научн.конф., Орел, 3-5 окт.,1997. Орел, 1997. С.144-145.

71. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) //Теоретич. и общие вопросы географии. Т.8., М., 1990. 197 с.

72. Синадский Ю.В. Сосновая губка и зараженность ею насаждений Бузулукского Бора//Лесн. хоз-во, 1953. Т. 12. С.60-62.

73. Соловьев А.Н. Региональный мониторинг биоразнообразия: принципы и подходы к организации // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Матер. Междунар. научн. конф., Оренбург, 30-31 янв. 2001 г., Оренбург, 2001. С. 372-375.

74. Степанова Н.Т. Эколого-географическая характеристика афиллофо-рових грибов Урала: Автореф. дис. . д-ра биол.наук. Свердловск, 1971. - 42 с.

75. Степанова-Картавенко Н.Т. Афиллофоровые грибы Урала. Свердловск, 1967. Вып.50. - 293 с.

76. Стороженко В.Г. Некоторые аспекты стратегии формирования грибных сообществ в лесных экосистемах //Проблемы лесной фитопатологии и микологии (тез. докл. IV Международной конференции). М., 1997. С.4-6

77. Стороженко В.Г. Стратегии и функции грибных сообществ лесных экосистем // Грибные сообщества лесных экосистем. М.,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2000. С.37-41.

78. Стороженко В.Г. Гнилевые фауты коренных лесов Русской равнины М: Институт лесоведения РАН, 2002. 156 С.

79. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов //Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.126-143.

80. Тычинин В.А. Редкие виды шляпочных грибов в Удмуртии // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1985. С. 13.

81. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир, 1971.

82. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

83. Урбонас В.А., Матялис А.А., Грицюс А.И. Тенденции изменения видового состава макромицетов, исчезающие виды и принципы их охраны в Литве //Микол. и фитопатол., 1990, в.24,Кэ5. С.385-388.

84. Частухин В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресин-тез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. 324 с.

85. Шварцман С.Р. Гетеробазидиальные и автобазидиальные грибы //Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. T.IV. -714 с.

86. Юрцев Б.А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики //Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Матер. II рабочего совещания по сравнительной флористике. Л., 1987. С.47-66

87. Яковлев Е.Б. Редкие виды макромицетов в Карелии // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: (II (X) съезд РБО), 26—29 мая 1998 г. Т. 2. — СПб.: Ботан. ин-т РАН, 1998. С.45.

88. Aandstadt S., Ryvarden L. Aphyllophorales on wooden fences in Norway //Windahlia. 1987, №17. P. 49-54.

89. Arnolds E., B.de Vries. Conservation of fungi in Europe // Fungi of Europe: investigations, recording and conservation. GB; Kew, 1993. P. 211-230.

90. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. Ecology: Individuals, populations and communities. Oxford etc.: Blackwell, 1986. 875 p.

91. Bond W. On alpha diversity and the richness of the Cape flora: a study in southern Cape fynbose //Midterranian Type Ecosystems. Berlin, 1983. P.337-356.

92. Chapin F.S., Sala O.E., Burke I.C., Grime J.P., Hooper D.U., Lauenroth W.K., Lombard A., et al. Ecosystem consequences of changing biodiversity //Bioscience, 1998. 48. P.45-52.

93. Diemer M., Joshi J., Korner C., Schmid В., Spehn E. An experimental protocol to assess the effects of plant diversity on ecosystem functioning utilised in a European research network // Bulletin of the Geobotanical Institute ETH, 1997. 63. P.95-107.

94. Doak D.R, Bigger D., Harding E.K., Marvier M.A., O'Malley R.E., Thomson D. The statistical inevitability of stability-diversity relationships in community ecology//Am. Nat., 1998. 151. P.264-276.

95. Engen S. Stochastic Abundance Models with Emphasis on Biological Communities and Species Diversity. Chapman and Hall. London, 1978.

96. Eriksson J., Strid A. Studies in the Aphyllophorales (Basidiomycetes) on Northern Finland //Ann. Univ. Turku A. (Rep. Kevo Subarctic Sta. 4). 1969. V.ll, №40. S.112-158.

97. Frontier S. Diversity and structure in aquatic ecosystems // Oceanography and Marine Biology, An Annual Review. Aberdeen Univ. Press. Aberdeen, 1985. P.253-312

98. Goodman D. The theory of diversity-stability relationships in ecology //Quart. Rev. Biol., 1975. V.50. No3. P.237-266

99. Grassle J.F., Patil G.P., Smith W., Taille C. Ecological Diversity in Theory and Practice. Internat. Cooperative Publish. House; Fairland, MD, 1979.

100. Gray J.S. Species abundance patterns // Organisation of Communities: Past and Present. Blackwell; Oxford, 1988.

101. Grzywacz A. Grzyby chronione.- Warszawa:Rolnicze i Lesne,1989- 92s.

102. Gunderson, L. 1999. Resilience, flexibility and adaptive management -antidotes for spurious certitude? // Conservation Ecology 3(1): 7. online. URL: http: //w\*w.consecol.org/vol3/issl/art7

103. Harper J.L., Hawksworth D.L. Biodiversity: measurement and estimation. Preface //Phil. Trans. Roy. Soc. London. В., 1994. 345. N1311. P.5-12

104. Hawksworth D.L. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance and conservation//Mycol.Res., 1991. V.95. №6. P.641-655

105. Holling C.S. Resilence and stability of ecological systems //Ann. Rev. of Ecol. and Syst., 1973. V.4. N1. P.l-23

106. Hudson H.J. Fungal biology. U.K., 1986.

107. Humphries C.J., Williams P.H., Vane-Wright R.I. Measuring biodiversity value for conservation //Annu. Rev. Ecol. Syst., 1995. 26. P.93-111

108. Huston M.A. A great hypothesis of species diversity //Am. Natur., 1979. V.113.N 1. P.81-101

109. Huston M.A. Hidden treatments in ecological experiments: re-evaluating the ecosystem function of biodiversity//Oecologia, 1997. 110. N4. P.449-460

110. Ing B. Towards a Red List of Fndenged European Macrofungy // Fungi of Europe: investigations, recording and conservation. GB; Kew, 1993. P. 231-237.

111. Ing В., Hoiland K. A provisional European list of endangered macro-fungi. European Counsil for Conservation of Fungi, Newsletter, 5, 1993. pp.3-7.

112. Kotiranta H., Niemela T. Uhanalaiset kaavat Suomessa. Toinen, uud-istettu painos. Helsinki, 1996.

113. Krishnamurthy L. Functional properties and organisation of grazing land ecosystems//J.Theor.Biol., 1977. V.68. N 1. P.65-72

114. Kruckeberg A.R. Plant life on serpentine and other ferromagnesium rocks in notrwestern North America. Syesis, 1969, N 2.

115. Lamont B.B. Testing the effect of ecosystem composition/structure on its functioning // Oikos, 1995. 74. P.283-295

116. Lawrynowicz M. Treatened macrofungi and their conservation in Poland //Mycologist. 1988. V. 2. № 3. P. 113.

117. Lizon P. Red List of Slovak macrofungi // Biologia. Bratislava,-1995,-50. S.9-12

118. Loreau M., Mouquet N. Immigration and the maintenance of local species diversity//Am.Nat., 1999. V.154. N.4. P.427-440

119. MacArthur R.H. Fluctuations of animal populations, and a measure of community stability//Ecology, 1955. 36. P.533-536

120. MacArthur R.H. On the relative abundance of bird species //Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1957. V.45. P.293-295

121. MacArthur R.H. On the relative abundance of species //Am. Nat., 1960. V.94. P.25-36

122. MacArthur, R.H., Levins R. The limiting similarity, convergence, and divergence of coexisting spe-cies //Am. Nat., 1967. V.101. P. 377-387

123. Margalef D.R. Informacion у diversidad especifica en las communidades de organismos //Invest. Pesquera, 1956. 3. S.99-106

124. Margalef D.R. La teoria de la information en ecologia //Mem. R. Acad. Cien. Artes, Barcelona, 1957. 32. S.373-449

125. Margalef D.R. Temporal succession and spatial heterogeneity in phytoplankton //Perspectives in Marine Biology, Berkley, Univ. California Press, 1958. P.323

126. May R.M. Patterns of species abundance and diversity //Ecology and Evolution of Communities, Harvard Univ. Press, Cambridge, 1975. P. 81-120

127. McGrady-Steed J., Harris P.M., Morin P.J. Biodiversity regulates ecosystem predictability//Nature, 1997. 390. P. 162-165

128. McNaughton S.J. Structure and function in California grasslands //Ecology, 1968. V.49. N 5. P.962-972

129. Mosguin Th. Evolutionary aspects of endemism. //Nature Can., 1971, vol 98, N2.

130. Mueller-Dombois D. Rreview articles: Biodiversity and Environmental Gradients Across the Tropical Pacific Islands: A New Strategy for Research and Conservation//Naturwissenschaften, 1999. 86. N6. P.253-261

131. Mutch N., Kimura M., Oshima Y., Iwaki H. Species diversity and primary productivity in Miscanthus sinesis graslands. 1. Diversity in relation to stand stricture and dominance //Bot. Mag. Tokyo, 1985. V.98. N 1050. P.159-170

132. Naeem S. Empirical evidence that declining species diversity may alter the performance of terrestrial ecosystems // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, Biological Sciences, 1995. 347. P.249-262

133. Naeem S., Li S. Biodiversity enhances ecosystem reliability //Nature, 1997. 390. P.507-509

134. Naeem S., Thompson L.J., Lawler S.P., Lawton J.H., Woodfin R.M. Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems //Nature, 1994. 368. P.734-737

135. Naeem, S., Hakansson K., Lawton J. H., Crawley M. J., Thompson L.J. Biodiversity and plant productivity in a model assemblage of plant species //Oikos, 1996. 76. P.259-264

136. Paine R.T. A note on trophic complexity and community stability //Am.Nat., 103, 1969. Pp.91-93.

137. Peet R.K. The measurement of species diversity //Ann. Rev. Ecol. System., 1974. V.5. P.285-307

138. Peterson G., Allen C.R., Holling C.S. Ecological resilience, biodiversity and scale //Ecosystems, 1998. N1. P.6-18

139. Pielou E.C. Ecological Diversity. Wilay, NY, 1975.

140. Pipkin J. Biological Diversity Conservation: A Public Policy Perspective //Environmental Management, 1996. 20. P.793-797

141. Raven P.H. Catastrophic selection and edaphic endemism. Evolution, 1964, N18.

142. Risser P.G. Biodiversity and ecosystem function //Conservation Biology, 1995. 9. P.742-746

143. Risser P.G., Rice E.L. Diversity in tree species in Oklahoma upland forests //Ecology, 1971. V.52. N 5. P.876-880

144. Rjsdeliste 1997. Over planter og dyri Danmark. Udgivet af Miljo- og Energiministeririet, 1998.

145. Schoener T.W. Resource partitioning in ecological communities //Science, 1974. V.185. P.27-39

146. Schwartz M.W., Brigham СЛ., Hoeksema J.D., Lyons K.G., Mills M.H., Mantgem, van, P.J. Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation ecology//Oecologia, 2000. V.122. N3. P.297-305

147. Singh J.S., Mirsa R. Diversity, dominance, stability, and net production in the grasslands at Varanasi, India // Can.J.Bot., 1969. V.47. N 3. P.425-427

148. Smythe K.D., Bernabo J.Ch., Carter T.B., Jutro P.R. Focusing Biodiversity Research on the Needs of Decision Makers //Environmental Management, 1996. 20. P.865-872

149. Southwood T.R.E. Ecological Methods. Chapman and Hall, London, 1978.

150. Thorn G., Kotiranta H., Niemela T. Polyporus pseudobetulinus Comb, nov.: new records in Europe and North America //Mycologia, Vol.82, №5. 1990. P.582-594.

151. Tilman D. Distinguishing between the effects of species diversity and species composition//Oikos, 1997. 80. P. 185.

152. Tilman D., Knops J., Wedin D., Reich P., Ritchie M., Siemann E. The influence of functional diversity and composition on ecosystem processes //Science, 1997. 277. P.1300-1302

153. Troumbis A.Y., Memtsas D. Observational evidence that diversity may increase productivity in Mediterranean shrublands // Oecologia, 2000. 125. N1. P.101-108

154. Vane-Wright R.I. Identifying priorities for the conservation of biodiversity: systematic biological criteria within a socio-political framework //Biodiversity: a biology of numbers and difference. Backwell, Oxford, 1996. P.309-344

155. Vane-Wright R.I., Humphries C.J., Williams P.H. What to protect? Sys-tematics and the agony of choice //Biological Conservation, 1991. 55. P.235-254

156. Vitousek P.M., Hooper D.U. Biological diversity and terrestrial ecosystem biogeochemistry //Biodiversity and ecosystem function, 1993. P. 3-14

157. Whittaker R.H. Evolution of diversity in plant communities //Brookhaven Symp. Biol., 1969. N22. P. 178-196

158. Whittaker R.H., Niering W.A. Vegetation of the Santa Catalina Mountains, Arisona. V. Biomass, production, and diversity along the elevation gradient //Ecology, 1976. V.56. N 4. P.771-790

159. Williams P.H. Measuring biodiversity value //World Conservation, 1996. 1. P.12-14

160. Williams P.H., Gaston K.J. Measuring more of biodiversity: can higher-taxon richness predict wholesale species richness? //Biological Conservation, 1994. 67. P.211-217

161. Williams P.H., Humphries C.J., Gaston K.J. Centres of seed-plant diversity: the family way //Proceedings of the Royal Society, Biol. Sci., 994. 256. P.67-70

162. Willis A.J. Plant diversity and change in a species-rich dune system //Transact. Biol. Soc. Edinburg., 1985. V.44. N4. P.291-308

163. Wojewoda W., Lawrynowicz M. Czerwona lista grzybow wielkoowoc-nikcvych zagrozonych w Polsce. //Lista roslin wymieraj^icych i zagrozonych w Polsce. PWN, Warszawa, 1986. s.45-82.

164. Wojewoda W., Lawrynowicz M. Czerwona lista grzybow wielkoowoc-nikowych zagrozonych w Polsce. //Lista roslin zagrozonych w Polsce. Wyd.2. Insti-tut Botaniki im.Szafera, PAN, Krakow, 1992. s.27-56.

165. Wuketits F.M. Natur & wissenschaften: The Status of Biology and the Meaning of Biodiversity //Naturwissenschaften, 1997. 84. N11. P.473-479.