Оптимизация управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат наук Горячёв, Василий Александрович

• Горячёв, Василий Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Горячёв, Василий Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Исследование технического состояния и перспектив развития электрогенерирующих предприятий РФ и Тверского региона

1.1. Анализ технического состояния электрогенерирующих предприятий

1.2. Анализ характеристик группы электрогенерирующих предприятий как большой технической системы

1.3. Формы технического развития электрогенерирующих предприятий

1.5. Анализ существующего научно-методического аппарата оптимизации управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий

1.6. Исследование характеристик производственной линейки оборудования 41 Глава 2. Исследование зависимости выходной мощности производственных линеек оборудования электрогенерирующих предприятий

2.1. Анализ исходных данных по изменению выходной мощности производственных линеек оборудования электрогенерирующих предприятий ОАО "Тверские коммунальные системы"

2.2. Математическое описание зависимости выходной мощности производственной линейки оборудования на основе методов математической статистики

2.3. Анализ графиков изменения выходной мощности производственных

линеек оборудования

Глава 3. Разработка моделей и алгоритмов управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий

3.1. Модель управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий

3.2. Математическая модель определения предельно допустимого времени

начала технического перевооружения производственной линейки оборудования

3.3. Математическая модель определения оптимального времени начала технического перевооружения производственной линейки

оборудования

3.4. Математическая модель определения оптимального порядка технического перевооружения производственных линеек оборудования группы электрогенерирующих предприятий

3.5. Методика управления процессом технического перевооружения

группы электрогенерирующих предприятий

Глава 4. Рекомендации по практическому применению разработанных моделей и алгоритмов при управлении процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий

4.1. Информационная проблемно - ориентированная система управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий

4.2. Экспериментальная проверка работоспособности информационной проблемно - ориентированной системы управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий

4.2.1 Формирование исходных данных

4.2.2 Расчёт параметров процесса технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий ОАО "Тверские коммунальные системы"

4.3. Предложения по совершенствованию существующей модели

деятельности электро-генерирующего предприятия

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий»

Введение

Недостаточный уровень инвестиций в электроэнергетику в последние десятилетия обусловил накопление в этой важнейшей отрасли экономики значительного объема физически изношенного оборудования (доля изношенных основных фондов составляет свыше 60%). Это уже привело к возникновению проблем снабжения электроэнергией целых промышленных районов и отрицательные тенденции нарастают. Проблема износа основных фондов в электроэнергетике - это еще и вопрос энергетической безопасности страны, так как при существующих темпах обновления основных фондов электрогенерирующих предприятий (ЭГП) с учетом прогнозируемого роста потребления, оставшиеся мощности не смогут обеспечить электропотребление на требуемом уровне. Решение проблемы увеличения производства электроэнергии путем строительства новых электростанций или модернизации существующих сдерживается недостатком финансовых средств.

На решение указанной проблемы была направлена реформа РАО "ЕЭС России" 2006-2007 гг., в результате которой была создана новая демонополизированная структура отрасли. На рынке электроэнергетики появились новые самостоятельные участники - группы электрогенерирующих предприятий: ГЕ - генерирующие компании, ОГК - генерирующие компании оптового рынка электроэнергии, ТГК - территориальные генерирующие компании, которые самостоятельно должны решать задачу поддержания технического состояния своего электропроизводящего оборудования и обеспечивать выработку электроэнергии (ЭЭ) на должном уровне [1].

Одной из форм реновации основных производственных фондов электроэнергетики является техническое перевооружение (ТП). Значительный вклад в изучение проблем технического перевооружения ЭГП внесли труды Летягиной E.H., Львова Д.С., Кузнецова В.Н., Бунича П.Г., Мустафиной A.A., Мутовкиной Н.Ю., Носова Н.П., Луцкого С.Я., Ландсмана А.Я., Ивахненко A.B., Кудрина Б.И. и др. В них показано, что техническое перевооружение является оптимальной формой обновления оборудования, представлен научно-

методический аппарат, позволяющий оптимизировать порядок и объемы проведения ТП, предусматривающего сочетание существующего и обновляемого оборудования. Однако, исходя из прежней структуры отрасли, все исследования были направлены на ТП либо отдельного ЭГП, либо всей отрасли в целом.

Вместе с тем в настоящее время возникла объективная необходимость в совершенствовании научно-методического аппарата управления процессом технического перевооружения конкретной группы ЭГП, состоящих из самостоятельных производственных линеек оборудования (ПЛО), имеющих общую задачу по выработке ЭЭ и характеризуемых единым обобщенным показателем - величиной суммарной выходной мощности.

Поскольку процесс подготовки и проведения технического перевооружения ЭГП является длительным (составляет 5-7 лет), важнейшей и первоочередной задачей, решение которой на этапе планирования обеспечивает эффективное управление процессом ТП, является своевременное определение его основных параметров на этапе планирования, а именно: предельно допустимое и оптимальное время начала перевооружения каждой ПЛО группы ЭГП и оптимальный порядок перевооружения ПЛО группы ЭГП, что требует разработки научно-методического аппарата, учитывающего особенности функционирования ЭГП на современном этапе развития электроэнергетики РФ.

Решению данной задачи и посвящена настоящая диссертация.

Объектом исследования является группа электрогенерирующих предприятий в процессе технического перевооружения.

Предметом исследования являются математические модели управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий и их алгоритмы.

Цель диссертационной работы - повышение эффективности управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий на основе применения разработанных в данной работе моделей и алгоритмов.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) провести анализ технического состояния электрогенерирующих предприятий РФ;

2) выявить зависимость изменения выходной мощности ПЛО от времени функционирования и определить порядок её расчёта;

3) разработать математические модели определения предельно допустимого времени начала ТП ПЛО, оптимального времени начала и оптимального порядка ТП ПЛО группы ЭГП и их алгоритмы;

4) разработать модель и методику управления процессом ТП группы

ЭГП;

5) разработать информационную проблемно - ориентированную систему управления процессом ТП группы ЭГП.

Основными методами исследования являются методы и теории экстраполяции и интерполяции функций, методы теории больших технических систем, методы теории графов, комбинаторный анализ, технический регламент расчёта потребления (расхода) на собственные и хозяйственные нужды в электроэнергетике.

Информационной базой исследования являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, методические и организационно-регламентирующие материалы

электрогенерирующих предприятий, статистические данные по предприятию ОАО «Тверские коммунальные системы» (далее ОАО «ТКС»).

Научные результаты и выводы теоретически обоснованы, их достоверность подтверждена результатами экспериментальной проверки «Информационной проблемно - ориентированной системы управления процессом технического перевооружения группы электрогенерирующих предприятий», в основу которой положены разработанные математические модели и их алгоритмы, на Тверских ТЭЦ, входящих в состав ОАО «Тверские коммунальные системы». Разработанная информационная система управления процессом

технического перевооружения была успешно использована в процессе планирования реконструкции и модернизации указанного предприятия.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Определена зависимость выходной мощности ПЛО от времени функционирования, отличающаяся от известных тем, что она более точно отражает реальные изменения выходной мощности существующих ПЛО.

2. Разработаны новые математические модели определения параметров процесса ТП группы ЭГП: модель определения оптимального времени начала ТП ПЛО, отличающаяся от известных тем, что время начала ТП определяется по критерию максимума общей выработки электроэнергии на всем промежутке времени (от начала эксплуатации ПЛО до ТП и после ТП при дальнейшем использовании оборудования); модель определения оптимального порядка ТП ПЛО группы ЭГП, которая, в отличие от известных, учитывает следующие параметры: порог генерируемой мощности и суммарную выходную мощность ПЛО группы ЭГП.

3. Разработаны методика и модель управления процессом ТП группы ЭГП, основанные на использовании математических моделей определения оптимальных параметров процесса ТП и их алгоритмов.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанные модели и алгоритмы расчёта параметров процесса ТП, модель, методика и информационная система управления процессом ТП группы ЭГП позволяют при их использовании оптимизировать управление процессом ТП группы ЭГП.

Основные положения и результаты исследования были представлены и обсуждены на научно-технических комиссиях ОАО «Тверские коммунальные системы» в 2012-2013 гг. и на конференциях (VII Международная научно-практическая конференция, г. Москва: МЭСИ, 2011 и XIV научно-практическая конференция, г. Москва: МЭСИ, 2011).

Рекомендации по времени начала технического перевооружения ПЛО ТЭЦ, порядку технического перевооружения, а также разработанная программа расчета параметров процесса технического перевооружения внедрены в

хозяйственную деятельность компании ОАО «Тверские коммунальные системы», о чём имеются 2 акта внедрения.

Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту:

1. Зависимость изменения выходной мощности ПЛО от времени функционирования, позволяющая прогнозировать изменение выходной мощности ПЛО на заданное время.

2. Математические модели определения параметров процесса ТП группы ЭГП: предельно допустимого времени начала ТП ПЛО, оптимального времени начала ТП ПЛО, оптимального порядка ТП ПЛО группы ЭГП и их алгоритмы.

3. Модель управления процессом ТП группы ЭГП, включающая математические модели определения параметров процесса ТП группы ЭГП.

4. Методика управления процессом ТП группы ЭГП, включающая разработанные модели и позволяющая оптимизировать управление процессом ТП группы ЭГП при ее использовании.

5. Информационная проблемно-ориентированная система управления процессом ТП группы ЭГП.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ, 5 из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК. Программа расчёта параметров процесса технического перевооружения группы предприятий электроэнергетики зарегистрирована в реестре программ для ЭВМ Российской Федерации.

Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 111 источников. Рукопись содержит 129 страниц основного текста, в том числе 21 таблицу и 45 рисунков.

Глава 1. Исследование технического состояния и перспектив развития электрогенерирующих предприятий РФ и Тверского региона

1.1. Анализ технического состояния электрогенерирующих предприятий

Все виды техники в процессе эксплуатации подвержены моральному и физическому старению, рано или поздно возникает проблема определения ресурса их работы по условиям безопасности и (или) эффективности. Наиболее остро данная проблема стоит в энергетике. Идея считать ресурсом работы срок амортизации оказалась несостоятельной. Так, в 70-х годах некоторые объекты энергетики оказались полностью амортизированными, однако оборудование находилось в хорошем состоянии, а такие энергопредприятия как ТЭЦ с максимальным использованием теплофикационных возможностей были самыми эффективными предприятиями советской энергетики.

Развитие советской энергетики начиналось с относительно небольших мощностей и параметров пара на уровне 4МПа и 400-4500 °С. Эти параметры требовали применения сталей марки 10, 20 и даже Зсп, надежность которых не вызывала сомнений. Однако эффективность тепловых машин определяется разницей термодинамических параметров, и в начале 50-х годов прошлого века начался переход на температуры, превышающие 5000°С, и здесь возникла проблема ресурса созданных для этого паропроводных сталей. Они были созданы, но не прошли всего комплекса ресурсных испытаний, и их создатели с учетом мирового опыта эксплуатации аналогичных сталей назначили гарантированный ресурс в 100 тысяч часов с определенной скоростью ползучести и периодическим контролем изменения структуры и прочностных свойств.

Уже в 60-х годах к 100-тысячному рубежу эксплуатации пришла практически вся теплоэнергетика 50-х, и началась работа по продлению срока эксплуатации с индивидуальным подходом к каждому агрегату. Но на смену

высоких параметров шли сверхвысокие, и нужно было искать какие-то общие подходы.

В результате поисков пришли к понятиям паркового и индивидуального ресурса. Под парковым ресурсом в настоящее время понимается наработка однотипных по конструкции, материалам и условиям эксплуатации элементов теплоэнергетического оборудования, при которой обеспечивается их безаварийная работа при соблюдении стандартных требований, предъявляемых к контролю металла, эксплуатации и ремонту энергоустановок.

Индивидуальный ресурс - это назначенный ресурс конкретного объекта, определенный с учетом фактических свойств металла, геометрических размеров и условий его эксплуатации.

Понятия «парковый и индивидуальный ресурс» распространяются в основном на оборудование, работающее в условиях ползучести. Работоспособность остальных изнашиваемых элементов (коррозия, эрозия и другие виды износа) определяется по результатам периодических обследований их фактического состояния. Ее прогноз - краткосрочный, как правило, на один межремонтный период.

К сожалению, считать проблему определения ресурса энергетического оборудования решенной не приходится.

В середине 80-х, исходя из многих соображений, Минэнерго СССР возбудило вопрос о техническом перевооружении энергетики путем комплексной реконструкции на первом этапе порядка 100 электростанций постройки 40-60-х годов. После рассмотрения вопроса на заседании Политбюро ЦК КПСС было принято постановление СМ СССР от 28 марта 1985 года № 265 «О техническом перевооружении и реконструкции тепловых электростанций Министерства энергетики и электрификации СССР».

В силу многих причин оно не было выполнено, и то, что подлежало замещению, отработало еще четверть века.

На решение указанной проблемы была направлена реформа РАО "ЕЭС России" 2006-2007 гг., в результате которой была создана новая

демонополизированная структура отрасли. На рынке электроэнергетики появились новые самостоятельные участники - группы электрогенерирующих предприятий (ЭГП): ГК - генерирующие компании, ОГК - генерирующие компании оптового рынка электроэнергии, ТГК - территориальные генерирующие компании, которые самостоятельно должны решать задачу поддержания технического состояния своего электропроизводящего оборудования и обеспечивать выработку электроэнергии (ЭЭ) на должном уровне.

Годовой объем производства электроэнергии в стране в 2010 году составил 978,6 млрд. кВт/ч, объем потребления за тот же период составил 964,4 млрд. кВтч. Около 70% в структуре потребления электроэнергии занимают промышленные потребители, более 20% - бытовой сектор.

На рис. 1.1 представлен график, отображающий прогноз потребности установленной мощности до 2030 года.

Потребность в мощности (базовый вариант), ГВт Уровень установленных мощностей в 2012 году

Мощность действующих электростанций (макс вариант), ГВт

Рис. 1.1. Потребность в установленной мощности до 2030 года. Из графика, представленного на рис. 1.1, видна тенденция к значительному увеличению разрыва между потребностями в электроэнергии и величиной мощности действующих электростанций.

Главной проблемой электроэнергетики является отсутствие инвестиций. По оценкам, приведённым в различных источниках, для предотвращения кризиса в отрасль до 2020 года необходимо инвестировать до 85 млрд. долл. На рис. 1.2 представлен график необходимых инвестиций в электроэнергетику [2].

млрд. $

100 -I

80 -

60 -

40 -

20 -

0 -

I инвестиции

2003 2005 2006 2010 2011 2015 2016 2020 г

Рис. 1.2. Необходимые инвестиции в электроэнергетику до 2020 года. В табл. 1.1 представлена динамика обновления и выбытия основных фондов в электроэнергетике Российской Федерации.

Таблица 1.1

Динамика обновления и выбытия основных фондов в электроэнергетике

Российской Федерации

Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Коэффициент обновления (в % от общей стоимости основных фондов) 3,0 3,7 3,9 4,1 4,2 4,3 4,5

Коэффициент выбытия (в % от общей стоимости основных фондов) 1,1 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8

Средний возраст основного оборудования электростанций на начало 2011 г. составил более 32 лет, в т.ч. по ГЭС — 36 лет, по ТЭС — 31 год, по АЭС — 25

лет. Технологическое оборудование электросетевого комплекса в среднем имеет возраст около 40 лет.

На рис. 1.3 представлен график прогнозируемого обновления и выбытия производственных фондов в электроэнергетике до 2030 года. [3]

50 1

■ Вкд ■ В»И2Д

Рис. 1.3. Прогнозируемое обновление и выбытие производственных фондов в электроэнергетике РФ до 2030 года.

Для современного состояния электроэнергетики характерно увеличение нагрузки на электростанции, которое происходит на фоне высокого износа оборудования и крайне низкого ввода новых мощностей. Если учесть, что основной пик развития электроэнергетики пришелся на период 1960 - 1970 гг., становится очевидным, что износ оборудования достиг критического максимума, а новых мощностей недостаточно не только для обеспечения роста потребностей в электроэнергии, но и для стабильного надежного энергоснабжения потребителей при текущем уровне потребления. Высокий износ связан с низким уровнем инвестиций, наблюдавшихся в 90-е годы. На рис. 1.4 представлен график, отображающий показатели коэффициента износа основных производственных фондов в электроэнергетике России.

60 50 40 % 30 20 10 0

Рис. 1.4. Коэффициент износа основных производственных фондов в

электроэнергетике РФ.

Наличие в энергосистемах изношенного, выработавшего свой ресурс оборудования, и отсутствие возможности его восстановления вызывает технологические отказы и аварии и, как следствие, снижает надежность электроснабжения и ухудшает экономическое состояние предприятий энергетики. В табл. 1.2 представлены данные по степени износа основных фондов всей промышленности РФ и в электроэнергетике, в частности [4].

Таблица 1.2

Данные по степени износа основных фондов [5].

Степень износа, % Доля полностью изношенных основных фондов, %

По основному виду деятельности По машинам и оборудованию По основному виду деятельности По машинам и оборудованию

Вся промышленность 59,2 64,7 20 34,5

Электроэнергетика 61.6 64,9 15,1 25,1

В настоящее время положение изменилось далеко не в лучшую сторону. Нормативной базы решения проблемы не создано. Страна изменила основу экономической системы, и основа отрасли - энергетика стала частной.

Новые хозяева в настоящее время в части развития энергетики выполняют конкретные обещания, данные Правительству России при покупке компаний, и

42,8 44>3

15,3 46,1 47 6

50,3 51,2 51.7

-1-1-1-1-1-1-1-1-

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Годы

есть большие опасения, что дальше этого они не пойдут. А проблема государственного регулирования отрасли, к сожалению, решается в настоящее время без учета того, что в стране прошли реформы по демонополизации сектора генерации и либерализации рынка [6].

Проблема модернизации энергетических систем носит комплексный характер. Решение данной проблемы должно основываться на исследовании возможных альтернатив развития энергетики, таких как продление сроков службы и модернизации оборудования существующих объектов. Проведение таких исследований требует разработки соответствующего методического обеспечения, позволяющего учитывать влияние будущих условий развития энергетической системы в целом.

В таблице 1.3 приведены результаты анализа характеристик Тверской

энергосистемы по состоянию на 2013 год.

Таблица 1.3

Результаты анализа характеристик Тверской энергосистемы

Наименование характеристики Баланс электроэнергии региона, млрд. кВтч

1. Потребление ЭЭ 7,565

2. Отпуск ЭЭ, всего 30,367

в том числе по Тверским ТЭЦ

Тверская ТЭЦ-3 0,972

Тверская ТЭЦ-4 0,356

Тверская ТЭЦ-1 0,055

Другие поставщики

Вышневолоцкая ТЭЦ 0,013

Конаковская ГРЭС 7,804

Калининская АЭС 21,167

3. Сальдо-переток: - 22,802

перетоки в/из энергосистемы (+/-)

Из табл. 1.3 видно, что Тверские ТЭЦ в полной мере не могут произвести требуемое количество электроэнергии (ЭЭ). Для Тверской энергосистемы (ЭС) состояние производственных фондов является более острой проблемой, чем в других городах РФ [7,8]. Это обусловлено следующими причинами:

1) 90% турбин являются теплофикационными и не могут работать только на выработку ЭЭ;

2) износ оборудования составляет 80%;

3) средний возраст оборудования составляет 36,1 лет;

4) характеристики оборудования не соответствуют требуемым нормам (давление, температура);

5) себестоимость выработки ЭЭ выше цен, установленных РЭК;

6) малый объём инвестиций;

7) невыполнение всех плановых ремонтно-восстановительных и профилактических работ в полном объёме из-за ограниченного финансирования, что в свою очередь снижает надежность и повышает износ оборудования.

В табл. 1.4 представлены данные из годового отчёта за 2013 год по выработке ЭЭ Тверскими ТЭЦ.

Таблица 1.4

Выработка ЭЭ Тверскими ТЭЦ

Предприятие Выработка ЭЭ, % Снижение по выработке, млн. кВтч

В целом по предприятию (ТКС) 89,8 26,632

ТЭЦ - 1 76,3 1,201

ТЭЦ-3 94,7 9,226

ТЭЦ-4 80,3 16,205

В условиях наблюдаемого ежегодного снижения выработки ЭЭ прогнозируется рост спроса на электроэнергию на уровне 3-4% в год, что потребует дополнительно более 100 МВт дополнительной мощности только для покрытия электропотребления Тверской области.

Необходимо также отметить, что Тверской регион работает на покрытие электрических нагрузок Московской энергосистемы, рост нагрузок по которой ожидается на уровне 30% к сегодняшнему, поэтому строительство новых генерирующих мощностей и техническое перевооружение существующих ЭГП в настоящее время востребовано [9].

Таким образом, недостаточный уровень инвестиций в электроэнергетику в последние десятилетия обусловил накопление в этой важнейшей отрасли экономики значительного объема физически изношенного оборудования (доля изношенных основных фондов составляет свыше 60%). При существующих темпах обновления основных фондов ЭГП имеющиеся мощности не смогут обеспечить электропотребление на требуемом уровне. Увеличение производства электроэнергии путем строительства новых электростанций сдерживается недостатком финансовых средств[10,11].

1.2. Анализ характеристик группы электрогенерирующих предприятий как большой технической системы

С целью решения поставленной в настоящей работе задачи группа ЭГП рассматривается с позиций теории больших технических систем.

Под большой технической системой (далее БТС) понимается условно ограниченная в пространстве и во времени совокупность технических средств, имеющая единое целевое назначение и характеризуемая следующими основными особенностями:

1) по структуре - большое, как правило, меняющееся число элементов, организованных в виде входов (воздействие внешней среды), процессора (элементов системы) и выходов (воздействия на внешнюю среду);

2) по связям между элементами - сложность и разнообразие изменяющихся во времени качественно и количественно прямых и обратных связей, имеющих иерархическую организацию;

3) по управлению — обязательное наличие в структуре системы (процессора БТС) решающего устройства либо подсистемы, минимизирующих рассогласование между заданными и действительно реализованными выходами;

4) по поведению - обязательное наличие единой целевой функции, реализуемой в некотором, как правило, ограниченном множестве операций (под операцией понимается целенаправленное действие) с наложением системы линейных или чаще нелинейных ограничений. Следовательно, поведение БТС всегда характеризуется с определенной степенью функциональной неопределенности.

Применительно к производству БТС - это комплекс производственных и вспомогательных объектов, функционирующих как единое целое в рамках одного технологического процесса, в масштабах промышленного района, производственного кластера, инфраструктуры масштаба региона и выше.

В производстве БТС отличается следующими ключевыми особенностями:

1) работа в едином технологическом цикле;

2) тесная связь компонентов БТС между собой, при которой ни один компонент не может быть исключен из общей системы;

3) развитие системы как единого целого.

БТС в своём развитии изменяют связи и элементы в относительно малом объёме. Так, ввод новых мощностей незначительно перестраивает внутрисистемные связи, при этом действующее оборудование продолжает использоваться.

При исследовании энергосистем выделяют четыре основных группы свойств: структурные, развития, функционирования и управляемости, которые учитываются при решении конкретных задач на этапах проектирования и эксплуатации рис 1.5 [12].

Группа структурных свойств системы отображает целостность главных связей, включая элементы (подсистемы), то есть иерархичность систем. Структурные свойства показывают сущность связей разных иерархических уровней и включают:

1) Сложность структуры - отображает важность и количество внутренних и внешних связей.

2) Уровень централизации управления - отображает внешние связи системы с другими системами, имеющими различные уровни иерархии.

3) Целостность отдельных систем и подсистем, принадлежащих данной структуре - отражает степень индивидуальности и автономности систем.

Свойства, характеризующие развитие системы: инерционность, динамичность, стабильность и дискретность.

Свойство динамичности в развитии системы - это влияние настоящего состояния на будущее, принятие текущих решений определяет развитие системы в будущем.

Свойства

развития -

эс

Рис. 1.5. Свойства энергосистемы.

Свойство инерционности - это отображение способности системы противодействовать внешним и внутренним факторам. Инерционность системы можно определить, измерив период времени от принятия решения до его реализации, оказывающий влияние на развитие системы.

Дискретность отображает скачкообразные структурные изменения и связи при развитии системы. Её можно определить строительством и запуском новых электростанций, ЛЭП и других всевозможных объектов, имеющих дискретную мощность.

Стабильность - это умение системы при развитии сохранять свою структуру и экономичность.

Совокупность свойств, описывающих функционирование системы, определяется комплексными свойствами экономичности и надёжности.

Экономичность - это свойство системы осуществлять свои функции с минимальными затратами при наличии определённых ограничений. Это свойство относится к группе функционирования, так как оно наиболее полно проявляется в период эксплуатации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горячёв, Василий Александрович, 2014 год

Библиографический список

1. Государственная энергетическая политика [Электронный ресурс] / Электрон, дан., 2013. - Режим доступа: http://minenergo.gov.ru. - Загл. с экрана.

2. Энергия", Еженедельная газета № 8-9 (113-114) Энергетическая стратегия России [Электронный ресурс] /. Электрон, дан., 2003. - Режим доступа: http://stra.teg.ru. - Загл. с экрана.

3. "Электротехнический рынок", Журнал № 3 (45) Особенности состояния современной энергетики и оценка энергоэффективности энергетического комплекса России [Электронный ресурс] /. Электрон, дан., 2012. - Режим доступа: http://market.elec.ru - Загл. с экрана.

4. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: Юнити-Дана, 2000. 318 с.

5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / Электрон, дан., 2013. - Режим доступа: http://www.gks.ru/- Загл. с экрана.

6. Концепция технической политики в электроэнергетике России до 2030 / М.: ОАО РАО "ЕЭС России", 2008. 90 с.

7. Самсонов, B.C., Вяткин, М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса / B.C. Самсонов, М.А. Вяткин. М.: Высшая школа, 2003.416 с.

8. Рогалев, Н.Д., Зубкова А.Г., Мастерова, И.В. Экономика энергетики / Н.Д. Рогалев, А.Г. Зубкова, И.В. Мастерова. М.: Мэй, 2005. 288 с.

9. Промышленность Тверской области в 1995 - 2004 гг.: статистический сборник. Тверь: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Тверской обл., 2005. 42 с.

10. Розов, Д.В. Проблемы эффективного использования регионального производственного потенциала / Д.В. Розов / Управление регионом: состояние и перспективы развития: материалы науч.-практ. конф., Тверь, 24 - 25 ноября 1998 г.; Тверь: Администрация Тверской области, Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. 320 с.

11. Тверь и Тверской край. Промышленность: общая характеристика [Электронный ресурс] / Областной информационный портал. Электрон, дан., 2008. Режим доступа: 1Шр://тверскаятпп.рф. - Загл. с экрана.

12. Ершевич, В.В., Зейлингер, А.Н., Илларионов, Г.А., Рудык, Л.Я., Файбисович, Д.Л., Фришберг, P.M., Хабачев, Л.Д., Шапиро, И.М. Справочник по проектированию электро-энергетических систем /В.В. Ершевич, А.Н. Зейлингер, Г.А. Илларионов, Л.Я. Рудык, Д.Л. Файбисович, P.M. Фришберг, Л.Д. Хабачев, И.М. Шапиро. М.: Энергоатомиздат, 1985. 352 с.

13. Пелисье, Р. Энергетические системы / Р. Пелисье, М.: Высшая школа, 1982, 568 с.

14. Волкова, В.Н., Денисов, А.А. Теория систем / В.Н. Волкова, А.А. Денисов, М.: Высшая школа, 2006, 511 с.

15. Растригин, Л.А. Адаптация сложных систем / Л.А. Растригин, Рига.: Зинатне, 1981, 375 с.

16. Гайдес М.А. Общая теория систем / М.А. Гайдес, М.: ГЛОБУС-ПРЕСС, 2005.

17. Григорьев, В.И. Распределение ресурсов в больших системах / В.И. Григорьев, Е.А. Берзин, А.Н. Чохонелидзе. М.: Энергоатомиздат, 2002. 304 с.

18. Анищенко, Ю.А. Совершенствование управления процессом реструктуризации промышленного предприятия: автореф. дис. ... к.э.н.: 08.00.05 / Анищенко Юлия Анатольевна. Красноярск, 2006. 18 с.

19. Акофф, Р.Л. Планирование в больших экономических системах / Р.Л. Акофф; пер. с анг. Г.Б. Рубальского, под ред. И.А. Ушакова. М.: «Советское радио», 1972. 224 с.

20. Rational Enterprise Management/Рациональное Управление Предприятием", Журнал № 5[Электронный ресурс] / . Электрон, дан., 2010. -Режим доступа: http://www.remmag.ru- Загл. с экрана.

21. Касьянов, С.И., Касьянов, А.С. Реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий. Планирование, организация, стимулирование / С.И. Касьянов, А.С. Касьянов, М.: Экономика 1984, 72 с.

22. Носов, Н.П. Управление техническим перевооружением объединения / Н.П. Носов. М.: Экономика, 1989.

23. Кузык, Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2006. 427 с. - (Серия «Высшее образование»).

24. Мазур, И.И. Управление проектами: учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. М.: Омега-Л, 2004. 664 с.

25. Мащенко, В.Е. Системное корпоративное управление / В.Е. Мащенко. М.: Сирин, 2003. 251 с.

26. Луцкий, С.Я., Ландсман, А.Я. Корпоративное управление техническим перевооружением / С.Я. Луцкий, А.Я. Ландсман, М.: Высшая школа, 2003, 320 с.

27. Мутовкина, Н.Ю., Методы согласованной оптимизации технического перевооружения промышленных предприятий / Н.Ю. Мутовкина, Тверь, 2009.

28. Резник, А.Е., Формирование организационно - экономического механизма управления эффективностью технического перевооружения производства (на материалах машиностроительных предприятий) / А.Е. Резник ,Саратов, 2010.

29. Ковшарова, Е.С. Сборник научных трудов «Логистика, инновации, менджмент в современной бизнес - среде» Направления совершенствования некоторых методов инвестирования технического перевооружения производства / Е.С. Ковшарова, Саратов: КУБиК, 2013, 232 с.

30. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ., 2-е изд. М.: Дело, 2004. 800 с

31. Карпей, Т.В. Экономика,. организация, планирование промышленного производства / Т.В. Карпей, Л.С. Лученкова; изд. 2-е исправленное и дополненное. Мн.: Дизайн ПРО, 2001. 272с.

32. Чечин, H.A. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей: учеб. пособие / H.A. Чечин. Самара: Изд-во Самарского экономического института, 1993. 80 с.

33. Реструктуризация предприятий и компаний: справ, пособие для специалистов и предпринимателей / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, С.А. Титов, JT.B. Элькина. М.: Высшая школа, 2000. 587 с.

34. Косинов, Ю. П., Неуймин, В. М. "Надежность и безопасность энергетики", Журнал № 3 Обновление объектов электроэнергетики терминологические противоречия / Ю.П. Косинов, В.М. Неуймин, М. 2008.

35. Розанов, М.Н. Надежность электроэнергетических систем / М.Н. Розанов. -2-е изд., перераб. доп. М.: Энергоатомиздат, 1984. 200 с.

36. Репин, В.В., Елиферов, В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. 408 с.

37. Беляев, Ю.К., Богатырев, В.А., Болотин, В.А. Надежность технических систем: Справочник / Ю.К.Беляев, В.А.Богатырев, В.В.Болотин и др. М.:Радио и связь, 1985. 608 с.

38. Палюх, Б.В., Мироненко, A.C. Надежность и эффективность экономических информационных систем: Учебное пособие для вузов по специальности 351400 "Прикладная информатика (по областям)" и др. междисциплинарным специальностям / Б.В. Палюх, A.C. Мироненко. Тверь: ТГТУ, 2003. 144 с.

39. Волков, Н.Г. Надежность электроснабжения / Н.Г. Волков. Томск: Томский политехнический университет, 2003. 140 с.

40. Методика расчета потребления (расхода) электроэнергии на собственные и хозяйственные нужды электростанций.

41. Методические указания по определению и согласованию ограничений установленной электрической мощности тепловых и атомных электростанций" [Электронный ресурс] /. Электрон, дан., 2013. - Режим доступа: http://www.so-ups.ru - Загл. с экрана.

42. Батоврин, В.К., Бахтурин, Д.А. (Серия докладов в рамках проекта «Промышленный и технологический форсайт Российской Федерации»)Управление жизненным циклом технических систем / В.К. Батоврин, Д.А. Бахтурин, Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад», Санкт-Петербург: 2012, 59 с.

43. Саркисян, С.А., Ахундов, В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы / С.А. Саркисян, В.М. Ахундов, Э.С. Минаев, М.: Изд. Наука, 1977.

44. Четыркин, Е.М. Статистические методы прогнозирования / Е.М. Четыркин. М.: Статистика, 1977. 199 с.

45. Бокс, Дж., Дженкинс, Г.М. Анализ временных рядов, прогноз и управление / Дж. Бокс, Г.М. Дженкинс. М.: Мир, 1974. 406 с.

46. Королев, Ю.Г. Метод наименьших квадратов в социально-экономических исследованиях / Ю.Г. Королев. М.: Статистика, 1980. 112 с.

47. Лоусон, Ч., Хенсон, Р. Численное решение задач метода наименьших квадратов / Ч. Лоусон, Р. Хенсон. М.: Наука, 1986. 230 с.

48. Крамер, Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. М.: Мир, 1975. 648 с.

49. Арзамасцев, Д.А. Введение в многоцелевую оптимизацию энергосистем / Д.А. Арзамасцев. Свердловск: УПИ, 1984. - 83 с.

50. Бернас, С., Цёк, 3. Математические модели элементов электроэнергетических систем / С. Бернас, 3. Цёк, М.: Энергоиздат, 1982, 312 с

51. Горячёв, В.А. Метод определения критического времени начала технического перевооружения предприятия электроэнергетики / В.А. Горячёв // Промышленная энергетика. 2012. №9. С. 6-8.

52. Курант, Р.Н. Курс дифференциального и интегрального исчисления / Р.Н. Курант, М.: Изд. Наука, 1970. 673 с.

53. Фихтенгольц, Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчислений: в 3-х т. / Г.М. Фихтенгольц. Т.1.М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003, 671 с.

54. Кузнецов, Л.А. Сборник задач по высшей математике: типовые расчёты / Л.А. Кузнецов, М.: Высшая школа, 1983. 176 с.

55. Дымков, М.П., Шилкина, И.Е. Высшая математика: Математический анализ и дифференциальные уравнения / М.П. Дымков, И.Е. Шилкина, Мн: БГЭУ, 2005. 189 с.

56. Горячёв, В.А. Об исследовании некоторых функций, определяющих площади / В.А.Горячёв, А.А. Шум // Вестник Тверского государственного технического университета: научный журнал. Тверь: изд-во ТГТУ, 2012. Вып. 22. С. 54 - 60.

57. Горячёв, В.А. Метод определения времени начала технического перевооружения предприятия электроэнергетики / В.А. Горячёв // Научное обозрение. 2011. № 3. С. 41 - 44.

58. Веников, В.А., Зуев, Э.Н., Литкенс, И.В, Маркович, И.М., Мельников, Н.А., Солдаткина, Л.А., Строев, В.А. Электрические системы. Математические задачи электроэнергетики / В.А. Веников, Э.Н. Зуев, И.В. Литкенс, И.М. Маркович, Н.А. Мельников, Л.А. Солдаткина, В.А. Строев. М.: Высшая школа, 1981. 288 с.

59. Кристофидес, Н. Теория графов. Алгоритмический подход / Н. Кристофидес. М.: Мир, 1978. 433 с.

60. Берж, К. Теория графов и её применения / К. Берж, М.: Изд-во иностранной литературы, 1962.

61. Носов, В.А. Комбинаторика и теория графов / В.А. Носов. М.: Московский государственный институт электроники и математики, 1999. 116 с.

62. Заботин Я.И. Минимаксный метод решения задачи математического программирования, научно-теоретический журнал "Известия высших учебных заведений. Математика" №6(157) / Я.И. Заботин, Казань.: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 1975, 8 с.

63. Горячёв, В.А. Программная система реструктуризации группы предприятий электроэнергетики / В.А. Горячёв // Программные продукты и системы. 2011. № 4 (96). С. 117 - 120.

64. Горячев, В.А. Метод определения графика проведения технического перевооружения группы предприятий электроэнергетики / В.А. Горячёв // Энергобезопасность и энергосбережение. 2012. № 1. С. 44 - 47.

65. Андреева, Е.А. Вариационное исчисление и методы оптимизации: учеб. пособие / Е.А. Андреева, В.М. Цирулева. Тверь: ТвГУ, 2001. 576 с.

66. Галеев, Э.М. Оптимизация: Теория. Примеры. Задачи / Э.М. Галеев, В.М. Тихомиров. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 320 с.

67. Новиков, H.A. Дискретная математика для программистов / H.A. Новиков. СПб.: Питер, 2008. 384 с.

68. Ежов, И.И., Скороход, A.B., Ядренко, М.И. Элементы комбинаторики / И.И. Ежов, A.B. Скороход, М.И. Ядренко, М.: Наука, 1977. 80 с.

69. Грешилов, A.A. Прикладные задачи математического программирования: учеб. пособие / A.A. Грешилов; 2-е изд. М.: Логос, 2006. 288 е.: ил.

70. Мину, М. Математическое программирование. Теория и алгоритмы / М. Мину / Пер. с фр. и предисловие А.И. Штерна. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. 488 с.

71. Балашов, В.Г., Ириков, В.А. Технологии повышения финансового результата: практика и методы / В.Г. Балашов, В.А. Ириков. М.: МЦФЭР, 2006, 672 с.

72. Ламакин, Г.А. Основы менеджмента в электроэнергетике / Г.А. Ламакин. Тверь: ТГТУ, 2003.

73. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. -М.: Мир, 1990. 208 с.

74. Красник, В.В. Термины и определения в электроэнергетике / В.В. Красник. М.: Энергосервис, 2002. 348 с.

75. Кузнецов, В.Н. Информационное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятий на множестве компромиссных решений. Задачи, модели и методы развития / В.Н. Кузнецов, Ф.А. Пашаев. Тверь: ТГТУ, 2003. 207 с.

76. Круглова, Н.Ю. Стратегический менеджмент: учеб. для вузов / Н.Ю. Круглова, М.И. Круглов. М.: Изд-во РДЛ, 2003. 464 с.

77. Широков Б.М. Введение в оптимальный бизнес: учеб. пособие для ВУЗов / Б.М. Широков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 623 с.

78. Долятовский, В.А., Долятовская, В.Н., Исследование систем управления / В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская. Ростов-на Дону.: МарТ, 2003. 256 с.

79. Воронов, A.A., Кондратьев, Г.А., Чистяков, Ю.В. Теоретические основы построения автоматизированных систем управления / A.A. Воронов, Г.А. Кондратьев, Ю.В. Чистяков. М.: Наука, 1978. 293 с.

80. Рыбалова, Е.А. Теоретические основы автоматизированного управления / Е.А. Рыбалова. Томск.: 2002. 107 с.

81. Поспелов, Г.С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков, А.Е. Курилов. М.: Наука, 1985. 424 с.

82. Гагарина, Л.Г., Колдаев, В.Д. Алгоритмы и структуры данных / Л.Г. Гагарина, В.Д. Колдаев. М.: Инфра-М, 2009. 304 с.

83. Горячёв, В.А. Математическая постановка и метод решения задачи управления процессом технического перевооружения / В.А. Горячёв // Научное обозрение. 2011. № 3. С. 45 - 51.

84. Горячёв, В.А. Программная система реструктуризации группы предприятий электроэнергетики / В.А. Горячёв // Совершенствование подготовки IT — специалистов по направлению «Прикладная информатика» для инновационной экономики: сб. научных трудов. VII Международная науч.-практ. конф., Москва: МЭСИ, 2011. С. 100 - 103.

85. Горячёв, В.А. Программа расчёта параметров процесса технического перевооружения группы предприятий электроэнергетики / Горячёв, В.А. Электронный бюллетень - Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, 2011. Вып. 3. С. 86-87

86. Бурков, В.Н. Информационно-управляющие системы принятия решений активными субъектами / В.Н. Бурков, В.Н. Кузнецов, Б.В. Палюх //

Теория активных систем: труды международ, науч.-прак. конф., Москва, 17-19 ноября 2007 г. Общая редакция - В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М: ИЛУ РАН, 2007. С. 46 - 49.

87. Комаров, В.Ф. Управленческие имитационные игры и АСУ / В.Ф. Комаров, Новосибирск.: Наука, 1979.

88. Кузнецов, В.Н. Проектирование ЭИС в бухгалтерском учете и аудите [Электронный ресурс] / В.Н. Кузнецов // Учебник, Тверь, 2006.

89. Кузнецов, В.Н. Информационные системы в бухгалтерском учете и аудите [Электронный ресурс] / В.Н. Кузнецов // Учебник, Тверь, 2006.

90. Баронов, В.В., Автоматизация управления предприятием / В.В. Баронов. М.: Инфра-М, 2000. 239 с.

91. "Автоматизация и IT в энергетике", Журнал № 1 (1) концепция АСУТП в электросетях [Электронный ресурс] / Электрон, дан., 2009. — Режим доступа: http://avite.ru - Загл. с экрана.

92. Горячев, В. А. Оптимизация графика проведения технического перевооружения группы предприятий электроэнергетики / В.А. Горячев // Реинжиниринг бизнес - процессов на основе современных информационных технологий. Системы управления знаниями: мат. конференции. XIV Научно -практическая, конф., Москва: МЭСИ, 2011. С. 72 - 75.

93. Вендров, A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем / A.M. Вендров. М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.

94. Избачков, Ю.С., Петров, В.Н. Информационные системы/ Ю.С. Избачков, В.Н. Петров. СПб.: Питер, 2006. 656 с.

95. Корнеев, И.К., Ксандопуло, Г.Н., Машурцев, В.А. Информационные технологии / И.К. Корнеев, Г.Н. Ксандопуло, В.А. Машурцев. М.: Проспект, 2009. 224 с.

96. Румянцева, E.JI., Слюсарь, В.В. Информационные технологии / E.JI. Румянцева, В.В. Слюсарь. М.: Форум, Инфра-М, 2007. 256 с.

97. Гольдштейн, Е.И., Собакин, E.JI. Информационное обеспечение управления энергосистемами. Часть 1 / Е.И. Гольдштейн, E.J1. Собакин. Томск: ТПУ, 2000. 136 с.

98. Гольдштейн, Е.И., Собакин, E.JI. Информационное обеспечение управления энергосистемами. Часть 2 / Е.И. Гольдштейн, E.J1. Собакин. Томск: ТПУ, 2000 136 с.

99. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: Юнити-Дана, 2000. 318с.

100. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. М.: Наука, 1972. 432 с.

101. Бурман, А.П., Розанов, Ю.К., Шакарян, Ю.Г., Управление потоками электроэнергии и повышение эффективности электроэнергетических систем / А.П. Бурман, Ю.К. Розанов, Ю.Г. Щакарян. М.: МЭИ, 2012. 360 с.

102. Стандарт организации управления проектами технического перевооружения и реконструкции действующих объектов гидроэнергетики на предпроектной и проектной стадиях инвестиционного процесса / Приложение 2 к приказу ОАО «ГидроОГК» от 17.03.2008 № 130, М., 2008.

103. Обоснование инвестиционного проекта реконструкции и технического перевооружения энергетического объекта (на примере подстанции 500 кв «Камала-1» филиала оао «ФСК ЕЭС» красноярское ПМЭС) / О.С. Юферова. Сибирский Федеральный Университет.

104. Горячев, В.А. Принятие решений в управлении проектом технического перевооружения энергетического предприятия / В.А.Горячёв, А.Н. Веселков, P.A. Вольфштайн // Вестник Тверского государственного технического университета: научный журнал. Тверь: изд-во ТГТУ, 2011. Вып. 19. С. 3 - 9.

105. Ануфриев, И.Е. Самоучитель MATLAB 5.3/б.х / И.Е. Ануфриев. СПб.: БХВ-Петербург, 2002. 712 е.: ил. - (Самоучитель).

106. Алексеев, Е.Р. Решение задач вычислительной математики в пакетах Mathcad 12, MATLAB 7, Maple 9 / Е.Р. Алексеев, О.В. Чеснокова. М.: НТ Пресс, 2006. 496 е.: ил. - (Самоучитель).

107. Мыльник, В.В. Исследование систем управления: учеб. пособие для ВУЗов / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. 3-е изд. М.: Академический проект; Трикста. 2004. 352 с.

108. Новиков, Д.А. Прикладные модели информационного управления / Д.А. Новиков, А.Г. Чхарташвилли. М.: ИПУ РАН, 2004. 130 с.

109. Скляренко, В.К. Система оптимизации моделей принятия управленческих решений / В.К. Скляренко, С.Н. Федотов // Справочник экономиста. 2005. № 6. С. 37 - 48.

110. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков, Б. Данев, А.К. Еналеев [и др.]. М.: Наука, 1989. 245 с.

111. Репин, В., Бизнес-процессы. Моделирование, внедрение, управление / В. Репин. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 512 с.