Организационно-экономические аспекты управления результатами сельскохозяйственной науки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бондаренко, Татьяна Георгиевна

• Бондаренко, Татьяна Георгиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бондаренко, Татьяна Георгиевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ

1.1. Особенности создания и трансформации результатов интеллектуальной деятельности организаций сельскохозяйственной науки

1.2. Экономическая сущность использования результатов сельскохозяйственной науки

1.3. Научные модели в управлении результатами сельскохозяйственной

науки

53

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ

2.1. Научно-технический и инновационный потенциал сельскохозяйственной науки

2.2. Организация управления результатами сельскохозяйственной науки в аграрных научных организациях

2.3. Государственный учет результатов научно-технической деятельности в

сельскохозяйственных научных организациях

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Управление результатами научной деятельности, основанными на новых знаниях

3.2. Управление правами на научные результаты

3.3. Управление коммерциализацией научной продукции

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВ OB АНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ

4.1. Развитие коммуникационной системы управления результатами сельскохозяйственной науки и координации научной деятельности

4.2. Совершенствование библиотечного и информационного обеспечения управления результатами сельскохозяйственной науки

4.3. Инновационные инструменты в области создания и использования результатов сельскохозяйственной науки

ЗАКЛЮЧНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты управления результатами сельскохозяйственной науки»

ВВЕДЕНИЕ

Сельскохозяйственная наука играет ключевую роль в научно-техническом прогрессе всего агропромышленного комплекса нашей страны. От того, как осуществляются процессы управления результатами науки, зависит не только эффективность сельскохозяйственного производства, но и ее научно-технический потенциал.

В России, подавляющее большинство результатов сельскохозяйственной науки формируется в государственных научных учреждениях и организациях (далее организации). Однако получение и использование ими интеллектуальных результатов относится к разряду наиболее сложных задач современного управления и не рассматривается как совокупность экономических процессов - создания, обмена, потребления и распределения научной продукции.

Управлению результатами научной деятельности как научной дисциплине присущ целый ряд особенностей. Прежде всего, это система взглядов и подходов, ориентированных на безусловное развитие инновационной активности и использование интеллектуального потенциала. С этой точки зрения управление научными результатами является предметом исследований, как в России, так и в экономически развитых странах. В то же время в отечественной науке весьма мало исследований, которые имеют комплексный характер по отношению к управлению и использованию результатов научной деятельности, в том числе в области сельскохозяйственной науки. В частности, в недостаточной степени разработаны общие методологические подходы в области трансформации интеллектуальных научных результатов, не раскрыта экономическая сущность создания, обмена, распределения и их потребления непосредственно в сельхозпроизводстве, а научные организации испытывают определенные организационные и экономические трудности при внедрении своих разработок. В связи с этим назрела необходимость разработки такой концепции управления результатами научно-

технической деятельности, которая бы включала комплексный подход к управлению результатами сельскохозяйственной науки в условиях инновационной экономики на уровне научной организации.

Научный подход к исследованию проблемы управления результатами деятельности сельскохозяйственной науки на современном этапе развития нашей страны, требует учета новых внутренних и внешних социально-экономических реалий, связанных с интеграционными экономическими процессами на едином экономическом пространстве, усилением рыночных отношений в научной сфере, реформированием в текущем году системы управления научной деятельностью в научно-исследовательских организациях сельскохозяйственной науки.

Основываясь на вышеизложенном, избранная тема диссертационного исследования является актуальной, своевременной и имеет как теоретическое, так и практическое значение в связи с тем, что внедрение авторских предложений и рекомендаций позволит создать реальные предпосылки для улучшения управления результатами сельскохозяйственной науки и использования их в аграрном секторе страны, что в конечном итоге приведет к сокращению производственных расходов, повышению качества продукции, увеличению конкурентных возможностей и экономическому росту страны.

Исследуемая в диссертации проблема является предметом многих экономических исследований как в России, так и в экономически развитых странах мира. Существенный вклад в развитие теоретических и методологических основ, посвященных изучению вопросов системного управления результатами интеллектуальной собственности, внесли отечественные и зарубежные ученые: Ю.П. Анис-кин, Т.А. Акимова, Д.М. Гвишиани, O.A. Дейнеко, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, P.A. Тодосийчук, Р.П. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец, И. Ансофф, М. Мескон, 3. Мильнер, Ф. Хедоури, Й. Шумпетер и другие.

В области рыночных процессов использования и управления интеллектуальной собственностью и нематериальными активами следует использовать труды: А.И.Алтухова, Н.Д. Аварского, А.Г.Зельднера, В.Г. Зинова, Р.В.Илюхиной,

А .Я. Кибирова, Э.Н. Крылатых, И.М.Куликова, Б.Б. Леонтьева, В.З. Мазлоева, А.С.Миндрина, А.В.Милосердова, Е.С. Оглоблина, С.Б. Огнивцева, А.Г.Папцова, Г.А. Полунина, И.С. Санду, Э.П. Скорнякова, И.Г. Ушачева, Л.Н. Устиновой, А.А.Черняева, А.А.Шутькова, Л.П. Фатькиной и других авторов.

Несмотря на большое количество работ, посвященных созданию интеллектуального продукта и использованию его в качестве инновационного в сельскохозяйственном производстве, управление этим процессом остается нерешенным и сложным вопросом, особенно это касается взаимоотношения государства и научной организации как структуры, выполняющей государственный заказ с использованием бюджетных средств. Все изложенное выше предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является теоретическое и методологическое обоснование концептуальных положений и разработка практических рекомендаций по совершенствованию системы управления результатами сельскохозяйственной науки на уровне научной организации.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- уточнить экономическое содержание процесса преобразования (трансформации) результата интеллектуальной деятельности сельскохозяйственной науки из неформализованного состояния в формализованное и обратно на этапах его создания и закрепления на него прав;

- дополнить теоретические основы воспроизводства результатов научной деятельности в сельскохозяйственной науке;

- выявить факторы и определить проблемы, сдерживающие развитие процесса использования научной продукции в агропромышленном производстве;

- дать оценку сложившейся практике управления результатами научной деятельности в аграрных научных организациях и разработать классификатор результатов научной деятельности;

- разработать концепцию управления результатами сельскохозяйственной науки в условиях инновационной экономики;

- предложить механизм информационного обеспечения концепции управления результатами сельскохозяйственной науки;

- обосновать инновационные инструменты организации процесса воспроизводства результатов научной деятельности, созданных в научных организациях сельскохозяйственного профиля.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений между субъектами научной деятельности в процессе воспроизводства результатов сельскохозяйственной науки.

Объект исследования: результаты научной деятельности аграрных научных организаций.

Работа соответствует п. 1.2.40. «Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве» паспорта ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна диссертационных исследований состоит в следующем:

- дополнены теоретико-методологические положения, касающиеся основ экономических отношений между субъектами научной деятельности в части собственности на результаты сельскохозяйственной науки в процессе их трансформация из формализованного в не формализованное состоянии и в их комбинации;

- расширено экономическое содержание ключевых понятий, составляющих основу исследуемой проблемы: «научный результат», «научная продукция, включающая продукты интеллектуальной и материальной деятельности»; «экстернали-зация и комбинация, как основные способы получения научного результата»; «результат интеллектуальной деятельности как объект управления»; «трансформация результата интеллектуальной деятельности в товар»; «организационно-экономические аспекты в системе управления результатами интеллектуальной деятельности» и др.;

- уточнены теоретические положения, раскрывающие содержание процесса воспроизводства результатов сельскохозяйственной науки в части создания, распределения, обмена, потребления и распространения. Показаны различия между процессами воспроизводства продуктов интеллектуальной и материальной деятельности сельскохозяйственной науки, в частности, фаза распространения присуща лишь результатам интеллектуальной деятельности, а продукт интеллектуальной деятельности биологической природы происхождения лишен экономической целесообразности присвоения без продукта материальной деятельности, на котором он закреплен;

- систематизированы факторы, сдерживающие активность процессов обмена и потребления научной продукции в производстве, среди которых наиболее важное значение придается экономическим, производственным и правовым. Для сельского хозяйства остаются важными законодательные нормы, действие которых приводит к ограничению применения продукта интеллектуальной деятельности;

- выявлены направления развития института государственной регистрации результатов научной деятельности сельскохозяйственной науки, обусловленные экономическими условиями функционирования рынка научной продукции и существенным отставанием в создании инновационных подходов к управлению этими результатами как внутри научной организации, так и на пути товародвижения научной продукции к потребителю. Обоснованы основные направления развития института государственного учета и регистрации результатов научной деятельности сельскохозяйственной науки;

- разработаны концептуальные положения, определяющие три подсистемы управления результатами сельскохозяйственной науки в научных организациях: управление научными результатами, основанными на новых знаниях научных работников; управление правами на научные результаты научной организации, переданные от непосредственных их создателей - научных работников руководству

научной организации для их правовой охраны; управление научной продукцией в процессе обмена;

- предложены формы, методы и механизмы коммерциализации продуктов интеллектуальной деятельности, которые выступают в следующих итерациях: вклад научной продукции в уставной капитал коммерческого предприятия; предоставление в процессе обмена другому лицу права по использованию продукта интеллектуальной деятельности в установленной договором форме; отчуждение научной продукции от научной организации и ее передачи другому лицу; залог научной продукции; передача прав на единую технологию;

- обоснованы методические положения и практические рекомендации по совершенствованию форм, способов и инструментов государственной научной и инновационной политики в части использования результатов сельскохозяйственной науки, включающие организационные меры и экономические механизмы стимулирования инновационного пути развития научных организаций;

- предложены инновационные инструменты процесса воспроизводства результатов научной деятельности, созданных в аграрных научных организациях, включающие решения задач повышения эффективности государственного участия в развитии сельскохозяйственной науки и активизации инновационных процессов в аграрной экономике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Предложенные теоретические подходы дают возможность определить направления и механизм совершенствования системы управления результатами организаций сельскохозяйственной науки. Практическая значимость работы заключалась в том, что результаты исследований были использованы для разработки положений программ инновационного развития аграрного сектора и могут обеспечить более эффективное движение результатов научного труда в процессе создания, обмена и использования результатов сельскохозяйственной науки. Предлагаемый в диссертации механизм управления результатами сельскохозяйственной науки в условиях инновационной экономики может быть использован в процессе разработки конкретно-

го методического руководства для внедрения подобной системы в научных организациях. Ряд положений целесообразно включить в курсы лекций аграрных вузов, посвященных проблеме управления интеллектуальными результатами, полученными в сельскохозяйственной науке, а также развитию отечественной инновационной системы.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования стали разработки отечественных и зарубежных ученых в области управления результатами научной деятельности, полученными в процессе интеллектуального труда.

Общеметодологической основой исследования являлся комплексный подход к системе управления результатами научно-технической деятельностью, полученный в сельскохозяйственных научных организациях.

В процессе исследования применялись: эмпирический, аналитический, метод анкетного опроса, абстрактно-логической, экономико-статистические и другие методы.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования основывалась на законах Российской Федерации, Указах Президента Российской Федерации, Постановлениях Правительства и других нормативных актах, определяющих регулирование и управление результатами сельскохозяйственной науки в Российской Федерации; статистических материалах Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, разработках НИИ, материалах международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в статьях и методических рекомендациях, положениях по учету и управлению результатами научно-технической деятельности в научных организациях сельскохозяйственной науки, а также неоднократно были доложены на конференциях и круглых столах: на втором Всероссийском форуме «Интеллектуальная собственность России-2008

г.»; на «Никоновских чтениях» ВИАПИ им. A.A. Никонова; с 2008-2012 гг. в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева; на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса Белоруссии»; на Всероссийской научно-практической конференции «Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России»; на теоретическом семинаре отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии по теме: «Теория и проблемы инновационного развития и модернизации: аграрный аспект», на ежегодном семинаре институтов Россельхозакадемии по учету, управлению и результативности научных исследований. Разработан и внедрен программный комплекс по учету, начиная с 2007 г., результатов научной деятельности и оценке результативности научных организаций Россельхозакадемии.

По результатам исследования опубликовано 42 научных работы общим объемом авторского текста 12,5 п.л., из них 16 статей в рецензируемых научных журналах и изданиях для опубликования основных научных результатов диссертаций ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации, получено 8 авторских свидетельств.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ

1.1. Особенности создания и трансформации результатов интеллектуальной деятельности организаций сельскохозяйственной науки

Основу результата интеллектуальной деятельности, являющейся составной частью научной деятельности определяют новые знания.

В настоящее время в экономической литературе нет единого мнения, что понимать под термином «новые знания» и как оно создается. Федеральный закон РФ «О науке и научно-технической политике» не дает ответа на поставленные вопросы. Для выяснения сущности понятия «новые знания» обратимся к истокам термина «знание».

Вначале рассмотрим философское представление о знании. В гносеологии знание представляется как воспроизведение действительности в сознании человека, обусловленное всем историческим развитием общественной материальной и духовной деятельности людей и зафиксированное в общезначимой форме.

Содержание и форма в знании неразделимы и слиты. Понятие «знание» рассматривалось учеными в различных аспектах, под различным углом зрения, по мере исследования оно развивалось, дополнялось, приобретая новые характеристики.

Знание, рассматриваемое со стороны содержания, которое определяет его функционирование в качестве программы социального управления деятельностью, есть система образов, представляющих собой единство чувствительного и рационального отображения. Со стороны же формы знание выступает как совокупность знаковых средств фиксации, хранения и передачи социально-значимой информации.

Японские экономисты Нонака И. и Такеучи X. отмечают, что в их обществе знание содержит не только образы и символы, но и идеалы, духовные ценности и эмоции [143].

В конечном счете, знание есть зафиксированный в средствах коммуникаций практический опыт человека.

В научном познании единство мышления и языка выражается в том, что язык является формой существования знания в виде системы знаков, набор которых называют информацией, закрепленной на каком-либо информационном носителе, то есть, информация - это форма представления знания.

Помимо научного познания, существуют также ненаучные способы постижения деятельности, важнейшим из которых является искусство, а самым знакомым - обыденное познание. Новое знание не отделено непреодолимой гранью от обыденного, поскольку представляет собой дальнейшее совершенствование и развитие последнего. Эта связь заключается прежде все в том, что они имеют общую цель - дать объективно верное представление о действительности, и поэтому новое и обыденное знания опираются на принцип реализма, который в обыкновенном сознании ассоциируется с так называемом здравым смыслом. Хотя понятие здравого смысла не является точно определенным и меняется со временем, тем не менее, в его основе лежит представление об объективном реальном существовании окружающего мира. Поскольку рассуждения в рамках здравого смысла ставят своей целью достижение объективной истины, то они опираются на те же законы традиционной логики, которые обеспечивают последовательный, непротиворечивый характер мышления.

Наш соотечественник, экономист Никифоров А.Л предложил дополнительные критерии отличия новых знаний от обыденных [140]:

- новое знание всегда выражено в языке, а именно в описательных предложениях и в системе таких предложений - в теориях. Именно в предложениях фиксируются факты науки, выражаются законы, система предложений дает целостное знание об исследуемой области явлений;

- новое знание рационально, то есть выражающие знания предложения и системы предложений подчиняются обычным законам логики;

- предложения, претендующие на статус нового знания, должны быть в принципе эмпирически проверяемы - наблюдением или экспериментом. Принципиально непроверяемые предложения не могут выражать знания. Проверенные и получившие обоснования (эмпирическое или логическое) предложения и теории становятся новым знанием;

- знание интерсубъективно и общезначимо: каждый человек может его усвоить и каждый, понявший предложение и способ его обоснования, вынужден с ним согласиться.

Следовательно, помимо новизны, устранения научно-технической неопределенности результат интеллектуальной деятельности, чтобы стать новым, обосновывается экспериментальными данными или наблюдениями.

В научной литературе, особенно западной, достаточное место отводится обсуждению понятия «знание», типов и форм его проявления.

Нередко встречается ограниченное понимание знания, которое следует устаревшему взгляду на науку. Например, среди отдельных научных работников научных организаций сельскохозяйственной науки бытует мнение, что к новым знаниям следует относить отчет о НИР, обучение иностранному языку, образовательным предметам и т.п.

В литературе по управлению знаниями превалирует более широкое и менее формалистское понимание знания. Многие авторы подчеркивают такие параметры знания как субъективность, неявный характер, ситуативность и динамичность.

МсОегтоИ Я. утверждает, что «знание создается в каждый текущий момент времени. Большинство из нас не в состоянии сформулировать то, что мы знаем. Оно в большой степени скрыто и приходит на ум только тогда, когда нужно ответить на вопрос или решить проблему» [202].

По мнению Делонга Д. и Фейхи Л., знание представляет собой результат размышлений и опыта человека. Знания зависит от контекста и всегда привязано к отдельному человеку или коллективу, или заключено в сложившейся практике или процессе. Будучи воплощенными в языке, знания повышают способность к

принятию решений и совершению действий для достижения какой-либо цели [70].

Зак М., обобщая мнения других ученых, сформулировал складывающуюся на период проведения исследования классификацию знания [78]. Она содержит явные и неявные, общие и ситуативные, зависящие от контекста, личные и коллективные знания. Знания также характеризуются по типу, включая описательные («знания о»), процедурные («знания о том как»), причинно-следственные («знания о том, почему»), знания об условиях («знания о том, когда») и отношенческие («знания с»).

Хайек Ф., один из выдающихся экономистов и философов XX века, лауреат Нобелевской премии 1974 г. за вклад в теорию экономических колебаний, сравнительный анализ эффективности различных экономических систем, а также исследования правовых основ экономики, последовательно развивал и обосновывал тезис о принципиальной ограниченности человеческого знания, в том числе и нового. Он утверждал, что «знание существует не только в виде законченного набора сведений, воплощенных в формулах или цифрах. Основное знание «рассеяно» среди людей, каждый из которых обладает частицей этого знания, зачастую имеющего неформальный, интуитивный характер». Следствие этого тезиса - невозможность выработать объективную всеобъемлющую картину мира и экономики, поскольку любая информация о системе хуже и беднее той, которая в ней циркулирует [180].

Концепцию рассеянного знания Хайек Ф. считал одним из основных своих открытий. Центральная часть этой концепции - представление о рынке как особого рода информационном устройстве, осуществляющем выявление, использование и координацию знаний миллионов независимых друг от друга людей. Только рынок способен обеспечить синтез предельно конкретного знания с предельно абстрактным. Конкретное знание - практические навыки и умения, мастерство, профессиональные приемы и привычки. Сгустки абстрактной информации - цены, которые позволяют каждому вписать свои конкретные специфические знания

в общую систему знаний. Конкурентный рынок позволяет эффективно, как никакая другая система, использовать большой объем конкретных и абстрактных знаний, рассеянных среди членов общества, не имеющих друг о друге никакой информации.

Джанетто К. и Уиллер Э. к знаниям помимо информации также относят убеждения и моральные ценности, идеи и изобретения, суждения, навыки и профессиональные познания, теории, правила, отношения, мнения, понятия, прошлый опыт и т.п. [71].

Другие известные экономисты Харрингтон Д. и Воул Ф. знание рассматривают как «информацию, преобразованную в способность к эффективным действиям; это совокупность опыта, практик, традиций, экспертных суждений и здоровой интуиции, представляющая всеобъемлющую платформу для оценки и внедрения в организации нового опыта и информации. В результате знание - это действие или руководство к действию. Фактически большая часть нашего текущего знания хранится не в базах данных, а в умах людей» [181].

Немаловажный вклад в теорию знаний применительно к развивающимся странам внес американский экономист, профессор Чикагского университета Шульц Т.

В работе «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» показана важная роль аграрной технологии, уровень которой, по мнению Шульца Т., зависит прежде всего от информации, находящейся в руках фермера. Ее недостаточность выступает как фактор, сдерживающий рост урожайности и повышение эффективности хозяйства [189]. За работы по экономике развивающихся стран Шульц Т. (вместе с Льюисом У. А.) был удостоен в 1979 г. Нобелевской премии.

По мнению Беккера Г. (р. 1930) - профессора Чикагского университета, знания - неосязаемый продукт. В отличие от материального продукта знания можно продавать, отдавать, но они все равно останутся с вами, более того, чем чаще пользоваться ими, тем ценнее они становятся. Но они становятся бесполезными, если регулярно не обновлять и не пополнять их. Знания охватывают как

теоретические, так и практические области познания, а также повседневные правила поведения. Они базируются на данных и информации, но в отличие от них всегда связаны с определенным человеком [35].

Другой известный западный экономист Друкер П. утверждает, что в современном обществе «именно знание является ресурсом первостепенной важности, как для индивидуума, так и для экономики в целом. Земля, труд и капитал - традиционные факторы производства в экономической науке - не исчезают, но становятся второстепенными. Они могут быть приобретены, и приобретены с легкостью, при условии наличия специализированных знаний. Однако в то же время специализированное знание само по себе ничего не производит. Оно может стать таковым только при интеграции с какой-то задачей» [195]. Таким образом, Друкер П. соглашается с мнениями своих коллег о том, что в современном постиндустриальном обществе важны любые знания, не зависимо от того, считаем ли мы их новыми или нет. Главное - интеграция специализированных знаний в рамках единой задачи. При этом знания - это не только то, что дают нам научные отчеты, книги, телевидение, школа и высшее учебное заведение, но и то, что мы получаем и используем в процессе работы и общения с людьми, накапливая жизненный опыт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондаренко, Татьяна Георгиевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 230-ФЭ.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.

3. Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993 г. № 5485-1, в ред. Федеральных законов от 06.10.1997 г. № 131-ФЗ, 30.06.2003 г. № 86-ФЗ.

4. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992 г. № 35231, в ред. Федерального закона от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ.

5. Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 г. № 5605-1.

6. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1, в ред. Федеральных законов от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ, 30.12.2001 г. № 194-ФЗ, 11.12.2002 г. № 166-ФЗ, 24.12.2002 г. № 176-ФЗ.

7. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1, в ред. Федерального закона от 19.07.1995 г. № 110-ФЗ.

8. Закон Российской Федерации «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 г. № 3517-1, в ред. Федеральных законов от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ, 30.12.2001 г. № 194-ФЗ, 24.12.2002 г. № 176-ФЗ, 7.02.2003 г.№ 22-ФЗ.

9. Закон Российской Федерации от 16.07.1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в РФ».

10. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса РФ» № 166-ФЗ от 29.12.2000 г. // Финансовая газета, январь 2001 г. - № 2.

11. Закон Российской Федерации «О семеноводстве» от 12.11.1997.

12. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 23.07.93 г. - № 5351-1.

13. Указ Президента Российской Федерации «О Российской академии сельскохозяйственных наук» от 30 января 1992 г. - № 84.

14. Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в области науки и технологий» от 22 июля 1998 г. - № 683.

15. Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» от 07.10.1993 г. -№ 1607.

16. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Перечня сведения конфиденциального характера» от 06.03.1997 г. - № 188.

17. Указ Президента Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Положение о Комитете РФ по патентам и товарным знакам» от 06.01.95 г. № 15, утвержденное Указом Президента РФ от 12.02.93 г. - № 223.

18. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об использовании результатов научно-технической деятельности» от 2 сентября 1999 г. -№982.

19. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» от 14 января 2002 г. - № 7.

20. Постановление Правительства Российской Федерации «Положение о государственном учете результатов НИОКР гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета» от 4 мая 2005 г. - № 284.

21. Постановление Правительства Российской Федерации «Положение о закреплении и передаче прав на результаты научно-технической деятельно-

сти, полученные за счет средств федерального бюджета» от 17 ноября 2005 г. -№ 685.

22. Постановление Правительства Российской Федерации «Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации» от 15 мая 2010 г. № 337.

23. Приказ Минфина России «О бухгалтерском учете в бюджетных учреждениях» от 30 декабря 2008 г. - № 148н.

24. Распоряжение Минимущества России «Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности» от 22 мая 2002 г. - № 1272-р.

25. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. [Коллективная монография] / Отв. за вып.: И. Санду, Г. Полунин. - М.: «Экономика и информатика», 1999. - С. 400

26. Аварский,Н.Д. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического потенциала./ Н.Д.Аварский, И.С.Санду и др. М.: ВНИИЭСХ, МП «Петит».-1996. - С. 60

27. Адуков, Р.Х. Хозяйственное и государственное управление агропредприятием : Проблемы, решения : Автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05.-М., 1998.-С. 57

28. Алтухов, А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А.И. Алтухов. - М., 2000. - С. 400

29. Андреев, Г.И. Практикум по оценке ИС: учебное пособие / Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, С.А. Смирнов. - М.: Финансы и статистика, 2002. - С. 176

30. Асфандиаров, Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе / Б.М. Асфандиаров. - http ://www.kursknet.ru /~kcnti/3 7/7.html.

31. Байгулов, P.M. Развитие интеллектуальной собственности в условиях рынка: монография / P.M. Байгулов. - Ульяновск: УлГТУ, 2006. - С. 250

32. Байгулов, P.M. Особенности инновационной деятельности в зерновом производстве / P.M. Байгулов // Развитие рыночного механизма хозяйствования в АПК Ульяновской области: сборник научных статей преподавателей и аспирантов УГСХА. - Ульяновск, УГСХА, 2003.

33. Байгулов, P.M. Особенности формирования рынка интеллектуальной собственности в аграрной экономике / P.M. Байгулов // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Ч. 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 26-28 апреля 2005 года». - Ульяновск, УГСХА, 2005.

34. Байгулов, P.M. Вовлечение в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета / P.M. Байгулов // Аграрная наука и образование в реализации национального проекта «Развитие АПК»: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 22-24 ноября 2006 г. Ч. И. - Ульяновск, ГСХА, 2006.

35. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г.С. Беккер. - М.: «ГУ ВШЭ», 2003.-С. 672.

36. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы (история и современность): курс лекций / С.А. Бартенев. - М.: Издательство БЕК, 1996. - С. 352.

37. Белоконь, Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты / Ю. Белоконь // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 6. - С. 73.

38. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 24.07.1971 г. с изменениями от 28.09.1979 г.

39. Бешенковский, В.JI. Проблемы определения народнохозяйственного эффекта от приобретения лицензий в сопряженных отраслях / В.Л. Бешенковский, Ю.А. Сергеев, Э.Я. Волынец-Руссет. -М.: ЦНИИПИ, 1971.

40. Бовин, A.A. Интеллектуальная собственность: экономический аспект / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова. - М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭ-иУ, 2001.-С. 216

41. Богданов, A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2-х книгах A.A. Богданов. - М.: Издательство: Экономика, 1989. - С. 656

42. Бондаренко, Т.Г. Об организации государственного учета НИОКР и их охраны как объектов интеллектуальной собственности в системе Рос-сельхозакадемии / Т.Г. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 3.- С. 14

43. Бондаренко, Т.Г. Экономическая оценка прав на селекционные достижения в растениеводстве / Т.Г. Бондаренко // АПК: экономика, управление. -2008.-№9.- С. 10

44. Бондаренко, Т.Г. Управление интеллектуальной собственностью в научных организациях Россельхозакадемии / Т.Г. Бондаренко, Л. Мурая // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 12. - С. 12

45. Бондаренко, Т.Г. Совершенствование организационно-экономического механизма использования результатов НИР / Т.Г. Бондаренко // Экономика АПК. - 2010. - № 11. - С. 9

46. Бондаренко, Т.Г. Трансформация результатов научной деятельности в инновации / Т.Г. Бондаренко // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 9.-С. 14

47. Бондаренко, Т.Г. Управление использованием результатами научно-технической деятельности в Россельхозакадемии / Т.Г. Бондаренко // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 11.- С. 12

48. Бондаренко, Т.Г. Интегрированная система оценки результативности научно-технической деятельности научных организаций Россельхозака-

демии / Т.Г. Бондаренко, В. Капицин, Е. Кокувин // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 1.-С. 12

49. Бондаренко, Т.Г. Комментарий к методике оценки результативности научно-технической деятельности научных организаций Россельхозака-демии / Т.Г. Бондаренко // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 6,- С. 9

50. Бондаренко, Т.Г. Оценка недвижимости сельского хозяйства в зарубежных странах / Т.Г. Бондаренко // АПК: экономика, управление. - 2005. -№ 12.- С. 19.

51. Большая советская энциклопедия. - М., 1974. - Т. 17. - С. 344

52. Бромберг, Г.В. Интеллектуальная собственность: основной курс / Г.В. Бромберг. - М.: Приор-издат, 2004. - С. 464

53. Бромберг, Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы/ Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. -М.: ИНИЦД998. - С. 208.

54. Бургин, М.С. Технологический подход к системе наука-производство - потребление / М.С. Бургин // Science and Scince. - 1997. - № 3-4.-С. 16-25.

55. Виханский, О.С., Наумов, А.И. «Менеджмент». Учебная литерату-ра./М.Экономисть, изд.4, 2006.- С.67.

56. Волкова, Т.И. Интеллектуальная собственность в науке - система отношений и совокупность прав: собственность в XX столетии / Т.И. Волкова. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2011. - С. 888- 899.

57. Волынец-Руссет, Э.Я. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле / Э.Я. Волынец-Руссет. - М.: ИНТЕРАК, 1992.

58. Воронцов, В.А. Основные понятия и термины венчурного финансирования / В.А. Воронцов, Л.В. Ивина. - 2-е изд. - М.: СТУПЕНИ, 2002. - С. 336

59. Гаврилов, Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2001. - № 3. - С. 13-20.

60. Гапоненко, A.JI. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / A.J1. Гапоненко, Т.М. Орлова. - М.: Эксмо, 2008. - С. 400.

61. Гаравелли, К. Стратегия управления знаниями и организация: подход к анализу / Управление знаниями: хрестоматия. 2-е изд.: пер. с англ. / под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ / К. Гаравелли, М. Горгаглионе, Б. Скоззи. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. - С. 514.

62. Главка, JI. Руководство по Конвенции о биологическом разнообразии / Международный центр по природоохранному законодательству / JI. Главка, Ф. Буруне-Гуилмин, X. Синж. - Кэмбридж: Барлингтон Пресс, 1994 -С. 190.

63. Гойло, B.C. Интеллектуальный капитал / B.C. Гойло. - Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 11. - С. 68.

64. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Официальное издание. - М., 2002.

65. Государство и бизнес: Диалог необходим // Патенты и лицензии. -2000. - № 8.

66. Грызенкова, Ю. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков / Ю. Грызенкова, А. Цыганов // ИС. Промышленная собственность. - 2004. - № 4. - С. 17-25.

67. Гульбин, Ю. Основания перехода исключительных прав на товарный знак / Ю. Гульбин // ИС. Промышленная собственность. - 2004. - № 4. -С. 42-49.

68. Дайсон, Э. Интеллектуальная собственность в сети компьютера / Э. Дайсон, 24 февраля 1997 г. - С. 10-22.

69. Добров, Г.М. Потенциал науки / Г. Добров, Н. Клименюк, Л.П. Смирнов, A.A. Савельев. - Киев: Наукова мысль, 1969. - С. 152.

70. Делонг, Д.У. Диагностика культурных барьеров в управлении знаниями / Управление знаниями: Хрестоматия. 2-е изд.: пер. с англ. / под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ / Д.У. Делонг, JI. Фейхи. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. -С. 514.

71. Джанетто, К. Управление знаниями. Руководство по разработке и внедрению корпоративной стратегией управления знаниями: пер. с англ. Е.М. Пестеревой / К. Джанетто, Э. Уиллер. - М.: Добрая книга, 2005. - С. 192.

72. Джонсон, Э. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Э. Джонсон. - М.: «Издательство ЛИБЕРИЯ», 2002. - С. 143.

73. Дозорцев, В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов / В.А. Дозорцев // Юридический мир. - июнь 1998. - С. 10-28.

74. Дресвянников, В.А. Управление знаниями организации: учебное пособие / В.А. Дресвянников. - М.: КНОРУС, 2010. - С. 344.

75. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация / И.И. Дюмулен. -М.: ВАВТ, 1997.

76. Евдокимова, В.Н. Лицензионные договоры: гарантии и обязательства сторон / В.Н Евдокимова // Патенты и лицензии. - 1998. - № 11. - С. 1618

77. Елисеев, А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учебное пособие / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. - М.: ИНФРА-М, 2005.-С. 192.

78. Зак, М.Х. Разработка знаниевой стратегии. Эпилог / Управление знаниями: Хрестоматия. 2-е изд.: пер. с англ. / под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ / М.Х. Зак. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. - С. 514.

79. Зельднер, А.Г. Концептуальные основы становления и функционирования государственно-частного партнерства : [научный доклад]/ Научные доклады Института экономики РАН/.- Москва: Институт экономики РАН, 2010,- С. 40.

80. Зельднер, А.Г. Институты государственного регулирования экономики : сборник.- М.: ИЭ РАН, 2007.- С. 209.

81. Зименков, Р.И. Американский неоколониализм и передача технологии / Р.И. Зименков. - М.: Наука, 1982. - С. 92.

82. Зинов, В.Г. Интеллектуальная собственность как товар / Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. - М.: «ЗелО», 1998. - С. 8-25.

83. Иванов, И.Д. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях / И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев. - М.: МО, 1966.

84. Иванов, И.Д. Патентная система современного капитализма / И.Д. Иванов. - М.: ЦНИИПИ, 1966.

85. Илышев, А. Проблемы перемещения объектов интеллектуальной собственности через границу / А. Илышев, С. Кузубов // Интеллектуальная собственность. = 2000. - № 2. - С. 23-24.

86. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология: научное издание [Авторский коллектив] / Отв. за вып. И. Санду, Г. Полунин. - М.: ПГУСЗ Минсельхоз России, 2001. - С. 100.

87. Иохин, В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ / В.Я. Иохин. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 512.

88. Казанцев, А.К. Управление инновационными проектами : Учеб. -метод. Пособие /А.К.Казанцев, Л.С.Серова.- СПб.: СПбГИЭА, 1999.- С. 38.

89. Казанцев, А.К. Эффективность науки и научно-технический прогресс (пути и средства повышения эффективности научных исследований) : Обзор отчетов о НИР и дис.-/ Научно-технический прогресс:Экономика и

ч управление;Вып.16/ М., 1987.- С. 66.

90. Казанцев, A.K. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевые методы управления научными исследованиями и разработками : Учеб. пособие по спец. 1709 "Экономика и орг. машиностроит. промети". Д.: ЛИЭИ, 1984.- С. 80.

91. Карпова, H.H. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности / H.H. Карпова, Г.Г. Азгальдов. - М.: Институт профессиональной оценки, 1999. - С. 73.

92. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения /

B.П. Камышанский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - С. 303.

93. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р.И. Капелюшников. - М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1990. - С. 90.

94. Кибиров, А.Я. Экономическое стимулирование производства мяса крупного рогатого скота с использованием отгонных горных пастбищ на базе межхозяйственной кооперации : (На прим. хоз-в Сев.-Осет. АССР) : Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : (08.00.05).- Москва, 1979.-

C. 24.

95. Ким, В.В. Язык науки: философско-методологические аспекты /

B.В. Ким, Н.В. Блажевич / Российское философское общество; Межвузовский центр непрерывного гуманитарного образования при Уральском государственном университете им. A.M. Горького. - Екатеринбург: Банк культурной интеллигенции, 1998. - С. 43-54.

96. Киселев, Н.П. К концепции защиты экономических интересов се-лекцентров сельскохозяйственных растений России в условиях рынка / Н.П. Киселев, А.И. Гаманенко, АН. [и др.]. -М.: Издательство «Эко-Нива», 2001. -

C. 60.

97. Козлов, В.В. Сельскохозяйственная консультационная деятельность: региональный аспект: научное издание / В.В. Козлов, Е.Ю. Козлова. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - С. 184.

98. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. - М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-С. 68.

99. Конвенция по охране промышленной собственности. - Париж, 20 марта 1883 г. (по состоянию на 14 июля 1967 г.). Статья 1.

100. Конов, Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставной капитал / Ю.П. Конов // Патенты и лицензии. - 1999. - № 6. - С. 27-29.

101. Концепция межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества Независимых Государств // Утверждена решением Экономического совета Содружества Независимых Государств от 22 июня 2001 года.

, 102. Корчагин, А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность / А.Д. Корчагин // Патенты и лицензии. - 2002. - № 1. - С. 46.

103. Корчагин, А.Д. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и российская действительность / А.Д. Корчагин, Н.С. Орлова // Патенты и лицензии. - 2001. - № 7. - С. 8-14.

104. Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз // В сборнике «Природа фирмы» / под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. - Изд-во «Дело», 2001.

105. Куликов, И.М. Методика определения экономической эффективности от использования сельскохозяйственных технологий в питомниковод-стве и промышленном садоводстве./ И.М.Куликов, А.А.Борисова, С.М.Медведева и др.- М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2013 - С. 84.

106. Кулов, А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики России : автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук : специальность 08.00.05 <Экономика и упр. нар. хоз-вом>.- Москва, 2007.- С. 38.

107. Крылатых, Э.Н. Система моделей в планировании сельскохозяйственного производства / Э.Н. Крылатых. - М.: Колос, 1977. - С. 226.

108. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Жу-равкова. - 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - С. 608.

109. Ладатко, О.В. Интеллектуальная собственность (справочник) / О.В. Ладатко, В.И. Нечаев. - Краснодар, 2002. - С. 328.

110. Лапочкин, В.М. Современные проблемы функциональных региональных рынков семян зерновых культур / В.М. Лапочкин // Научно-методические, организационные и инновационные аспекты семеноводства сельскохозяйственных культур в Северо-Западном регионе РФ: материалы конференции. - М., 2000. - С. 14-15. Лапу ста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. - М.: ИНФРА, 1998. - С. 224.

111. Леонтьев, Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. - М.: Издательский центр «Акционер», 2002. - С. 200.

112. Леонтьев, Б.Б. Нормативно-методическая база оценки интеллектуальной собственности / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов // Имущественные отношения в РФ. - 2003. - № 9(19). - С. 100-111.

113. Лозовский, Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, A.A. Ратновский. - М.: ИНФРА-М, 1977. - С. 640.

114. Мазлоев, В.З. Диверсификация инвестиционных портфелей в аграрной сфере / В.З. Мазлоев, В.Ю. Аджиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 9. - С. 28-32.

115. Макальская, М.Л. Договоры не коммерческих организаций с комментариями и бухгалтерскими продуктами / М.Л. Макальская, H.A. Пи-рошкова. -М.: Издательство «Дело и сервис», 1998 г. - С. 160.

116. Макконнелл, Г. Управление интеллектуальными активами -существенный вклад в бизнес / Г. Макконнелл // Techno-con'97 «Коммерциа-

лизация технологий: российский и мировой опыт: труды Международной конференции. - Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г.

117. Маринко, Г.И. Диалектика современного научно-технического знания / Г.И. Маринко. - М., 1985.

118. Маркс, К. Соч. Изд. 2-ое / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 23. - С. 53, 83, 209.

119. Материалы к биобиблиографии деятелей сельскохозяйственной науки / Гос. науч. учреждение Центр, науч. с.-х. б-ка Рос. акад. с.-х. наук/ A.A. Шутьков, Е.В.Хижняк, И.В.Боровских.- Москва: ГНУ ЦНСХБ Россель-хозакадемии, 2006.- С. 61.

120. Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2.12.1961 г., пересмотренная в Женеве 10.11.1972 г., 23.10.1978 г. и 19.03.1991 г. /UPOV PUBLICATION. - № 221 -UPOV, 1997. - С. 26.

121. Международные стандарты оценки. МС01 - 4. Общие положения.

122. Методика определения приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года. / И.Г. Ушачев, И.С. Санду, Е.С. Оглоблин, Г.А. Полунин [и др.]. - М.; ВНИИЭСХ, 1998. - С. 25.

123. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. - 5-е изд. стереотипн. - М.: Магистр: Инфра-М, 2011. - С. 576.

124. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: «Дело ЛТД», 1994.

125. Методические рекомендации по созданию, оценке, ведению в хозяйственный оборот, использованию и государственному регулированию (укреплению) объектами интеллектуальной собственности АПК. - М.: ФГНУ НПЦ «Гипронисельпром». - 2002. - С. 150.

126. Методические рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утверждены распоряжениями Ми-

нимущества России, Минпромнауки России, Минюста России от 22.05.2002 № 1272-р/Р-8/149.

127. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК / И.Г. Ушачев, И.С. Санду, В.И. Комаров, Г.А. Полунин [и др.]. - М.: АгроНИИТЭИПП, 1999. - С. 30.

128. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. Боева В.Р. - М.: Россельхозакадемия, 1999. - С. 260.

129. Милосердов, В.В. Система ведения агропромышленного производства Орловской области : (Организац. - экон. механизмы) : [Монография] /В.В.Милосердов, А.А.Шутьков.- М.: Агропрогресс, 2001.- С. 228.

130. Мильнер, Б. Управление знаниями - вызов XXI века / Б. Мильнер // Вопросы экономики. - 1999. - № 9.

131. Миндрин A.C. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения./А.С.Миндрин, К.И.Панкова, Н.Н.Корнева, Е.Л.Ревякин.- М.: Росинформагротех, 2008.- С. 74.

132. Миренков, С.П. Роль сорта в повышении экономической эффективности производства озимой пшеницы в Краснодарском крае: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / С.П. Миренков. - Краснодар, 2000. - С. 26.

133. Мишин, В.А. Проблемы выхода российской высшей школы на международный рынок наукоемких технологий / В.А. Мишин, В.А. Сергеев //Инновации. - 2001. - № 6(43). - С. 17-18.

134. Мухопад, В.И. Маркетинг интеллектуальной собственности / В.И. Мухопад, Л.И. Устинова, И.В. Суслина. - М.: ИНАС, 2001. - С. 53-107

135. Налоговый кодекс Российской Федерации. - Ч. 1,2.

136. Наумов, А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств госбюджета / А. Наумов, В. Федорков // ИС. Промышленная собственность. - 2004. - № 5. - С. 2-6.

137. Национальные инновационные системы России и ЕС. - М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

138. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. - М.: АгриПресс, 2000. - С. 480.

139. Нижегородцев, P.M. Информационный рынок и его регулирование / P.M. Нижегородцев // Вестник Московского университета. Серия экономика. - 1994. - № 2. - С. 70-78.

140. Никифоров, A.JI. Анализ понятия знания: подходы и проблемы / A.J1. Никифоров // Эпистемология или философия науки. - 2009. - T. XXI. -№3.

141. Никифоров, JI.B. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации. Собственность в XX столетии / JI.B. Никифоров. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2011. - С. 400420.

142. Новосельцев, О.В. Расчет ставки роялти / О.В. Новосельцев // Патенты и лицензии. - 1998. - № 9. - С. 27-30.

143. Нонака, И. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах: пер. с англ. А. Трактинского / И. Нонака, X. Такеучи. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. - С. 384.

144. Оглоблин, Е.С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, Г.А. Полунин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2000. - № 4. - С. 25-27.

145. Огнивцев, С.Б. Государственная интеллектуальная собственность в АПК / С.Б. Огнивцев. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2009.

146. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы коммерциализации / Г.И. Олехнович. - Мн.: Амалфея, 2003. - С. 128.

147. Организация управления знаниями на предприятии для повышения его конкурентоспособности: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Григорьева Татьяна Борисовна. - М., 2003. - С. 219

148. Орлова, Н.С. Как развивается российский рынок интеллектуальной собственности? / Н.С. Орлова // Патенты и лицензии. - 2000. - № 12.

149. Остапюк, С. Защита интеллектуальной собственности / С. Остаток, В. Антипин // Общество и экономика. - 2001. - № 3-4. - С. 141-161.

150. Папцов, А. Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. Москва: [МиД], 2006.- С. 349.

151. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883, с изменениями и дополнениями от 14.07.1967 г.; 2.10.1979 г.

152. Пилипенко, A.B. Ценностный подход к определению соотношения фундаментальных и прикладных исследований / A.B. Пилипенко // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. - M.-JL, 1979. - Вып. 7.

153. Пищулин, Н.П. Мониторинг научно-технического потенциала регионов / Н.П. Пищулин // Регионология. - Саранск, 1995. - С. 172-181.

154. Положение «О Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» от 23.04.1994 г. № 390.

155. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утверждено Приказом Минфина России от 16.10.2000 г. -№91н.

156. Полунин, Г.А. О вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности / Г.А. Полунин. - М., 2000. - С. 28.

157. Полунин, Г.А. Научно-техническая продукция и право собственности на нее / Г.А. Полунин // Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия: материалы научно-практической конференции. - Вып. 5., Т. I. -М.: МГТА, 2000.-С. 16-19.

158. Полунин, Г.А. Оценка объектов интеллектуальной собственности в АПК (теория и методология) / Г.А Полунин, И.С. Санду, Г.С. Прокопьев, H.H. Масленков, Л.И. Мурая - М.: ФГУНУ «Росинформагротех», 2003. - С. 132.

159. Полунин, Г.А. Результаты научно-технической деятельности и инновации: научный взгляд на их единство и противоположность / Г.А Полунин // Биржа интеллектуальной собственности. - 2003. - Т. 2, № 4. - С. 5-9.

160. Полунин, Г.А. Экономическая сущность интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве / Г.А Полунин / Земледельческая механика в растениеводстве: материалы 2-й Международной научно-практической конференции. Научные труды ВИМ, Т. 151, 17 -18 декабря 2003 г. - М.: ВИМ, 2004. - С. 5-9.

161. Полунин, Г.А. Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы) / Г.А. Полунин, Л.И. Мурая, И.С. Санду. - М.: Экономика и информатика, 2002. - С. 91.

162. Прокопьев, Г.С. Интеллектуальная собственность в АПК / Г.С. Прокопьев // АПК: Экономика, управление. - 2002. - № 9. - С. 15-17.

163. Регуш, В.В.Механизм освоения инноваций в АПК: моногра-фия./В.В.Регуш, Г.В.Маркова, А.А.Гришин.- Москва: [Восход-А], 2006.-С. 90.

164. Рейли, Р. Оценка нематериальных активов: пер. с англ. Бюро переводов Ройд / Р. Рейли, Р. Швайс Р. - М.: ИД «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ», 2005.

165. Романенко, Г. 20 лет Российской академии сельскохозяйственных наук, итоги работы в 2011 году / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. - 2012.

166. Ромер, П.М. (интервью Д. Курцману). Экономика знаний / П.М. Ромер // Управление знаниями: Хрестоматия. 2-е изд.: пер. с англ. / под ред. Т. Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ. -СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.-С.514.

167. Роудс, Э. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации /Э. Роудс, Д. Уилд // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. - С. 135.

168. Руководство Фраскати. М.: ОЭСР и ЦИСН, 1995

169. Санду, И.С. Методика определения приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года / И.С. Санду, Е.С. Оглоблин Е.С. [и др.]. - М.: Петит, 1998. - С. 25.

170. Сапсай, Б. Формирование рынка объектов интеллектуальной (промышленной) собственности / Б. Сапсай // Предпринимательство в России. - 1998. -№ 1.-С. 16-25.

171. Семенов, Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность / Т. Семенов // Экономист. - 2003. - № 3. - С. 16-21

172. Скворцов, В.А., Бондаренко, Т.Г. Экономическая оценка прав на селекционные достижения в растениеводстве - АПК: экономика, управление-2008.- №9. - С.9.

173. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. JI.M. Гохберга. - М.: ЦИСН, 1996.

174. Стоунхаус, Д. Управление организационным знанием / Д. Стоун-хаус // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - № 1. - С. 14-26.

175. Ульянов, Р.В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории материалы к лекции по экономической теории. -Волгоград: Перемена. 2001. - С. 27.

176. Управление знаниями в инновационной экономике: учебник / под. ред. Б.З. Мильнера. -М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2009.

177. Ушачев, И.Г. Аграрная политика России: проблемы и решения / И.Г. Ушачев. - М.: изд. ИП Насирддинова В.В., 2013. - С. 524.

178. Ушачев, И.Г.Экономические проблемы развития АПК России и пути их решения / И.Г. Ушачев, А.И. Алтухов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 1. - С. 5-7.

179. Ушачев, И.Г. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. Научное издание [Авторский коллектив] / Отв. за вып. И.С. Санду. - М.: ГПУСЗ Минсельхоза России, 2001. - С. 78.

180. Хайек, Ф.А. Цена и производство / Ф.А. Хайек. - Челябинск: Социум, 2008.

181. Харрингтон, Дж. Совершенство управления знаниями: пер. с англ. A.JI. Раскина / Дж. Харрингтон, Ф. Воул / под науч. ред. А.Б. Балдина. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2008. - С. 272.

182. Черкасов, Г.И. Общая теория собственности. - 3-е изд., дораб. / Г.И. Черкасов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - С. 408.

183. Черняев, A.A. Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования земельных отношений на муниципальном уровне /А.А.Черняев, Е.Ф.Заворотин, В.Д.Кузьмин, В.В.Костина, М.В.Андреева.- Москва: [ПНИИЭО АПК], 2008. - С. 40.

184. Черняев, A.A. Организационно-экономический механизм формирования региональных агропромышленных кластеров в АПК Поволжья /А.А.Черняев, Д.В.Сердобинцев, А.Г.Храмушин, Т.Н.Кислякова и др.- Саратов: Саратовский источник, 2011.- С. 29.

185. Шимко, A.M. Научный результат в контексте товарно-денежных отношений / A.M. Шимко // Наука та наукознавство. - 1996. - № 3-4. - С. 2731.

186. Штофф, В.А. Введение в методологию научного познания / В.А. Штофф. - Л., 1972.

187. Штумпф, Г. Договор о передаче ноу-хау / Г. Штумпф. - М.: Прогресс, 1988.

188. Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф. - М.: Прогресс,

189. Шульц, Т.Преобразуя традиционное сельское хозяйство/Т.Шульц

190. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. - С. 462.

191. Шутьков, А.А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика- Москва: [Нац. ин-т бизнеса], 2005.- С. 806.

192. Щетинин, В.Д. Международные экономические отношения: курс лекций / В.Д. Щетинин. - М.: Изд. ДА МИД РФ, 1996. - Вып. 1.

193. Эдвинссон, Л. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Л. Эдвинссон. М. Мэлоун. - http://www.inozemtsev.ru /page5 .shtml?book =7&page=6 5&pagetvpe=l :

194. Deves, S. The models of diffusions of technical innovation / S. Deves, E. Mensfild, A. Romeo. - L., 1983.

195. Drucker, P.F. The new society of organizations / P.F. Drucker. - Harvard Business Review, September-October, 1992. - P. 95-104.

196. Freeman C. Unemployment and technical innovation: a study of law / C. Freeman, J. Clark, L. Soete. - L., 1982.

197. Johnson-Laird, P. Mental Models / P. Johnson-Laird. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

198. Garvin, D. A. Building a learning organization / D.A. Garvin. - Harvard Business Review, July-August, 1993. - P. 78-93.

199. Grant, R.M. Towards a knowledge-based theory of the firm / R.M. Grant // Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue). - 1993. - P. 109122.

200. Lundvall, B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B.-A. Lundvall. - L.: Pinter Publishers, 1992.

201. Maja Van Der, Velden. Knowledge Facts, Knowledge Fiction: The Role of ICTs in Knowledge Management for Development / Van Der Velden. Maja // Journal of International Development, Vol. 14. - 2002. - № 1.

202. McDermott, R. Why information technology inspired but cannot deliver KM / R. McDermott // California Management. - 1999. - Review 41 (4). - P. 103-117.

203. Moore, K. The ancient art of KM / K. Moore // Knowledge Management. - 2000. - Review 2 (6). - P. 12-13.

204. Nelson, R. National innovation systems. A comparative analysis / R. Nelson. - New York, Oxford: Oxford university press, 1993.

205. Novaka, I. The knowledge-creating company / I. Novaka // Harvard Business Review, November-December. - 1991. - P. 96-105.

206. Prusak, L. Where did KM come from? IBM Systems / L. Prusak // Journal. - 2002. - 40 (4). - P. 1002-1007.

207. Quinn, J. B. Managing professional intellect: making the most of the best / J.B. Quinn, P.H. Anderson, S. Finkelstein. -Harvard Business Review, March-April 1996. - P. 71-80.

208. Reich, R. The Work of Nation / R. Reich. - New York: Alfred A. Knopf, 1991.

209. Sveiby, Karl-Erik. The new Organizational Wealth: Mamaging & Measuring Knowledge-Based Assets / Sveiby. Rarl-Erik. - San-Francisco, Berret-Koehler Publisher, 1997.

210. Toffler, A. Powershift. Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21 st Century / A. Powershift. Toffler. - New York: Bantam Books, 1990.