Организационно-экономические механизмы диверсификации деятельности крупного промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алтухов, Сергей Игоревич

• Алтухов, Сергей Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алтухов, Сергей Игоревич

1. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЦАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Теоретические аспекты формирования и регулирования процесса диверсификации промышленного производства

1.2. Формирование экономического механизма диверсификации промышленного производства

1.3. Организационные аспекты повышения эффективности управления диверсифицированным предприятием

2. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Модели организации эффективного взаимодействия элементов системы управления диверсифицируемого предприятия

2.2. Реструктуризация организационно-экономического управления диверсифицированным предприятием

2.3. Методы оценки стоимости предприятий и их использование в реструктуризации управления диверсифицированным предприятием

3. РЕАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ДИВЕРСИФИКАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПУТЕМ ЕГО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

3.1. Паспортизация производственно-хозяйственных подразделений диверсифицируемого промышленного предприятии

3.2. Стоимостные оценки при реализации процедур паспортизации промышленного предприятия

3.3. Методический подход к оценке экономической эффективности диверсификации деятельности реструктурированного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические механизмы диверсификации деятельности крупного промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Сложившаяся ситуация в экономике России вот уже несколько лет характеризуется динамичной трансформацией структуры собственности хозяйствующих субъектов в поиске наиболее эффективных организационно-экономических форм деятельности. Тенденция концентрации капитала, с одной стороны, и узость экономического поля в отраслях национальной экономики, с другой, заставляют различные хозяйствующие субъекты объединяться для расширения сферы деятельности, что требует привлечения внешних инвестиционных ресурсов.Цели минимизации предпринимательских рисков заставляют менеджеров диверсифицировать деятельность крупных промышленных предприятий за счет расширения номенклатуры выпускаемой продукции, выхода на новые рынки, приобретения, создания или выделения непрофильных бизнесов. Все вышеперечисленное способствует образованию диверсифицированных корпоративных объединений, наиболее полно удовлетворяющих требованиям ситуации, складывающейся в мировой и отечественной экономике.В этой связи, у руководящих работников, по нашему мнению, появляется определенная потребность в получении достаточно достоверной информации, описывающей различные аспекты функционирования объектов управления.Источником получения и инструментом обработки такой информации может слуишть аппарат паспортизации. Различные методы и способы обработки данных, а также возможность использования различных форм представления результатов позволяют не только точно, но и наглядно представлять информацию лицам, принимающим решения.По взглядам многих ученых, к которым мы присоединяемся, мировые тенденции концентрации капиталов в той или иной форме вызваны действием объективных законов развития экономики и свидетельствуют о высоком уровне развития рыночных отношений. Поэтому корпоративная форма бизнеса - явление сравнительно молодое, возникшее не только как проявление присущей любой экономике тяге к монополизации, но и как ответ на определенные требования времени, прежде всего, связанные с необходимостью реализации масштабных и дорогостоящих проектов, а также с усложнением выпускаемой продукции, базирующейся на современных наукоемких технологиях. Использование таких технологий требует существенных инвестиционных затрат, для чего требуется концентрация необходимого объема капитальных ресурсов. Естественно, использование новых технологий для производства современной продукции не является самоцелью, а служит лишь средством для получения дополнительных доходов за счет выхода на новые рынки сбыта с продукцией, выгодно отличающейся от продукции конкурентов.В конце 90-х гг. прошлого века после окончания периода стихийного и рискованного накопления капитала экономические преобразования в России достигли такого уровня, когда сложились условия для развития корпоративных форм управления и организации бизнеса. Поэтому для страны в настоящее время стали актуальными проблемы повышения эффективности корпоративного управления, то есть управления деятельностью корпорации в интересах владельцев. Другими словами критерии принятия решений по стоимости корпоративного объединения выходят в число важнейших задач.Корпорация, как и любая организационно-экономическая система, подвержена непрерывному изменению, обусловленному, прежде всего, экономической целесообразностью своего функционирования и развития в условиях, складывающихся в том или ином регионе мира в конкретный период времени.Такие изменения происходят, зачастую, с одной стороны, в виде процессов слияния (поглощения) компаний, приводящих к образованию, как правило, диверсифицированных корпораций, с другой - их разукрупнения. Данные изменения существенным образом затрагивают интересы государств, в которых они зарегистрированы и осуществляют свою деятельность. Поэтому государства путем формирования соответствующих правовых норм и экономических уелоВИЙ пытаются регулировать эти процессы. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что выбранная тема диссертационного исследования является актуальной в современных российских условиях.Актуальность темы диссертации также обусловлена тем, что более 75% ВВП на сегодняшний день производится крупными (в большей степени промышленными) диверсифицированными хозяйственными объединениями.Степень разработапностн проблемы. В зарубежной экономической литературе вопросам реструктуризации предприятия и выбора оптимальных вариантов ее проведения уделяется значительное внимание. В трудах таких авторов как Р. Брейли, Ю. Бригхем, Дж. Ван Хори, Л. Гапенски, Р. Линк, Майерс, Ш. Пратт, Л. Якокка рассматриваются общие теоретические и практические вопросы реструктуризации фирмы и оценки целесообразности и эффективности реструктуризации, В отечественной литературе проблемы реструктуризации предприятий нашли отражение в работах B.C. Акопова, Г. Беляева, Г.В, Булычевой, А.С. Булатова, Ю. Винслава, В.И. Грушенко, Т. Долгопятовой, В.А. Ирикова, Г.Б. Клейнера, Д. Конокова, В.И. Кошкина, В. Красновой, И.М. Ламонова, Реброва, К. Рожкова, М.А. Федотовой и других.Основы оценки бизнеса, имущества предприятий изложены в трудах таких американских специалистов в области оценочной деятельности, как Десмонда Г.М., Келли Р.Э., Пратта Ш.П. и др. Но применение этих положений без серьезной адаптации к российским условиям невозможно. В последние годы появились работы российских авторов по оценке стоимостью предприятия: Федотовой М.А., Грязновой А.Г., Григорьев В.В., Валдайцев СВ., Колайко Н.А., Булычева Г.В., Таль Г.К., Есипов В.Е. и др. Однако проблема оценки бизнеса в России довольно новая и некоторые вопросы требуют дальнейшего изучения. В данной работе буде рассмотрена стоимость корпоративной структуры как целевая функция управления.Отметим, что работы вышеперечисленных авторов ориентированы в большей мере на общие проблемы деятельности предприятий и недостаточно освещают собственно процедуры диверсификации деятельности и реструктуризации, тем более по критериям их стоимостной оценки.Цель II задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методических и практических аспектов повышения эффективности деятельности предприятий путем формирования организационноэкономических основ диверсификации деятельности по критериям оценки стоимости.Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: - изучение и анализ теоретико-методических основ диверсификации, реструктуризации и оценки бизнеса (объектов предпринимательской деятельности) в рыночной экономике; - исследование проблем переходного периода к рыночным отношениям, проблем формирования корпоративных структур, антикризисного и эффективного управления ими; - обобщения практики определения стоимости государственных и частных промышленных предприятий в процессе их функционирования на рынке; - адаптации зарубежных методов и приемов оценки бизнеса к особенностям реформирующейся российской экономике; - разработке предложений по определению рыночной стоимости предприятий и их самостоятельных подразделений; - разработка процедур паспортизации крупных промышленных предприятий для целей их диверсификации и реструктуризации; - формирование этапов и показателей стоимостных оценок диверсифицированных промышленных предприятий при их паспортизации.Объект исследования - промышленные предприятия, включенные в процедуры паспортизации, проводимые администрацией Новосибирской области.Предмет исследования - процессы диверсификации деятельности предприятий на основе паспортизации по критериям стоимости бизнеса.Информационный массив диссертации составили труды зарубежных и российских экономистов, специализирующихся в области оценки бизнеса и недвижимости, законодательные и нормативные акты России и зарубежных стран, данные финансовой и статистической отчетности, публикации в экономической периодике, доклады и выступления на научно-практических конференциях и семинарах.При работе над диссертацией применялись общенаучные методы исследования: анализ и синтез, экстраполяция и интерполяция, индукция, системный подход. Использовались также статистические и экономикоматематические методы.Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором проведено комплексное исследование проблем диверсификации деятельности по критериям стоимости на основе паспортизации, связанных с оценкой стоимости предприятий в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям. К основным результатам, определяющим научную новизну исследования и выносимым на защиту относятся следующие: - сформулирована и обоснована организационно-экономическая концепция диверсификации деятельности крупного промышленного предприятия; - обоснована возможность повышения экономической эффективности деятельности реструктурированного промышленного предприятия путем ее диверсификации; - выявлено информационно-экономическое и стоимостное содержание паспортов производственно-хозяйственных подразделений промышленных предприятий в целях обеспечения эффективного управления ими в условиях реализации диверсификационных процессов.Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций по определению рыночной стоимости предприятий, которые могут использоваться как самими предприятиями, так и оценочными фирмами.Выводы и предложения, содержащиеся в работе, используются при разработке программ паспортизации и реструктуризации предприятий, в деятельности территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области, департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, в учебном процессе по специальностям «Антикризисное управление» и «Менеджмент».Апробация работы. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были изложены и прошли апробацию на Седьмом (Korus-2003) Международном корейско-российском симпозиуме «Наука и Технологии. Секция: социально-экономические науки» (Корея,2003), Всероссийской научной конференции молодых ученых (Новосибирск, 2003), межкафедральном научно-методическом семинаре «Современные проблемы экономики и менеджмента» (Новосибирск, 2004), XXXIV Уральском семинаре по механике и процессам управления (Челябинск, 2004), II Всероссийский научнометодической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (Пенза, 2004).Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 7,3 п.л.Стру1сгура и объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 148 страницах машинописного текста, в том числе: 24 рисунка, 23 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алтухов, Сергей Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности и надежности функционирования предприятий привело к диверсификации их производственной структуры и потребовало совершенствования организации их системы управления.

Одним из путей снижения сверхдопустимых потерь или даже избежания банкротства предприятий является глубокое реформирование их систем управления. В полной мере эта проблема относится к диверсифицированным промышленным предприятиям.

Выполненное нами исследование показало, что для достижения этой цели необходимо разработать методические основы и сформулировать ряд рекомендаций по формированию конкурентоспособной структуры и адаптивного механизма системы управления диверсифицированного предприятия. Анализ действующих предприятий показал зависимость системы управления от внутренних и внешних факторов, влияющих на развитие любого предприятия. При этом предприятия, ввиду своей специфики, в большей степени зависят от внешних условий и факторов. Это требует от них большей реакции и, как следствие, -внутренней готовности к упреждению внешних изменений.

В основе этих встречных «движений» предприятий лежат две формы их организации: специализация и диверсификация. При этом, в условиях переходной экономики, диверсификация во всех своих направлениях выступает более эффективной формой организации производства. Она позволяет снизить сверхдопустимые риски в их рыночной деятельности. Однако, наряду с положительным эффектом, диверсификация порождает новую проблему: реформирование системы управления таким предприятием.

Как показали выполненные нами исследования, в первую очередь это касается организационной структуры, которая должна аккумулировать статические свойства системы управления, во-вторых, - это относится к механизму управления. Оба этих важнейших элемента должны проектироваться на конкретный объект управления и условия его функционирования.

Процесс формирования таких систем управления методически обеспечен недостаточно. Нет необходимых, ориентированных на практическое использование, рекомендаций.

Вот почему разработанные нами принципы, методические основы и практические рекомендации позволяют эффективно решить эту задачу. Так как данная задача многовариантная, то для ее решения нами предложена экономико-математическая и пример ее решения.

Практическая апробация и внедрение основных результатов исследования на диверсифицированных предприятиях показали их эффективность и ти-ражируемость.

Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, применены в работе областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области», Учебного центра «Альтернатива» и Факультета бизнеса Новосибирского государственного технического университета, на ряде предприятий Новосибирской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алтухов, Сергей Игоревич, 2004 год

1. Воусе, Peal Estate Appaisal Terminology, Probus Publishing, 1986. p.140.

2. Business Valuation Pewien. Desember, 1992, The Adjusted Capital Asset Prising Model for Develiping Capitalization Rates: An Extension of Previos of Previous Build-up Methodologies Based Upon the Capital Asset Prising Model, p. 14

3. Christopher Lorenz. «Pioneers :The Anti- Merger Specialists», Financial Times, Jet.30, 1981, p.16.

4. Fischer M. Gleishgewicht gestort Wirtschsftswoche.- 1992.- №23.-S.169.

5. Michael Gort. Diversification and Integration in American Industry: A. Study by the National Bureau of Economic Research (Princeton, N,G : Princeton University Press, 1962).

6. R. Haugen and Terence Langetieg. «An Empirial Test for Synergism in Merger», Journal of Finanse, September 1975,p. 1003-1014.

7. Report of the Production Management for Small Industries Study Mission to Japan from the Republic of China Asian Productiviti Center 1968. December 4-17.p.6.

8. Richard P. Rumelt. Strategy, Structure and Economic* Performance (Graduate School of Business Administration, Harvard Univesity,1974). P/123-188.

9. Voss W. Die Rustungsindustrie Zeiten.- Bre men, 1992 ,-S. 82 .

10. Акбердин Р.З., Кибанов А.Я. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1993.

11. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998.

12. Алпатов А.А. Управление реструктуризацией убыточных предприятий в переходной экономике//Автореферат диссертации на соискание уч. ст. д. э. н. ВШПП. -М.: 2000.

13. Алтухов С.И. Организационные аспекты повышения эффективности управления инновационным предприятием.// Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. Пенза, 2004.-0,2п.л.

14. Алтухов С.И. Особенности методов оценки объектов недвижимо-сти//Наука. Технологии. Инновации: Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых в 6-и частях. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. Часть 4.-0,2п.л.

15. Алтухов С.И. Формирование экономического механизма диверсификации промышленного производства.//Наука. Технологии. Инновации: Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004.-0,2п.л.

16. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Научн. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 е.

17. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических ву-зов/В.Г. Крыжановский и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. -М.: «ПРИОР», 1998.

18. Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. -М.: Дело,2000.

19. Артемьева Н.Н., Карелян Н.Ш. Деятельность, которая приводит к банкротству // Сборник докладов и выступлений на IV Международной научно-практической конференции «Современная практика арбитражного управления»: С-Петербург 30.06-2.07, 2000.

20. Богачев В.Ф., Бузановский С.С., Рогов С.В., Сергеев Д.В., Филиппов Д.Н. Промышленность России. Антикризисные стратегии предприятия. «Корвус», Спб.: 1996.

21. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120 с.

22. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1997. -1166с.

23. Булычева Г., Гусев В., Федоров А. Роль стратегического управления в предотвращении кризиса на предприятии // Вестник ФСФО, №10, 2000.

24. Булычева Г.В. Реструктуризация российских предприятий // Российский оценщик. 1997. - № 10-11. - С. 3-7.

25. Бурков В.Н. Человек. Управление. Математика. М.: Просвещение, 1989.- 160с.

26. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

27. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996. 801 с.

28. Васильчук Ю.А. Формирование конкурентного механизма развития НТР при капитализме// Рабочий класс и современный мир.-1987.-№5.-С.30-35.

29. Вильсон А. Энтропийные методы моделирования сложных систем: Пер.с англ. -М.: Наука, 1978.

30. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной экономический анализ: Пер.с англ. -М.: Финансы и статистика, 1981.

31. Волков С.И. и др. Построение сложных экономических систем. Учебное пособие/С.И.Волков, А.Н.Ролланов и др. М.: Финансы и статистика, 1982.-215с.

32. Временные методические положения «Оценка стоимости имущест ва государственных предприятий и организаций, подлежащих выкупу, продаже». -М.: Экономика и жизнь, 1990, № 50.

33. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации. М.: Экономика и жизнь, 1992, № 7, с. 28-31.

34. Голубков Е.П. и др. Маркетинг: Выбор лучшего пути. М. .Экономика, -1993.-222с.

35. Градов А.П., Вещунов А.П., Вещунова Н.А. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия. М.: Экономика, 1990. -237с.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПБ., 1996. - 547 с.

37. Грейсон Дж.К.мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ./Авт. предисл. Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1991. -319с.

38. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации. Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.

39. Гусев В. Юн Г., Григорьев В. Реструктурирование предприятий: основные положения / Вестник ФСФО, №9, 2000.

40. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. Изд.2-е, доп. М.: «Советское радио», 1971. 647 с.

41. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. /Пер. с англ., 6-е изд. М: «Дело Лтд». 1994.

42. Ефанов Л.Е. Управление конверсией военно-промышленного комплекса в условиях перехода к рынку // Дисс.к.э.н. М.: 1992.-180с.

43. Закс И.Б. Стратегическое управление и планирование: основные стили и подходы // ЭКО. 1993. - № 7. - С. 173-181.

44. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций.1. М: 1995.- 160с.

45. Канг Т.В. Станет ли Южная Корея еще одной Японией?// США: Экономика, политика, идеология.-1990.-№10.-С.105- 110.

46. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996412с.

48. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. - С. 88-93.

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991. - 736с.

50. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф.? Забелин П.В. Организационный инжиниринг /Уч. пособие. -М.: «Изд-во ПРИОР», 1999.

51. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний /Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2000.

52. Макконелл К.Р., Брю СЛ. Экономика: Принципы, проблемы и политика, в 2 т.: Пер. с англ. П-го изд. Т.1. М.: Республика.

53. Материалы к семинару «Методы реструктурирования предприятий на основе оценки их рыночной стоимости». Институт экономического развития Всемирного Банка, Санкт-Петербург, 1996.

54. Материалы к семинару «Реструктуризация предприятий». «Ролан Бергер и Партнер ГмбХ», Москва, 1997.

55. Материалы семинара Института экономического развития Всемирного банка «Основы анализа и оценки бизнеса». М., май, 1994.

56. Методика оценки стоимости имущества и определения уровня арендной платы за нежилые помещения// Бюллетень нормативных актов Ленсовета, 1991, №8.-С. 14-23.

57. Методические рекомендации по оценке стоимости объектов прива ти-зации. М.: ВНИИПИ труда в строительстве, 1991. - 32 с.

58. Методы оценки стоимости имущества приватизируемых предприя тий. М.: Менатеп, 1991. - 32 с.

59. Мильнер Б.З. Теория организаций. -М.: ИНФРА-М, 1998.

60. Немченко Г.И., Корнейчук Б.В. О выборе оптимального варианта диверсификации // Моделирование рыночных структур. Спб.: СПбГИЭА, 1992.

61. Никитин С., Демидова JL Монополия, олигополия и конкуренция / Мировая экономика и международные отношения. М., 1989. - № 3. - С 20.

62. Новиков В.А. Толковый словарь : Термины рыночной экономики. -М.: Наука,1994.

63. О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации// Бухгалтерский учет, 1993, № 10.

64. Оценка стоимости объектов приватизации в Российской Федера ции/ Методика, комментарии, нормативные документы. М.: Экономика и жизнь, 1993.-С. 5-10.

65. Постановление Правительства Российской Федерации №395 «О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом» от 14.04 1998.

66. Прикладная экономика. М.: Просвещение.-1992.-С.80.

67. Раисе М. Оптимальная сложность управленческих структур: Про-блемытеории и практики управления. -1994. №5.

68. Реформирование предприятий/изд. 2-ое, испр. и дополн.: М.- Издательский Центр «Акционер», 2000.

69. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ. 1997.

70. Российский экономический барометр / Экономическое развитие России, т.7, №8, авг. сент. 2000.

71. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП АЛГОН,ВНИИСИ.- 1992.-Т.1.1. С.71.

72. Словарь делового человека (для ВУЗов) / Под ред. В.Ф.Халипова. -М.: Интерпракс, 1994.

73. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Переспектива, 1994.194с.

74. Темников Ф.Е. Теоретические основы информационной техники. — М.: Энергия, 1979.

75. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Беляева и В.Н. Кошкина. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

76. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

77. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? -М.: Финансы, 1995, №6.

78. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993.-С.43- 47,105-112.

79. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: «Перспектива», 1998. - 656 с.

80. Хабибулаев Р. А. Методические основы совершенствования нефтегазовым строительством в современных условиях //автореферат диссертация на соиск. ученой степени к. э. н.: С-Петербург, СПбГИЭА, 2000.

81. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости. Учебное пособие. М.: РИО Мособлупр. полиграфиздат, 1991. -117 с.

82. Щербаков В.А., Щербакова Н.А. Оценка стоимости предприятий (бизнеса). Новосибирск: НГТУ, 2003. - 126 с.

83. Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997.-816 с.

84. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. Румянцева А.М./.-М.: Советская энциклопедия. -197 2 .-432с.

85. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во «АКАЛИС», 1996.

86. Якокка Ли. Карьера менеджера. Минск: «Парадокс», 1996. - 432 с.