Организационно-экономические механизмы и инструментальные методы стратегического корпоративного управления энергосбережением на химических предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филачева, Олеся Анатольевна

• Филачева, Олеся Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филачева, Олеся Анатольевна

Введение

1. Современное состояние экономики и организации энергосбережения на химических предприятиях

1.1. Анализ организации энергосбережения на российских промышленных предприятиях

1.2. Роль реструктуризации топливно-энергетического комплекса в повышении экономической эффективности энергосбережения на промышленных предприятиях

1.3. Особенности организации и обеспечения энергосбережения на предприятиях химической промышленности

1.4. Виды критериев эффективности организации энергосбережения на предприятиях химической промышленности

1.5. Выводы

2. Методические основы корпоративной организации экономически эффективного энергосбережения на химических предприятиях

2.1. Корпоративное стратегическое партнерство производителей ТЭР и потребителей ТЭР как важнейший фактор повышения эффективности управления энергосбережением на предприятиях химической промышленности

2.2. Роль наукоемких и энергосберегающих технологий в обеспечении энергосбережения на предприятиях химической промышленности

2.3. Обоснование комплексной процедуры организации корпоративного партнерства при производстве химической продукции

2.4. Разработка системы показателей экономической эффективности корпоративного стратегического партнерства при производстве химической продукции

2.5. Методика и процедура принятия решений по формированию корпоративного стратегического партнерства при производстве химической продукции с использованием алгоритмов нечеткого логического вывода

2.6. Выводы 119 ^ 3. Практическая реализация организационно-экономических механизмов и инструментальных методов стратегического корпоративного управления энергосбережением на химических предприятиях

3.1. Методика составления топливно-энергетических балансов химических предприятий для анализа экономической эффективности использования ТЭР

3.2. Методика построения архитектуры экспертной системы поддержки принятия решений по организации и управлению стратегическим партнерством по энергосбережению в химической промышленности

3.3. Разработка программно-информационных инструментов экспертной системы поддержки принятия решений по созданию и управлению стратегическим партнерством на основе методов нечеткого логического вывода

3.4. Разработка с применением экспертной системы научно-обоснованных рекомендаций по формированию стратегического корпоративного партнерства при производстве химической продукции на ОАО «Дорогобуж»

3.5. Выводы 163 Заключение 165 Список литературы 167 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические механизмы и инструментальные методы стратегического корпоративного управления энергосбережением на химических предприятиях»

Важнейшим условием перехода Российской Федерации к устойчивому развитию является ресурсо- и энергосбережение в промышленности. Энергоемкость современной российской экономики в настоящее время значительно превышает уровень, достигнутый в индустриально-развитых странах. Для улучшения показателей энергосбережения требуется комплексное решение экономических, организационных и технических задач, что неразрывно связано с повышением общей эффективности функционирования и развития как топливно-энергетического комплекса, так и промышленных предприятий.

Большой потенциал экономии энергии существует в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей отраслях промышленности, предприятия которых потребляют большое количество топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Потери при производстве, транспортировании, складировании и потреблении ТЭР в значительной степени влияют на себестоимость конечной химической продукции, что приводит к снижению уровня конкурентоспособности российских химических предприятий на внутреннем и международном рынках.

В настоящее время разработка и практическое использование организационно-экономических механизмов энергосбережения осуществляется по двум направлениям. Первое направление связано с совершенствованием технологий использования и переработки ТЭР, а второе — с совершенствованием энергообеспечения промышленных предприятий. Большой вклад в развитие теории и практики энергосбережения в химической промышленности внесли отечественные ученые Бродянский В.М., Кафаров В.В., Ласкорин Б.Н., Сар-кисов П.Д., Кутепов A.M., Крутов В.И., Колобов A.M., Мешалкин В.П. и др., о а также зарубежные ученые Я. Шаргут, Р. Петела, Б. Линнхофф, Р. Смит, И. Клемеш, Ф. Шински, М.Х. Чоджой, Д.Ф. Радд и др.

В большинстве научных работ по проблемам ресурсо- и энергосбережению в химической промышленности основное внимание уделяется вопросам внедрения энергосберегающих технологий и совершенствования организационно-экономических механизмов энергопотребления для проектирующихся и действующих отдельных предприятий. Вместе с тем стратегический подход к управлению энергосбережением на химических предприятиях и в перерабатывающей промышленности предполагает анализ и использование также возможностей внешней среды предприятия, что связано с совершенствованием организационно-экономических механизмов энергообеспечения предприятия. К сожалению, в настоящее время предлагаемые решения в области энергосбережения носят в значительной мере тактический характер. Это связано с тем, что не определены роль и место стратегии обеспечения энергосбережения в общей системе стратегий предприятия, а разрабатываемые тактические мероприятия по энергосбережению не согласуются со стратегическими целями, что приводит во многих случаях лишь к кратковременному эффекту. Существующие экономические механизмы обеспечения рационального энергоснабжения потребителя предполагают в основном совершенствование системы тарифообразования на уровне региона и страны в целом. Такой подход не в полной мере позволяет учесть экономические интересы всех заинтересованных сторон (предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК), химической промышленности, научных и проектных организаций, занимающихся разработкой новых ресурсо- и энергосберегающих технологий, финансовых организаций, осуществляющих инвестиционную поддержку инноваций и т.д.), что снижает экономическую эффективность стратегического управления энергосбережением. Решение данной проблемы возможно путем создания стратегического корпоративного партнерства предприятий, производящих ТЭР и потребляющих ТЭР, в рамках которого реализуется гибкий механизм согласования целей и стратегий энергосбережения. Реализация механизмов и инструментальных методов согласования целей различных участников стратегического партнерства, как неотъемлемого элемента стратегического партнерства требует использования современных методов теории искусственного интеллекта и интеллектуальных систем поддержки принятия управленческих решений в предпринимательстве, значительных вклад в разработку которых внесли российские ученые Бурков В.И., Емельянов А.А., Емельянов B.C., Мешалкин В.П., Петрушко И.М., Попов Э.В., Романов А.Н. и Тельнов Ю.Ф.

Задачи организации и управления энергосбережением в рамках стратегического корпоративного партнерства относятся к классу неформализованных или слабоструктурированных задач и характеризуются сложностью определения оптимальных механизмов управления; принятием решений в условиях неопределенности, нечеткости исходных данных, размытости и изменения целей управления; значения ряда характеристик деятельности предприятий определяются на основе экспертных оценок. В связи с этим для принятия научно обоснованных решений по организации и управлению деятельностью стратегических партнерств производителей ТЭР и потребителей ТЭР в химической промышленности целесообразно применить теорию искусственного интеллекта, инструментальные методы и экспертные системы, использующие процедуры нечеткого логического вывода.

В связи с этим возникает задача разработки организационно-экономических механизмов и инструментальных методов стратегического управления энергосбережением на предприятиях химической, позволяющих сформировать и эффективно реализовать стратегию энергосбережения, которая имеет актуальное научное и практическое значение для повышения экономической эффективности и конкурентоспособности химических предприятий в условиях перехода России к устойчивому развитию. Для решения указанной научной задачи представляется целесообразным применение теории искусственного интеллекта и инструментальных методов нечеткого логического вывода, позволяющих реализовать механизм согласования тактических и стратегических целей предприятий-участников стратегического партнерства по обеспечению энергосбережения в химической промышленности.

Основные разделы диссертации выполнялись в рамках комплексных программ социально-экономического развития г. Смоленска на 1999-2000 г.г. и 2001-20002 г.г. Тема диссертации соответствует перечню критических технологий - энергосбережение, определяемых политикой РФ в области науки и технологии на период до 2010 г.

Цель работы. Разработать организационно-экономические механизмы и инструментальные методы обеспечения энергосбережения на предприятиях химической промышленности на основе организации стратегического корпоративного партнерства потребителей ТЭР и производителей ТЭР, которые позволяют реализовать экономически эффективные стратегии энергосбережения.

Применить разработанные организационно-экономические механизмы и инструментальные методы обеспечения энергосбережения для создания экспертной системы поддержки принятия организационно-управленческих решений для предприятий химической промышленности по корпоративному сотрудничеству с предприятиями-производителями ТЭР в условиях перехода России к устойчивому развитию.

Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие основные задачи.

• Анализ основных направлений и особенностей организации энергосбережения в химической промышленности в условиях перехода России к устойчивому развитию и их влияние на экономическую эффективность химических предприятий.

• Определение перспектив развития российского рынка ТЭР и динамики потребления ТЭР предприятиями химической промышленности в условиях реформирования предприятий ТЭК.

• Разработка методических основ создания стратегического партнерства при производстве химической продукции на основе реализации организационного механизма согласования стратегических целей и стратегий обеспечения энергосбережения предприятий-производителей ТЭР и химических предприятий-потребителей ТЭР.

• Разработка методики построения топливно-энергетического баланса химических предприятий для анализа экономической эффективности использования ТЭР.

• Разработка инструментальных методов построения экспертной системы поддержки принятия решений по организации и управлению стратегическим партнерством при производстве химической продукции, реализующим стратегию энергосбережения.

• Выработка практических рекомендации по созданию и применению экспертной системы поддержки организационно-управленческих решений для создания и реализации стратегии энергосбережения на предприятиях химической промышленности.

Объектом исследования являются предприятия химической промышленности России в условиях рыночной экономики и их перехода к устойчивому развитию.

Предметом исследования являются организационные и экономические отношения между производителями ТЭР и потребителями ТЭР, реализующими стратегию энергосбережения.

Теоретической и методологической базой исследования являются системный подход к анализу экономических явлений и процессов, основные законы рыночной экономики, современная концепция устойчивого развития, методы стратегического анализа и управления, экономико-математического моделирования, теории искусственного интеллекта, научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории энергосбережения.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, относящиеся к теме диссертации; отчетные данные предприятий химической промышленности Смоленской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты анализа современного состояния энергосбережения в промышленности в условиях перехода России к устойчивому развитию. Выявленные механизмы влияния мероприятий по обеспечению энергосбережения на экономическую эффективность и конкурентоспособность химических предприятий.

2. Экономический механизм формирования стратегии энергосбережения как неотъемлемого элемента системы общефирменных стратегий.

3. Методика формирования стратегического корпоративного партнерства при производстве химической продукции, реализующего комплексную стратегию энергосбережения на всех этапах энергоснабжения и энергопотребления.

4. Анализ различных видов критериев эффективности организации энергосбережения.

5. Методика составления топливно-энергетического баланса химического предприятия-участника стратегического корпоративного партнерства.

6. Инструментальные методы построения экспертных систем поддержки принятия решений по организации и управлению стратегическим корпоративным партнерством при производстве химической продукции, реализующим комплексную стратегию энергосбережения.

7. Архитектура и режимы функционирования программного обеспечения экспертной системы поддержки принятия организационно-управленческих решений по реализации стратегии энергосбережения на основе стратегического корпоративного партнерства при производстве химической продукции.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: • на основе анализа направлений и особенностей организации энергосбережения в промышленности в условиях перехода России к устойчивому развитию определено значение энергосбережения в обеспечении конкурентоспособности химических предприятий, что позволяет разработать комплексный подход к повышению экономической эффективности химических предприятий на основе рациональной организации процессов энергоснабжения и энергопотребления;

• определены роль и место стратегии энергосбережения в общей системе стратегий организации, что позволяет повысить эффективность стратегического управления химическими предприятиями и сформировать долговременные конкурентные преимущества на основе снижения удельной энергоемкости продукции за счет оптимальной организации энергоснабжения и энергопотребления;

• разработан организационно-экономический механизм формирования стратегического корпоративного партнерства предприятий-производителей ТЭР и предприятий-потребителей ТЭР при производстве химической продукции, который в отличие от известных позволяет учесть специфику деятельности предприятий ТЭК и обеспечить реализацию стратегии энергосбережения на основе согласования стратегических и тактических целей членов партнерства;

• разработана методика составления топливно-экономического баланса химического предприятия, которая позволяет выявлять источники потерь ТЭР и роста экономической эффективности использования ТЭР;

• предложен алгоритм обобщенного нечеткого логического вывода управленческих решений по обеспечению энергосбережения, который в отличие от известных позволяет реализовать гибкую процедуру согласования целей и стратегий предприятий-партнеров при разработке решений по организации и управлению энергоснабжением и энергопотреблением на химических предприятиях;

• предложены научно-обоснованные рекомендации по разработке, реализации и использованию экспертной системы поддержки принятия организационно-управленческих решений по формированию и управлению стратегическим партнерством в области энергосбережения при производстве химической продукции, позволяющие повысить экономическую эффективность химических предприятий за счет снижения удельной энергоемкости продукции. и

Научная значимость работы.

Разработанные в диссертации организационно-экономические механизмы и инструментальные методы стратегического управления энергосбережением могут являться основой для создания систем стратегического управления химическими предприятиями для обеспечения их конкурентоспособности в условиях перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

Разработанный метод обобщенного нечеткого логического вывода управленческих решений по обеспечению энергосбережения вносит определенный вклад в развитие интеллектуальных методов принятия экономически эффективных организационно-управленческих решений.

Обоснованность и достоверность научных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется корректным применением теории стратегического управления, финансового и экономического анализа, экономико-математического моделирования и интеллектуальных информационных систем. Выводы и предложения диссертационного исследования не противоречат известным теоретическим и практическим результатам, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе по экономике, организации и управлению промышленными предприятиями.

Практическая значимость результатов исследования.

1. Предложенные организационно-экономические механизмы и инструментальные методы стратегического управления энергосбережением могут быть использованы при разработке научно обоснованных решений по созданию стратегического партнерства при производстве химической продукции с оптимальной удельной энергоемкостью.

2. Разработанный алгоритм обобщенного нечеткого логического вывода управленческих решений по обеспечению энергосбережения, а также его программная реализация, могут найти широкое практическое применение в системах поддержки принятия решений по стратегическому управлению энергосбережением в химической промышленности.

3. На основе разработанных организационно-экономических механизмов и инструментальных методов, теории нечетких множеств с использованием среды визуального программирования BORLAND DELPHI 6.0 системы WINDOWS разработано программное обеспечение организации экспертной системы принятия решений по управлению стратегическим партнерством при производстве химической продукции, которое позволяет осуществлять поддержку принятия эффективных решений по реализации комплексной стратегии энергосбережения.

4. Теоретические и практические положения и выводы исследования могут быть использованы при обучении студентов производственному операционному менеджменту, логистике и экономике в высших учебных заведениях.

Реализация результатов работы.

Разработанные организационно-экономические механизмы и инструментальные методы стратегического управления энергосбережением и научно-обоснованные рекомендации по их применению практически использованы при формировании стратегического корпоративного партнерства при производстве минеральных удобрений на ОАО «Дорогобуж» между Смоленской ГРЭС, Дорогобужским отделением Сбербанка РФ, ОАО «Дорогобуж» и филиалом МЭИ (ТУ) в г. Смоленске, что позволило повысить конкурентоспособность химической продукции с оптимальной удельной энергоемкостью на основе реализации комплексной стратегии энергосбережения.

Методические и теоретические результаты работы используются при обучении студентов на кафедре Логистики и экономической информатики РХТУ им. Д.И. Менделеева, а также на факультете Экономики и управления филиала Московского энергетического института в г. Смоленске.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на межвузовском семинаре "Современные проблемы управления" (Смоленск, 2000), "Математические методы в интеллектуальных информационных системах. - ММИИС-2002" (Смоленск, 2002), международной научно-практической конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности» (Москва, 2002), а также на научных семинарах в РХТУ им Д.И. Менделеева и филиале Московского энергетического института в г. Смоленске.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 107 наименований и 3 приложений. Диссертация содержит 175 страниц машинописного текста, 22 рисунка и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филачева, Олеся Анатольевна

3.5. Выводы

Алгоритм функционирования разработанной информационной экспертной системы поддержки решений по формированию и управлению стратегическим партнерством, реализующим стратегию энергосбережения, включает следующие этапы: отбор потенциальных участников стратегического партнерства и определение степени их влияния на интегральные показатели эффективности реализации стратегии энергосбережения; определение терм-множеств лингвистических переменных, характеризующих показатели эффективности функционирования стратегического партнерства; формирование нечетких переменных для введенных значений терм-множеств и логико-лингвистических шкал показателей; классификационное определение качественных оценок интегрального показателя эффективности функционирования стратегического партнерства; формирование нечеткой продукционной модели оценки эффективности функционирования стратегического партнерства; определение значения интегрального показателя эффективности использования ТЭР на основе нечеткого логического вывода. Система предназначена для решения задач анализа информации, характеризующихся нечеткостью и противоречивостью исходных данных, сложностью формализации алгоритмов решения задачи логического вывода, а также для извлечения знаний из данных на основе методов нечеткого логического вывода.

Практическая реализация разработанных организационно-экономических механизмов энергосбережения на предприятиях химической промышленности была осуществлена на базе ОАО «Дорогобуж». С помощью разработанной информационной экспертной системы было принято решение о включении в партнерство ОАО «Дорогобуж», Смоленской ГРЭС, Дорогобужского отделения Сбербанка РФ и филиала Московского энергетического института (технического университета) в г. Смоленске. Реализация разработанного решения позволила организовать инвестиционную и инновационную поддержку реализации стратегии энергосбережения в рамках стратегического партнерства. Создание указанного партнерства и реализация согласованной стратегии энергосбережения позволила ОАО «Дорогобуж» повысить рентабельность производства на 3,4%, а прибыль Смоленской ГРЭС возросла на 6%.

165

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в настоящей диссертационной работе сформулирована и решена новая, имеющая существенное значение научная задача разработки организационно-экономических механизмов и инструментальных методов стратегического управления энергосбережением на химических предприятиях, позволяющих в условиях перехода России к устойчивому развитию сформировать и эффективно реализовать стратегию энергосбережения, что имеет актуальное научное и практическое значение для повышения экономической эффективности и конкурентоспособности предприятий химической промышленности. Для решения указанной задачи представляется целесообразным применение аппарата нечеткого логического вывода, позволяющего реализовать механизм согласования тактических и стратегических целей предприятий-участников стратегического партнерства.

Основными результатами диссертационной работы являются следующие:

1. Проведен анализ основных направлений и особенностей организации энергосбережения на химических предприятиях. Определены перспективы развития российского рынка энергоресурсов и динамика их потребления предприятиями химической промышленности в условиях реформирования предприятий энергетической отрасли.

2. Определены роль и место стратегии энергосбережения в общей системе стратегий организации, что позволяет повысить эффективность стратегического управления химическими предприятиями и сформировать долговременные конкурентные преимущества на основе снижения себестоимости продукции и применения энергосберегающих технологий;

3. Разработан организационно-экономический механизм формирования стратегического партнерства предприятий, производящих, потребляющих ТЭР и обеспечивающих процессы производства химической продукции,

4. Предложен алгоритм обобщенного нечеткого логического вывода, который в отличие от известных позволяет реализовать гибкий механизм согласования целей и стратегий предприятий-членов стратегического партнерства при разработке решений по управлению конкурентоспособностью химической продукции.

5. Предложены научно-обоснованные рекомендации по созданию и внедрению информационной экспертной системы поддержки организационно-управленческих решений по формированию и управлению стратегическим партнерством по производству химической продукции, позволяющие повысить экономическую эффективность химических предприятий.

6. На основе разработанных механизмов и инструментов с использованием среды визуального программирования BORLAND DELPHI 6.0 системы WINDOWS разработан программный комплекс формирования и управления стратегическим партнерством по производству химической продукции, который позволяет осуществлять поддержку принятия эффективных решений по реализации стратегии энергосбережения.

8. Разработанные механизмы и инструменты стратегического управления энергосбережением и научно-обоснованные рекомендации по их применению практически использованы при формировании стратегического партнерства по производству минеральных удобрений, в состав которого вошли ОАО «Дорогобуж», Смоленская ГРЭС, Дорогобужское отделение Сбербанка РФ и филиал «МЭИ (ТУ)» в г. Смоленске, что позволило повысить конкурентоспособность химической продукции на основе реализации согласованной стратегии энергосбережения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филачева, Олеся Анатольевна, 2003 год

1. Кафаров В.В., Мешалкин В.П. Анализ и синтез химико-технологических систем (ХТС). М.: "Химия", 1991.

2. Ключников А. Д. Предпосылки радикального повышения эффективности работ в области энергосбережения // Промышленная энергетика, №4, 2001, с. 12-16.

3. Красиков Е. В., Слепченко В. И., Кудрин Б. И. О системе государственного управления рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов в Российской Федерации // Промышленная энергетика, №8, 2001, с. 2-7.

4. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года: Приложение к журналу "Энергетическая политика". — М.: ГУ ИЭС, 2000.

5. Лазаренко С. Н., Тризно С. К. Структура потенциала энергосбережения в России // Промышленная энергетика, №1, 2001, с. 9-14.

6. Сибикин Ю., Сибикин М. Важнейшие направления энергосберегающей политики Российской Федерации. // Промышленная энергетика, 1999, №11.

7. Янборисова Г.Г. Энергосбережение в процессах подогрева на нефтебазах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфимский государственный нефтяной технический университет, 1998.

8. Белавкин И.В. Управление процессами энергосбережения на промышленном предприятии по экономическим критериям. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1997.

9. Старостина Н.Г. Интенсификация и энергосбережение стадии экструзион-ного формования в производстве оксидных катализаторов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, 1999.

10. Демин С.Я. Научно-технический прогресс и энергосбережение: потреби-тельно-стоимостной анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт-Петербургский государственный университет, 1999.

11. Галиев Р.Г. Ресурсо- и энергосбережение в промышленном процессе производства стирола и оксид пропилена. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, 2002.

12. Гримтлин A.M. Энергосбережение в системах промышленной вентиляции. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. -Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный институт, 2002.

13. Кафиатуллин Р.А. Энерго- и ресурсосбережение в системах отопительно-коммунальной энергетики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Казанский государственный технологический университет, 2002.

14. Воронков С. Т. Эффективная тепловая изоляция — крупный резерв экономии топлива на электростанциях. // Промышленная энергетика, 2000, № 1.

15. Осокин Ю. Ф., Каримов 3. Ф. О сокращении потерь тепловой энергии в действующих тепловых сетях. // Промышленная энергетика, 1999, № 7.

16. Григоров В.Г., Нейман В.К., Чураков С.Д., Семенюк Л.Г., Пресич Г.А. Утилизация низкопотенциальных тепловых вторичных энергоресурсов на химических предприятиях. М.: Химия, 1987. - 240 с.

17. Попель О. С. Тепловые насосы — эффективный путь энергосбережения. // Энергия, 1999, № 12.

18. Малафеев В. А. Теплофикация — эффективный способ энергосбережения и защиты окружающей среды// Промышленная энергетика, 1999, № 10.

19. Садовский С. И. О некоторых аспектах энергосбережения. //Промышленная энергетика, 1999, № 12.

20. Синюгин В.Ю. Реформа электроэнергетики: реформирование отрасли уже началось // Энергетик, № 3, 2002, с.2-4.

21. Кононов Ю. Д., Мазурова О. В. Потенциал энергосбережения. Зависимость энергоемкости промышленности от темпов экономического роста // Промышленная энергетика, №1, 2002.

22. Мешалкин В.П., Дови В., Марсанич А. Принципы промышленной логистики. М.: РХТУ, 2002. - 722 с.

23. Бауэрсокс Д.Дж., Клосс Д.Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 640 с.

24. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2001.

25. Логистика: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.:ИПФРА-М, 2002.-220 с.

26. Сибирзанов Т. Не влезай убьет // Эксперт, 2002 г. - №39.

27. Фазуллина Г. Создание Федеральной сетевой компании это атрибут власти и влияния менеджмента РАО ЕЭС. Интервью с В. Кудрявым // www.Strana.ru

28. Рачков В. Экономика атомной энергетики \\ Вестник концерна «Росэнергоатом», 2002 г. №10.29. 10 лет без права на ошибку. Интервью с президентом концерна «Росэнергоатом» О. Сараевым // Вестник концерна «Росэнергоатом», 2002 г. №9.

29. Кириченко Н. Цель реформы появление стратегических инвесторов. Интервью с Чубайсом А.Б.// Эксперт, 2002 г. - №47

30. Федеральный закон «Об электроэнергетике» (проект)

31. Чубайс А.Б. Основные итоги и новые задачи // Энергетик, 2002 г. №8

32. Саркисов П.Д., Мешалкин В.П. Бережливое богатство. Ресурсосбережение важнейший фактор экономической эффективности работы химических предприятий // "Российское предпринимательство" №9, 2001. — С. 10-15.

33. Годовой отчет акционерам ОАО «Дорогобуж», 2001. 35 с.

34. Лазаренко С. Н., Тризно С. К. Энергосбережение — реальный фактор экономики // Промышленная энергетика, №10, 2001.

35. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

36. Степанов B.C., Степанова Т. Б. Система показателей для оценки эффективности использования энергии // Промышленная энергетика №1, 2000.

37. Саркисов П.Д. Проблемы энерго- и ресурсосбережения в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии // Химическая промышленность, №1,2000.

38. Юрша И.Л. Опыт внедрения энергосберегающих технологий в азотной промышленности. Химическая промышленность, №4, 2001.

39. Мешалкин В.П., Пуйджанер Л., Смит Р., Дови В.Г. Передовые концепции экономики ресурсоберегающих интегрированных химико-технологических систем и охраны окружающей среды. UMIST-UPC-DICHEP, Genova, Italy, 2000.-691 с.

40. Мартынов А.В., Яворовский Ю.В. Использование вторичных энергоресурсов на предприятиях химической промышленности // Промышленная энергетика, №10, 2001.

41. Желдак Ф.П., Сюсюкин А.И. Опыт внедрения и эксплуатации автоматизированных систем контроля и учета топливно-энергетических ресурсов на предприятиях газопереработки и нефтехимии И Промышленная энергетика, №12, 2001.

42. Дзекцер Н. Н., Завадский В. Г. Практические результаты проведения энергоаудита в промышленном секторе Санкт-Петербурга // Промышленная энергетика №9, 2001.

43. Дзекцер Н. П., Завадский В. Г. Специфика проведения энергоаудита на промышленных предприятиях // Промышленная энергетика №8, 2001.

44. Красиков Е. В., Слепченко В. И., Кудрин Б. И. О системе государственного управления рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов в Российской Федерации // Промышленная энергетика, №8, 2001.

45. Терещенко Г.Ф., Путилов А.В. Инновационная политика и освоение новых технологий для производства химической продукции // Химическая промышленность, № 1, 2000. С. 1-11.

46. Саркисов П.Д., Мешалкин В.П. Бережливое богатство. Ресурсосбережение важнейший фактор экономической эффективности работы химических предприятий // "Российское предпринимательство" №9, 2001. - С. 10-15.

47. Асланян Г. С., Молодцов С. Д. Государственное стимулирование внедрения потребителями эффективного оборудования и технологий в зарубежных странах. — Теплоэнергетика, 1998, №9.

48. Ванцзеккер Э., Ловинс А., Ловинс Л. Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу. — М.: Академия, 2000.

49. Алексеева Т. И., Литвак В. В., Яворский М. И. Стимулирование энергосбережения // Промышленная энергетика №12, 2001/

50. Серафимов Л.А., Тимофеев B.C., Писаренко Ю.А., Солохин А.В., Технология основного органического синтеза. Совмещенные процессы. // М.: Химия, 1993.

51. Лейтес И.Л., Сосна М.Х., Семенов В.П. Теория и практика химической энерготехнологии.//М.: Химия, 1988.

52. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. — М.: ЗАО «Фин-статинформ», 2002. 240 с.

53. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

54. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.-702 с.

55. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов. М., 1997.

56. Управление организацией. Учебник. Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.:ИНФРА-М, 1998. - 498 с.

57. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. Градова А.П. СПб.: "Специальная Литература", 1996. - 414 с.

58. Что такое стратегия // Логинфо, № 3, 2002, с. 43-47.

59. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: "Финпресс", 2001.-240 с.

60. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во "Питер", 1999. -416с.

61. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

62. Идрисов А. Инвестиции дают под продуманную стратегию роста // JIo-гинфо, № 3, 2002, с. 47-49.

63. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

64. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. СПб, 2000. — 340 с.

65. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000. - 256 с.

66. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.- 495 с.

67. Хочешь выжить в бизнесе готовься к торговой войне // Логинфо, № 3, 2002, с. 38-42.

68. Страхова Л.П., Бартенев А.Е. "Корпоративные образования в современной экономике"// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2000.

69. Владимирова И.Г. "Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом, № 3, 1999.

70. Антонов Г.Д., Иванова О.П. "Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России"// Менеджмент в России и за рубежом, № 4, 2001.

71. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы М.: ИНФРА-М, 2002.332 с.

72. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тнденции и роль интеграционных процессов в промышленности России//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№4

73. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы//Вопросы экономи-ки.-2002.-№4

74. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики, № 10, 1999.

75. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000 - 186 с.

76. Наука и высокие технологии России. — М.: Наука, 2001.

77. Hahn D., Planung und Kontrolle: Controllingkonzepte, GABLER GmbH, 1996.

78. Антонов Г. Формирование интегрированных образований в химии и нефтехимии России/УУправление компанией.-2002.-№7

79. Шитулин В. Объединение предприятий: расчет синергии и гудвилла //Управление компанией.-2001.-№6

80. Нейман Дж., Моргенштейн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.: Наука, 1970.

81. Беллман Р., Заде JL Принятие решений в расплывчатых условиях// Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб. переводов/ Под ред. И. Ф. Шахнова. М.: Мир, 1976.

82. Загорянская А. Методы вывода в условиях неопределенности и нечеткости исходных данных: обзор зарубежных достижений// Новости искусственного интеллекта, № 4, 1997. С. 6-24.

83. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М.: ИНПРО РЕС, 1995. - 214 с.

84. Силов В. Б. Оптимизация многокритериальных систем нечетко-целевого управления// Известия РАН. Техническая кибернетика. № 4, 1992.- С. 12-18.

85. Thole U., Zimmermanrj, Н. J., Zysno P. On the Suitability of Minimum andr

86. Product Operators for the Intersection of Fuzzy Sets// Fuzzy Sets and Systems, № 2.-P. 167-180.

87. Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. — М.: Радио и связь, 1990.

88. Шапот М. Интеллектуальный анализ данных в системах поддержки принятия решений/ Открытые системы, № 1, 1998. С. 35-39.

89. Zimmermann Н. J., Zysno P. Latent Connectives in Human Decision Making// Fuzzy Sets and Systems, v. 4, № 1, 1980. P. 37-51.

90. Dubois D., Prade H. A Review of Fuzzy Set Aggregation Connectives// Information Sciences, № 39, 1986. P. 105-210.

91. Кини P. JT., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтениях и замещения. -М.: Радио и связь, 1981.

92. Роберте Ф. С. Дискретные модели с приложениями к социальным биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986. - 365 с.

93. Круглов В. В., Борисов В. В., Харитонов Е. В. Нейронные сети: конфигурации, обучение, применение. Смоленск: Изд-во Моск. энерг. ин-та, фил-л в г. Смоленске, 1998.

94. Круглов В. В., Борисов В. В. Гибридные нейронные сети. Смоленск: Русич, 2001.

95. Борисов А. Н., Крумберг О. А., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990.

96. Гаврилова Т. А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб: Питер, 2000.

97. Мелихов А. Н., Бернштейн Л. С., Коровин С. Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. — М.: Наука, 1990.

98. Борисов В. В., Харитонов В. В. Метод согласования субъективных измерений в иерархиях матриц отношений предпочтения// Математическая морфология, 1999.

99. Филачёва О.А. Проблема энергоемкости в химической промышленности // Сб. науч. труд. "Современные проблемы управления". Смоленск: СФ МЭИ, 2000. - С. 39-40.

100. Гринченко Л.Я., Корнеева М.Д., Филачева О.А. Логистика и экономика наукоемких технологий // Сб. труд. межд. научно-практич. конф. «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности»,^ 1.-М.: РХТУ, 2002. С. 23-30.

101. Дли М.И., Филачёва О.А., Битюцкий С.Я. Современные трактовки понятия «устойчивое развитие экономических систем» /Деп. в ВИНИТИ РАН 10.04.03 № 7434-В2003. 16 с.

102. Мешалкин В.П., Филачёва О.А. Интеллектуальные системы в управлении стратегическими альянсами в химической промышленности // Сб. тр. межвуз. научн.-практ. конф. «Идеи, новации, технологии». Смоленск: СФМЭИ, 2002. - С. 89