Организационно-экономический механизм развития адаптивности инновационных производств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гаврилов Дмитрий Андреевич

• Гаврилов Дмитрий Андреевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Гаврилов Дмитрий Андреевич

Введение

Глава 1. Исследование систем управления инновационными

производствами

§1.1. Характеристики инновационных производств,

определяющие особенности их систем управления

§1.2. Проблемы формирования и развития инновационных

производств

§1.3. Перспективы совершенствования системы управления

инновационными производствами

§1.4. Основные выводы

Глава 2. Исследование адаптивности инновационных

производств

§2.1. Особенности и преимущества адаптивного управления

инновационными производствами

§2.2. Инновационный потенциал и источники адаптивности

инновационных производств

§2.3. Характеристики адаптивной инновационной стратегии

инновационных производств

§2.4. Основные выводы

Глава 3. Разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления на основе адаптивности инновационных производств.... 99 §3.1. Принципы и методы развития адаптивности в системе

управления инновационными производствами

§3.2. Оценка уровня адаптивности системы управления

инновационными производствами

§3.3. Алгоритм формирования механизма адаптации

инновационных производств

§3.4. Основные выводы

Заключение

Библиографический список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм развития адаптивности инновационных производств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реализация инновационной модели национальной экономики, являясь государственным приоритетом на протяжении последнего десятилетия, сталкивается в настоящее время с существенными трудностями, вызванными макроэкономическими изменениями и напряженной ситуацией в системе внешнеэкономических связей, что приводит как к снижению инновационной активности хозяйствующих субъектов, так и спаду внутреннего предложения инновационных товаров. Несмотря на существенные меры государственной поддержки инновационной деятельности, доля продукции наукоемких отраслей высокой, средней и низкой технологичности (инновационных производств) в 2010-2014 годах не превышает 22-23% в объеме ВВП, а удельный вес инновационно активных хозяйствующих субъектов снизился до 10,1% [154, 156, 159], что свидетельствует о недостаточности только государственного регулирования инновационной деятельности. В соответствии с чем проблема поиска путей и способов развития внутренних факторов устойчивости инновационных производств приобретает актуальность, научную и практическую значимость.

Ключевое отличие инновационных производств, вызывающее необходимость использования усовершенствованных методов управления, связано с реализацией инновационного процесса, успех которого зависит от соответствия системы управления, производства и организационной структуры содержанию инновационного цикла. Поэтому долгосрочное развитие инновационных производств зависит от использования инновационного потенциала, условия накопления и развития которого связаны со сформировавшимися тенденциями инновационного развития национальной экономики. Однако уникальность инновационного потенциала каждого инновационного производства по уровню развития и качеству не

позволяет применять универсальные методы управления, что и определяет перспективность развития адаптивности.

По-нашему мнению, адаптивное управление инновационными производствами представляет собой процесс управления на основе формирования, развития и использования источников адаптивности - особых факторов, влияющих на инновационный потенциал, а система адаптивного управления должна предусматривать механизмы пассивной и активной адаптации к происходящим изменениям внешней среды инновационной деятельности, в том числе изменению потребительских предпочтений в области инновационной продукции и развития, переходу к следующему научно-техническому укладу, а также совершенствованию государственной инновационной политики. Благодаря чему адаптивное управление становится особым методом, включающим способы управления факторами инновационного развития и инструменты снижения рисков инновационной деятельности, возникающих в результате конъюнктурных колебаний.

Таким образом, исследования адаптивного управления инновационными производствами должны быть связаны как с возможностями повышения устойчивости хозяйствующих субъектов, так и ростом инновационной активности посредством развития инновационного потенциала, являющегося одновременно основой реализации инновационной деятельности и источником адаптивности.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Исследованию проблем инновационного развития хозяйствующих субъектов посвящены труды отечественных и зарубежных ученых, в том числе Афанасьев М.В., Гурков И.Б., Гохберг Л.М., Гринчель Б.М., Гусаков М.А., Михеева Т.С., Румянцев А.А., Шумпетер И. В то же время в работах Афанасьевой Н.В., Замятиной М.Ф., Иванова С.А., Кондратьева Н.Д., Кузыка Б.Н., Новицкого Н.А., Уайта П., Хамела Г., Яковца Ю.В. изучены вопросы развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов.

Проблемы разработки и реализации инновационных стратегий рассматриваются в исследованиях Ансоффа И., Альберта М., Белла Д., Дваса Г.В., Жихаревича Б.С., Ленчука Е.Б., Межевича Н.М., Мескона М.Х., Окрепилова В.В., Портера М., Пудича В.С., Рихтера Р., Твиса Б., Фатхутдинова Р.А., Фуруботна Э., Хедоури Ф., Шерстобитовой Т.И., Шматко Ал.Д. и т.д.

Адаптивное управление как процесс, метод и инструмент управления, принципы развития адаптивности хозяйствующих субъектов раскрываются Бушмелевой Г.В., Дудчаком В.В., Галкиной Н.В., Горбуновым Б.М., Грэнбеком Г.В., Кашпуром А.А., Минцбергом Г., Прахаладом А., Токаренко Г.С., Томпсоном А.А., Чандлером А.Д. и др.

Тем не менее дискуссионными остаются вопросы о возможностях применения адаптивного управления при реализации инновационной модели развития хозяйствующих субъектов, а также формирования источников адаптивности за счет использования инновационного потенциала. В соответствии с чем необходимость дополнительного исследования методологических основ развития адаптивности, формирования механизма адаптации и разработки адаптивной инновационной стратегии представляется объективной. С учетом этих особенностей в диссертационной работе сформулирована цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель работы - разработка организационно-экономического механизма развития адаптивности инновационных производств на основе совершенствования системы управления инновационной деятельностью.

Для достижения цели исследования в работе последовательно решены задачи:

- исследование особенностей и обоснование преимуществ адаптивного управления инновационными производствами;

- анализ перспектив совершенствования системы управления инновационной деятельностью на основе повышения адаптивности инновационных производств;

- исследование инновационного цикла и выявление источников адаптивности инновационных производств;

- разработка принципов и методов развития адаптивности в системе управления инновационной деятельностью;

- определение условий и описание алгоритма формирования механизма адаптации инновационных производств.

Объектом исследования выступают инновационные производства -хозяйствующие субъекты, реализующие производственную деятельность на основе использования технологических, маркетинговых или организационных инноваций.

Предметом исследования являются организационные и экономические отношения, возникающие в процессе реализации адаптивного управления инновационными производствами.

Соответствие паспорту специальности ВАК. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК - 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» в п.п. 2.10. - Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости; 2.12. - Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.13. - Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

Теоретическая, методологическая основа и информационная база исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационно активными хозяйствующими субъектами, реализующими производственную деятельность на основе использования организационных, технологических и маркетинговых инноваций, в том числе в области развития адаптивности таких субъектов, а также повышения инновационной активности на основе развития инновационного потенциала.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частные методы, включающие системный анализ, процессный подход, проектирование и моделирование систем управления, РЕБТ-анализ, многокритериальную оптимизацию.

Информационная база диссертации включает официальные публикации и статистические сборники по развитию инновационной деятельности в национальной экономике, инновационной активности хозяйствующих субъектов, относящихся к наукоемких отраслям экономики (высокой, средней и низкой технологичности). Основные выводы и результаты диссертационного исследования, связанные с выявлением проблем и тенденций инновационного развития, получены при использовании данных Федеральной службы государственной статистики (раздел «Инновации», «Технологическое развитие отраслей», сборник «Промышленность России»).

Основными научными результатами исследования, обладающими научной новизной, являются:

1. Обоснованы приоритетные направления совершенствования управления инновационной деятельностью на основе внедрения механизма развития адаптивности инновационных производств, учитывающие результаты исследования организационно-экономических характеристик и тенденции инновационного развития национальной экономики,

учитывающие результаты статистического исследования наукоемких отраслей и выявленные проблемы их устойчивого инновационного развития.

2. Выявлены и систематизированы преимущества адаптивного управления инновационными производствами, учитывающие результаты анализа содержания адаптивного управления и особенности систем управления инновационной деятельностью, направленные на развитие инновационного потенциала инновационных производств и формирование источников адаптивности.

3. Разработан алгоритм формирования механизма адаптации инновационных производств, включающий уточненное содержание и разработанную модель адаптивного инновационного производства, основанный на исследовании содержания инновационного цикла и включающий систематизированные по источникам адаптивности факторы адаптации, созданные в результате реализации алгоритма.

4. Разработан механизм формирования адаптивной инновационной стратегии инновационных производств, включающий уточненные функции адаптивной системы управления инновационной деятельностью, принципы развития адаптивности, направленные на реализацию стратегического поведения в соответствии с уровнем развития инновационного потенциала.

5. Разработаны рекомендации по оценке уровня адаптивности системы управления инновационными производствами, включающие разработанный комплекс показателей, учитывающих модифицированные факторы внешнего воздействия, создающие риски инновационной деятельности, позволяющие достичь синергетического эффекта при развитии адаптивности инновационных производств.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в развитии теоретических положений и методологических основ адаптивного управления хозяйствующими субъектами, реализующими производственную

деятельность на основе использования организационных, технологических и маркетинговых инноваций, совершенствования инновационных стратегий на основе внедрения механизма адаптации, повышения инновационной активности за счет развития инновационного потенциала, а также совершенствования методов оценки уровня инновационной активности.

Наиболее значимые выводы и результаты диссертации использованы в образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» при разработке научно-образовательных курсов и практических занятий «Методы принятия управленческих решений» и «Бизнес-планирование» для студентов бакалавриата, обучающихся по направлениям «Экономика» и «Менеджмент».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по составу, содержанию, принципам и методам формирования адаптивной инновационной стратегии инновационных производств, учитывающей уровень развития и качество инновационного потенциала, приоритетное стратегическое поведение хозяйствующих субъектов в конкурентной среде инновационной деятельности, основанных на проведенном анализе характеристик, статистическом исследовании проблем и тенденций развития инновационных производств, рекомендациях по развитию адаптивности системы управления и механизма адаптации. Практическая направленность результатов диссертации подтверждается использованием отдельных разработанных в работе положений в деятельности малого инновационного предприятия ООО «Завод-ВТУЗ «База знаний», а также ООО «Терминал-Логистик».

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры «Экономика и менеджмент в энергетике», аспирантских семинарах Инженерно-экономического института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, а

также на международных и всероссийских научных конференциях, в том числе: Заседании круглого стола «Образование-наука-производство в парадигме IV промышленной революции» (Санкт-Петербург, 2013); международной конференции «Современные концепции научных исследований» (Москва, 2014), международной научно-практической конференции «Перспективы развития экономики и менеджмента» (Челябинск, 2015) и XIII Международной научно-практической конференции «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия» (Новосибирск, 2015).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь печатных работ, в том числе три статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ. Общий объем опубликованных научных работ составил 2,06 п.л., авторский вклад -1,56 п.л.

Структура диссертационной работы.

В соответствии с целью и задачами, диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединивших по три параграфа, заключения и библиографического списка литературы, включающего 1 60 наименований. Исследование изложено на 164 листах, содержит 20 таблиц и 17 рисунков.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, определена цель и задачи работы, выбран объект и предмет исследования, обоснована научная новизна полученных результатов, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации «Исследование систем управления инновационными производствами» проведено исследование сущности и организационно-экономического содержания инновационных производств, позволившее выявить характеристики инновационных производств, определяющие особенности их систем управления. На основе статистического исследования показателей инновационного развития выявлены актуальные проблемы формирования и развития инновационных

производств. По результатам исследования современных направлений развития теории управления обоснованы перспективы совершенствования системы управления инновационными производствами на основе развития механизма адаптации.

Во второй главе «Исследование адаптивности инновационных производств» проведено теоретико-методологическое исследование характеристик адаптивного управления и обоснованы особенности и преимущества адаптивного управления инновационными производствами. На основании результатов анализа основных ресурсов, необходимых для реализации инновационной деятельности, систематизированы материальные и нематериальные составляющие инновационного потенциала. В результате анализа роли и значения инновационного потенциала в устойчивом развитии инновационных производств выявлены источники их адаптивности. Основываясь на результатах исследования инновационных стратегий хозяйствующих субъектов систематизированы характеристики адаптивной инновационной стратегии инновационных производств.

В третьей главе «Разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления на основе адаптивности инновационных производств» исследованы организационные характеристики системы управления и определен ее элементный состав, на основании чего систематизированы функции адаптивной системы управления инновационными производствами. С учетом результатов исследования инновационного потенциала как источника адаптивности инновационных производств обоснованы принципы и методы развития адаптивности в системе управления инновационными производствами. Используя многокритериальную оптимизацию как наиболее эффективный способ оценки системы управления, разработан комплекс показателей оценки уровня адаптивности системы управления инновационными производствами. На основе выявления характеристик инновационных производств в соответствии с типом стратегического

поведения разработан механизм адаптации и описан алгоритм формирования механизма адаптации инновационных производств.

В заключении систематизированы полученные научные и практические результаты, сформулированы выводы и рекомендации.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ

§1.1. Характеристики инновационных производств, определяющие особенности их систем управления

Современные перспективы развития экономики диктуют требования к ее социальной ориентированности, что выражается в измерении эффективности экономики по уровню качества жизни населения и росту благосостояния. В связи с чем в экономических исследованиях на смену хозяйствующим субъектам как основному объекту выходят социально-экономические системы, отражающие взаимосвязь между хозяйственной практикой и социальными показателями. При этом инновационная модель национальной экономики России также имеет существенную социальную направленность, так как основным критерием успешной реализации данной модели выступает ожидаемый социальный эффект [2]. По этой причине многие научные работы посвящены изучению различных социальных аспектов инновационного развития [148, 153]. Однако простой перенос внимания от хозяйствующих субъектов в сторону социально ориентированной инновационной экономики не позволяет выработать необходимые для устойчивого инновационного развития механизмы. Все это определяет высокую актуальность, научную и практическую значимость исследования инновационных производств как социально-экономических систем особого типа.

Одновременно с этим в структуре народного хозяйства России сегодня происходят трансформационные сдвиги, включающие диверсификацию отраслей, формирование межотраслевых видов экономической деятельности на основе использования технологических новшеств, свидетельствующие об уровне инновационного развития национальной экономики. Это способствует и изменению социально-экономической системы страны,

превращая ее в систему инновационного типа, в которой главная роль отводится инновационной деятельности.

Основываясь на результатах анализа [80, 81], сущность социально-экономической системы можно раскрыть с помощью основных характеристик:

- социально-экономическая система - это сложная динамичная совокупность социальных, экономических, производственных элементов (систем меньшего уровня, подсистем), взаимосвязь которых обеспечивается использованием одних и тех же ресурсов, единой целевой направленностью и одним субъектом управления;

- в процессе формирования производственных отношений социально -экономическая система использует материальные, финансовые, трудовые и информационные ресурсы национальной экономики, сочетание которых зависит от уровня научно-технического развития системы.

Таким образом, социально-экономическая система может быть представлена различными субъектами хозяйствования в национальной экономике, осуществляющими экономическую деятельность на основе использования различных ресурсов. В соответствии с тем, что современная модель национальной экономики России характеризуется переходом на инновационное развитие, все социально-экономические системы приобретают дополнительные черты, отражающие содержание инновационной деятельности. В связи с тем, что в настоящее время существует значительное число научно-методических подходов к определению экономического содержания инновационной деятельности и ее влияния на структуру и принципы функционирования социально-экономических систем, рассмотрим некоторые подходы подробнее.

Известно, что инновационная деятельность имеет существенные отличия от других видов хозяйственной деятельности, что определяется экономическим содержанием и влиянием инноваций на социально-экономические системы. С точки зрения приверженцев теорий циклического

развития, инновации представляют собой изменения производственных отношений, вызванные научно-технической революцией и вызывающие соответствующие качественные и количественные преобразования социально-экономических систем [35, 70, 72]. Данный подход демонстрирует значительное влияние инновационной деятельности на развитие социально-экономических систем, ведь производственные отношения - это сочетание средств и предметов труда с условиями их использования. Несмотря на то, что теории научно-технических циклов наибольшее распространение получили уже в XX веке, устойчивое развитие социально-экономических систем с внедрением новых технологий связывали А. Смит и Д. Рикардо [52, 53]. Вместе с тем в работах К. Маркса на основе изучения движения капитала и его влияния на производство обосновано существование среднесрочных экономических циклов, в которых единственным способом перехода к поступательной волне является инновационная деятельность [39]. Здесь же необходимо упомянуть и о трудах Н.Д. Кондратьева, внесшего наибольший вклад в развитие теории цикличной динамики на основе смены технологических укладов [35]. Необходимо отметить, что в перечисленных научных работах рассматривался именно макроэкономический эффект инновационной деятельности, позволивший сегодня с уверенностью утверждать о значительном влиянии инноваций на функционирование социально-экономических систем.

Одновременно с этим в работах [27, 39, 153] представлен более «узкий» подход, согласно которому инновации рассматриваются как результат инновационной деятельности, то есть преобразования знания (интеллектуального капитала) в новшества организационного или технологического характера с целью дальнейшего совершенствования управленческой или производственной деятельности социально-экономических систем. Безусловно, в таком случае инновационная деятельность в первую очередь оказывает влияние на хозяйственную деятельность, а через нее и на социально-экономическую систему в целом.

Как бы дополнением к этому служат и исследования [23, 62], в которых авторы под инновациями понимают процесс внедрения новшества в деятельность, причем новшество может иметь относительную новизну, то есть быть новым только для внедряющего субъекта. Также и в [47] инновация рассматривается как любое совершенствование, возможно, отсюда и происходит наиболее распространенная классификация инноваций по объекту совершенствования (сфере применения).

В основном инновационная деятельность рассматривается современными учеными как источник качественного экономического роста национальной экономики, который связан с оптимизацией использования различных ресурсов при организации экономической деятельности социально-экономических систем. Так, в работах [70, 73, 148, 153] исследованы возможности устранения диспропорциональности макроэкономических показателей посредством влияния на экономические, социальные, производственные и экологические факторы устойчивого развития. Здесь также авторами обосновываются преимущества инновационной деятельности в регулировании макроэкономической нестабильности. Дополнением к чему представляются выводы о «двойственной природе» инновационной деятельности, ее возможностях нарушить баланс макроэкономики.

Вместе с тем значительное количество трудов посвящено изучению влияния инновационной деятельности на внутренние факторы функционирования социально-экономической системы, а именно организационной структуры и системы управления. В исследованиях [155] отмечено, что инновационная деятельность способствует развитию интеграционных образований и сетевого партнерства между социально-экономическими системами разных уровней (предприятия, отрасли, национальные экономики), что приводит к реорганизации внутренней структуры таких систем. Также в [35] указано, что происходящая при реализации инновационной деятельности технологическая модернизация

социально-экономических систем стимулирует совершенствование системы управления, внедрение новых методов.

Наконец, необходимо отметить и другой аспект инновационной деятельности - ее влияние на развитие и использование интеллектуального потенциала социально-экономической системы. В работе [37] авторами отмечается, что инновационная деятельность способствует совершенствованию использования интеллектуального потенциала социально-экономической системы в процессе реализации производственных отношений, что приводит к повышению эффективности использования трудовых ресурсов. Одновременно с этим в [23] подчеркнуто, что задействованные в реализации инновационной деятельности трудовые ресурсы проявляют большую лояльность к изменениям, что позволяет оптимизировать использование других ресурсов персоналом и повысить эффективность инновационной деятельности в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гаврилов Дмитрий Андреевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

2. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. №2227-р «О стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г».

3. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008г. №1662-р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.».

4. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2011 № 835 (ред. от 27.03.2014) «О Комплексной программе «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы».

II. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

5. Абдрахманова Г.И., Городникова Н.В., Гохберг Л.М. и др. Наука. Инновации. Информационное общество: 2013: краткий статистический сборник. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013.

6. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика: Учеб. пособие. -М.: Издательство "Академия Естествознания", 2011

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер Ком,

1999.

8. Афанасьева Н.В., Иванов С.А., Шматко Ал.Д. Формирование кадрового потенциала инновационной экономики: монография. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011.

9. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты. - ЦЭМИ-М.: Наука, 2003.

10. Баландина Г.В., Воловик Н.П. Поддержка инновационной деятельности. Внешнеэкономический аспект. - М.:Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. - 218с.

11. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Инвестиции в инновации: учеб.пособие - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 237 с.

12. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: учеб.пособие - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 418 с.

13. Баранов М.Н., Саакова Л.В., Шматко Ал.Д. Развитие и государственная поддержка малого инновационного предпринимательства в научно-технической сфере: Монография. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011.- 131с.

14. Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организации . — 3-е изд. - М. : Издательство «Омега-Л», 2009. — 415 с.

15. Брюс Э., Берчелл Д. Инновации : пер. с англ. - М. : Дело и Сервис, 2010. - 240 с.

16. Бушмелева Г.В. Адаптивное управление промышленным предприятием в конкурентной среде: монография. - Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН. 2008, 215 с.

17. Варьяс Ю.В. Конструирование организационной структуры управления. - М.: Знание, 1992.

18. Галкина Н.В. Социально-экономическая адаптация угледобывающего предприятия к инновационной модели технологического развития. - М.: Экономика, 2007. - 248 с.

19. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика: учебник. - Рос.эконом. акад. им. Г. В. Плеханова. - М.: КноРус, 2011. - 349 с.

20. Горбунов Б.М. Управление производственными системами: гибкость и эффективность. - Челябинск, 1996.

21. Гренбэк Г.В. и др. Анализ и формирование органи-зационной структуры промышленного предпри-ятия. Вопросы методологии и методики. - Новоси-бирск, 1999.

22. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Методы оценки конкурентной привлекательности регионов: монография. - СПб., 2014.

23. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность развития российских предприятий. - М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

24. Евсеенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. - М.: Наука, 2001.

25. Ендовицкий Д.А., Комеденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 272 с.

26. Желобанова И.Н. Взаимосвязь инновационных процессов в управлении предприятием. - М.: Высшая школа, 2006.

27. Измерения научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / пер. и научн. ред. Л.М. Гохберга. -Париж-Москва: ОЭСР. ЦИСН, 1995. - 278 с.

28. Инновационная экономика: (управленческий и маркетинговый аспекты) / по общ. ред. Д.И. Кокурина. - М. : Экономика, 2011. - 532 а

29. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под общ.ред. Б.З. Мильнера. - Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Рос. эконом. акад. им. Г. В. Плеханова». - М. : ИНФРА-М, 2010. - 624 а

30. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок : учеб.пособие / под ред. К.А. Хомкина. - Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. - М. : «Дело», 2010. - 317 а

31. Инновационный менеджмент / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. — М.: ЦИСН, 2008.

32. Инновационный менеджмент: учеб.пособие, рек. М-вом образования Рос. Федерации / под ред. Л. Н. Оголевой. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 237 с.

33. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / под ред. Р.А. Фатхудинова. - М.: Феникс, 2011

34. Кабаков В.С. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие для вузов. - СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 109 с.

35. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

36. Ленин В. Полное собрание сочинений. Т. 33: Государство и революции. - М.: Госполитиздат, 1962. - 433 с.

37. Ленчук Е.Б. Инновационный фактор в экономическом развитии постсоциалистических стран. - М.:-Институт экономики РАН, 2006. - 221 с.

38. Лоранж П., Стейнер Д. Новый взгляд на управленческое образование: Задачи руководителей / Пер. с англ. Трактинского А. - М.: Олимп-Бизнес, 2004.

39. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии: Соч., 2 изд., Т. 13. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. - 640 с.

40. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1998.

41. Мильнер Б.З. Теория организаций. - М.: ИНФРА- М, 1998.

42. Мильнер Б.З., Евсенко Л.И., Рапопорт В.Г. Системный подход к организации управления. - М.: Эко-номика, 1998.

43. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. -СПб.: Питер, 2001.

44. Михеева Т.С. Методы планирования разработки и реализации научно-технической продукции. - СПб.: Изд-во «Нестор», 2004. - 43 с.

45. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 328 с.

46. Окрепилов В.В., Андросенко Н.В., Иванова Г.Н., Кузьмина С.Н. Использование методологии моделирования при оценке развития многоуровневых систем управления: в книге: Экономика и промышленная политика: теория и инструментарий. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2014. С. 322357.

47. Оксфордский толковый словарь. - М.: Прогресс-Академия, 1995.

- 752 с.

48. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 222 с.

49. Полетаев В.Э. Государство и бизнес в России. Инновации и перспективы: Монография. - М. : ИНФРА -М, 2012. - 282 с.

50. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. - М.: Альпина Паблишерз, 2011.

51. Пудич B.C. Введение в системологию менеджмента: учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. - Москва: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006. - 414 с.

52. Рикардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

53. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

- М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - 477 с.

54. Спенсер Г. Личность и государство. - Челябинск: Социум, 2007. -

199 с.

55. Сухарев О.С., Сухарев С.О. Инновации в экономике и промышленности: учеб.пособие. - М. :Высш. шк., 2010. - 317 с.

56. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. - М.: Теис, 1997.

57. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

58. Токаренко Г.С. Адаптивно-ситуационное управление предприятиями и корпоративными системами: монография. - М.: Изд-во РАН, 2002. 240 с.

59. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент -Концепции и ситуации для анализа. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2006.

60. Туган - Барановский М. Избранные сочинения. В 2 - х томах. Т.1. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. -Донецк: ДонГУЭТ, 2004. - 357 с.

61. Туккель И.Л., Яшин С.Н., Макаров С.А., Кошелев Е.В. Разработка и принятие решения в управлении инновациями: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Инноватика» и специальности «Управление инновациями». - СПб: БХВ-Петербург, 2011. - 344 а

62. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: изд. сокр., пер. с англ. под ред. Д.Н. Бобрышева. - М.: Экономика, 1982. - 160 с.

63. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 431 а

64. Фролова И.Т. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. - М., 1999.

65. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. - СПб.: Изд. дом С - Пб. гос. ун-та, 2005. - 702 с.

66. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. - М.: Олимп-Бизнес, 2002.

67. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. - СПб.: Питер, 2002.

68. Шерстобитова Т.И. Маркетинг инноваций: учебное пособие. -Пенза: Издательство ПГУ, 2009 - 126 с.

69. Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами. - СПб.: СПбГИЭА, 2000.

70. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. -1982. - 864 с.

71. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: « Либроком », 2009. - 240 с.

72. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: 2-е изд. - М.: Экономика, 2003. - 441 с.

73. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - М.: Наука. - 1999. -

448 с.

III. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

74. Абрамов А.А., Агафонова В.В., Шершаков И.С. Использование системы автономного адаптивного управления на промышленном предприятии // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. 2011. № 1. С. 5-9.

75. Андреев С.Н., Быховец С.Н. Методология построения подсистемы адаптивного управления товарным ассортиментом системы маркетинга производственного предприятия // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2006. № 6. С. 520-529.

76. Аристархова М.К., Карпов А.А. Методика управлением влиянием инновационной деятельности на оргструктуру и производственную структуру предприятия // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2013. Т. 17. № 4. С. 174-184.

77. Арсентьева Н.А. Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары, 2010. 144 с.

78. Афанасьева Н.В. Вопросы формирования инновационной экономики // Экономика и предпринимательство. 2014. № 8 (49). С. 46-49.

79. Афанасьев М.В., Афанасьева Н.В. Модернизация промышленных предприятий на основе открытых инноваций на примере российского машиностроения // Экономика и предпринимательство. 2015. №5. Ч. 1.

80. Афанасьев М.В., Гаврилов Д.А. Исследование институционального подхода к управлению социально-экономическими системами // Сборник материалов конференции «Современные концепции научных исследований» (Россия, г. Москва, 27-30 декабря 2014 г.) - 2014. -№ 9. Ч.6. - С. 86-88.

81. Афанасьев М.В., Гаврилов Д.А., Курбанбаева Д.Ф. Инновационное развитие национальной экономики в контексте современной теории управления социально-экономическими системами // Экономика и предпринимательство. - 2014. № 12. Ч.4. С. 139-142.

82. Баева Д.А. Управление конкурентоспособностью

промышленного предприятия: автореферат дисс...... канд. экон. наук:

08.00.05. / Южно.-Уральск. гос. ун-т, 2009.

83. Белинская И.И. Развитие инновационной деятельности экономических систем: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2008. 180с.

84. Гаврилов Д.А. Актуальные проблемы и перспективы развития инновационных производств // Экономика и предпринимательство. 2015. №6. Ч.3. С. 802-806.

85. Гаврилов Д.А. Инновационные производства как особый тип социально-экономических систем // Материалы XIII международной научно-практической конференции «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия» (Россия, г. Новосибирск, 10-11 июля 2015). 2015. С. 28-30.

86. Гаврилов Д.А. Особенности и преимущества адаптивного управления инновационными производствами // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. №3. С. 132-137.

87. Гаврилов Д.А. Отличительные характеристики социально-экономических систем инновационного типа // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции «Перспективы развития экономики и менеджмента» (3июля 2015 года). №2. 2015. С.49-52.

88. Гаврилов Д.А., Бабенков В.И. Исследование современных направлений развития теории управления крупными социально-экономическими системами на фронтире нового технологического уклада // Образование-наука-производство в парадигме IV промышленной революции: Материалы заседания круглого стола (18 декабря 2013 года). / под общей редакцией д.э.н., профессора М.В. Афанасьева. - Санкт-Петербург: Издательство Политехнического университета, 2013. - С.12-14.

89. Гаврилов С, Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) // Экономист. 2004. № 4. С. 59-68.

90. Гайдай Т. Неоинституционализм и его аналитически-исследовательский потенциал // Экономика Украины. - 2003. - № 9.- С. 60-66.

91. Гамидов Г.С. Инноватика - наука управления процессами преобразования научных достижений в инновации // Инновации. - 2010. -№ 2. - С.28-42.

92. Гамильтон У. Институциональные поход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2007. - Том 5. - № 2. - С. 110-117.

93. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. - 2002. - № 2. - С.50-59.

94. Грачев И.Д., Фионов А.С. Развитие технологий адаптивного управления проектами создания, эксплуатации и утилизации ракетно-космической техники // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. -№ 42. - С.2-14.

95. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Оценка влияния конкурентного потенциала сферы образования на инновационное развитие, экономику и качество жизни // Материалы российской научно-методической конференции с международным участием «Многоуровневое образование и компетентностный подход: векторы развития». 2014. С. 18-24.

96. Грушевский Д.В., Гущина Е.Г. Катализаторы и барьеры инновационного процесса // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2011. - № 43. - С.8-14.

97. Гумерова Г.И., Шайниева Э.Ш. Исследование продуктовых и процессных инноваций в свете модернизации технологического уклада // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 10. - С.10-22.

98. Гусаков М.А. Выявление направлений и путей трансформации научно-инновационного пространства регионов разного типа // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 151-168.

99. Гусаков М.А. Расширение пространства фундаментальной науки в постиндустриальную эру // Инновации. 2014. № 11 (193). С. 56-63.

100. Денисова Е.И. Механизм реструктуризации как способ адаптации предприятия к изменениям внешней среды // Вестник ОГУ. - 2008. - № 8 (90). - С. 81-86

101. Дудчак В.В., Потопахин В.А. Динамические структурные изменения и необходимость адаптивного управления в системе: предприятия оборонно-промышленного комплекса - отрасли экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. № 5. С. 11-21.

102. Жихаревич Б.С., Прибышин Т.К. Апробация подходов к изучению содержания муниципальных стратегий // Регион: Экономика и Социология. 2014. № 2 (82). С. 216-234.

103. Жихаревич Б.С., Русецкая О.В. Колебания в социально-экономическом развитии крупных городов России: методика и результаты расчета «вектора динамики» // Известия Русского географического общества. 2014. Т. 146. № 4. С. 1-12.

104. Замятина М.Ф., Ушакова Е.В. Инновационный потенциал Ленинградской области: оценка, анализ, тенденции // Инновации. 2012. № 6 (164). С. 68-74.

105. Исаева Т.Н. Проблемы управления инновационной деятельностью в России // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2013. № 5. С. 101-104.

106. Кашпур А.А. Реализация механизма адаптивного управления в малом и среднем промышленном бизнесе // Экономические науки. 2012. № 10. С. 103-105.

107. Киселева С.П. Образование и свойства инновационных систем // Креативная экономика. — 2011. — № 12 (60). - С. 79-83

108. Курбанбаева, Д.Ф., Шматко А.Д. Разработка механизма государственного стратегического управления социально-экономическим развитием страны // Журнал правовых и экономических исследований. 2011. № 4.

109. Лутовинов П.П., Осташевский С.М. Управление инновационной деятельностью на промышленном предприятии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 4. С. 56-59.

110. Межевич Н.М. Внешнеэкономические аспекты российской промышленной модернизации // Экономическое возрождение России. 2014. № 4 (42). С. 128-133.

111. Межевич Н.М., Прибышин Т.К. Инновационная экономика в регионе балтийского моря // Балтийский регион. 2012. № 3. С. 59-72.

112. Никонова А. Стратегическое планирование и развитие предприятий: основы адаптивного подхода // Проблемы теории и практики управления. 2011. № 9. С. 105-119.

113. Никонова А. Стратегическое планирование и развитие предприятий: основы адаптивного подхода // Проблемы теории и практики управления. 2011. № 9. С. 105-119.

114. Новиков Ю.В. Механизм адаптивного управления деятельностью малых предприятий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. - СПб.: СПбГИЭУ ,2001.

115. Овчинников В.Н. Циклический рост и этноэкономика в контексте модернизации // Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства: ресурсы устойчивости и резервы адаптивности. -Ростов-на-Дону, 2004. С. 9-14.

116. Окрепилов В.В., Глухов В.В. Этапы оценки инновационного потенциала мегаполиса // Труды международной научно-практической конференции «Управление инновационной деятельностью экономических систем» (ИНПРОМ-2014), 2014. С. 38-42.

117. Окрушко В.Я. Анализ противоречий управления развитием современными организациями // Проблемы современной экономики. - 2011. № 2 (38).

118. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. - 2003. - № 9. - С.53-65.

119. Прокопенко С.А. Экономическая оценка и перспективы российских инноваций //Известия Томского политехнического университета. 2013. Т. 323. № 6. С. 69-73.

120. Прокопьева А.В. Существование инновационного риска в деятельности хозяйствующего субъекта // Электронный научный журнал «Современные исследования социальных проблем». - 2012. - № 3 (11).

121. Рожков М.Н. Предпосылки развития адаптивного управления и факторы изменчивости бизнес-среды // Экономические науки. 2010. № 2. С. 256-259.

122. Розенталь В.О., Пономарева О.С. Проблемы активизации инновационных процессов в российской экономике: институциональный аспект // Экономика и математические методы. - 2013. - Т.49, № 2. - С.19-29.

123. Румянцев А.А. Повышение действенности научно-инновационных программ // Инновации. 2014. № 1 (183). С. 51-54.

124. Румянцев А.А. Постиндустриальные технологии в новой индустриализации // Экономическое возрождение России. 2014. № 4 (42). С. 100-105.

125. Румянцев А.А. Постиндустриальный технологический способ производства: время зарождения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 4 (34). С. 48-62.

126. Саакян В.А. Теоретические аспекты повышения адаптационного потенциала стратегий малых предприятий в динамичных условиях // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 3 (28). С. 220-223.

127. Санто Б. Инновация и глобальный интеллектуализм // Инновации. 2006. № 9. С. 32-44.

128. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации. 2004. № 2. С. 5-15.

129. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. - 2005. - № 5. - С.46-53.

130. Соколов К.А. Экономические механизмы и методы повышения эффективности производства наукоемкой продукции // Вестник института экономики РАН. 2009. №1. С. 285-294.

131. Фасхиев Х.А. Системное управление инновационным процессом предприятия // Инновации. - 2012. - № 9. - С.101-111.

132. Хананов P.P. Формирование условий активизации инновационной деятельности в регионе: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Уфа, 2006. 161 с."

133. Черкасов М.Н. Анализ мирового опыта по стимулированию научно-технической и инновационной деятельности // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2013. № 1. С. 161-165.

134. Черкасов М.Н. Инновационный потенциал российских предприятий на пороге глобального экономического кризиса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 1. С. 142-146.

135. Черных Е.А. Новые технологии, инновации и успех бизнеса // Менеджмент инноваций. - 2008. - № 11.

136. Шийко Д.С. Развитие инноваций и инновационной стратегии управления предприятием, организацией и хозяйственными образованиями в промышленности // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. -2011. - № 2. - С. 133-136.

137. Шкорбатов Г.Л. К построению общей теории адаптации // Журнал общей биологии. - 1982. - Т. 43, - № 6. - С. 775-787.

138. Шматко А.Д. Условия разработки программ инновационного развития предприятий // Материалы X международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы». 2015. С. 356-360.

139. Шматко А.Д., Растов М.А. Инновационная деятельность организации: дилеммы и выбор // Економiчний часопис-XXI. 2014. Т. 1. № 34.

IV. ИСТОЧНИКИ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

140. Alavi M., Leidner D.E. Knowledge management systems: Issues, challenges, and benefits // Communications of the AIS. 1999.

141. Chandler A.D. Strategy and structure - MIT Press, 1962.

142. Egbu C.O., Robinson H.S. Construction as a Knowledge-Based Industry // Knowledge Management in Construction, 2008.

143. Folkens F., Spiliopoulou M. Towards an evaluation framework for knowledge management systems // Lecture Notes in Artificial Intelligence (Subseries of Lecture Notes in Computer Science), 2004.

V. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

144. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современной экономики., №3, 2005. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=809 (дата обращения 17.06.2015)

145. Баррозу, Ж. М. Новая европейская стратегия «Европа 2020»: URL: http://eulaw.ru/content/307 (дата обращения 07.12.2014).

146. Доклад Всемирного экономического форума «Глобальные риски 2014»: URL: http://reports.weforum.org/global-risks-2014/ (дата обращения 08.12.2014).

147. Ежегодный доклад Организации объединенных наций по промышленному развитию: URL: http: //www.unido .org/fileadmin/user_media/PMO/PBC/PBC30/ar2013_final_r_20 140613.pdf (дата обращения 03.12.2014).

148. Еремеев А.А. Концепция инновационного развития промышленности // Экономический журнал. 2011. № 22. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-mnovatsionnogo-razvitiya-promyshlennosti (дата обращения: 01.07.2015).

149. Завгородняя Е.А. Теория инноваций: проблемы развития и категорийной определенности - Электронный ресурс. Режим доступа:: www.ief.org.ua (дата обращения 01.06.2015)

150. Зубченко Л. А. Лиссабонская стратегия Евросоюза: разочарования и надежды: URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=36173 (дата обращения 07.12.2014).

151. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы как механизм саморазвития в глобальной экономике - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ptechnology.ru/Innovac/Innovac24.html (дата обращения 14.06.2015)

152. Инновационная стратегия развития предприятия: URL: http: //ipgid.ru/innovacionnaj a-strategij a-razvitij a-predprij atij a.html (дата обращения 01.04.2015)

153. Корженгулова А.А. Экономическая природа инновации: поиск новых подходов: URL: http://www.rusnauka.eom/11_EISN_2010/Economics/63985.doc.htm (дата обращения 23.05.2015).

154. Наука и инновации [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and _innovations/science/# (дата обращения: 05.07.2015).

155. Официальный сайт ФГНА «Центр исследований и статистики науки»: URL: http://www.csrs.ru (дата обращения 05.06.2015).

156. Промышленность России. 2014: Стат.сб./Росстат. - М., 2014. - 326 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_48/Main.htm (дата обращения: 06.07.2015).

157. Риск в инновационной деятельности и методы его снижения [Электронный ресурс]. URL: http://mipt.ru/cdpo/professional/inman17.php

158. Система управления организацией: методология, процесс, структура, техника и технология управления: URL: http://www.standard-company.ru/standard-company41.shtml (дата обращения 21.02.2015)

159. Технологическое развитие отраслей экономики: URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydev elopment/# (дата обращения 21.05.2015).

160. Трудовые ресурсы: URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labou r_force/# (дата обращения 06.06.2015).