Организационно-экономический механизм реструктуризации естественных монополий в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Казарцев, Александр Александрович

• Казарцев, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Казарцев, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма реструктуризации естественных монополий в России.

1.1 Понятие Естественной монополии как объекта регулирования.

1.2 Механизмы реструктуризации предприятий в современных условиях хозяйствования естественных монополий.

1.3 Нормативно-правовое обеспечение реструктуризации естественных монополий.

Глава 2. Состояние и перспективы развития естественных монополий.

2.1. Анализ тенденций развития естественных монополий современной России

2.2 Влияние государственной имущественной политики на процесс реструктуризации естественных монополий.

2.3. Необходимость совершенствования механизма реструктуризации естественных монополий.

Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма реструктуризации естественных монополий.

3.1. Методические аспекты реструктуризации естественных монополий.

3.2. Концепция реструктуризации естественных монополий посредствам превентивного управления и ее направления в современных условиях хозяйствования.

3.3. Оптимизация стратегии реформирования естественных монополий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм реструктуризации естественных монополий в современной России»

Актуальность темы исследования. В современной специальной литературе ведется оживленная дискуссия о том, что собой представляют российские естественные монополии: движущие силы экономики, способные вывести Россию на новый этап экономического развития или крупные структуры, вышедшие из планово-административной системы, тормозящие развитие рыночных отношений в стране. Естественные монополии — это особое состояние рынка, которое характеризуется двумя основными признаками, первый из которых действует на стороне предложения или производства, а второй — на стороне спроса или потребления. Влияние этих отраслей на экономику особенно велико в условиях современного этапа развития России, и оно даже выходит за пределы нашей страны. Поэтому весьма актуальным является тема реструктуризации естественных монополий. В этой связи вопросы разработки организационно-экономического механизма их реструктуризации остаются острыми на протяжении всех лет с начала реализации экономических реформ в России.

Отсутствие целостной концепции обеспечения устойчивого и эффективного функционирования естественных монополий в России оказывает сдерживающее воздействие на развитие экономических отношений в стране и на использование возможностей, которые открываются в рамках этого развития. Проблемы методической регламентации процесса реструктуризации естественных монополий решены недостаточно полно. К ним, прежде всего, относятся:

- отсутствие универсального понятия организационно-экономического механизма реструктуризации;

- неразработанность оптимальных путей совершенствования процесса реструктуризации естественных монополий;

- несовершенство существующей нормативно-правовой базы регулирующей процесс реструктуризации естественных монополий и процедуру банкротства; неизученность принципов и методов выбора целей, соответствующих сложившемуся уровню финансовой устойчивости естественных монополий и позволяющих принимать экономически обоснованные решения по предотвращению процедуры банкротства; отсутствие эффективной методики и механизма осуществления реструктуризации естественных монополий; неразработанность системы аналитических показателей, обеспечивающих возможность оценки направлений реформирования естественных монополий и эффективности предлагаемых мероприятий.

Степень разработанности проблемы. Рыночные отношения предполагают использование опыта развитых стран по организации управления и реформирования предприятий — естественных монополий. Следует обратить внимание на работы Р. Акоффа, И. Ансоффа, С. Бира, Г. Кунца, М. Мескона, Дж. Форрестера, С. Янга, и др. Вопросам непосредственной реструктуризации и корпоративному управлению в России посвящены труды таких авторов как: Айдарова Н.А, Беляева И.Ю., Белых Л.П., Грошев В.А., Кучуков P.A., Логвинов С.А., Мазур И.И., Федотова М.А., Шапиро В.Д., Эскиндаров М.А., Янковский К.А. и др.

Однако в настоящее время не хватает практических разработок в области инструментария, который может быть использован для постоянного мониторинга эффективности процесса реструктуризации.

Помимо вышесказанного, остается много недоработок в нормативно-правовой базе регулирующей процедуру банкротства.

Не отвергая и не преуменьшая роль и значение существующих подходов к реструктуризации естественных монополий нам хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что происходящие в российской экономике изменения обусловливают необходимость дальнейшего развития и совершенствования организационно-экономического механизма реструктуризации; выбора и обоснования направлений реструктуризации; прогнозирования ее результатов.

Значимость исследования вышеперечисленных процессов для формирования и совершенствования организационно-экономического механизма реформирования предприятий - естественных монополий в России и определили выбор темы и структуры диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка и научное обоснование направлений совершенствования организационно-экономического механизма реструктуризации естественных монополий.

Достижение поставленной цели потребовало разработки и практического решения следующих задач: уточнить понятие организационно-экономического механизма для целей реструктуризации; определить оптимальные направления совершенствования процесса реструктуризации естественных монополий; оценить действующую нормативно-правовую базу по реструктуризации и банкротству и предложить направления ее совершенствования; обосновать необходимость совершенствования организационно-экономического механизма реструктуризации естественных монополий; предложить эффективный внутренний инструмент организационно-экономического механизма рееструктуризации естественных монополий и выработать механизм его реализации; разработать методику оценки процесса реструктуризации естественных монополий.

Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами хозяйствования, задействованными в процессе реструктуризации естественных монополий в России.

Объектом исследования являются предприятия различных отраслей экономики - естественные монополии в России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили монографии, научные разработки и публикации ведущих отечественных и зарубежных ученых в области государственного и корпоративного управления, а также развития организационно-экономического механизма реструктуризации. При написании диссертации использовались Федеральные законы, постановления Правительства РФ, законодательные акты РФ.

В процессе исследования использовались сочетание качественного и количественного анализа для выявления и описания факторов и взаимосвязей, специальные научные приемы и методы (историко-компаративный, статистический, источниковедческий, моделирования, описательного, сравнительного анализа и др.).

Работа выполнена в соответствии с п. 1.19 и п. 15.29 паспорта специальностей ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна работы состоит в выявлении, оценке и совершенствовании организационно-экономического механизма реструктуризации естественных монополий в современной России. В соответствии с этим: В отличие от существующих определений организационно-экономического механизма как «совокупности взаимосвязанных рычагов и методов планового воздействия на производство, обмен, распределение и потребление продуктов» или как «выражения взаимодействия людей, организованных в предприятия, ведомства и т.д.» в работе предложено универсальная дефиниция данного механизма как «совокупности форм организации хозяйственной деятельности, методов и способов формирования и использования экономических ресурсов, применяемых хозяйствующим субъектом в целях создания благоприятных условий для функционирования предприятия»; обосновано, что в современных условиях оптимальным направлением реструктуризации является комплекс организационно-экономических регуляторов и нормативно-правового регулирования с жесткой привязкой к заранее обозначенной цели; выявлено несоответствие нормативно-правовой базы по банкротству с реальной практикой реструктуризации естественных монополий и на этой основе разработаны предложения по признанию отчуждения значимой части материальных активов предприятия в процессе реструктуризации естественной монополии недостаточным основанием для инициации процедуры банкротства; разработана методика рейтинговой оценки (включая ряд предложенных нормативных показателей) финансового состояния компании являющаяся базисом для принятия решения о направлениях дальнейшей реструктуризации; обосновано, что превентивное управление может стать наиболее важным внутренним инструментом осуществления эффективной реструктуризации естественных монополий и на этой основе уточнены принципы превентивного управления: целенаправленность, упреждение, релевантность информации, гибкость, адаптивность, динамичность, режим реального времени и экономическая целесообразность; на основе проектного подхода скорректирован механизм реализации превентивного управления базисом которого являются: информационная подсистема, организационная подсистема, подсистема аналитического обеспечения и подсистема разработки управленческих решений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, могут быть использованы руководителями российских компаний - естественных монополий при выработке организационно-экономического механизма реструктуризации. В частности, предложенная автором модель рейтинговой оценки позволяет значительно повысить скорость реакции на изменение финансового состояния компании. Использование превентивного управления позволит менеджменту прогнозировать возможные негативные сценарии развития событий и путем принятия соответствующих управленческих решений избегать их. Механизм реализации превентивного управления, предложенный в работе, позволяет значительно повысить эффективность использования на практике теоретической базы данной концепции.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на VIII Всероссийском форуме молодых ученых и студентов в г. Екатеринбург (2005 г.); на VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в г. Москва (2007 г.). Материалы диссертации используются кафедрой «Государственное, муниципальное и корпоративное управление» ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных дисциплин «Теория и практика корпоративного управления» и «Макроэкономическое стратегическое планирование» при изучении таких тем, как «Корпоративные структуры в российской экономике: механизм формирования и функционирования», «Особенности корпоративного управления на предприятиях с государственным участием» и «Регулирование и стратегическое планирование развития производственной инфраструктуры народного хозяйства». Положения концепции превентивного управления, предложенные в диссертации, используются в практической деятельности ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 4 работах общим объемом 1,21 п.л., в том числе одна (0,45 п.л.) - в научном издании, входящем в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук» ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Исследование изложено на 173 страницах, содержит 6 рисунков и 24 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Казарцев, Александр Александрович

Заключение

В процессе проведения диссертационного исследования автором сделан вывод о том, что при заметно возросшем влиянии естественных монополий на экономику России особенно актуальным становится вопрос о возможных целях и последствиях проведения их реструктуризации. Сравнительный анализ потенциальных целей и эффектов классического рынка регулирования естественных монополий показал существенные расхождения с современной российской практикой компаний-монополистов.

Так, изучение особенностей имущественного регулирования и реструктуризации естественных монополий в России на сегодняшний день свидетельствует о том, что государство выбрало политику имущественной экспансии. Вместе с тем, оно не имеет четкой концепции в сфере имущественных отношений. Кроме того, сегодня не выработаны модели эффективного механизма ограничительных норм в сфере корпоративного права, банкротств, рынка ценных бумаг, оптимизации реорганизационных процедур, государственных предприятий и т.д. Расширение госсектора в описанном выше формате при современном состоянии политических институтов способствует нестабильности прав собственности на неопределенный срок.

Автор пришел к выводу о том, что на сегодняшний же день требуется разработка организационно-экономического механизма регулирования естественных монополий, которая должна включать методические и методологические подходы к оценке путей реструктуризации естественных монополий, выбор четких критериев реструктуризации и ее направлений, а также разработку мероприятий в части нормативно-правовой регламентации процесса реструктуризации.

Изучив основные проблемы проведения реструктуризации, в диссертации выявлены и исследованы особенности совершенствования организационных и производственных структур. Данный анализ позволил установить критерии необходимости реструктуризации предприятий и предложить классификацию направлений реструктуризации в зависимости от показателей, характеризующих финансовое состояние предприятий, а именно: реструктуризация операционной деятельности; организационная реструктуризация; реструктуризация производственной структуры.

В процессе исследования автором сформированы организационно-экономические механизмы реструктуризации предприятий, на базе использования превентивного упреждающего управления, обеспечивающие достижение финансовой устойчивости предприятий в результате осуществления выбранного направления реструктуризации.

Также, разработаны методические рекомендации по выработке эффективной стратегии реструктуризации, а также направления совершенствования законодательства в части регулирования сопряженных направлений хозяйствования естественных монополий в процессе проведения процедуры реформирования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. «Концепция реструктуризации естественных монополий посредством превентивного управления», ГОУВПО «Государственный университет управления», Вестник университета, Социология и управление персоналом, №5 (31), Москва, 2007 год. ISSN 1816-4277.

2. «Необходимость реформирования системы государственного регулирования процесса реструктуризации естественных монополий», Страны с переходной экономикой в условиях глобализации: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 28-30 марта 2007 г., Москва, экономический факультет Российского университета дружбы народов / Отв. ред. Волгина H.A., Айдрус И.А.-З. - М.: РУДН, 2007. - 682 с. ISBN 978-5-209-02529-0.

3. «Вопросы необходимости государственного регулирования естественной монополии», Современные корпоративные стратегии и технологии в России: Сборник научных статей. - М.: Финансовая академия, 2005.-269 с. ISBN 5-7609-0296-2

4. «Государственное регулирование реструктуризации естественных монополий», Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире: Материалы VIII Всероссийского форума молодых ученых и студентов / Отв. за выпуск В.П. Иваницкий. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. Ч. 3. -271 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Казарцев, Александр Александрович, 2008 год

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)

2. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (в ред. от 29 июня 2004 г)

3. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

4. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 2 ноября 2004 г.).

5. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 22 августа 2004 г.).

6. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (в ред. от 7 июля 2003 г.).

7. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в ред. от 22 августа 2004 г.)

8. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (в ред. от 30 декабря 2004 г.)

9. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. N 426 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» (в ред. от 23 июля 2001 г.)

10. Ю.Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 20 мая 2004 г.)

11. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. N 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 1 декабря 2004 г.)

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 1997 г. № 1143.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июля 1999 г. №781 «Об обеспечении надежного энергоснабжения стратегических организаций» (в ред. от 29 мая 2002 г.)14

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 1999 г. № 395 «О снабжении топливно-энергетическими ресурсами организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (в ред. от 29 мая 2002 г.)"

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2002 г. № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организации, обеспечивающих безопасность государства».

16. По становление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2004 г. N 204 «Вопросы Федеральной службы по тарифам» (в ред. от 1 февраля 2005 г.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 г. № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» (в ред. от 1 февраля 2005 г.)

18. Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи, утв. приказом МАП РФ от 15 ноября 2001 г. N 1184 // Российская газета. 2002. - 30 января.

19. Книги, учебники, монографии

20. Анализ и обоснование хозяйственных решений. / под ред. Б.И. Майданчика. М., ФиС, 1991.

21. Антикризисное управление: Учеб. пособие для техн. вузов / Крыжановский В.Г., Лапенков В.И., Минаев Э.С. и др.; Под ред. Э.С.Минаева, В.П. Панагушина.-М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

22. Антология экономической классики. Том 1., М., 1993.

23. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001.

24. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. Т. 1. М., АН СССР, 1962.

25. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М., ФиС, 1999.

26. Воеводин С.А. Экономический механизм управления промышленным производством. Киев, 1991.

27. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Финпресс», 2002.

28. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. Учебно-практическое пособие.-М.: Дело, 1998.

29. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Дело, 1997.

30. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе. Стратегия и управление. М., Элвойс-М., 2004.

31. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М., Экономика, 1984.

32. Козырь Ю.В, Стоимость компании: оценка и управленческие решения. М., Альфа-пресс, 2004.

33. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. М.: ИИЦ «Рассияна», 2000.

34. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1997 г. № 1373.

35. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры). Утверждена 12 марта 1997 г. Минпромом РФ.

36. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий: Монография.

37. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского 2000.

38. Ликвидация и реорганизация. М.: «Приор», 1996.

39. Любушин Н.П., Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М., ЮНИТИ-Дана, 1999.

40. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т.1. М., Прогресс, 1980.

41. Миронов В.Ф. Реструктуризация по программе ТАСИС. Казань, КГУ, 2004.

42. Общая экономическая теория, /под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Жеравлевой. М., Промо-медиа, 1995.

43. Рейльян Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. С., ФиС, 1989.

44. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

45. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., Прогресс, 1986.

46. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., Экоперспектива, 1998.

47. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1998.

48. Экономика в цифрах. М., Росстат, 2005.Экономика России в 2005 году: тенденции и перспективы. М., ИЭПП, 2006.1. Диссертации

49. Айдарова H.A. Государственное регулирование естественных монополий в условиях трансформации российской экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Челябинск, 2000.

50. Гогинашвили А.Е. Реструктуризация предприятий как фактор эффективного развития производственного комплекса (На материалахпредприятий рыбного хозяйства РФ): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2006.

51. Грошев В.А. Реструктуризация собственности: основы теории и принципы регулирования: Дис. .д.э.н.:08.00.05. СПб, 1996.

52. Докукина A.A. Реструктуризация предприятий на основе интеграционной стратегии в условиях переходной экономики: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 М., 1999.

53. Ковалева Т.В. Естественные монополии: проблемы реформирования: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Красноярск, 2000.

54. Щербакова О.Н. Реструктуризация компании с целью увеличения ее стоимости: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 М., 2003.

55. Янковский К.А. Естественные монополии в системе экономических отношений: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 М., 2000.54.Периодическая литература

56. Белых JI. П., Федотова М. А. Реструктуризация на предприятиях продолжается.// Антикризисное управления, № 1, 2001.

57. Верстина Н. Г. Стоимостной подход к реструктуризации строительных предприятий // Экономика строительства. 2002. - № 3

58. Интервью Е.Т. Гайдара // Эксперт. 2006. № 3. С. 6.

59. Лукоянов В.А. Критерии необходимости реструктуризации. / В.А. Лукоянов // Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка. Сборник трудов / ННГАСУ. 2001. - Вып. 1.

60. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М, Экономика, 2001.

61. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги. // Экономический журнал ВШЭ, №4, 2001.

62. Масягина С. Бизнес-моделирование и управление реструктуризацией компаний // Экономика и жизнь. — 2002. №2.

63. Оценка инвестиционного банка «Траст» // Ведомости. 2005. 9 декабря.

64. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004, № 4.

65. Слияния и поглощения. 2005. № 12 (34). С. 13-15.1. Зарубежная литература

66. Andrade G., Mitchell М., Stafford Е. New Evidence and Perspectives on Mergers // Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol. 15. May.

67. Boardman A.E., A.R. Vining: Ownership and Performance in Competitive Environments: a Comparison of the Performance of Private, Mixed and State Owned Enterprises // Journal of Law and Economics. Vol. 32. P. 29.

68. Ely R.T. Outlines of Economics. // New York, Macmillan, 1937, p. 64

69. Kaysen, C. and Turner, D. Antitrust Policy: An Economic and Legal Analysis. // Cambridge, M.A., Harward University Press, 1959.

70. Fernandez P. Equivalence of the Different Discounted Cash Flow Valuation Methods. Tax Shields and their Implications for the Valuation. Camino del Cerro del Aguila: IESE, 1999.

71. Jing Liu, Ohlson J. A. The Feltham- Ohlson (1995) Model: Empirical Implications. Los Angeles: Anderson School of Management. U.C.L.A., N. Y.: Stern School of Business, N.Y.U., 1999.

72. Panzar, J. C, and Willig, R.D. Free Entry and Stability of Natural Monopoly. // Bell Journal of Economics, № 8, 1977.

73. Legal and Valuation Issues of Business .// Roland Berger & Partner. St.-Petersburg's University of Economy and Finance, Faculty of Credit and Finance.

74. Lichtenberg F. Corporate Takeovers and Productivity. MIT Press, 1992, p. 12.74.0ECD International Energy Agency, OPEC.

75. Основные процедуры банкротства предприятия

76. Показатели налоговой нагрузки на нефтяной сектор при налоговой системе2002 г.

77. Цена нефти «Юралс», долл./барр.12 17 22 30 40 50

78. Выручка, млрд долл. 83,13 91,86 100,58 114,54 131,99 149,44

79. Чистый доход, млрд долл. 32,16 40,89 49,61 63,57 81,02 98,47

80. Налоги, млрд долл. 18,03 23,05 30,58 43,11 59,05 75,03

81. Налоги на 1 т добытой нефти, долл./т 38,44 49,14 65,20 91,92 125,92 159,99

82. Чистый доход, % к выручке 39 45 49 56 61 66

83. Налоги, % к выручке 22 25 30 38 45 50

84. Налоги, % к чистому доходу 56 56 62 68 73 76

85. Чистый доход, остающийся в распоряжении предприятий, % к выручке 17 19 19 18 17 16

86. Чистый доход, остающийся в распоряжении предприятий, % к чистому доходу 44 44 38 32 27 24

87. Показатели налоговой нагрузки на нефтяной сектор при налоговой системе2005 г.

88. Цена нефти «Юралс», долл./барр.12 17 22 30 40 50

89. Выручка, млрд долл. 83,13 91,86 100,58 114,54 131,99 149,44

90. Чистый доход, млрд долл. 32,16 40,89 49,61 63,57 81,02 98,47

91. Налоги, млрд долл. 18,10 23,61 31,82 47,57 68,51 89,46

92. Налоги на 1 т добытой нефти, долл./т 38,58 50,34 67,86 101,43 146,08 190,74

93. Чистый доход, % к выручке 39 45 49 56 61 66

94. Налоги, % к выручке 22 26 32 42 52 60

95. Налоги, % к чистому доходу 56 58 64 75 85 91

96. Чистый доход, остающийся в распоряжении предприятий, % к выручке 17 19 18 14 9 6

97. Чистый доход, остающийся в распоряжении предприятий, % к чистому доходу 44 42 36 25 15 9