Организационно-экономический механизм управления жизненным циклом фундаментальных научно-технологических инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мокеева Татьяна Васильевна

• Мокеева Татьяна Васильевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Мокеева Татьяна Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕХНОЛОГИЯ И НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Технология, научно-технологические инновации и организационно -технологический базис как объекты системного анализа и управления

1.2. Технология и научно-технологические инновации как системные факторы развития всеобщих форм производства и разделения труда

1.3. Фундаментальные научно-технологические инновации в системе развития технологических укладов и формирования вертикально-интегрированных комплексов экономики

1.4. Фундаментальные научно-технологические инновации и организационно-технологический базис как основа формирования симметричных и асимметричных парадигм социально-экономического 48 развития

Выводы по главе

2. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ КАК ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

2.1. Деградационные процессы в поздней истории экономики страны и падение уровня реализации научно-технологических инноваций

2.2. Жизненный цикл фундаментальных научно-технологических инноваций как многосвязная система

2.3. Матричные структуры траектории разработки и реализации фундаментальных научно-технологических инноваций

2.4. Итоги разработки и реализации фундаментальных научно -технологических инноваций как следствие низкого уровня состояния организационно-экономического механизма управления 103 Выводы по главе

3. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ЖИЗНЕННЫМ ЦИКЛОМ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ

3.1. Жизненный цикл фундаментальных научно-технологических инноваций в системе интеграционных связей воспроизводственных процессов

3.2. Жизненный цикл фундаментальных научно-технологических инноваций: необходимость дальнейшего уточнения его структуры

3.3. Резервы совершенствования структуры жизненного цикла фундаментальных научно-технологических инноваций и повышения его эффективности

3.4. Формирование организационно-экономического механизма управления жизненным циклом фундаментальных научно-технологических инноваций как интегрированной системы 157 Выводы по главе 3 186 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 189 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм управления жизненным циклом фундаментальных научно-технологических инноваций»

ВВЕДЕНИЕ

Современный период общественного развития характеризуется необычайно глубоким и всеобъемлющим влиянием современных технологий и технологических достижений практически на все сферы общественной и личной жизни, определяя перспективы развития цивилизации, проблемы и возможности её устойчивого развития. В передовой мировой практике особое внимание уделяется комплексу сложных проблем формирования не только шестого технологического уклада, но и ряда последующих, связанных с управлением процессами не только на атомном, молекулярном, генетическом и клеточном уровнях, но и на уровне сложных систем; так, уже в настоящее время закладываются основы будущих не только нанотехнологических (10-9 м) укладов электроники, но и пико- (10-12 м), фемто- (10-15 м) и атто- (10-18 м) укладов. Выход передовых стран на рубежи шестого и последующих технологических укладов создает не только объективные предпосылки для развития постиндустриальных стран в этом направлении. Он способствует формированию такого уровня и качества барьеров (рыночных, экономических, производственных, научных и иных) для остальных стран, которые они не смогут принципиально преодолеть, даже мобилизуя для этого все свои ресурсы.

Между тем, социально-экономическое развитие нашей страны далеко не всегда учитывает актуальность реализации факторов, необходимых для осуществления мощного рывка в преодолении технологически опасного запаздывания нашей страны по сравнению с передовыми постиндустриальными странами. Следует считать необоснованными явно пессимистичные взгляды на нашу всеобщую научно-технологическую отсталость. Страна располагает необходимыми интеллектуальными, материальными и финансовыми ресурсами, в том числе выдающимися научными и технологическими достижениями, которые до сих пор не получили должной оценки и поддержки со стороны государственных структур. Более того, до сих пор, насколько известно, в нашей стране отсутствует реестр имеющихся высоких технологических достижений, соответствующих

мировому уровню и даже превышающих его. Объединение финансового, интеллектуального, технологического и организационного потенциалов способно породить мощный комплексный синергетический эффект на всех уровнях социально-экономического развития, однако для этого необходимы определенные экономико-организационные предпосылки.

Разработка, создание и широкое использование современных наукоемких технологий является исходным пунктом значительного повышения уровня эффективности общественного производства на основе активного формирования технологических укладов высокого уровня, рациональной имплантации их достижений в различные области жизни общества, способствуя устранению или сокращению доли устаревших технологических укладов. Однако для этого необходимы качественное совершенствование существующего организационно-технологического базиса производства и формирование современного организационно-экономического механизма управления. Таким образом, важное значение приобретает разработка и реализация организационно-экономического механизма управления жизненным циклом фундаментальных научно-технических и технологических инноваций, основанных на качественно новых физических принципах, что позволяет существенно повысить эффективность всего общественного производства и социальных сфер жизни общества.

Фундаментальные научно-технологические инновации (инновации-процессы) выступают в качестве важнейшей основы создания обширных классов и комплексов инноваций-продуктов, предназначенных удовлетворять широкий спектр новых потребностей, включая качественно новые сферы общественной практики. Президент Российской Федерации В.В. Путин на совещании, посвященном вопросам создания новых видов вооружений, отметил важность решений проблем создания новых систем вооружений, основанных на новых принципах физического мира, позволяющих получить стратегические преимущества в сфере обеспечения экономической, военной и политической и безопасности [176]. Выдвигаемые новые идеи и концепции в области создания

научно-технических и технологических инноваций на качественно новых физических принципах требуют поиска новых концептуальных решений в области совершенствования организационно-экономических основ и научно-методических принципов создания и совершенствования механизма управления жизненным циклом фундаментальных научно-технических и технологических инноваций. Однако для этого необходимо качественно изменить научный и организационно -технологический базис общества и организационно-экономический механизм управления научно-технологическими инновациями.

Фундаментальные научно-технологические инновации во многом предопределяют развитие общественного производства и системы воспроизводственных отношений. Более того, они выступают в качестве важнейшей основы формирования симметричных и асимметричных парадигм устойчивого и безопасного общественного развития. Таким образом, разработка научно-методических основ формирования современного организационно -экономического механизма управления жизненным циклом разработки, создания и эффективного использования фундаментальных научно-технологических инноваций представляет всё более актуальную проблему. Её решение призвано обеспечить преимущество стратегических приоритетов нашей страны практически во всех сферах общественной практики.

Степень разработанности проблемы. Проблемы повышения эффективности управления созданием, функционированием и развитием научно-технологической сферы рассматривались в работах отечественных исследователей - А.А. Акаева, А.В. Бабкина, А.Р. Белоусова, Е.Л. Богдановой, А.Е. Варшавского, С.В. Валдайцева, Е.А. Горина, С.Ю. Глазьева, В.В. Глухова, М.Ф. Замятиной, В.В. Ивантера, С.В. Кузнецова, В.И. Кушлина, М.А. Макарченко, О.Т. Лебедева, Д.С. Львова, С.В. Соколовой, С.Б. Сулоевой, А.Г. Фонотова, П.С. Шилина, Ю.В. Яковца и ряда других авторов. Среди зарубежных ученых существенный вклад в исследование данных проблем внесли Г. Доси, Я. Ван Дейн, Г. Менш, Р. Нельсон,

К. Перез, К. Фримен, Й. Шумпетер, Б.-А. Лундвалл, С. Меткалф, Р. Солоу, Ч. Эдквист, Э. Тоффлер, М. Хироока и ряд других авторов.

Научные исследования, связанные с инновационной деятельностью и управлением инновациями, включая жизненный цикл инноваций и их стадии, отражены в работах таких ученых, как Н.В. Афанасьева, Г.А. Барышева, Ю.В. Беляева, A.C. Бляхман, М.А. Гусаков, Е.В. Джамай, М. Доджсон, С.Д. Ильенкова, Н.И. Комков, И.А. Кузовлева, В.Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Д.Г. Родионов, А.А. Рощин, А.А. Румянцев, Б. Твисс, А.Б. Титов, А.В. Тодосийчук, A.A. Трифилова, P.A. Фатхутдинов, Д.В. Хавин, А.Д. Шматко, С.Н. Яшина, а также других авторов.

Однако ряд важных вопросов, связанных с обоснованием, исследованием и формированием ОЭМУ жизненным циклом ФНТИ как единой интегрированной системы, учитывающей полноту спектра объектно-субъектных организационно-экономических и научно-методических связей и отношений в системе «объект -субъект - механизм управления», а также новых возможностей, создаваемых научно-техническим и социально-экономическим прогрессом, исследован, на наш взгляд, явно недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и обобщение практического опыта управления жизненным циклом фундаментальных научно-технологических инноваций и построение организационно-экономического механизма управления их жизненным циклом как единой интегрированной системы.

Согласно с поставленной цели сформулированы и решены следующие основные задачи.

1. Исследовать и уточнить содержание понятий «технология», «организационно-технологический базис», «инновация», «фундаментальная научно-технологическая инновация».

2. Проанализировать влияние ФНТИ на развитие интеграционных процессов в общественном производстве и совершенствование структуры технологических укладов.

3. Исследовать и уточнить структуру жизненного цикла ФНТИ как комплексного объекта управления и последовательности стадий.

4. Выявить резервы совершенствования структуры жизненного цикла ФНТИ как необходимое условие повышения эффективности управления.

5. Разработать организационно-экономический механизм управления жизненным циклом ФНТИ.

6. Разработать экономико-математическую модель оптимизации процесса реализации инновационных проектов по этапам жизненного цикла.

Объектом исследования являются социально-экономические процессы формирования и реализации комплексного механизма управления жизненным циклом ФНТИ и его стадиями.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения в системе формирования и функционирования ОЭМУ жизненным циклом ФНТИ.

Методологическую основу исследования составляют теоретические труды и методологические разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления научно-техническими и технологическими инновациями.

Научно-методический аппарат основывается на использовании общенаучных принципов познания, эмпирического и теоретического анализа, применении экономико-статистических методов моделирования, системного анализа и синтеза.

Информационная база исследования создана на основе и нормативно-правовых и законодательных актов Российской Федерации, данных Росстата Российской Федерации, результатов исследований институтов РАН, отраслевых исследовательских организаций, высших учебных заведений, международных и государственных регламентирующих документов, материалов научных исследований и аналитических обзоров, посвященных проблемам организации и управления инновационной деятельностью.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена использованием современных теоретических и методических разработок в области решения поставленных задач и подтверждается совпадением основных полученных результатов с опубликованными статистическими данными и нормативно-правовыми положениями, содержащимися в соответствующих национальных стандартах страны по управлению жизненным циклом продукции военного назначения.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями. Тема диссертации и содержание исследования соответствуют п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах», п. 2.8 «Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах» паспорта специальностей ВАК Минобрнауки России (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических и организационно-методических положений по формированию организационно-экономического механизма управления жизненным циклом фундаментальных научно-технологических инноваций.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем.

1. Предложена уточненная авторская трактовка понятий «технология», «инновация», «фундаментальные научно-технологические инновации» и уточнено содержание понятия «организационно-технологический базис».

2. Выявлены взаимосвязь и взаимовлияние ФНТИ на развитие интеграционных процессов и формирование матричных структур в технологическом, производственном и социально-экономическом пространствах, а

также на формирование новых и замещение элементов устаревших технологических укладов.

3. Обосновано представление жизненного цикла ФНТИ как уточненной интегрированной системы, в которой каждая из стадий рассматривается как некоторая динамичная вероятностная матричная структура.

4. Уточнена структура стадий жизненного цикла ФНТИ как интегрированной последовательности на основе использования методов декомпозиции, совмещения двух и более стадий, а также системы обратных связей.

5. Разработан концептуальный организационно-экономический механизм управления жизненным циклом ФНТИ на основе использования методов интеграции в структуре «объект - субъект - механизм управления» и развернутой системы обратных связей.

6. Разработана оптимизационная модель обеспечения эффективного алгоритма реализации портфеля проектов-инноваций по этапам жизненного цикла.

Теоретическое значение выполненного исследования заключается в развитии положений теории организации и управления ФНТИ как единой комплексной системой, в уточнении системы интеграционных связей в структуре и содержании объекта и субъекта управления и преодолении фрагментарности научного знания и общественной практики в данной предметной области.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при экономической оценке разработанного ОЭМУ жизненным циклом ФНТИ и его последующей интеграции в системы механизмов управления более высоких уровней.

Материалы диссертационного исследования могут служить основой для развития дальнейших научных исследований по представленной проблематике.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что применение полученных результатов создают объективные предпосылки повышения эффективности и качества процессов управления разработкой и реализацией ФНТИ.

Выводы и положения работы могут быть использованы в системах управления высокотехнологичными коммерческими структурами, а также при осуществлении государственной политики импортозамещения и развития передовых отраслей производства.

Апробация и практическая значимость результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на З1 -й международной конференции Международной ассоциации управления деловой информацией (International Business Information Management Association, IBIMA) «Видение 2020: Устойчивое экономическое развитие, управление инновациями и глобальный рост» (Милан, Италия, 2018 г.), 30-й международной конференции Международной ассоциации управления деловой информацией (International Business Information Management Association, IBIMA) «Видение 2020: Устойчивое экономическое развитие, управление инновациями и глобальный рост» (Мадрид, Испания, 2017 г.), 17-й международной научно-практической конференции «Финансовые решения XXI века: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2016 г.), международной научно-практической конференции XL Неделя науки СПбГПУ (Санкт-Петербург, 2011 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ (общим объемом 13,6 п.л., авторских 6,6 п.л.), из них 3 публикации в изданиях, индексируемых международной базой Scopus, 14 публикаций в изданиях, которые входят в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 254 наименований, списка иллюстративного материала, включающего перечень рисунков и таблиц. Общий объем работы составляет 219 страниц машинописного текста, включая 8 таблиц и 23 рисунка.

1. ТЕХНОЛОГИЯ И НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Технология, научно-технологические инновации и организационно-технологический базис как объекты системного анализа и управления

В широком использовании терминов «технология», «научно-технические и научно-технологические инновации» (НТИ) и их производных до настоящего времени не придается должного значения необходимости строгих дефиниций в зависимости от поставленных целей и задач исследования и практики, масштаба объектов и их специфики. Помимо этого, не развито представление о природе, содержании и значении технологии и НТИ в направлении социально-ориентированного развития общества. Ряд проблем возникает по причине нечеткого понимания технологии и НТИ как в общесистемном плане, так и с позиций анализа технологической проблематики социально-экономических процессов.

Использование понятия технологии справедливо по отношению к любым последовательным процессам конкретной деятельности человека, в которых реализуются как целеполагание, так и целереализация.

Определение понятия «технология». Выполненный автором анализ приведенных в социально-экономической литературе дефиниций технологии выявил значительное различие трактовок в структуре и содержании её целей и задач, сфер применения, соотношения субъективных и объективных факторов и т.д. [43; 47; 96; 137; 140; 142; 180; 184; 193; 197].

По поводу содержания исследованных трактовок можно сделать некоторые общие выводы.

1. Технология не рассматривается как систематизированный и четкий процесс материализации знаний, их соединения с практическим опытом.

2. Каждая технология всегда включает не только некоторую совокупность процессов, работ, операций, но и определенную последовательность условий их реализации, изменение которой не позволит достичь заданного результата.

3. Технология состоит не только из последовательности самих операций, работ и процессов, а включает их научное описание, отражает практические результаты и обобщает опыт.

4. Понятие технологии присуще любой сфере интеллектуальной деятельности.

5. Технологию всегда отличает единство целеполагания и целереализации деятельности.

В связи с широким диапазоном трактовок понятия технологии важно указать следующие существенные, по нашему мнению, подходы к специфике содержания этого понятия, принимая во внимание как масштабы и уровень, так и границы его применения [27; 96].

Во-первых, технология выступает как методы, способы, процессы совокупности живого труда и прошлого (овеществленного) труда, служащих достижению общественных и индивидуальных целей. В качестве живого труда выступает соединение физических и интеллектуальных возможностей, производимых в данный момент времени. Под прошлым трудом понимается весь объем материализованной, овеществленной деятельности общества, всей общественной практики, включающей науку в качестве продукта всеобщего духовного производства; все достигнутые интеллектуальные поиски и практический опыт, которые могут быть использованы для удовлетворения как общественных, так и индивидуальных потребностей.

Во-вторых, технологию можно рассматривать как определенную последовательность и совокупность методов, приемов, способов при создании продукции или при выполнении различных видов работ.

В-третьих, технология выступает как определенная последовательность работ, процессов и операций, производимых для достижения определенных результатов.

Первые два определения технологии главным образом сопряжены с реализацией её роли в макроэкономическом, общесистемном плане, тогда как третье имеет важное значение при конкретном, предметном и подетальном рассмотрении.

Тогда как первое и второе определения определяют способ производства, корреляцию уровня развития производственных отношений и производительных сил, то третье характеризует структуру, сложность и специфику технологий определенных производственных процессов. Что наиболее важно, к примеру, для производств с применением множества различных технологических операций. Например, при производстве суперсовременных сложных технологических систем и технических средств в электронике с применением нано- и микротехнологических процессов, предполагающих исполнение огромного количества технологических операций, большинство из которых, или их определенная структура, подчинены различным законам, принципам, эффектам физического мира. Исходя из этого, необходимость осуществления определенных технологических операций в единой цепи может вызывать нестыковку и даже противоречия в применении экономических факторов и физических законов, что приводит к системным проблемам в формировании единого технологического процесса и пространства.

Важно, что отдельные технологические операции (критические) могут проводиться в условиях крайне жестких ограничений с использованием специфических факторов - температур, концентраций, пространств, градиентов полей и т.д. [195]. Это определяет возможность возникновения и применения технологических секретных разработок - ноу-хау. Усилия конкурентов по выявлению этих характеристик и их реализации могут быть экономически невыгодными, так как потребуют продолжительных и весомых финансовых затрат,

а также обусловят потребность нахождения новых возможностей, основанных на применении качественно новых физических законов и принципов. Выше изложенное дает возможность утверждать, что понятие технологии можно определить как сложную систему, которая включает в себя различные факторы деятельности, направлена на материализацию антропогенных и природных факторов и образует четко определенную последовательность операций.

Итак, резюмируя проанализированный материал, можно рассматривать понятие технологии в более широком плане как заданную и определенную последовательность методов, операций, процедур, которые направлены на изучение, реализацию и трансформацию потоков информации, энергии и вещества, включает научное описание и совокупность практического опыта, для удовлетворения потребностей общества.

Данное понятие определяет общую структуру технологии в виде организованной и целенаправленной деятельности человека в расширенном плане, которая ориентирована на применении достижений общественной практики и результатов познания.

Технология является базой формирования организационных отношений и структур управления и производства, не исключая и рыночные механизмы. На практике производство создается на определенной технологии, рынок зависит от производственных возможностей и особенностей намного чаще, чем наоборот.

Также технологии служат важнейшей базой создания всей структуры воспроизводственного цикла, основой его стабильности, эффективности и надежности, являются причиной коэволюционного прогресса общества и окружающей среды.

Классификация технологий. Разнообразность технологий создает необходимость систем их классификации, позволяющих рассматривать и систематизировать общие и специфические законы, их особенности, закономерности развития.

С позиций исследования природы и сущности НТИ представляют особый интерес следующие способы их квалификации, в том числе: авторство и страна происхождения; страны преимущественного использования; исторические сроки предложения; отраслевой принцип и т.д.

Анализ показал, что при оценках перспективности с позиций инноватики и возможности использования теории больших систем целесообразна классификация технологий на основе использования форм движения материи: механической, физической, химической, биологической, социальной (рисунок 1). Данный метод можно дополнить классификацией потоков, этапов деятельности, которые включают фундаментальные и прикладные исследования, разработку и т.д. (возможность построения трехмерных матриц).

В плане реализации научных исследований для создания технологий следует обратить внимание на саму технологию научного труда. Она во многом определяется его творческим, поисковым характером, что отнюдь не исключает подчас больших объемов черновой работы, повторение поисков, эксперименты, сомнений в результатах и собственной компетентности и т.д. Творческий труд предполагает целеустремленность, сосредоточенность, что во многом имеет определенные личностные особенности. Профессионализм научного сотрудника или инженера, специалиста требует постоянного совершенствования не только в узких профессиональных сферах, но и на полях ассоциативного мышления, которое стимулируется не только профессиональной но, но и общей культурой работника. Технология научного и инженерного труда имеет индивидуальный эвристический характер. Однако под влиянием научно-технического прогресса в ней происходят глубокие качественные изменения. Достижения теории искусственного интеллекта, нейролингвистики, высшей нервной деятельности, электроники позволяют создавать современные исследовательские комплексы, позволяющие на основе программируемых экспериментов, физико-математических и экономико-математических моделей получать новые научные результаты высокого класса.

Классификация технологии как большой системы

Рисунок 1 - Классификация технологий, использующих различные формы

движения материи

Самым главным элементом в технологии научного труда выступает поиск новых принципов, явлений, законов физического мира, которые открывают путь к новым методам познания и преобразованиям окружающего мира. Большое число степеней свободы научного творчества создает как возможность получения новых результатов, так и риски творчества при выборе направлений, которые оказались

либо ошибочными, либо не реализуемыми в силу влияния факторов объективной и субъективной природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мокеева Татьяна Васильевна, 2019 год

Список литературы

1. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями и дополнениями).

2. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 1 ноября 2012 г. N 881 г. Москва «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ, услуг к инновационной и высокотехнологичной продукции для целей формирования плана закупки такой продукции».

3. Приказ Минпромторга России от 01.11.2012 N 1618 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ и услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции по отраслям, относящимся к установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2013 N 27584).

4. Стандарт «Управление жизненным циклом продукции военного назначения. Общие положения». (ГОСТ Р 56135 - 2014). Утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19 сентября 2014 г. № 1155-ст.

5. Стандарт «Управление жизненным циклом продукции военного назначения. Термины и определения». (ГОСТ Р 56136 - 2014). Утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19 сентября 2014 г. № 1156-ст.

6. Авербух В.М. Шестой технологический уклад и перспективы России (Краткий обзор) // Вестник Ставропольского государственного университета. 2010. № 71. С. 159-166.

7. Акаев А.А., Рудской А.И. Анализ и прогноз влияния шестого технологического уклада на динамику мирового экономического развития // В книге: Мировая динамика: закономерности, тенденции, перспективы. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. С. 142-166.

8. Акатьев В.А. От изобретений к технологическим инновациям// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. -№ 3-1. - С. 80-80.

9. Аландаров Р.А. Развитие системы оценки эффективности финансирования фундаментальных научных исследований в России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2012. - № 28 (118). - С. 37-45.

10. Алфёров Ж.И. «Мы все в России - оптимисты...». [Электронный ресурс]. URL.: http://zavtra.ru/blogs/myi-vse-v-rossii-optimistyi (Дата обращения: 10.12.2016 г.).

11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Издательство «Питер», 1999. - 416 с.

12. Афанасьева Н.В., Мирославская М.В., Шматко А.Д. Методы и инструменты управления инновационными проектами // Экономика и предпринимательство. 2018. № 12 (101). С. 785-789.

13. Бабурин В.А., Гончарова Н.Л. Финансовые аспекты адаптации инновационных маркетинговых технологий сервисных предприятий в условиях экономического кризиса / Технико-технологические проблемы сервиса. 2015. № 1 (31). С. 87-95.

14. Балицкий А. Лазер, гиперзвук и роботы: Путин обсудил с руководством Минобороны оружие будущего. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2823318 (Дата обращения: 10.12.2016 г.).

15. Барышева Г.А., Михальчук А.А., Бурец Ю.С., Новосельцева Д.А. Факторная динамическая модель инновационного процесса в регионах АИРР // Инновационное развитие экономики. - 2016. - № 4 (34). - С. 7-16.

16. Белокопытова В. В России изобрели микросхемы толщиной в одну молекулу [Электронный ресурс] // Газета «Известия». 14 августа 2017. URL.: https://iz.ru/629584/vasilisa-belokopytova/v-rossii-izobreli-mikroskhemy-tolshchinoi-v-odnu-molekulu (Дата обращения: 10.02.2018 г.).

17. Белоусов А.Р. Экономическая стратегия России: переход к управлению долгосрочным развитием // Проблемы теории и практики управления. - 2007. -№9. - С. 8-14.

18. Беляева Ю.В. Инновации и их жизненный цикл // Вестник ТГУ, выпуск 11 (67), 2008. С. 458-464.

19. Бериллиевое производство появится в России к 2019 году / Информационный портал «Атомная энергия 2.0». [Электронный ресурс]. URL: http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/26/72044 (Дата обращения: 11.07.2018 г.).

20. Бериллий. Популярная библиотека химических элементов // Электронная библиотека «Наука и техника» [Электронный ресурс]. URL: http://n-t.ru/ri/ps/pb004.htm (Дата обращения: 17.08.2019 г.).

21. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современной экономики. - 2005. - № 3-4 (15-16). - С. 96-108.

22. Богданова Е.Л., Алнафра И. Анализ влияния структуры факторов национальной инновационной системы на процесс социально-экономического развития в России // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2017. - № 15(210). - С. 19-25.

23. Бочаров С.Н., Герман О.И. Методические аспекты оценки эффективности вертикальной интеграции // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2-2 (74). С. 269-275.

24. Валента Ф. Творческая активность - инновации - эффект. - М.: Эксмо, 2008. -400 с.

25. Варшавский А.Е. О стратегии научно-технологического развития российской экономики // Общество и экономика. - 2017. - № 6. - С. 5-27.

26. В таблицу Менделеева вошли четыре новых элемента. [Электронный ресурс]. URL.: https://ria.ru/science/20160105/1354767932.html (Дата обращения: 10.12.2016 г.).

27. Войчинский А.М. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс : Учеб. пособие / А.М. Войчинский, О.Т. Лебедев, М.А. Юделевич. - М.: Высш. шк., 1991. - 192 с.

28. Волков В.П., Грицук И.В., Павленко В.Н. Особенности формирования жизненного цикла на основе CALS-технологии // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета, № 75, 2016. С. 151-157.

29. Гаврилов Ю. Атака с моря и двух баз. [Электронный ресурс]. URL.:https://rg.ru/2016/11/17/rossijskie-strategicheskie-raketonoscy-nanesli-novyj-udar-po-boevikam.html (Дата обращения: 10.12.2016 г.).

30. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. - М.: Мир, 1981. -336 с.

31. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999. - 495 с.

32. Глазьев С.Ю. На длинной волне. Какие инновации обеспечат опережающее развитие российской экономики / Газета «Завтра». Март 2018 г., № 11 (1267), 4. С.

33. Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Сухинин И.В. Стратегические предпосылки модернизации и инновационного развития российской экономики: монография / под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ГУУ, 2014. - 274 с.

34. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. - М.: Наука, 1992. - 208 с.

35. Глазьев С.Ю. Закономерность смены мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений // Наука. Культура. Общество. №3, 2016. С. 5-45.

36. Глоссарий [Электронный ресурс]. URL: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?ROhwgn!monto (Дата обращения: 24.09.2016 г.).

37. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. - 132 с.

38. Горин Е.А. Формирование институциональных условий инновационного развития научно-промышленного комплекса северо-западного региона // Инновации. 2016. № 4 (210). С. 82-88.

39. Глухов В.В., Петреня Ю.К., Шилин П.С. Опыт применения механизмов государственного воздействия на инновационную деятельность в

энергомашиностроении // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2018. - Т. 11. № 2. - С. 53-61.

40. Глухов В.В., Петреня Ю.К., Шилин П.С. Организация инновационной деятельности: обзор теоретических аспектов и практических подходов // Россия в глобальном мире. - 2017. - № 11 (34). - С. 27-39.

41. Гусаков М.А. Тенденции характеристик научно-инновационного процесса в макрорегионах России // Инновации. 2017. № 6 (224). С. 38-44.

42. Давлетбаева Л.Ф. Жизненный цикл товара / Вестник ОГУ, №13 (119), 2010. С. 26-30.

43. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырёх томах. Том 2. - М.: Рус. яз., 1999. - 699 с.

44. Деидустриализация всей страны (2004-2018). Газета «Советская Россия». № 51 (14583). С. 8.

45. Демин С.С., Джамай Е.В., Путятина Л.М. Управление инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России // Управление. 2016. Т. 4. № 3. С. 57-65.

46. Джамай Е.В., Демин С.С., Сазонов А.А. Способы повышения экономической эффективности инновационной деятельности предприятия на основе комплексного анализа инновационного потенциала и интеллектуальных ресурсов // Научный вестник ГосНИИ ГА. 2018. № 22. С. 118-129.

47. Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. В 2-х томах. Том 2. (П-Я): Пер. с англ. Н. Н. Марчук. - М.: Вече, ACT, 1999. - 528 с.

48. Джурабаев К.Т., Вакорин М.П., Барышева Г.А. Управление инновационными процессами // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. - 2012. - Вып. 1 (23). - С. 94-98.

49. Диденко Н.И., Самохвалов В.В. Основы международного маркетинга: Учеб. пособие. СПб.: Политехника, 2000. - 182 с.

50. Доклад № 3 Исследовательского института социального развития ООН (UNSRID). - Женева, 1996. - С. 8.

51. Долгошева А. В Гатчине запущен «Циклотрон-80» [Электронный ресурс] // Газета «Санкт-Петербургские ведомости». 04.04.2017. URL.: https: //spbvedomo sti .ru/news/obshchestvo/v_gatchine_zapushchen_tsiklotron_80_/ (Дата обращения: 10.02.2018 г.).

52. Друце И. Рений : пер. с англ. / под ред. А.В. Лапицкого. - М. : Иностранная литература, 1951. - 115 с.

53. Душенов К.Ю. Записки оптимиста // Газета «Завтра». 28 июля 2016. [Электронный ресурс]. URL.: http://zavtra.ru/blogs/zapiski-optimista-13 (Дата обращения: 17.01.2018 г.).

54. Евсеева С.А. Анализ подходов к определению сущности механизма управления / Проблемы современной экономики. - 2014. - С. 164-167.

55. Евтихов О.В. Принципы управления персоналом как компоненты профессионально-управленческого мировоззрения руководителя / Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2010. - № 2(92). -С. 124-129.

56. Жаров Л.В. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов н/д, Феникс, 1996. - 511 с.

57. Загидуллина Г.М, Соболев Е.А. Технологические уклады, их роль и значение в развитии инновационной экономики России // Известия КГАСУ. 2014. № 4 (30). С. 348-355.

58. Замятина М.Ф., Пунгина В.С. Роль инноваций в повышении конкурентоспособности региона // Инновации. 2017. № 1 (219). С. 82-91.

59. Иванов А.В. Промышленное предприятие как объект вертикальной интеграции // Проблемы современной экономики. 2012. № 1(41). - С. 428-430.

60. Иванова В.О. Особенности менеджмента вертикально-интегрированной компании // Российское предпринимательство. 2011. № 11. Вып. 2 (196). С. 55-60.

61. Ивантер В.В., Комков Н.И. Состояние и перспективы инновационного развития экономики России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2017. - Т. 8. № S4 (32). - С. 618-628.

62. Инновационный менеджмент : учебник / В.Г. Медынский. - М. : Инфра-М, 2017. - 295 с.

63. Инновационный менеджмент. Под ред. Ильенковой С.Д. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 335 с.

64. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Труды IV - XV международных научно-практических конференций. СПб.: СПбГТУ, СПбГПУ, 1995-2008.

65. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.docload.rU/Basesdoc/33/33922/index.htm#i222082 (Дата обращения: 12.12.2016 г.).

66. Каблов Е. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь. 2010. №4. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/17800/ (Дата обращения: 06.01.2018 г.).

67. Кавокин А.В. Рецепт научной сверхдержавы // Газета «Санкт-Петербургские ведомости». 21.04.2017. [Электронный ресурс]. URL.: https: //spbvedomo sti .ru/news/material-dnya/aleksey_vitalevich_kavokin/ (Дата обращения: 09.02.2018 г.).

68. Каньковская А.Р., Лебедев О.Т., Чукалина М.Е. Динамика технологических укладов и развитие национальной инновационной системы / А.Р. Каньковская, О.Т. Лебедев, М.Е. Чукалина // Экономические реформы в России. - СПб.: Изд-во политехн. ун-та, 2008. - С. 80-89.

69. Катастрофическая исчерпаемость полигонов твердых бытовых отходов / Советская Россия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sovross.ru/news/40187 (Дата обращения: 14.07.2018 г.).

70. Качество жизни - Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

71. Кенэ Ф. Экономическая таблица. 1758 г., 1766 г.

72. Кожевников С.А. Вертикальная интеграция производства как ключевое условие модернизации экономики России // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/07/70087 (Дата обращения: 09.02.2018 г.).

73. Колмыкова О.Н. Жизненный цикл CALS-технологий / Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, №3 (59), 2008. С. 38-40.

74. Комков Н.И. Научно-технологическое развитие: ограничения и возможности // Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 5 (164). - С. 11-21.

75. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Технологические инновации: создание, применение, результаты // Проблемы прогнозирования. - 2018. - № 5 (170). -С. 137-155.

76. Кондаурова Д.С. Совершенствование механизма управления устойчивым развитием промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кондаурова Диана Сергеевна; ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет». - Самара, 2015. - 26 с.

77. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Д. Кондратьев, Ю. В. Яковец, Л. И. Абалакин. - Москва : Экономика, 2002. - 768 с.

78. Кондратьев Н.Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики. - 1-е изд. - М., 1928. - 287 с.

79. Кондрашов А. Тайные помощники Курчатова // Аргументы недели. - 2016. - № 24. - С. 9.

80. Коновалова М.Е. Технологическая многоукладность и ее роль в структурной сбалансированности в экономике // Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 9-11.

81. Костин Р.С. Организационно-экономический механизм управления рисками инновационной деятельности предприятий: дис. ... канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2018. 167 с.

82. Красильников О.Ю. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики России за годы реформ / Социально-гуманитарные знания. 2001. № 5. С. 277-286.

83. Кремнецкий А.А. Завод на вулкане // Наука и жизнь. - 2000. - № 11. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/5340/ (Дата обращения: 17.08.2019 г.).

84. Критерии отнесения товаров, работ, услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции для целей формирования плана закупки такой продукции: утверждены приказом Минэнерго России от 25.12.2015 №1026 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -11.04.2016. - №15.

85. Кузнецов С.В., Горин Е.А. Модернизация научно-производственного комплекса Северо-Западного макрорегиона: проблемы и решения // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 4. С. 732-741.

86. Кузовлева И.А., Кузнецов С.Г., Кураленко О.Г. Механизм управления инновационным развитием предприятий промышленности [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 33 (14.09.2011). - URL: http://uecs.ru/uecs-33-332011/item/611- (Дата обращения: 23.01.2017 г.).

87. Куладжи Т.В., Бабкин А.В. Матричное микропрогнозирование конкурентоспособности инновационной продукции в кластере // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2016. - № 6(256). -С. 130-147.

88. Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. - М.: Прогресс, 1977. - 288 с.

89. Купреева В.Р. Принципы управления некоммерческими организациями / Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - № 1. - С. 202-207.

90. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство / В.И. Кушлин. - М.: Экономика, 1976. - 175 с.

91. Лебедев О.Т. Императивы современности и требования новых парадигм управления экономикой // Рубежи и перспективы. Юбилейный сборник к 5-летию кафедры «Мировая экономика». СПб. 1996 г. - С. 49-53.

92. Лебедев О.Т. Инженерные кадры: подготовка и повышение квалификации. (Организационно-методологические проблемы). Изд-во Ленингр. ун-та, 1982, 224 с.

93. Лебедев О.Т. Менеджмент: общий, муниципальный, производственный, инновационный : словарь осн. терминов / О.Т. Лебедев, Т.Ю. Семёнова, Е.И. Антонова. - СПб. : СПбГИЭУ, 2007. - 167 с.

94. Лебедев О.Т. Основы менеджмента / О.Т. Лебедев, А.Р. Каньковская. СПб.: Издат. дом «МиМ», 1997. 192 с.

95. Лебедев О.Т. Основы менеджмента: Учеб, пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. 388 с.

96. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков. Учебное пособие. Изд-во Политехнического университета, 2009. - 340 с.

97. Лебедев О.Т., Аламшоев А.К. Технологические нововведения: возможности и угрозы при реализации целевых комплексных программ. - Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. Сер. Экономика и управление. - 2014. - Выпуск 3 (44). - С. 199-202.

98. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р., Филиппова Т.Ю. Основы экономики / Учеб. пособ. Изд. 2-е, доп. - СПб.: ИД «МиМ», 1998. - 224 с.

99. Лебедев О.Т., Мокеева Т.В. Технологические инновации как фактор совершенствования общественного производства и общественных отношений // Глобальный научный потенциал. 2016. № 9 (66). С. 57-60.

100. Лебедев О.Т., Мокеева Т.В. Технологические уклады и инновации в социально-экономическом развитии общества // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-3 (76-3). С. 836-843.

101. Лебедев О.Т., Мокеева Т.В. Технология как фактор социально-ориентированного общественного развития // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 11-3 (76). - С. 264-268.

102. Лебедев О.Т., Мокеева Т.В. Фундаментальные технологические инновации как основа формирования новых социально-экономических парадигм // Экономика и предпринимательство. 2016. № 9 (74). С. 942-946.

103. Лебедев О.Т., Родионов Д.Г., Мокеева Т.В. Комплексное влияние технологии как системного фактора на развитие всеобщих форм производства и разделение труда / Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-2 (77-2). С. 53-59.

104. Лебедев О.Т., Садыков Х.С.С., Моисеева С.С. Продовольственное импортозамещение - фундаментальная стратегическая инновация // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-2 (68-2). С. 50-56.

105. Лебедев О.Т., Садыков Х.С.С., Мокеева Т.В., Моисеева С.С. Категории целей и принципов управления: императивы взаимосвязи (Часть 1) // Экономика и предпринимательство. 2018. № 10. С. 975-979.

106. Лебедев О.Т., Садыков Х.С.С., Мокеева Т.В., Моисеева С.С. Категории целей и принципов управления: императивы взаимосвязи (Часть 2) // Экономика и предпринимательство. 2018. № 11. С. 804-807.

107. Леоленков А.В. Решение задач оптимизации в среде MS Excel. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 704 с.

108. Лепский В.Е. Методологические аспекты инновационного развития России / Проектно-аналитическая записка // Экономические стратегии - 2010. - № 7-8. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.reflexion.ru/club/KIR-PZ.pdf (Дата обращения: 23.01.2017 г.).

109. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. - М.: Экономика, 1999.

110. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793-804.

111. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Под общ. ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2003. - 555 с.

112. Макарченко М.А., Алексеев В.С. Обеспечение реализации инновационного процесса // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2013. - № 1(12). - С. 30-35.

113. Малинецкий Г.Г. Российская наука: последний рубеж [Электронный ресурс] // Газета «Завтра». 2016. ШЬ.: http://zavtra.ru/blogs/rossijskaya-nauka-poslednij-гиЬе7И- (Дата обращения: 17.01.2018 г.).

114. Малюк В.И., Радаев А.Е., Силкина Г.Ю. Методика обоснования характеристик процесса развития промышленных предприятий с использованием средств оптимизационного моделирования // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11, № 6. С. 195-211.

115. Маркс К. К теории прибавочной стоимости (IV т. «Капитала»). - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. III. 674 с.

116. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.

117. Маркс К., Энгельс Э. Соч. Т.20, Анти-Дюринг. С. 88-89, 150-157, 188-195, 368-369.

118. Маркс К., Энгельс Э. Соч. Т. 23, С.152; 578; 583-585; 611-620.

119. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е. Т. 23. 907 с.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. III. С. 295-296.

121. Маркс, К. Экономические рукописи / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е. Т. 46, ч. I (403 с.), ч. II (244 с.).

122. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: ИНФРА - М, 2002. - Т. II. 296с.

123. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. - М.: Изд. дом «Новый век». Институт микроэкономики, 2002. - 368 с.

124. Медведев Рой, Медведев Жорес. «Сталин и атомная бомба» // Российская газета. 21 декабря 1999 года [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/Anons/arc_1999/1221/22.htm (Дата обращения: 11.09.2016 г.).

125. Мельчает нынче электроника [Электронный ресурс] // Газета «Труд». №55. 18.08.2017. URL.: http://www.trud.ru/article/20-08-2017/1353469_melchaet_nynche_elektronika.html?utm_campaign=transit&utm_source =mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen (Дата обращения: 10.02.2018 г.).

126. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М. Максимцов, А.В. Игнатьев, М.А. Комаров и др.; Под ред. М.М. Максимцова, А.В. Игнатьевой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 343 с.

127. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М. : Ленанд, 2016. 288 с.

128. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. 3-е изд.: Пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2017. - 672 с.

129. Миндели Л. Э., Медведева Т. Ю. Фундаментальная наука: вклад в модернизацию экономики. - М.: ИПРАН РАН, 2017. - 84 с.

130. Мокеева Т.В. Жизненный цикл фундаментальных научно-технологических инноваций как многосвязная система / Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 6-4 (52). С. 109-116.

131. Мухин В.И. Основы теории управления: учебник для вузов / В.И. Мухин. М.: Экзамен, 2003. - 256 с.

132. Мычка С.Ю., Шаталов М.А. Современные методы управления персоналом в условиях нестабильности внешней среды / Территория науки. - 2014. - №5. -С. 138-141.

133. Надобников Е.В. Принципы и механизмы управления технологическим потенциалом предприятия, обеспечивающие его конкурентоспособность: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Надобников Евгений Владимирович; ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет». - Санкт-Петербург, 2013. - 18 с.

134. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики. 2007. № 3 (23). С. 69-72.

135. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. С.Ю. Глазьева, В.В. Харитонова. - М.: Тровант, 2009. 304 с.

136. Некоторые показатели по теме развития страны. Газета «Советская Россия». № 51 (14583). 2018. С. 8.

137. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники: тематический словарь. Орёл: ОГУ. 2010. 289 с.

138. Николаев М.А., Малышев Д.П. Методология построения механизма управления инвестиционной деятельностью в регионе / Вестник Псковского государственного университета. Экономические и технические науки. 4/2014, с. 317.

139. Огдонова Ц.Ц. Научная парадигма как ключевое понятие современной науки о языке // Вестник Бурятского государственного университета. Языкознание. 2010. № 10. - С. 43-49.

140. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: «Азъ Ltd.», 1992. - 960 с.

141. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.

142. Орехов А.М. Методы экономических исследований. Учеб. пособие. Издательство: Инфра-М, 2009. - 392 с.

143. Орлова Н.Н. Ученые о мусоре все уже сказали // Санкт-Петербургские ведомости. № 008 (6361) от 18.01.2019.

144. Островская Е.Н. Зарубежный опыт в области формирования и развития вертикально интегрированных структур // Наука и молодежь: новые взгляды и

решения: сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. С. 136-138.

145. От мусора до космоса. О чем говорил Путин на прямой линии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.forbes.ru/biznes/362797-ot-musora-do-kosmosa-o-chem-govoril-putin-na-pryamoy-linii (Дата обращения: 11.06.2018 г.).

146. Очередь за «редкими землями» / Аргументы Недели. №2 46(588) от 23.11.2017. [Электронный ресурс]. URL: http://argumenti.ru/economics/2017/11/556280 (Дата обращения: 11.06.2018 г.).

147. Парадигма. Большой толковый социологический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://gufo.me/content_soc/paradigma-3837.html (Дата обращения: 17.06.2016 г.).

148. Пармон В.Н. Волшебная палочка химиков // Санкт-Петербургские ведомости. 2016. [Электронный ресурс]. URL.: http://spbvedomosti.ru/news/gost_redaktsii/valentin_nikolaevich_parmon/ (Дата обращения: 17.01.2018 г.).

149. Пилипчук С.Ф., Радаев А.Е. Формирование оптимальной системы поставки грузов с использованием средств имитационного моделирования // Научно-аналитический журнал «Логистика и управление цепями поставок». 2013. №2 6 (59). С. 43-52.

150. Политология: Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА М-НОРМА, 2001.

151. Пономарева К.А., Радаев А.Е. Оптимизационная модель обоснования характеристик парка транспортных средств промышленного предприятия // Инновационные кластеры в цифровой экономике: теория и практика. 2017. С. 536543.

152. Попов С.Г. Основы менеджмента: Учеб. пособие. - М.: Ось-89, 2003. - 256 с.

153. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (1 марта 2018 года). [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (Дата обращения: 16.03.2018 г.).

154. Проблемы мирового рынка рения // Информационный бюллетень МЭРТ РФ.

- 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.metaltorg.ru/analytics/publication/?id=2524 (Дата обращения: 17.08.2019 г.).

155. Проханов А. Русское оружие как символ веры / Газета «Завтра». [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/russkoe-oruzhie-kak-simvol-veryi (Дата обращения: 15.07.2018 г.).

156. Проханов А.А. Бомбардировщик государства российского / Завтра. 2012. №16 (960). [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/bombardirovschik-gosudarstva-rossijskogo (Дата обращения: 22.04.2017 г.).

157. Радаев А.Е., Кобзев В.В. Оптимизационная модель кластеризации транспортной распределительной сети промышленного предприятия / Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2016. № 3 (245). С. 245257.

158. Радаев А.Е., Кобзев В.В. Оптимизационная модель обоснования состава парка средств межцехового транспорта для обслуживания производственно-складской системы предприятия // Организатор производства. 2016. № 2 (69). С. 93100.

159. Ракеты читают газеты / Газета «Завтра». №25 (1281). 2018. С. 8.

160. Распоряжение Правительства РФ от 3 декабря 2012 г. N 2237-р «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы» (с изменениями и дополнениями).

161. Рассказова, Н.В. Теоретические аспекты малого предпринимательства в контексте устойчивого развития социально-экономической системы: Монография

- М.: Теоретическая экономика, 2009. - 220 с.

162. Расчёт глубины переработки нефти / Информационный портал о нефти NeftOk.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://neftok.ru/pererabotka/glubina-pererabotki-nefti.html (Дата обращения: 18.07.2018 г.).

163. Резник С.Д. Организационное поведение: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 463 с.

164. Рейф Ф.Г. Щелочные граниты и бериллиевое (фенакит-бертрандитовое) оруденение на примере Оротского и Ермаковского месторождений // Геохимия. 2008. № 3. С. 243-263.

165. Репченко, О.Н. Полевая физика или как устроен Мир? - М.: Галерия, 2005. -320 с.

166. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики. В 2-х т. Т. 1. - М.: МП «Эконов», 1993. С. 397473.

167. Родионов Д.Г. Разработка модели адаптивного управления инновационной деятельностью предприятия / Д.Г. Родионов, О.С. Надежина, Д.С. Титаренко // Глобальный научный потенциал/ 2016. № 9 (66). С. 84-92.

168. Россия произвела первый образец собственного бериллия / Деловая газета «Взгляд». [Электронный ресурс]. URL: https://vz.ru/news/2015/1/16/724706.html (Дата обращения: 11.07.2018 г.).

169. Рощин А.А. Организационно-экономические принципы управления в инновационных системах : Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Рощин Андрей Александрович; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб, 2007. - 19 с.

170. Рощин А.А. Организационно-экономические принципы управления в инновационных системах : Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Рощин Андрей Александрович; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб, 2007. - 177 с.

171. Румянцев А.А. Процессные инновации: измерение и управление // Инновации. 2015. № 6 (200). С. 37-40.

172. Сабинина А.Л. Структура жизненного цикла продукции военного назначения как фактор повышения уровня ее конкурентоспособности / Экономический анализ: теория и практика. 2004. №5. С. 40-47.

173. Сайфуллина С.Ф. Проблемы инновационного развития российских предприятий/успехи современного естествознания. - 2010. - № 3. - С. 171-173.

174. Силкина Г.Ю., Юрьев В.Н. Экономико-математическое моделирование в принятии инновационных решений // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 3 (87). С. 43-53.

175. Симчера В. Перемен не будет // Газета «Завтра». 29 мая 2018. [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/peremen_ne_budet (Дата обращения: 14.07.2018 г.).

176. Совещание по вопросам создания новых видов вооружений [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53268 (Дата обращения: 11.09.2016 г.).

177. Соколова С.В. Методологические основы разработки технологий управления согласованием экономических интересов предпринимательских структур // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4 (44). - С. 155-158.

178. Солодова Н.Л., Черкасова Е.И. Тенденции развития нефтепереработки в России / Вестник Казанского технологического университета. 2016. Т.19, № 21, С. 57-63.

179. Состояние и перспективы мирового рынка бериллия // Агентство внешнеэкономических связей и телекоммуникаций «INTRADE». [Электронный ресурс]. URL.: https://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Conjuncture/ 00_11011.htm (Дата обращения: 17.08.2019 г.).

180. Стефанов Н. Общественные науки и использование технологии. М.: Мысль. 1976. С. 182.

181. Стефанский П. Промышленный выпуск бериллия по технологии ТПУ начнется к 2019 г. // Региональным информационным агентством «Томск» (РИА Томск) [Электронный ресурс]. URL.: https://www.riatomsk.ru/article/20170124/berillij-proizvodstvo-nachalo-plani/ (Дата обращения: 17.08.2019 г.).

182. Стороженко П.А. Что за жизнь без силикона? // Санкт-Петербургские ведомости. 2016. [Электронный ресурс]. URL.:

http://spbvedomosti.ru/news/gost_redaktsii/pavel_arkadevich_storozhenko/ (Дата обращения: 17.01.2018 г.).

183. Сулоева С.Б., Гульцева О.Б. Роль и место инноваций в экономике России в период мирового кризиса // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2017. - Том 10, № 1. - С. 129-139.

184. Тарасенко Н.Ф. Природа, технология, культура / Н. Ф. Тарасенко. - Киев : Наукова думка, 1985. - 255 с.

185. Титов А.Б., Машевская О.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью предприятия / Вопросы экономики и права. - 2016. - №1. - с. 110-114.

186. Тодосийчук А.В. На пути к инновационной экономике. М.: «Оргсервис-2000», 2009.

187. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

188. Трухляева А.А. Особенности развития инновационной системы в России // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - № 7, 38-40.

189. Туган-Барановский М. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии / Туган-Барановский М. - 2-е изд., соверш. перераб. - СПб. : О.Н. Попова, 1900. - 354 с.

190. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии / Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. М. А. Кисселя. - М.: Прогресс, 1990. - 720 с.

191. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы : монография / С.В. Валдайцев, О.В. Мотовилов, В.Н. Лукашов [и др.]; под ред. О.В. Мотовилова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2018. - 352 с.

192. Уткин Э.А. , Морозов Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. -М.: АКАЛИС, 1996. - 356 с.

193. Ушаков Д.Н., Волин Б.М. Толковый словарь русского языка. В четырёх томах. Том 4. - М.: ГИНС, 1940. - 1500 с.

194. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. 6-е изд. - СПб.: Питер, 2011. - 448 с.

195. Федюкин В.К. Научное обоснование и разработка технологий улучшающей термоциклической обработки металлических материалов: дис. докт. техн. наук / В.К. Федюкин. - Санкт- Петербург, 1993. - 323 с.

196. Фефелов А.А. Русский рений // Газета «Завтра». 2018. [Электронный ресурс]. URL.: http://zavtra.ru/blogs/russkij_renij (Дата обращения: 01.06.2018 г.).

197. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 7 изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

198. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 836 с.

199. Фонотов А.Г., Киселева В.В. Диффузия новых технологий // Инновации. -2013. - № 7 (177). - С. 9-14.

200. Хавин Д.В., Башева А.В., Колосова Т.В. Формирование инфраструктурных элементов систем инновационного и экономического развития предприятий и регионов России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - №8-9. - С. 284-286.

201. Хапров С.В. Обогнать и перегнать // Газета «Завтра». 2016. [Электронный ресурс]. URL.: http://zavtra.ru/blogs/obognat_i_peregnat_ (Дата обращения: 17.01.2018 г.).

202. Холодкова К.С. Анализ подходов к определению сущности организационно -экономического механизма управления / Современные научные исследования и инновации. - 2016. - №5(61). - С. 213-221.

203. Чуйков А. Мусорный ветер мощностью 93 млрд тонн / Аргументы Недели. № 36 (578) от 14.09.2017 г.

204. Чумаков В. Страсти по бериллию // В мире науки. - 2017. - № 4. - С. 64-69.

205. Шевченко Д.К., Ким А.Г. Ускорение инноваций - важный фактор выхода страны из экономического кризиса // Научные труды Дальневосточного

государственного технического рыбохозяйственного университета. 2011. Т. 23. С. 263-271.

206. Шилин П.С. Организация и стимулирование инновационной деятельности в энергомашиностроительном холдинге: дис. ... канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2018.

207. Ширяева Ю.С., Оранова М.В. Современный взгляд на опытное производство и механизм управления им на промышленном предприятии / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2007. - №6. - С. 197-200.

208. Шишков И.С. Оценка эффективности формирования вертикально интегрированных структур // Вестник УГАЭС. Наука. Образование. Экономика. Серия: Экономика. 2013. № 2 (4). С. 42-45.

209. Шматко А.Д., Бойцова И.В. Особенности управления инновационными производствами в современных условиях (на примере японского опыта) // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-1 (86). С. 960-963.

210. Экономический словарь [Электронный ресурс]. URL.: http://ekslovar.ru/(Дата обращения: 25.09.2016 г.).

211. Экономический словарь Google [Электронный ресурс]. URL: http://abc.informbureau.com (Дата обращения: 27.06.2016 г.).

212. Экономический словарь Megabook [Электронный ресурс]. URL: http://www.megakm.ru/business (Дата обращения: 27.06.2016 г.).

213. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е. Т.20, с. 495496.

214. Энгельс Ф. Диалектика природы // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е. Т.20, с. 339-626.

215. Энгельс Ф. Диалектика природы. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343-626.

216. Энгельс Ф. Диалектика природы. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.

217. Энгельс Ф. Письмо В. Боргиусу. - К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. - Изд. второе. - М.: 1966, - т. 39, с. 174.

218. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

219. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. 444 с.

220. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. №2 2 (79). С. 19-28.

221. Якупов В.Р. Законодательное определение понятия «инновация» // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 8 мая 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / ред. кол.: О.Н. Широков [и др.] - 2016. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - № 2 (8). - С. 306-308.

222. Яшин С.Н. Формирование механизма управления инновационным развитием промышленного региона: монография / С.Н. Яшин, Ю.В. Трифонов, Е.В. Кошелев.

- Нижний Новгород: ООО «Печатная Мастерская РАДОНЕЖ», 2017. - 276 с.

223. Яшин С.Н.,Амбарцумян А.Э., Кулыгина Е.Н. Механизмы организации инновационной деятельности на предприятии // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Инструменты и механизмы современного инновационного развития». Томск, 25 марта 2016 г. Под редакцией А.А. Сукиасяна.

- Уфа, 2016. - С. 14-16.

224. Abernathy W., Clark K. Innovation: Mapping the winds of creative destruction // Research policy. - 1985. - № 14. - pp. 3.

225. Benioff M. On the Cusp of an AI Revolution // Project Syndicate. 2016. [Электронный ресурс]. URL.: https://www.project-syndicate.org/commentary/artificial-intelligence-revolution-by-marc-benioff-2016-09 (Дата обращения: 17.01.2018 г.).

226. Berkhout G., Van Der Duin P. New ways of innovation: an application of the cyclic innovation model to the mobile telecom industry, International journal of technology management. - 2007. - Vol. 40, № 4. - p. 294.

227. Cassel G. The Theory of Social Economy. New York: Augustus M. Kelley, 1967. 708 p.

228. Dodgson M. (2000). The Management of Technological Innovation. Oxford University Press.

229. Dosi G. Technological Paradigms and Technological Trajectories. Research Policy. 1982. № 11. pp. 147-162

230. Dosi G. (2008). The nature of innovative process. Technical Change and Economic Theory. Printer Pub., London and NY.

231. Dropshot - American Plan for War with the Soviet Union, 1957 [Электронный ресурс]. URL: http://www.allworldwars.com/Dropshot%20-%20American%20Plan%20for%20War%20with%20the%20Soviet%20Union%201957. html (Дата обращения: 11.09.2016 г.).

232. Edquist C. (2011). Design of Innovation Policy through Diagnostic Analysis: Identification of Systemic Problems (or Failures) // Industrial and Corporate Change. Vol. 20, No 6. - P. 1725-1753.

233. Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovation, 3rd edn. London: Pinter, 1997. 470 p.

234. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective / M. Hirooka. - Cheltenham, UK; Northhampton, MA: Edward Elgar, 2006. - 426 p.

235. ISO - International Organization for Standardization (ISO/IEC 2382:2015 Information technology). [Электронный ресурс]. URL.: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:2382:ed-1:v1:en (Дата обращения: 10.12.2016 г.).

236. Jevons William Stanley (14 November 1878). «Commercial crises and sun-spots», Nature XIX, pp. 33-37.

237. Juglar C. Des Crises commerciales et leur retour periodiqueen France, en Angleterre, et aux Etats-Unis. Paris: Guillaumin, 1862. - 259 p.

238. Kotler P., Armstrong G. Principles Of Marketing // Behaviour. 2009. № 2 (35). C. 106.

239. Lebedev O.T., Mokeeva T.V., Rodionov D.G. Matrix Structures of Science and Technology Innovations Development and Implementation Trajectory / Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 25-26 April 2018 Milan, Italy, pp. 1759-1768.

240. Lundvall В.А. (2007). National Innovation Systems - Analytical Concept and Development Tool // Industry and Innovation. Vol. 14, No 1. P. 95-119.

241. Marchetti C. Society as a Learning System: Discovery, Invention, and Innovation Cycles Revisited // Syracuse Scholar, 3(2). - 1982. - pp. 21-37.

242. Mensch G. (1979). Title Stalemate in technology: innovations overcome the. Publisher Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co., 241.

243. Metcalfe S. (1988). The Diffusion of Innovations: An Interpretative Survey // Dosi G., Freeman C., Nelson R.R., Silverberg L., Soete L. (eds.) Technology and Economic Theory. London: Pinter. P. 560-589.

244. Pavitt K. (2006). Innovation Processes // Nelson R.R., Mowery D.C., Fagerberg J. (eds.). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press. P. 86-114.

245. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Edward Elgar, Cheltenham, UK, 2002. 198 p.

246. Prigogine A.I. (1998). Innovation: Incentives and perspectives. Moscow, Politizdat, 1998.

247. Qunhong Weng, Dmitry G. Kvashnin, Xi Wang, Ovidiu Cretu, Yijun Yang, Min Zhou, Chao Zhang, Dai-Ming Tang, Pavel B. Sorokin, Yoshio Bando, Dmitri Golberg. Tuning of the optical, electronic, and magnetic properties of boron nitride nanosheets with oxygen doping and functionalization // Advanced materials. Volume 29, Issue 28. July 26, 2017. URL.: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.201700695/abstract (Дата обращения: 10.02.2018 г.).

248. Schumpeter J. (1934). Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. Harvard University Press, Cambridge, MA.

249. Smith A. Natur und Ursachendes Volkswohlstandes. Немецкий перевод Левенталя, 2-е изд. стр. 53.

250. Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function//The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3 (Aug., 1957), pp. 312-320.

251. Tidd J., Bessant J., Pavitt K. (2005). Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change. 3rd ed. John Wiley & Sons Ltd, England, 603.

252. Toffler A. The Third Wave: The Classic Study of Tomorrow / Alvin Toffler. - New York City: Bantam Books, 1984. - 560 p.

253. Twiss B. Managing technological innovation. Fourth edition. Pitman Publishing, London. 1992. 352 p.

254. Baguley P. Instant Manager: Project Management. Hodder & Stoughton, London. 2009. 224 p.