Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов: на примере Республики Алтай тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гашкина, Светлана Антоновна

• Гашкина, Светлана Антоновна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гашкина, Светлана Антоновна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы организационно-экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов

1.1 Сущность понятий «устойчивое развитие» и «организационно-экономический механизм» экономики сельского хозяйства.

1.2 Особенность содержания критерия, показателей и факторов устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов.

1.3 Методы оценки устойчивости и эффективности развития сельского хозяйства горных регионов.

Глава 2 Состояние и оценка организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве Республики Алтай

2.1 Социально-экономическая характеристика ресурсного потенциала Республики Алтай.

2.2 Оценка производства продукции сельского хозяйства.

2.3 Организационно-экономический механизм воздействия государства на развитие сельского хозяйства.

Глава 3 Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов

3.1 Совершенствование организационного механизма развития сельского хозяйства.

3.2 Основные направления развития организации производства продукции сельского хозяйства.

3.3 Совершенствование экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов.

3.4 Экономическая эффективность совершенствования организационно-экономического механизма в Республике Алтай.

Выводи и предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов: на примере Республики Алтай»

Актуальность темы исследования. В теоретическом и методическом плане современной экономической наукой еще недостаточно разработаны методики совершенствования и функционирования существующего организационно-экономического механизма регионального уровня. Это находит отражение в несовершенстве организации работы государственных и корпоративных органов управления, законодательной базы, отсутствии четкой государственной политики по отношению к экономике сельского хозяйства.

Мнение, что механизм экономического развития, рынки, цены и другие атрибуты рыночных отношений должны быть одинаковыми, товары должны быть конкурентными независимо от того, в каких экономических и географических, природно-климатических условиях они произведены. Однако именно это привело к разнообразию локальных цивилизаций, к тому, что на рынке конкурируют товары не по трудовой, а по "энергетической" стоимости.

Резкий переход от производственно-экономической системы хозяйствования с централизованной системой управления жизненным процессом общества к "капиталистическому" привели к резкому спаду экономики, ее кризису. Его показателями принято считать снижение жизненного уровня населения, доведение до кризисной точки состояния материально-технической базы производства, разрыв производственно-экономических связей в системе агропромышленного комплекса страны, практическое прекращение инновационного процесса, использования научных достижений. До настоящего времени в стране практически не существует целостной и многоуровневой экономической политики восстановления отрасли.

За последние годы заметно активизировалась деятельность государства в регулировании экономики аграрного сектора АПК посредством организационных и экономических методов воздействия. Повышение эффективности организационно-экономического механизма на региональном уровне приобретает особую значимость в связи с реализацией закона «О развитии сельского хозяйства», приоритетного национального проекта "Развитие АПК".

Недостатки методической разработки субсидирования как экономической меры возмещения части затрат в сельском хозяйстве без учета рентабельности производства и социального положения сельского населения не оказывают существенного влияния на производственно-экономическое его состояние. В дополнение к этому децентрализация государственного управления сельского хозяйства и переработки его продукции недостаточно разрешает проблемы увеличения производства продукции сельского хозяйства, повышения эффективности производственной деятельности, конкурентоспособности продукции. Это требует научного подхода к выявлению и оценке взаимоувязанной системы внутренних и внешних факторов организационного, экономического, технического и технологического направлений.

Современная ситуация и интересы государства, населения, бизнеса требуют научного подхода к разработке и осуществлению системы организационно-экономических, технико-технологических и политических мероприятий по стабильному развитию как сельскохозяйственного производства в системе АПК, так и сельских территорий, поселений, улучшения культурно-бытовых условий жизни населения на основе сбалансированного развития отраслей экономики национального хозяйства, развития рыночных связей как внутри региона, так и на межрегиональном и международном уровне.

Особенность развития экономики горных регионов связана с экстремальными условиями производства и быта, транспортного обслуживания, разделения и кооперации труда, природных условий производства специфических товаров. Эти особенности обусловили необходимость решения проблем совершенствования организационно-экономического механизма, системы управления аграрным сектором экономики, уточнения методических основ воздействия государства на субъекты экономики. В горных условиях проявляются проблемы не только увеличения производства продукции сельского хозяйства, но и повышения эффективности производственной деятельности, конкурентоспособности продукции, получения дохода (прибыли) не только от производства продукции сельского хозяйства, но и от продукции ее переработки. Решение государственных задач и настоящих проблем в значительной степени будет зависеть от использования апробированных научно обоснованных направлений дальнейшего совершенствования системы организационных и экономических механизмов по вопросам государственной поддержки аграрных товаропроизводителей на региональном уровне, развития частного, государственного и совместного бизнеса, взаимодействия государственных органов управления с сельскохозяйственными товаропроизводителями, их корпоративными органами управления.

Состояние изученности проблемы. Проблемы стабильности развития регионов, управления этим процессом в экономике территорий и сельского хозяйства, в частности, изучались многими учеными-экономистами. Большой вклад в разработку теории и практики путей расширенного воспроизводства внесли ученые с мировым именем такие как А. Смит, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, Туган-Барановский, А. Чаянов, А. Кондратьев и др.

Проблемам цикличности и основных направлений выхода из кризиса, стабильности производства продукции сельского хозяйства и развития организационно-экономического механизма вообще и в экстремальных условия, в частности, посвящены труды Ф.А. Айзятова, А.И. Алтухова, К. Астапова, В.Р. Боева, В.М. Габова, И.Б. Загайтова, А.П. Задкова, М.З. Головатюка, Е.В. Серова, JI.A. Сипко, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, А. Каспар, Н.Д. Кондратьева, А.И. Кос-тяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, И.В. Курцева, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, А.К. Михальченко, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, И.С. Санду, В.С.Стародубцева, А.Д. Урсул, И.Г. Ушачева, И.Д. Хицкова, В.С.Шевелухи, А.А. Черняева, И.В. Щетининой, Ю.В. Яковец и др.

Общие теоретические положения ученых не подвергаются сомнению и используются как базовая основа для исследований. Наряду с этим процесс развития экономики, производственно-экономических отношений в АПК горных регионов при отсутствии промышленного производства и с экстремальными горными природными условиями изучен недостаточно. Именно горные условия обусловливают особенности сочетания отраслей, территориальное размещение производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, организацию производства и производственно-экономических отношений между сельскохозяйственными предприятиями и предприятиями перерабатывающих отраслей, содержание организационных и экономических механизмов.

Целью исследования является совершенствование методических подходов к развитию организационно-экономического механизма устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов.

Для достижения этой цели в диссертации решены следующие задачи:

- проанализированы и обобщены теоретические положения по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства;

- дана оценка развития экономики сельского хозяйства, факторов, влияющих на развитие экономики и социальное положение сельских горных территорий;

- проведены анализ и оценка современного организационно-экономического механизма развития сельского хозяйства на региональном уровне;

- разработана методика субсидирования сельского хозяйства как элемента экономического механизма;

- обоснована необходимость организации корпоративного управления и совершенствования содержания функций государственного управления на региональном уровне;

- разработаны методические положения по сочетанию государственного и частного бизнеса в сельском хозяйстве.

Объектом исследования явились процессы устойчивости развития экономики сельского хозяйства, организационно-экономический механизм и методы государственного управления сельским хозяйством.

Предметы исследования - закономерности, принципы, тенденции и факторы, условия и предпосылки устойчивого развития сельского хозяйства, выхода его из депрессивного состояния.

Объектом наблюдения послужили сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования Республики Алтай.

Теоретической и методологической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты и постановления

Правительств Российской Федерации, Республики Алтай и других регионов РФ по вопросам стабильного расширенного производства сельскохозяйственной продукции, товаров ее переработки, в том числе получения продуктов питания.

В процессе исследования использовались экономико-статистический, расчет-но-конструктивный, монографический, балансовый, абстрактно-логический и другие методы.

Информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников, законы, постановления и приказы Правительства, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Республики Алтай и других регионов, данные Госкомстата Российской Федерации и регионов Западной Сибири, информация бухгалтерских отчетов сельскохозяйственных предприятий, результаты научных исследований экономических институтов, методические и инструктивные материалы, отечественная и иностранная периодическая литература по исследуемой проблеме, материалы научных и научно-практических конференций.

Методы исследования. В процессе выполнения диссертационной работы в зависимости от содержания задач использовались абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, сравнительного анализа, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования методы и другие приемы, способы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - развиты теоретические положения о содержании организационного и экономического механизмов устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов с учетом системы экстремальных условий производственной деятельности и социальных условий жизни в сельских поселениях, особенностей структуры производимых товаров, содержания рынков их реализации, потребностей технико-технологического обеспечения, форм организации производства и менеджмента, экономических механизмов реализации задач перехода современной экономики сельского хозяйства до уровней, обеспечивающих удовлетворение жизненных потребностей населения;

- разработаны методические положения по совершенствованию содержания функций и структур государственного и корпоративного управления на муниципальном, региональном и межрегиональном уровнях, отличительной особенностью которых является усиление государственного воздействия на развитие сельского хозяйства;

- усовершенствована методика расчета размеров государственной поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя. Отличительной особенностью ее является определение расчетной рыночной цены сельскохозяйственной продукции с учетом научно обоснованных производственных затрат, нижней границы заработной платы работников сельского хозяйства, рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. Расчетные цены могут использоваться при установлении размеров государственной поддержки сельскохозяйственного производства, паритетных цен между участниками рынка;

- для производства специфических товаров, услуг в сельском хозяйстве региона предложена модель организации частно-государственных предприятий, экономической основой которых является совместное вложение государственного и частного капитала в тех областях производства, где хозяйственная деятельность требует огромных вложений средств и риск, а первоочередной целью является не получение дохода, а решение социально-экономических задач, сглаживание циклических колебаний, развитие научно-технического прогресса.

Теоретическая значимость результатов научных исследований заключается в уточнении теоретических положений и методических основ экономического и административного воздействия на развитие экономики и социального положения сельского хозяйства региона.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что результаты исследования и предложения соискателя используются Министерством сельского хозяйства и финансов Республики Алтай при анализе и оценке развития аграрного сектора экономики, подготовке программных документов стратегических направлений, обосновании уровня государственной поддержки сельского хозяйства, разработке Законодательных актов.

Разработанные модели и методики могут быть использованы интегрированными агропромышленными структурами, органами управления АПК других субъектов Российской Федерации, при проведении научных исследований по данной проблеме, в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основное содержание работы докладывалось и обсуждалось в Правительстве, министерствах финансов и сельского хозяйства Республики Алтай, Российской Федерации, на международных конференциях «Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий (г. Ростов-на-Дону, 25-26 апреля 2006 г.), «Рациональная организация рыночной экономики и сельского предпринимательства в регионе» (г. Барнаул, 2006 г.), «Устойчивое развитие сельских территорий Сибири» (г. Новосибирск, 2006 г.), «Формирование и развитие продовольственной базы районов освоения Сибири и Крайнего Севера: прошлое, настоящее, будущее» (г. Новосибирск, 2007 г.).

Автор принимал непосредственное участие в разработке Законов и постановлений Правительства по вопросам аграрной политики, разработки положений по государственной поддержки сельского хозяйства, в научных исследованиях Сиб-НИИЭСХ по теме «Разработать социально-экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающий их конкурентоспособность» (2005 - 2006 гг.).

Основные положения и выводы по результатам исследования изложены в 8 научных работах общим объемом 3,5 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, выводы и предложения, библиографический список и приложения. Основной текст диссертации изложен на 191 странице компьютерного набора, содержит 42 таблицы, 28 рисунков и 28 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гашкина, Светлана Антоновна

Выводы и предложения

1. Устойчивость функционирования сельского хозяйства определяется его способностью сохранять свое динамическое состояние в реальных условиях внутренних и внешних изменений.

2. Главная задача организационно-экономического механизма состоит в создании условий синхронного функционирования его элементов как: формы и методы оперативного управления производством, экономическое стимулирование, организации производства, правовой механизм, а также рыночные инструменты: конкуренция, прибыль, налоги, кредит, заработная плата, рентные и арендные платежи и т.д.

3. В экономике Республики Алтай сельское хозяйство является основополагающей отраслью. В стоимостном выражении производится продукции сельского хозяйства почти в 3 раза больше промышленной. Около половины валовой добавленной стоимости производится в сельском хозяйстве.

4. Физический объем сельскохозяйственной продукции за период с 2000 по 2005 гг. увеличился на 11,23% в целом по республике, в т. ч в сельскохозяйственных организациях - 0,6, в хозяйствах населения - 10,5, в КФХ - на 26,5%. По ценам соответствующих этот рост составил более чем в 2 раза, в том числе в сельскохозяйственных организациях - на 75,8%, хозяйствах населения - 115,8, у КФХ -121,5%.

5. К основным принципам построения организационно-экономического механизма относятся сочетание административных и экономических, прямых и косвенных методов регулирования, дифференцированный подход к субъектам отношений, обеспечение ответственности собственников, доступность информации о рыночной ситуации.

6. Регулирование производственно-экономических связей по вопросам согласования производственных и экономических действий товаропроизводителей может быть организована по трем уровням. Уровень первого порядка - между хозяйствами административного района или природно-экономической зоны в юридически оформленных объединениях типа ассоциаций районного уровня. Исполнительным органом могут быть существующие районные государственные управления, комитеты сельского хозяйства.

Уровень второго порядка - организация союзов из представительства районных ассоциаций производителей сельскохозяйственной продукции, ее переработки и торговли по отраслевому и межотраслевому признаку для решения проблем регионального уровня. Участником в работе союзов может выступать Министерство сельского хозяйства республики.

Уровень третьего порядка - организация межрегиональных союзов для развития совместных оптовых продовольственных и промышленных рынков, бирж, аукционов и ярмарок, сотрудничество в области семеноводства, племенного дела, разработки прогнозов развития структуры сельскохозяйственного производства и переработки, определения объемов внутри- и межрегиональной торговли, инвестиционной и социальной политики, формирования и использования совместных финансовых фондов, согласования транспортных тарифов при перевозке сельскохозяйственной продукции, информационного обеспечения управляющих систем участников макрокооперации, формирования региональных фондов сельскохозяйственной продукции в определенных объемах и номенклатуре.

7. Рекомендуется работу ассоциаций и союзов осуществлять по принципу корпоративного управления, которому присущи все организационные формы и органы: общее собрание членов ассоциации, совет представителей районных ассоциаций и региональных союзов, контрольные органы. Корпоративное управление функционирует двуедино: с одной стороны - управление собственно предприятием, с другой стороны - управление неформальной ассоциацией, союзом, состоящих из корпоративных бизнес-единиц.

8. Для развития управления рынком сельскохозяйственной продукции при Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай рекомендуется организовать группу специалистов по рыночным отношениям (группа Маркетинга), финансируемая за счет средств бюджета республики. Она может оказывать информационную услугу товаропроизводителям в организации рыночных отношений на региональном и межрегиональном уровнях. В дальнейшем она может работать на договорных взаимоотношениях с товаропроизводителями.

9. Для сглаживания циклических колебаний, поддержания занятости трудовых ресурсов, развития научно-технического прогресса и инновационных технологий, решении социально-экономических задач рекомендуется организация новых на базе сочетания частного и государственного капитала частно-государственных предприятий (ЧГП). Это может способствовать развитию материально-технической базы, экономических отношений, ценообразования.

10. Экономический механизм воздействия на производственную деятельность и экономическое состояние предприятий в сельском хозяйстве включает возмещение части производственных затрат государством, установления правил взаимоотношений с финансовыми структурами для развитии производства конкурентоспособной продукции, обеспечения рентабельности производственной деятельности до уровня расширенного воспроизводства.

11. Для определения расчетной и фактической рентабельности необходимы научно обоснованные нормативы затрат труда и материальных средств по прогрессивной технологии производства продукта, прозрачная информация о производственно-экономической деятельности товаропроизводителя.

12. Размер субсидий рекомендуется определять с учетом разницы между ценой единицы сельскохозяйственного товара на рынке и его расчетной себестоимостью, которая может содержать рентабельность производственного процесса около 30% и оплату труда работников сельского хозяйства около 70% от оплаты труда промышленных предприятий.

13. Распределение сумм и времени выдачи бюджетных субсидий рекомендуется проводить в период потребности финансовые средства до начала производственного процесса, приобретения материальных ценностей. Условия взаимоотношений предприятия и государства оговариваются договором.

14. Реализация предложений позволит получить экономический эффект в виде увеличения массы и стоимости реализованной продукции (по существующим ценам) на период 2015-2020 гг. по сравнению с фактическим уровнем 2005-2006 гг. почти в 1,7 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гашкина, Светлана Антоновна, 2007 год

1. Официальные документы1. РФ. Конституция СССР

2. РФ. Конституция Российской Федерации

3. РФ. Конституция Республики Алтай

4. РФ. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года».

5. РФ. Постановление правительства Российской Федерации № 858 от 03.12.2002 г.1. Законы Республики Алтай

6. РА. «О ветинарии» 29.06.1994

7. РА. «О семеноводстве сельскохозяйственных культур» 11.10.2000

8. РА. «О господдержке финансовой аренды (лизинга) в Агропромышленном Комплексе Республике Алтай» № 12-36 от 25.06. 2003

9. РА. «О государственной поддержке агропромышленного комплекса республики Алтай» 25.07.2003

10. РА. «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам республики Алтай» 01.08.2003

11. РА. «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в республике Алтай» 09.07.2004

12. РА. «О мерах социальной поддержки некоторых категорий работников, проживающих в сельской местности республики Алтай» 07.07.2005

13. Статистическая и отчетная информация

14. Народное хозяйство Республики Алтай, 1992. Статистический сборник. г.Горно-.Алтайск 1993

15. Республика Алтай в 1995 году. Юбилейный статистический сборник, г. Горно-Алтайск. 1996

16. Республика Алтай в 1996 году. (Статистический сборник), г. Горно-Алтайск. 1996

17. Республика Алтай в 2001 году. (Статистический сборник) г. Горно-Алтайск. 2002

18. Статистический ежегодник Республики Алтай. 2005. г. Горно-Алтайск. 2005 Статистический ежегодник Республики Алтай 2006. г. Горно-Алтайск 2006 Республика Алтай в цифрах. Юбилейный статистический сборник. Горно-Алтайск, 2006 г.

19. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005. Статистический сборник. Москва 2006, с.494-495

20. Сводные годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий пао Министерству сельского хозяйства Республики Алтай за 2003-2005 гг.

21. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 2004-2005 гг.

22. Монографии, брошюры, статьи

23. Аграрные проблемы Горного Алтая. Сборник научных трудов. Новосибирск 2001

24. Агрохимическое обслуживание колхозов и совхозов. Методические рекомендации, ВАСХНИЛ, сиб. Отделение, Новосибирск 1980, 98 с.

25. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модели, стратегия. -Саранск, 1998, -296 с.

26. Алькова Н.Г. Козлятник восточный в смешанных посевах.

27. Алькова Н.Г. Резервы полевого кормопроизводства Горного Алтая

28. Американское сельское хозяйство 4uth.gov/ua/usa/Russian/society/economy/ch8

29. Американское сельское хозяйство: его меняющееся значение. //4uth/gov.ua/usa/Russian/societu/economy/ch8.htm

30. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Машиностроение как доминанта в стратегии развития отраслей экономики. ///ЭКО №1 2005. С. 75-90

31. Аналитическая записка по итогам социально-экономического развития Республики Алтай в январе-декабре 2005 г.

32. Ю.Анисимова О. Государственное регулирование сельскохозяйственных рынков в развитых странах (на примере рынка сахара в ЕС).//Международный сельскохозяйственный журнал. №1 2006. с.31.

33. П.Антонова Н.С. Развитие молочного скотоводства В Республике Алтай.

34. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике. //Мировая экономика и международные отношения. 2006, №2, с.57

35. З.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство «Ось-89», 1996, с.23

36. М.Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения.// Вестник сельскохозяйственной науки, № 1,1989, С.96-101

37. Бакин А. Эффективный хозяин приходит надолго. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки №50 2006, с. 24 11. Бельчук А. Вновь об оценке реформ в Китае. //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №4. с. 86-93

38. Барышников Н.Г. Государственная поддержка сельского хозяйства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.- 2007 г. Интернет

39. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 2001 г.: - М.: Алгоритм; 2002. - 432 с.

40. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. /РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИкормов. Новосибирск, 1996.-228 с.

41. Березин И. Распределение доходов населения России в 2001 г., социальная стратификация и стандарты потребления, www.Cfin.ru/press/practical/2001-08/01.shtmal

42. Березин С.А. Латентность новое слово в языке стратегического управления. //ЭКО №9 2005 с. 183-190.,

43. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград, Ленинградский университет, 1986,

44. Бунин М.С., Эйдис А.П. Научные и практические проблемы инновационных процессов в агропромышленном комплексе М., 2005, - 244 е.,

45. Буняева В. Союз оленеводов Сибири. //Мой Алтай: село и город. №9 2006

46. Бутырин В. Управление аграрным производством в зарубежных странах. //Международный сельскохозяйственный журнал. 2004, №4, с. 15

47. Былов Г.В., Смирнягин Л.В. Программа помощи депрессивным районам (Проект концепции): Материалы к парламентским слушаниям "О депрессивных территориях в Российской Федерайии. Пути выхода из кризиса." С.30

48. В.Ойкен «Основы национальной экономии», М: «Экономика, 1996, с. 24

49. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал. Новые измерения и новые ориентиры

50. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М: 1999. -267 с.

51. Гелбрейт Дж. Экономическая политика измеряется результатами. //Проблемы теории и практики управления, №9,1999

52. Гриценко М.П., Гриценко Г.М.Сельскохозяйственное предприятие: экономика и управление. Барнаул: Изд-во АГИИК, 2002. -378 с

53. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромышленных формирований акционерного типа.// АПК: экономика, управление.-1994.-№ 9.-С.66-72

54. Ведореева JI.P. Овцеводство Горного Алтая и перспективы реконструкции отрасли.

55. Винокуров А.Г., Винокурова Е.Ф. Перспективы улучшения кормовой базы высокогорной зоны Республики Алтай

56. Возделывание основных сельскохозяйственных культур в Республике Алтай. Горно-Алтайск, 2001 г.

57. Волобуев В. После «клинтономики»: бюджетные макроориентиры Дж. Буша мл. //Мировая экономика и международные отношения. 2006, №2,

58. Волокитин П.Н. Развитие государственной поддержки АПК на основе инвестиционно-заемной системы (на материалах Новосибирской области). Диссертация, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Новосибирск, 2006 г.

59. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства.// Экономист.-2001 .-№ 7.-С.78-85

60. Воронов Ю.П., Добров А.П. Латентность стратегических решений и новые инструментальные средства. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2005. - 124 с.

61. Гарькавый В.В. Гончаров В.Г. Теоретические аспекты развития агропромышленных предприятий. Ростов-на-Дону: Всерос.НИИ экономики и нормативов, 2000

62. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводства. //Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5, с.4-5

63. Гашкина С.А Господдержка АПК в Республике Алтай и ее эффективность.

64. Грибовский С.А. Методические основы формирования и повышения эффективности интеграции в зерновом подкомплексе. СибНИИЭСХ, Новосибирск, 2004, 45с.

65. Грибовский С.А. Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве (на материалах Западной Сибири). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 2006,42 с.

66. Гриценго Г., Ступин В. Платехный кризис в экономике с неравновесными ценами. //Вопросы экономики, №5, 1998, с.41.,

67. Гришин И. Шведская модель общественного развития: дихотомия рынок -политика. //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №10, с. 76-87

68. Гусейнов Р. Наблюдая за властью. ///Советская Сибирь. №23 9 февраля 2006. с.4-5.

69. Данилов Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальности. //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №2, с. 35-47

70. Демьяненко В.В. Сельскоехозяйство России и США .//Мировая экономика и международные отношения. Август 2001. №8. С.47-8. Интернет, http: //www. Imemo. Ru/meimo/

71. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве // РАСХН. Сиб. Отд. Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

72. Илларионов А,-Кампания против бизнеса это кампания против России. ///АиФ №48 2005. с.6

73. Илларионов А. Секрет Китайского «чуда». //Вопросы экономики, №4, 1998, с.14

74. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: Методы, формы, механизмы. -М., изд. МГУ, 1991, 144 с

75. Капустин В.Ф. Теория экономических систем: принципы построения, критический анализ. // Вестник СПь, серия 5. 1995. -№3. - с.97-105

76. Каспар А. Экономика в будущем. Выход из тупика.М: «Тровант», 1997, с. 13

77. Каштанов А.Н. Гарантировать стабильные сборы сельскохозяйственной продукции.// Вестник с-х науки.-1984 № 12, с. 16-18., Макаров И.П. Устойчивость земледелия.// Вестник с-х науки, 1985, № 5, с.59-66.

78. Квочкин А.Н., Садыков И.А. Стоимостная оценка сельскохозяйственных земель с учетом их местоположения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5 2006г. с.41-44

79. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М: Изд-во МСХА, 2000. -473с.

80. Китайское правительство обращает внимание на трудности в увеличении доходов сельского населения. Russian.xinhuanet.com/htm/02101658512.htm

81. Климов В. Мировая конъюнктура в первой четверти XXI в. и стратегия развития России. //Мировая экономика и международные отношения, 2005, №10, с. 3-10

82. Ковалев Е. Органическое земледелие ответ на вызов времени. //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №9. с. 22-28

83. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии. //Вопросы экономики, №4,1998, с.115

84. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике. //Научная жизнь Кавказа, 1997 г. №4 с.37-45

85. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: -Экономика, 2002, с. 15

86. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: -Экономика, 2002, с.511

87. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г. Проект, РАСХН, Сиб. Отделение, Краснообск, 2001, 88 с.

88. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г. Проект. РАСХН, Сибирское отделение, Краснообск, с. 86-87.

89. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г., РАСХН, Сибирское отд-ние, Краснообск 2001 г. С.87.

90. Концепция структурной реформы федерального железнодорожного транспорта. Одобрен правительством РФ 29.01.1998 г. //Вопросы экономики, №4, 1998, с.73

91. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет. // Вопросы экономики №10, с. 23-38

92. Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира . //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №5, с. 3-14,

93. Костиков В. Русский РЯемонт. ///Аргументы и факты, №19,2006 г.,

94. Костяев А.И. Проблемы местоположения в региональной агроэкономике. // Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск 2005

95. Костяев А.И. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве. С-П. Пушкин, 2000,

96. Комшанов Д. Эффективность межотраслевого взаимодействия в АПК. //Международный сельскохозяйственный журнал № 1, 2007.,

97. Комышев А. Объективные особенности формирования молочного подкомплекса региона. //АПК: экономика, управление. №11 2004 с. 21.

98. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики. Автореферат диссертации д.э.н. Иркутск, 2000,10-34 с.

99. Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999.- 161 с.

100. Крылатых Э.Н. Социально-экономические факторы и риски развития сельской местности (там же)

101. Крюков М.М., Сидоренко А.Е. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование. // Вестник МГУ, Серия 6. -1977. №4.- с.89-108

102. Крючков М.М. Региональное регулирование рынка сельскохозяйственной продукции. Диссертация, Рязань, 2006

103. Кудров В. Экономика России и «трех Евро». //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №11

104. Куклин А.А., Львов Д.С., Татаркин А.И. Моделирование устойчивого развития как как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Уральский университет, 1999, - 29 с.

105. Кулешов В.В. Новая стратегия экономического развития Сибири //ЭКО, всероссийский

106. Курнышев В.В Оценка экономической эффективности формирования и развития ТПК. Методы экономического обоснования территориальных планов. Сборник научных трудов, Москва, 1986. -с. 65

107. Курцев И.В. Научное обеспечение устойчивого развития АПК. //Сибирский вестник сельскохозяйственных наук, № 1-2,1997, с. 96

108. Ю1.Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. Новосибирск, 2005, - 373 с.

109. Ю2.Лавлинский С.М. О методах оценки эффективности организационной формы интегрированного формирования в АПК. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки №5 2005, с. 102

110. ЮЗ.Лексин в., Швецов А. Региональная политика России: концепуии проблемы, решения. Статья шестая. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизм их санации.//Российский экономический журнал №1 1995 с.31-35

111. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. т. 34, с. 192

112. Лисичкин Г. (д.э.н.) Глаза боятся, а руки делают. ///Советская Сибирь № 44 15 марта 2006

113. Юб.Липский А. (беседа с политологом Н.Злобиным) Формула российской власти. ///Мера. Мъера за меру. №2 (256) 22 января 2007 г. www.kpe.ru.

114. Макаров Д. Китайцев по-русски не облагают. ///АиФ, №14, 2006г., с.9

115. Макаров И.П. Устойчивость земледелия.// Вестник с-х науки, 1985, № 5, с.59-66

116. Ю9.Макаев А.И. Формирование конкурентоспособности экономики регионов в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск 2006. 25 с.

117. Макошев А.П. Сельское хозяйство Горного Алтая. Экономический справочник. Горно Алтайск, 1996,- 84 с.

118. Манохин A.B. Повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий при переходе к рынку. -М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1993

119. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т. 23, с. 337

120. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч. II, с. 385

121. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация в системе АПК скандинавских стран и Финляндии. Обзорная информация. -М.: 1988, -55 с.

122. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства, (курс лекций): М.- «Экономика», 1998 г., с. 3

123. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного кризиса. //Вопросы экономики, №4, 1998, с.39

124. Медведев A.M., Экономическая устойчивость и инвестиционная активность, М., РАГС, 1996. С. 22

125. Медведев Д. До конца года сельхозкооперативы заживут нормальной хозяйственной жизнью. //Экономика сельского хозяйства России. №11, 2006

126. Медовый А. Моделирование возможных сценариев развития институциональных структур аграрного сектора России XXI-начала XX веков. //Международный сельскохозяйственный журнал №1 2006. с.24

127. Мезенцев К.А. Фермерское хозяйство за рубежом. М.: Информагротех, 1999,- 124 с.

128. Методы экономического обоснования территориальных планов. Сборник научных трудов, Москва, 1986. -110 с.

129. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 2, Москва ФГНУ «Ро-синформагротех», 2003.

130. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 2. Финансовое оздоровление, реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций: Методическое пособие. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -292 с

131. Милосердое В.В. Сценарий экономического поста России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5 2006, с.7-10

132. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М: -«Экономика», 1983, с. 9

133. Мильнер Б.З., Эвенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М:- «Экономика», 1983. 224 с.

134. Могилевский В. Методология системы, С.8

135. Мондина Н.А. Исследование подходов в оценке программ социально-экономического развития. Интернет.

136. Наука на грани тысячелетий. Вып.1. Новосибирск, НГУ, 1997. с.4,

137. Немцев А.Е., Гребенщиков А.Г. Обоснование долговечности сельскохозяйственных тракторов. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки №5 2006

138. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий. //Вопросы экономики, №4, 1998, с. 134

139. Новая парадигма развития России. (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд-во «Academia», Изд-во МГУК Москва, 1999, с.39.

140. Нормы кормления и рационы для сельскохозяйственных животных. М.-1960, 520 с.

141. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. Общественные науки за рубежом. Экономика. -М: Прогресс, 1978, с.44

142. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. Огд-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. - 420 с.

143. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований, с.З.

144. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения 2001, Энциклопедия российской деревни. М.: - 2001.г - 516 е.

145. Поддержка агропроизводства за рубежом. //Экономика сельского хозяйства России. №8 2005. с.З8

146. Попова Е.К. К общегосударственной программе планово-индикативного развития. //Экономист, №3,2007

147. Портер М. Конкуренция: Пер. с анг. М: Издательский дом «Вильяме», 2002.-С. 168

148. Послание Президента Республики Беларусь А.Лукашенко белорусскому народу и Национальному собранию. Интернет. 20.04.2005, © Медиагруппа «Союз»

149. Пошкус Б.И. Есть ли выход из аграрного кризиса? // Аграрная наука.-1995-№ 4.-С.7-9

150. Проект «Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения в России». МСХ РФ Депагрополитика. www.mcx.ru/derdoc. Id=2544

151. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона / Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. -408 с.

152. Пузырева M.JI. Эффективность агротехнических приемов выращивания козлятника восточного в подтаежной зоне Западной Сибири. .//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки №3 2005, с.47-52

153. Путин В. Без поддержки сельскому хозяйству не выжить. //Экономика сельского хозяйства России. №11 2006

154. Радионова Г.А. Сельская бедность в России. //»Мир России», №3 2000 г. www.hse.ru/journals/wrldross/vo 1003/rodionova.htm

155. Райсберг Б.А. и др. Современный экономический словарь,- М.: ИНФРА-М., 1997.-С.353-356

156. Реальные доходы населения США снизились на 0,2%. http://news.finance.Ua/ru/-/l/0/all/2006/02/22/72277

157. Регионы Сибири. Социально-экономические показатели. Статистический сборник, 2004 г.-М: 2004

158. Рейтинг экономической конкурентоспособности стран, 2004-2005. Интернет

159. Реформа агрополитики Евросоюза. //Экономика сельского хозяйства России. №8 2005. с.38

160. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия.-М.:»ЮНИТИ», 1997,

161. Романова 3. Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития. //Мировая экономика и международные отношения. 2005,№10, с.88-98

162. Рост доходов населения Оренбурга в 2006 г. прогнозируется на уровне 8,5-9,3%. www.Regnum.ru/news/559361.html

163. Русак Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК.-М.: Агропромиздат, 1990

164. Самсонов В.Б. Стратегия устойчивого развития сельских районов, (там же с. 12)

165. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М., 1998, -58 с

166. Сапрыкин B.C., Голиков Р.П., Темиров К.С. Пути интенсификации растениеводства в Сибири. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки №5 2005, с. 48

167. Свободин В.А. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-1994.-№ 1, С.9

168. Сёмкин А.Г. Региональная инновационная программа развития птицеводства (на примере Воронежской области) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5 2006г. с. 18-20

169. Совершенствование специализации сельского хозяйства в районе. Методические рекомендации, Сибирское обделение ВАСХНИЛ, Новосибирск,1980,- 65 с.

170. Скузатова О. Индикативное планирование В АПК на основе оптимизационных моделей. //АПК: экономика, управление. № 11 2004

171. Совершенствование структуры и организации сельскохозяйственного производства в Барабинской зоне Новосибирской области. Методические рекомендации, СибНИИЭСХ,, Новосибирск, 1984,-63 с.

172. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством. Методические рекомендации. ВАСХНИЛ, Сиб. Отделение, Новосибирск1981,-63 с.

173. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж, 1990 г.

174. Степанова Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна в Волгоградской области. //АПК: экономика, управление. №11 2004. с.62

175. Степанова Ю. Корпопативное управление и его роль в развитии сельхозмашиностроения. //Международный сельскохозяйственный журнал №2 2007

176. Стратегия социально-экономического развития агропомышленного комплекса Сибири до 2020 г. РАСХН, Сибирское отд-ние, СибНИИЭСХ, Новосибирск, 2005, С. 91.

177. Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения. Материалы второй научно-практической конференции . Новосибирск: Новосибирский институт информатики и регионального управления. 1995, -456 с.

178. Стратегия устойчивого развития сельского хозяйства Республики Алтай. Матерниалы общего собрания и научной сессии СО РАСХН (23-25 июля 2002 г. г. Горно-Алтайск) Новосибирск 2003. 148 с.

179. Субботин А. Перспективы глобального рынка. //Мировая экономика и международные отношения. 2005, №1, с. 75-80

180. Сумачакова А.Н. Влияние соотношения компонентов бобово-овсяных смесей на урожайность в условиях низкогорий Алтая.

181. Сущность и функции планового управления. Под ред. Р.А.Белоусова и А.М.Омарова, М: Экономика, 1981, с 13

182. Тадыкин В.Н., Каргачакова Г.В. Создание нового заводского типа серых пуховых коз горноалтайской породы.

183. Тапилина B.C. Качество жизни населения и потребление алкоголя в современной России. //ЭКО, всероссийский

184. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М6-«Экономика», 1975, 373 е., Авторский коллектив: Ковалевский A.M.,Чистяков М.И.,Максимов Л.И., Власен-ков Г.Т. и др.

185. Торопов Д.И., директор Депагроразвития Минсельхоза России, МСХ РФ, Закоиолдательиое обеспечение устойчивого развития сельских территорий. //Информационный бюллетень №8 2005, с. 7-10

186. Трейси Майк. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых зарубежных стран. СПб: «Экономическая школа», 1995, с. 45

187. Трофимов А. На основе бизнес-планирования. //Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5, с.7-8

188. Турченко В.Н. Россия: от экстремальности к устойчивости, Тюмень, 2000 г.

189. Улучшение использование земли. Методические рекомендации. ВАСХ-НИЛ, Сиб. Отделение, СибНИИЭСХ, Новосибирск, 1976, 51 с.

190. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для РФ. М. 1994. - 78 с.

191. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития: учебное пособие. М: Луч, 1995

192. Устойчивое развитие сельских территорий Вопросы стратегии и тактики.// Под общей ред. В.М. Баутина, Москва ФГНУ «Росинформагротех», 2004., с. 16

193. Финансовая устойчивость сельскохозяйственной организации// Экономика сельского хозяйства России, № 12,2002, с. 14

194. Фоломьев А.И. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность», М., РАГС, 1996

195. Франция: проект нового агроразвития. //Экономика сельского хозяйства. №8 2005. с. 39 «Agris Info»

196. Хозяйствование сельхозпредприятий в условиях рынка. /Инякин Е.Д., Гриценко Г.М. -Барнаул: Азбука, 2003. 247 с.

197. Храмцов И.Ф., Воронкова Н.А. Эффективность минеральных и органических удобрений на черноземных почвах Западной Сибири.//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки №3 2005, с.7

198. Чулкина В.А.,Ашмарина Л.Ф., Порсев И.Н. Новая системно-экологическая теория и методология интегрированной защиты растений. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, №5 2005, с. 57

199. Цимбаленко Ю.В. Организационно-экономический механизм субсидирования регионального АПК (на примере Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь 2007

200. Шариков А.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях. Автореферат диссертации канд. экон. наук, Саратов 2004 г. - 23 с.

201. Шарипов Шарип. О тенденциях и структурных сдвигах в сельском хозяйстве мира и России. //Международный сельскохозяйственный журнал №1 2006. с. 19

202. Шевелуха B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность. //Аграрная наука, №2, 1999

203. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. -М.: Наука, 1992. 172 с.

204. Шишков Ю. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии. //Мировая экономика и международные отношения. 2006, №3 с. 3-12,

205. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем.-СПб, 1997.-197 с.

206. Шуклецов В. д.и.н., Вместо благ одни беды. Статья первая. Экономическая политика. ///За народную власть. №9, 2-7 марта 2006 г.

207. Шутьков А. Восстановление продовольственной независимости. //Экономист, №5,1999

208. Экономическая эффективность капитальных вложений в сельском хозяйстве. Методические рекомендации. СибНИИЭСХ, Новосибирск, 1982,101 с.

209. Экономический спад: причины, характер, пути преодоления. «Круглый стол» журнала «Общественные науки и современность (ОНС), М: «Наука», №5, 1993, с. 25

210. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивелизаций. http://abuss.narod.ru/Biblio/jakovetsglobal.htm