Организационно-экономическое обеспечение механизма прогнозирования устойчивого функционирования промышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Смирнова, Наталья Александровна

• Смирнова, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнова, Наталья Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Организационно-экономические вопросы устойчивого развития промышленных предприятий

1.1 Исследование основных направлений устойчивости предприятий

1.2 Методы исследования устойчивости функционирования предприятия

1.3 Факторы, влияющие на устойчивое развитие предприятия

Выводы по главе 1:

Глава 2. Методические основы прогнозирования устойчивости функционирования объекта исследования

2.1 Основные положения концепции устойчивости функционирования объекта исследования

2.2 Технология классификации объекта исследования

2.3 Методика прогнозирования устойчивости функционирования объекта исследования

Выводы по главе 2:

Глава 3. Практическое использование результатов исследования

3.1 Построение модели классификации предприятий

3.2 Практическая реализация методики прогнозирования устойчивости предприятия

3.3 Оценка достоверности прогноза

Выводы по главе 3:

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение механизма прогнозирования устойчивого функционирования промышленного комплекса»

Введение

Актуальность темы исследования. Функционирование промышленных предприятий в условиях вступления России в ВТО, ужесточения конкуренции, нестабильности экономической конъюнктуры, приводят к переосмыслению понятий устойчивости и актуализации работ по повышению конкурентоспособности предприятий.

Исследование современных тенденций развития промышленных предприятий, с одной стороны, и научно-технических, технологических, финансовых, экологических и других факторов, влияющих на их устойчивое функционирование, с другой, свидетельствуют о необходимости усиления исследований в этой области.

Первостепенное значение в этих условиях имеет использование новых методов и инструментов для формирования механизмов, которые позволят создать научно-методическую базу оценки и прогнозирования устойчивости функционирования предприятия и выработать рекомендации по практическому их использованию.

В настоящее время, несмотря на определенные достижения зарубежных и отечественных ученых и специалистов, имеется необходимость в развитии механизмов прогнозирования устойчивости функционирования для эффективного управления процессом развития предприятий, что и обуславливает актуальность данного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросам устойчивости функционирования предприятий посвящены работы многих ученых, как российских, так и зарубежных.

Исследующие данный вопрос российские ученые Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В., Ефимова О.В., Абрютина М.С., Грачев A.B. и др. в своих работах представляют устойчивость с учетом специфических аспектов работы российских промышленных предприятий.

Существенный вклад в развитие положений управления устойчивостью предприятия, внесли известные зарубежные авторы как, Т. Коумплед, Дж. Мурин, Дж. Сорос, Ш. Пратт, Г. Смит, А. Долгофф, У. Шарп и пр.

Несмотря на значительное количества исследований, связанных с изучением проблемам устойчивости функционирования предприятий, многие проблемы оценки и прогнозирования устойчивости требуют дальнейших исследований и дальнейшего развития.

Следовательно значимость предлагаемого исследования связана с потребностями промышленных предприятий в совершенствовании механизма прогнозирования управления устойчивостью, которая позволила бы повысить их конкурентные преимущества.

Актуальность вопросов прогнозирования устойчивости в условиях инновационной парадигмы развития промышленных предприятий, недостаток организационно-экономических механизмов прогнозирования устойчивости функционирования предприятий позволили сформулировать тему исследования, цели и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практической разработке механизма прогнозирования устойчивости функционирования предприятий. Поставленная цель определяет необходимость решения следующих задач:

- исследовать состояние и выявить базовые экономические показатели, влияющие на устойчивое функционирование промышленного предприятия;

- предложить концепцию формирования механизма классификации и прогнозирования устойчивости функционирования промышленного предприятия;

- разработать технологию разделения предприятий на функционирующие устойчиво и неустойчиво, как информационную основу для формирования механизма прогнозирования устойчивости функционирования промышленных предприятий;

- предложить методическое обеспечение устойчивости функционирования промышленного предприятия на основе использования современных экономико-математических моделей и методов;

- провести апробацию полученных результатов исследования на базе промышленных предприятиях химического комплекса.

Предметом исследования является механизм формирования устойчивости функционирования промышленных предприятий.

Объектом исследования является производственно-экономическая деятельность промышленных предприятий.

Область исследования. Диссертация соответствует п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» паспорта ВАК РФ (экономической науки) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Теоретической и методической основой диссертационной работы являются научно-методические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам исследования устойчивого функционирования предприятий.

В работе использовались нормативно-правовые документы РФ, научная литература российских и зарубежных авторов по проблемам управления устойчивостью предприятий и организаций, материалы периодической печати, статистические данные Росстата РФ, отчетные данные по отдельным предприятиям, материалы научно-практических конференций.

В процессе исследования применялись такие общенаучные методы приема как: системный анализ, классификация, экономико-математические, статистические и графические методы.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических и методических основ формирования механизма прогнозирования устойчивости,

позволяющего своевременно уточнять и корректировать оперативные и стратегические цели развития промышленных предприятий.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1. Проведено исследование, определившее базовые экономические показатели, оказывающие влияние на производственно-экономическую деятельность промышленных предприятий, доказана необходимость формирования системы прогнозирования устойчивости функционирования предприятий позволяющее обеспечить стабилизацию их дальнейшего развития.

2. Введено авторское понятие термина «устойчивое функционирование предприятия» как способность системы управления обеспечить стабильные результаты экономической деятельности предприятия на установленный период времени.

3. Предложена концепция формирования механизма оценки и прогнозирования устойчивости функционирования промышленного предприятия, реализация которой позволяет выстроить эффективную систему на основе единой методической, аналитической и информационной поддержки.

4. Разработан авторский подход, основывающийся на использовании дискриминантного анализа, позволяющий оценить и отнести предприятия к группе устойчивых или группе неустойчивых, что обеспечивает формирование информационной базы для прогнозирования.

5. Реализована методика прогнозирования устойчивости функционирования предприятия на основе использования трендового и корреляционно-регрессионного анализа, позволяющая прогнозировать уровень устойчивости промышленных предприятий.

6. Обоснована и апробирована эффективность применения дискриминантного анализа, статистических методов прогнозирования устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и в возможности применения результатов на

промышленных предприятиях. В ходе исследования разработаны и обоснованы механизмы управления устойчивостью. Внедрение результатов исследования позволяет в условиях конкуренции своевременно уточнять оперативные и стратегические цели развития и обеспечивать руководство предприятия достоверными данными.

Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде предприятий Нижегородской области, а также использованы в учебном процессе в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации при проведении занятий по дисциплинам «Финансы организаций (предприятий), «Технология финансовой защиты бизнеса», «Внутрифирменное бюджетирование», «Планирование и прогнозирование в условиях рынка».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора и выступлениях:

I Международный Конгресс по контроллингу г. Москва;

1-я Международная научно-практическая конференция «Стратегическое управление и контроллинг в некоммерческих и публичных организациях: фонды, университеты, муниципалитеты, ассоциации и партнерства», г. Москва;

II Всероссийская научно-практическая конференция «Модернизация современного российского общества: содержание, задачи, проблемы», г. Нижний Новгород;

Девятая Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика XXI века», г. Нижний Новгород

По теме диссертации опубликовано 15 научных работ (включая 1 монографию) общим объемом 22,3 печ.л., из них лично автором 5,7 печ.л.

Три работы диссертанта представлены в научных изданиях, входящих в перечень рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации

составляет 144 страниц (без учета приложений), содержит 41 таблиц, 22 рисунков, список литературы, содержащий 157 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы её цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Организационно-экономические вопросы устойчивого развития промышленных предприятий» исследованы и определены основные проблемы, влияющие на его функционирование.

Заявлены базовые показатели, с помощью которых дается объективная оценка и прогнозирование устойчивого функционирования предприятия. Установлено, что формирование механизма прогнозирования устойчивого развития позволит скоординировать усилия менеджмента предприятия на достижение текущих и стратегических целей. Предложена авторская трактовка сущности понятия «устойчивое функционирование предприятия»

Во второй главе «Методические основы прогнозирования устойчивости функционирования объекта исследования» разработаны основные положения концепции управления устойчивостью объекта исследования, позволившие определить цели, функции, задачи, методы и инструменты по формированию механизма классификации и прогнозирования устойчивости функционирования предприятия

Разработан и предложен авторский подход разделения предприятий, на группу устойчивых и группу неустойчивых, основанный на применении дискриминантрого анализа.

Разработана методика прогнозирования устойчивости функционирования предприятия. Методика позволяет выявить существующие и наметившиеся проблемы, своевременно и объективно оценивать текущую ситуацию и на основе этой оценки вносить изменения в стратегию развития предприятия.

В третьей главе «Практическое использование результатов исследования» приводятся результаты апробации разработанного механизма группировки и прогнозирования устойчивости предприятий на примере предприятий химического комплекса.

На основе ретроспективных данных разработана дискриминантная функция, которая позволяет выполнить разделение предприятий на группу устойчивых и группу неустойчивых предприятий.

С помощью трендового анализа выполнен прогноз устойчивого развития предприятия на 2013 г. по результатам данных анализа предложена схема процесса прогнозирования устойчивости.

С помощью корреляционно-регрессионного анализа доказана достоверность и адекватность модели прогнозирования устойчивости, т.е. механизм прогнозирования позволяет отразить динамику устойчивости предприятия на установленный интервал времени.

Механизм прогнозирования устойчивости рекомендован предприятиям химического комплекса Нижегородской области как инструмент для обоснования прогнозируемых результатов деятельности, что позволит повысить конкурентоспособность производственно-хозяйственной деятельности в условиях ужесточения конкуренции, сопряженной с вступлением России в ВТО.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по данным полученным в результате исследования.

Глава 1. Организационно-экономические вопросы устойчивого развития промышленных предприятий

1.1 Исследование основных направлений устойчивости предприятий

Современная экономика подвержена кризисным ситуациям, влияющим на ход деятельности предприятия в любой период его жизни. Кризисные события могут длиться не долго, их устроение устранение требует применения различных мероприятий. Также они могут быть длительными, чаще всего они тяжело отражаются на ходе работы предприятия. Важно вовремя понимать причины, по которым экономика предприятия находится в кризисе для того, чтобы своевременно находить пути выхода из сложившейся ситуации.

Предприятия становятся уязвимыми в период кризиса, поэтому возможностью для выживания для него становятся антикризисные программы (рис. 1.1).

Этапы антикризисной программы

устранение неплатежеспособности предприятия

восстановление финансовой устойчивости предприятия

обеспечение финансового равновесия предприятия в длительном периоде времени

Рис. 1.1 Этапы антикризисного управления Основой стабильного положения предприятия на рынке в настоящее время является его экономическая устойчивость.

Стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с внутренними и внешними противоречиями в управлении предприятием, что особенно сильно проявляется в условиях непрерывных изменений, происходящих в социально-экономической, политической и других сферах жизни общества на предприятиях реального сектора. Реализация

ю

достижений научно-технического прогресса, увеличение производственных связей, рост масштабов производства увеличивает число возможных вариантов хозяйственных решений и усложняет их выбор.

Промышленное предприятие представляет собой сложную многофункциональную систему. Успех его деятельности может зависеть от большого количества разнообразных факторов, например: совокупность финансовых взаимоотношений, производственно-технологическое состояние предприятия, организационные моменты, инновации, коммерческую деятельность и пр.

Для того, чтобы предприятие было приспособлено к меняющимся условиям внешней и внутренней среды ему необходимо постоянно совершенствовать методы и механизмы управления. Современные экономические процессы требуют не только обоснованного применения существующих методов управления предприятиями, но также их тщательной переоценки и возможного усовершенствования.

Вопросом устойчивости впервые занялись исследователи практических задач небесной механики, позднее было определено, что вопрос устойчивости касается всех научных задач, направленных на исследование изменений различных материальных систем, определяемых простыми дифференциальными уравнениями. Явление устойчивости системы, которое используется в отношении к экономическим системам, служит основополагающей чертой природных и социально-экономических систем при их изменении, что нашло применение в нормативных документах связанных анализом экономического состояния предприятий [73].

Слово «устойчивость» образовано от слова «устой», что означает «прочно укоренившаяся традиция, основополагающее начало, основа чего-либо». Разное значение имеет слово «устойчивость» в различных областях знаний. В физике «устойчивость» используется применительно к движению и трактуется как способность механической системы, двигающейся под действием приложенных сил, , не отклоняться от траектории направления движения. Исследуя

промышленные предприятия под термином «устойчивость» обычно понимают экономическую устойчивость [73].

Проблема устойчивости в настоящее время становится значимой. Именно устойчивость определяет экономическую политику и задает тенденцию всех стратегических решений. Осуществление устойчивого развития является важнейших функций, как отдельного предприятия, так и государства в целом.

Термин «устойчивое развитие» используется в различных науках и исследованиях. Некоторые ученые ставят знак равно между терминами «устойчивое развитие» и «устойчивое функционирование». По нашему мнению, это равенство не корректно, поскольку предприятие может устойчиво функционировать, но не развиваться.

Рассматривая развитие понятия «устойчивое развитие» заметим, что разные авторы уже не раз заявляли о том, что существует неточность в русском переводе зарубежного выражения. На самом деле определение «устойчивое развитие» переводится как просто устойчивый, постоянный рост. Тогда как в европейских языках этот же термин носит более узкий смысл, а именно явление, которое не противоречит дальнейшему существованию человечества и развитию его в прежнем направлении [86].

Появление термина «устойчивое экономическое развитие» свидетельствует не только о разведении во времени этих понятий, но и о необходимости учета качественных характеристик. В этом случае развитие, также как и производное от него значение - экономическое развитие, - характеризует прерывистый процесс перехода от одного качественного состояния к другому. Поэтому в мировой экономической науке наряду с теориями экономического роста (economic growth) распространилось новое научное направление - теория экономического развития (economic development) [86].

Разница в терминах между устойчивым ростом и устойчивым развитием заключается в том, что при устойчивом развитии возможны нулевые и отрицательные значения роста экономики, разница колебаний роста может быть существеннее, чем при устойчивом росте.

Через некоторые определённые периоды времени устойчивый рост может сменяться устойчивым развитием, это связано периодическим появлением определённых перерывов в положительном развитии. Направление движения, за достаточно длительное временя, несмотря на нулевые и отрицательные значения, будет иметь в целом положительную направленность.

Устойчивой экономика государства (а также её регионы), сможет стать только в том случае, когда экономическую устойчивость приобретут его отрасли, организации и предприятия. Важна устойчивость каждого отдельно взятого предприятия, поскольку оно является важным образующим звеном представляющим единую хозяйственную систему страны. Устойчивость позволяет не только обеспечить себя запасом прочности, но и способствует развитию потенциала, обеспечивает существенный подъем и дает возможность предприятию быть конкурентоспособным в жестокой рыночной борьбе.

Действительно, первоочередной целью промышленного предприятия в современных рыночных условиях - получение прибыли, что позволяет сохранять баланс и равновесие всех экономических ресурсов, важных для безубыточной и бесперебойной работы.

Устойчивость определяет состояние предприятия по отношению к внешним воздействиям. Предприятие считается более устойчивым тогда, когда его состояние, при равных внешних воздействиях и внутренних изменениях, подвергается меньшим отклонениям в отличие от прежнего состояния. Условием устойчивости к внешним воздействиям являются внутренние факторы самого предприятия. Устойчивость является внешним проявлением внутреннего состояния предприятия, для того, чтобы улучшить устойчивость предприятия к воздействию различных факторов, необходимо, прежде всего, совершенствовать его внутреннюю структуру.

Экономическая устойчивость - понятие комплексное, поэтому существуют и различные подходы к её определению.

Устойчивость предприятия является совокупность отдельных, частных равновесий и единичных. Она выше в том случае, когда общее количество устойчивых равновесий предприятия превышает количество неустойчивых.

Состояние предприятия может изменяться от крайне неустойчивого, при котором оно находится на грани банкротства, до относительно устойчивого, при котором чувствует себя более или менее комфортно.

При нарушении устойчивости важное значение имеет динамика процесса: ослабление устойчивости или её усиление. На уровне предприятия конфликт может стать источником развития.

В промышленно-развитых странах проблема устойчивости предприятий рассматривается, прежде всего, в связи с конкурентоспособностью и возможностями избежать банкротства. В западной литературе устойчивое предприятие определяется как предприятие, обеспечивающее себе высокую долю сбыта на рынке, и получающее нормативный уровень прибыли [8].

В отечественной экономической науке наиболее полно изучена одна из составляющих устойчивости - финансовая устойчивость, что объясняется высокой значимостью этой составляющей в деятельности предприятия.

Однако устойчивость предприятия не ограничивается лишь только рамками финансовой устойчивости. В специальной литературе рассматривается много видов устойчивости экономических субъектов: например, наряду с финансовой исследуется экономическая, социальная и экологическая устойчивость, а также рыночная, технологическая и кадровая; производственная и организационная, статическая и динамическая, кратко- и долговременная, ценовая и конкурентная, внутренняя и внешняя; абсолютная, нормальная, неустойчивая и кризисная; кратковременная, среднесрочная и долгосрочная; формальная и реальная и др. [155] рис. 1.2.

Обобщая, можно уточнить сущность и содержание устойчивости с учетом классификации видов устойчивости промышленного предприятия, отличительных особенностей системы и существующих взглядов на устойчивость:

ВИДЫ УСТОЙЧИВОСТИ

1 1

1. По отношению к 2. По функциональным элементам З.По планируемым

предприятию как системе предприятия как системы целям

5

X и и У

а

о X о

к

о

ЬЙ

о

и у

я

и.

0

1

о

03

о о к

к) X 5

е

я и и

б

ч о

Ев со

я о £" о С Я

а

о и

ег я я X

1

о и т о,

си

2

о

я о я а

« ьс £2 сс я i я 03

и а, О

я

-а

я Я о О

§

я я о я а «в а о я

X

К

3 «

о а> ег

я

ё

ев Н

§

а о <о т я

и и

Й

е-

и

4. По фактору времени

5, По виду устойчивости

6. По фактору влияния

Т

1

0 и Т

1

1 о о ег я 3 ев я

а

Я

я

У

о си

0

1 £

3

я

ег

о а. о и я

4

и о.

и

§ я

ег о а. о

0

и

1

Я

я

н 2 п о о

ю <

я из

2 о. о К

и о м я г >я о н

и ^

К

4>

о я и

я

м я

о.

« «

я я

и &

& Ю

в! в!

я Е си я 03

7. По отношению к 8.По адек-

предприятию как субъекту ватности

рыночных отношении данных

9.По возможности регулирования

10.По

степени

полезности

11.По

амплитуде развития

«

й о и ег я

я Я"

-а

I

я £

о о

С

12.По природе существования

13.По месту возникновения

14.По характеру признаков

15.По охвату планирования

1б.По восстановительной способности

Рис. 1.2 Классификация видов устойчивости предприятий

• система обладает устойчивостью только в том случае, если устойчивы все её элементы. Устойчивость предприятия как единой структуры складывается из совокупности различных элементов, отличающихся теснотой связей между ними и реализующих отдельные наборы функций этой системы;

• для того, чтобы предприятие функционировало устойчиво необходима система управления. При этом, по нашему мнению, система управления должна проявляться в обеспечении целостности всей структуры и каждого её звена. Кроме того, система управления обеспечивает функциональную устойчивость и создает условия для стабильного выполнения возложенных на неё функций;

• устойчивость характеризуется тем, что различные изменения не затрагивают системные свойства, если воздействия превосходят критический порог, то они могут привести к разрушению всей системы. То есть система устойчива, когда её существенные переменные остаются внутри заданных границ, или в случае, когда система имеет возможность восстанавливаться, где переменные оказываются в допустимых границах.

Сущность устойчивости проявляется в способности предприятия к сохранению целостности к стабильному выполнению возложенных на него функций и сохранению своих основных показателей к поддержанию стабильного уровня выходных характеристик при наличии различного рода внешних и внутренних отклоняющих воздействий. Иными словами сущность устойчивости состоит в постоянном функционировании в установленном временном интервале, без существенного изменения элементов, структуры и процессов.

Обобщим всё выше сказанное и дадим собственное определение термину «устойчивое функционирование предприятия» под которым следует на наш взгляд понимать способность системы управления обеспечить стабильные

результаты экономической деятельности предприятия на установленный период времени.

Социально-экономическая система представляет собой взаимодействие различных элементов, главным элементом которой является человек, её самый активный элемент. Поэтому функционирование системы складывается из того, что каждый активный элемент (человек) может в той или иной мере формировать правила и закономерности функционирования конкретной коммерческой системы.

В настоящее время в экономической литературе большинством авторов характерные черты экономической устойчивости рассматриваются по-разному. Иными словами единого подхода не существует.

Так, с позиций теории максимизации прибыли, сторонниками которой являлись А. Смит, А. Маршалл, Д. Кейнс и другие известные экономисты, устойчивое состояние предприятия - это такое его состояние, при котором оно способно поддерживать прибыль на заданном уровне [51].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнова, Наталья Александровна, 2013 год

Список литературы

1. Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденные приказом Минфина от 13.01.2000 г. № 4н.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» № 6-ФЗ от 8 января 1998 г.

3. Абрютина, М. С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. - М.: «Дело и Сервис», 2003. - 256 с.

4. Абрютина, М. С., Грачев, А. В. Анализ финансово экономической деятельности предприятия. - М.: «Дело и Сервис», 2002. - 352с.

5. Акбашев Р.Х., Расчет экономической устойчивости коммерческих организаций // Маркетинг. 2002. № 4. С.101-108.

6. Алексеева, А.И., Васильев, Ю.В., Малеева, А.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие - М.: «КНОРУС», 2007. - 672 с.

7. Альсевич В.В. Конструктивная теория: Введение в математическую экономику. Изд.: «Едиториал УРСС», 2005. — 256 с.

8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры связанные с банкротством -М.Изд.: «Ось-89», 2001. — 293 с.

9. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика). - Учеб. пособие. Изд.: «Российский университет дружбы народов (РУДН)», 2006. - 220 с.

10. Бакадоров В.Л., Алексеев П.Ф. Финансово-экономическое состояние организации: Практическое пособие. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001. - 96 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. И перераб. - М: «Финансы и статистика», 2001. - 416 с.

12. Баканов, М. И., Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: «Финансы и статистика», 2001. - 416 с.

13. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: «Финансы и статистика», 2006. - 278с.

14. Банк, В.Р., Банк, C.B., Тараскина, A.B. Финансовый анализ: учебное пособие - М.: «Проспект», 2009. - 352 с.

15. Бараз, В. Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel: учебное пособие. - Екатеринбург: «ГОУ ВПО УГТУ-УПИ», 2005. - 102 с.

16. Басовский JI.E., Лунёва A.M., Басовский A.JI. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. Пособие/Под ред. JI.E. Басовского - М.: «Инфра- М»., 2008 - 222 с.

17. Басовский, JI.E., Басовская, E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие -М.: «Инфра-М», 2004. - 366 с.

18. Бердникова Т.Б. Анализ деятельности предприятия, и диагностика финансово-хозяйственной. - M .: «Инфра-М», 2001. - 214 с.

19. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем - Бережная Е.В. - Учебное пособие - М.: «Финансы и статистика», 2006. - 432 с.

20. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: «Финансы и статистика», 2003, -624с.

21. Богдановская JI.A., Виноградов Г.Г., Мигун. О.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Выш. шк., 2007. - 363с.

22. Бочаров В.В. Финансовый анализ.- СПб: «Питер»,2006. - 240с.

23. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ. - СПб.: «Питер», 2005.-432 с.

24. Бригхеэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. M: «РАТС-Энциклопедия», 1998. - 450 с. . -

25. Волгина O.A.,Голодная Н.Ю., Одияко H.H., Шуман Г.И. Математическое моделирование экономических процессов и систем. - М.: «КНОРУС», 2012.-84с. / .

26. Гаврилова, А.Н., Попов, A.A. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие - М.: «КНОРУС», 2005. - 576 с.

27. Гиляровская JI.T. Экономический анализ учебник для вузов/Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 2-е изд., доп - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004. - 615 с.

28. Гиляровская Л.Т., Вехорева A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческой организации - СПб.: «Питер», 2003. — 256 с.

29. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая A.B. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций.- М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2007. - 159с.

30. Гиляровская, Л. Т., Вехорева, A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

31. Гончаров А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятия. // Финансы. - 2004. - № 5. - С. 53-54. .....;

32. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. - СПб.: Специальная литература, 1995.-414с.

, 33. Графов A.B. Оценка финансово-экономического состояния предприятий. // Финансы. - 2001. - № 7. - С. 64-68.

34. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: оценка, анализ и управление.- М.: «Дело и Сервис», 2007. - 546с.

35. Грачев, A.B. Организация и управление финансовой устойчивостью.,// Финансовый менеджмент, 2004. № 1 - С.25 - 34 -v -

36. Губин В.Е., Губина О. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности:учебник. М.: «Инфра-М», 2008. -336с.

37. Дж. Сорос. Алхимия Финансов., Изд-во: «Инфра-М», 2001. - 208 с.

38. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ годовой бухгалтерской отчетности. М.: «Дело и Сервис», 2005. - 318с.

39. Донцова Л.В., Никифорова P.A. Анализ финансовой отчетности; Учебное пособие. - М.: «Дело и Сервис», 2004 - 336с.

40. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х кн. Кн. 2/Пер. с англ. — 2-е изд., перераб. и доп.—М.: «Финансы и статистика». 1987. — 351с. '

41. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. - 2001. - № 4. - с. 72-76.

42. Ерофеенко В.Т. Уравнения с частными производными и математические модели в экономике. М.: «Либроком», 2011. - 248 с.

43. Зайцев H.A. Экономика промышленного предприятия. Учеб. пособие. М.: «Инфра-М», 2007. - 224с.

44. Замков О.О. Математические методы в экономике. Учеб. пособие. М.: «Дело и Сервис» (ДиС), 2004. - 368с.

45. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия// http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm

46. Зонова A.B., Адамайтис Л.А., Бачуринская И.Н. Бухгалтерский учет и анализ. Комплексный подход к принятию управленческих решений: практическое руководство / A.B. Зонова, Л.НА. Адамайтис, И.Н. Бачуринская. -М.: «Эксмо», 2009. - 512 с.

47. Ильченко А.П. Практикум по экономико-математическим методам. -Учеб. пособие. М.: «Финансы и статистика», 2009. - 288 с.

48. Ильченко А.П. Экономико-математические методы. Учеб. пособие. М.: «Финансы и статистика», 2006. - 288 с.

49. Ионова А.Ф., Селезнева Н.И. Финансовый анализ. Управление финансами.-М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2006. - 639с.

50. Канке А, А., Кошекая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»; «Инфра-М», 2007. — 288 с. . .

51. Классики экономической мысли. Университетская библиотека. Изд-во: «Директмедиа», 2008. - 1000с.

52. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: «Финансы и статистика», 2006. - 432с.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и . процедуры.. - М.: «Финансы и статистика», 2002. - 560с. ,

J 5 'i л >

/ /V»

54. Ковалев В.В., Волкова О.Н.Анализ хозяйственной деятельности предприятия,- М.: «Проспект», 2007. - 199с.

55. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). —М.: « Проспект» 2006. —448с.

56. Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. -2001.- №4 .С48-52.

57. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: «Финансы и статистика». - 2003. - 560 с.

58. Ковалев, В.В., Ковалев, Вит.В. Финансы предприятий: учебное пособие - М.: ООО «Витрэм», 2002. - 352 с.

59. Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование. - Учеб. пособие. М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2005. - 295 с.

60. Колеснев В.И. Экономико-математические методы и модели. М.: «ИВЦ Минфина», 2010. - 296 с.

61. Колчина, Н. В., Поляк, Г. Б., Павлова, Л.П. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2001.-447 с.

62. Коротков Э.М. Антикризисное управление. Учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. - М.: «Инфра-М», 2010. - 620 с.

63. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. Краткий курс. Пер. с англ. М.; СПб.: ИД «Вильяме», 2007. — 672с.

64. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость. Принятие решений // Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. - изд. 2-ое., перераб. и доп. -М.: «Дело и Сервис» ,2001. С. 74-102.

65. Кремер, Н.Ш., Путко, Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов // Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2002. - 311 с.

66. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия. // Финансы и кредит. - 2002. - № 15. - С. 27-35

67. Крюков А.Ф., Егорычев И.В. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов/Менеджмент в России и за рубежом - №2. - 2001г. - С.24-36.

68. Кундышева Е.С. Математическое моделирование в экономике: учебное пособие / Е. С. Кундышева ; под ред. профессора Б.А.Суслакова. - 3-е изд., перераб. и исправл. - М.: «Дашков и К0», 2007. - 352 с.

69. Кундышева Е.С. Экономико-математическое моделирование. - М.: «Дашков и К0», 2010. - 424 с.

70. Лапыгин Ю. Н. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «Менеджмент организации». М.: «Инфра-М», 2007. -235с.

71. Левчаев П. А. Финансовые ресурсы предприятия: теория и методология системного подхода. - Саранск: «Мордовский университет», 2009. -104с.

72. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. -№4. - С. 58-65.

73. Литвин М.И. Управление финансами предприятия // Финансовый менеджмент. - 2006. -№6. - С. 26-30.

74. Лукасевич, И.Я. Финансовый менеджмент: учебник - М.: «Эксмо», 2007. - 768 с.

75. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. - Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: «ЮНИТИ» - 2008. - 296 с.

76. Мажукин В.И., Королева О.Н. Математическое моделирование в экономике. - М.: «Флинта: МГУ», 2004 — 232 с.

77. Марочкина В.М., Колпина Л.Г., Титкин А.Г. Основы финансового менеджмента на предприятии: Учеб. Пособие / Под общ.ред. В.М. Марочкиной. Минск.: «БГЭУ», 2010. — 115 с.

78. Мартин Дж.Д., Петти Дж.В. VBM - управление, основанное на стоимости. Днепропетровск : «Баланс Бизнес Букс», 2006. -256с. "

79. Математика в экономике: Учебное пособие. Пучков Н. П., Денисова А. Л., Щербакова А. В. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. - 80 с.

80. Назаров, М. Г. Курс социально-экономической статистики. - М.: «Омега-Л», 2007. - 984 с.

81. Немчинова Ю.В. Сущность финансовой устойчивости банковской системы и факторы ее обеспечения на современном этапе // «Актуальные проблемы современной науки»: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Выпуск 1. Том 1., г.Кисловодск, 2-6 мая 2012 г. - Ставрополь: НОУ ВПО «СевКавГТИ», 2012. - 194 с.

82. Орехов Н.А. Математические методы и модель в экономике. Учеб. пособие. М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004. - 302 с. > .

83. Орлова И.А, Половников В.А. Экономико-математические методы и модели: компьютерное моделирование. - Учеб. пособие. М.: «Инфра-М», 2008. -365с. . /'* .

84. Орлова И.В. Экономико-математическое моделирование: Практическое пособие по решению задач / И.В. Орлова - М.: «Инфра-М» , 2012. -140 с / ;

85. Осмоловский В. В., Кравченко Л. И., Русак И. А. и др. Теория анализа хозяйственной деятельности. Под ред. В. В. Осмоловского. Минск: «Новое знание», 2001.-210 с.

86. Основы устойчивого развития: Учеб. пособие / Под общ. ред. д.е.н., дроф. Л. Г. Мельника. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. — 654 с.

87. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий//Экономист. - 2003. №8. С. 28-36.

88. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. - М.: «ЮНИТИ», 2009. - 309 с.

89. Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой бухгалтерской отчетности / С.П. Панкевич // Вестник-ИНФО. - 2009. - №12. - С; 44—65.

139 --Ъ'

• ) ц lit i I jtyW H * i r>1

& J

у .

90. Пеньков Б.Е. Финансовые резервы в деятельности корпораций и фирм: методы выявления и реализации //Финансы, налоги и кредит: Учеб. / Под общ. ред. A.M. Емельянова. М., 2001. С. 63-72.

91. Петров А. Н., Демидова JT. Г., Буренина Г. A.," IGihmob С. М.,

4»

Щербаковский Г. 3., Гвичия Г. М. Стратегический менеджмент /, А.Н. Петров

< г

S •> t ^

(ред.). — 2-е изд. СПб.; М.; Нижний Новгород; Воронеж, Питер, 2008. — 352 с.

92. Петров Ю.В. Финансово-монетарная политика России: стоит ли

продолжать льготное кредитование США? // Российский экономический журнал.

/

2002. № Ю. С. 17-21.

93. Петровская М.В., Васильева JI.C. Финансовый анализ. М.: «КНОРУС», 2006. -544.

94. Пласкова, Н. С. Экономический анализ: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Эксмо», 2009. - 704 с.

95. Покровский В.И. Математические методы в бизнесе и менеджменте. Учеб. пособие. М.: «Бином. Лаборатория знаний», 2012. — 110 с.

96. Поляк, Г.Б. Финансовый менеджмент: учебник для вузов - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2007. - 527 с.

97. Попова Р. Г., Самонова И. Н.,' Добросердова И. И. Финансы предприятий. 2-е изд. - СПб.: «Питер», 2007. - 208с.

98. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Скидки и премии / Business Valuation. Discounts and Premiums. 2-е изд., M.: «Маросейка», 2011 - 412с.

99. Проданова H.A. Финансовый менеджмент.- Ростов на Дону, «Феникс»,2006 . - 336с.

100. Райзбергер, Б. А., Лозовский, Л. Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный

i

экономический словарь. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Инфра», 2005. - 480 с.

101. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: «Перспектива», 2006. - 540 с.

102. Родионова В.Н., Федоркова Н.В., Чекменев А.Н. Стратегический менеджмент. М.: «Риор», 2007. - 102с.

и / % $ f * "

Л. г- V/ 7 -

103. Романовский В. М. и др.: Финансы предприятий - СПб.: ИД «Бизнес-пресса», 2010. - 528 с.

104. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования:

ь

Справочное пособие. - Минск.: «Высшая школа», 2007. - 309 с.

105. Рутицкая В., Сирик JI. Антикризисное управление: HR-аспекты // Управление персоналом. 14.04.09 // http://www.prostobankir.com.ua/

>

106. Рындин A.B., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятия. М.: «РДЛ», 1997. - 352с.

107. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., переработ и доп. - Минск.: ООО «Новое знание», 2000. - 688с. *

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-Минск.: ООО «Новое знание», 2007. - 688 с.

109. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учебник. - 11-е изд., испр. и доп. М.: «ЮНИТИ», 2001. - 527 с.

i <

110. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности , предприятия: Учебник для ВУЗов / Г.В. Савицкая. - М.: «Инфра-М», 2007. - 384 с.

111. Садовникова H.A., Шмойлова P.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебное пособие. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2001. - 67 с.

h

112. Самсонов, Н.Ф. Финансовый менеджмент: учебник для вузов — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004. - 415 с.

113. Сафронов H.A. Экономика организации (предприятия) Учеб. пособие. М.: «Экономистъ», 2006. - 251 с.

114. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия// http://www.mte.ru/w6.nsf

115. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков «коммерческого банка // Аудитор. 2000. - № 8. С. 32-35. ' . ^ Д V

116. Селезнева, H.H., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. Учеб.-пособие для

, ^ с

вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 4639 c.f

1'ЪМЩ/

117. Сигел, Э. Практическая бизнес-статистика.: пер. с англ. - М.: «Вильяме», 2008. - 1056 с. Л'

118. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций //Экономист. 2002. № ю. С. 38-42. V .

119. Соколова Г. Н. Информационные технологии экономического анализа. - М.: «Экзамен», 2002. - 320 с.

120. Солодовников А.С., Бабайцев В.А., Браилов А.В., Математика в экономике. - М.: «Финансы и статистика», 2000. - 224 с.

121. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет. 2003. - № 7. С. 48-52.

122. Стоянов, Е.А., Стоянова, Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: «Перспектива», 2003. -164с.

123. Стратегия и тактика атиккризисного управления фирмой / Под общ, ред. Градова А. П. С.-П., 2006. - 419с.

124. Суворова А.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. - Йошкар-Ола.: «Центр стратегического планирования РМЭ», 2001. — 46с.

125. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности «Материалы международной научно-практической конференции» г. Донецк, 23-24 ноября 2001. С. 156-178.

126. Том Коупленд, Аарон Долгофф Expectations-Based Management. Как достичь превосходства в управлении стоимостью компании. М.: — «Эксмо», 2009.-384с.

127. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы. 1995.-№ 6. С.56-92.

128. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: «Перспектива», 2006. - 656с.

129. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е.С. Стояновой - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Перспектива», 1998. - 656 с.

130. Финансовый менеджмент: Учебник. / Под ред. проф.ШВ* Колчиной. -М.: «ЮНИТИ», 2006. - 413с.

131. Фоломьев А.Н. Концепция экономической . устойчивостг хозяйственных систем // Экономика и организация рыночного хозяйства I Под ред. Б.К. Злобина. - 2-е изд., доп. и перераб. М.: «Экономика», 2000. -С. 252-265.

132. Фомин П.А. Стратегическое финансовое , планирование хозяйственного субъекта. // Финансы и кредит. 2003. № 5. С 52-58.

133. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. М.: «БЕК», 1998.-141 с.

134. Ханк, Д.Э., Уичерн, Д.У., Райте, А.Дж. Бизнес - прогнозирование, 7-е издание.: пер. с англ. - М.: «Вильяме», 2003. - 656 с. -

135. Хачатрян Н.К. Математическое моделирование экономических систем. М.: «Экзамен», 2008. - 160 с.

136. Хорин А. Н. Финансовая отчетность организации: цель 'составления // Бухгалтерский учет. 2001- № 7. Сосненко Л.С. Аналитические возможности в системе управления экономическим потенциалом предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №3. С. 28-36.

137. Чупров C.B. Анализ нормативов показателей ' финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. - 2003. - № 2. - с. 15-22

138. Шадрина Г.В. Экономический анализ / Московская финансово-промышленная академия - М.: «Московская финансово-промышленная академия», 2005. - 161 с.

139. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: «Инфра-М», 2001. — 1028 с. ;

140. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели. Учеб. пособие. М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2005.-287 с.

141. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций . - М.: «Инфра - М», 2006. - 151с.

142. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. - М.: «Инфра-М», 2006. - 574с.

143. Шеремет, А.Д., Сайфулин, P.C., Негашев, Е. В. .Методика финансового анализа. - М.: «Инфра - М», 2000. - 208 с. >,

144. Шохин, Е.И. Финансовый менеджмент: учебное пособие — М.: ИД «ФБК-ПРЕСС», 2004. - 408 с.

145. Шуляк, П.Н. Финансы предприятия: учебник - 3-е .изд., перераб. и доп. - М.: ИД «Дашков и К0», 2002. - 752 с.

146. Экономика предприятий: уч. пособие для вузов эк. спец. / ред . Сергеева В. Н. М.: «Финансы и статистика». - 2003. - 304 с.

147. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие Под ред; Градова А. П.,С.-П., 1995.-411с.

148. Экономический анализ/ Под ред. Войтоловского Н.В., Калининой А.П., Мазуровой И.И. - М.: «Высшее образование». - 2006. - 256с.

149. Эриашвили, Н. Д. Экономический анализ: учебник для вузов. Под ред. Гиляровский, Л.Т. - М.: «ЮНИТИ», 2001. - 527 с.

150. http://www.opec.ru/1405938.html

151. http://www.dairynews.ru/processing/proizvodstvo-zhidkogo-obrabotannogo-moloka-v-rf-w.html

152. http://www.concrete-union.ru/market/index.php7ELEMENT Ю=7353

153. http://www.protown.ru/information/hide/4488.html

154. http://vestnik.ispu.ru/sites/vestnik.ispu.ru/files/publications/108-l 1 l.pdf

155. http://referent.mubint.rU/securitv/8/2798/l

156. http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/2603/Ansoff; Strategicheskoe upravlenie.html

157. http://www.cfin.ru/finanalysis/math/add to kosh.shtml

ОАО "ДПО "Пластик" Нижегородская обл., г. Дзержинск Изделий из пластмасс

ОАО "Авиабор" Нижегородская обл., г. Дзержинск Борсодержащих соединений

ОАО "Волжский Оргсинтез" Волгоградская обл., г. Волжский Химических веществ производственно-технического назначения '

ОАО "Ангарский электролизный химический комбинат" Иркутская обл. г. Ангарск Ядерных материалов

ОАО "Каучук Волгоградская обл., г. Волжский Выпуск нефтехимической и полимерной продукции производственно-хозяйственного назначения

ОАО "Акрихин" Московская обл., Ногинский р-н Лекарственных препаратов (таблеток, мазей, сиропов, капсул и др.)

ОАО "Перкарбонат" Чувашская Респ., г. Новочебоксарск Производство перкарбоната натрия

ОАО "Сибур-Волжский" Волгоградская обл., г. Волжский Выпуск кордных тканей

ОАО "Завод "Сланцы" Ленинградская обл., г. Сланцы Производство нефтепродуктов

ОАО "Сильвинит" Пермская обл., г. Соликамск Минеральных удобрений

ОАО "СИБУР Холдинг" г. Санкт-Петербург Выпуск нефтепродуктов

ОАО "Аммофос" Вологодская обл., г. Череповец Фосфорных удобрений, олеума и серной кислоты

ОАО "Сибур-Нефтехим" г. Нижний Новгород Продуктов переработки углеводородного сырья, и продукции хлор-органического синтеза

ОАО "Уралхимпласт" Свердловская обл., г. Нижний Тагил Пластмасс и синтетических смол

ОАО ОХК "УРАЛХИМ" г. Москва Минеральных удобрений ........

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" Респ. Башкортостан, г. Салават Производство нефтепродуктов

ОАО "Каустик" г. Волгоград Выпуску синтетической соляной кислоты, товарного хлора, жидкой и твердой каустической соды •

ОАО "Пласткаб" г. Волгоград Производство и реализация пластиката и на его основе товаров народного потребления

ОАО "НЭФИС Косметике" Респ. Татарстан, г. Казань Синтетических моющих средств, свечей, мыла хозяйственного и туалетного, глицерина, стеарина

ОАО "Казаньоргсинтез" Респ. Татарстан, г. Казань Полиэтилена низкого и высокого давления, газопроводных полиэтиленовых труб, фенола, ацетона, охлаждающих жидкостей, химических реагентов для добычи нефти и осушки природного газа

ОАО "Щекиназот" Тульская обл., Щекинский р-н Химической продукции и товаров народного потребления

Рис.1 Российские предприятия химического комплекса

' г- '

• Л«; '

{.г.. Д».

• '.л

*

I 11 J £ I .5 П [ .

> ЗАО "Сибур-Химпром" г. Пермь, пос. Осенцы Нефтехимический холдинг, включающий в себя ОАО "Завод бутиловых спиртов", ОАО "Пермский газоперерабатывающий завод", ОАО "Стирол"

* ОАО "Сибирский химический комбинат" Томская обл., г. Северск Производство и переработка ядерных материалов

* ОАО "Акрилат" Нижегородская обл., г. Дзержинск Акриловых мономеровг акриловой кислоты, бутилакрилата, этилакрилата, метилакрилата

ОАО "Владимирский химический завод" г. Владимир ПВХ пластикатовдля кабельной, электротехнической, обувной, автомобильной и медицинской промышленности, ПЭТФ (полиэтиле-нтерефталатных) пленок, используемых в электротехнической промышленности, в полиграфии, для упаковки пищевых и непищевых продуктов и пр.

* ЗАО "ТИКО-Пластик" Нижегородская обл., г. Дзержинск Производство гибкой полимерной упаковки »

ОАО "Дзержинское оргстекло" Нижегородская обл., г. Дзержинск Пластмасс и синтетических смол

ОАО "Оргсинтез" г. Нижний Новгород Лесохимическое производство

ООО ТД "ПластЛюкс" Нижегородская обл., г. Дзержинск Пластиковой тары, производимой методом литья под давлением

ОАО "Дорогобуж" Смоленская обл, Дорогобужский р-н Минеральные удобрения

> ОАО "Акрон" г. Великий Новгород Минеральные удобрения

ОАО Новосибирский завод химконцентратов" г. Новосибирск Ядерных материалов

> ОАО "Красноярский химико-металлургический завод" г. Красноярск Производство гидроксида лития, источников щелочных металлов, натрия, калия, рубидия, цезия

* ОАО "Казанский завод синтетического каучука" Респ. Татарстан, г. Казань Синтетического каучука

> ОАО "Карболит" Московская обл., г. Орехово-Зуево Синтетических смол и пластических масс Г '

> Кемеровское ОАО "Азот" г. Кемерово, пос. Предзаводской Производство азотных соединений

ОАО"ПОЛИЭФ" Респ. Башкортостан, г. Благовещенск Терефталевой кислоты.»

> ОАО "Химволокно" Тульская обл., Щекинский р-н Синтетических смол, волокон и нитей

* ОАО "Галоген" г. Пермь Фторопластов и фторорганики

» V* "-'г, ^

% - у* .

1 и,. . < -- ' x

Таблица 1

Бухгалтерский баланс ОАО ДПО «Пластик» с IV кв. 2009г. по IV кв. 2012г., тыс. руб._

Актив Код 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год

IV I II III IV I II III IV I II III IV

Нематериальные активы 110 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0

Основные средства 120 421 782 411 814 404113 394 453 392 965 401 638 450 794 438 163 437 372 428 216 421 864 412 162 493 817

Незавершенное строительство 130 15 706 16 895 18286 30227 36 084 70637 13 078 13 252 4 809 11017 9 726 94 253 4 927

Доходные вложения в материальные ценности 135 12 603 12 749 13 617 13 579 13 542 13 504 13 497 13 459 12 377 12 339 12 301 12 263 12225

Долгосрочные финансовые вложения 140 740 740 740 638 638 15 638 15 638 15 638 15 638 15 638 15 638 15 638 613

Отложенные налоговые активы 145 3 883 5 586 6 726 3 918 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Прочие внеоборотные активы 150 392 398 267 171 483 527 601 437 216 96 22 0 0

Внеоборотные активы 190 455107 448 183 443 750 442 987 443 713 501 945 493 608 480 949 470 412 467306 459 551 534 316 511582

Запасы 210 342409 346 619 391 144 373 528 313 428 301 045 257 293 227 245 290948 258 331 284 632 302 473 301 661

сырье, материалы и др 211 238 507 242 516 281 699 248 766 199 954 201 720 170 852 139 764 181479 163 207 187 154 204 203 200264

животные на выращивании и откорме 212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

затраты в незавершенном пр-ве 213 6961 9135 16 807 26 143 21829 15 378 16 275 21 858 23 547 20 774 22 094 21 730 22 025

готовая продукция 214 91 882 90 624 87 648 94 430 87 507 80188 65 706 61488 81 174 69 531 70 754 70 631 74 636

товары отгруженные 215 603 618 585 494 408 246 1 158 786 1 118 1467 1 164 1493 1427

расходы будущих периодов 216 4 456 3 726 4405 3 695 3 730 3 513 3 302 3 349 3 630 3 352 3 466 4 416 3 309

прочие запасы и затраты 217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Налог на доб-ю стоимость 220 2 012 1959 2 090 2111 2 687 5 960 7 636 8120 10 862 9 895 8 640 14 609 11597

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес. После отчетной даты) 230 40 004 37 501 35002 32 503 31504 29797 26427 23 891 21 350 18 813 16277 13 740 11200

Покупатели и>^ заказчики 4 '231 - 0 0* 0 \ 0 0 , 4 0 0 , 0 ' 0 ' 0 . : ^ 0 *

' г1 ^ -Л V

продолжение таблицы 1 Бухгалтерский баланс ОАО ДПО «Пластик» с IV кв. 2009г. по IV кв. 2012г., тыс. руб.

Актив Кед 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год

IV I II III IV I II III IV I II III IV

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 мес. После отчетной даты) 240 285341 301 259 287 838 364 140 235 392 255 405 241 232 287 418 280322 310 970 260499 325 913 330 310

Покупатели и заказчики 241 210 828 237 076 220 791 254 887 190 632 202 615 186 584 194 108 189 612 191447 160258 194 588 211126

Краткосрочные финансовые вложения 250 95 030 88 440 126 160 105 281 117 956 167 806 232 877 196 147 230203 212 830 212 437 198 653 200 940

Денежные средства 260 4 329 14 275 14 040 10140 114 293 42 285 73 851 109 964 51414 56 674 68371 34 752 44002

Прочие оборотные активы 270 8 120 7 174 7 565 6 543 5 255 4 935 5 120 5 040 4 121 4 669 6 781 6235 4778

Оборотные активы 290 777 245 797 227 863 839 894 246 820 515 807 233 844 436 857 825 889220 872182 857 637 896375 904 488

Итого 300 1 232 352 1245 410 1307589 1337 233 1264228 1 309178 1 338 044 1338 774 1359 632 1 339 488 1317 188 1 430 691 1416070

Пассив

Уставный капитал 410 66 66 66 66 66 66 332 332 332 266 266 266 266

Собственные акции, выкупленные у акционеров 411 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Добавочный капитал 420 294 016 294 016 294 016 294 016 290 593 290 593 290 593 290 593 289207 289207 286 664 286 664 285405

Резервный капитал 430 0 0 0 0 0 17 17 17 17 17 17 17 17

Нераспределенная прибыль 470 752 292 776 997 775 248 789955 792 554 807 072 820 651 837958 850533 834 999 827 304 862 544 892661

Капитал и резервы 490 1046374 1 071 079 1069 330 1084037 1083213 1 097 748 I 111 593 1 128 900 1140 089 1 124 489 1 114 251 1 149 491 1 178 349

Займы и кредиты 510 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Отложенные налоговые обязательства 515 20 233 19352 18 606 23 885 30911 27 277 26613 29 894 31053 31 187 31 113 30282 36 076

Прочие долгосрочные обязательства < 520 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Долгосрочные „ обязательства ' 590 20233 19352 18 606 23885 30 911 27 277 26613 29894 31053 31187 31 ИЗ' 30 282, 36076 ч

Займы и кредиты * - 610 - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * 0' 0

Кредиторская ;; ~ задолженность**' * 1 620 ' 165565 154869 - „ 211 229 * . 229" 171 " 149 958 * 184007 ч 198471' 179 823 188 340 183 66?14 171657 250 7$Г " 201 541'

Ц V «

Приложения 2 продолжение таблицы 1

Бухгалтерский баланс ОАО ДПО «Пластик» с IV кв. 2009г. по IV кв. 2012г., тыс. руб.

Актив Код 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год

IV I II III IV I II III IV I II III IV

поставщики и подрядчики 621 85 417 68166 104 600 134 886 76 533 120 805 109 285 94096 124 561 105 339 83 469 160 761 119912

задолженность перед персоналом организации 622 14 864 14362 19270 16313 12 232 12 680 12 743 14 156 13 948 14 761 15 450 16 866 17 073

задолженность перед государственными внебюджетными фондами 623 4 282 3 859 4 275 4149 1 240 2 569 2 448 2416 4 106 4173 4904 3 880 5 913

задолженность по налогам и сборам 624 6 081 20017 30 986 29 353 24 227 14 462 39 220 34 930 18 059 28 199 21 749 26484 26 614

прочие кредиторы 625 54 921 48465 52 098 44470 35 726 33 491 34 775 34 225 27 666 31 190 46 085 42 760 32 029

Задолженность участникам по выплате доходов 630 63 63 6317 93 93 93 1314 104 104 104 121 121 58

Доходы будущих периодов 640 117 47 2107 47 53 53 53 53 46 46 46 46 46

Резервы предстоящих расходов 650 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Прочие краткосрочные обязательства 660 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Краткосрочные обязательства 690 165 745 154 979 219653 229311 150 104 184 153 199 838 179 980 188 490 183 812 171824 250 918 201 645

Таблица 2

Отчет о прибылях и убытках ОАО ДПО «Пластик» с IV кв. 2009г. по IV кв. 2012г., тыс. руб._

Показатель Код 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год

IV I II III IV I II III IV I II III IV

Выручка от продажи товаров 10 2 074 606 510906 1 006 026 1 551 525 2 011 360 332 350 759 564 1 213 438 1 717 821 428331 892 223 1448 115 2 119 245

Себестоимость проданных товаров 20 1 708 395 428 205 842 485 1307145 1 694 482 274 827 624 081 1 002411 1 432 754 365 377 759 098 1218 691 1782 933

Валовая прибыль 29 366 211 82 701 163 541 244 380 316 878 57 523 135 483 211 027 285 067 62 954 133 125 229424 336312

Коммерческие расходы 30 23 630 6 545 13 002 22 715 31299 5 337 11600 17 994 26 082 6483 13 423 20 769 31 755

Управленческие расходы 40 133 227 38 380 77 979 116 941 153 829 31 828 67116 103 482 142 281 38451 80 139 120904 166 709

Прибыль (убыток) от продаж 50 209354 37 776 72 560 104 724 131 750 20358 56 767 89 551 116 704 18 020 39 563 87 751 137 848

Проценты к получению 60 4959 1346 3 501 5 781 7 595 2 400 6315 10 650 13 234 4 668 6 745 7 878 10370

Проценты к уплате 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Доходы от участия в других организациях 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58 58

Прочие доходы 90 33 859 9 941 15 856 25 391 32 687 9 138 16955 26 577 43 866 7 894 17314 36170 47 934

Прочие расходы 100 85 522 15 550 34 458 55 941 75 811 19 021 40303 62 073 93 589 31470 61 684 83 665 113218

Прибыль до налогообложения 140 162 650 33 513 57459 79 955 96 221 12 875 39 734 64 705 80215 -888 1938 48 192 82 992

Отложенные налоговые активы 141 187 1703 2 843 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Отложенные налоговые обязательства 142 5 656 881 1626 3 652 2 660 1436 773 4053 5 212 134 61 770 5 023

Текущий налог на прибыль 150 45 545 11426 21392 21094 27 365 2 551 9964 13 865 17 244 987 4 557 16 357 17 892

Чистая прибыль отчетного периода 190 110452 24706 40 571 55 279 66356 9465 29957 47 265 58453 -1 565 -3 720 31 520 60 339