Организационные и тактические особенности раскрытия преступления «по горячим следам» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хамизов Вячеслав Леонидович

• Хамизов Вячеслав Леонидович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Хамизов Вячеслав Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ «ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ»

§ 1. Понятие и сущность раскрытия преступлений «по горячим следам»

§ 2. Раскрытие преступления «по горячим следам» как специфическая форма

взаимодействия

§ 3. Типичные исходные ситуации и программы действий следователя,

направленные на раскрытие преступлений «по горячим следам»

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ

ПРОВЕРОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО

ДЕЛА

§ 1. Тактика получения материально-фиксированной информации о

преступлении в целях его раскрытия «по горячим следам»

§ 2. Особенности получения объяснений в целях раскрытия преступлений «по

горячим следам»

§ 3. Организационные и тактические вопросы использования специальных

знаний при раскрытии преступлений «по горячим следам»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные и тактические особенности раскрытия преступления «по горячим следам»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Быстрое и полное раскрытие преступлений является одной из ключевых задач уголовного судопроизводства. Она может быть успешно решена только при собирании всей доказательственной и иной криминалистически значимой информации, указывающей на личность преступника, место его нахождения, сокрытия трупа, следов орудий преступления и предметов преступного посягательства. Потеря каких-то сведений возможна еще до получения правоохранительными органами сообщения о преступлении (уничтожение следов виновным лицом, случайными прохожими, ветром, дождем, снегом и т.д.). При этом важную роль играет временной фактор: чем позже обнаружено преступление и начато его расследование, тем выше вероятность утраты следов и вещественных доказательств; у преступника больше возможностей скрыться и вообще избежать уголовной ответственности. Поэтому крайне важно сразу после получения информации о совершенном преступлении начинать целенаправленную деятельность по его раскрытию.

Анализ официальной статистики, опубликованной Главным информационно-аналитическим центром Министерства внутренних дел Российской Федерации, свидетельствует, что ежегодно по более половине возбужденных уголовных дел виновные лица не были установлены. Так, в 2021 г. остались нераскрытыми 933 308 преступлений (из них в 2022 г. было раскрыто 46 959 преступлений, т.е. 5 %), в 2022 г. - 904 509 (из них в 2023 г. было раскрыто 47 059 преступлений, т.е. 5,2 %), в 2023 г. - 911 365 (из них в 2024 г. было раскрыто 41 026 преступлений, т.е. 4,5 %), в 2024 г. - 1 011 658.

Это является яркой иллюстрацией того факта, что если преступление не раскрыто «по горячим следам», то вероятность установления виновного лица становится крайне малой. На это неоднократно обращал свое внимание и Президент Российской Федерации В. В. Путин в своих выступлениях на

заседаниях ежегодных расширенных коллегий Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Анализ работы правоохранительных органов показывает наличие существенных проблем в организации деятельности следственно-оперативных групп, которые и должны раскрывать преступления «по горячим следам», и в тактике производства следственных и проверочных действий, предусмотренных ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, члены следственно-оперативной группы ориентированы только на действия по реагированию на сообщение и сбор проверочных материалов, в которых фиксируется минимальная информация. Это обусловлено тем, что после возвращения в территориальный орган после осмотра места происшествия они фактически отстраняются от дальнейшей работы по материалу, поскольку надо ехать на осмотр другого места происшествия. В результате собранный ими материал сдается в дежурную часть, потом представляется руководству территориального органа, который принимает решение, в какое подразделение материал передать, т.е. когда материал попадет к непосредственному исполнителю, то время оказывается безвозвратно упущенным.

Сложившаяся на практике ситуация обусловлена дефицитом современных теоретических исследований в области раскрытия преступлений «по горячим следам», которые бы комплексно охватывали не только эволюционные изменения временных рамок данного процесса, но и потенциальные возможности использования передовых информационных технологий в ходе первоначальной проверки сообщения о преступлении. При этом исследование вопросов организации процесса раскрытия преступлений «по горячим следам» является ключевым в контексте современной криминалистики. В условиях динамично развивающихся технологий и методов получения криминалистически значимой информации, а также в свете низкого уровня раскрываемости преступлений «прошлых лет», важность оперативного реагирования на происшествия становится все более очевидной.

Раскрытие преступлений «по горячим следам» предполагает применение тактических и организационных приемов, направленных на минимизацию временных и ресурсных затрат. Это требует от правоохранительных органов высокой степени координации, слаженности действий и использования передовых методик, что, в свою очередь, обуславливает необходимость научного осмысления и систематизации существующих подходов.

В научной разработке нуждаются теоретические основы организации раскрытия преступлений «по горячим следам», а также практические аспекты реализации данных методов, вопросы взаимодействия различных подразделений правоохранительных органов, роль современных информационных технологий в процессе раскрытия преступлений «по горячим следам». Внедрение в практику правоохранительных органов результатов такого исследования позволит существенно сократить временные затраты и повысить вероятность успешного установления личности лица, совершившего преступление. Следовательно, изучение организационных и тактических особенностей раскрытия преступлений «по горячим следам» имеет большое значение, как для теории криминалистики, так и практической деятельности правоохранительных органов, что свидетельствует об актуальности данной темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Криминалистическое учение о раскрытии преступлений «по горячим следам» является составной частью криминалистической теории временных связей (отношений), концептуальные основы которой были разработаны в 1979 г. В. П. Лавровым. В последующем они были развиты В. М. Мешковым «Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений» (Москва, 1995 г.) и Л. А. Гусельниковой «Теория и практика использования криминалистической теории о временных связях и отношениях при расследовании корыстно-насильственных преступлений» (Калининград, 2009 г.).

Отдельным вопросам раскрытия преступлений «по горячим следам» были посвящены кандидатские диссертации А. Н. Москаленко «Технико-

криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам» (Волгоград, 2002 г.), А. С. Кудинова «Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам» (Ростов-на-Дону, 2004 г.), В. О. Захаровой «Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по «горячим следам» (Воронеж, 2007 г.).

Положительно оценивая теоретическую и практическую значимость вышеуказанных научных трудов, следует отметить, что они внесли существенный вклад в развитие теоретических и практических аспектов деятельности правоохранительных органов в течение первых трех суток после возбуждения уголовного дела. Однако, несмотря на достигнутые результаты, до настоящего времени отсутствовали комплексные исследования, посвященные вопросам организации раскрытия преступлений на этапе возбуждения уголовного дела, а также тактике проведения проверочных действий и применению передовых технологий и методов, значительно повышающих эффективность и оперативность установления личности преступника.

Таким образом, актуализация потребности в раскрытии преступлений в кратчайшие сроки обусловила необходимость разработки новых методологических подходов в рамках криминалистической науки. В данном диссертационном исследовании предпринята попытка восполнить этот пробел, что позволило сформировать целостное представление о специфике и перспективах совершенствования деятельности по раскрытию преступлений «по горячим следам» на стадии возбуждения уголовного дела.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность правовых отношений, возникающих при раскрытии сотрудниками органов внутренних дел преступлений «по горячим следам».

Предметом диссертационного исследования являются закономерности организации и тактики собирания, исследования, оценки и использования

криминалистически значимых сведений в целях раскрытия преступлений «по горячим следам».

Целью исследования является получение нового научного знания о раскрытии преступлений «по горячим следам» и разработка комплекса мер теоретического и прикладного характера по организации этого направления деятельности органов внутренних дел и тактики производства следственных действий и проверочных мероприятий в ходе проверки сообщения о преступлении.

Достижение этой цели обеспечилось постановкой и решением вытекающих их нее взаимосвязанных исследовательских задач:

осуществлен анализ научных мнений о понятии и сущности раскрытия преступлений «по горячим следам», что позволило уточнить определение этого вида деятельности;

выявлены особенности совместной деятельности различных подразделений органов внутренних дел при раскрытии преступления «по горячим следам», что позволило определить этот вид деятельности как самостоятельную специфическую форму взаимодействия;

раскрыты закономерности, влияющие на содержание типичных исходных ситуаций, и разработаны программы действий следователя, позволяющие быстро установить подозреваемое лицо;

предложены тактические рекомендации по производству следственных и иных действий, направленных на получение материально отображаемой информации о преступлении и лице, его совершившем;

проанализированы особенности получения объяснений на этапе проверки сообщения о преступлении, определены проблемные вопросы этой деятельности и предложены пути их решения;

установлена организационная и тактическая специфика использования специальных знаний при раскрытии преступлений «по горячим следам».

Методологическую основу исследования составил диалектический подход, включающий в себя методы анализа, синтеза, аналогии,

абстрагирования, индукции и дедукции. Эти методы были использованы для достижения максимальной истинности и обоснованности результатов исследования, а также для формулирования предложений и рекомендаций.

В рамках исследования были применены специфические научные методы, такие как статистический анализ, социологические опросы и историко-системный анализ. Статистический метод был задействован при сборе и анализе данных о результатах проверки сообщений о преступлениях, которые были раскрыты «по горячим следам» или, наоборот, по которым лицо не было установлено. Социологический метод использовался для проведения опросов следователей и дознавателей с опытом раскрытия преступлений в кратчайшие сроки. Историко-системный подход позволил исследовать тенденции формирования и развития криминалистических знаний, касающихся организации и тактики раскрытия преступлений «по горячим следам».

Для уточнения определения понятия «раскрытие преступлений по горячим следам» были применены методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, а также формализации. Метод типизации и ситуационный подход использовались для изучения исходных ситуаций проверки сообщений о преступлениях. Разработанные криминалистические рекомендации по тактике проверочных действий были основаны на математических и социологических методах, что позволило обеспечить их научную обоснованность и практическую применимость.

Совокупность использованных научных методов позволила сформировать целостное и глубокое восприятие предметной области исследования, обеспечив тем самым высокий уровень достоверности и обоснованности полученных результатов.

Теоретическая основа исследования представлена трудами ученых в области криминалистики, уголовного процесса и экспертологии: Р. С. Белкина, В. М. Быкова, А. В. Варданяна, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, А. Ф. Волынского, В. К. Гавло, Ю. В. Гаврилина, А. Ю. Гусева, Л. Я. Драпкина, О. В. Дроновой, А. В. Дулова, Н. Н. Егорова, В. А. Жбанкова, А. А. Закатова,

Е. П. Ищенко, М. В. Кардашевской, И. М. Комарова, В. И. Комиссарова,

A. М. Кустова, В. П. Лаврова, В. Д. Ларичева, Н. П. Майлис, В. Н. Махова, М. В. Мешкова, О. В. Мичуриной, И. П. Можаевой, С. Н. Никоновича,

B. А. Образцова, А. Н. Першина, Ю. Г. Плесовских, Б. П. Смагоринского, О. В. Химичевой, В. Н. Чулахова, С. А. Шейфера, В. И. Шиканова, А. В. Шмонина, Н. Г. Шурухнова, Н. П. Яблокова, С. А. Ялышева и др.

Нормативную правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», постановлений Правительства Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе и совместных с другими ведомствами.

Эмпирическая основа исследования представлена результатами анализа:

официальных статистических данных Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации;

164 материалов проверки сообщения о преступлении, по которым в течение 24 часов возбуждены уголовные дела в отношении конкретного лица по признакам преступлений, предусмотренных: ст. 158 (63 материала); ст. 159 (50 материалов); ст. 161 (14 материалов); ст. 112 (10 материалов); ст. ст. 162, 166 и 167 (по 9 материалов) Уголовного кодекса Российской Федерации;

117 архивных уголовных дел, приостановленных по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по преступлениям, предусмотренных: ст. 158 (48 дел); ст. 159 (35 дел); ст. 161 (3 дела); ст. 112 (11 дел); ст. 162 (8 дел); ст. ст. 166 и 167 (по 6 дел) Уголовного кодекса Российской Федерации;

анкетирования 78 следователей и 70 дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации.

Исследование проводилось в период с 2016 по 2024 гг. в следующих регионах страны: Кабардино-Балкарская Республика, Республики Коми и Северная Осетия, Ханты-Мансийский автономный округ (Югра), Алтайский, Забайкальский, Краснодарский, Приморский и Ставропольский края, Владимирская, Иркутская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Московская, Орловская и Тверская области, г. Москва.

Кроме того, при написании диссертации использовался личный многолетний опыт следственной и оперативной работы автора в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в новом подходе к определению сущности раскрытия преступлений «по горячим следам», что позволило разработать комплекс теоретических и практических мер, направленных на организацию работы органов внутренних дел в этом направлении, а также на оптимизацию тактики проведения следственных действий и других мероприятий при проверке сообщений о преступлениях.

Новым, с научной точки зрения, является уточненное понимание сущности деятельности, направленной на раскрытие преступления «по горячим следам», включая сформулированное авторское определение этой деятельности, позволяющее определить концептуальную основу теоретической модели процесса раскрытия преступлений «по горячим следам». Установленные организационные особенности деятельности органов внутренних дел при проверке сообщения о преступлении позволили определить временные и информационные закономерности, определяющие эту деятельность.

В контексте критерия новизны предложенный автором комплекс организационно-управленческих и тактико-криминалистических мер представляет собой инновационный подход к совершенствованию деятельности органов внутренних дел в области раскрытия преступлений «по горячим

следам». Этот комплекс разработан на основе всестороннего анализа современного состояния использования научно-технических достижений в криминалистике, изучения тактических аспектов получения вербальной информации, а также объективных факторов, влияющих на применение специальных знаний на этапе возбуждения уголовного дела. Предложенные тактико-криминалистические приемы направлены на оптимизацию взаимодействия между различными подразделениями органов внутренних дел, а также на интеграцию современных научно-технических методов в практику расследования преступлений. Это включает использование передовых технологий для анализа и интерпретации материальных и цифровых следов преступления, а также внедрение инновационных методик опроса заявителей и очевидцев.

Критерию новизны отвечают и выносимые на защиту основные положения:

1. Уточненное определение «раскрытие преступлений по горячим следам», согласно которому - это тактическая операция, проводимая на стадии возбуждения уголовного дела, в целях установления конкретного лица, в отношении которого будет возбуждено уголовное дело в течение 24 часов с момента регистрации сообщения в книге учета преступлений и сообщений. Ее содержание составляют следственные, оперативно-розыскные, организационные и другие действия, направленные на проверку сообщения о преступлении, и которые предлагается именовать общим термином «проверочные действия», отражающим специфические особенности, период и цель производства.

2. Вывод о том, что раскрытие преступлений «по горячим следам» необходимо рассматривать в качестве специфической формы взаимодействия, включающей в себя и организационные (работа в составе следственно-оперативной группы, совместное выдвижение версий и планирование проверки сообщения о преступлении, моделирование личности неизвестного преступника, обмен информацией) и процессуальные виды взаимодействия

(совместное проведение следственных действий (прежде всего, осмотр места происшествия), дача следователем (дознавателем) отдельных поручений и их выполнение органом дознания).

3. Комплекс мер по совершенствованию организации раскрытия преступлений «по горячим следам», включающий в себя организационные (передачу материалов от следственно-оперативной группы оперативному дежурному следует осуществлять только после того, как будет полностью отработана имеющаяся информация о преступлении; оперативную проверку изображений с видеокамер аппаратно-программного комплекса «Безопасный город»; обеспечение следственно-оперативной группы схемами расположения видеокамер, не входящих в аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» и др.) и организационно-тактические направления (оформление результатов проверки изображений с видеокамер аппаратно-программного комплекса «Безопасный город»; проведение непроцессуального опознания заявителем или очевидцами среди лиц, состоящих на профилактическом учете, возможного правонарушителя и др.).

4. Вывод о криминалистических закономерностях деятельности органов внутренних дел по проверке сообщения о преступлении, определяемых временем, прошедшим с момента поступления сообщения, что позволило выделить два этапа этой деятельности. Первый этап - это первоначальное реагирование на поступившее сообщение о преступлении. Возможность раскрытия преступления «по горячим следам» зависит от связи между действиями оперативного дежурного и получением достаточной для реагирования информации, а также связи между его действиями и первоначальной организацией проверки сообщения о преступлении. Второй этап - детальная проверка полученной информации, результативность которой зависит от источника информации, собранной в ходе первоначального реагирования.

В зависимости от источника информации предлагается выделить следующие исходные следственные ситуации, определяющие порядок действий членов следственно-оперативной группы:

поисковые действия основываются на информации, полученной в ходе осмотра места происшествия и просмотра видеозаписей (1);

поисковые действия основываются на информации, полученной от жертвы (очевидцев) преступления (2);

поисковые действия основываются на результатах оперативно-розыскных мероприятий (3).

5. Комплекс тактико-криминалистических рекомендаций по получению материально-фиксированной информации, влияющей на возможность раскрытия преступления «по горячим следам»: информационное обеспечение членов следственно-оперативной группы, выезжающих на осмотр места происшествия, за счет использования всевозможных подсистем единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности; осмотр видеозаписей, полученных с различных электронных носителей в ходе осмотра места происшествия (участие в осмотре жертвы преступления, выборочность описания, точность описания с указанием секунд кадра, имеющего отношение к событию, фиксация объяснений жертвы в графе «заявления и замечания участвующих в ходе осмотра лиц» и структура их содержания, копирование кадров, имеющих отношение к проверяемому событию, на другой электронный носитель); перечень объектов Интернет-мониторинга и его цели (установление личности неизвестного преступника, поиск похищенных вещей и видеоизображений с места события); способ фиксации доказательственной информации (рапорт).

6. Вывод о том, что более благоприятной для раскрытия преступления «по горячим следам» является ситуация опроса жертвы и очевидцев после проведения осмотра места происшествия, когда следователь (дознаватель) уже смог оценить ситуацию, выдвинуть предварительные версии о произошедшем событии и обладает определенной исходной информацией. При этом подготовка к опросу должна включать в себя: анализ результатов осмотра места происшествия: какова обстановка, какие следы изъяты, какие версии о произошедшем можно выдвинуть; анализ информации, которая получена о

личности жертвы из единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности: обращался ли ранее в правоохранительные органы с заявлениями, если да, то по какому поводу и др.; установление личности очевидцев, в том числе и через единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности.

7. Вывод о том, что важную роль в раскрытии преступлений «по горячим следам» может сыграть применение современных информационных технологий и разработанных на их основе технико-криминалистических средств проведения предварительных исследований различных объектов непосредственно при осмотре места происшествия, таких как мобильный комплекс эксперта-криминалиста «ЛатОП», комплекс средств работы со следами биологического происхождения «Визит» и др. Результаты исследований могут заноситься в протокол осмотра или оформляться в виде заключения специалиста.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его содержание способствует дополнению криминалистической науки новыми знаниями об организации раскрытия преступлений «по горячим следам» и тактике производства следственных действий и иных мероприятий в ходе проверки сообщения о преступлении. В работе приводятся и обосновываются положения, развивающие теоретические основы криминалистического учения о раскрытии преступлений «по горячим следам», являющегося составной частью криминалистической теории временных связей (отношений). Результаты исследования способствуют дальнейшей разработке криминалистических аспектов организации раскрытия и расследования преступлений, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. Исследование организационных и тактических особенностей раскрытия преступлений «по горячим следам» может быть использовано и для развития смежных областей научного знания: теории оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального права, экспертологии и др.

Практическая значимость исследования определяется разработкой на основе собственных научных исследований соответствующих рекомендаций организационного, тактического и правового характера. Сформулированные в работе теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

в правотворчестве при подготовке новых редакций Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 2), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 317.1 и ч. 1 ст. 144), приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11.01.2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» (п. 64.1);

в деятельности следственно-оперативных групп органов внутренних дел при проверке сообщения о преступлении;

в учебном процессе при преподавании и изучении дисциплины «Криминалистика» и специализированных курсов, разработанных на ее основе;

при подготовке учебно-методических материалов для использования в ходе обучения и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по проверке сообщения о преступлении.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования носят разносторонний характер. Результаты диссертации докладывались на заседаниях кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя» и получили одобрение. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в девяти научных статьях, три из которых в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хамизов Вячеслав Леонидович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12.12.1993, с изм., одобр. в ходе общерос. голос. 01.07.2020 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».

4. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС «КонсультантПлюс».

5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федеральный закон Российской Федерации от 20.08.2004 № 119-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».

6. О едином учете преступлений : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 39, МВД Российской Федерации № 1070, МЧС Российской Федерации № 1021, Министерства юстиции Российской Федерации № 253, ФСБ Российской Федерации № 780, Минэкономразвития Российской Федерации № 353, ФСКН Российской Федерации № 399 от 29.12.2005 (последняя редакция). // СПС «КонсультантПлюс».

7. О Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» : распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 2446-р // СПС «КонсультантПлюс».

8. О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности : приказ МВД Российской Федерации от 29.03.2019 № 205 (ред. от 06.02.2024) // СПС «КонсультантПлюс».

9. О языках народов Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-1 (ред. от 13.06.2023) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ МВД Российской Федерации от 29.08.2014 № 736 (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».

11. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД Российской Федерации : приказ МВД Российской Федерации от 11.01.09 № 7 (ред. от 09.03.23) // СПС «КонсультантПлюс».

II. Научная и учебная литература

12. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / под ред. О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 290 с.

13. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. - М., 2008. - 548 с.

14. Белкин, Р. С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник / Р. С. Белкин. - М., 1999. - 250 с.

15. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (общие и частные теории) / Р. С. Белкин. - М., 1997. - 700 с.

16. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3-х т. / Р. С. Белкин. -М., 1997. - Т. 3. - 483 с.

17. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики / Р. С. Белкин. - М., 1978. - Т. 1. - 650 с.

18. Брылев, В. И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса / В. И. Брылев -Екатеринбург, 2004. - 283 с.

19. Варданян, А. В. Раскрытие и расследование тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности: криминалистические и оперативно-разыскные аспекты : монография / А. В. Варданян. - Ростов-на-Дону : ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2016. - 317 с.

20. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. - М., 2002. - 133 с.

21. Возгрин, И. А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография / И. А. Возгрин. - СПб., 2003. - 580 с.

22. Гаспарян, Н. С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика) / Н. С. Гаспарян. - М. : ИнформПраво, 2010. - 320 с.

23. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. - Свердловск, 1975. - 225 с.

24. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г. / Г. Гросс. - М. : ЛексЭст, 2002. - 1000 с.

25. Даровских, О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России / О. И. Даровский. - Челябинск, 2013. - 226 с.

26. Драпкин, Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. - Свердловск, 1987. - 154 с.

27. Дулов, А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / А. В. Дулов. - Минск, 1985. - 144 с.

28. Дулов, А. В. Судебная психология. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / А. В. Дулов. - Минск : Вышэйш. шк., 2000. - 190 с.

29. Естественно-научные методы судебно-экспертных исследований. Учебник для вузов / под ред. Е. Р. Россинской. - М. : ИНФРА-М, 2015. - 380 с.

30. Жбанков, В. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений : учеб. пособие / В. А. Жбанков. - М., 1987. - 171 с.

31. Зорин, Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. -Минск, 2000. - 305 с.

32. Ивашков, В. А. [и др.] Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия : методические рекомендации / В. А. Ивашков, Л. И. Слепнева. - М. : ЭКЦ МВД России, 1992. - 57 с.

33. Ивашков, В. А. Работа со следами рук на месте происшествия / В. А. Ивашков. - М. : ЭКЦ МВД России, 1992. - 136 с.

34. Исаева, Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева. - М. : ЮРМИС, 2003. - 270 с.

35. Ищенко, Е. П. [и др.] Криминалистика для следователей и дознавателей / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров. - М., 2014. - 554 с.

36. Ищенко, Е. П. Криминалистика : краткий курс / Е. П. Ищенко. -М. : ИНФРА-М, 2003. - 302 с.

37. Ищенко, Е. П. Криминалистика / Е. П. Ищенко. - М., 2008. - 392 с.

38. Кабаченко, Т. С. Методы психологического воздействия : учеб. пособие / Т. С. Кабанченко. - М. : Юрист, 2000. - 178 с.

39. Карагодин, В. Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних : монография / В. Н. Карагодин. - М. : Проспект, 2018. - 320 с.

40. Карпец, И. И. Проблема преступности / И. И. Карпец. - М., 1969. - 252 с.

41. Клименко, Н. И. [и др.] Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике / Н. И. Клименко, П. Д. Билейчук. - Киев, 1988. - 149 с.

42. Колмаков, В. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. - М. : Юрид. лит., 1969. - 212 с.

43. Комиссаров, В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В. И. Комиссаров. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 150 с.

44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Агутин, А. С. Александров, Л. Б. Алексеева [и др.] ; под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.

45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - М. : Юрайт, 2010. - 1442с.

46. Корниенко, Н. А. Следы человека в криминалистике / Н. А. Корниенко. - СПб. : Питер, 2001. - 260 с.

47. Криминалистика / под общ. ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов ; под ред. В. Д. Зеленского, Г. М. Меретукова. - М. : Высшее образование, 2006. - 743 с.

48. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М., 2000. - 762 с.

49. Криминалистика. Полный курс : учебник для бакалавров / под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИД «Юрайт», 2012. - 835 с.

50. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского. -М. : Закон и право, 1999. - 710 с.

51. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 966 с.

52. Криминалистика : учебник / под ред. Л. Я. Драпкина. - М., 2013. - 360 с.

53. Криминалистическое изучение личности : научно-практическое пособие для магистров / А. Г. Бедризов, Т. С. Волчецкая, Н. В. Галяшин [и др.] ; отв. ред. Я. В. Комиссарова. - М. : Проспект, 2016. - 224 с.

54. Курс криминалистики. Криминалистическая методика : методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / под ред. О. Н. Коршуновой, И. А. Степанова. - СПб., 2004. - 210 с.

55. Кустов, А. М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций / А. М. Кустов. - М. : Изд-во Мос. психол.-соц. ин-та, 2002. - 350 с.

56. Лавров, В. П. [и др.] Расследование преступлений по горячим следам / В. П. Лавров, В. Е. Сидоров. - М. : ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 87 с.

57. Локар, Э. Руководство по криминалистике / Э. Локар. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. - 210 с.

58. Методика расследования отдельных видов преступлений (для участковых уполномоченных полиции) : курс лекций : в 2 т. / сост. В. Е. Еремченко. - Краснодар, 2015. - Т. 1. - 192 с.

59. Методические рекомендации по использованию сервиса обеспечения деятельности дежурных частей ИСОД МВД России в процессе организации и осуществления управленческой деятельности. - М. : МВД России, 2018. - 50 с.

60. Михайленко, А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко ; под ред. А. Л. Цыпкина. - Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1975. - 60 с.

61. Облаков, А. Ф. [и др.] Организация и тактика раскрытия и расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации / А. Ф. Облаков, А. А. Облаков. - Хабаровск : Хабаровский военный институт Федеральной пограничной службы Российской Федерации, 2002. - 190 с.

62. Образцов, В. А. Криминалистика : модели средств и технологий раскрытия преступлений : курс лекций / В. А. Образцов. - М., 2004. - 206 с.

63. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : 70000 слов / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. : Русский язык, 1990. - 1570 с.

64. Орлов, Н. Опыт краткого руководства для производства следствий / Н. Орлов. - М., 1833. - 146 с.

65. Плесовских, Ю. Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений / Ю. Г. Плесовских. - Хабаровск : Высшая школа МВД России, 1994. - 550 с.

66. Плесовских, Ю. Г. Судебно-экспертное исследование : правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства : монография / Ю. Г. Плесовских. - М. : Юрист, 2008. - 560 с.

67. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия : учебное пособие. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1987. - 50 с.

68. Раскрытие преступления по горячим следам : методические рекомендации. - Омск, 2010. - 120 с.

69. Румянцева, М. О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы : монография / М. О. Румянцева. - М. : Юстицинформ, 2019. - 148 с.

70. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс : возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела : учебное пособие / А. П. Рыжаков. - Тула, 1996. - 190 с.

71. Селиванов, Н. А. Вещественные доказательства / Н. А. Селиванов. -М. : Юрид. лит., 1971. - 170 с.

72. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия (для следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов). - Тюмень : УВД Тюменского облисполкома, 1987. - 70 с.

73. Сысенко, А. Р. Раскрытие преступлений «по горячим следам» : методические рекомендации / А. Р. Сысенко. - Омск, 2010. - 130 с.

74. Тарасов, А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография / А. А. Тарасов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. - 128 с.

75. Трегубов, С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений : практическое руководство для судебных деятелей / С. Н. Трегубов. - Петроград : Издание Юридического книжного склада «Право», 1915. - 276 с.

76. Усманов, Р. А. Информационные основы предварительного расследования : учебное пособие / Р. А. Усманов ; под ред. А. А. Белякова. -М. : Юрлитинформ, 2006. - 203 с.

77. Филиппов, А. Г. Задержание, его тактические приемы / А. Г. Филиппов. - Волгоград, 1994. - 198 с.

78. Хижняк, Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий : монография / Д. С. Хижняк. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 176 с.

79. Хлынцов, М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / М. Н. Хлынцов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 182 с.

80. Чебуренков, А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики / А. А. Чебуренков. - М. : Юрлитинформ, 2008. -180 с.

81. Шаламов, М. П. Вопросы тактики проведения экспертизы на предварительном следствии (тезисы доклада) / М. П. Шаламов. - М. : ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, 1952. - 30 с.

82. Шейфер, С. А. Собирание доказательств по уголовному делу : проблемы законодательства, теории и практики / С. А. Шейфер. - М. : Инфра-М,

2015. - 140 с.

83. Шмонин, А. В. Методология криминалистической методики / А. В. Шмонин. - М., 2010. - 200 с.

84. Юй Ченцзян [и др.] Анализ соотношения осмотра места происшествия, расследования, экспертизой, доказательствами / Юй Ченцзян, Ху Яомин. - Харбин: Изд-во Хэйлунцзянского института уголовной полиции КНР, 2010. - 170 с.

85. Яблоков, Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. - М. : НОРМА, 2000. - 380 с.

86. Яблоков, Н. П. Криминалистическая методика расследования : история, современное состояние и проблемы / Н. П. Яблоков. - М. : ИНФРА-М,

2016. - 196 с.

III. Научные статьи

87. Абдулла, Н. И. Значение подготовительного этапа к расследованию преступлений, совершаемых при осуществлении кредитных операций / Н. И. Абдулла // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-

исполнительного права и криминалистики : матер. II науч.-практ. конф. -Саранск, 2016. - С. 5-12.

88. Авакьян, М. В. Типовые ошибки, допускаемые при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью / М. В. Авакьян // Российский следователь. - 2018. - № 12. - С. 3-6.

89. Аксютец, А. В. [и др.] Специфика и проблемы раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» / А. В. Аксютец, А. А. Маринина // Моя профессиональная карьера. - 2024. - Т. 1. - № 67. С. 90-98.

90. Александров, А. С. [и др.] Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить / А. С. Александров, С. А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1. - С. 6-12.

91. Аристакесян, Л. По «горячим следам» : что это значит? / Л. Аристакесян // Сов. милиция. - 1978. - № 1. - С. 55-56.

92. Афанасьева, С. И. Допустимость объяснения в доказывании по уголовным делам: проблемы правового регулирования / С. И. Афанасьева // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 ноября 2016 г.) : сборник научных статей / В. В. Акинфиева, Л. А. Аксенчук, А. А. Ананьева [и др.] ; отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. - М. : Статут, 2017. - С. 296-299.

93. Багмет, А. М. Следственно-оперативная группа как форма непроцессуального взаимодействия при расследовании преступлений / А. М. Багмет // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2015. -№ 3 (27). - С. 35-41.

94. Бажанов, С. В. Тактико-правовые основы уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности сотрудников органов внутренних дел (полиции) в стадии возбуждения уголовного дела / С. В. Бажанов // Российский следователь. - 2015. - № 8. - С. 10-14.

95. Бастрыгин, А. С. Организационно-правовые формы формирования следственно-оперативной группы / А. С. Бастрыгин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 117. - С. 216-218.

96. Бурнашев, Н. А. Взаимодействие следователя с работниками оперативно-розыскных подразделений, специалистами-криминалистами и сотрудниками других служб органов внутренних дел / Н. А. Бурнашев // Криминалистика. Полный курс : учебник для бакалавров / под общ. ред. А. Г. Филиппова. - М., 2012. - С. 289-290.

97. Быков, В. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств / В. Быков // Право и политика. - 2006. - № 3. - С. 131-136.

98. Быков, В. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2004. -№ 9. - С. 21-24.

99. Быков, В. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / В. Быков // Законы России. - 2015. - № 2. - С. 46-50.

100. Васильева, М. В. Тактика проведения проверочных действий на стадии возбуждения уголовного дела по факту незаконного банкротства кредитной организации / М. В. Васильева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2008. - № 1 (1). - С. 141-144.

101. Вахрушкин, Н. А. Методика раскрытия и расследования преступлений по «горячим» следам / Н. А. Вахрушкин // Вестник науки. -2023. - № 12 (69). - Т. 4. - С. 352-358.

102. Вершинина, С. И. [и др.] Контрольные полномочия руководителя следственного органа при проведении следователем доследственной проверки / С. И. Вершинина, А. В. Оськин // Законность. - 2014. - № 9. - С. 48.

103. Володина, Л. М. Стадия возбуждения уголовного дела / Л. М. Володина // Актуальные проблемы расследования преступлений : матер. Междунар. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. - М., 2013. - Ч. 1. - С. 212-217.

104. Волынский, А. Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения / А. Ф. Волынский // Российский следователь. - 2016. - № 1. - С. 7-11.

105. Волынский, А. Ф. Оперативно-разыскная деятельность в системе организации раскрытия и расследования преступлений / А. Ф. Волынский // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 46-51.

106. Воткин, В. А. Особенности взаимодействия следователя и оперативных сотрудников при раскрытии разбойных нападений на Северном Кавказе / В. А. Воткин // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С. 3-7.

107. Гавло, В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В. К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90-95.

108. Гаврилин, Ю. В. [и др.] Совершенствование технологий планирования расследования преступлений на современном этапе развития криминалистических знаний / Ю. В. Гаврилин, И. П. Можаева // Труды академии управления МВД России. - 2018. - № 2 (46). - С. 142-147.

109. Герасимов, И. Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного расследования / И. Ф. Герасимов // Тактические операции и эффективность расследования. - Свердловск, 1986. - С. 5-12.

110. Гусев, А. Ю. Значение тактики предварительной проверки сообщения о преступлении / А. Ю. Гусев // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики : матер. III науч.-практ. конф. - Саранск, 2016. - С. 49-53.

111. Густов, Г. А. Моделирование - эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г. А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М. 1980. - С. 74-75.

112. Давыдов, С. И. О реализации ситуационного подхода в разработке методик раскрытия преступлений / С. И. Давыдов // Оперативник (Сыщик). -2014. - № 2. - С. 15-23.

113. Демин, К. Е. К вопросу об установления личности исполнителя заказного убийства на основе комплексного анализа / К. Е. Демин // Судебная экспертиза : дидактика, теория и практика : сб. научных тр. / под общ. ред. А. А. Проткина, В. П. Лютова. - М., 2012. - Вып. 7. - С. 96-104.

114. Джатиев, В. С. О некоторых организационных и процессуальных проблемах предварительного следствия / В. С. Джатиев // Актуальные

проблемы расследования преступлений : матер. Междунар. науч.-практ. конф. : в 2-х ч. - М., 2013. - Ч. 1. - С. 392-400.

115. Доля, Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е. А. Доля // Российский судья. - 2013. - № 6. - С. 44-46.

116. Драпкин, Л. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия / Л. Я. Драпкин // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - Л., 1976. - С. 12-54.

117. Драпкин, Л. Я. Новая редакция части 1 статьи 144 УПК РФ и трансформация структуры процесса расследования / Л. Я. Драпкин // Российский юридический журнал. - 2018. - № 3. - С. 97-100.

118. Драпкин, Л. Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений / Л. Я. Драпкин // Вопросы методики расследования преступлений. - Свердловск, 1986. - С. 54-62.

119. Дронова, О. В. [и др.] Элементы полезной и целевой нагрузки беспилотных летательных аппаратов, обеспечивающих технико-криминалистическое сопровождение расследования преступлений / О. В. Дронова, Б. П. Смагоринский, Е. С. Храмова // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : сборник научных статей VIII Междунар. науч. конференции. - Могилев, 2022. - С. 59-63.

120. Дулов, А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений /А. В. Дулов // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. - М., 1973. - С. 23-26.

121. Егоров, Н. Н. [и др.] Понятие предварительного исследования / Н. Н. Егоров, В. И. Павлушов // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск : Высшая школа МВД России, 1992. - С. 67-75.

122. Епифанов, С. С. Специальная техника правоохранительной деятельности / С. С. Епифанов // Использование в предотвращении и раскрытии преступлений полиграфных устройств. - М., 2007. - № 6. - С. 76-84.

123. Желтобрюхов, С. П. Видеоизображение момента совершения преступления - особый вид доказательств, требующий своего законодательного закрепления / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2019. - № 7. - С. 41-42.

124. Жуков, Д. А. Получение «объяснений» и их значение для досудебного производства / Д. А. Жуков // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 12-15.

125. Закатов, А. А. Взаимодействие следователей и органов дознания в розыскной деятельности / А. А. Закатов // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. - Волгоград, 1982. - С. 32-33.

126. Ищенко, П. П. Понятие и цели получения розыскной информации в ходе предварительного изучения следов / П. П. Ищенко // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 57-66.

127. Кавалиерис, А. К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности по горячим следам / А. К. Кавалиерис // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности : сб. науч. тр. - Волгоград, 1989. - С. 60-69.

128. Кардашевская, М. В. [и др.] Генезис и современное представление о периодизации расследования преступлений / М. В. Кардашевская, С. Л. Никонович // Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы противодействия преступности : сб. матер. Междунар. межвуз. круглого стола (г. Липецк, 20 октября 2016 г.) / С. Н. Никонович. - Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2016. - С. 71-76.

129. Кардашевская, М. В. Стадия возбуждения уголовного дела: проблемы и перспективы / М. В. Кардашевская // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Том. 8. - № 12 А. - С. 240-249.

130. Князьков, А. С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 355. - С. 94-97.

131. Козленко, И. А. Использование экспертных исследований в раскрытии и расследовании преступлений «по горячим следам» / И. А. Козленко // Отечественная юриспруденция - 2022 - № 1 (49) - С. 87-89.

132. Комаров, И. М. Процессуально-криминалистические аспекты отдельных положений современной стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе / И. М. Комаров // Всероссийский криминологический журнал. - 2023. - Т. 17. - № 5. - С. 462-471.

133. Красинский, В. В. Методика работы в социальных сетях по выявлению экстремистского и иного противоправного контента /

B. В. Красинский // Современное право. - 2020. - № 2. - С. 65-69.

134. Кудрявцев, П. А. Стадия возбуждения уголовного дела: экспертиза или исследование? / П. А. Кудрявцев // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 2. -

C. 10-13.

135. Кудрявцева, Т. Г. [и др.] О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств / Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 29-38.

136. Кузьмин, Н. М. [и др.] Вопросы предварительного исследования микрообъектов / Н. М. Кузьмин, В. А. Снетков, В. З. Худяков // Уголовный процесс и криминалистика : сборник научных трудов. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1983. - № 65. - С. 108-117.

137. Кулиев, И. Б. Формирование следственно-оперативных групп, проблемы и пути их решений / И. Б. Кулиев // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 8 (99). - С. 229-238.

138. Купин, А. Ф. [и др.] Организация использования возможностей сети Интернет при раскрытии преступлений / А. Ф. Купин, А. А. Павлова // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения) : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - М. : Акад. управления МВД России, 2018. - С. 142-146.

139. Курин, А. А. [и др.] О применении метода моделирования при расследовании ДТП / А. А. Курин, С. Л. Рыжаков // Криминалистика :

актуальные вопросы теории и практики : сб. матер. III Всерос. круглого стола. -Ростов-на-Дону : РЮИ МВД России, 2004. - С. 138-141.

140. Кучкина, В. Г. [и др.] Классификация следственно-оперативных групп / В. Г. Кучкина, В. Д. Ларичев // Научный портал МВД России. - 2017. -№ 1 (37). - С. 38-48.

141. Лавров, В. П. Криминалистическая теория временных отношений /

B. П. Лавров // Криминалистика. История, общая и частные теории / под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. - М., 1995. - С. 204-214.

142. Лазарева, Л. В. Производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела : проблемы регулирования и реализации / Л. В. Лазарева // Судебная экспертиза. - 2015. - № 3. - С. 10-22.

143. Лаппо А. О. [и др.] О некоторых аспектах использования, автоматизированных дактилоскопических информационных систем при раскрытии преступлений по горячим следам / А. О. Лаппо, С. В. Бородин, Е. М. Любинин // Судебная экспертиза Беларуси. - 2022. - № 2 (15). - С. 68-72.

144. Либозаев, Д. П. К вопросу о понятии раскрытия преступления / Д. П. Либозаев // Вестник ТвГУ. - Серия «Право». - 2015. - № 4. - С. 63-73.

145. Лобунец, Е. С. О месте предварительного этапа в периодизации расследования отдельных видов и групп преступлений / Е. С. Лобунец // Europea Social Science Journal. - 2013. - № 1 (29). - С. 484-494.

146. Лузгин, И. М. К вопросу о теории криминалистического моделирования / И. М. Лузгин // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1980. - С. 50-60.

147. Лутошкин, Г. Ю. К вопросу о понятии проверочного этапа расследования преступления / Г. Ю. Лутошкин // Актуальные проблемы юридической науки и практики. - 2017. - № 1. - С. 311-321.

148. Луценко, О. А. Тактический прием : критерии допустимости использования и субъекты применения на предварительном следствии / О. А. Луценко // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - № 3. -

C. 59-64.

149. Лушин, Е. А. Особенности использования фотографических средств фиксации при осмотре места происшествия без участия понятых / Е. А. Лушин // Российский следователь. - 2015. - № 20. - С. 24-27.

150. Лушин, И. А. Некоторые вопросы соотношения понятий раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» / И. А. Лушин // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум. - СПб., 2024. -С. 661-664.

151. Лушин, И. А. Некоторые тактические особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений незаконного оборота наркотических средств «по горячим следам» / И. А. Лушин // Советская и российская криминалистика : традиции и современные векторы : матер. Всерос. научно-практ. конф. - М., 2024. - С. 100-105.

152. Майлис, Н. П. О соотношении судебной экспертизы, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности / Н. П. Майлис // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 81-86.

153. Малышкин, П. В. [и др.] Тактические особенности предварительной проверки сообщений о криминальных банкротствах и их выявления / П. В. Малышкин, А. В. Чукуров // Вестник Мордовского университета. -2009. - № 4. - С. 141-144.

154. Маркелов, А. Г. Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве / А. Г. Маркелов // Уголовный процесс. - 2014. - № 1. -С. 36-46.

155. Матвеев, М. М. О содержании тактической операции / М. М. Матвеев // Российский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 155-160.

156. Махов, В. Н. Начальная стадия уголовного процесса в Российской Федерации и зарубежных странах / В. Н. Махов// Российский следователь. -2018. - № 3. - С. 75-77.

157. Махов, В. Н. Раскрывать преступления должны органы дознания / В. Н. Махов // Российский следователь. - 2014. - № 9. - С. 17-21.

158. Мешков, М. В. [и др.] Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования / М. В. Мешков, В. В. Гончар // Мировой судья. - 2015. - № 4. - С. 14-17.

159. Михайлов, А. И. [и др.] Процессуальная сущность раскрытия преступлений / А. И. Михайлов, Л. А. Сергеев // Советское государство и право. - 1971. - № 4. - С. 113-115.

160. Овсянников, И. В. Проблемы защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений на начальном этапе досудебного производства / И. В. Овсянников // Российская юстиция. - 2019. - № 1. - С. 33-36.

161. Плеханов, А. В. Следственно-оперативная группа как одна из организационных форм взаимодействия органов следствия и дознания / А. В. Плеханов // Актуальные вопросы юридических наук : матер. Междунар. заоч. науч. конф. / отв. ред. О. А. Шульга. - Челябинск, 2012. - С. 84-95.

162. Подольный, Н. А. Подготовительный к расследованию этап - этап формирования информационной основы раскрытия и расследования преступлений / Н. А. Подольный // Библиотека криминалиста. - 2014. -№ 4 (15). - С. 250-251.

163. Посельская, Л. Н. Организация и тактика предварительной проверки по отдельным видам преступлений в сфере экономики / Л. Н. Посельская // Ученые записки ИМЭН. - 2015. - Т. 5. - № 3. - С. 46-50.

164. Ратинов, А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории / А. Р. Ратинов // Вопросы кибернетики и право. - М., 1967. - С. 187-198.

165. Розовский, Б. Г. Методы выявления интеллектуального подлога документов следственным исследованием / Б. Г. Розовский // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев : РИО МООП УССР, 1964. - Вып. I. - С. 28-39.

166. Романюк, Д. А. [и др.] Матрицирование и моделирование криминалистически значимой информации в контексте цифровой трансформации цивилизации / Д. А. Романюк, А. Н. Першин // Правовая парадигма. - 2023. - № 4. - С. 10-15.

167. Ряполова, Я. П. Тактические условия проверки сообщений о преступлении / Я. П. Ряполова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : 15 лет правоприменения : сб. науч.ст. - Курск, 2016. - С. 95-99.

168. Савина, А. Г. [и др.] Конкурентные преимущества и проблемы внедрения отечественных информационных систем управления проектной деятельностью / А. Г. Савина, Л. И. Малявкина, Д. А. Савин // Экономическая среда. - 2020. - № 3 (33). - С. 26-33.

169. Савина, Л. А. [и др.] Преподавание основ криминалистического мышления в юридических вузах / Л. А. Савина, Л. С. Шеховцова // Бизнес. Образование. Право. - 2021. - № 4 (57). - С. 270-273.

170. Светочев, В. А. Понятие и сущность процессуально -криминалистической программы / В. А. Светочев // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербурского университета МВД России. - 2015. - № 1 (39). -С. 27-38.

171. Селиванов, Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов // Соц. Законность. - 1977. - № 2. - С. 58-69.

172. Сибилькова, А. В. Криминалистическое моделирование личности неизвестного преступника / А. В. Сибилькова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 3. - С. 152-160.

173. Скобелин, С. Ю. [и др.] Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий / С. Ю. Скобелин, В. В. Кузнецов // Российский следователь. - 2018. - № 1. - С. 35-38.

174. Сысенко, А. Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам / А. Р. Сысенко // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. - С. 30-34.

175. Танков, А. Ю. Особенности предварительной проверки сообщений о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище / А. Ю. Танков // Современное право. - 2018. - № 6. - С. 118-124.

176. Ушаков, А. С. О понятии раскрытия преступлений по горячим следам / А. С. Ушаков // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2022. - № 4 (61). - С. 73-82.

177. Чулахов, В. Н. О системе криминалистической техники как раздела криминалистики / В. Н. Чулахов // Союз криминалистов и криминологов. -2020. - № 2. - С. 31-37.

178. Шайдуров, А. К. Актуальные вопросы возможности применения верификации при допросе / А. К. Шайдуров // Молодой ученый. - 2017. -№ 16. - С. 370-375.

179. Шаркова, Т. Ф. О самостоятельных исследованиях вещественных доказательств, проводимых следователем / Т. Ф. Шаркова // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев : РИО МВД УССР, 1969. - Вып. 6. - С. 87-88.

180. Шерснева, Е. Ю. Типичные нарушения, выявляемые при надзоре за исполнением законов в сфере охраны и защиты лесов / Е. Ю. Шерснева // Законность. - 2015. - № 10. - С. 12-15.

181. Шеховцова, Л. С. [и др.] Некоторые особенности расследования вандализма по горячим следам / Л. С. Шеховцова, Ю. Д. Налимов // Вестник экономической безопасности. - 2023. - № 5. - С. 169-174.

182. Шиканов, В. И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В. И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения) : матер. науч.- практ. конф. - М., 1976. - С. 156-157.

183. Шумаев, Д. Г. Использование следов транспортного средства для организации розыска по горячим следам / Д. Г. Шумаев // Донецкие чтения 2024 : образование, наука, инновации, культура и вызовы современности : матер. IX Междунар. науч.-практ. конф. - Донецк, 2024. - С. 154-156.

184. Шурухнов, Н. Г. [и др.] Особенности проведения доследственной проверки при производстве дознания в сокращенной форме / Н. Г. Шурухнов, М. О. Румянцева // Вестник Российской таможенной академии. - 2017. -№ 1 (38). - С. 90-92.

185. Шурухнов, Н. Г. [и др.] Предварительный этап расследования получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ) : полемика, особенности, содержание / Н. Г. Шурухнов, Н. Е. Мерецкий, Н. И. Савченко // Современное уголовно-процессуальное право России : уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : сб. матер. Междунар. конф. - Орел, 2016. -С. 424-426.

IV. Диссертации и авторефераты

186. Виноградов, А. А. Криминалистическое обеспечение расследования угонов автомобилей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Александрович Виноградов. - М., 2018. - 300 с.

187. Волчецкая, Т. С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Татьяна Станиславовна Волчецкая. - М., 1991. - 21 с.

188. Гусельникова, Л. А. Теория и практика использования криминалистической теории о временных связях и отношениях при расследовании корыстно-насильственных преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лилиана Артуровна Гусельникова. - Калининград, 2009. - 18 с.

189. Дворкин, А. И. Предварительные исследования вещественных доказательств при расследовании преступлений : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Иосифович Дворкин. - М., 1974. - 130 с.

190. Деришев, Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юрий Владимирович Дерищев. - Омск, 1998. - 140 с.

191. Дяблова, Ю. Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юлия Львовна Дяблова. -Тула, 2008. - 157 с.

192. Жбанков, В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Виктор Андреевич Жбанков. - М., 1995. - 362 с.

193. Захарова, В. О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по горячим следам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Валентина Олеговна Захарова. - Воронеж, 2007. - 29 с.

194. Ильин, А. Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексей Николаевич Ильин. - М., 2009. - 24 с.

195. Колесниченко, А. М. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.00 / Алексей Никифорович Колесниченко. - Харьков,1967. - 316 с.

196. Кудинов, А. С. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Сергеевич Кудинов. - Ростов-на-Дону, 2004. - 26 с.

197. Логинов, Е. А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Евгений Александрович Логинов. -Волгоград, 1996. - 180 с.

198. Мешков, В. М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Михайлович Мешков. - М., 1995. - 40 с.

199. Москаленко, А. Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Николаевич Москаленко. - Волгоград, 2002. - 211 с.

200. Савина, Л. А. Организация и тактика предварительной проверки по делам об экономических преступлениях на железнодорожном транспорте : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Любовь Анатольевна Савина. - М., 2005. - 203 с.

201. Степаненко, Д. А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства : некоторые актуальные аспекты проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Диана Аркадьевна Степаненко. - Томск, 1996. - 22 с.

202. Финогенов, В. Ф. Теоретические и практические проблемы розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Федорович Финогенов. - Саратов, 2007. - 27 с.

203. Фомина, А. С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Анна Станиславовна Фомина. - Воронеж, 2003. - 24 с.

204. Шапошников, А. Ю. Криминалистическая характеристика преступных групп, действующих в сфере незаконного оборота наркотических средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Юрьевич Шапошников. - Саратов, 2001. - 26 с.

V. Электронный ресурс

205. FindFace.Pro. URL: https://findface.pro/ru/ (дата обращения: 22.04.2023).

206. Булгаков, С. Н. Осмотр места происшествия : порядок проведения и требования к оформлению протокола / С. Н. Булгаков // СПС «КонсультантПлюс», 2020 (дата обращения: 22.04.2023).

207. Клейменов, В. П. [и др.] Общеуголовная нераскрытая преступность / В. П. Клейменов, М. А. Розеенкевич, В. С. Юрьев // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2010. - № 4 (25). - С. 172-181 / Научная библиотека «КиберЛенинка». URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obscheugolovnaya-neraskrytaya-prestupnost#ixzz4BeXDfaqp (дата обращения: 15.06.2023).

208. Луценко, О. А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О. А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время

проведения следственных действий. URL:

http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения: 15.01.2022).

209. Овсянников, И. В. Проблема доказательственного значения объяснений / И. В. Овсянников // Законы России : опыт, анализ, практика. -2016. - № 5 // СПС «КонсультантПлюс».

210. Рахматуллин, Р. Р. Тактическая операция как оптимальная форма взаимодействия субъектов расследования преступлений в сложных следственных ситуациях / Р. Р. Рахматуллин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2013. - № 12. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/akticheskaya-operatsiya-kak-optimalnaya-forma-zaimodeystviya-subektov-rassledovaniya-prestupleniy-v-slozhnyh-sleds tvennyh (дата обращения: 28.09.2023).

211. Яндекс научился искать без слов. URL: https://yandex.ru/blog/ company/71302 (дата обращения: 22.04.2023).

176

Приложение А

Программа изучения уголовных дел

Количество дел - 164 материала проверки сообщения о преступлении, по которым в течении 24 часов были возбуждены уголовные дела в отношении конкретного лица. Регион - Кабардино-Балкарская Республика, Республики Коми и Северная Осетия, Ханты-Мансийский автономный округ (Югра), Алтайский, Забайкальский, Краснодарский, Приморский и Ставропольский края, Владимирская, Иркутская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Московская, Орловская и Тверская области, г. Москва.

Вопросы Ответы (%)

1. Вид преступления:

- кража 38

- грабеж 8

- разбой 5

- мошенничество 31

- поджог 5,6

- угон 6

- причинение вреда здоровью 6,4

2. Какой информацией о преступнике ОВД обладали при регистрации заявления1:

- описание внешности со слов жертвы (очевидцев) 77

- видеоизображение 85

- отпечатки пальцев рук 8

- описание транспортного средства, на котором скрылся преступник 35

- одорологические следы 5

- иные следы преступления 0,8

1 На момент регистрации сообщения о преступлении сотрудники ОВД могут обладать различной информацией о преступнике, поэтому результаты составляют более 100 %.

- никакой 37

3. Каким образом была получена исходная информация1:

- осмотр места происшествия 32

- опрос жертвы преступления и (или) очевидцев 78

- записи с камер видеонаблюдения 81

- отработка ломбардов 44

4. Какие мероприятия привели к раскрытию преступления2:

- получение информации с АБД 16

сравнение видеоизображения преступника с базой данных ранее судимых лиц 54

сравнение видеоизображения преступника с базой данных лиц, находящихся в розыске 4

сравнение словесного портрета с базой данных лиц, находящихся под административным надзором 42

- патрулирование с участием жертвы (очевидцев) 8

- патрулирование (по словесному портрету) 4

- проверка возможных мест сбыта похищенного 50

- поквартирный (подворовой) обход 10

- опрос знакомых жертвы с целью ее изучения 0,6

- использование служебной собаки 5

- опрос очевидцев 26

- введение плана «Перехват» 1

- опрос жертвы 31

- просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в районе совершения преступления 48

- освидетельствование 34

1 Исходная информация может быть получена из различных источников, поэтому результаты составляют более 100 %.

2 Поскольку к раскрытию преступления могут привести различные, последовательно или параллельно проводимые мероприятия, то результаты составляют более 100 %.

- оперативно-розыскные мероприятия 37

5. Какие службы ОВД были задействованы в раскрытии преступления1:

- следователь (дознаватель) 0

- оперуполномоченный 47

- УУП 56

- специалист-криминалист 2

- кинолог 4

- ДПС 9

- 1ШС 15

6. Следственная ситуация:

- поисковые действия основывались на объяснениях жертвы (очевидцев) 26

- поисковые действия основывались на результатах осмотра места происшествия, в том числе видеозаписи 47

- поисковые действия основывались на оперативно-розыскных данных 27

7. ОМП:

1) ОМП проводился:

- да 91

- нет 9

2) СОГ был в полном составе 72

- в том числе, в составе СОГ был кинолог 23

- в составе СОГ отсутствовал специалист-криминалист 7

- осмотр проводил УУП (оперуполномоченный ОУР) 21

3) Участие жертвы в ходе осмотра:

- да 87

1 Поскольку в раскрытии преступлений могут участвовать представители различных служб ОВД, то результаты составляют более 100 %.

- нет 12

4) Результаты осмотра1:

- изъяты следы 45

орудий взлома 32

иные трасологические следы (обувь, пальцев рук, протекторы шин) 58

иные нетрасологические следы 10

- изъято орудие преступления 23

- изъята видеозапись 58

- собака взяла след 4

- безрезультатно 0,6

8. Результаты опроса жертвы:

- описание преступника 50

- наличие связей между жертвой и преступником:

непосредственно знаком 9

не знаком, но связь есть 15

связь отсутствует 76

- информация о похищенном транспортном средстве 6

- отсутствует информация для раскрытия преступления 44

9. Результаты опроса свидетелей:

1) Получена следующая информация: 49

- описание преступника 50

- описание автомобиля преступника 49

- направление движения преступника 1

2) Нерезультативны 51

10. Составление словесного портрета

- да 62

- нет 38

1 Поскольку в ходе одного осмотра места происшествия может быть получена различная информация, то результаты составляют более 100 %.

11. Проведение экспертиз:

- проведена сразу «по горячим следам» 42

- назначена, но результаты в течение 24 час. получены не были 57

- не назначалась 1

12. Виды экспертиз:

- баллистическая 0,5

- дактилоскопическая 41

- трасологическая 29

- химическая по наркотикам 23

- почерковедческая 6,5

13. Результаты применения служебной собаки:

- найдено похищенное имущество 67

- найден преступник 33

14. Изъятие похищенного имущества в ходе ОМП по месту жительства заподозренного:

- да 20

15. Изъятие похищенного имущества в ходе личного досмотра:

- да 17

16. Были ли в ходе раскрытия преступления «по горячим следам» раскрыты другие преступления, совершенные задержанным:

- да 49

17. Были ли в ходе раскрытия преступления «по горячим следам» раскрыты другие преступления, совершенные иными лицами:

- да 23

18. Количество совершенных преступлений задержанным:

- несколько аналогичных 40

- несколько иных 46

- одно преступление 14

181

Приложение Б

Результаты анкетирования практических сотрудников

Всего - 78 следователей и 70 дознавателей МВД России. Регионы - Кабардино-Балкарская Республика, Республики Коми и Северная Осетия, Ханты-Мансийский автономный округ (Югра), Алтайский, Забайкальский, Краснодарский, Приморский и Ставропольский края, Владимирская, Иркутская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Московская, Орловская и Тверская области, г. Москва.

Вопросы Ответы (%)

1. В какой период, на ваш взгляд, преступление считается раскрытым по горячим следам:

- когда преступник задержан на месте происшествия 43,8

- когда преступник установлен в ходе проверки сообщения о преступлении, независимо от времени ее производства 6,2

- когда в течении суток после регистрации сообщения о преступлении в КУСП возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица 50

2. Считаете ли Вы, что следователь (дознаватель) является организатором раскрытия преступления «по горячим следам»:

- да 46,9

- нет 53,1

3. Если да, то в чем выражаются его организаторские функции (можно отметить несколько пунктов):

- дача поручений другим участникам следственно-оперативной группы; 57,1

- совместное планирование действий по раскрытию; 35,7

- распределение обязанностей между участниками СОГ; 50

- совместное выдвижение версий; 71,4

- вся полученная информация другими участниками СОГ оперативно передается следователю (дознавателю), он ее анализирует и принимает соответствующие решения 64,3

4. Если нет, то почему:

- раскрытие преступлений - это обязанность уголовного розыска; 89

- следователю (дознавателю) этим некогда заниматься, он выезжает на следующий осмотр места происшествия 16,7

5. Знакомы ли вам способы моделирования личности неизвестного преступника по оставленным им следам?

- да 84,4

- нет 15,6

6. Используете ли Вы их в своей работе?

- постоянно 6,25

- часто 6,25

- редко 15,6

- никогда 71,9

7. Считаете ли Вы нужной создание новых способов моделирования личности неизвестного преступника?

- да 34,4

- нет 65,6

8. Какие, на Ваш взгляд, следственные действия и иные мероприятия, проводимые в ходе проверки сообщения о преступлении, способствуют раскрытию преступления по «горячим следам»? (можно указать несколько пунктов):

- осмотр места происшествия 40,6

- опрос жертвы преступления и очевидцев 75

- использование служебной собаки 12,5

- осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения 81,2

- производство экспертиз 9,4

- использование учетов 15,6

- все перечисленные мероприятия в комплексе 22

9. Оцените качество получаемой информации в ходе ОМП:

- всегда результативна 9,4

- часто результативна 18,8

- иногда результативна 31,3

- не результативна 40,5

10. Если Вы считаете мало результативной информацию, получаемую в ходе ОМП, то укажите, почему:

- отсутствуют следы совершения преступления, осмотр проводится формально, чтобы не портить статистические показатели 50

- в ходе осмотра изымаются следы, очевидно не имеющие значения для раскрытия конкретного преступления, изъятие производится ввиду требований, предъявляемых руководством 50

11. Проводит ли специалист на месте происшествия какие-либо предварительные исследования:

- да: 9,4