Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Носков, Максим Александрович

• Носков, Максим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Носков, Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ

В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ КРУПНОГО ГОРОДА.

1.1. Содержание инновационной деятельности в национальной экономике.

1.2. Механизм и особенности управления инновационной деятельностью в условиях крупного города.

1.3. Современная практика инновационной деятельности субъектов промышленного комплекса крупного города.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ КРУПНОГО ГОРОДА.

2.1. Факторы и условия становления рынка инноваций.

2.2. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности.

2.3. Формирование организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ г. НОВОСИБИРСКА.

3.1. Программно-целевое управление инновационной деятельностью в промышленном комплексе.

3.2. Контрактный механизм реализации инновационных программ как элемент управления промышленным комплексом крупного города.

3.3. Оценка эффективности организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе г. Новосибирска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города»

Актуальность темы исследования. Конец индустриальной эры делает бесперспективными любые попытки добиться успеха на мировом рынке на путях развития традиционного, ненаукоемкого производства. Применяемые при этом методы ценовой конкуренции ведут лишь к снижению зарплаты, то есть в конечном счете - к суженному воспроизводству рабочей силы и ухудшению ее качества. Поэтому необходимым условием успеха в экономическом развитии становится ориентация на секторы обработки информации и научно-технических услуг. В этой связи требует специальной проработки комплекс условий перехода к инновационному развитию.

В советские годы функцию инновационного развития фактически выполнял оборонно-промышленный комплекс. Поэтому сейчас, когда! «девятка» министерств, отвечающих за оборонную промышленность, ликвидирована, у научно-технического комплекса России не осталось, по существу, структуры, способной отстаивать его интересы. В этой ситуации определенную роль могут сыграть города, особенно те из них, которые сами обладают значительным научно-техническим потенциалом. Это определяется объективными закономерностями инновационного развития, естественной средой которого являются именно крупнейшие города и городские агломерации.

Переход к инновационному развитию требует реструктуризации реального сектора. За годы реформ в российской промышленности произошло сокращение производства в технологических цепях трех технологических укладов, которые разрабатывались еще до начала реформ. Свертывание электроники, приборостроения, исследований в области информационных, телекоммуникационных систем, в том числе фундаментальных, свидетельствует о вымывании базы современного развития экономики. Если в 1990 г. технологическая структура экономики включала в себя 6 % реликтовых технологий, 37 % технологий третьего технологического уклада, 51 % и 6 % соответственно - четвертого и пятого технологических укладов, то в 2001 г. распределение было следующим: реликтовые технологии - 9 %, технологии третьего и четвертого укладов - 42 % и 47 % соответственно, пятого технологического уклада - 2 %. Сокращение технологической базы четвертого и пятого укладов при увеличивающейся доле третьего уклада и реликтовых технологий приводит к инновационной деградации отечественной промышленности. Инновационная активность промышленности за период 1995 — 1998 гг. резко упала. В 1995 г. удельный вес предприятий, осуществляющих разработку и использование нововведений, в общем числе промышленных предприятий составлял 19,5 %, а в 1998 г. снизился до 5 %. В 1999 - 2003 гг. инновационная активность немного возросла, что было вызвано общими тенденциями роста. Однако в ближайшие годы трудно прогнозировать существенный рост инновационной активности, поскольку для этого отсутствуют необходимые * институты и ресурсы.

Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью (ИД) промышленного комплекса. Они должны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и ограниченных, универсальных по назначению основных фондов. Поэтому исследование инновационных факторов развития промышленного комплекса крупного города (ПККГ), механизмов и инструментов организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики, методов инвестирования инновационной составляющей промышленного производства и обеспечения нового качества экономического роста приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Вопросы управления инновационными процессами продолжают интересовать многих ученых и практиков. Закономерности воспроизводственного процесса, его регулирования и накопления отражены в фундаментальных исследованиях классиков экономической теории Дж. Гелбрейта, К. Маркса, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, ф, Й. Шумпетера. Проблемы управления научно-технической деятельностью в различных экономических формациях рассмотрены в работах А. Анчишкйна, С. Глазьева, Э. Мэнсфилда, Р. Фостера, Ю. Яковца, Э. Янча, а проблемы управления исследованиями и разработками применительно к социалистическому способу хозяйствования - в работах многих советских ученых: В.Н. Архангельского, JI.C. Барютина, Г.М. Доброва, Н.И. Лапина, К.Ф. Пузы-ни, И.И. Сигова, С.А. Хеймана и др.

Большинство работ, связанных с изучением вопросов управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики, принадлежит зарубежным авторам (И, Ансофф, JL Водачек и О. Водачкова, Б. Твисс и Р. Уотермен, М. Хучек); в последние годы в отечественной литературе появилось много работ, посвященных исследованию указанных выше проблем (труды С.В. Валдайцева, П.Н. Завлина и А.А. Ипатова, Г.А. Краюхина, А.П. Поршнева, А.Б. Шабарова и др.).

Принципы экономической заинтересованности, лежащие в основе взаимоотношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики, определяют новый порядок удовлетворения потребностей промышленных предприятий в инновациях, стимулирующих инновационную активность промышленного комплекса в рамках избранных приоритетов. Изучение отечественного и зарубежного опыта свидетельствует о том, что у муниципальных органов управления имеются неиспользуемые резервы для финансово-кредитной поддержки и стимулирования ИД в промышленном комплексе территории. Исследование состояния промышленности России и г. Новосибирска позволяет говорить о необходимости адаптации и совершенствования существующих механизмов управления инновационными процессами в промышленном комплексе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явился анализ развития теоретических подходов к инновациям в воспроизводственном процессе; разработка и реализация организационного механизма управления ИД в промышленном комплексе крупного города в условиях рыночной s экономики.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: - анализ теоретических подходов к инновациям в воспроизводственном процессе; ф — выявление современных особенностей рынка инноваций в России и г. Новосибирске;

- определение сущности, цели и задач управления ИД в ПКГГ;

-разработка методического инструментария, позволяющего повысить эффективность распределения инвестиционного бюджета между отдельными инновационными программами и проектами;

- создание организационного механизма управления ИД в ПКГГ.

Объект исследования - промышленный комплекс крупного города.

Предмет исследования - экономические отношения в промышленном комплексе крупного города в области инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. ^ Теоретической и методологической основой исследования явились достижения отечественной и зарубежной экономической науки в разработке методов, механизмов, инструментов и технологий управления инновационной и инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов промышленности в условиях рынка. В ходе исследования изучены и обобщены общая и специальная литература, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты, соответствующие методические и проектные материалы, а также международная практика.

В основе исследования лежат диалектический метод и системный подход. В процессе работы применялись общенаучные методы, такие как абстрагирование и систематизация, описание и сравнение, экспертные оценки, а также методы логического и сравнительного анализа. В качестве специальных методов при обработке фактической информации были использованы методы экономико-математического моделирования и математической статистики.

Логическая схема исследования характера ИД в ПКГГ представлена на рис. В.1.

Содержание диссертации соответствует области исследования п. 4.10. «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем д управления инновационной деятельностью» Паспорта ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Рис. B.J. Логическая схема исследования характера инновационной деятельности в промышленном комплексе крупного города

Информационную базу исследования составляют публикации в периодической печати, российская и зарубежная монографическая литература, а также инвестиционное и инновационное законодательство России и про-мышленно развитых стран. В работе использовались данные Министерства финансов РФ, Госкомстата РФ, официальной статистической отчетности по РФ, материалы научно-практических конференций, а также данные, полученные автором в ходе диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - обоснована необходимость совершенствования организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города для оптимизации взаимодействия отдельных его компонентов;

- предложена группировка инноваций по общим и частным признакам, которая выявляет проблемные связи между различными типами инноваций, обеспечивает проведение более точной идентификации каждого нововведения, определяет его место среди других, а также устанавливает возможности и ограничения их использования в промышленном комплексе;

- разработаны методические основы формирования инновационной политики г. Новосибирска муниципальными органами управления для развития промышленного комплекса территории;

- уточнены принципы муниципального управления нововведениями;

-усовершенствован организационный механизм управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города;

- разработана методика распределения инвестиционных ресурсов, предназначенных для финансирования инноваций, между отдельными инновационными программами.

В диссертации содержатся и другие новые научные результаты более частного характера, также отражающие вклад диссертанта в исследование проблемы.

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении проблем современной инновационной деятельности и развитии теоретической базы для создания организационного механизма управления инновационной деятельностью ПККГ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование направлено на решение проблемы повышения инновационной активности в ПККГ и восприимчивости промышленных предприятий к нововведениям. Применение представленного автором арсенала модельных, программных средств и методических рекомендаций по управлению инновационными процессами в ПККГ позволит активизировать инновационную деятельность. Результаты исследования могут быть использованы при разработке инновационных программ, направленных на решение проблем промышленного комплекса территории.

Результаты исследований автора нашли практическое применение при разработке инновационной политики г. Новосибирска с учетом приоритетных направлений инвестирования инновационных проектов, а также при подготовке администрацией г. Новосибирска рекомендаций по формированию системы муниципального контрактного финансирования, что подтверждается справками о внедрении.

Отдельные положения диссертации используются в Сибирской государственной геодезической академии и Новосибирском государственном техническом университете при преподавании курсов «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Организационное поведение», «Антикризисное управление»; спецкурсов «Лизинговый бизнес», «Основы предпринимательства» студентам экономических специальностей, в курсовом и дипломном проектировании.

Основными результатами исследования являются:

- обобщение российского опыта управления инновационными преобразованиями в промышленном комплексе крупного города;

- разработка научно обоснованного подхода и принципов формирования механизма управления инновационной деятельностью в ГЖКГ;

- разработка контрактного механизма реализации инновационных программ как элемента управления ПККГ;

- оценка эффективности организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе г. Новосибирска.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (г. Новосибирск) в 1999 - 2004 гг.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 13 работ общим объемом 3,5 п.л.

Структура и содержание работы обусловлены ее целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 161 наименований, и приложений. Работа содержит 13 таблиц, 21 рисунок, 17 приложений. Основное содержание работы изложено на 158 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Носков, Максим Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическое и социальное положение России характеризуется противоречивыми тенденциями, сочетающими некоторые обнадеживающие явления становления рыночной среды с крайне тревожным состоянием ключевых отраслей российской индустрии, науки, культуры, образования и отечественных производительных сил.

Анализ теоретических подходов к инновационной деятельности позволяет говорить о ее важности для промышленного комплекса крупного города, а также регионов и страны в целом. Стране масштабов России недопустимо игнорировать факт утверждения в наиболее сильных экономических странах постиндустриальной модели экономического развития, критериальным признаком которой как раз и является органическая встроенность научно-исследовательского поиска, конструкторских и технологических разработок, широкой инновационной деятельности в процесс расширенного воспроизводства и конкурентной борьбы субъектов рынка. Постиндустриальное общество предполагает в качестве базы своего устойчивого развития переход к инновационному типу хозяйствования. Кроме того, данный тип развития предполагает наличие ресурсно-финансовой среды, обладающей высокой инновационной готовностью и предполагающей значительную склонность к проектам с необходимой долей риска.

Исследование инновационной активности хозяйствующих субъектов промышленности показало, что переход России к рыночной экономике сопровождался ослаблением внимания со стороны государства к научным исследованиям и внедрению результатов работы научной мысли в производство. Вместе с тем сложившаяся в стране экономическая ситуация, недостатки рыночного механизма саморегуляции инновационной деятельности обуславливают необходимость государственной поддержки и стимулирования инноваций, способствующих удовлетворению общественных потребностей и прогрессу человечества.

Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города. Новые системы управления должны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и универсальных по назначению фондов.

Процессы децентрализации и регионализации, протекающие в российской экономике, обусловили возрастание роли и значения муниципального управления хозяйствующими субъектами промышленности. Поэтому исследование инновационных факторов развития промышленного комплекса крупного города, механизмов и инструментов организации и управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях реформируемой экономики, методов инвестирования инновационной составляющей промышленного производства и обеспечения нового качества экономического роста чрезвычайно актуально. На разрешение данных проблем и было направлено данное диссертационное исследование.

Целям внешней и внутренней сопоставимости элементов инновационного процесса на промышленных предприятиях при проведении научно- > практических исследований служит классификация инноваций. В диссертации предложена группировка инноваций по наиболее общим (сфера применения, степень радикальности, сфера распространения) и частным (распространенность, системопринадлежность, преемственность, источник инициативы) признакам для промышленного комплекса крупного города. Этих групп достаточно для четкого представления о многообразии инноваций и эффективного осуществления хозяйствующими субъектами промышленности инновационно-инвестиционной деятельности, требующей организационного, финансового, кадрового и правового обеспечения в соответствии с ви дами нововведений.

В диссертации подробно раскрыты основные элементы современного инновационного механизма промышленных комплексов: инновационное проектирование, инновационное прогнозирование, инновационное инвестирование, стимулирование участников инновационной деятельности, управление реализацией инновационных проектов и программ и созданием инновационных структур.

Для обеспечения эффективности инновационного управления в национальной экономике должна быть создана взаимосвязанная, взаимодополняющая их совокупность на всех уровнях: на федеральном, уровне региона на уровне крупного города и на предприятии. В диссертационной работе автором решается задача создания организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города.

Целью управления инновационной деятельностью в муниципальном комплексе промышленности является поддержка и стимулирование инноваN ционных программ и проектов, функционирующих и осуществляемых для развития конкурентоспособных производств и технологий, способствующих решению проблем промышленного комплекса территории.

Важнейшим теоретическим и практическим вопросом формирования и реализации механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города является определение основных принципов, на которые он опирается. К основным принципам построения и функционирования механизма управления нововведениями автором отнесены принципы: свободы научного и технического творчества в сочетании с ответственностью; гласности и широкого привлечения научной и политической общественности; приоритетности; вариантности; разделения компетенции между органами власти; интеграции научной, научно-технической, инновационной и образовательной деятельности; заинтересованности в итогах реализации инновационной политики и системного подхода.

Автором обоснована необходимость консолидирующего и координирующего участия органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления в реализации инновационного курса промышленного комплекса. Имеется в виду их сосредоточение на следующих стратегических направлениях:

1. Разработка и реализация муниципальной инновационной политики и стратегии, обеспечивающих консолидацию инновационных потенциалов, сил, материальных и финансовых ресурсов всех без исключения структур, хозяйствующих в данном городе. Инновационный потенциал в данной работе рассматривается как функция от экономического, инвестиционного и научно-технического потенциалов.

2. Формирование в муниципальном образовании инновационных рынков и соответствующей инфраструктуры этих рынков.

3. Совершенствование организационной структуры местных органов, выделение специальных подразделений по организации и координации инновационной деятельности в промышленном комплексе.

4. Создание в муниципальном образовании широкой сети инфраструктурных предприятий и организаций инновационной сферы, способствующих активизации и повышению эффективности инновационной деятельности в промышленном комплексе. Для решения этих задач в диссертации предложен организационный механизм управления инновационной деятельностью' промышленного комплекса крупного города.

Стержневую роль в процессе формирования и практической реализации муниципальной инновационной политики, направленной на повышение инновационной активности в промышленном комплексе крупного города, призваны играть программно-целевые методы и контрактно-конкурсная система в инновационной сфере. Муниципальная инновационная политика должна формироваться и действовать как многокомпонентный, многоуровневый и многофункциональный комплекс, охватывающий разнообразные цеч левые инновационные программы. В интересах ускорения формирования контрактно-конкурсной системы в инновационной сфере и обеспечения ее эффективного функционирования представляется целесообразным создание специальных муниципальных некоммерческих организаций - муниципальных контрактных центров инноваций (МКЦИ), задачи и функции которых изложены в данной диссертационной работе.

По результатам проведенных исследований делаются следующие выводы.

1. Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью промышленного комплекса. Они должны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и универсальных по назначению фондов.

2. В России уровень развития рыночных отношений сам по себе не обеспечивает эффективное рыночное воздействие на инновационные процессы со стороны негосударственных инвесторов, поэтому государство должно" выполнять функции регулятора и стимулятора инновационной деятельности. Регулирование подразумевает выработку организационных и административных мер в дополнение к экономическим рычагам.

3. Для активизации инновационной деятельности нужно уметь ею управлять организационно, юридически и экономически на федеральном, региональном уровне, на уровне крупного города и хозяйствующих субъектов промышленности. В диссертации обстоятельно рассмотрены только вопросы организационно-экономического управления на уровне промышленного s комплекса крупного города.

4. В диссертации разработаны методологические основы формирования муниципальной инновационной политики, направленной на повышение инновационной активности промышленного комплекса территории.

5. В работе определены основные принципы организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

6. Систематизация условий и факторов, влияющих на выбор источников финансирования инновационных программ промышленного комплекса крупного города, показала, что целесообразность использования того или иного механизма ресурсного обеспечения обусловлена степенью новизны и; следовательно, риском потери инвестиций, длительностью омертвления ресурсов и объемом ресурсов, вовлеченных в программу.

7. На основе анализа состояния инновационной сферы г. Новосибирска сделан вывод о том, что Новосибирск имеет возможность стать крупным центром России по производству и диффузии инноваций. Для достижения указанной цели необходимо внедрение предлагаемого в работе организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

8. Предложенный контрактный механизм реализации муниципальных инновационных программ с соответствующим обеспечением даст возможность органам муниципального управления эффективно воздействовать на хозяйственную среду промышленного комплекса, повышая ее инновационную активность и восприимчивость.

9. Целевые инновационные программы развития территориального промышленного комплекса предусматривают выделение значительных средств. Определенный интерес в связи с этим представляет распределение ресурсов, предназначенных для финансирования инноваций, между отдельными программами. Эта задача может быть решена с помощью предлагаемой в диссертации методики.

10. Предложенный организационный механизм управления инноваци- , онной деятельностью промышленного комплекса крупного города представ1 ляет собой альтернативу существующим формам взаимодействия научного, инновационного, инвестиционного и промышленного потенциалов крупного' города, способную обеспечить реализацию механизма государственной, региональной и муниципальной поддержки как промышленных предприятий, так и научных организаций.

На основании вышеизложенных результатов диссертационного исследования можно сделать вывод о разработанном в ходе исследования теоретическом и методологическом аппарате формирования и осуществления муниципального управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Носков, Максим Александрович, 2004 год

1. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для вузов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 384 с.

2. Анчишкин А. С. Наука, техника, экономика. 2-е изд. — М.: Экономика, 1989.-383 с.

3. Артемова Л.В., Бор М.З., Денисов А.Ю., Хижняк А.В. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. - 208 с.

4. Баев JI.A. Интенсивная самоорганизация экономических систем: Концепция, теория, модели. Челябинск: ЧГТУ, 1992. - 268 с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

6. БариновВ.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. -С. 3-13.

7. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. -М.: Academia, 1999. 104 с.

8. БендиковМ.А. Некоторые направления повышения эффективности российских технологий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№5.-С. 3-17.

9. Бешенковский B.JL, ТурлакЕ.А., Юрлова М.А. Разработка инновационных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. — М.: Academia, 1999.-96 с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - 720 с.

11. БляхманЛ.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.

12. БогатоваЕ.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности: Предпринт научного доклада для обсуждения на теоретическом семинаре ИРЭ РАН. СПб., 2000. - 15 с.

13. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. — СПб.: СПбГИЭА, 1997. 194 с.

14. Большой коммерческий словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Ред. «Война и мир», 1996. - 400 с.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

16. Бонюшко А.А. Регулирование и нормирование научно-инновационной деятельности. СПб.: РАН ИСЭП, 1997. - 125 с.

17. БыстровВ.В., СеменкинВЛ. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики (Теория и практика). Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. - Ч. I. - 216 с.

18. Булат П.В. Инновационная стратегия предприятий на примере нефтехимического комплекса: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 25 с.

19. Васильева Н.В. Влияние инновационных процессов на развитие перерабатывающих предприятий АПК на примере Республики Марий Эл: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 2000. - 19 с.

20. Васьковский А.С. Особенности конкуренции в инновационном предпринимательстве: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 24 с.

21. Вельков А.В. Стратегическое управление корпоративными инновациями. СПб.: РАН ИСЭП, 1998. - 114 с.

22. Венчурное финансирование: теория и практика / Под ред. Н.М. Фонштейн, А.М. Балабана. М.: АНХ, 1998. - 272 с.

23. ВодачекЛ., ВодачковаО. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словацкого. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

24. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

25. Воробьев В.Н. Исследование проблем бюджетно-инвестиционного регулирования социально-экономического развития крупных промышленных центров: на примере Нижнего Новгорода: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Нижний Новгород, 2000. 22 с.

26. Воробьев В.Н., Платонов В.В. Макро- и микроэкономические условия реализации стратегии ресурсного обеспечения инноваций // Известия СПбуЭиФ. 1999. - № 4. - С. 5-13.

27. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.- 225 с.

28. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - 2000. - № 11. - С. 22-32.

29. Высоцкий Н.В. Источники и схемы поддержки инновационных процессов: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск, СибАГС, 1998. - 44 с.

30. Высоцкий Н.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск, СибАГС, 1998. - 35 с.

31. Высоцкий Н.В. Управление проектами: Традиции и новизна. Новосибирск, СибАГС, 1998.-291 с.

32. Высшие и средние специальные учебные заведения Новосибирской области: Стат. сб. / Госкомстат РФ. Новосибирский областной комитет по статистике. Новосибирск, 2001.

33. ГавриловА.И. Механизм инновационного управления экономикой. 2-е изд., испр. и доп. - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2000. - 237 с.

34. Гареева Н.А. Управление инновационной деятельностью предприятий в рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Казань, 2000. - 19 с.

35. Герасименко В.В. Теория переходной экономики: Учеб. пособие. -М.: ТЕИС, 1998. Т. 2.- 238 с.

36. География инновационной сферы мирового хозяйства / Под ред. Н.С. Мироненко. -М.: Пресс-соло, 2000. 384 с.

37. Головина О.Д., ПотехинИ.П. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития. Ижевск: Изд-во Инта экономики и управления УдГУ, 2000. - 180 с.

38. ГолубовБ.И. От ЗАТО до наукограда // Инновации. 1999. — №9/10.-С. 28-29.

39. Гордиенко А.А., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. Малый инновационный бизнес в Новосибирском Академгородке (по материалам мониторинга Новосибирского научного центра). Новосибирск: ЦСА, 1998. - 52 с.

40. Гохберг JI.M. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. М.: ЦИСН, 1998. - 99 с.

41. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: ЦИСН, 1997.- 157 с.

42. Гусаков М.А., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Повышение инновационного потенциала Санкт-Петербурга // Известия СПбуЭиФ. 1999. - № 4. -С. 44-57.

43. Деменьев А.Г., Ивасенко А.Г., Пахомов Г.Ф., Цевелев В.В., Шеремет Д.В. Государственное регулирование инвестиционного процесса: Учеб. пособие. Новосибирск: СГУПС, 1998. - 66 с

44. Дойхен Д.Ю. Повышение экономической эффективности инвестиций в развитие научно-технического прогресса в машиностроении: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 22 с.

45. Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: Nox, 1997. - 392 с.

46. Евсеенко А.В., Зверев B.C., УнтураГ.А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - 196 с.

47. Жиганов A.M., Кербель Б.М., Кузьменко Н.И., Николаев Е.В. Развитие г. Северска как наукограда России // Инновации. 1999. - № 9/10. -С. 33-36.

48. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: СГТУ, 2000. - 164 с.

49. Завлин П.Н., Игнатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1994.

50. Золотарев И.И., Чугунова О.А., Ивасенко А.Г. Формы организации предпринимательских структур в области разработки и использования инноваций // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. Новосибирск: СГГА, 1999. - Вып. 4.- С. 164-168.

51. Иванов В.В., Октябрьский A.M., Соколова М.С. Государственная научно-техническая политика и наукограды // Инновации. 1999. - № 9/10. — С. 9-16.

52. Инвестиции и инновационная деятельность / Под ред. В .А. Бажанова, Л.П. Буфетовой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. -160 с.

53. Инновации в отраслях промышленности: Стат.сб. / ЦИСН. М., 1996.

54. Инновации в управлении человеческими ресурсами. М. Теис, 2002.-380 с.

55. Инновации в экономике региона: Доклады на областной научно-практической конференции. Саратов, 1997.

56. Инновации и инвестиции: Экономическая эффективность инноваций / Под ред. JI.C. Лебедевой. Новосибирск: СГУ, 2000. - 54 с.

57. Инновации и проблемы гуманитарного образования и науки: Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: НГИ, 2001. -Вып. 5.-241 с.

58. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000. - 237 с.

59. Инновационная деятельность в современных условиях: Конспект лекций / Л.И. Пугина. Владимир: ВГУ, 1998. - 16 с.

60. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы,Nактивизация: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Д. Попова. Ярославль: ЯГТУ, 1997., - 148 с.

61. Инновационное общество: социально-экономические ориентиры России: Статьи и тезисы докладов научно-практической конференции. -Пермь, 1995. 240 с.

62. Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, посвященной Дню науки. Обнинск, 1999. - 224 с.

63. Инновационно-инвестиционный менеджмент в АПК: Учеб. пособие: В 2 ч.-М.: МСХА, 1999. 328 с.

64. Инновационный менеджмент: Курс лекций / Под ред.' В.Н. Архангельского. М.: РАГС, 1997. - 340 с.

65. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Минделли. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

66. Инновационный проект Агротехнополис Новосибирский: Модель «Лебедевское». Новосибирск, 1997. - 106 с.

67. Интеграция науки и промышленности в Нижегородской области: Материалы конференции. Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарNный центр, 1998. 64 с.

68. Игцук А.А. Проблемы сохранение наукоемкого производства в условиях кризиса // Инновации. 1999. - № 9/10. - С. 37.

69. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 110 с.

70. Кабанов А.И. Формирование инновационного менеджмента на российском предприятии: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 24 с.

71. Карганов С.А. Методика (основные положения) определения цены нововведения. —М., 2000. 106 с.

72. Карпов М.С. Сравнительная оценка стоимости инновационной продукции в рыночных условиях на примере цифровой АТС: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 19 с.

73. Ковалев Н.Р., Пирожков М.Н. Нововведения в рыночной экономике. Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 1998. - 159 с.

74. Конкурентоспособность регионального управления / О.Н. Дунаев,' И.В. Ершова, Е.Ю. Кузнецова; Под ред. О.Н. Дунаева. Екатеринбург: Изд-во ИПК УГТУ, 1999. - 102 с.

75. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 29-43.

76. Крылов Э.И., Ефремова Т.А., Мальцева А.В. Особенности оценки эффективности инноваций // Известия СПбуЭиФ. — 2000. № 2. - С. 34—46.

77. КушлинВ.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К.ч

78. Инновационность хозяйственных систем. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 208 с.

79. Лебедев Ю.А. Коммерциализация технологий // Инновации. -1999.-№9/10.-С. 76-77.

80. Леонтьев Г.К., ЛогунцевЕ.Н. Инновационная деятельность государственная задача наукограда // Инновации. - 1999. - № 9/10. - С. 29-32.

81. Логинов К.В. Реструктуризация управления инновационными процессами на предприятиях по переработке нефтяного сырья: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 18 с.

82. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: ДВГУПС, 1998. - 60 с.

83. Макроэкономические и региональные аспекты российских реформ (на примере Сибири и Дальнего Востока) / Под ред. В.Е. Селиверстова, В.И. Клисторина. Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. -292 с.

84. Маркова Я.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в условиях переходной экономики: Авто-реф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 26 с.

85. Местное самоуправление: Основы системного подхода / Под ред. А.Е. Koiyra, В.А. Гневко. СПб.: ИСЭП РАН, 1997. - 581 с.

86. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий (для формирования промышленной политики региона) / И.В. Липсиц, Е.А. Вигдорчик. М.: КОНСЭКО, 1998. - 112 с.

87. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИСЭПРАН, 1996. - 112 с.

88. Модиц Т.В. Контроллинг в инновационной сфере: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 19 с.

89. Мохамед Ахмед Абдалла Ибрагим. Формирование системы управления инновационным развитием Судана: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 17 с.

90. Наука в Новосибирской области: Стат. сб. за 1995-1999 гг. / Госкомстат РФ. Новосибирский областной комитет по статистике. Новосибирск, 2000. - 420 с.

91. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 154 с.

92. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития: Учеб. пособие / Е.В. Дроздовский, Е.Е. Баландин, А.В. Назаренко. Ульяновск: УлГТУ, 1999. - 96 с.

93. Николаева И.П. Ресурсы инноваций: ораганизационный, финансовый, административный. М.: Юнити. - 2003. - 318 с.

94. Никонова Я.И., Павленко В.А., РемЮ.Д. Региональная инвестиционная политика // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и менеджмента». Новосибирск: СГГА, 2000. - Вып. 2. - С. 154-166.

95. Никонова Я.И., Пепеляева Л.В. Инвестиционная ситуация в России // Транспорт Сибири в условиях развития рыночной экономики: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАВТ, 2001. - С. 197-199.

96. НиконоваЯ.И., Пепеляева JI.В., Носков М.А. Управление инвестиционной деятельностью предприятия // Материалы межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и менеджмента».- Новосибирск: СГГА, 2001. Вып. 3. - С. 58-65.

97. Никонова Я.И. Инвестиционная активность и методы ее оценки // Материалы межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и менеджмента».- Новосибирск: СГГА, 2001. -Вып. З.-С. 163-165.

98. Новосибирск на рубеже XXI века: перспективы развития и инвестиционные возможности: Материалы международной практической конференции / Под ред. В.М. Чистякова. Новосибирск: Новосиб. ин-т информатики и регион, управления, 2000. - 130 с.

99. Организационно-экономический механизм управления инвестициями и инновациями в регионе: Межвуз. науч. сб. — Саратов: СГТУ, 1998. — 96 с.

100. Основы инноватики / Под ред. д-р техн. наук, проф. Н.З. Султанова. Оренбург: ОГУ, 2000. - 172 с.

101. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. - 475 с.

102. От формальной федерации к экономическому механизму федеративных отношений / Под ред. д-р экон. наук С.Д. Валентея. М.: ИЭ РАН, 1995.-397 с.

103. Оценка эффективности инноваций / Завлин П.Н., Васильев А.В. -СПб.: Бизнес-пресса, 1998. 216 с.

104. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., ЯтновВ.А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 166 с.

105. ПереваловЮ.В., Нестеренко О.Н., ЯтновВ.А. Организационно-правовая основа формирования полюсов саморазвития в регионе (Пред-принт). Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1997. - 47 с.

106. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности / Под ред. академика АН высшей школы А.И. Муравьева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999. 172 с.

107. Порядок формирования, финансирования и выполнения инновационных научно-технических программ и проектов (нормативно-методические материалы). Изд. 2-е, перераб. / Гос. комитет по высшему образованию. - М., 1996. - 108 с.

108. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / Под редакцией А.Е. Когута. СПб.: РАН ИСЭП, 1998.-51 с.

109. Прикладная наука и инновационная деятельность / Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий, В.В. Остапенко. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 330 с.

110. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях / Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: РАН ИСЭП, 1997. - 179 с.

111. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области: Материалы научно-практической конференции Самара: СамВен, 1997. - Т. I. - 408 с.

112. Проект Федерального закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» //

113. Инновации. 1998. - № 2/3. - С. 32-38.

114. Пути стабилизации экономики региона и становления самоуправления (на базе Новгородской области): Тр. науч.-практич. конференции. -Москва Новгород, 1996. - 422 с.

115. Радионова С.П. Методические основы процедур оценки инвестиционных ресурсов предприятия: (Инновационный аспект): Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 19 с.

116. Рахманов А.И., Страхова О.А. Менеджмент в графике: Учебник. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000.-240 с.

117. РевазовВ.Г. Инновационные инвестиции как фактор динамичного развития производственной сферы экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 20 с.

118. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 82 с.

119. Региональная экономика, наука и инновации: Тез. докл. регион, науч.-практич. конференции. Калуга, 1999. — 171 с.

120. Россия на пути реформ: XXI век камо грядеши?: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Челябинск: УрСЭИАТи-СО, 2000.- 160 с.

121. Системный анализ в экономике и организации производства / С.А. Валуев, В.Н. Волкова, А.П. Градов и др. Д.: Политехника, 1991. - 398 с.

122. Словарь-справочник инновационного менеджмента / Под ред. J1.JI. Высоцкого. Новосибирск, СибАГС, 1999. - 94 с.

123. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. ред. В.В. Кулешов. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. 264 с.

124. Сибирский регион: природные ресурсы и территориальное развитие: Методич. пособие / Сост. О.П. Бурматова. Новосибирск: СибАГС,-1997. - 72 с.

125. Советова О.С. Инновации. Трудности и возможности адаптации. -СПб.: СПбУ, 2004.

126. Социологический образ науки и технологии: Тез. докл. и сообщ. II сессии Международной школы социологии науки и техники / Под ред.

127. С.А. Кугеля. СПб.: Нестор, 1998. - Ч. 2: Санкт-Петербург как инновационный центр. - 29 с.

128. Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Сб. статей. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. - 116 с.

129. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.-273 с.

130. Структура и механизмы реализации инновационной политики в регионах Российской Федерации: Концепция и методические рекомендации., М.: Инновационный союз РФ, 1996. - 55 с.

131. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

132. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1997. - 183 с.

133. Титов А.Б. Системный подход в управлении инновационной деятельностью (Предпринт). СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998. - 20 с.

134. Управление инновациями: В 3 книгах. Книга 1: Основы организации инновационных процессов. / под ред. Шленов Ю.В. М.'.Высшая школа, 2003 252 с.

135. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд. -М.: Бизнес-школа, 2000. 624 с.

136. Чугунова О.А., Ивасенко А.Г. Стратегическое управление инновациями в системе инновационного менеджмента // Современные проблемы геодезии и оптики: L науч.-техн. конф., 24-28 апреля 2000 года. Тез. докл. -Новосибирск: СГТА, 2000. С. 217.

137. Шабаров А.Б. Инновационная политика в регионе: проблемы, конвенции, механизмы. Образование, общество, властные структуры: модель взаимодействия в XXI веке. Тюмень: Вектор Бук, 1997. — 72 с.

138. Хартия инновационной культуры / /Инновации. 1999. - № 9/10.--С. 55.

139. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург: УГЭУ, 1995. -256 с.

140. Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. Автореф. дис. . д-ра. экон. наук. СПб., 1996. - 36 с.

141. ШарахинП.С. Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 26 с.

142. Шевцова Е.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М.: ВНТИЦентр, 1991. - 100 с.

143. Шидов А.Х. Методология формирования и анализа функционирования инновационно-инвестиционного механизма региона: Автореф. дис' . д-ра. экон. наук. СПб., 2000. - 44 с.

144. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г., Чугунова О.А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный бизнес. Новосибирск: МАН, 2000.-148 с.

145. Экономика Сибири: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 1996. - Т. 2: Ресурсно-экономический потенциал Сибири. - 150 с.

146. Экономическая синергетика и инновационный процесс: Тез. докл. Межвуз. науч.-практич. конф. Набережные Челны: Изд-во Камского политех. инс-та, 1998. - 106 с.

147. Экономические проблемы региона: Межвуз. сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. 80 с.

148. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Казань, 2000. - 28 с.

149. Яковлев В.А. Переход к рынку (методология, механизмы, системы). Проблемный курс. Краснодар: Изд-во «Северный Кавказ», 1999. - 679 с.

150. Яковлев А.П., Шишкин В.И. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998.- 158 с.

151. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и ихчпланомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

152. ЯковецЮ.В. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Материалы ко II Международной Кондратьевской конференции / Под ред. Ю.В. Яковца. М., 1995. - 523 с.

153. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М., 1993. -109 с.

154. Яковец Ю.В. Локальные цивилизации в XXI веке: столкновение или партнерство: Материалы к X Междисциплинарной дискуссии / Под ред.-Ю.В. Яковца. М., 1998. - 142 с.

155. Различия инновационного и стабильного процессов

156. Характеристика процесса Инновационный процесс Стабильный производственный процесс

157. Конечная цель Удовлетворение новой общественной потребности Удовлетворение сложившейся общественной потребности

158. Пути достижения цели Многочисленны и неопределенны Немногочисленны и известен оптимальный

159. Риск при достижении цели Высокий Низкий

160. Управляемость, возможности планирования Низкие Высокие

161. Развитие системы, в рамках которой осуществляется процесс Переход на новый уровень развития Сохранение данного уровня развития

162. Формы организации Гибкие, со слабой структуризацией системы Жесткие, основанные на нормах и регламентах

163. Динамика количества организаций, выполнявших исследования и разработки по регионам Российской Федерации

164. Субъекты Федерации 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.1 2 3 4 5 6 7 8 9

165. Российская Федерация 4555 4269 3968 4059 4122 4137 4019 4089

166. Северный район 124 114 108 98 101 98 95 97

167. Республика Карелия 18 18 18 14 13 10 10 12

168. Республика Коми 27 23 24 19 18 18 16 17

169. Архангельская область 19 18 21 22 21 23 24 24

170. Вологодская область 21 23 16 13 14 13 13 14

171. Мурманская область 39 32 29 30 35 34 32 30

172. Северо-Западный район 446 430 455 518 526 517 504 527

173. Санкт-Петербург 401 392 419 471 485 472 464 483

174. Ленинградская область 15 15 17 24 17 20 19 19

175. Новгородская область 16 10 7 10 9 9 10 13

176. Псковская область 14 13 12 13 15 16 11 12

177. Центральный район 1452 1393 1292 1399 1403 1461 1446 1473

178. Брянская область 42 34 31 33 33 32 30 33

179. Владимирская область 51 43 38 35 39 39 41 40

180. Ивановская область 48 43 35 36 35 37 36 37

181. Калужская область 53 47 43 38 40 40 37 38

182. Костромская область 19 16 11 7 9 11 10 12

183. Москва 841 836 783 881 901 903 892 899

184. Московская область 135 126 128 166 148 201 214 229

185. Орловская область 35 33 27 30 30 30 28 25

186. Рязанская область 43 42 42 30 29 29 23 21

187. Смоленская область 31 28 28 24 25 22 18 16

188. Тверская область 46 47 43 50 47 48 52 55

189. Тульская область 63 57 46 36 33 31 29 31

190. Ярославская область 45 41 37 33 34 38 36 V

191. Волго-Вятский район 200 183 167 156 169 170 166 156

192. Республика Марий Эл 16 12 12 10 11 13 11 11

193. Республика Мордовия 8 11 10 8 10 9 11 11

194. Чувашская республика 33 31 24 24 22 19 20 16

195. Кировская область 27 24 28 22 26 22 22 23

196. Нижегородская область 116 105 93 92 100 107 102 95

197. Центрально-Черноземный район 209 192 173 170 164 155 155 154

198. Белгородская область 42 39 33 34 35 35 30 28

199. Воронежская область 69 64 60 57 56 50 59 61

200. Курская область 33 33 30 30 27 25 24 23

201. Липецкая область 34 29 28 23 21 19 19 18

202. Тамбовская область 31 27 22 26 25 26 23 24

203. Поволжский район 422 415 377 375 381 387 370 376

204. Республика Калмыкия 12 11 11 9 9 9 9 9

205. Республика Татарстан 94 97 91 99 102 108 108 110

206. Астраханская область 38 34 31 28 27 28 26 21

207. Волгоградская область 60 65 58 58 50 52 53 65

208. Пензенская область 28 28 28 27 29 29 26 27

209. Самарская область 82 75 71 67 72 70 64 631 2 3 4 5 6 7 8 9

210. Саратовская область 75 72 68 66 72 71 67 63

211. Ульяновская область 33 33 19 21 20 20 17 18

212. Северо-Кавказский район 353 312 293 297 311 272 254 249

213. Республика Адыгея 6 2 3 3 3 3 3 3

214. Республика Дагестан 24 22 19 23 23 23 23 22

215. Кабардино-Балкарская республика 19 14 7 15 19 14 15 15

216. Карачаево-Черкесская республика 3 4 6 4 4 4 4 4

217. Республика Северная Осетия -Алания 14 15 14 12 12 12 9 9

218. Краснодарский край 87 78 76 74 71 67 61 58

219. Ставропольский край 47 43 42 38 33 27 27 26

220. Ростовская область 138 134 126 127 145 121 112 112

221. Уральский район 439 406 392 379 374 389 370 375

222. Республика Башкортостан 105 102 101 97 98 87 86 84

223. Удмуртская республика 25 26 23 23 22 23 26 28

224. Курганская область 19 18 20 16 13 20 16 19

225. Оренбургская область 22 19 15 16 15 17 17 17

226. Пермская область 71 57 45 44 56 63 54 53

227. Свердловская область 133 132 130 140 129 139 131 134

228. Челябинская область 64 52 58 43 41 40 40 40

229. Западно-Сибирский район 456 424 395 367 380 363 353 3Ч63

230. Республика Алтай 3 3 3 4 5 4 4 4

231. Алтайский край 39 34 30 29 28 29 31 30

232. Кемеровская область 73 64 53 47 44 31 29 34

233. Новосибирская область 170 157 154 132 144 132 125 131

234. Омская область 42 45 43 40 44 43 45 47

235. Томская область 60 61 56 53 60 64 59 57

236. Тюменская область 69 60 56 62 55 60 60 60

237. Ханты-Мансийский автономный округ 9 6 . 9 7 11 12 13

238. Ямало-Ненецкий автономный округ 6 4 . 4 5 4 5 5

239. Восточно-Сибирский район 204 194 159 134 139 142 139 144

240. Республика Бурятия 24 21 21 18 16 18 16 18

241. Республика Тыва 8 7 7 7 7 8 7 7

242. Республика Хакасия 7 6 6 3 3 3 3 3

243. Красноярский край 86 82 63 56 61 62 63 64

244. Иркутская область 60 61 47 40 40 40 39 39

245. Читинская область 19 17 15 10 12 11 11 М

246. Дальневосточный район 230 188 133 140 149 158 147 154

247. Республика Саха (Якутия) 28 28 18 19 18 22 24 23

248. Еврейская автономная область 2 2 1 1 1 1 1 1

249. Чукотский автономный округ 1 1 1 2 2 2 2

250. Приморский край 80 68 43 52 49 51 43 45

251. Хабаровский край 51 46 33 30 32 31 29 33

252. Амурская область 19 10 10 9 12 16 15 15

253. Камчатская область 19 11 10 13 14 14 14 16

254. Магаданская область 10 9 8 9 12 11 10 9

255. Сахалинская область 21 13 9 6 9 10 9 10

256. Калининградская область 20 18 24 26 25 25 20 21

257. Анализ инновационно-инвестиционной деятельности российских промышленных предприятий