ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ОСТЕОПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ЧЕЛЮСТЯХ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, доктор медицинских наук Железный, Сергей Павлович

• Железный, Сергей Павлович
• доктор медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Железный, Сергей Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Трансплантация кости как метод реабилитации больныхс дефектами и деформациями челюстей.;.

1.2 Ортопедическая реабилитация больных при дефектах зубных рядов и костной пластике.

ГЛАВА

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Клинические исследования.

2.2 Общая характеристика клинического материала.

2.3 Методика операций пересадки костных трансплантатов в сочетании с дентальными имплантатами

2.4 Методика дентальной имплантации в регенерат после пластики нижней челюсти.

2.5 Методика операции синус-лифтинга (субантральная аугментация).;.

2:6 Профилактика послеоперационных осложнений

2.7 Методы протезирования дефектов зубных рядов после костной пластики.^.

2.7.1. Одномоментное протезирование зубов при однофазной имплантации.

2.7.2. Отсроченное протезирование зубов после двухфазной имплантации.

2.7.3. Съемное протезирование с фиксацией на дентальные имплантаты.

2.8 Методы клинического исследования.

2.81 Антропометрический метод.

2.8.2 Анализ диагностических моделей челюстей.

2.8.3 Фотометрическое исследование лица.

2.8.4 Рентгенологический метод.

2.8.5 Изучение жевательной эффективности.

2.8.6 Социологический метод (анкетирование).

2.8.7 Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА

РЕЗУЛЬТАТЫ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ КОСТНОЙ ПЛАСТИКИ ДЕФЕКТОВ ЧЕЛЮСТЕЙ.

3.1 Результаты хирургической реконструкции дефектов челюстей.

3.2. Результаты изучения протезного ложа после костнопластических операций на челюстях.

3.3. Результаты традиционного ортопедического лечения больных после костной пластики.

3.4. Результаты дентальной имплантации при реконструктивной хирургии челюстей.

3.5. Нуждаемость в зубном протезировании при восстановлении дефектов челюстей.

3.6. Нарушения целостности зубного ряда, обусловленные восстановительным хирургическим лечением дефектов челюстей.

3.7. Зубное протезирование с фиксацией на дентальные имплантаты.

3.8. Динамика жевательной функции при ортопедической реабилитации больных с опорой на дентальные имплантаты.

3.9. Субъективная оценка пациентов (по анкете Г.Слэйда-К.МакГрата, 1997).

ЗЛО Осложнения при ортопедической реабилитации на дентальных имплантатах при хирургическом восстановлении дефектов челюстей.

3.10.1 Воспаление перимплантатных тканей.

3.10.2 Осложнения после зубного протезирования с опорой или фиксацией на дентальные имзшантаты.

3.10.3 Корреляционный анализ зависимости между объективными и субъективными данными.

3.11 Клинические примеры по ортопедическому лечению больных после костной пластики.

3.11.1 Традиционное ортопедическое лечение больных после костной пластики.

3.11.2 Ортопедическое лечение больных после костной пластики с использованием дентальных имплантатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ОСТЕОПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ЧЕЛЮСТЯХ»

Постоянный рост числа тяжелых воспалительных заболеваний, обширных сочетанных травматических повреждений челюстно-лицевой области, приводящих к возникновению сквозных сегментарных дефектов челюстей и сложных комбинированных деформаций лицевого черепа, а также увеличение частоты развития опухолей и опухолевидных образований, тяжелых сочетанных аномалий и деформаций зубочелюстной системы требует проведения сложных костно-пластических и реконструктивных операций в челюстно-лицевой области.

В современных условиях благодаря созданию новой аппаратуры, инструментария, остеопластических консервированных материалов и разработки высокотехнологичных оперативных методов лечения восстановительная и реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области получила значительное развитие (Сысолятин П.Г., 1993-2007; Неро-беев А.И. 2001; Рогинский В.В., 2007; Кулаков A.A., 1999-2007).

Для замещения дефектов челюстей используются консервированные аллогенные трансплантаты из нижнечелюстной кости, аутотранс-плантаты, как в свободном виде, так и при пересадках на микрососудистых анастомозах.

Больные после костной пластики дефектов челюстей нуждаются в комплексе реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление функции зубочелюстной системы. Протезирование больных с дефектами зубных рядов после костной пластики челюстей встречает целый ряд трудностей, связанных с наличием послеоперационных рубцов и деформации слизистой полости рта, невыраженности преддверия полости рта и альвеолярного отростка, что затрудняет изготовление полноценных зубных протезов, которые не всегда удовлетворяют пациентов как в эстетическом так и в функциональном отношении (Плотников H.A., 1982; Смирнова И.В., 1991; Железный П.А., 1993-2007; Попова

О.И., 1997; Дьякова C.B., 1998-2006; Топольницкий О.З., 2004; Арсенина О.И., 2006,2007; Cieslik-Bielecka А., 2003; Kaneko R., Fukuhara H., 2003).

Нередко больным после костнопластических операций невозможно провести ортопедическое лечение возникших деформаций и аномалий зубных рядов и челюстей без предварительного ортодонтического лечения.

Ортопедическое лечение дефектов зубных рядов с использованием зубных имплантатов в последние годы стало широко и эффективно использоваться в стоматологии* (Олесова В.Н., 1986-2007; Матвеева А.И., 1991-2006; Миргазизов М.З., 1991-2007; Сысолятин П.Г., 1993-2007; Те-мерханов Ф.Т., 1998-2001; Кулаков A.A., 1999-2007; Фрамович 0.31, 2000; Мушеев И.У., 2000; Семенюк В.М., 2005; Weiss Ch., 1982, 1986; Zarb G.A., 1987; Linkow L.I., 1993; Streel, 1997; Gatti C., 2000; Romanos G.E., 2000; Ganeies J., 2001; Rasmusson L., 2001).

Имеются немногочисленные исследования, посвященные протезированию дефектов зубных рядов после костной аутопластики небольших дефектов, деформаций и атрофии альвеолярных отростков челюстей (Лосев Ф.Ф., 1998-2007; Шарин А.Н., 1998-2007; Иванов С.Ю., 2000; Никитин A.A., 2005; Wagner R., 2004; Alfaro F.H., 2006;)

Однако стоматологическая ортопедическая реабилитация больных после костной пластики обширных дефектов челюстей остается мало-разработанным направлением в стоматологии.

Цель исследования

Повышение эффективности стоматологической ортопедической реабилитации больных после костнопластических операций на челюстях.

Задачи исследования

1. Изучить характер и состояние мягкотканной и костной основы протезного ложа у больных после костнопластических операций на челюстях.

2. Разработать диагностический алгоритм состояния протезного ложа у больных после костной пластики, учитывая характер костного регенерата и слизистой оболочки.

3. Изучить результаты ортопедического лечения больных, перенесших костнопластические операции при использовании традиционных методов протезирования дефектов зубных рядов:

4. В клинике изучить сроки формирования органотипичного регенерата при различных видах костнопластических операций на челюстях с проведением дентальной имплантации.

5. Изучить нуждаемость больных в ортопедическом лечении с использованием дентальных имплантатов после костнопластических операций в челюстно-лицевой области.

6. Разработать показания к дентальной имплантации после костнопластических операций на челюстях.

7. Разработать методику дентальной имплантации при первичной и отсроченной костной пластике дефектов челюстей и пересадке в сформированный костный регенерат.

8. Определить показания к применению различных видов ортопедических конструкций с использованием дентальных имплантатов после костной пластики дефектов челюстей.

9. Определить сроки ортопедической реабилитации с использованием дентальных имплантатов у больных с дефектами зубных рядов после костнопластических операций на челюстях.

10. Изучить ближайшие и отдаленные результаты ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов у больных с дефектами зубных рядов после костнопластических операций на челюстях.

11. Изучить характер и частоту осложнений дентальной имплантации у больных с остеопластическим замещением дефектов челюстей.

Научная новизна'

Впервые изучено состояние протезного ложа у больных после различных костнопластических операций на челюстях и доказано, что оно характеризуется наличием значительных Рубцовых изменений слизистой оболочки и мягких тканей над костным регенератом и разнообразием формы и различной степени выраженности альвеолярного отростка, часто полным его отсутствием, нарушением его соотношения со здоровыми участками челюстей.

Впервые разработан диагностический алгоритм комплексной оценки состояния мягкотканой и костной основы протезного ложа у больных после костной пластики дефектов челюстей, позволяющий дифференцированно выбирать метод протезирования и конструкцию зубного протеза, в том числе с использованием дентальных имплантатов при ортопедической реабилитации таких больных.

Доказано, что традиционные методы ортопедической реабилитации больных после остеопластики дефектов челюстей у 36,4±1,45% больных неэффективны.

Впервые установлено, что дентальные имплантаты не влияют на сроки формирования регенерата, в большей степени они зависят от характера и размеров дефекта, вида костнопластической операции.

Выявлено, что после костнопластических операций при дефектах челюстей при традиционном ортопедическом лечении у 65,61 ±2,62% больных показано изготовление съемных протезов и у 34,39±1,38% больных - несъемных ортопедических конструкций.

Впервые показано, что использование дентальных имплантатов после костной пластики челюстей в качестве опоры расширяет возможности применения несъемного протезирования до 95,23±3,82% наблюдений.

Впервые разработаны показания и методики непосредственной дентальной имплантации при ауто- и аутоаллотрансплантации, отсроченной дентальной имплантации в сформированный костный регенерат.

Впервые определены сроки начала протезирования при различных видах костнопластических операций и показания к использованию тех или иных видов конструкций зубных протезов с опорой на дентальные имплантаты у больных с полной или частичной адентией при костной пластике дефектов челюстей.

Впервые изучены результаты протезирования дефектов зубных рядов на дентальных имплантатах после костно-реконструктивных операций и доказана высокая эффективность ортопедического лечения, позволяющего у большинства больных использовать более функциональные несъемные виды зубных протезов.

Впервые изучен характер и частота осложнений при ортопедическом лечении на дентальных имплантатах после костной пластики челюстей и показано, что наиболее часто к отрицательному результату приводит возникновение воспалительного процесса в периимплантат-ных тканях и отсутствие остеоинтеграции имплантата.

Практическая значимость работы

Диагностический алгоритм комплексной оценки состояния протезного ложа у больных после костной пластики дефектов челюстей позволяет выбрать наиболее оптимальный способ протезирования дефектов зубных рядов с использованием, как традиционных методов ортопедической реабилитации, так и протезирования на имплантатах.

Использование дентальных имплантатов при устранении дефектов челюстей костными трансплантатами расширяет возможности ортопедической реабилитации больных. Дентальные имплантаты целесообразно применять для пересадки в костный регенерат, сформировавшийся на месте костного трансплантата, сочетать свободную пересадку костного аутотрансплантата и васкуляризированной кости вместе с дентальными имплантатами для устранения дефектов нижней челюсти, а также при поднятии дна верхнечелюстной пазухи с костной пластикой.

Дентальная имплантация при костной пластике дефектов челюстей позволяет расширить показания к несъемному протезированию дефектов зубных рядов и обеспечивает более высокие результаты ортопедического лечения.

Результаты исследования внедрены в лечебную практику отделений челюстно-лицевой хирургии:

- ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»,

- МБУЗ города, Новосибирска «Городская клиническая больница № 34»,

- МБУЗ города Новосибирска «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи № 3».

Результаты исследования^используются специалистами:

- ГБУЗ НСО «Новосибирская областная стоматологическая поликлиника»,

- МБУЗ города Новосибирска «Стоматологическая поликлиника 3»,

- ЗАО «Стоматологическая поликлиника № 9» города Новосибирска.

Полученные данные внесены в учебные программы при преподавании разделов «Протетическая и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области» на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии и темы «Зубное протезирование на имплантатах» на кафедре ортопедической стоматологии Новосибирского государственного медицинского университета и на кафедре хирургической стоматологии Владивостокского государственного медицинского университета. и

Апробация работы

Основные положения работы доложены и обсуждены на V, VI и ХП международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, 2000, 2001, 2007); на I Всероссийском конгрессе «Дентальная имплантация» (Москва, 2001); на международных конференциях «Сверхэластичные медицинские материалы и имплантаты с памятью формы в медицине» (Томск, 2001, 2003, 2004, 2005); на XVI Всероссийской- научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии» (Москва, 2006); на IV Всероссийском стоматологическом форуме «Дентал-Ревю» (Москва, 2007); на VII научно-практической конференции «Современные стоматологические технологии» (Барнаул, 2005), на IV Всероссийском конгрессе «Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия» (Новосибирск, 2005); на республиканской конференции стоматологов «Актуальные проблемы стоматологии» (Уфа, 2006); на П Всероссийской научно-практической конференции «Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей» (Москва, 2006); на научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (Владивосток, 2006); на научно-практической конференции «Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии» (Новокузнецк, 2007); на I, П, Ш и IV Сибирских конгрессах «Челюстно-лицевая хирургия и стоматология» (Новосибирск, 2005, 2006,2007, 2008).

Положения, выносимые на защиту

1. Протезное ложе после костной пластики дефектов челюстей характеризуется у 93,3 ± 3,75% больных наличием Рубцовых изменений слизистой оболочки и мягких тканей, покрывающих регенерат, у 70,4 ± 2,84% больных - нарушением соотношения альвеолярной части регенерата со здоровыми участками челюстей, у 23,8 ± 0,96% пациентов - полным отсутствием и у 59,9 ± 2,43% — снижением высоты альвеолярной части регенерата, что усложняет и затрудняет полноценное ортопедическое лечение.

2. Разработанный диагностический алгоритм комплексной оценки состояния протезного ложа после костной пластики дефектов челюстей, учитывающий характер мягкотканой и костной основы регенерата и состояние зубных рядов позволяет осуществлять выбор метода ортопедической реабилитации и конструкцию зубного протеза у больных.

3. Ортопедическое лечение больных проводится после полной интеграции имплантатов в регенерат при восстановлении плотности костной ткани, подтвержденной остеоденситометрией: при свободной костной аутопластике - через 9,3 ± 2,8 месяцев, при пересадке кости на микрососудистых анастомозах, при синус-лифтинге и при дентальной имплантации в сформированный регенерат - через 3,1 ±1,5 месяцев.

4. Использование дентальных имплантатов при ортопедической стоматологической реабилитации больных после костной пластики челюстей позволяет широко, у 95,23 ± 3,87% пациентов, использовать несъемные конструкции зубных протезов, что улучшает результаты ортопедического лечения дефектов зубных рядов.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 53 работы, в том числе издано 2 монографии и 3 учебно-методических пособия для студентов и врачей, 16 работ опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

13

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Железный, Сергей Павлович

231 Выводы

1. Состояние протезного ложа после костной пластики дефектов челюстей зависит от величины и локализации дефекта, сроков его замещения, вида трансплантата и характера костнопластической операции. Оно характеризуется различной степенью выраженности альвеолярного отростка регенерата: высокий (16,3 ± 0,66%), низкий, (59,9 ± 2,43%), полностью отсутствует (23,84 ± 0,97%); нарушением соотношения альвеолярной части регенерата со здоровыми участками нижней или верхней челюсти (70,4 ± 2,87%) больных, и наличием рубцовых изменений слизистой оболочки и мягких тканей, покрывающих костный регенерат у 93,3 ± 3,81 % наблюдений.

2. Разработанный диагностический алгоритм комплексной оценки состояния протезного ложа у больных после костной пластики дефектов челюстей, учитывающий состояние мягкотканой основы слизистой оболочки, ее толщину, и степень подвижности, характер рубцов, а также состояние выраженности альвеолярного отростка и костной основы регенерата по его высоте и форме, позволяет осуществлять дифференцированный подход к выбору ортопедических методов лечения и определить конструкционные особенности протезов у больных.

3. При традиционных методах ортопедического лечения больных после костной пластики дефектов челюстей при использовании съемных конструкции протезов удовлетворительные анатомо-функциональные и эстетические результаты были получены у 63,6 ±2,6% больных, у 36,4 ± 1,49% больных протезирование дефектов зубных рядов было не эффективным.

4. В клинике при свободной ауто-, аутоаллопластике с дентальными имплантатами идет полноценное формирование органотипичного регенерата в сроки от шести до двенадцати месяцев, а при трансплантации кости на сосудистых анастомозах в сроки от двух до четырех месяцев.

Интеграция дентальных имплантатов из пористого никелида титана заканчивалась формированием зрелой кости, плотно прилегающей к им-плантату; при титановых винтовых имплантатах между ними и регенератом остается узкая зона просветления.

5. После костной пластики дефектов челюстей все больные нуждались в ортопедическом лечении, при этом в 65,61 ±2,7% случаев требовалось изготовление съемных и в 34,39 ± 1,42% случаев - несъемных конструкций протезов. Дентальная имплантация при восстановительной хирургии челюстей позволила расширить возможности для несъемного зубного протезирования на 60,84 ±2,51% наблюдений.

6. Ортопедическая реабилитация больных после костной пластики с использованием дентальных имплантатов показана при концевых дефектах зубных рядов, замещение которых невозможно провести с помощью несъемных конструкций зубных протезов, а также когда затруднено изготовление съемных протезов из-за неблагоприятных анатомических взаимоотношений в области протезного ложа, связанных с плоской формой или полным отсутствием альвеолярной части костного регенерата. При включенных дефектах зубных рядов несъемное протезирование на дентальных имплантатах показано при недостаточной функциональной выносливости пародонта в области опорных зубов.

7. Разработанная методика операции непосредственной дентальной имплантации при свободной, первичной и отсроченной костной ау-то- и аутоаллотрансплантации, отсроченной дентальной имплантации в костный регенерат после замещения сегментарного дефекта челюстей эффективна при ортопедическом лечении больных.

8. При костной пластике дефектов челюстей с использованием дентальных имплантатов при частичной вторичной адентии показано применение несъемных металлокерамических конструкций, а при полной вторичной адентии как несъемных металлокерамических конструкций, так и полных съемных протезов с фиксацией на балочные конструкции и аттачмены.

9. Ортопедическое лечение больных проводится при полной интеграции имплантатов: при свободной костной пластике - через 9,3±2,8 месяцев; при пересадке кости на микрососудистых анастомозах, при си-нус-лифтинге и при дентальной имплантации в костный регенерат - через 3,1 ± 1,6 месяцев.

10. Положительные результаты ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов при костной пластике дефектов I челюстей получены у 90,85 ± 3,76% наблюдений. Более,эффективна дентальная имплантация в сформированный костный регенерат и пересадке кости на микрососудистых анастомозах. Дентальная имплантация позволяет улучшить функциональные результаты протезирования дефектов зубных рядов расширением использования несъемных конструкций зубных протезов до 93,98 ± 2,09% наблюдений.

11. При ортопедической реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при костнопластических операциях у 8,97 ± 0,35% наблюдений развились различные осложнения. Наиболее часто возникали воспалительные осложнения в виде.периимплантитов (5,01 ± 0,24% наблюдений) и отсутствие остеоинтеграции (2,77 ± 0,07% наблюдений); реже регистрировались перелом имплантата (0,34±0,03%), выкручивание абатмента (0,34 ± 0,03%) и перелом абатмента (0,18 ±0,05%).

234

Практические рекомендации

1. При планировании и проведении ортопедического лечения больных после костнопластических операций на челюстях рекомендуется пользоваться разработанным нами диагностическим алгоритмом состояния протезного ложа, который учитывает характер костного регенерата и окружающей его слизистой оболочки.

2. При планировании костнопластической операции пластический материал необходимо выбирать с учетом не только восстановления непрерывности кости, но и для получения после операции полноценного протезного ложа для достижения эффективного ортопедического лечения и восстановления функции жевания.

3. Рекомендуется для костной пластики дефектов челюстей использовать консервированные трансплантаты из нижнечелюстной кости в чистом виде так и в сочетании с аутокостью и трансплантаты из подвздошной кости, которые обеспечивают лучшие условия для стоматологической ортопедической реабилитации больных с целью восстановления функции жевания.

4. Рекомендуется' после костной пластики дефектов челюстей при включенных дефектах зубных рядов при нормальных функциональных показателях пародонта изготавливать несъемные конструкции зубных протезов, а при недостаточной функциональной выносливости пародонта - использовать протезирование на дентальных имплантатах.

5. При протезировании концевых дефектов зубных рядов после костной пластики при хорошем состоянии протезного ложа в области регенерата рекомендуется съемное протезирование или использовать дентальные имплантаты с изготовлением, несъемных конструкций зубных протезов.

6. При концевых дефектах зубных рядов после костной пластики при рубцовоизмененом протезном ложе с отсутствием альвеолярной части, не позволяющих изготовить полноценный съемный протез, а также при не эффективном ранее проведенном съемном протезировании, рекомендуется использовать несъемное протезирование на дентальных имплантатах.

7. Ортопедическое лечение больных рекомендуется проводить после полной интеграции имплантатов: при свободной костной пластике дефектов челюстей через 9,3 ± 2,8 месяцев, при пересадке васкуляризи-рованной кости - через 3,1 ±1,6 месяцев, при поднятии дна верхнечелюстной пазухи, и дентальной имплантации в сформированный регенерат -через 3,1 ± 1,6 месяцев.

8. После костной пластики с дентальной имплантацией при ортопедическом лечении больных с частичной адентией рекомендуется применять несъемные металлокерамические конструкции, а при полной адентии как несъемные конструкции так и полные съемные протезы с фиксацией на балках и аттачменах.

9. При протезировании на имплантатах при костнопластических и реконструктивных операциях в челюстно-лицевой области важно учитывать индивидуальные особенности окклюзии для защиты костной ткани от чрезмерных нагрузок, при этом передача нагрузки от протеза на имплантат должна проходить строго по вертикальной оси.

10. При проведении ортопедического этапа рекомендуется соединять имплантаты в функциональные группы отдельно от естественных зубов. При недостаточном количестве имплантатов допустимо объединение зубов и имплантатов в единую функциональную группу.

11. Ортопедические конструкции, применяемые на дентальных имплантатах, не должны блокировать движения нижней челюсти и затруднять проведение гигиенических процедур, что достигается исключением контакта облицовки со слизистой оболочкой.

12. Ортопедическую реабилитацию больных, перенесших сложные костно-реконструктивные и костнопластические операции на челюстях, рекомендуется проводить в центрах сложного челюстно-лицевого протезирования, создаваемых при кафедрах ортопедической, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии медицинских университетов.

236

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Железный, Сергей Павлович, 2011 год

1. Абдуллаев Ш. Ю. Костная пластика при дефектах нижней челюсти / Ш. Ю. Абдуллаев // Стоматология. - 1996. - № 6. - С. 71-72.

2. Авторское свидетельство 2103943 МКИ 4 А 61 с 8/00. Внут-рикостный зубной имплантат / В. Э. Гюнтер, Ф. Т. Темерханов, П. Г. Сысолятин, В. И. Итин. Заявл. 15.05.96. - Опубл. Открытия. Изобретения. - 1998. - Бюл. 9. - 21 с.

3. Агеенко А. М. Клиника и ортопедическое лечение больных после костно-пластических операций на нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук / А. М. Агеенко. М., 1984. - 23 с.

4. Агеенко А. М. Ортопедическое лечение больных после костной пластики нижней челюсти / А. М. Агеенко, Ю. П. Гусев // Стоматология. 1983. - № 6. - С. 61-62.

5. Агеенко А. М. Характеристика формы альвеолярного края трансплантата после остеопластики нижней челюсти / А. М. Агеенко // Проблемы аллопластики в стоматологии: респ. сб. науч. тр. М., 1984.-С. 83-86.

6. Александров Н. М. Травмы челюстно-лицевой области / Н. М. Александров, П. 3. Аржанцев, Б. С. Вихриев. М.: Медицина, 1986. - 448 с.

7. Александрова Э. А. Свободная костная пластика нижней челюсти с оперативным доступом со стороны полости рта / Э. А. Александрова // Вестн. хирургии. 1949. - № 5. - С. 59.

8. Амрахов Э. Г. Сравнительная экспериментально-клиническая оценка отечественных внутрикостных имплантатов: автореф. дис. . канд. мед. наук / Э. Г. Амрахов. М., 1986. - 28 с.

9. Аржанцев П. 3. Трансплантация костных тканей при устранении дефектов и деформаций нижней челюсти и ви-сочно-нижнечелюстного сустава / П. 3. Аржанцев, Н. А. Плотников, В. Б. Горбуленко // Воен.-мед. журн. 1986. - № 8. - С. 19-24.

10. Арсенина О. И. Клинико-рентгенологическое обоснование применения быстрого расширения верхней челюсти / О. И. Арсенина, Н. А. Рабухина, И. В. Дедкова // Ортодонтия. -2005,-№2.-С. 26-30.

11. Арутюнов С. Д. Ортопедическое лечение полного отсутствия зубов съемным пластиночным протезом с внутрислизистыми полиуретановыми имплантатами / С. Д. Арутюнов, А. Г. Степанов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008.-С. 14-15.

12. БалонЛ. Р. Возмещение дефектов челюстно-лицевой области и органов шеи / Л. Р. Балон, Б. К. Костур. Л.: Медицина, 1989. - 240 с.

13. Банченко Г. В. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкций зубных имплантатов / Г. В. Банченко, М. Л. Перова // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. - С. 37-44.

14. Бекренев Н. В. Применение имплантатов в стоматологии / Н. В. Бекренев, С. Г. Калганова, Л. А. Верещагина // Новое в стоматологии. 1995. - № 2. - С. 19-32.

15. Вернадский Ю. И. Клинические и гистологические исследования методов реплантации резецированной нижней челюсти, пораженной адамантиномой или другой доброкачественной опухолью / Ю. И. Вернадский // Stomatologie DDR. 1977. - № ю. - S. 635-639.

16. Вернадский Ю. И. Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области / Ю. И. Вернадский. Киев: Вища школа, 1985. - 391 с.

17. Биллур Р. К. Лечение доброкачественных опухолей нижней челюсти методом реплантации кости, обработанной низкими температурами: автореф. дис. . канд. мед. наук /Р. К. Биллур. Омск. - 1995. - 16 с.

18. Брежнев А. А. Варианты решения задач, возникающих при снятии ортопедических конструкций / А. А. Брежнев // Клин, стоматология. 2007. - № 2. - С. 74-78.

19. Бригадинова Л. Л. Анализ отрицательных результатов после костной пластики нижней челюсти / Л. Л. Бригадинова // Стоматология. 1986. -№ 4. - С. 42-43.

20. Бынин Б. Н. Клинико-биологические принципы протезирования травматических дефектов челюстно-лицевой области / Б. Н. Бынин // Ложные суставы челюстей: сб. тр. / Ин-т травматологии и ортопедии МЗ СССР. Свердловск, 1946. - Вып. 3. - С. 34-39.

21. Варшавский А. И. Отсроченная костная пластика нижней челюсти реваскуляризованными трансплантатами / А. И. Варшавский, В. К. Миначенко // Стоматология. 1991. - Ш 4. - С. 50-52.

22. Васильева Н. Г. Отдаленные результаты ринопластики филатов-ским стеблем с декалыданированной костью / Н. Г. Васильева // Вестн. хирургии. 1971. - № 2. - С. 102-104.

23. Вигдерович В. А. Современные имплантационные материалы в стоматологии / В. А. Вигдерович, А. И. Матвеева // Заболевания челюстно-лицевой системы и их профилактика: тез.докл. 1-го съезда науч. об-ва стоматологов Эстонии. Таллин, 1998.-С. 157-159.

24. Виникова Н. И. Использование декальцинированного костного матрикса для стимуляции костеобразования после удаления одон-тогенных кист / Н. И. Виникова, А. И. Куралесова, Г. Б. Мельникова // Стоматология. 1981. - № 4. - С. 30-31.

25. Виноградов А. В. Оценка применения алгоритма действий врача при проведении дентальной имплантации / А. В. Виноградов^ С. Ю. Иванов, О. Ф. Гусев // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 22-24.

26. Водолацкий М. П. Костная пластика сегментарного дефекта нижней челюсти / М: П. Водолацкий. Ставрополь, 1982. - 96 с.

27. Воробьев В. А. Выбор конструкции зубных, протезов и имплан-татных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: автореф. дис. . д-ра мед. наук / В. А. Воробьев. Омск, 1997.-20 с.

28. ВуракиК. А. Имплантация искусственных зубов в России (исторический очерк) / К. А. Вураки, А. В. Васильев, А. А. Несмеянов, // Новое в стоматологии. 1993. - № 3. - С. 7-8.

29. Вырупаев С. В. Пластика нижней челюсти артериализированными костно-мышечными лоскутами / С. В. Вырупаев // Анналы пласт., реконструктив. и эстет, хирургии. 2002. - № 1. - С. 21-28.

30. ВысочкинВ. П. Костная пластика нижней челюсти с фиксацией трансплантата устройствами из сплавов с эффектом памяти формы: автореф. дис. . канд. мед. наук / В. П. Высочкин. Омск.- 1993.-С. 15.

31. Гаврилов Е. И. Протез и протезное ложе / Е. И. Гаврилов. М.: Медицина, 1979. - 264 с.

32. Гарафутдинов Д. М. Сравнительный рентгенструктурный анализ конструкционных материалов в имплантологии / Д. М. Гарафутдинов, В. Е. Орлов, Д. В. Грузинов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 29-30.

33. Гветадзе Р. Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: дис. . д-ра мед. наук / Р. Ш. Гветадзе.-М., 2001.-335 с.

34. Гветадзе Р. Ш. Применение денситометрической радиовизио-графии для оценки результатов дентальной имплантации / Р. Ш. Гветадзе, В. М. Безруков, А. И. Матвеева // Стоматология.- 1994. 5. -С. 51-53.

35. Гинали Н. В. Патогенетические механизмы нарушения амортизирующей функции периодонта в биомеханических системах «зуб/имплантат челюсть» и их практическое значение: автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н. В. Гинали. - М., 2000. - 49 с.

36. Гончаров И. Ю. Диагностика и планирование операции дентальной имплантации / И. Ю. Гончаров, А. М. Панин, М. В. Козлова // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008.-С. 30-31.

37. Гончаров И. Ю. Применение современных компьютерных технологий в дентальной имплантологии / И. Ю. Гончаров, А. М: Панин // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М.5 2008.-С. 31-33.

38. Горбанева Л. В. Ортопедическое лечение при огнестрельных дефектах нижней челюсти / Л. В. Горбанева // Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. Л., 1959. - С. 276-277.

39. Гюнтер В. Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы / В. Э. Гюнтер, Г. Ц. Дамбаев, П. Г. Сысолятин. Томск: Изд-во ТГУ, 1998.-487 с.

40. Гюнтер В. Э. Новые медицинские технологии на основе биосовместимых сверхэластичных материалов и имплантатов с памятью формы / В. Э. Гюнтер, Г. Ц. Дамбаев, П. Г. Сысолятин Н Вестн. РАМН. -1999. № Ю. - С. 20-22.

41. Гюнтер В. Э. Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в челюстно-лицевой хирургии, травматологии и нейрохирургии / В. Э. Гюнтер, П. Г. Сысолятин, Ф. Т. Темерха-нов. Томск: Изд-во ТГУ, 1995. - 224 с.

42. Гюнтер В. Э. Сверхэластичные имплантаты с эффектом памяти формы / В. Э. Гюнтер // Промышленность, техника: материалы 3-й регион. науч.-практ. конф. Томск, 1980. - С. 16-19.

43. Гюнтер В. Э. Сплавы с памятью формы / В. Э. Гюнтер, В. В. Ко-тенко, М. 3. Миргазизов. Томск: Изд-во ТГУ, 1986. - 206 с.

44. Гюнтер В. Э. Физико-химические критерии выбора им плантационных материалов / В. Э. Гюнтер, В. И. Итин, Л. А. Монасевич // Имплантаты с памятью формы. 1991. - № 1. - С. 2-5.

45. Девдариани Д. Ш. Костная пластика нижней челюсти после удаления доброкачественных образований / Д. Ш. Девдариани, К. Я. Азарченко, А. Б. Александров // Материалы 6-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001. - С. 39.

46. Дмитрова А. Г. Комплексное изучение особенностей остеоин-теграции и оценка эффективности одно- и двухэталного использования пластиночных имплантатов: дис. . канд. мед. наук / А. Г. Дмитрова. М., 2004. - 162 с.

47. Дробот Г. В. Устранение дефектов нижней челюсти комбинированными эндопротезами: автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. В. Дробот. М., 1997. - 34 с.

48. Дробцюн Л. В. Замещение дефектов нижней челюсти прокипяченным реплантатом при лечении адамантином и некоторых других доброкачественных опухолей: автореф. дис. . канд. мед. наук / Л. В. Дробцюн. Киев, 1975. - 18 с.

49. Дробышев А. Ю. Реабилитация больных с дефектами челюстей с применением имплантатов / А. Ю. Дробышев, В. С. Агапов, А. А. Гаджикулиев // Материалы 5-й междунар. конф. челю-стно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. - С. 52.

50. Дудко А. С. Влияние , структуры поверхности цилиндрических зубов имплантатов на прочность их интеграции в костной ткани / А. С. Дудко, В. Л. Параскевич, Л. Л. Максименко // Здравоохранение Белоруси. 1992. - № 10. - С. 19-21.

51. Дудко А. С. Динамика биосовместимости внутрикостных имплантатов / А. С. Дудко, В. Л. Параскевич, И. А. Швед // Новое в стоматологии. 2000. - № 8. - С. 46-53.

52. Дунаевский В. А. Пластические операции при хирургическом лечении опухолей лица и челюстей / В. А. Дунаевский. Л.: Медицина, 1976. -191 с.

53. Духовская Н. Е. Особенности планирования ортопедического лечения больных с непереносимостью акриловых пластмасс: автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н. Е. Духовская. Ставрополь, 2002. - 24 с.

54. Дюрягин Н. М. Внеротовая фиксация костных фрагментов при хирургическом лечении опухолей и повреждений челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук/Н. М. Дюрягин. Омск, 1996. - 19 с.

55. Жданов Е. В. Междисциплинарный подход при подготовке пациентов к протезированию на имплантатах в сложных случаях / Е. В. Жданов, А. В. Хватова // Клин, стоматология. 2007. - № 2. - С. 64-69.

56. Железный П. А. Костная-пластика нижней челюсти в детском и юношеском возрасте: автореф. дис. . канд. мед. наук / П. А. Железный. Омск. - 1992. - С. 35.

57. Жукова У. А. Морфометрические особенности в строении нижней челюсти и их значение в стоматологической имплантологии / У. А. Жукова, В. Г. Смирнов, Л. С. Персии // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. -М., 2008. С. 35-38.

58. Жусев А. И. Ошибки и успех в дентальной имплантации / А. И. Жу-сев, А. Ю. Ремов // Ин-т стоматологии. 2002. - № 1. - С. 22-23.

59. Забелин А. С. Устранение дефектов нижней челюсти ортопедическими титановыми эндопротезами / А. С. Забелин, А. Г. Шарго-родский, Н. Ф. Руцкий // Материалы 4-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 1999. - С. 61.

60. Иванов С. Ю. Возможные ошибки и осложнения, возникающие при проведении имплантологического лечения / С. Ю. Иванов, О. Ф. Гусев, Е. Ю. Сорокин // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 41.

61. Иванов С. Ю. Синус-лифтинг и варианты субантральной имплантации / С. Ю. Иванов, М. В. Ломакин, А. М. Панин // Рос. стома-тол. журн. 2000. - 34. - С. 16-21.

62. Иванов С. Ю. Совершенствование методики формирования ложа для дентального пластиночног о имплантата / С. Ю. Иванов, С. Ю. Гончаров // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 1998. - С. 46-48.

63. Итин В. И. Механическое поведение композиционных материалов «никелид-титан — костная ткань» / В. И. Итин // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. Междунар. ассоц. 8МЕ. Новосибирск, 1993. - С. 26.

64. Итин В. И. Пористые проницаемые материалы с памятью формы для медицины / В. И. Итин, В. Э. Гюнтер, Л. А. Монасевич // Эффекты памяти формы и сверхэластичности и их применение в медицине: материалы 1-й всесоюз. конф. Томск, 1989. - С. 6-7.

65. Йонайтис Ю. В. Особенности применения имплантатов из керамики и последующего зубного протезирования: автореф. дис. . канд. мед. наук / Йонайтис Ю. В. М., 1989. - 20 с.

66. Кабаков Б. Д. Костная пластика нижней челюсти / Б. Д. Кабаков. Л.: Медгиз, 1963.-168 с.

67. Калакуцкий Н. В. Показания к выбору васкуляризированных костных аутотрансплантатов для замещения изъянов нижней челюсти / Н. В. Калакуцкий, В. Н. Вавилов // Материалы 6-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001.-С. 55-56.

68. Кандейкина Н. В. Определение показаний к дентальной имплантации у лиц пожилого возраста с полным отсутствием зубов / Кандейкина Н. В. // Съезд Ассоциации стоматологов России, 6-й: сб. тр.-М.,2000.-С. 365-366.

69. Карапетян К. Л. Клинико-функциональная и морфологическая оценка результатов использования внутрислизистых имплантатов при сложных условиях протезирования на верхней челюсти: дис. . канд. мед .наук / К. Л. Карапетян. М, 2004. - 138 с.

70. Каргер А. Д. Результаты первичной костной пластики нижней челюсти при доброкачественных новообразованиях нижней челюсти / А. Д. Каргер, С. Г. Владимцев, А. И. Шевчуг // Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области. Красноярск, 1989. - С. 46-48.

71. Киарелла С. Электромиографическая оценка нейромышечной координации жевательных мышц у пациентов с протезированием наимплантатах / С. Киарелла, Т. Жанлука // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 42-48.

72. Кирьянов М. Г. Первичное замещение дефектов нижней челюсти вываренным аутореплантатом при лечении доброкачественных опухолей: автореф. дис. . канд. мед. наук / М. Г. Кирьянов. М., 1975.-22 с.

73. Кожевников А. М. Совершенствование методов замещения дефектов лицевого черепа: автореф. дис. . канд. мед. наук / А. М! Кожевников. Омск, 1993. - 21 с.

74. Копейкин В. Н. Минерализация кости нижней челюсти кролика после введения имплантата из «биоситалла» / В. Н. Копейкин, И. Ю. Лебеденко, Т. И. Ибрагимов // Стоматология. 1993. - № 4. - С. 4-7.

75. Корнилов Н. В. Эндопротезирование суставов: прошлое, настоящее, будущее / Н. В. Корнилов // Травматология и ортопедия России. 1994.-№ 5. - С. 7-13.

76. Круть С. М. Остеопластические операции на верхнечелюстных пазухах с использованием костных аллотрансплантатов: автореф. дис. . канд. мед. наук / С. М. Круть. Киев, 1994. - 27 с.

77. Кузнецов В. О. Применение васкуляризированных аутотрансплан-татов при опухолях нижней челюсти / В. О. Кузнецов // The first international symposium plastic and reconstructive surgery in oncology: Abstract book. Moscow, 1997. - C. 99.

78. Кулаков A. A. Зубная имплантация / A. A. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, P. Ш. Гветадзе. M.: МИА, 2006. - 150 с.

79. Кулаков A. A. Использование резорбируемых мембран при операциях зубной имплантации / А. А. Кулаков, Л. Н. Федоровская, Т. К. Хамраев // Рос. стоматол. журн. 2000. - № 4. - С. 21-23.

80. Кулаков А. А. Клиническое и математическое обоснование новой конструкции отечественных внутрикостных пластиночных имплантатов / А. А. Кулаков, В. И. Налапко, Г. Д. Петров // Рос. стоматол. журн. 2000. - № 2. - С. 25-27.

81. Кулаков А. А. Компьютерное моделирование и экспериментальная оценка новой конструкции внутрикостных пластиночных имплантатов / А. А. Кулаков, А. Г. Дмитрова // ЦНЙИС стоматологии 40 лет: История развития и перспективы.-М., 2002. - С. 106-107.

82. Кулаков А. А. Оценка эффективности использования различных видов имплантатов / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Т. К. Хамраев // Стоматология. 1999. - № 3. - С. 30-32.

83. Кулаков А. А. Современные методы рентгенологического исследования в дентальной имплантологии / А. А. Кулаков, А. П. Ар-жанцев, С. В. Подорванова // Стоматология, 2001: Стоматология на пороге третьего тысячелетия. М., 2001. - С. 383-384.

84. Кулаков А. А. Экспериментальное исследование статической и ресурсной прочности внутрикостных пластиночных имплантатов разборной конструкции / А. А. Кулаков, В. И. На-лапко, А. Г. Дмитрова // Стоматология. 2003. - № 1. - С. 7-10.

85. Лаврищева Г. И. Морфологические и клинические аспекты репа-ративной регенерации опорных органов и тканей / Г. И. Лаврищева, Г. А. Оноприенко. М.: Медицина, 1996. - 208 с.

86. Лаврищева Г. И. Репаративная регенерация кости в различных условиях: автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. И. Лаврищева. М., 1969.-21 с.

87. Лемберг Б. Е. Протезирование нижней челюсти после костнопластических операций / Б. Е. Лемберг // Труды, ученые записки /Украин. ин-т стоматологии. Одесса, 1949. - Вып. 1. - С. 241-150.

88. Леонтьев В. К. Бионическое моделирование в стоматологической имплантологии / В. К. Леонтьев // Внутрикостные имплан-таты в стоматологии: материалы 2-й регион, конф. Кемерово, 1998. - С. 12-16.

89. ЛетягинаР. А. Обоснование применения новых материалов сплава титана ВТ5Л и «Углекон» для стоматологической имплантации: автореф. дис. . канд. мед. наук/Р. А. Летяги на. Пермь, 1995. - 18 с.

90. Лосев Ф. Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: дис. . д-ра мед. наук / Ф. Ф. Лосев. М, 2000. - 268 с.

91. Луцкая И. К. Обследование стоматологического больного / И. К. Луцкая, В. А. Андреева, Е. В. Юринок // Клин, имплантология и стоматология. 2001. - № 1-2. - С. 50-57.

92. ЛысенокЛ. Н. Остеогенез и возможности остеозамеще-ния / Л. Н. Лысенок // Клин, имплантология и стоматология. -2001.-№1-2.-С. 107-111.

93. Лысенок Л. Н. Остеоинтеграция: молекулярные, клеточные механизмы / Л. Н. Лысенок // Клин, имплантология и стоматология. 1997. - № 1. - С. 48-59.

94. Лясников В. Н. Изменение фазового состава и адгезионных свойств гидроксилапатитовых покрытий на стоматологических имплантатах / В. Н. Лясников, Л. А. Верещагина // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. - С. 5-11.

95. Макеев А. А. Нуждаемость в стоматологической реабилитации с использованием имплантатов среди мужчин работоспособного возраста / А. А. Макеев, 3. 3. Закариев, Н. А. Павлова // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 57-58.

96. Маланчук В. А. Реконструктивно-восстановительные операции на нижней челюсти (клинико-лабораторное исследование): автореф. дис. . д-ра мед. наук/В. А. Маланчук. Киев, 1994. - 47 с.

97. Малорян Е. Я. Клинические параллели при использовании внутри-костных дентальных имплантатов пластиночных и винтовых конструкций / Е. Я. Малорян // Стоматология. 2000. - № 6. - С. 38-40.

98. Маркин В. А. Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической биомеханической оценкивнутрикостных дентальных имплантатов / В. А. Маркин, М. X. Бе-гидов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 61-64.

99. Марков Б. П. Результаты измерения подвижности зубов двух-параметрическим периодонтометром / Б. П. Марков, В. Б. Морозов, К. А. Морозов // Стоматология. 2001. - № 4. - С. 10-14.

100. Матвеева А. И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: автореф. дис. . д-ра мед. наук / А. И. Матвеева. М., 1993. - 23 с.

101. Матвеева А. И. Применение отечественных имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: метод, рек. / А. И. Матвеева. -М., 1991.-20 с.

102. Махкамов Э. У. Костно-пластическое замещение дефектов нижней чеолюсти / Э. У. Махкамов, Ш. Ю. Абдулаев // Стоматология. 1996. -№ 1. - С. 49.

103. Махмутова А. Ф. Применение богатой тромбоцитами аутоплаз-мы при подготовке пациентов к имплантации / А. Ф. Махмутова, И. Е. Моняк, Д. В. Липинский // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 64-65.

104. Мельцова Г. М. Опыт применения комбинированных трансплантатов при возмещении дефектов нижней челюсти / Г. М. Мельцова // Проблемы аллопластики в стоматологии. М., 1984. - С. 73-78.

105. Миргазизов М. 3. Критерии эффективности в дентальной имплантологии / М. 3. Миргазизов, А. М. Миргазизов // Рос. стоматол. журн. 2000. - № 2. - С. 4-7.

106. Миргазизов М. 3. О подходах к оценке имплантатных систем / М. 3. Миргазизов // Имплантаты с памятью формы. 1990,-№5.-С. 27-32.

107. Миргазизов М. 3. Применение пористого никелида титана в стоматологической имплантологии / М. 3. Миргазизов, П. Г. Сысолятин, В. Н. Олесова // Казан, вестн. стоматологии. 1995. - № 4. -С. 149-151.

108. Миргазизов М. 31 Применение сплавов с эффектом памяти формы в стоматологии / М. 3. Миргазизов, В. К. Поленичкин, В. Э. Гюнтер. М.: Медицина, 1991. - 191 с.

109. Миргазизов М. 3. Разработка имплантатов с наноструктурными элементами / М. 3. Миргазизов, В: Э. Гюнтер // Рос. вестн. дентал. имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 40-41.

110. Миргазизов М. 3. Сверхэластичные имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии / М. 3. Миргазизов, В. Э. Гюнтер, В. И. Итин. М.: Медицина, 1993. - 231 с.

111. Миргазизов М. 3. Способ соединения пористого имплантата с костью / М. 3. Миргазизов // Информационный листок № 331-83 Кемеровского межотраслевого территориального центра научно1технической информации. Кемерово, 1983. - 4 с.

112. Миргазизов М. Р. Интегральная оценка качества соединений ортопедических конструкций с дентальными имплантатами / М. Р. Миргазизов // Институт стоматологии: сб. тр. СПб., 2007. -С. 30-31.

113. Миргазизов P. M. Методика оценки системы соединений имплан-тата с мезо- и супраструктурой. Абатменты в им плантационны х системах / М. Р. Миргазизов // Рос. вестн. дентал. имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 68-73.

114. Миронов С. П. Перспективы развития биоимплантологии в Российской Федерации / С. П. Миронов // Биоимплантология на пороге XXI века: сб. тез. симп. по проблемам тканевых банков с меж-дунар. участием. М., 2001. - С. 8-10.

115. Мирский М. Б. Хирургия от древности до современности. Очеркю истории / М. Б. Мирский. М.: Наука, 2000. - 798 с.

116. Морозов К. А. Методы исследования подвижности зуба / К. А. Морозов // Стоматология. 2003. - № 2 - С. 57-61.

117. МушеевИ. У. Практическая дентальная имплантология / И. У. Мушеев, В. Н. Олесова, О. 3. Фрамович. М., 2000. - 272 с.

118. Набиев Ф. X. БСлинико-экспериментальное обоснование применения углеродсодержащих материалов в челюстно-лицевой хирургии: автореф. дис. . д-ра мед. наук / Ф. X. Набиев. М., 1997. -27 с.

119. Назаров С. Г. Функциональная эффективность протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах: автореф. дис. . канд. мед. наук / С. Г. Назаров. М., 1990. - 18 с.

120. Неверов В. А. К вопросу о ревизионном эндопротезировании (осложнения первичного эндопротезирования) / В. А. Неверов, С. М. Закари // Веста, хирургии. 1996. - № 4. - С. 94-96.

121. Неробеев А. И. Использование ортотопических титановых конструкций для устранения дефектов нижней челюсти / А. И. Неробеев, А. С. Караян // Стоматология. 1995. - № 5. - С. 47-48.

122. Неробеев А. И. Клинико-рентгенологический анализ результатов использования титановых эндопротезов нижней челюсти / А. И. Неробеев, Н. А. Рабухина, А. С. Караян // Стоматология.- 1997.-№4.-С. 40-42.

123. Неробеев А. И. Применение свободных васкуляризированных1 мышечно-реберных комплексов для устранения дефектов костей лицевого скелета / А И. Неробеев, Г. И. Осипов // Анналы пласт., реконструктив. и эстет, хирургии. 2001. - № 3. - С. 29-37.

124. Никитин А. А. Алгоритмы применения технологии дентальной имплантации при костно-реконструктивных и восстановительных операциях на нижней челюсти / А. А. Никитин, Д. А. Никитин // Рос. вестн. дентал. имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 58-67.

125. Никитин А. А. Синус-лифтинг с использованием пластиночных имплантатов / А. А. Никитин, Д. А. Никитин // Всероссийский конгресс по дентальной имплантологии, 2-й: сб. тр. Самара, 2002.- С. 103-108.

126. Нищенко Д. В. Результаты ортопедического лечения с использованием дентального имплантата с поворотной головкой / Д. В. Нищенко, И. С. Пинелис // Рос. вестн. дентал. Имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 114-115.

127. Олесова В. H. Биомеханика зуба и имплантата: сходства и различия / В. Н. Олесова, А. В. Кузнецов, А. В. Пименов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 70-71.

128. Олесова В. Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дис. . д-ра мед. наук / В. Н. Олесова. Омск, 1993. - 45с.

129. Олесова В. Н. Сравнительное изучение выносливости к функциональным нагрузкам внутрикосгных имплантатов из титана и никелида титана / В. Н. Олесова // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. междунар. Ассоц. SME. Новосибирск, 1993.- С. 83.

130. Олесова В. Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дис. . канд. мед. наук / В. Н. Олесова. Пермь, 1986.-24 с.

131. Павлов Б. JI. Результаты костной пластики нижней челюсти / Б. JI. Павлов // Современные принципы, восстановительной хирургии лица и шеи в реабилитации больных с врожденной и приобретенной патологией: тр. ЦНИИС. М., 1984. - Т. 13. - С. 31-34.;

132. Параскевич В. JI. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации / В. JL Параскевич // Клин, имплантология и стоматология. 1997. - № 1. - С. 60-64.

133. Параскевич В. JI. Биология кости / В. Л. Параскевич // Современная стоматология. 1999. - № 2. - С. 3-9.

134. Параскевич В. Л. Дентальная имплантация. Итоги века / В. Л. Параскевич // Новое в стоматологии. 2000. - № 8. - С. 7-15.

135. Параскевич В. Л. Дентальная имплантология / В. Л. Параскевич. -М. МИА, 2006.-400 с.

136. Параскевич В. Л. Методика синус-лифтинга с использованием современных технологий / В. Л. Параскевич, С. Ю. Иванов // Ин-т стоматологии. 2007. - № 2. - С. 30-32.

137. Параскевич В. Л. Реакция костной ткани на препарирование костного ложа под цилиндрические имплантаты в стоматологии: автореф. дис. . канд. мед. наук / В. Л. Параскевич. Минск, 1991,- 18 с.

138. Параскевич В. Л. Сравнительная оценка двух типов внутрикост-ных имплантатов для восстановления концевых дефектов зубных рядов верхней челюсти / В. Л. Параскевич // Новое в стоматологии. 1997.-№ 4. - С. 28-30.

139. Пачес А. И. Злокачественные опухоли полости рта, глотки, и гортани / А. И. Пачес, В. О. Ольшанский, В. Л. Любаев. М.: Медицина, 1988. - 304 с.

140. Пачес А. И. Опухоли головы и шеи / А. И. Пачес. М.: Медицина, 1983.-415 с.

141. Перова М. Д. Основные акценты медицинской экспертизы и стандартизации внутрикостной дентальной имплантации / М. Д. Перова // Клин, имплантология и стоматология. 2000. -№3-4. -С. 42-46.

142. Перова М. Д. Отдаленные результаты использования дентальных имплантатов с эффектом биомимикрии / М. Д. Перова, Е. А. Мельник // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 75-78.

143. Петров И. Ю. Опыт практического применения имплантатов НПА «Плазма Поволжья» в центре имплантологии Воронежской областной клинической стоматологической поликлиники / И. Ю. Петров // Новое в,стоматологии; 1997. - № 6. - С. 32-35.

144. Петров Н. Н. Свободная пластика костей / Н. Н. Петров. СПб., 1913.-62 с.

145. Петрович Ю. А. Минеральный обмен в ортопедических ал-лотрансплантатах, консервированных различными способами, после их пересадки в дефект нижней челюсти / Ю. А. Петрович, Н. А. Плотников // Стоматология. 1992. - № 2. - С. 27-29.

146. Плоткин Г. JI. Активация остеогенеза пористыми имплантатами с памятью формы / Г. Л. Плоткин // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. междунар. Ассоц. SME. Новосибирск, 1993.-С. 124.

147. Плотников Н. А. Комбинированная остеохондроаллопластика дефекта нижней челюсти / Н. А. Плотников, А. П. Нестеров, Л. Л. Гончаренко // Стоматология. 1988. - № 6. - С. 20-22.

148. Плотников Н. А. Костная пластика нижней челюсти / Н. А. Плотников. М.: Медицина, 1979. - 271 с.

149. Плотников Н. А. Ортопедическая помощь больным после костнопластического возмещения дефектов нижней челюсти: метод. рек. / Н. А. Плотников, X. А. Каламкаров, А. М. Агеенко. М., 1982. - 16 с.

150. Плотников П. А. Первичная костная пластика нижней челюсти при злокачественных новообразованиях / Н. А. Плотников, И. А. Рубцов, М. Н. Косяков // Стоматологическая помощь: сб. науч. ст. Рига, 1988. - С. 280-283.

151. Плотников Н. А. Успехи и нерешенные вопросы пересадки консервированных тканей в челюстно-лицевой хирургии / Н. А. Плотников, П. Г. Сысолятин, В. М. Безруков // Проблемы аллопластики в стоматологии. -М., 1984. С. 7-10.

152. Подорванова С. В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: автореф. дис. . канд. мед. наук / С. В. Подорванова. М., 2003. - 25 с.

153. Поленичкин В. К. Устранение дефектов нижней челюсти эндопро4тезами из пористого никелида титана / В. К. Поленичкин // Им-плантаты с памятью формы. 1993. - № 1. - С. 35-42.

154. ПрахинаО. В. Организация помощи и реабилитация больных с дефектами нижней челюсти / О. В. Прахина, В. JI. Тарасевич, 3. Ф. Панова // Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний. Хабаровск, 1990. - С. 35-36.

155. РабухинаН. А. Об использовании компьютерной реконструкции изображения при некоторых патологических изменениях челюстно-лицевой области / Н. А. Рабухина, Г. И. Голубева, С. А. Перфильев // Вести, рентгенологии и радиологии. 2000. - № 3. - С. 51-53.

156. Рабухина Н. А. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии / Н. А. Рабухина, А. И. Матвеева // Стоматология.- 1993.-№4. -С. 50-53.

157. Радкевич А. А. Дентальная имплантация с пластикой альвеолярной кости / А. А. Радкевич // Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: материалы докл. междунар. конф. Красноярск, 2002. - С. 36. 1

158. Радкевич А. А. Остеогенная ткань в реконструктивной хирургии альвеолярных отростков челюстей и дентальной имплантологии / А. А. Радкевич // Рос. вестн. дентальной имплантологии.- 2006. № 1/2 (13/14). - С. 6-18.

159. Рогинский В. В. Лазерная стереолитография новый метод моделирования в черепно-челюстно-лицевой хирургии / В. В. Рогинский, А. В. Евсеев, Е. В. Коцюба // Дет. стоматология.- 2000. № 1-2 (3-4). - С. 92-95.

160. Рузин Г. П. Возможности аллопластики в челюстно-лицевой хирургии / Г. П. Рузин, И. В. Сорокина, И. Ж. Яковцова // Биоимплантология на пороге XXI века: сб. тез., симп. по проблемам тканевых банков с междунар. участием. М., 2001. - С. 132-133.

161. Савельев В. И. Заготовка и применение костного матрикса в костно-пластической хирургии / В. И. Савельев, Ю. В. Этитейн, П. Г. Сысолятин // Бюл. СО АМН СССР. 1987. - № 2. - С. 41-43.

162. Савельев В. И. Теория и практика заготовки и применения деминерализованной костной ткани для трансплантации / В. И. Савельев // Челюстно-лицевая хирургия. 1993. - № 1. - С. 3-15.

163. Савельев В. И. Трансплантация костной ткани / В. И. Савельев, Е. Н. Родюкова. Новосибирск, 1992. - 220 с.

164. Самсонов В. Клинические аспекты использования синус-лифтинга и антропластики в сочетании с одномоментной имплантацией / В. Самсонов // Клин, имплантология и стоматология. -2001.-№3-4. -С. 51-52.

165. Семенюк В. М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах / В. М. Семенюк, В. Д. Вагнер, П. А. Онгоев. М., 2000. - 175 с.

166. Смирнов А. С. Влияние поверхностных характеристик внутрикостных имплантатов из титана на остеогенез. Обзор литературы / А. С. Смирнов // Новое в стоматологии. 2000. - № 8. - С. 25г29.

167. Смирнова И. В. Ортопедическая реабилитация больных после костнопластических операций на нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук / И. В. Смирнова. Омск, 1991. - 20 с.

168. Солнцев А. М. Осложнения после костной аллопластики нижней1 челюсти / А. М. Солнцев, А. А. Тимофеев // Конструктивные и реконструктивные костно-пластические операции в челюстно-лицевой области. М., 1985. - С. 74-77.

169. Соловьев M. М. Перспективы и пути совершенствования комбинированной остеопластики нижней челюсти / M. М. Соловьев, Г. А. Хацкевич, В. И. Мелкий // Проблемы аллопластики в,стоматологии. М., 1984. - С. 68-71.

170. Суров О. H. Зубное протезирование на имплантатах / О. Н. Суров. М.: Медицина, 1993. - 208 с.

171. Суров О. Н. Имплантат Сурова альтернатива субперио-стальной имплантации / О. Н. Суров // Новое в стоматологии. -2000.-№ 8.-С. 47-52.

172. Суров О. Н. Применение имплантатов в стоматологии: метод, рек. / О. Н. Суров, А. С. Черникис, В. М. Безруков. М., 1987. - 24 с.

173. Сысолятин П. Г. Костная пластика нижней челюсти: автореф. дис. . д-ра мед. наук / П. Г. Сысолятин. М., 1984. - 48 с.

174. Сысолятин П. Г. Лечение доброкачественных опухолей нижней челюсти методом реплантации кости, обработанной низкими температурами / П. Г. Сысолятин, П. А. Железный, В. 3. Вольфовский //Челюстно-лицевая хирургия. 1994. - №1.-С. 1-6.

175. Сысолятин П. Г. Ортопедическая реабилитация больных после замещения дефектов нижней челюсти костными трансплантатами / П. Г. Сысолятин, В. Н. Копейкин, И. В. Смирнова // Бюл. СО РАМН. 1993. - № 3. - С. 108-113.

176. Сысолятин П. Г. Профилактика гнойных осложнений при кост-но-пластических операциях на нижней челюсти / П. Г. Сысолятин, Н. А. Плотников // Профилактика стоматологических заболеваний. -М., 1986. С. 6-11.

177. Сысолятин П. Г. Резекция и реконструкция нижней челюсти внут-риротовым доступом / П. Г. Сысолятин, И. А. Панин // Стоматология. 1997.-№ 1. - С. 26-29.

178. Телеутов К. Т. Совершенствование методов пластики нижней зоны лица (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. . д-ра мед. наук / К. Т. Телеутов. М., 1990. - 32 с.

179. Темерханов Г. Т. Использование сетчатых титановых пластин для фиксации трансплантатов при костной пластике нижней челюсти / Г. Т. Темерханов, Б. Г. Пятницкий, Н. Б. Юрмазов // Стоматология. 1998. - № 6. - С. 31-33.

180. Тихонов Э. С. Наш опыт устранения дефектов нижней челюсти / Э. С. Тихонов, И. И. Крецу // Материалы 5-й междунар. конф. че-люстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. - С. 126.

181. Троянский И. В. Анатомические и физиологические изменения жевательной мускулатуры при различных вариантах костной аллопластики нижней челюсти / И. В. Троянский // Проблемы аллопластики в стоматологии: респ. сб. науч. тр. М., 1984. - С. 71-73.

182. Тулупова И. Г Применение костных трансплантатов, насыщенных медикаментами, при восстановительных операциях на лицевом скелете / И. Г. Тулупова // Всесоюзный съезд стоматологов, 8-й: тез. докл. М., 1987. - Т. 2. - С. 280-282.

183. Уразалин Ж. Б. Результаты костной пластики нижней челюсти ал-локостью / Ж. Б. Уразалин, Я. А. Раушенбах // Конструктивные и реконструктивные костно-пластические операции в челюстно-лицевой области. М., 1985. - С. 60-63.

184. Федотов С. Н. Восстановление целостности нижней челюсти при дефектах с помощью вытяжения костного регенерата / С. Н. Федотов // Материалы 6-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001. - С. 122.

185. Фефелов А. В. Клинико-экспериментальное обоснование применения имплантатов из пористого никелида титана для зубного протезирования: автореф. дис. . канд. мед. наук / А. В. Фефелов. Омск, 1995. - 18 с.

186. Фиалко П. Н. Применение трансплантационного материала на основе измельченной плодовой кости и метилурацила при лечении больных с кистами челюстей: автореф. дис. . канд. мед. наук / П. Н. Фиалко. М., 1984. - 20 с.

187. Фолькер К. Я. Исследования плотности соединения имплантата и абатмента / К. Я. Фолькер, Г. Конраде, Э.-Ю. Рихтер // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 86-96.

188. Ходоренко В. Н. Взаимодействие пористых эластичных имплантатов с памятью формы с тканями организма / В. Н. Ходоренко, В. Э. Гюн-тер, М. А. Белялова // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. междунар. Ассоц. БМЕ. Новосибирск, 1993. - С. 49.

189. Ходоренко В. Н. Исследование процессов прорастания костной ткани в поры имплантатов / В. Ы. Ходоренко // Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в медицине: материалы докл. междунар. конф. Новосибирск, 1995. - С. 10.

190. Чистяков Б. Н. Возможность использования металлополимерных зубных протезов при протезировании на имплантатах / Б. Н. Чистяков, Г. В. Большаков, О. Е. Кузнецов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. - С. 93-95.

191. Чобаян М. JI. Разработка технологии изготовления пористых стоматологических имплантатов из титана и никелида титана: автореф. дис. . канд. мед. наук / М. JI. Чобаян. Казань, 1993. - 24 с.

192. Шавладзе 3. Н. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии / 3. Н. Шавладзе, В. И. Налапко, Н. А. Рабухина // Стоматология. 2002. - № 6. - С. 34-37.

193. Шарипов И. С. Сравнительная оценка методов постановки зубов в полных съемных протезах, укрепленных на внутрикостных имплантатах / И. С. Шарипов // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 98-101.

194. Шитова М. Н. Челюстное протезирование после костной пластики нижней челюсти / М. Н. Шитова // Вопросы стоматологии: тр. / Пермск. мед. ин-т. Пермь, 1966. - Т. 12. - С. 220-227.

195. Юдин П. С. Опыт дентальной имплантации в стоматологической клинике / П. С. Юдин, Ф. Б. Логинов // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2006. - № 1/2 (13/14). - С. 104-108.

196. Яхьяева Б. М. Первичная костная пластика посттравматических и остеомиелитических дефектов нижней челюсти формалинизированными трансплантатами: автореф. дис. . канд. мед. наук / Б. М. Яхьяева. М., 1974. - 21 с.

197. Adell R. Clinical results of osseointegrated implants supporting fixed protheses in edentulous jaw / R. Adell // J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol. 50. - P. 251.

198. Adell R. Reconstraction of severely resorbed edentulous maxille using osseointegrated fixtures in immediate autogenous bone grafts / R. Adell, U. Lekholm, K. Grondahl // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1990. - Vol. 5, № 3. - P. 233-246.

199. Albrektsson T. Responce of bone tissue to surgical preparation and non-biological material / T. Albrektsson // Oral interfacial React. Bone, Soft Tissue and Saliva. Proc. Oxford, 1985. - P. 115-130.

200. Albrektsson T. Direct bone anchorage of oral implants: Clinical and Experimental consideration of concept of osseointegration / T. Albrektsson, L. Sennerby // Int. J. Prosth. 1990. - № 3. - P. 30-43.

201. Albrektsson T. Current interpretation of the osseointegrated responce clinical significance / T. Albrektsson, G. Zarb // Int. J. Prosth. -1993. Vol. 6, № 2. - P. 95-105.

202. Alfaro F.H. Bone Grafting in Oral Implantology / F.H. Alfaro // Techniques and Clinical Applications. -2006. P. 235.

203. Apostolidis H. Fixing free bone grafts after tumor surgery. Mini or reconstruction plates / H. Apostolidis, S. Valsamis, S. Stavrianos // Int. J. Oral Maxilofac. Surg. 2003. - Vol. 32. - Suppl. 1. - P.38.

204. Bailey B. J. Principles and preferences in mandibular reconstruction / B. J. Bailey // Surgery of mandible / ed. B. J. Bailey, G. R. Holt. New-York, 1987. - P. 173-209.

205. Balshi T. J. Implant rehabilitation of patient after partial mandibu-lectomy: a case report / B.J. Bailey // J. Quintessence Int. Germany. -1995. - Vol. 26, № 7. - P. 459-463.

206. Bardenheuer G. Vorshlage zu plastischen Operationen bei chirurgischen Eingriffen in der Mundhole / G. Bardenheuer // Arch. Klin. Chir. 1892.-Vol. 43.-P. 52-58.

207. Barth E. Histologic comparison of ceramic and titanium implants in cats (published erratum appears in Int) / E. Barth, C. Johansson, T. Albrektsson // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 1991. - Vol. 5, № 3. -P. 227-231.

208. Basa S. Distraction patterns for various mandibular defects / S. Basa, Y. Ozcan, N. Turker // Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2003. -Vol. 32. - Suppl. 1.-P.2.

209. Belser U. C. Dental implants / U. C. Belser, J.-M. Meyer // Infections Associated with. Indwelling Medical Devices / ed. F. A. Waldvogal, A. L. Bisno. New York, 2000. - P. 373-393.

210. Block M. S. Color Atlas of Dental Implant Surgery / M. S. Block. -Philadelphia, 2001. 202 p.

211. Branemark P. I. Osseointegrated titanium fixtures in treatment of edentulousness / P. I. Branemark, R. Adell, T. Albrectsson // Biomaterials. 1983. - № 4. - 25-28.

212. Brown K. E. Complete denture treatment in patients with resected mandibles / K. E. Brown // J. Prosthet. Dent. 1969. - Vol. 24, №4.-P. 443-447.

213. Brunski J. B. The influence of functional use of endosseouse dental impants on the tissue-implant interface. 1-2. Histological and Clinical Aspects / J. B. Brunski, A. Moccia, S. Pollack // J. Dent. Res. 1980. - Vol. 58. - P. 1953-1969.

214. Brunski J. B. Biomaterials and Biomechanics of Oral and Maxillofacial Implants: Current Status and Future Developments / J. B. Brunski, D. A. Puleo, A. Nanci // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2000.-№1.-P. 15-46.

215. Cai Z. A clinical review of 31 cases of mandibular functional reconstruction / Z. Cai, L. Ye, M. Chi // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. -Vol. 32. - Suppl. l.-P. 38.

216. Cameron H. The effect of movement on the bonding of porous metal to bone / H. Cameron, R. Pillar, I. Macnab // J. Biomed. Mater. Res. 1973. - Vol. 7.-P. 301.

217. Cameron H. The rate of bone ingrowth into porous metal / H. Cameron, R. Pillar, I. Macnab // J. Biomed. Mater. Res. 1976. -Vol. 10.-P. 295.

218. Cieslik-Bielecka A. Deproteinized bovine bone in reconstruction of osseous defects / A. Cieslik-Bielecka, T. Cieslik // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32. - Suppl. 1. - P. 115.

219. Cook S. Three dimensional finite element analysis of a porous-rooted Co-Cr-Mo alloy dental implant / S. Cook, A. Weinstein, J. A. Klawitter // J. Dent Res. 1982. - Vol. 61, № 1. - p. 25-29.

220. D'arcoF. La protest maxillo-faciale / F. D'arco//Valsalva. 1975. -Vol. 51, №2.-P. 82-12.

221. Davarpanah M. The self-tapping and ICE 3i implants: A prospective 3-year multicenter evalution / M. Davarpanah, H. Vartinez, J. F. Tecucianu // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2001.-Vol. 16.-P. 52-60.

222. Defries H. I. Reconstruction of the mandible: Use of homograft combined with autogenous bone and marrow / H. I. Defries, H. B. Marble, K. V. Sell // Arch. Otolaryngol. 1971. - Vol. 93, № 4. - P. 426-432.

223. Dental implants: Benefit and risk // U. S. Department of Health and Human Services. National Institutes of Health. Harvard Consensus Development Conference. December 1980. New York, 1981. - P. 34-42.

224. Deporter D. A histological comparison in the dog of porous-coated vs. Threaded dental implants / D. Deporter, P. Watson, R. Pillar // J. Dent. Res. 1990. - Vol. 69, № 5. - P. 1138-1145.

225. Donohue W. B. Immediate mandibular reconstruction following resection / W. B. Donohue // J. Canad. Dent. Assoc. 1973. - Vol. 39, № 10. - P.720-726.

226. Ehrenfeld M. Microvascular Bone Transplantation. Developments and Present Concept / M. Ehrenfeld, C. P. Cornelius, L. Rossell // J. Crani-omaxillofac. Surg. 1992. - Vol. 20, № 6. - P. 35.

227. Erich J. B. Plastic and prosthetic repair for patients with complete loss of the Lower jaw/J. B. Erich//Laryngoscope. 1960. - Vol. 70. -P. 523-532.

228. Ewers R. Implants on Reconstructed Patients with Vascularised Rib-Transplants or Microvascular Anastomosed Iliac Crest Bone Transplants / R. Ewers, M. Rasse, F. Millesi // J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. - Vol. 20, № 6. - P. 36.

229. Fallschussel G. Alveolar Extensions Plastik Zahnaerztliche / G. Fallschussel // Implantologie. 1986. - Bd. 10. - S. 86-168.

230. Fossion E. One year follow-up of microvascularized iliac crest graft in osteo-radioneerosis of the mandibule / E. Fossion, C. Joanides, D. Jacobs // 16-th Congress of the international association for maxillofacial surgery. Oita, 1991. - P. 63.

231. Gatti C. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: A prospective of ITI implants / C. Gatti,

232. W. Haefliger, M. Chipasco // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2001.-Vol. 15.-P. 383-388.

233. Gurlek A. Functional results of dental restoration with osseointegrated implants after mandible reconstruction / A. Gurlek, M. Miller // Am. Plast. Reconstr. Surg. 1998. - Vol. 101, № 3. - P. 650-655.

234. Henkel K.-O. Sol gel Derived ceramics a new quality in treating of bone defects / K.-O. Henkel, T. Gerber, W. Dietrich // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2003. - Vol. 32. - Suppl. 1. - P. 8.

235. Hotz G. Reconstruction of mandibular discontinuity defects with delayed nonvascularized free iliac crest bone grafts and endos-seous implants / G. Hotz // Am. J. Prosthet-Dent. 1996. - Vol. 76, № 4.-P. 350-355.

236. Jaffin R. The excessive loss of Branemark fixtures in type 4 bone. A 5-year analyses / R. Jaffin, C. Berman // J. Periodontal. 1991. - Vol. 62. - P. 2-4.

237. Itoh T. Application of JTJ bone-fit implants after reconstruction of the mandible / T. Itoh // 16-th Congress of the international association for maxillo-facial surgery. Oita, 1991. - P. 63.

238. Kaneko R. Reconstruction of the mandible by distraction osteogenesis after cyst and cancer operation: report of three cases / R. Kaneko, H. Fukuhara // Int. J. Oral,Maxillofac. Surg. 2003. -Vol. 32.-Suppl. l.-P. 72.

239. KarasuH. The use of iliac bone graft on maxillo-mandibullar defects / H. Karasu, L. O. Uyanik, C. Ucok // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32. - Suppl. l.-P. 39.

240. Karcher H. Three-dimensional craniofacial surgery: Transfer from a three-demensional model (Endoplan) to clinical surgery: A new technique (Gras) / H. Karcher // J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. - Vol. 20. - P. 125-131.

241. Kazanjian V. N. Principles of maxillofacial prosthetics / V. N. Kazanjian, J. M. Converse // The surgical treatment of fecial injuries. Baltimore, 1959.-P. 1041-1070.

242. KhayatP. The use of osseointegrated implants in the maxillary tyberosity / P. Khayat, N. Nader // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. 1994. - Vol. 6, № 4. - P. 53-61.

243. Kirkpatrick D. Infections associated with locking reconstruction review / D. Kirkpatrick, R. Gandhi, J. E. Van Sickels // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 61, № 4. - P. 462-466.

244. Klawitter J. An evaluation of bone growth into porous high density polyethylene / J. Klawitter, J. Bagwell, A. Weinstein // J. Biomed. Mater. Res. 1976. - Vol. 10.-P. 31L

245. Kohri M. Comparative study of hydroxyapatite and titanium dental implants in dogs / M. Kohri, E. Cooper, J. Ferracane // J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. - Vol. 48, № 12. - P. 1265-1273.

246. Kulewicz M. Mandibular distraction osteogenesis / M. Kulewicz, Z. Dukiewicz, D. Cudzilo//Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. -Vol. 32. - Suppl. 1. - P. 18.

247. Jensen H. The Sinus Bone Graft / H. Jensen H. London ; Quintess. Publ., 1999. - 248 p.

248. Letermann P. Stegrothesche versongung dec rahulosen under kiefors mit Hilte von plkasmateschicheten Jitansehranbencimp-plantaten / P. Letermann // Dtsch. Zahnaerztl Z. 1979. - Bd 34, № 12. -S. 907-911.

249. Leung K. W. Clinical analysis of mandibular reconstruction with free fibular flap / K. W. Leung, K. C. Yang // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32, Suppl. 1. - P. 61.

250. Linkow L. Benefits and risk of endosteal blade implant / L. Lin-kow, P. Kohen // J. Oral Implant. 1980. - Vol. 9, № 1. - P. 9-45.

251. LinkowL. Retrieval analyses of a blade implant after 231 months of clinical function / L. Linkow, K. Donath, J. Lemons // Implant. Dent.- 1992. Vol. 1, № 1. - P. 37-43.

252. Linkow L. I. Titanium Subperiosteal Implants / L. I. Linkow // J. Oral Implantol. 1989. - Vol. 15. - P. 29-40.

253. Listorm R. Osseointegrated dental implants in conjunction with bone grafts / R. Listorm, J. Symington // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.- 1988.-Vol. 17, №2.-P. 116-118.

254. Macleod A. M. Reconstruction of defects involving the mandible and floor of mouth by free osteo-cutaneous flap derived from the foot / A. M. Macleod, D. W. Robinson // Brit. J. Plast. Surg. -1982. Vol. 35, № 3. - P. 239-245.

255. Macavei A. C. Delayed complication of mandible reconstruction plates / A. C. Macavei, K. N. Kim, I. H. Cha // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.- 2003. Vol. 32. - Suppl. 1. - P.3.

256. Merkx M. Mandibular reconstruction using preshaped titanium plates, autogenous bone grafts and PRT / M. Merkx // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32. - Suppl. 2. - P. 10.

257. Mish C. Density of bone effect on treatment plans, surgical approach, healing, and progressive bone loading / C. Mish // Int. Oral Implant. 1990. - Vol. 6. - P. 32-41.

258. Mombelli A. Prevention and therapy of peri-implant infections / A. Mombelli // Proceedings of the 3rd European Workshop for Periodontology / ed. N. Lang, T. Karring, J. Lindhe. New York: Quintessence Publishing Company, 1999. - P. 281-303.

259. Mouratory G. Dealing with two-step and one-step implant / G. Moura-tory // Implantodont. Rev. Oral. 1995. - № 18. - P. 15-21.

260. Muhonen A. Angiogenesis and osteogenesis in distracted radiated mandible / A. Muhonen, M. Haaparanta, T. Gronroos // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32. - Suppl. 1. - P. 3.

261. Nevins M. The successful application of osseoitegrated implants to the posterior jav: A long-term retrospective study / M. Nevins, B. Langer // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1993. - Vol. 8, № 4. - P. 428-432.

262. Ono S. Mandibular reconstruction using the Dackron-urethan prothesis and autogenic cancellous bone and marrow / S. Ono, G. Masuda, M. Endo // 10th Congress of the European Association for Cranio-Maxillo-Facial Surgery. Brussels, 1990. - P. 180.

263. Osbon D. B. Bone grafts with surface decalcified allogenic and particulate autolous bone: Report of cases / D. B. Osbon // J. Oral. Surg. 1977. - Vol. 35, № 4. - P. 276-284. '

264. Peltola J. Clinical aspect of oral implantology / J. Peltola, R. Happopen, R. Lehtinen//Prac. Finn. Dent. Soc. 1991. - Vol. 87, №2.-P. 271-286.

265. Piatelli A. An histologic and histomorphometric study of bone reactions to unloaded and loaded non-surmedged single implants in monkeys: a pilot study / A. Piatelli, A. Ruggeri, M. Franchi //J. Oral Implantol. 1993. - Vol. 19, № 4. - P. 314-320.

266. PikeR. L. Use of surfacedecalcified allogenic bone and autogenous marrow in extensive mandibular defects / R. L. Pike, P. J. Boyne // J.Oral. Surg. 1974. - Vol. 32, №3. - P. 177-182.

267. Pillar R. Porous-surfaced metallic implants for orthopedic application / R. Pillar // J. Biomed. Mater. Res. 1987. - Vol. 21, № 1. - P. 1-33.

268. Roberts W. Bone tissue interface / W. Roberts//J. Oral Implantol. 1998. - Vol. 14, № 2. - P. 217-222.

269. Romanos G. E. Single molar replacement with a progressive, thread design implant system: A retrospective clinical report / G. E. Romanos, G. H. Nentwig // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. -Vol. 15.-P. 831-836.

270. RusmussonL. Effects of implant design» and surface on bone regeneration and implant stability: an. experimental study in the dog mandible / L. Rusmusson // Clin. Implants. Dent. Res: 2001. - Vol. 3, № 1. - P. 2-8.

271. Pogrel M. A. A comparison of vascularized and nonvascula-rized bone grafts for reconstraction of mandibula r continuity defects / M. A. Pogrel, S. Podlesh, J. P. Anthony // Am. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. - Vol: 55, № 11. - P. 1200-1206.

272. Roberts W. Physiology of osseous and fibrous integration and fibrous integration / W. Roberts, L. Caretto // Alpha-Omegam 1992. -Vol. 85, №4.-P. 57-60.

273. SakataK. Aspect of proliferous bone ingression into ceramic tube / K. Sakata // Nichidai Koko Kagaku. 1989. - Vol. 15. - P. 441-449.

274. Sanroman F. Comparative study of two different types of dental implants in dogs. Experimental study / F. Sanroman, J. Montolio, M. Lio-rens //Zentalbl. Veterinared A. 1990. -Bd. 37, № 2. - S. 138-147.

275. Schnitman P. Implants for partial edentulism / P. Schnitman, J. Rubenstein, P. Woehrle // J. Oral Implantol. 1998. - Vol. 14, №2.-P. 177-180.

276. Schoerder A. Orale Implantologie / A. Schoerder. Stuttgort: Thimes, 1988. - 357 p.

277. Sekine J. Application of dental implants to the reconstructed mandible / J. Sekine, K. Sano, A. Irie // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 32. - Suppl. 1. - P. 97.

278. Smith D. Criteria of success for osseointegrated endosseoseus implants / D. Smith, G. Zarb // J. Prosthet. Dent. 1989. - Vol. 62. - P. 567-572.

279. Smith R. New developments and advances in dental implan-tology / R. Smith // Curr. Opin. Dent 1992. - № 2. - P. 42-54.

280. Tahara S. Dental implantation to free scapular bone flap used for mandibular reconstruction / S. Tahara, M. Amatsu, S. Sagara //Auris. Na-sus. Larynx. 1993. - Vol.- 20, № 3. - P. 215-221.

281. Tesk J. Stress destribution in bone arising for loading of endosteal dental implants / J. Tesk, G. Widera // J. Biomed. Res. Symp. 1973, № 4. -P. 251-261.

282. Wataha J. Materials for endosseous dental implants / J. Wata-ha // J. Oral Rehabil. 1996. - Vol. 23, № 2. - P. 79-90.

283. Weiss Ch. Principles and practice of implant dentistry / Ch. Weiss. -New York, 2001.-447 p.

284. Welsh R. Surgical implants the role surface porosity in fixation to bone and acrylic / R. Welsh, R. Pillar, I. McNab // J. Bone Jt. Surg. 1971. - Vol. 53. - P. 963.

285. White S. C. Oral radiology. Principles and interpretation / S. C. White, M. J. Pharoah. St. Louis, 2000. - P. 623-635

286. Widera G. Interaction effect among cortical bone, cancellous bone and peridontol membrane of natural teeth and implants / G. Widera, J. U. Tesk, E. Privitzer // J. Biomed. Res. Symp. 1976. - Vol. 7, № 7.-P. 613-623.

287. WongM. Comparison of histological effects of different bioceram-ic implants on surgically created periodontal defect in monkeys / M. Wong // Hui Tsa Chin. 1989. - Vol. 88, № 2. - P.152-158.