Основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах: ч. 1 ст. 105 УК РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Кириллова, Альбина Александровна

• Кириллова, Альбина Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кириллова, Альбина Александровна

Оглавление

Введение 3 Глава 1. Теоретические основы построения частной методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

1.1. Криминалистические методики расследования и судебного разбирательства по уголовным делам о различных видах убийств: проблемы построения

1.2. Понятие и принципы формирования частной методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах предусмотренных ч

ст. 105 УК РФ

1.3. Типичные ошибки и иные недостатки предварительного расследования по уголовным делам об убийствах и их учет в рамках

судебного разбирательства

Глава 2. Особенности криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ее использование в судебном разбирательстве

2.1. Особенности построения криминалистической характеристики убийств для ее использования в судебном разбирательстве

2.2. Особенности содержания криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, для разработки и

использования в методике судебного разбирательства

Глава 3. Особенности криминалистической характеристики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч

ст. 105 УК РФ

3.1. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

3.2. Особенности подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст

УК РФ

3.3. Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их разрешения

3.4. Особенности судебного следствия по делам об убийствах,

предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы и источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах: ч. 1 ст. 105 УК РФ»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Правовое государство предполагает не только нормативное закрепление демократических прав и свобод человека и гражданина, но и наличие механизма их обеспечения. Конституционный Суд Российской Федерации вслед за Европейским Судом по правам человека рассматривает гарантии личной свободы и право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки как важнейшие1. Организация Объединенных Наций в своих руководящих документах неоднократно подчеркивала необходимость обеспечения более совершенного функционирования системы уголовного правосудия, более действенного и эффективного его отправления, включая подготовку кадров и повышение квалификации персонала, работающего в различных областях предупреждения преступности и уголовного правосудия2.

В условиях, когда в российском обществе отмечается тревожная тенденция ухудшения качества жизни некоторых слоев населения, на этом фоне увеличение числа лиц, преступивших закон, совершивших при этом тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, особую значимость приобретает принцип неотвратимости наказания.

И хотя количество рассмотренных судами страны уголовных дел об убийствах (ст. 105 УК РФ) и осужденных по данной статье лиц ежегодно снижается (2009 г. - рассмотрено 16302 дела / осуждено 14609 человек, отменено и изменено приговоров в отношении 1454 лиц; в 2010 г. показатели соответственно: 14778/13433, отмененные и измененные -

1 Ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163. См. также: Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 985-0-0; от 17 октября 2006 г. № 420-0.

2 См., например: Декларация принципов и программа действий программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

Приняты резолюцией 46/152 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1991 г. Официальный сайт ООН, раздел «Декларации» // Режим доступа: http: // www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/crime91.shtml. - Загл. с экрана (дата обращения 12.08.2013)

1234, в 2011 г. - 12811/11486, отменено и изменено - 1074, в 2012 г. -11433/10202, отменено и изменено - 962, за 6 мес. 2013 г. - 5477/4801, отменено и изменено 405 приговоров. В целом за период с 2009 по 2012 г. произошло снижение количества осужденных по данной статье лиц на 29,8%), уже много лет наблюдается тенденция сохранения высокого процента отмененных и измененных в кассационной инстанции приговоров судов3. В 1-ом полугодии 2013 г. этот показатель составил 8,5%, в 2012 году - 9,4%, в 2011 г. - 9,3%, в 2010 г. - 9,1%, в 2009 г. -9,9%.

Подобные выводы можно сделать и в результате анализа судебной практики Республики Бурятия, которая характерна для ситуации в сибирских регионах. Так, в 2012 г. в республике с населением 971 810 человек (на 01.01.2013) зарегистрировано 227 убийств (в 2010/2011 г. - 254/221), из них раскрыто 198 (в 2010/2011 г. - 231/188). Судами республики осуждено в 1-ом полугодии 2013 года 79 человек, в 2012 году - 168 человек (в 2010/2011 г. - 246/198). Отменены и изменены в кассационной и аппеляционной инстанциях приговоры судов в I полугодии 2013 года в отношении 18 человек, в 2012 году отношении 22 человек, в 2010/2011 г. - 32/33)4.

Как справедливо отмечает А.Ю. Корчагин, «качество судебного разбирательства не вполне соответствует самым высоким требованиям. ... Брак в судебной работе допускается из-за незнания государственным обвинителем, защитником и судьями приемов и методов исследования доказательств, недостаточного умения осуществлять доказывание с

3 Здесь и далее общероссийские статистические данные приводятся на основе информации, размещенной на официальном сайте Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Режим доступа: http: // cdep.ru. - Загл. с экрана, (дата обращения 12.08.2013).

4 Здесь и далее данные приводятся на основе информации, предоставленной Управлением Судебного Департамента в Республике Бурятия // Режим доступа: http: //http://usd.bur.sudrf.ru- Загл. с экрана (дата обращения 12.08.2013).

использованием организационно-аналитических, тактических средств и методов»5.

Судебные ошибки, связанные с профессиональными качествами отдельных судей, безусловно, имеют место. И это особенно заметно по одной из самых актуальных, общественно значимых категорий уголовных дел - делах об убийстве (ст. 105 УК РФ). Если проанализировать дела, рассмотренные районными судами по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то уже по итогам изучения статистических данных можно выявить некоторые проблемы правоприменения.

Так, в России в 1-ом полугодии 2013 г. по делам об убийстве без смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК РФ) отменены обвинительные приговоры в отношении 128 лиц, изменены - в отношении 277 лиц, в

2012 году эти цифры составили 324 и 638, в 2011 г. - 376 и 698, в 2010 г. - 440 и 794, в 2009 г. - 531 и 923 соответственно. По Республике Бурятия данная статистика отражается в следующих цифрах. В 1-ом полугодии

2013 г. отменены обвинительные приговоры в отношении 9 лиц, изменены также в отношении 9 лиц, в 2012 году отменены в отношении 10 лиц, изменены - в отношении 12 лиц, в 2011 г. эти цифры составили 14 и 19, в 2010 г. - 13 и 19 соответственно.

Одной из важных причин недостаточно высокой эффективности судебного разбирательства по делам об убийствах является не вполне отвечающая требованиям правоприменения система методико-криминалистического обеспечения судебного разбирательства по делам об указанных особо тяжких преступлениях.

При этом, как показывают данные официальной статистики, количество лиц, ежегодно осуждаемых судами РФ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, превышает число тех, кто осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ, примерно в 4 раза (2009 г. - 10719 и 2827 соответственно; 2010 г. - 9783/2661; 2011 г. -

5 Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Краснодар, 2008. - 39 с.

5

8438/2359; 2012 г. - 7577/1900; 1-е полугодие 2013 г. - 3456/783). На региональном уровне статистика примерно та же. Так, в Республике Бурятия соответственно по ч. 1 и по ч. 2 ст. 105 УК РФ осуждено лиц: 2009 г. -157/13; 2010 г. -171/0; 2011 г. - 145/0; 2012 - 119/30; 1-е полугодие 2013 года - 67 /12.

Все это указывает на непреходящее значение и особую актуальность проблемы повышения эффективности судебного разбирательства по делам об основном составе убийств.

Степень разработанности проблемы. Криминалистические методики и отдельные методические рекомендации, посвященные предварительному расследованию различных видов убийств, являются наиболее многочисленными и хорошо разработанными в науке. Они давно и достаточно широко внедрены в практику деятельности следственных и иных правоохранительных органов.

При этом верно замечено, что в последние десятилетия методика предварительного расследования убийств в основном развивалась в направлении разработки методов расследования преступлений узких групп: «беструпных» убийств, убийств при обнаружении неопознанных, расчлененных трупов, убийств, сопряженных с разбойным нападением и проникновением в жилище и др. В итоге предварительное расследование основной массы убийств оказалось недостаточно обеспеченным научными рекомендациями6.

Проблемы криминалистического обеспечения, общих вопросов методики, организации и тактики судебного разбирательства как по всем категориям уголовных дел, так и конкретно по делам об убийствах, рассматривали в своих исследованиях JI. Е. Ароцкер, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. М. Бозров, С. В. Бородин, Н. Ф. Волкодаев, Т. С. Волчецкая, Г. А. Воробьев, С. Э. Воронин, В. К. Гавло, О. В. Гладышева, JI. Я. Драпкин, В. Д. Зеленский, Д. В. Ким,

6 ТТТотттин С. В. Расследование убийств. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - С. 9.

6

Н. П. Кириллова, С. JI. Кисленко, И. М. Комаров, В. И. Комиссаров, Ю. В. Кореневский, А. А. Корчагин, А. Ю. Корчагин, Я. М. Мазунин, С. К. Питерцев, О. В. Полстовалова, К. В. Пронин, В. Г. Ульянов, В. И. Фалеев, А. Е. Хорошева, Т. Б. Чеджемов, А. А. Юнусов и др.

Из последних монографических исследований следует выделить работы, посвященные методике судебного разбирательства дел об

7 8

убийствах, подготовленные А. Е. Хорошевой и А. А. Корчагиным . Однако первый автор посвятил свою работу только делам, рассматриваемым судом присяжных, что подразумевает существенные различия не только в части процедуры их рассмотрения, но и в части криминальной, криминалистической деятельности по сравнению с делами об убийствах, рассматриваемых судьей на основании п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. A.A. Корчагин рассмотрел комплексно: криминалистическую характеристику, методику предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о всех видах и разновидностях убийств. Речь идет о методике высокой степени общности (общей). Целью и задачами этого исследования не являлось выделение специфики судебного разбирательства применительно к одному, например, основному составу убийств. Подобные цель и задачи должны ставиться в рамках разработки криминалистических методик меньшей степени общности, частных методик, в том числе, рассмотренной в настоящей диссертации.

Высоко оценивая труды всех перечисленных авторов, отметим, что до настоящего времени не были опубликованы работы монографического характера, посвященные методике судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

7 Хорошева А. Е. Современные проблемы методико-криминалистического обеспечения разбирательства в суде присяжных дел об убийствах: монография / под науч. ред. В. К. Гавло. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 50.

8 Корчагин A.A. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): монография. - М.: Юрлитинформ. - 2013. - С. 133-205.

как наиболее распространенному в практике судов виду этих особо тяжких преступлений.

Цель исследования состоит в разработке теоретических основ и прикладных рекомендаций в рамках криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Цель исследования обусловила решение следующих задач:

- проанализировать общие теоретические проблемы построения и использования частных методик судебного разбирательства в целом, и по уголовным делам об убийствах в частности;

- основываясь на этом, сформулировать понятие и определить сущность общей (наиболее высокой степени общности) полноструктурной криминалистической методики расследования и судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах и предложить многоуровневое классифицирование входящих в ее структуру частных методик, выделенных по различным уголовно-правовым, уголовно-процессуальным и криминалистически значимым основаниям, а также по объему (полноте) излагаемых методических рекомендаций;

- выявить типичные ошибки и иные недостатки предварительного расследования по уголовным делам об убийствах и предложить рекомендации по учету этих ошибок в рамках судебного разбирательства;

- выявить особенности построения и содержания криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с их учетом предложить критерии ее использования в рамках судебного разбирательства;

- определить содержание предмета судебного разбирательства как одного из важнейших элементов криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- с учетом особенностей подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, разработать алгоритм изучения материалов уголовного дела, своевременного выявления ошибок, допущенных на предварительном следствии с целью обеспечения качественной подготовки и осуществления судебного рассмотрения уголовного дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения;

- проанализировать типичные судебные ситуации и разработать криминалистические рекомендации по их разрешению, а также по проведению судебного следствия по делам обозначенной категории.

Объектом исследования, с одной стороны, выступает криминальная деятельность лиц, совершающих убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, и иные преступления, которые в исследовании обозначены как смежные, а также деятельность этих лиц на досудебных и судебных стадиях уголовного производства. С другой стороны, к объекту исследования относится правоприменительная деятельность судей и иных профессиональных участников процесса, а также результаты научных исследований, связанных с криминалистическим обеспечением судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах.

Предметом исследования являются закономерности преступной деятельности лиц, совершающих убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, закономерности их противодействия судебному разбирательству и связанные с этим закономерности деятельности профессиональных участников судебного разбирательства по указанным видам уголовных дел.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. В процессе

исследования диссертант опирался и на такие частно-научные методы, как: формально-логический, системно-структурный, моделирования - при комплексном исследовании основ построения частных криминалистических методик, создании основ криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах; наблюдения; интеграции и дифференциации, статистический - для обобщения материалов судебной практики; социологический - при проведении анкетирования по наиболее важным аспектам исследования, другие методы, применяемые в современных социологических, разноотраслевых правовых и криминалистических исследованиях.

Теоретической основой исследования послужили труды, принадлежащие Т. В. Аверьяновой, В. А. Азарову, Л. Е. Ароцкеру, Р. Л. Ахмедшину, Э. У. Бабаевой, О. Я. Баеву, А. Р. Белкину, Р. С. Белкину, В. П. Божьеву, В. М. Бозрову, В. С. Бурдановой, А. Н. Васильеву, Л. Е. Владимирову, И. А. Возгрину, Т. С. Волчецкой, А.Ф. Волынскому, В.К. Гавло, Ю. П. Гармаеву, А. Ю. Головину, А. П. Гуськовой, Л. Я. Драпкину, В. Д. Зеленскому, Г. А. Зорину, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодину, Л. М. Карнеевой, Д. В. Киму, С. Л. Кисленко, Н. Н. Китаеву, И. М. Комарову, В. И. Комиссарову, А. М. Кустову, А. Ф. Лубину, И. М. Лузгину, Г. М. Меретукову, Г. Н. Мудъюгину, В. В. Новику, В. А. Образцову, А. С. Подшибякину, О. В. Полстовалову, А. Р. Ратинову, Д. А. Степаненко, А. А. Тушеву, А. Г. Филиппову, Ю. В. Чуфаровскому, С. А. Шейферу, В. И. Шиканову, А. А. Эйсману, А. А. Эскархопуло, Н. П. Яблокову и другим ученым.

Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты. В работе активно использовались решения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирической основой исследования послужили: данные, полученные в результате изучения и обобщения материалов 250 уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 106-108 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, рассмотренных судами Иркутской области, Забайкальского края и Республики Бурятия; результаты проведенного в 2011-2013 гг. анкетирования 97 работников прокуратуры, 101 судьи и 108 помощников судей судов общей юрисдикции трех указанных регионов Восточной Сибири; данные федеральной и региональной статистики о динамике преступности и результатах судебного разбирательства уголовных дел об убийствах за период с 2009 по 2013 г.

В диссертации нашел отражение двадцатисемилетний опыт работы автора в качестве судьи по уголовным делам.

Научная новизна. На основе предложенных диссертантом подходов к классификации криминалистических методик по делам об убийствах впервые обосновывается необходимость создания основ криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ (и смежных преступлений), выделенных по уголовно-правовому, уголовно-процессуальному (подсудность) и криминалистически значимым основаниям.

Новизной характеризуются методологические подходы по поводу принципов не только настоящей, но и любых других криминалистических методик. Так, предложен принцип «смежности» в их разработке и применении, обосновано несколько положений, отличающих создание методик судебного разбирательства от тех, что адресованы следователям - методик расследования: особенности криминалистической характеристики «для суда», положения об использовании данных, касающихся типичных ошибок и нарушений закона, допущенных на

предварительном следствии, в рамках методики судебного разбирательства, и ряд других.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение и в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общая (более высокой степени общности, чем формируемая в данной работе) полноструктурная криминалистическая методика расследования и судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах может быть определена как комплекс научно обоснованных рекомендаций по уголовным делам об убийстве как противоправном умышленном причинении смерти другому человеку, выделенный по уголовно-правовому (ст. 105-108, 277, 295, 317 УК РФ), уголовно-процессуальному и криминалистически значимому основанию, отражающий наиболее общие закономерности механизма этих преступлений, средств и приемов их расследования, судебного разбирательства и предотвращения, являющийся основой для разработки и применения методик меньшей степени общности и частных криминалистических методик по уголовным делам об убийствах.

2. Частная криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) -это сформированный на основе вышеупомянутой общей методики комплекс научно обоснованных рекомендаций, относящихся к нескольким видам убийств, выделенных по уголовно-правовому (ч. 1 ст. 105 УК РФ и «смежные» составы), уголовно-процессуальному и криминалистически значимому основанию (убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений и т.п.), отражающий закономерности механизма этих преступлений, средств и приемов их судебного разбирательства и предотвращения.

3. В рамках анализа проблемы принципов разработки и применения криминалистических методик предложен новый принцип - принцип «смежности», содержание которого заключается в том, что вновь разрабатываемая или модернизируемая криминалистическая методика (расследования и/или судебного разбирательства, поддержания государственного обвинения) должна содержать указания о том, по каким иным, помимо указанных в названии, видам преступлений она может быть использована правоприменителями и желательно в какой части.

С учетом предложенного принципа предлагается охватывать криминалистическими рекомендациями основ настоящей методики уголовные дела о преступлениях, при квалификации подпадающих под признаки составов, в контексте настоящего исследования именуемых «смежными» по отношению к ч. 1 ст. 105 УК РФ: ст. 106, 107, 108 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Это обусловлено хотя и не идентичностью, но все же сходностью основных закономерностей криминальной и криминалистической деятельности по делам о перечисленных преступлениях.

4. Поскольку настоящая криминалистическая методика является не полноструктурной, а усеченной, именуемой «основами методики», в ее структуру, с учетом изложенных методологических положений, а также типа исследования (научно-диссертационное, монографическое), следует ввести:

- краткую характеристику и классификацию разрабатываемых видов преступлений - убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ; принципы и иные теоретические положения, касающиеся формирования методики;

- теоретические основы разработки и криминалистическую характеристику (в кратком изложении) анализируемых преступлений;

- особенности криминалистической характеристики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1

ст. 105 УК РФ, включая: предмет этого разбирательства; особенности подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению; типичные судебные ситуации и пути их разрешения; особенности судебного следствия.

5. Усеченные криминалистические методики могут и должны разрабатываться адресно, то есть не для всех участников уголовного судопроизводства (следователей и других), а, например, только для тех, кто реализует свои функции в судебных стадиях, прежде всего, для судей и государственных обвинителей. При таком подходе разрабатываемые рекомендации становятся более конкретными и лаконичными. Они не должны содержать малозначимой для указанных участников процесса информации.

6. Криминалистическая характеристика вида преступлений, в том числе убийств, входящих в предмет настоящего исследования, в отличие от традиционной криминалистической характеристики, то есть для следователей, должна удовлетворять, в том числе, следующим критериям:

- носить не поисковый (розыскной), а исследовательский характер, позволяющий суду проверять версии обвинения и защиты, оценивать собранные по делу доказательства и принимать решение по делу;

- быть ориентированной на процессуальные функции и интересы суда, в частности учитывать апелляционную и кассационную практику по делам данной категории, типичные основания отмены или изменения судебных решений.

7. Сформулирован перечень обстоятельств, составляющих предмет судебного разбирательства (34 пункта) по делам данной категории, а также алгоритм проверки материалов уголовного дела, адаптированный с учетом особенностей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (и смежных).

8. Выделены типичные и наиболее актуальные для практики судебные ситуации по делам об убийствах, квалифицированных по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Так, кроме прочих, проанализированы проблемные ситуации, связанные с феноменом коррекционализации, изменением обвинения (с ч. 1 ст. 105 УК РФ на соответствующие части статей 107— 110 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и других), с выдвижением подсудимым алиби, иными вариантами отрицания им причастности к совершению убийства. Предложены средства разрешения этих и других судебных ситуаций.

9. В рамках рассмотрения особенностей судебного следствия по делам об убийствах данного вида обосновывается необходимость знания судьей, государственным обвинителем типичных криминалистических ошибок и нарушений закона, допускаемых на предварительном следствии в целом (по всем видам уголовных дел) и по делам данной категории, в частности. Предложены криминалистически значимые критерии и особенности принятия судом соответствующих правовых решений в ситуациях выявления подобных ошибок и нарушений закона, а также специфика проведения отдельных судебных действий.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях в рамках завершающего раздела науки криминалистики, в том числе направленных на создание новых криминалистических методик судебного разбирательства по делам об отдельных видах и группах преступлений, а также на модернизацию имеющихся методических рекомендаций по делам о различных видах убийств. Тем самым в работе изложены научно обоснованные решения, которые могут иметь значение для повышения эффективности судебных стадий уголовного судопроизводства как по делам об убийствах, так и по другим категориям уголовных дел.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной практике для повышения эффективности судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и «смежных» преступлениях.

Положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть применены в учебном процессе по переподготовке и повышению квалификации судей, других работников судов, иных правоприменителей (прокуроров, следователей и других), а также в юридических вузах при преподавании таких дисциплин, как «Криминалистика», различных спецкурсов, таких как «Методика расследования и судебного разбирательства по делам определенных категорий», а также при подготовке учебных, учебно-методических и практических пособий.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается диалектическим методом изучения, данными анализа судебно-следственной практики и статистики, анкетирования практических работников, собственным многолетним опытом автора, работавшим судьей как районного суда, так и суда субъекта РФ.

Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Бурятского государственного университета. Основные положения, выводы и рекомендации использованы в преподавательской деятельности автора на кафедре уголовно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, а также были доложены и обсуждены на 10 научно-практических конференциях, в том числе 5 международных: «Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних» (Улан-Удэ, 2009, 2011), «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона» (Улан-Удэ, 2008), «Актуальные проблемы права, экономики и управления» (Иркутск, 2010);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кириллова, Альбина Александровна, 2014 год

Список использованной литературы и источников

1.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. -№ 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 17 июня - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-3 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://pravo.kulichki.com/vip/upk/00000002.htm. - Загл. с экрана (дата обращения 16.07.2013).

5. Об оперативно-розыскной деятельности Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant-plus.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 17.01.2012).

6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г.№ 63-Ф3 (ред. от 02.07.2013) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant-plus.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 13.11.2013).

7. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-Ф3 (в ред. 25 июня 2012 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.pravo.gov.ru -Загл. с экрана, (дата обращения 12.07.2013).

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 26 апреля 2013 № 64-ФЗ

// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №17. -Ст. 2031.

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.pravo.gov.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 12.07.2013).

10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г.№ 23-Ф3 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 17.06.2013).

2. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии, сборники

научных трудов

11. Александров, A.C. Перекрестный допрос: учеб.-практ.пособие/

A.C. Александров, С.Н. Гришин. - М., Юрлитинформ, 2007. - 588 с.

12. Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер. - М., 1964. - 246 с.

13. Ароцкер, JI.E. Тактика и этика судебного допроса / JI.E. Ароцкер. -М., 1969.-215 с.

14. Ароцкер, JI.E. Основные вопросы тактики и методики судебного разбирательства / JI.E. Ароцкер // Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) / ред. коллегия А. Ф. Горкин,

B. В. Куликов, Н. В. Радутная, И. Д. Перлов. - М.: Юрид. лит., 1972. - С. 167-171.

15. Арутюнов, A.A. Соучастие в преступлении / A.A. Арутюнов. - М.: Статут, 2013.-408 с.

16. Бабаева, Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография / Э.У. Бабаева. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 316 с.

17. Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О.Я. Баев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экзамен, 2001. - 287 с.

18. Баев, О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) / О. Я. Баев. - М., 2009 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 17.04.2013).

19. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О.Я. Баев - М.: Экзамен. - 2008. - 640 с.

20. Белкин, P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / P.C. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

21. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

22. Белкин, P.C. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов - 3-е изд., доп. / P.C. Белкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

23. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С.Белкин. - М.: НОРМА, 2001.-240 с.

24. Бойко, Ю. JI. Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел / Ю. JI. Бойко, В. К. Гавло. - Барнаул. - 2009. - 209 с.

25. Бородин, C.B. Рассмотрение судами уголовных дел об убийствах / C.B. Бородин. - М.: Юрид. лит., 1964. - 211 с.

26. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный

опыт XX века: (Процессуальные исследования) / JI. В. Брусницын. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 398 с.

27. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе / В. С. Бурданова. СПб., Юрид. центр Пресс, 2003. - 247 с.

28. Васильев, А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976.- 196 с.

29. Васильев, А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. - М., 1984. - 144 с.

30. Васяев, А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе : монография / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 176 с.

31. Возгрин, И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И. А. Возгин. - СПб., 2003. - 475 с.

32. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций / И. А. Возгрин. - Ч. IV. -СПб., 1993.- 79 с.

33. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т. С. Волчецкая. - Калининград, 1997. - 248 с.

34. Волчецкая, Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности / Т. С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во Калининград, гос. ун-та, 2001. - 96 с.

35. Волчецкая, Т. С. Перспективы и пути развития современной криминалистики / Т. С. Волчецкая // Современное состояние и развитие криминалистики: Сб. науч. тр. / под ред. Н. П. Яблокова и В. Ю. Шепитько. - Харьков: Апостиль, 2012. - С. 5-15.

36. Воробьев, Г. А. Планирование судебного следствия / Г. А. Воробьев. - М., 1978. - 80 с.

37. Гавло, В. К. Избранные труды / составитель В. В. Сорокин, Н. А. Дудко. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. -848 с.

38. Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. — Томск: Изд-во Том.ун-та, 1985. - 333 с.

39. Гавло, В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью: Сб. статей. - Томск, 1980. - С. 119-125.

40. Гавло, В. К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / В. К. Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким; под.ред. проф. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,- 2006. - 223с.

41. Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство: монография / В.К. Гавло, А. А. Корчагин. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2006. - 300 с.

42. Галимов, Э. Р. Участие государственного обвинителя по уголовным делам в суде первой инстанции / Э. Р. Галимов. - М.: Юрлитинформ, 2012.- 168 с.

43. Гармаев, Ю. П. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков / Ю. П. Гармаев, Д. Г. Шашин. -М.: Юрлитинформ, 2009. - 234 с.

44. Гармаев, Ю. П. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учебно-практ. пособие. - изд. 2-е, перераб. и доп. / под общ. ред. Ю. П. Гармаева. - М.: Юрлитинформ. - 2010. - 208 с.

45. Руководство для помощников судей судов общей юрисдикции: учеб.-практ. пособие / под общ. редакцией Ю. П. Гармаева и А.О. Хориноева - М.: Юрлитинформ, 2012. - 480 с.

46. Гармаев, Ю. П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика / Ю. П. Гармаев, А. Ф. Лубин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 301 с.

47. Герасимов, И. Ф. Криминалистика: учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, JI. Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. / под ред. И. Ф. Герасимова, JI. Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 1994. - 534 с.

48. Герасимов, И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений / И. Ф. Герасимов. - Свердловск, 1978. - С. 79.

49. Гладышева, О. В. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции / О. В. Гладышева, X. М. Лукожев. -М.: Юрлитинформ, 2009. - 198 с.

50. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. / Гросс Г. - М.: ЛексЭст, 2002.-1088 с.

51. Гуськова, А. П. Избранные труды / А. П. Гуськова. - Оренбург: Изд-во «Центр ОГАУ». - 2007. - 702 с.

52. Драпкин, Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. - Свердловск: Изд-во Уральского университета. - 1987. - 164 с.

53. Дубягин, Ю .П. Особенности методики расследования неочевидных убийств / Ю. П. Дубягин, О. П. Дубягина, С. Г. Логинов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 249 с.

54. Егоров, Н. Н. Вещественные доказательства в следственной и судебной практике: монография / Н. Н. Егоров; под ред. С.П. Щербы. -М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 160 с.

55. Егоров, H.H. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: монография / Н. Н. Егоров. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 304 с.

56. Ершов, В. А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): научно-практическое пособие / В. А. Ершов, Г. В. Костылева, М. М. Милованова. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 134 с.

57. Зеленский, В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография / В. Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ, 2011.- 156 с.

58. Зинченко, П. И. Тактика производства допроса государственным обвинителем: монография / П. И. Зинченко. - М.: Юрлитинформ, 2012. -208 с.

59. Зорин, Г.А. Криминалистическая методология: научно-популярная литература / Г. А. Зорин. - Минск: Амафея, 2000. - 607 с.

60. Зорин, Г. А. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: учебно-метод. пособие / Г. А. Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 330 с.

61. Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса: учебно-практическое пособие / Г. А. Зорин. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.

62. Зорин, Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. — Минск, 2000.-416 с.

63. Ищенко, Е. П. Основы методики расследования убийств // Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. - М., 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 17.01.2012).

64. Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров / под общ.ред. А. В. Аничина: ИНФРА-М, 2010.-688 с.

65. Ищенко, Е. П. Алгоритмизация следственной деятельности: монография / Е. П. Ищенко, Н. Б. Водянова / под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 304 с.

66. Ищенко, Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник, изд. 2-е, испр. и доп. / под ред. Е. П. Ищенко — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. — 748 с.

67. Ильина, Е. Р. Оценка заключения судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам / Е. Р. Ильина, В. В. Сергеев, А. А. Тарасов. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 223 с.

68. Ким, Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве / Д. В. Ким. - Барнаул. Юрид. ин-т. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 206 с.

69. Ким, Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций / Д. В. Ким / под. науч. ред. В. К. Гавло, Барнаул, юрид. ин-т, Алт. -ун-та, 2008. - 196 с.

70. Ким, Д.В. Криминалистические ситуации: понятие, структура, классификация : учеб. пособие / Д. В. Ким. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2011. - 90 с.

71. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. - М., 1995.-340 с.

72. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: монография / Н. П. Кириллова - СПб: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факультета СПбГУ. - 2007. - 408 с.

73. Кисленко, И. Л. Криминалистическое основы поддержания государственного обвинения: монография / И.Л. Кисленко, С.Л. Кисленко. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 328 с.

74. Кисленко, С. Л. Судебное следствие. Состояние и перспективы развития / С.Л. Кисленко, В.И. Комиссаров. - М.: Юрлитинформ. - 2003. - 176 с.

75. Китаев, Н. Н. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств / Н. Н. Китаев, А. П. Тельцов. - Иркутск: ИГУ, 1992.- 168 с.

76. Колосовский, В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В. В. Колосовский. - М.: Статут, 2011-398 с.

77. Комиссаров, В. И. Теоретические проблемы следственной тактики / В. И. Комиссаров. - Саратов, 1987. -156 с.

78. Комиссаров, В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В. И. Комиссаров. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный, изд. 2-е испр., перераб., доп. / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Контракт. - 2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 17.04.2013).

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный, изд. 13-е перераб. И доп. / отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт. - 2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 12.07.2013).

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный, 4-е изд. /под ред. Г. А. Есакова. - М.: Проспект. - 2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 10.04.2013).

82. Кони, А. Ф. Собрание сочинений в 8 томах / А. Ф. Кони. - М., 1966. т. 2. - 474 с.

83. Коновалова, В. О. Убийство: искусство расследования: монография /В. О. Коновалова. - Харьков, 2001. -311 с.

84. Кореневский, Ю. В. Криминалистика для судебного следствия / Ю. В. Кореневский. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 198 с.

85. Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. - М: ЮРИСТЬ, 2004. - 159 с.

86. Корноухов, В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В. Е. Корноухов. - М.: Норма, 2010. - 223 с.

87. Корчагин, А. А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах

(проблемы теории и практики): монография / А. А. Корчагин. - М.: Юрлитинформ. -2013. - 512 с.

88. Корчагин, А. Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика: монография / А. Ю. Корчагин. - М., 2006. - 128 с.

89. Корчагин, А. Ю. Основы тактики и методики судебного разбирательства уголовных дел: монография / А. Ю. Корчагин. -Краснодар, 2007. - 95 с.

90. Корчагин, А. Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: монография /А. Ю. Корчагин. -М., 2009.-304 с.

91. Косарев, С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / под ред. В. И. Рохлина. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 495 с.

92. Крестовников, О. А. Системно-деятельностный анализ методологии криминалистики: монография / О. А. Крестовников. - М.: Юрлитинформ, 2013.-272 с.

93. Криминалистика: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 672 с.

94. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова- 2-е изд., пераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 943 с.

95. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. - М., 2008. - 686 с.

96. Криминалистика: учебник / под общ.ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд. переб. и доп. - М.: Юрайт, 2011 - 835 с.

97. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1993. - С. 592 с.

98. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. - М., 2001. -494 с.

99. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в судебном производстве : уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. - Курск. - 2010. - 412 с.

100. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: учеб. пособие для вузов / под ред. В. А Образцова. - М.: Высшая школа, 1992.- 351 с.

101. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. - М., 1997. - 400 с.

102. Курс криминалистики: в 3 т. Т.П. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 639 с.

103. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практ. пособие / В. А. Лазарева. - М.: Высш. образование, 2009. - 343 с.

104. Лозинский, Т. Ф. Секреты раскрытия убийств. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств: учебно-метод. пособие / Т. Ф. Лозинский, А. В. Савушкин, Ю. Я. Миронова. - М., 2006. - 400 с.

105. Лубшев, Ю. Ф. Личность обвиняемого / Ю. Ф. Лубшев. - М.: Изд-во МГУ, 1985.-62 с.

106. Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. - М., 1973. - 65 с.

107. Назаров, А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда /

A. Д. Назаров. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 321 с.

108. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред.

B. П. Божьев - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 1209 с.

109. Новик, B.B. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам / В. В. Новик. - СПб.: Изд-во Р. Асланова Юрид. центр Пресс, 2005.- 469 с.

110. Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации : доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.fparf.ru/doklad/ug_pr_polit.htm - Загл. с экрана, (дата обращения 15.03.2013).

111. Образцов, В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. - М.: Юристъ, 1997. - 334 с.

112. Образцов, В. А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики: учеб. и практ. пособие / В. А. Образцов. - М.: Омега-JI: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. - 207 с.

113. Организация и методика расследования взяточничества: метод, пособие / коллектив авторов. - М., 2001. - 64 с.

114. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И. Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2009. - 191 с.

115. Пименова, 3. И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму / 3. И. Пименова. - М.: Былина. - 2005. - 128 с.

116. Питерцев, С. К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. - СПб.: Питер, 2001. - 146 с.

117. Порубов, H.H., Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты / Н. И. Порубов, А. Н. Порубов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

118. Пронин, К. В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие для вузов / К. В. Пронин. -М.: Юстицинформ, 2006. - 154 с.

119. Радутная, Н. В. Народный судья: профессиональное мастерство и подготовка / Н. В. Радутная. - М., 1977. - 144 с.

120. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие / А. И. Рарог- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 224 с.

121. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. - М.: Юрлитинформ, 2001 - 352 с.

122. Ратинов, А. Р. Самооговор: происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний / А. Р. Ратинов, Т. А. Скотникова. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. -142 с.

123. Рогов, Е. И. Психология человека / Е. И. Рогов - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 312 с.

124. Руководство для государственного обвинителя: учебное пособие / под ред. О. Н. Коршуновой. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011.-772 с.

125. Селиванов, Н. А. Расследование убийств / Н. А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко. - М.: Манускрипт, 1994. - 224 с.

126. Сергеич, П. Уголовная защита / П. Сергеич. - М.: Юрайт, 2008. -178 с.

127. Сергеич, П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. - М.: Юрайт, 2010.-395 с.

128. Соловьев, А. Б. Как организовать расследование: учеб.-метод. пособие / А. Б. Соловьев. - М., 2000. - 88 с.

129. Соловьев, А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 192 с.

130. Ульянова, Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие / Л. Т. Ульянова. - М.: Городец, 2008. - 176 с.

131. Хмыров, А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах: монография / А. А. Хмыров. - СПб.: Юрид центр Пресс, 2005. - 247 с.

132. Хорошева, А. Е. Современные проблемы методико-криминалистического обеспечения разбирательства в суде присяжных дел об убийствах: монография /под науч. ред. В. К. Гавло. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 240 с.

133. Чегодаева, С. С. Криминалистическое исследование улик поведения / С. С. Чегодаева. - М.: Изд-во Моск. психолог.- соц. ин-та; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2005. - 110 с.

134. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология: учебник. - 3-е изд., пераб. и доп. / Ю. В. Чуфаровский - М.: Проспект, 2010. - 480 с.

135. Шаров, A.B. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища / А. В. Шаров. - М., 2005. - 312 с.

136. Шаталов, А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты /А. С. Шаталов. - М., 2000. -250 с.

137. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблема теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М.: Норма, 2009.-238 с.

138. Шепитько, В. И. Криминалистика XXI века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях // Современное состояние и развитие криминалистики: Сб. науч. тр. / под ред. Н. П. Яблокова и В. Ю. Шепитько. - Харьков: Апостиль, 2012. - С. 49-50.

139. Шмонин, А. В. Методика расследования преступлений / А. В. Шмонин. - М.: Юстицинформ, 2006. - 462 с.

140. Шошин, С. В. Расследование убийств / С. В. Шошин. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 345 с.

141. Шундиков, В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела / В. Д. Шундриков. - Саратов. - 1974. -152 с.

142. Эйсман, А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук / А. А. Эйсман : Сб. науч. работ. - Вильнюс, 1963. -№1.- С. 23-39.

143. Эксархопуло, A.A. Предмет и система криминалистики / A.A. Эксархопуло. - СПб., 2004. - 112 с.

144. Эксархопуло, А. А. Криминалистика: учебник /А. А. Эксархопуло. -СПб: Лема, 2009. - 904 с.

145. Якимович, Ю. К. Особенности уголовного судопроизводства по отдельным категориям дел / Ю. К. Якимович. - Томск, 2005. - 61 с.

146. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - М.: Норма, 2009. - 400 с.

3. Научные статьи, тезисы докладов, сборники научных трудов

147. Аббасов, А. Взаимодействие государственного обвинителя с органами предварительного расследования / А. Аббасов, В. Гусев // Законность. - 2011. - № 9. - С. 19-22.

148. Аксенов, Р. Г. К вопросу о понятии криминалистического обеспечения / Р. Г. Аксенов // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (24 ноября 2009 г). - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 354-357.

149. Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право. -2006.- №5.- С. 87-89.

150. Александров, А. С. Семь смертных грехов современной криминалистики / А. С. Александров [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/342- Загл. с экрана (дата обращения 12.11.2012)

151. Ароцкер, Л. Е. Возможности суда в использовании данных криминалистики при судебном разбирательстве уголовных и

гражданских дел / Л. Е. Ароцкер // рефераты докладов объединенной науч. конф. - Харьков, 1959. - С. 17-20

152. Аутлев, Ш. В. Понятие «противодействие судебному следствию». Генезис и современное состояние / Ш. В. Аутлев // Закон и право. - 2009. -№ 3. - С. 55-56.

153. Баев, О. Я. О структуре следственных ситуаций / О.Я. Баев // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования: межвузовский сборник. - Барнаул: Изд-во АГУ. - 1983. - С. 129-134.

154. Безруков, С. С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства / С. С. Безруков // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию.-2011.- 1(5).-С. 13-19.

155. Вакорин, М. О. О тактике допроса гособвинителем подсудимого, не признающего вину / М.О. Вакорин, Л.Я. Зашляпин // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2012. - № 1 (6).-С. 15-19.

156. Волчецкая, Т. С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуалогии на современном этапе / Т. С. Волчецкая // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности : материалы междур. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т. С. Волчецкой ; БФУ им. И. Канта. - Калининград, 2012. - С. 15-20.

157. Гавло, В. К. Тактика и методика судебного следствия - есть сфера приложения научного потенциала криминалистики / В. К. Гавло, Д. В. Ким // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 24 ноября 2009 г. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 283-295

158. Гавло, В. К. Тактика и методика судебного следствия / В. К. Гавло // Известия Алт. гос. ун-та. - 2004. - № 2. - С. 64-71.

159. Гармаев, Ю. П. Принцип состязательности и необходимость реформы дидактики в юридических вузах России / Ю. П. Гармаев // Библиотека криминалиста. - М. - № 1 (2). - 2012. - С. 320-327.

160. Гармаев, Ю. П. Ситуационный подход и судебная перспектива по уголовному делу / Гармаев Ю. П. // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности : материалы междур. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой ; БФУ им. И.Канта. - Калининград, 2012. - С. 411-418.

161. Гармаев, Ю. П. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Ю. П. Гармаев, И. И. Телегин // Законность. -2009. - № 7. - С. 27-29.

162. Гармаев, Ю. П. Устранение сомнений в допустимости доказательств / Ю. П. Гармаев // Законность. 2011. - № 5. - С. 29-33.

163. Герасимов, И. Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений / И. Ф. Герасимов // Демократия и право развитого социалистического общества: мат-лы Всесоюз. конф., 21-23 ноября 1973. - М., 1975. - С. 339.

164. Гранат, Н. Л. Следственные ошибки: понятие, виды и причины / Н. Л. Гранат // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - М., 1983. - № 76. - С. 57-59.

165. Егоров, К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания/ К. Егоров // Российская юстиция. - 2000. - №12. - С.32.

166. Журавель, В. А. К вопросу о частных криминалистических методиках судебного рассмотрения уголовных дел / В. А. Журавель // Современные тенденции развития криминалистики и судебной

экспертизы в России и Украине: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., 2526 марта 2011 г.: в 2 т. / отв. ред. И.М. Комаров. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. - Т. 1 - С. 3 7-41.

167. Журавель, В. А. Концептуальные подходы к модернизации криминалистических методик / В.А. Журавель // Современное состояние и развитие криминалистики: Сб. науч. тр. / под ред. Н. П. Яблокова, В. Ю. Шепитько. - Харьков: Апостиль, 2012. - С. 198-201.

168. Зарипова, Г. А. Выбор тактики допроса на основе результатов психодиагностики / Г. А. Зарипова // Уголовный процесс. - 2007. - № 1. -С. 49-53.

169. Исмакаев, JI. П. Криминалистические ошибки и их причины / JI. П. Исмакаев, В. А. Лазарева, С. А. Шейфер // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Сб. науч. трудов. - Киев, 1988. -С. 118-126.

170. Карякин, Е. А. И вновь о наводящих вопросах в судебном допросе / Е. А. Карякин // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С. 54-55.

171. Ким, Д. В. Закономерности научного познания и их проявление в криминалистике: методологические аспекты / Д. В. Ким // Ползуновский вестник.-2005.-№ 1.-С. 241-245.

172. Кириллова, H.A. Соотношение принципа состязательности уголовного процесса и ревизионных функций суда / Н. А. Кириллова // Уголовный процесс. - 2008. - № 10. - С. 62-64.

173. Колдин, В. Я. Структура и система криминалистических методик / В. Я. Колдин, О. А Крестовников: мат-лы Ш-й Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе в 2 т., 15-17 марта 2006 г. - М., 2006. -Т.1. - С. 74-77.

174. Корнеева, O.A. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ / О. А. Корнеева // Российский следователь. -2009. - №23. - С.2-4.

175. Корчагин, А. А. Особенности ситуаций судебного следствия по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных / A.A. Корчагин // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: мат-лы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой ; БФУ им. Канта. - Калининград, 2012. - С. 397-402.

176. Корчагин, А. Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде / А. Ю. Корчагин // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 59-61.

177. Корчагин, А. Ю. Криминалистические проблемы судебного разбирательства уголовных дел / А. Ю. Корчагин // Вестник криминалистики. - 2007. - Вып. 1(21). - С. 24-29.

178. Курганова, Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э. Д. Курганова // Вопросы криминалистики. - 1962. - № 6-7. - С. 166-167.

179. Мазунин, Я. М. О соотношении тактики предварительного и судебного следствия / Я. М. Мазунин // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2004. - № 5. - С. 171-180.

180. Макаров, С.Д. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве / С.Д. Макаров // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 118-120.

181. Меретуков, Г.М. Противодействие судебному следствию и меры его преодоления в различных судебных ситуациях / Г.М. Меретуков, Ш.В. Аулетов // Политематический научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - №66 (02) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/02/pdf/43.pdf. - Загл. с экрана (дата обращения 24.11.2011).

182. Михайловская, И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 2-4.

183. Пашков, С. Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С. Ю. Пашков // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 36-39.

184. Соя-Серко, О. А. Порядок допроса подсудимого / O.A. Соя-Серко // Социалистическая законность. - 1969. - № 12. - С. 42-44.

185. Строгович, М. С. Сознание обвиняемого / М.С. Строгович // Социалистическая законность. - 1956. - № 6. - С. 16-21.

186. Танасевич, В. Г. О криминалистической характеристике преступлений / В. Г. Танасевич, В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. - М., 1976. - С. 94-104.

187. Ткачев, И. В. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса / И. В. Ткачев, В. И. Овчинникова, О. Н. Тисен // Уголовный процесс. - 2010. - № 7. - С. 5057.

188. Фомин, М. А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств / М. А. Фомин // Уголовный процесс. - 2008. -№3.-С. 38-44.

189. Цыпкин, A. JI. Судебное следствие и криминалистика / A. JI. Цыпкин // Социалистическая законность. - 1938. - №12. - С 44-46.

190. Яблоков, Н. П. Юридическая природа криминалистики - важный фактор сохранения ее целостности как науки и учебной дисциплины / Н. П. Яблоков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2005. - № 3. - С. 48-58.

191. Яблоков Н. П. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в различных ситуациях / Н. П. Яблоков, С. С. Маевский // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2010. -№2. - С. 34-52.

4. Авторефераты и диссертации

192. Александрова, О. Е. Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно-тактические особенности их расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / O.E. Александрова. - Сыктывкар, 2005.-206 с.

193. Алтаев, Е. А. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем в судебном заседании: автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е. А. Алтаев. - М., 2009. - 27 с.

194. Ахмедшин, Р. JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Р. JI. Ахмедшин. - Томск, 2006. - 48 с.

195. Баев, М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / М. О. Баев. - Воронеж, 2005. - 44 с.

196. Белокобыльская, О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. И. Белокобыльская. - Волгоград, 2005. - 20 с.

197. Белокобыльская О.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ О.И. Белокобыльская. - Волгоград, 2005. - 182 с.

198. Бондаренко, А. Н. Этика обвинения в суде: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Н. Бондаренко.- Саратов, 2004. - 204 с.

199. Булаева, О. В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. В. Булаева. -Саратов, 2009. - 26 с.

200. Васильева, О. А. Психологический реагент как объект криминалистического исследования и следственной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ О. А. Васильева. - М., 2008. - 26 с.

201. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Т. С. Волчецкая. - М., 1997. - 48 с.

202. Воронин, С. Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / С. Э. Воронин. - Екатеринбург, 2001. - 44 с.

203. Гавло, В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. К. Гавло: 12.00.09. - М., 1988. - 38 с.

204. Гаврилин, Г. Г. Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г. Г. Гаврилин. - Барнаул, 2000. - 25 с.

205. Демидов, Н. Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / H.H. Демидов. -Волгоград, 2003. - 189 с.

206. Исаенко, В. Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В. Н. Исаенко. - М., 2005.-423 с.

207. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Н. П. Кириллова. - СПб., 2008. - 50 с.

208. Кисленко, С. JI. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. JI. Кисленко. -Саратов, 2002. - 200 с.

209. Комарова, Е. И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. И. Комарова. - Воронеж, 2009. - 23 с.

210. Конин, В. В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Конин. - Калининград, 2003. - С. 20.

211. Коробов, И. 3. Тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. 3. Коробов. - Воронеж, 2009. - 23 с.

212. Корчагин, А. Ю. Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Ю. Корчагин. - Краснодар, 2002. - 190 с.

213. Корчагин, А. Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / А. Ю. Корчагин. - Краснодар, 2008. - 46 с.

214. Крамаренко, В. П. Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. П. Крамаренко. - Краснодар, 2012. - 24 с.

215. Кривошеин, И. Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. Т. Кривошеин. - Томск, 1991. - 212 с.

216. Кудрявицкий, А. С. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. С. Кудрявицкий. - Тюмень, 2011. - 215 с.

217. Лантух, Э. В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Э. В. Лантух. - СПб., 2005.- 153 с.

218. Логинов, Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Е.А. Логинов. - Сыктывкар, 2002. - 384 с.

219. Низамов, В. Ю. Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений прошлых лет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Ю. Низамов. - Иркутск, 2005. - 211 с.

220. Полстовалов, О. В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Полстовалов. - Уфа, 2009. - 642 с.

221. Пучковская, М. Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. Е. Пучковская. - Томск, 2004. - 25 с.

222. Румянцева, И. В. Ситуационный подход в судебном следствии суда первой инстанции : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. В. Румянцева. -Калининград, 2004. - 184 с.

223. Рыбинская, Е. Т. Состязательность российского уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в судах первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е. Т. Рыбинская. - Иркутск, 2008.-23 с.

224. Саньков, В. И. Тактические ошибки следователя при получении и проверке признания в убийстве: Причины, предупреждение, нейтрализация последствий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. И. Саньков . - Воронеж, 2003. - 239 с.

225. Старикова, Ю. А. Криминалистическая тактика уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. А. Старикова. -Нижний Новгород, 2011. - 259 с.

226. Сутягин, К. И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / К. И. Сутягин. - СПб., 2007. - 23 с.

227. Тарасов, М. Ю. Расследование уголовных дел об убийствах: процессуальные и криминалистические вопросы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. Ю. Тарасов. - М., 2003. - 25 с.

228. Терехин, В. В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Терехин. - Нижний Новгород, 2006. - 214 с.

229. Ульянов, В. Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / В. Г. Ульянов. - Краснодар, 2002.-58 с.

230. Федотов, И. С. Расследование детоубийств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. С. Федотов. - М., 2003. - 217 с.

231. Хорошева, А. Е. Проблемы теории и практики криминалистической методики судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по уголовным делам об убийствах: дис... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. Е. Хорошева. - Барнаул, 2011. - 241 с.

232. Шашин, Д. Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д. Г. Шашин. - Иркутск, 2008. - 181 с.

233. Шошин, С. В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / C.B. Шошин. -Саратов, 2000. - 187 с.

5. Судебная практика

234. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти : Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - №39. - Ст. 5289.

235. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 № 28 // Российская газета - 2010. - 30 декабря. - № 296.

236. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 (ред. от 03 декабря 2009) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 17.01.2011).

237. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 9 февраля 2012) // [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant.ru -Загл. с экрана, (дата обращения 17.01.2013).

238. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.consultant-plus.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 13.10.2013).

239. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.ksrf.ru -Загл. с экрана, (дата обращения 17.01.2013).

240. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда : Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.pravo.gov.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 12.07.2013).

241. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сухомлинова С.Н. за нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение

Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 795-0 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.ksrf.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 12.07.2013).

242. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Труханова М.Г. за нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. № 625-0 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.ksrf.ru - Загл. с экрана, (дата обращения 12.07.2013).

243. Уголовное дело № 56/1998 // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

244. Уголовное дело № 1-72/1998. Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

245. Уголовное дело № 1-465/2004 / 1-26-2005 // Архив Читинского областного суда.

246. Уголовное дело № 1-465/2004 / 1-26-2005 // Архив Читинского областного суда.

247. Уголовное дело №1-17/2005// Архив Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

248. Уголовное дело № 1-6/2005// Архив Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

249. Уголовное дело №1-13/05// Архив Закаменского районного суда Республики Бурятия.

250. Уголовное дело №1-1/2008 // Архив Закаменского районного суда Республики Бурятия.

251. Уголовное дело №2-28/2008 // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

252. Уголовное дело №1-17/2009// Архив Муйского районного суда Республики Бурятия.

253. Уголовное дело №2-17/2010// Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

254. Уголовное дело № 22-64 / 2010 // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

255. Уголовное дело №44-у-61/2010 // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

256. Уголовное дело № 22-225 / 2011// Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

257. Уголовное дело № 22-1553/2012 //Архив Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

258. Уголовное дело №1-56/2012 // Архив Верховного Суда Республики Бурятия.

6. Статистические данные

259. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 г., 6 мес. 2013 г. // Отдел статистики Управления Судебного департамента Республики Бурятия

260. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (без военных судов) и мировых судей за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг., 6 мес. 2013 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // cdep.ru. - Загл. с экрана.(дата обращения 14.12.2013.).