Особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кокорина, Оксана Алексеевна

• Кокорина, Оксана Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кокорина, Оксана Алексеевна

Введение.

1. Теория и методология эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

1.1. Содержание, формы и особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

1.2. Сравнительная характеристика эффективности форм корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

1.3. Критерий и показатели эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

2. Моделирование роста эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

2.1. Оценка эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

2.2. Модель роста эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

Заключения, выводы, рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике»

Актуальность темы исследования обусловлена изменением роли государства в условиях трансформируемой экономики, что связано с институциональными изменениями, увеличением доли государственных корпораций в экономике. Их влияние на изменение в структуре собственности, с возникновением государственно-частного партнерства. Рост эффективности корпораций с долей государственного капитала обусловлен возникновением новых методов регулирования государственного сектора национальной экономики. В условиях трансформации и развития новых институтов в экономике требуется- пристальное внимание со стороны государства к- эффективности корпораций с долей государственного капитала. Возникают новые проблемы эффективности корпораций с долей государственного капитала, требующие адекватности к развивающимся новым экономическим механизмам. Трансформация экономической системы выдвигает на первый план особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала в сфере возникновения нового института государственной собственности, спорной остается проблема границ государственного вмешательства в экономику, соотношение государства и рынка в регулировании государственных процессов. f

Проблема эффективности корпораций с долей государственного капитала ненова. Ее актуальность зависит от роли корпораций с долей государственного капитала на том или ином этапе экономической эволюции, от стратегических задач, которые стоят перед экономикой. Дело в том, что в национальной экономике роль корпораций с долей государственного капитала двойственна, так же двойственна и ее эффективность. Корпораций с долей государственного капитала может функционировать в пределах нулевой эффективности (т.е. не приносящая дохода, если ею производится продукт). Эффективность выступает в виде общественного блага. Для корпораций с долей государственного капитала функционирование в условиях рыночных структур и их эффективность является такой же проблемой как для частных корпораций. Создание и функционирование корпораций с долей государственного капитала заключается в том, что частный бизнес в силу своей ограниченности не всегда способен решать проблемы общественных коллективных благ, устранять экстерналии, что препятствует росту экономической эффективности экономики. В' основном это касается вопросов, связанных с созданием инфраструктуры (строительство дорог, объектов социальной сферы- и т.п.) и реализации рискованных наукоемких проектов. В нынешний же российский, действительности понять мотивы создания» корпораций с долей государственного капитала не так-то просто. Это связано как с переходом российской экономики на инновационный путь развития, так* с проникновением на рынки других государств, развитием глобальной экономики и т.д.

Таким образом, проблемы экономическою эффективности корпораций^ с долей государственного капитала приобретают особое научное значение и требуют разработки новых теоретических и методологических подходов к эффективности корпораций с долей государственного капитала.

Степень разработанности проблемы.

В диссертационном исследовании рассматриваются подходы по проблемам эффективности корпораций с долей государственного капитала, изложенных в трудах российских и зарубежных ученых в области экономики, социологии; психологии.

Большинство ученых по-разному трактуют данную категорию, придавая решающее значение тем или иным формам эффективности корпораций с долей государственного капитала. Меркантелисты (Т.Мэн, С. Фортрей) объектом эффективности считали внешнюю торговлю, а показателем эффективности сальдо торгового баланса.

Представители классической школы (А. Смит, Ж.Б. Сэй, У. Сениор) затронули вопросы эффективности экономики в целом, вызванной наличием монополий на рынке.

Представители исторической школы (Ф. Лист, В. Рошер, М. Вебер) рассматривали вопросы эффективности на макроуровне. Эффективность национальной экономики определялась уровнем производственных сил.

Представители классического институционализма (Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. Гобсон, У. Митчелл) эффективность связывали с институтами - формами и границами деятельности людей:

В1 работах экономистов неоклассического напрвления (Дж. Хикс, Пигу, П. Самуэльсон и др.) рассматривались проблемы эффективности распределения ресурсов'в экономике.

Большой вклад в изучение эффективности на уровне фирмы внесли-Г. Саймон, X. Лейбинстан, В. Ванберг. Возникновение эффективности они связывали с психологическими факторами.

Я. Корнай исследовал эффективность,плановой экономики. Он считал, что мягкие бюджетные ограничения* являются- причиной' экономической неэффективности. российская теория финансового анализа-(в частности; А. Шеремет, М; Савицкая, В. Ковалев) рассмотрела экономическую эффективность с точки, зрения рентабельности производства.

Труды этих ученых определили теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования.

В тоже время необходимо отметить, что изучению особенностей эффективности корпораций с долей государственного капитала внимание практически не уделялось, что является основанием выбора темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - разработка концептуальных подходов к построению, мод ели экономической эффективности корпорации с долей государственного капитала. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

• - уточнить содержание экономической эффективности корпораций с долей государственного капитала, как нового института;

• сформулировать» основные: гипотезы, касающиеся анализа влияния различных! факторов на экономическую эффективность корпорации, с долей государственного капитала;

• > выявить особенности: эффективности корпораций- с долей: государственного капитала;

• определить критерий: и основные количественные показатели эффективности корпораций с долей государственного капитала;

• выявить основные факторы, влияющие на эффективность корпораций с долей государственного капитала; провести анализ и сформулировать основные гипотезы, касающиеся анализа влияния различных факторов на эффективность корпораций с долей государственного капитала;

• осуществить проверку выдвинутых: гипотез:: наг основе: эмпирических данных;.

• определить концептуальные, положения! модели экономической эффективности корпорации с долей государственного капитала;

• раскрыть основные факторы роста экономической эффективности корпорации с долей государственного капитала в России с целью» достижения устойчивого экономического роста национальной экономики.

Область исследования: в; соответствии с паспортом; специальности: ВАК «Экономическая теория» область исследования соответствует содержанию п. 1.1. «Политическая экономия», а именно - эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования- и институциональных структур; теория хозяйственного механизма.

Объектом? диссертационного г исследования выступают корпорации с; долей государственного капитала в трансформируемой экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения между корпораций и государством по поводу роста экономической эффективности.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблеме содержания, критерия, показателей и факторов экономической эффективности. В основу диссертационного исследования положена теория и методология институционально-экономического направления.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществилась автором в русле диалектического подхода на основе применения таких методов научного познания, как системный, исторический, индуктивный и дедуктивный методы, методы анализа и синтеза, статистические методы, графический метод, а также метод сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Федеральной службы статистики, данные, о российских корпорациях, полученные из системы раскрытия информации ФКЦБ и системы комплексного раскрытия информации и новостей НАУФОР, Интернет - ресурсы международных и российских аналитических и рейтинговых агентств, информация Института корпоративного права и управления, Российского института корпоративных директоров, годовые отчеты российских корпораций, а также законодательные и нормативно-правовые акты, в том числе кодекс корпоративного поведения.

В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:

1. Уточнено содержание экономической эффективности корпорации с долей государственного капитала, как нового института, что позволило систематизировать подходы к данной категории и раскрыть содержание категории через ее составляющие в трансформируемой экономике. Эффективность - состояние корпорации, характеризующееся процессами производства экономических благ, которые влияют на потребительскую ценность и на издержки экономических благ. Такое определение позволяет акцентировать внимание не только на издержках, но и включить в рассмотрение удовлетворенность потребителей экономических благ, производимых фирмой.

2. Раскрыты особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала. Во-первых, эффективность корпораций с долей государственного капитала обусловлена организационно-правовой формой субъекта.; во-вторых, в» России эффективность корпораций с долей-государственного- капитала связана с масштабами функционирования государственного сектора; в-третьих, эффективность корпорации с долей государственного капитала носит двойственный, характер, с одной, стороны! экономической эффективности у нее может и не быть, а с другой корпорации с долей государственного капитала* предоставляют общественные блага для-населения; в-четвертых, заключается в существовании различных национальных моделей корпораций с долей государственного капитала, в-пятых, по закону государственная корпорация не может быть признана банкротом.

3. Сформулирован критерий эффективности корпорации с долей государственного капитала. Под ним понимается наличие и возможность корпоративных действий, которые позволили бы корпорации с долей государственного капитала увеличить прибыль при предоставлении общественных благ.

4. Проведена классификация факторов влияния на эффективность корпораций с долей государственного капитала, что позволило произвести их группировку по степени воздействия на эффективность.

5. На основе институциональной теории сформулированы и проверены гипотезы влияния факторов на эффективность корпораций с долей государственного капитала. Проверка гипотез выявила следующие тенденции, чем мягче бюджетные ограничения, тем больше доля убыточных предприятий в кластере. Чем меньше заработная плата на предприятиях кластера, тем больше предприятия в этом кластере получают убытков.

6. Разработаны концептуальные аспекты модели роста эффективности корпораций с долей государственного капитала. Модель представлена в виде структурно-логической схемы, раскрывающей механизм влияния различных факторов на эффективность корпораций с долей государственного капитала. В основу модели положен принцип оптимизации факторов влияющих на рост эффективности корпораций с долей государственного капитала.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методологические выкладки могут использоваться для разработки концептуальных положений в области исследования механизмов эффективного функционирования корпораций с долей государственного капитала.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов проведенного исследования, изложенных выводов и рекомендаций для эффективного функционирования корпорации с долей государственного капитала, а также при разработке новых форм взаимодействия государственный сектор - корпорация с долей государственного капитала с целью корректировки текущих механизмов контроля.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Экономика фирмы», а также спецкурса «Управление государственной собственностью».

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Россия в условиях рыночной экономики» (Шадринск, 2007); международной научно-практической конференции «Факторы устойчивого развития права, экономики и исторической науки» (Шадринск, 2008); теоретико-методологическом семинаре преподавателей кафедры «Экономики отраслей' и рынков» (Челябинск 2008)

Публикации. По теме, диссертации опубликовано 5 научных статей общим объемом 2,25 п.л. авторского текста.

Структура1 и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения*. Исследование выполнено на-143 страницах основного текста и содержит 29 рисунка, 23 таблиц: Список литературы содержит 203 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кокорина, Оксана Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ

Проблема эффективности корпораций с долей государственного капитала ненова. Ее актуальность зависит от роли корпораций с долей государственного капитала на том или ином этапе экономической эволюции, от стратегических задач, которые стоят перед экономикой. Дело в том, что в национальной экономике роль корпораций с долей государственного капитала двойственна, так же двойственна и ее эффективность. Корпораций с долей государственного капитала может функционировать в пределах нулевой эффективности (т.е. не приносящая дохода, если ею производится продукт). Эффективность выступает в виде общественного блага. Для корпораций с долей государственного капитала функционирование в условиях рыночных структур и их эффективность является такой же проблемой как для частных корпораций. Создание и функционирование корпораций с долей государственного капитала заключается в том, что частный бизнес в силу своей ограниченности не всегда способен решать проблемы общественных коллективных благ, устранять экстерналии, что препятствует росту экономической эффективности экономики. В основном это касается вопросов, связанных с созданием инфраструктуры (строительство дорог, объектов социальной сферы и т.п.) и реализации рискованных наукоемких проектов. В нынешний же российский действительности понять мотивы создания корпораций с долей государственного капитала не так-то просто. Это связано как с переходом российской экономики на инновационный путь развития, так с проникновением на рынки других государств, развитием глобальной экономики и т.д.

Таким образом, проблемы экономической эффективности корпораций с долей государственного капитала приобретают особое научное значение и требуют разработки новых теоретических и методологических подходов к эффективности корпораций с долей государственного капитала.

В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:

1. Уточнено содержание экономической эффективности корпорации с долей государственного капитала, как нового института, что позволило систематизировать подходы к данной категории и раскрыть содержание категории через ее составляющие в трансформируемой экономике. Эффективность - состояние корпорации, характеризующееся процессами производства экономических благ, которые влияют на потребительскую ценность и на издержки экономических благ. Такое определение позволяет акцентировать внимание не только на издержках, но и включить в рассмотрение удовлетворенность потребителей экономических благ, производимых фирмой.

2. Раскрыты особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала. Во-первых, эффективность корпораций с долей государственного капитала обусловлена организационно-правовой формой субъекта.; во-вторых, в России эффективность корпораций с долей государственного капитала связана с масштабами функционирования государственного сектора; в-третьих, эффективность корпорации с долей государственного капитала носит двойственный характер, с одной стороны экономической эффективности у нее может и не быть, а с другой корпорации с долей государственного капитала предоставляют общественные блага для населения; в-четвертых, заключается в существовании различных национальных моделей корпораций с долей государственного капитала, в-пятых, по закону государственная корпорация не может быть признана банкротом.

3. Сформулирован критерий эффективности корпорации с долей государственного капитала. Под ним понимается наличие и возможность корпоративных действий, которые позволили бы корпорации с долей государственного капитала увеличить прибыль при предоставлении общественных благ.

4. Проведена классификация факторов влияния на эффективность корпораций с долей государственного капитала, что позволило произвести их группировку по степени воздействия на эффективность.

5. На основе институциональной теории сформулированы и проверены гипотезы влияния факторов на эффективность корпораций с долей государственного капитала. Проверка гипотез выявила следующие тенденции, чем мягче бюджетные ограничения, тем больше доля убыточных предприятий в кластере. Чем меньше заработная плата на предприятиях кластера, тем больше предприятия в этом кластере получают убытков.

6. Разработаны концептуальные аспекты модели роста эффективности корпораций с долей государственного капитала. Модель представлена в виде структурно-логической схемы, раскрывающей механизм влияния различных факторов на эффективность корпораций с долей государственного капитала. В основу модели положен принцип оптимизации факторов влияющих на рост эффективности корпораций с долей государственного капитала.

Категория «экономическая эффективность» рассматривается российскими исследователями как результат соотношения полученных доходов и понесенных затрат, как способность системы достигать поставленных задач, определенных функциями самой системы. На микроэкономическом уровне экономическая эффективность проявляется на предприятиях как рентабельность деятельности. Для корпораций с долей государственного капитала такой подход узок. Так как, помимо экономических, они выполняют также социальные и другие функции. Эффективность корпораций с долей государственного капитала на макроуровне связана с преимуществами государственного сектора по сравнению с частным и общественным секторами. Эти преимущества обусловлены функциями государственного сектора: способностью осуществлять макрорегулирование, формировать стратегию экономического развития общества в целом, оптимизировать структуру национальной экономики по критерию достижения наивысшей эффективности, ориентированной, в конечном счете, на удовлетворение общественных потребностей.

Начиная с 1930-х годов, кейнсианские идеи активного участия государства в экономической сфере получили широкое распространение, и вплоть до 70-х гг. XX века в разных странах успешно использовались кейнсианские программы. При этом совокупные расходы государства в процентном отношении к ВВП в большинстве развитых стран достигли к концу 70-х годов огромных размеров - от 57% в Швеции и Дании, 46-47% в Италии и Греции, 42% в Германии, Канаде и Ирландии, до 37% в Великобритании, Португалии и Финляндии, 34% в США и 28% в Японии4.

В 70-е - 90-е годы макроэкономическая ситуация изменилась. В связи с активным внедрением в хозяйственную практику монетаристской теории, разработанной Милтоном Фридменом, доказывалась неэффективность и неконструктивная роль государства и государственного сектора в экономике. В настоящее время роль государственного сектора вновь выросла в связи с ростом социальных программ.

1. Существующие подходы к анализу поведения корпораций с долей государственного капитала в странах с транзитивной экономикой не позволяют объяснить существование значительного числа неэффективных корпораций в экономике. Специфика российской экономики заключается в том, что неэффективные корпорации с долей государственного капитала сохраняют возможности для воспроизводства старых экономических отношений на протяжении достаточно долгого периода.

2. Экономическая эффективность корпораций с долей государственного капитала характеризуется хроническим застоем, который возникает в связи с нарушением процесса производства экономических благ.

3. Анализ экономической эффективности позволяет выявить основные факторы, генерирующие ее. Эти факторы связаны как с институтами

4 Fcigenbaum Н., Henig J., Hamnet Ch. Shrinking the State. The Political Underpinning of Privatization. Cambridge, 1998, p. 13. нормами и обычаями), так и с конфликтами между переменными индивидуальной функции полезности.

4. В трансформируемой экономике России произошло разрушение старой системы стимулов, а на ее месте возникла гипертрофированная система мотивов поведения экономических агентов, поддерживаемая вновь создаваемыми институтами.

5. Проверка гипотез влияния факторов на воспроизводство эффективности позволила констатировать наличие прямой зависимости между характером мотивации и производительностью.

6. На основе оценки модели Кобба-Дугласа для российских корпораций с долей государственного капитала, установлено, что экономическая эффективность наблюдается на корпорациях (где значение коэффициента больше 0,3.

7. Основными шагами по повышению экономической эффективности корпораций с долей государственного капитала должны стать мероприятия по созданию действенной системы стимулов. Наличие таких институтов, как честная конкуренция, защита прав собственности, жесткая система инфорсмента, свободно движение капиталов и рабочей силы определяет систему мотивации для собственников корпораций с долей государственного капитала. Разработка эффективной системы заработной платы, повышение корпоративного духа, эффективная система контроля за производительностью определяет систему мотивации менеджеров и работников корпорации с долей государственного капитала, которая позволяет поддерживать концентрацию усилий на уровне, необходимом для выживания и роста корпорации с долей государственного капитала в условиях жесткой конкуренции. ■

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кокорина, Оксана Алексеевна, 2009 год

1. Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.

2. Аксенов B.C., Бандурин А.В., Спильниченко В.К. Об интеграции промышленных и банковских структур в оборонные ФПГ. Труды НТК, ВФЭФ при МФА, 1996.

3. Алекперов В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. -М., 1996.

4. Александров Г.Л., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. М.: Экономика, 1984.

5. Астапович А. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. -М.: Наука, 1991.

6. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции ипротиворечия развития.- М., 1978.

7. Бадрак А. О влиянии транснациональных корпораций на мирную торговлю// Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

8. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 1: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995.

9. Бархатов В.И., Бархатов И.В. Мобилизация финансового капитала в трансформируемой экономике: Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.

10. Ю.Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

11. Бодрова Н. А. Эволюция теорий вывоза капитала// Внешнеэкономическийбюллетень, 2001.-№ 11.

12. Бортова М. П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала// Менеджмент в России и за рубежом, 2000.-№ 3.

13. Бутенко О.В., Косай Д., Окрут З.М. Современная концепция совместного предпринимательства в мировой экономике: теория и практика.- М.: Образование и наука, 1995.

14. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Российский экономический журнал. 1997. -№1.

15. Винслав Ю. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России// Российский экономический журнал, 1998. №2-3.

16. Винслав Ю., Дементьев В. Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал, 1998. -№11-12.

17. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6.

18. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний// Менеджмент в России и за рубежом, 2001.-№ 6.

19. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М., 1959.

20. Глобализация экономики и американские транснациональныекорпорации// Экономика и управление в зарубежных странах ВИНИТИ.,2001.-№ 3.

21. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий// Российский экономический журнал. 1996. -№ 10.

22. Горжанкина С. В. Финансово-промышленные группы в России (аналитический обзор)// Менеджмент в России и за рубежом, 1998.-№ 6.

23. Гончаров В. Дзайбацу и кэйрэцу: монополии по-японски// Совместные предприятия 1994 - № 7-8.

24. Градобитова Л.Д., Иванченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных макроэкономических отношениях. Учебное пособие МГИМО. -М.: Издательство «Анкил», 2002.

25. Григорьян Ю. Транснациональные корпорации в России// Свободная мысль.-1997.-№2.

26. Громова А.В. Эволюция форм инвестиционной деятельности в мировом хозяйстве М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 1997.

27. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инограф, 2000.

28. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества М., 1979.

29. Дементьев В. ФПГ в российской экономике// Российский экономический журнал, 1998.-№ 4.

30. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. — М.: ЦЭМИ, 1998.

31. Дмитриев B.C. Прямые иностранные капиталовложения в России: настоящее и будущее// БИКИ 1994- № 79.

32. Долгов С. И. Глобализация экономики. М., 1998.

33. Думная Н. Глобальная экономика или глобализация?// Деловой партнер, 1997.-№11.

34. Зименков Р. Зарубежная -деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы// Российский экономический журнал, 2001. № 11— 12.

35. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высш. шк., 1990.

36. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

37. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина-Паблишер, 2002.

38. История экономических учений (современный этап)/ Под ред. А. Г. Худокормова. М.: Инфра-М, 1998.

39. Казаков И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулированияв мировом экономическом пространстве// Вестник московского ун-та. Сер. 6 Экономика, 2000. № 2.

40. Ковалевский; А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия: М.: Наука: 1990:

41. Коваленко Г. Инвестиционная' деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи; исследования? и некоторые его результаты// Российский экономический журнал. — 1998. № 11-12.

42. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л.: Наука, ' ' 1983:.

43. Комаров В. Прямые: иностранные инвестиции и транснациональные корпорации// Экономист. 1999. - № 7.

44. Комаров В. Конвенция о транснациональных корпорациях в; СНГфундамент интеграции//Правоиэкономика, 1998. №4. .45: Комаров В: Упрочивается фундамент интеграции// РИСК, 1998; -№4.

45. Коно Т. Стратегия и^ структура японских предприятий/ Пер. с англ. Mi: Прогресс; Л987.

46. КорзунB:F., Переверзев^МП: Механизм» созданияшфазвития^финансово-промышленных ipynn.- Тула: Изд. Центр ТГПУ, 1997.48;Коуз PIПриродафирмы/Вехи экономическойшыслш Теория^фирмыЛ Иод ред. В:М1Гальперина- -СПб:: Экономическая школа; 2000I1

47. Крупнейшие торговые:- и промышленные монополии: Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1996.

48. Крылов В. Mi. Трансфертные цены: основные функции и проблемы//

49. Финансы и кредит, 2002. № 7.

50. Кузнецова Т.В. Организация» предпринимательской- деятельности: с участием иностранного капитала М.: акад. Изд-во МЭГУ, 1994.

51. Ленин В:И. Полное собрание сочинений,- Т. 26: М - 1976.

52. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес /Под ред. О.Н. Сосковца; Мн.: Армита-Марке гинг, Менеджмент, 2001.

53. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансовопромышленные группы и межгосударственная, интеграция: реальность и перспективы М:: АПФ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998:

54. Ли Ч., Финнерти Д.И. Финансы корпораций: Учебник для- ВУЗов. М.: ИНФРА-М, 2000:

55. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей/ пер. с англ. И общая редакция Ивановой О.В.-М.: Прогресс, 19921

56. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для. ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

57. Максимов Б. Международная кооперация, российских предприятий// Проблемы теории и практики управления.- 1996.- № 4.

58. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. - Книга 1-4.

59. Медиков В.Я. Капитализация по-российски// Менеджмент в России и зарубежом, 2001. № 5. 6Г. Мильнер- Б. Крупные- корпорации - основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики, 1998. - №9.

60. Мильнер Б.З. Теория организаций. Mi: ИНФРА-М, Л 998.

61. Мильчакова Н.Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал. 1997. - № 2.

62. Мировая экономика. Экономика* зарубежных- стран. Учебник/ Подредакцией В.П. Колесова, и М.Н. Осьмовой, Ml: Флинта:. Московский психосоциальный институт, 2000.

63. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. проф. А.С. Булатова.' М.: Юристъ, 1999.

64. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. И.П.

65. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

66. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э; Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994.

67. Окрут З.М., Данько- Т.П. Свободные экономические зоньг в мировомхозяйстве.-М.: Инфра-М, 1997. 69.Окрут З.М., Фам Зи Минь. Модель экономического развития Южной Кореи: путь к процветанию.- М.: Финансы и статистика, 1992.

68. Окрут З.М. Транснациональные корпорации в борьбе за внешние рынки. -М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1989.

69. Полунина Г.В. Теоретические и методологические аспекты анализа многоотраслевой экспансии современных монополий. — М., 1983.

70. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

71. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции — М.: Прогресс, 1986.

72. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - №1.

73. Россия в цифрах, 2004: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2004.

74. Российский статистический ежегодник, 2004: статистический сборник.— М.: Госкомстат, 2004.

75. Серегин В.П. и др. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России М.: «Марин Инжиниринг Сервис», 1994.

76. Смитиенко Б.М., Караева А.У. Проблемы развития транснациональной экономической деятельности предприятий России и формирование финансово-промышленных групп// Экономика и коммерция.- 1994.- № 2.

77. Смитиенко Б.М. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и проблемы формирования и функционирования в России// Вестник Финансовой академии 1997.-№ 1.

78. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1999.

79. Солоницкий А. Финансовый фактор включения России в мировоехозяйство// Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№11.

80. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года.// Проблемы теории и практики управления, 1999. №12.

81. Стрыгин А.В. Мировая экономика. М.: «Экзамен», 2001.

82. Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.

83. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС// Мировая экономика и международные отношения, 2000.-№10.

84. Тоехиро Коно. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

85. Трофимова, И. Крупные корпорации и эффективность экономики (Организационный подход)// Мировая экономика и международные отношения. 1992.- № 9.

86. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы// Хозяйство и право. 1996. - № 4.

87. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник/ Под ред. Ю. Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996.

88. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: НПО «Инсан», 1994.

89. Хасбулатов Р.И. Организация и управление корпорациями М., 1986.

90. Хвойник П. И. Транснациональный капитал в мировой экономике и международных экономических отношениях. М., 1992.

91. Хвойник П.И. Международное предпринимательство: анализ зарубежногоопыта. М.: Наука,1992.

92. Хоминич И. П. Финансовая глобализация// Банковские услуги, 2002.-№ 8.

93. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации// Российский экономический журнал, 1998 №4.

94. Чепраков С. В. Монополистические объединения в промышленности США, М.: Наука, 1994.

95. Шевченко Н.И. Транснациональные корпорации в странах с переходной экономикой. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999.

96. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальныхсдвигах в конце XX столетия// Проблемы теории и практики управления, 1999.-№ 3.

97. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. — М.: НП «Ш тысячелетие», 1998.

98. Щетинин В. Роль транснациональных корпораций в мировом хозяйствеи их воздействие на международную конкуренцию// Политэконом, 1997.-№ 3-4.

99. Щетинин В.Д. Международные экономические отношения: Курс лекций М.: Научная книга, 1996.

100. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций на пути к мировому рынку. -М.: Изд. МГИМО, 1988.

101. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика, 1999.

102. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международныхмонополий. -М.: Финансы и статистика, 1991.

103. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции// Российский экономический журнал, 1998. -№5.

104. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности// Российский экономический журнал, 1998. -№ 4.

105. Baumol W. On the Theory of Oligopoly// Economica. 1958. - № 25.

106. Behrman J. N. New Orientation in International Trade and Investment// Trade and Investment Policies for Seventies 1969- № 5.

107. Behrman J.N. Some Patterns in the Rise of Multinational Enterprise. North Carolina. -1969.

108. Chandler A.D. Strategy and Structure. Garden City, 1962.

109. Coase R. Lecture on The Nature of the Firm// Journal of Law, Economics and Organization. 1988. - vol. 4.

110. Coase R. The Nature of the Firm. Economica. - 1937. - vol. 4.

111. Dumsza W.A. Multinational Business Strategy. N.Y., 1972.

112. Dunning J. H. Studies in International Investment. -L., 1970.

113. Dunning J.H. Economic Analysis and the Multinational Enterprise. London, 1974.

114. Fayerweather J. International Business Management: A Conceptual Approach. -N.Y., 1969.

115. Foreign Direct Investment, the Service Sector and International Banking. -Current Studies: Series A. UNCTC, 1987.

116. Foreign Direct Investment, Trade and Migration. UNCTAD, DCTT, IOM, 2003.

117. Gilson S.C. Transaction Costs and Capital Structure Choice: Evidence from financial distressed firms// Journal of Finance. 1997. Vol. 52. № 1.

118. Hood N., Young S. The Economics of Multinational Enterprise. London. — 1979.

119. Incentives and Foreign Direct Investment. UNCTAD, DCTI, 2003.

120. Kolde E.L. International Business Enterprise. N.Y. - 1968.

121. Larry L., Ofek E., Stuls R.M. Leverage, Investment and Firm Growth// Journal of Financial Economics. 1995. Vol. 40.

122. Learned E.P., Sproat A.T. Organization Theory and Policy. Homewood. -1966.

123. Matthews R.A. the Multinational Corporation and the World of Tomorrow. The Canadian Institute of International Affairs, Behind the Headlines, 1970.

124. McDonald G., Parker H. Creating a Strategy for International Growth. -International Enterprise. -N. Y., February 1965.

125. Perlmutter H.V. The Tortuous Evolution of The Multinational Corporation// The Multinational Enterprise in Transition; selected readings and essays. Princeton, 1972.

126. Robinson R.D. International Management. N.Y., 1966.

127. Skinner G-W. Movement of Capital inside Corporation. California: Stanford University Press, 1992.

128. Small and Medium-sized Transnational Corporation// Executive Summary and Report on the Osaka Conference. UNCTAD, 1994.

129. Stobaugh R.B. et al. US Multinational Enterprise and the US Economy// American Labor and the Multinational corporation. 1975.

130. Stolper M. The limitation to globalization technologic district and international trade//Electronic Geography, USA, 1992, № 1.

131. Stopford I.M., Wells L.T. Managing the Multinational Enterprise. N.Y., 1972.

132. The Diebold Institute. Business and Developing Countries. A Study of the Role of Private Enterprise in Economic Development. N.Y., 1973.

133. Trade and Development Report 1998. UNCTAD, 2003.• 1 У /

134. Transnational Corporations and the Transfer of New and Emerging Technologies to Developing Countries. UNCTNC, 1992.

135. Transnational Corporations and the World Development: Trends and Prospects — UNCTNC, 1988.

136. UNCTAD Handbook of Statistics 2003. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2003.

137. UNCTAD World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2000.

138. UNCTAD World Investment Report 2001: Promoting Linkages. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2001.

139. UNCTAD World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2002.

140. UNCTAD World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2003.

141. UNCTAD World Investment Report 2004: The Shift Towards Services. -UNTC, UNCTAD-DTCI, 2004.

142. Vernon R. Economic Sovereignty in Bay. Foreign Affairs - Oct 1968.

143. Vernon R. Storm over the Multinationals. The Real Issues. Cambridge, 1977.

144. Wilkins M. the Matuaring of Multinational Europe-American Business from 1914 to 1970. Cambridge, 1974.

145. World Development Indicators 2003. N.Y., 2003.

146. World Economic Outlook. Washington, DC, IMF, 2003.