Особенности экологии собак в условиях г. Казани и его окрестностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шамсувалеева, Эльмира Шамилевна

• Шамсувалеева, Эльмира Шамилевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шамсувалеева, Эльмира Шамилевна

ВВЕДЕНИЕ.л.

ГЛАВА 1. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ДОМАШНИХ И ДИКИХ ЖИВОТНЫХ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .л;:.;.

1.1. Определение статуса домашних животных.'.

1.2. Локализация взаимоотношений;в;антропогенных биотопах.

1.2:1. Дороги.;.:.

V.212. Агроценозы:.:.

1.2.3. Животноводческие и зверофермы- птицефабрики.

1.2.4. Зона застройки населенных пунктов.

1. 3- Формы биотических связей.

ПЗи.Хипщичество1.Л.С.;.1.Л.

1;.'3:2: Конкуренция между домашними-и дикимиживотными.

КЗ-3^ Другие формы связей .'.

1.3.4. Участие собак в распространении инфекционных и инвазионных заболеваний.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙ011А

ИССЛЕДОВАНИЯ;.:;.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Анализ содержимого желудков;.

3.2. Маршрутные учеты бездомных собак населенного пункта.

3.2:1. Изучение структуры популяции .:.

3.2.2. Изучение суточной активности.:.

3.3. Анкетирование и опрос .:.

3.3.1. Анкетирование взрослых жителей города.

3.312. Анкетирование школьников.

3.4. Анализ Летописи природы BKL11ЬЗ.

ГЛАВА 4.\СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ДИКИХ И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ.::.:.:.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ БЕЗДОМНЫХ СОБАК.

5.1. Результаты анализа содержимого желудков.

5.2. Этологическая и морфологическая характеристики популяции.

5.3. Демографическая структура популяции.

5.4. Суточная активность бродячих и одичалых собак.

5.5. Стерилизованные бездомные собаки.

5.6. Наблюдения в окрестностях г. Казани.

5.7. Взаимоотношения на заповедных территориях.

ГЛАВА 6. КЛАССИФИКАЦИЯ БЕЗДОМНЫХ СОБАК И РЕГУЛЯЦИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ.

6.1. Классификация бездомных собак.

6.2. Рекомендации по регуляции численности бездомных собак.

6.3. Социальный аспект проблемы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности экологии собак в условиях г. Казани и его окрестностей»

Актуальность работы. Один из аспектов антропогенного влияния на природу - взаимоотношения одомашненных человеком животных и представителей дикой фауны. При кажущейся изолированности от диких, домашние вступают с ними в различные взаимодействия. Вылетевшие из i s домов волнистые попугайчики составили 9% добычи сокола Falko subbuteo в Западном Берлине (Клауснитцер, 1990). В природе истинный нейтрализм очень редок, т.к. между всеми видами возможны еще и косвенные взаимодействия.

Второй по значимости среди причин исчезновения диких млекопитающих и птиц в XVII - XX веках считается отрицательное воздействие на дикую фауну домашних собак, кошек и свиней (Зедлаг, 1975). Актуальность темы возрастает в связи с бесконтрольным ростом численности бездомных животных как фактора изменения структуры экосистем в результате их одичания и взаимодействия' с дикой фауной, что диктует необходимость изучения их экологии, поведения и биоценотических связей.

Часто одичавшие животные размножались, нарушая биологическое равновесие. Азорские острова превращены в голые утесы козами. Изменился ландшафт после акклиматизации чуждых Америке лошадей и коров (Гумилев, 2004). Cheviots - дикие козлы Шотландии происходят от одичавших домашних. Уничтожению дронта, моа, странствующих голубей, сокращению числа видов птиц и наземных черепах на океанических островах, способствовали завезенные европейцами домашние животные. Вымирание птиц на острове Лусон произошло через 25 лет после завоза кошек. Австралийский Динго погубил сумчатого дьявола и волка (Новиков, 1979; Гржимек,1988; Константинов, 2000; Wentworth, 1960).

Видообразование связано- с -эволюцией биогеоценозов и биосферы в целом.''-Появление новой "«биогеохимической единицы» сопровождается заполнением новой экологической ниши — это многосторонний процесс, связанный с изменениями в экосистеме (Шилов, 1977). Процесс формирования фауны нельзя пускать на самотек. Уверенность в том, что даже небольшая группа особей при благоприятных условиях может дать начало полноценным популяциям в последнее время возросла, поскольку стало очевидно, что резерв скрытой • генетической изменчивости за счет нейтральных мутаций у каждого организма гораздо больше, чем это предполагалось ранее (Гиляров, 1990).

Работ по оценке комплексного значения бездомных собак в различных ценозах недостаточно (Поярков, 1991). В ряде случаев бездомные собаки могут представлять большую эпидемическую и эмоционально-психологическую опасность непосредственно для человека (Березина,2003; Кассал и др., 2006).

В принципе, бездомные животные были всегда. Об одичалых собаках писал А. Брем. В журнале «Природа и охота» в 1878 году Л.П. Сабанеев упоминает об одичавших домашних котах. Однако в годы второй мировой войны бездомные собаки ■ и! кошки были 'элементарно съедены голодными людьми. В послевоенные годы не каждая городская семья имела возможность содержать дома животных. Лишь с ростом материального благополучия на правах членов семей в квартирах во множестве появляются собаки и кошки. Часть их оказывается на улице. Поэтому проблема обострилась именно сейчас.

Резкий рост численности бездомных собак в России наблюдается только в последние десять — пятнадцать лет (Рыбалко, 2006). Стихийному формированию фауны городов и промышленных районов необходимо противопоставить направленное ее создание на основе знания экологии отдельных видов (Шилов,' 1998)'/ "

В настоящее время существует целый спектр характеризующих собак определений: домашние, бездомные, безнадзорные, полувольные, бесхозяйные, бродячие, одичалые, собаки-парии, полудикие. Многообразие существующих определений усложняет сопоставление результатов, полученных в разных исследованиях разными авторами, и вызывает необходимость разработки классификации бездомных собак для преодоления разночтения терминов (Поярков, 89; Васильев, 1993; Седова, 2007; Causey, Cude, 1980; Daniels, 1983).

Для решения проблемы безнадзорных собак необходимы серьезные исследования. На сегодняшний день есть работы по Москве (Поярков, 1989,

1991; Верещагин и др., 2006), Петербургу (Бацанов и др., 1998), Петрозаводску (Седова, 2007), Омску (Макенов, Кассал, 2007), в Поволжском регионе по Самаре (Артемова, Владимирова, 2007) и Нижнему Новгороду (Залозных, Пономаренко, 2006; Пояганов, 2006).

Число видов диких животных, с которыми возможны контакты собак огромно. Детальное рассмотрение всех прямых и косвенных экологических связей, устанавливающихся между собаками и дикой фауной, не возможно по ряду причин, но изучение образа жизни животных как диких, так и домашних, их взаимосвязей и роли в функционировании экосистем позволит сохранить биоразнообразие, свести к минимуму отрицательное воздействие на природу.

Цель данного исследования - изучить характерные эколого-этологические особенности собак в условиях г. Казани и его окрестностей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить; численность владельческих и бездомных животных в г.Казани-, выявить предпочтения горожан к разным видам домашних животных;

2. Изучить особенности питания бездомных собак города по содержимому их желудков для выявления их трофических связей;

3. Охарактеризовать популяционные группировки бездомных собак в городе;

4. Выявить особенности экологии бездомных собак вне населенных пунктов, в том числе на заповедных территориях; I

5. Дать практические рекомендации по классификации и регуляции численности бездомных собак.

Среди''домашних'4пйотояднь41х(''собаки'и кошки занимают особое место. Содержащиеся в домашних условиях они на протяжении многих тысяч лет являются неотъемлемой частью повседневной жизни человека. В связи с этим изучение собак попутно затрагивает и кошек.

Научная новизна. Впервые по Республике Татарстан (РТ) обобщен материал, касающийся взаимоотношений диких и домашних животных. Произведен анализ содержимого желудков городских бездомных собак с целью изучения их трофических связей. Создана обобщающая таблица по

• 1 • и \ * » 1'Г-Ч5 \MC»V-> NMV njfOiV-'y'fMsilV' i 0,г1а, I '<. • > ' v классификации бездомных собак, отражающая особенности их экологии. Разработанный и адаптированный к городским условиям метод маршрутного учета бездомных собак позволил при их классификации учитывать такие параметры как упитанность и время суточной активности. Предложена и апробирована методика учета численности, особенностей содержания владельческих животных, доли стерилизованных собак и кошек, а также бездомных собак города, основанная на анкетировании жителей.

S1 1

Практическое значение. Полученные данные позволяют анализировать процессы, протекающие в популяции бездомных собак в разные сезоны года и обосновывать дифференцированные меры регуляции их численности с учетом стратегии пищевого поведения, времени суточной активности, возраста, пола и отношения к человеку для сохранения видового многообразия диких животных республики. Знание признаков экологических типов бездомных собак позволяет быстро классифицировать ту или иную особь для принятия конкретных практических решений по отношению к ней.

Результаты исследований вошли в коллективную монографию «Экология города Казани» (под ред. проф., д.б.н. Мингазовой Н.М., проф., д.г.н. Торсуева Н.П.,проф., д.х.н. Латыповой В.З., проф., д.б.н. Бойко В.А.) и включены в соответствующие разделы лекций по зоологии для студентов естественно-географического факультета Татарского Государственного гуманитарно-педагогического Университета (ТГГПУ).

Предложенные методики изучения популяции и учета численности бездомных собак включены в учебно-методическое пособие по организации I научно-исследовательской работы со студентами «Изучение бездомных животных' в городе» и 'применяются в работе школьников кружка «Umwelt» ЦДТ Советского района г. Казани. Материалы исследований используются при написании курсовых работ студентами кафедры биоэкологии ТГТПУ.

Результаты исследований представляют интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологов, для природоохранных организаций, для муниципальных служб как способствующие решению проблемы бездомных животных','для средств массовой информации - созданию адекватного общественного мнения по проблеме бездомных собак.

Апробация работы. Результаты исследований по теме работы представлялись на Международной научно-технической конференции (Мурманск, 2004), Республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004), конференциях молодых ученых ТГГПУ (Казань, 2003, 2004, 2005, 2006), итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава ТГГПУ (Казань, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе одна статья в реферируемом изданийгпо рекомендации ВАК1 Положения, выносимые на защиту.

1. В условиях г. Казани численность бездомных собак в городе достигает максимума после установления снежного покрова.

2. Суточная активность бездомных собак, их сезонная динамика во времени и в пространстве, способы добычи корма связаны с упитанностью животного, возрастом, полом и характеризуют стадию его одичания.

3. Хищничество не является главенствующей формой связи в отношениях городских бродячих собак с крысами и мышами.

• Г ^ Л , > ' / I "> Л т * ', * '|ч\ : м ^ * х v « —- \•«»

Личный вклад автора в рабогу состоит в проведении обзора научной литературы по теме и выполнении практической части: разработке и апробации анкет, методики маршрутных учетов, сборе полевого материала, троплении, вскрытии желудков, создании фотографий и рисунков, анализе «Летописи природы» Волжско-Камского Государственного природного биосферного заповедника, а так же в обсуждении результатов и формулировании выводов. j

Структура и объём работы.: Диссертация изложена на 133 страницах. Состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит 24 таблицы, 4 графика, 18 диаграмм, 2 схемы, 11 фотографий. Список литературы включает 149 отечественных и 14 зарубежных источников. В приложение вынесено 3 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шамсувалеева, Эльмира Шамилевна

ВЫВОДЫ

1. В квартирах г. Казани содержатся в основном кошки - 41,3 тыс. (у 12,2% семей) и собаки 18,5 тыс. (у 5,5% семей). Доля стерилизованных владельческих самок собак составляет 14% (кошек 15%). В семьях, имеющих детей численность животных, кроме певчих птиц, значительно выше. Более 86% владельческих собак (23% кошек) вступают в контакты с дикой фауной^ города и его пригородов. В городе обитает более 12300 бездомных собак. Средняя^ плотность — 23,9 ос./км2, в селитебной* зоне 29,4 ос./км2. Около 2200 одичалых собак, обитает в окрестностях Казани и заходит в, город зимой. Около 3700 бродячих собак выходит летом за -предёЗШШ1зани:^ьат1 додержатся ,в оежшяо:; ;:ошкп - J 1,3 <• t t 1 ,1 о

2. В желудках собак остатков.крыс, мышей; птиц не обнаружено. Бездомные собаки города являются^ потребителями, пищевых отходов (91% встреч). Встречаемость пустых желудков варьирует от 69% зимой до 25% в бесснежное время. Отмечены случаи каннибализма в зимний и весенний периоды.

3. Ядро городской популяции в любое время года составляют молодые и скорее молодые бродячие собаки-собиратели- первой степени упитанности, пик суточной* активности которых приходится на 17 ч: Возрастные группы характериз>чотся определенной степенью упитанности и стратегией кормодобывания. Упитанность и соотношение этологических групп в популяции зависят от времени года. Одичалым собакам более свойственны 0 и 1 степени упитанности, бродячим - 1 и 2. Суточная активность бродячих собак связана с суточной активностью человека. Среди бродячих собак «попрошайки» составляют одну треть. Стерилизованные бездомные собаки отличаются своим поведением. Агрессивное поведение отмечается у 2% собак, как правило, молодых и скорее молодых особей.

4. Преобладание -молодых'и "скорее 'молодых* собак указывает на трудности выживания в условйяХ^ородШ'ДЬля^ щенков составляет в среднем по городу

21% от, всей популяции. При сравнении двух микрорайонов города-большая численность бездомных животных характерна для1 более удаленного от центра города за счет наличия укрытий; минимума автомагистралей, близости зон усадебной и дачной застроек, леса, агроландшафта. Самцы одичалых собак и бродячие собаки 2 и 3 степеней упитанности — наиболее подвижная часть популяции, с высокой возможностью- распространения общих заболеваний домашних и диких животных.

5. Обитание бездомных собак как наиболее многочисленного хищника является ограничивающим фактором для ряда диких видов животных. В зоне досягаемости бездомных собак располагают свои» гнезда 92 вида птиц-республики. При троплении наблюдается^ уменьшение числа заячьих и лисьих следов при увеличении собачьих. Заходы, бездомных животных неблагоприятны для ВКГПБЗ. Присутствие' вол ка — наиболее существенный фактор, влияющий на численность. собак в заповеднике. Обитающие в естественных и слабоизмененных биотопах,,бездомные собаки располагают свои логова преимущественное преобразованных биотопах.

6. Предложенная классификация бездомных собак отражает особенности их экологии. Суточная активность собак, способы добычи корма, сезонная динамика во времени- И' пространствеv связаны с упитанностью животного, возрастом, полом и характеризуют стадию его одичания. Неоднородность популяции требует дифференциации мер регуляции численности. Бродячие собаки 2 и 3 степеней упитанности и самцы одичалых собак должны подлежать безвозвратному отлову. ид ■ ' ' ;• "

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шамсувалеева, Эльмира Шамилевна, 2009 год

1. Аль-Завахра Худа Авад. Змеи Татарстана: дис. канд. биол. наук. - Казань, 1992.- 130 с.

2. Артемова Е.Н., Владимирова Э:Д. Мониторинг популяции полудиких собак в г. Самара // Материалы докладов . международной молодежной: конференции. Архангельск, 2007. — С. 246-248.

3. Артемьев Ю Т. Эколого-морфологический очерк сусликов Волжско-Камского края: автореф. дис. канд. биол: наук — Казань, 1966. — 23 с.

4. Аськеев И.В. Птицы агроландшафгов республики Татарстан: автореф. дис. канд. биол. наук —М., 1998.- 30 с.

5. Аськеев HiBi, Аськеев;0.В1 ОрнитофаунаРеспублики Татарстан (конспект современного; состояния)- Казань, 1999.- 123 с.

6. Башкиров И.С., Теплов В:П. Отчет о работе Волжско-Камской Краевой; Промысловой Биологической Станции за время с 1.11.28 по 1.11.30 г. // Из работ Волжско-Камской краевой промысловой биологической станции. Вып. I. Казань, 1931. - С. 3.

7. Березина Е.С. Этологические и экологичесьсие особенности бродячих собак в условиях города. //Животные в антропогенном ландшафте: Материалы 1 Международной научно-практической конференции. — Астрахань: Издательство Астраханского ГУ, 2003. — С. 13-15.

8. БёмёгР1Л1; ;Кузнецов^7-А:А. "Птйцы; 'открытьк и околоводных пространств СССР: Полевой определи гель. Кн. для учителя. — М.: Просвещение, 1983.— 176 с., ил., 32 л. ил.

9. Ю.Бойков А.В., Горшков П.К., Абузарова Т. Адаптированность степныхсурков к антропогенным ландшафтам.//Доклады VIII совещания стран СНГ //Сурок в степных биоценозах Евразии. — Чебоксары — М.: КЛИО, 2002.- С.81. v. t ■ '' 11 * ' К ^ 'М I ',1«I. I <'■

10. П.Божко С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц // Вестник Ленинградского университета. Биология, №9 — Выпуск 2. — 1971. С. 5-14.

11. Брем А.Э. Жизнь животных: В 3-х т. Т.1: Млекопитающие. Т. 2. Птицы. -М.: Терра, 1992. 524 е.; 352 с.

12. Бритов В.А. Материалы по эпизоотологии, патогенезу и патоморфологии трихинеллеза у животных: автореф. дис. канд. вет. наук.—Казань, 1962.-35с.

13. Бритов В.А. Возбудители трихинеллеза.- М.: Наука, 1982.- 270 с.

14. Васильев А.Г. Экология и поведение' бродячих и одичалых собак: дис. канд. биол. наук. М., 1993. — 163 с.

15. Верещагин А.О., Поярков А.Д., Русов П.В. и др. Учет численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г.Москвы, 2006 г // Проблемы исследований домашней собаки: Материалы совещания. М., 2006. С. 95-114.

16. Вершинин В.Л. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий: дис. докт. биол. наук. Екатеринбург, 1997.- 283 с.

17. Видеркер М.А. Безопасность окружающей среды при формировании гельминтофаунистических комплексов паразитарных систем в Ульяновской области: дис. канд. биол. наук. Ульяновск, 2005.- 171 с.

18. Виноградов Б.С., Оболенский С.П. Вредные и полезные в сельском хозяйстве млекопитающие. М.: Сельколхозгиз, 1932.- 222 с.

19. Водолажская Т.И. Экология) грача в Татарстане. // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. /Материалы IV совещания по экологии врановых птиц. — Казань, 1996. — С. 25.

20. Водолажская Т.И. К изучению фауны позвоночных овражной сети города. //Актуальные проблемы РТ. / Материалы республиканской научной конференций: -Казань ^Нбвоезнание'-ЗОООг— С.32. v

21. Водолажская Т.И., Рахимов И.И. Фауна наземных позвоночныхурбанизированных ландшафтов Татарии (птицы). Казань: КГУ, 1989.-1<35с.

22. Воронин А.А. Экология, охрана и рациональное использование охотничьих птиц Южного Нечерноземья. //Тезисы< докладов VIII Всесоюзной орнитологической конференции / Экология и охрана птиц. Кишинев: Штиница, 1981. - С.47.

23. Газеев Н1Х. Экология Татарстана: современная ситуация; пути к устойчивому развитию. — Казань: Экоцентр, 1996,- 195 с.

24. Гаранин В .И., Егоров И .Я., Рябова Г.А. Животный мир Восточного Закамья (позвоночные).- Альметьевск, 2000.- 237 е.,

25. Гиляров A.M. Популяционная экология.-М:: изд. МГУ,1990.- 191 с.

26. Глушков В.М., Граков Н.Н., Козловский И .'С. и др. Управление популяциями охотничьих животных. // Российская академия* с\х наук. // Всероссийский НИИ'охотн. хозяйства и звероводства. Киров, 1999: -G.17.

27. Гордиюк Н.М. Особенности взаимоотношений копытных и крупных хищников Южного Урала»: дис. докт. биол. наук. Троицк, 1996. - 511 с.

28. Горшков П.К. Экология кабана в Татарии. //Экология охрана и воспроизводство животных Среднего Поволжья./ Межвузовский сборник научных трудов. — Казань: КГПИ, 1988.- С. 126.

29. Горшков П.К. К экологии сороки в г. Казани. // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств./ Материалы IVсовещания-по экологии врановых птиц. — Казань, 1996: — С.60.

30. Горшков/ П.К. Барсук, в биоценозах республики Татарстан. — Казань: Табигать, 1997.- 176 с.

31. Грачев В4;А. Изменение численности ондатры на юге Казахстана и опыт его прогнозирования // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих . животных / Тезисы докладов конференции^ Киров: ВНИИОХЗ; 19762 -С: 84. ■ .

32. Гржимёк Б. Экологические очерки о природе и. человеке. — М: Прогресс, 1988;-:640а' ' '; ";.3 •^yf-'V--- ' ; ■ •

33. Григорьев, I Г.Д. Экология и промысел крота в Волжско-Камском крае: дис. канд. биол. наук. Казань,1940.- 140 с.

34. Григорьев Н.Д., Геплов В.П., Тихвинский В.И; Материалы, по питанию некоторых промысловых зверей Татарии:. // Из работ Волжско-Камской краевой промысловой биологической станцйи. — Казань, 1931. Вып.1. — С.91.

35. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3-х т. Т. 2.-М.: Мир, 1990.-325 с.

36. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2004. - 560с.

37. Даниленко А.К., Даниленко Е.А. Влияние автомобильных дорог на формирование современных территориальных группировок населения птиц. //Тезисы докладов VIII Всесоюзной орнитологической конференции / Экология и охрана птиц. Кишинев: Штиница,1981 .-С.67.

38. Данилкин А.А. Экология и систематика косуль Евразии: дис. докт. биол. наук. М., 1989.- 670 с.

39. Делянова Р.Ш. Распространение гельминтов собак по разным географическим зонам СССР: автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1962.-18с.

40. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988.184 с.

41. Дмитриев А.В. Реакклиматизация, охрана и восстановление численности степного сурка в Поволжье: автореф. дис. канд. биол. наук.—М., 2001.- 35 с.

42. Европейская конвенция по защите домашних животных. Редакция — ноябрь 1987, №125 Серии Европейских договоров.

43. Екимов- Е.В. Трофические' связи и пространственное размещение совообразных в Средней Сибири: дис. канд. биол. наук. Красноярск, 2003.- 166 с.

44. Есаулова Н.В. Гельминтофауна домашних и диких плотоядных в условиях центральной зоны Нечерноземья и усовершенствование мер борьбы с основными гельминтозами: автореф. дис. канд. вет. наук. М,2002.-17 с.

45. Жарков И.В., Теплов В.П. Материалы по питанию хищных птиц Татарской Республики // Работы Волжско-Камской зональной охотничье-промысловой биологической станции / Ученые записки КГУ. Казань, 1932. Книга 7-8.

46. Выпуск'2. -С| 138-20Г:'11'1-' •

47. Ждокова М.К. Экологоморфологический анализ фауны амфибий и рептилий Калмыкии: дис. канд. биол. наук. Самара, 2003. - 284 с.

48. Залозных Д.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгороде // Ветеринарная патология, 2006, №2 (17). С. 19-23.

49. Замалетдинов Р.И. К современному состоянию видового состава герпетофауны г. Казани // Вторая конференция герпетологов Поволжья / Тезисы докладов. Тольятти, 1999. - С.13.

50. Замалетдинов" -РЗИ.1^ Эмбриональная смертность городских популяций остромордой лягушки. // Актуальные проблемы Республики Татарстан./ Материалы республиканской научной конференции.- Казань: Новое знание,2000.' - С.48.

51. Захаров Р.А. Экология и население, птиц парков крупного города на примере Москвы: дис. канд. биол. наук. М., 2002.- 157 с.

52. Зарецкий Н.Н. Приусадебная пасека. М.: Нива России, 1992.- 128с.

53. Зедлаг У. Животный мир Земли. М.: Мир, 1975. - 207 с.

54. Зубарева И.М. Основные гельминтозы домашних плотоядных г.5С' Новосйбйрска. //'Теорйя^й^практа борьбы' с1 паразитарными болезнями!

55. Материалы докладов научной конференции. М., 1999. — С. 106-107.

56. Ибрагимова К.К., Рахимов И.И., Галиева А.А. К изучению бродячих собак в условиях большого города. // Актуальные проблемы республики Татарстан./ Материалы республиканской научной конференции.- Казань: Новое знание,2000. С.49.

57. Ильенко А.И. Экология домовых воробьев и их эктопаразитов. М.: Наука, 1976. - 120 с.

58. Ильинский Е.А., Ильинская С.О. Собаки, как доминирующие хищники в экосйстеШхтор6дов7/'В7етёр'йнарйая%атолётя, 2006,'№2"(17). С. 23'.

59. Информационно-аналитический доклад территориального органа

60. Федеральной службы Госстатистики по РТ. Казань, 2006.

61. Кавтарадзе Д.Н., Николаева Л.Ф., Поршнева Е.Б., Флорова Н.Б. Автомобильные дороги в экологических системах.- М.: Че Ро, 1999.- 239 с.

62. Казарина Е.В. Пироплазми^зы,собак .городской популяции: дис. канд. вет. наук. Ставрополь, 2003.- 103 с.

63. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем.- М.: Наука, 1999.- 245 с.

64. Карев Е.В., Маматов А.Ф. Сравнительная характеристика орнитофауны парков г.Уфы // Вопросы экологии животных Южного Урала. Уфа, 1981. — 13 с.

65. Кассал Б.Ю., Сидоров Г.Н., Макенов М.Т. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными // Ветеринарная патология, 2006^№2 (Р7>-С«.29Ь35: Л0> ^'l'- • ''

66. Ютауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир,1990.- 246 с.

67. Козловский И.С. Волк Северо-Востока европейской части России: дис. канд. биол. наук.- Киров, 1996.- 153 с.

68. Колесников В.В. Изменение ресурсов байбака под влиянием хозяйственной деятельности человека: дис. канд. биол. наук,- Киров, 1997.- 128 с.

69. Константинов В.М. Охрана природы. -М.: «Академия», 2000.-238с.

70. Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования. М.: «Академия», 2001. — 207 с.

71. Коровин В:А. О (факторах снижающих "успешность размножения птиц в условиях антропогенного ландшафта. //Тезисы докладов VIII Всесоюзной орнитологической конференции / Экология и охрана птиц. Кишинев: Штиница, 1981.-С. 113

72. Королева Е.Г. Воздействие автомобильных дорог на комплексы животного населения: дис. канд. биол. наук.- М., 1985.- 187 с.

73. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Издание второе. — Казань: «Идел-Пресс», 2006. — 832 с.

74. Кривошеев В.А. Эколого-фаунистическая характеристика низших77 допоет' Р. Л r.YiViогох С\ИУ'\" ' ci1 . <наземных позвоночных Ульяновской области и рекомендации по сохранению их разнообразия: дис. канд. биол. наук.- Тольятти, 2002. -209с.

75. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

76. Любарская О.Д., Смирнова М.И., Грачева O.K., Бойко В.А. Описторхозная ситуация в Татарии (1985-1989 г.) // Чтения памяти В.А. Попова. — Казань: КГУ, 1997.-С. 26.

77. Макенов М.Т. Экологическая характеристика популяций синантропных собак-парий: дис. канд. биол. наук. Омск, 2007.- 147с.

78. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Половая структура популяций собак-парий , , Омской; области // Териофауна России и сопредельных территорий (VIIIсъезд Териологического общества). Матер. Международ, совещ. — М.: ТНИ КМК, 2007. — С.271.

79. Мануш П.С. Особенности экологии лисицы обыкновенной в национальном парке''«Завидово»: дйс.;-1' канд>: 'биол.' наук. М.", 2002.- 145с. ' 1!

80. Машкин В.И. Экологические основы сохранения и рационального использования ресурсов сурка: дис. докт. биол. наук.- Киров, 1995.- 361с.

81. Михеев А.В. Определитель птичьих гнезд. М.: Просвещение, 1975. - 175 с.

82. Михеев А.В., Константинов В.М. Охрана, природы.- М:: Высшая школа, 1986.- 255 с.

83. Мухаметзянова Л.К. Грач в условиях ©ОПТ Республики Татарстан. //Актуальные проблемы Республики. Татарстан / Материалы республиканской научной конференции: — Казань: Новое знание, 2000,—1. С.67. ,.< >. , •1 »

84. Насимович А.А. Опыт, изучения, экологии, млекопитающих путем зимних троплений. Зоологический журнал, 1948, т. XXVII, вып.4. С. 371-378.

85. Наумов, С.П. Зимнее питание зайца-беляка // Зоологический.журнал, 1939, т. XVTH, вып.6. С. 1055-1063.

86. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М: «Советскаянаука», 1953. 502 с.

87. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охраны природы. Ленинград: Изд-во ЛГУ-, 1979.-351 с.

88. Новиков Г.А. Жизнь на снегу и под снегом. Серия: Жизнь наших птиц и зверей. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1981.-192 с.

89. Павлов А.В. Эколого- морфологическая характеристика обыкновенной гадюки в зависимости от условий естественной и искусственной среды: дис. канд. биол. наук. — Казань, 1998.- 174с.i - - 12g,,

90. Павлов М.П. Волк. М.: Агропромиздат,1990. - 349 с.

91. VI. -Ь -> 1,1. , l|l j^-» ^ I Ч-( • ! 1

92. Панчёшнйкова Е.Е. Анализ факторов неблагоприятного воздействия на примере редких видов птиц фауны СССР. //Тезисы докладов VIII Всесоюзной орнитологической конференции / Экология и охрана птиц. -Кишинев: Штиница,1981. С. 171

93. Першаков А.А. Лесные позвоночные как хозяйственные факторы.// Приложение к журналу « Известия Казанского института Сельского хозяйства и Лесоводства». Казань, 1929. - С.7.

94. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии. М.: Изд-во МГУ;'1978.-265 с. ■

95. Попов1 В.А. Опыт' акклиматизации"американских норок в Татарии: дис. канд. биол. наук.- Казань, 1939. — 252 с.

96. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. — Казань: Казанский филиал АН СССР, 1960. 468 с.

97. Попов В.А., Лукин А.В. Животный мир Татарии.- Казань: Таткнигоиздат,1988.- 248 с.

98. Попов Ю.К. Результаты акклиматизации, экология и хозяйственное значение енотовидной собаки в Волжско-Камском крае: дис. канд. биол. наук. -'Казань, 1951. 243 с.L

99. Пояганов Г.Б. Экологические, экономические и биоэтические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах // Ветеринарная патология. 2006, №2 (17). - С. 7-12.

100. Поярков А.Д. Стратегия контроля и регуляция численности бродячих собак в городских условиях //Экология, поведение и управление популяциями волка.-М, 1989.- С. 130-139.

101. Правила содержания собак и кошек в г.1 Казани. // Постановление Главы администрации г. Казани от 10 марта 2003 г. N 359, в ред. от 30.05.2003

102. N856, от 30.06.2003 N1012.1 ! \ , ,

103. Пшёничный А.А. Эпизоотологические и клинико-патогенетическиеаспекты трихинеллеза птиц: дис. канд. вет. наук. — Краснодар, 2003. — 180с.

104. Равилов Р.Х., Садыков Н.И., Садриев А.Р. Хламидоз собак.// Актуальные проблемы животноводства и ветеринарии./ Материалы конференции -Казань, 1999. С. 36.

105. Рахимов И. И. Зимняя орнитофауна городов и поселков Татарии.//Экология, охрана и воспроизводство животных Среднего Поволжья./ Межвузовский сборник научных трудов. — Казань: КГПИ, 1988. -С. 101.

106. П9. Рахимов ИИ. Авифауна Среднёго'Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных, ландшафтов. Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. - 272 с.

107. Рахимов И.И., Павлов Ю.И.Хищные птицы и совы Татарстана. Казань: Татполиграф, 1999. - 133 с.

108. Рахманов А.И. Проблема бродячих собак в городах // Ветеринарная патология. -2002, №1. С. 136.

109. Романов А.О. Мягкое золото Татарии: о развитии звероводческих хозяйств. — Казань: Таткнигоиздат,1986. 158 с.

110. Рыбалко В.А. Обзор ^мирового4 опыта'-1 в "'решении проблемы бездомных животных//Ветеринарная патология, №2 (17), 2006. С. 12-19.

111. Рябов JI.C. Волк в прихоперских лесах // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1973.Т. 78. Вып.З. - С. 12-15.

112. Рябов JI.C. Бродячие и одичавшие собаки Воронежской обл. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1979. Т. 84. -Вып. 4. - С. 17-21.

113. Савченко Г.А. Использование территории степным сурком (Marmota Bobak mull.) на северо-востоке Украины: дис. канд. биол. наук. -Харьков,2002.- 158 с.

114. Салтыков А.В. О необходимости защиты птиц на электросетевых объектах в республике Татарстан. // Актуальные проблемы республики Татарстан./ Материалы республиканской, научной конференции.- Казань: Новое знание, 2000. С. 76.

115. Самхарадзе Н.М: Особенности экологии; и биоценотические отношения^степного сурка (Marmota Bobak mull.), на северной границе ареала вj i .b'^fpiv'H Ь, л-I i

116. Поволжье: дис. канд. биол. наук.- Нижний Новгород, 2003.- 185 с.

117. Северцова Е.А. Адаптивные процессы и изменчивость эмбриогенеза бесхвостых амфибий в городских популяциях: дис. канд. биол. наук,-Москва; 2002.- 209 с.

118. Сегаль. А.Н. Доместикация новых видов млекопитающих // Млекопитающие СССР / III» съезд Всесоюзного териологического общества. Тезисы докладов, т.2. М: АН СССР, 1982. - С. 250!

119. Седова Н.А. Экологический! анализ,населения бездомных собак в городах

120. Карелии: дис. канд. биол. наук. — Петрозаводск, 2007: 130 с.

121. Смирнов Д.Г. Рукокрылые Среднего Поволжья (фауна,.распространение, экология, морфология): дис. канд. биол. наук. Пенза, 1999.- 242 с.

122. Тихвинская М.В., Горшков П.К. Трофические связи лисицы и водяной полевки в разных ландшафтных районах Татарской АСОР.7/Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1971. Т. LXXVI (2), - С.ЗЗ.

123. Тихвинский В.И. Биология рыжеватого суслика (Citellus rufescens Keys, et Bias). // Работы Волжско-Камской зональной охотничье-промысловой биологической станции / Ученые записки.КГУ. Казань, 1932. Книга 7-8.

124. ВБшуск'2. -;G:46r* L • '-•

125. Тышкевич В.Е. Косуля (Capreolus capreolus Ь.) Белоруссии: автореф. дис. канд. биол. наук. — Балашиха, 2001. — 18 с.

126. Флинт В.Е. Современные аспекты охраны хищных птиц. //Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983.-C.3-7.

127. Формозов А.Н. Спутник следопыта. Ml: Изд-во МГУ,1989.- 320с.

128. Шамсувалеева Э.Ш. Изучение бездомных животных в; городе. Учебно-методическое пособие по организации НИРС. — Казань: ТГГПУ, 2006. — 28 с.

129. MiгНа^ка;;.1983Т!2.84^87.?'''■/'"

130. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы» популяционных отношений у животных. —Mi: Изд-во>МТУ,'1977.,-262с:

131. Шилов И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985.- 328 с.146; Шилов И. А. Экология. Mi: Высшаяшкола, 1998.-512 с.

132. Шималов В.Т. Эпизоотии как фактор, обуславливающий изменения численности енотовидной собаки, акклиматизированной в Белоруссии // Биологические: основы й 'опыт прогнозирования изменений численности 6хотнй^та;животш^/ Тетйсы. докладов1976. С. 284. : :

133. Экология города Казани (под ред. Мингазовой Н.М., Торсуева H.IL, Латыповой В.З., Бойко В. А.). Казань: Фэщ 2005; - 576 с.

134. Causey M.K., Cude C.A. Feral dog and. white tailed, deer interactions in Alabama. Journal of wildlife Management: (1980) 44: 481-483.

135. Czechoowskl W. Zoocoenological study in Warsaw. Structure of the fauna of

136. Warsaw; effects of the urban pressure en animal communities. Wroslaw / u.a./,j i . . • » *i (МётёгаЬШа ^йо1о§&а11^ ' of zoology)." Part1. 1986:-P. 3-6.

137. Daniels T. J. The social , organization1 of free ranging urban dogs. Applied* Animal Ethology, 10. Elsevier Science Publishers, Amsterdam: 1983. P. 341 -363.г

138. Daniels T.J., Bekoff M: Spatial and temporal, resource use by feral and abandoned Dogs // Ecology. 1989. - V. 81. - P:300-312.

139. Hare В., Brown M., Williamson C., TomasellotM. (2002). The domestication of social* cognition in dogs//Science. 298: 1634-1636.156Jv/'KFe^'ger'^ /ГЛ

140. Minnesota Acad. Sci. 1977. - V. 43. - N 2!. -R: 8-13.

141. Luniak M. The birds of park habitats in Warsaw // Acta ornithol. -T. 18. N. 6. - Warszawa, 1981. -P! 335-374.

142. Luniak M. The avifauna of urban green areas in Poland possibilities of managing it //Acta ornithol. 1983 - Vol: 19. - N.l-6 - P. 3-62.

143. Oliver Pauline A., Orwin David A., Beauchamg Michael J., Bullock David J. The potential use of the goat (Capra Hircus) for the restoration of scrub invaded chalk grassland, band Coutanvand-Reklam:- 2001. 9.- №2. - P. 225-231.

144. R Developnteht,rCores Team'R:' A'Tanguage and" environment for statistical computing Электронный ресурс. / Vienna: R Foundation for Statistical

145. Computing, 2006. Режим доступа: URL http://www.R-project.org, свободный.

146. Shea Katriona, Chesson Peter. Community ecology theory as a framework for biological invasions //Trends Ecol. and Evol. 2002. - 17.- №4 - P. 170 - 176.

147. Scott M. D., Causey K. Ecology of feral dogs in Alabama. Journal of Wildlife Management. (1973) 37: 253-265.

148. Wentworth Day J. British animals of the Wild Places. London: Bland ford Press, 1960. - 88 p.11 >1. Сентябрь1. Август1. Июль1. Май1. Апрель1. Март1. Месяцса о п>3и о оЯа о оИа о о-i оо * ол q м 51. Ч IIо чз1. U)