Особенности и стратегические цели участия Китая в глобальном управлении кибербезопасностью и поддержке наращивания киберпотенциалов развивающихся стран в 2013–2024 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Янькова Александра Дмитриевна

• Янькова Александра Дмитриевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Янькова Александра Дмитриевна

Введение

Глава 1. Становление и принципы работы системы глобального управления киберпространством и кибербезопасностью

1.1. Особенности интерпретации понятий «пространства», «безопасности» и «угрозы» в киберпространстве

1.1.1. Концептуализация «киберпространства» и «кибербезопасности»

1.1.2. «Границы» киберпространства

1.1.3. Определение «киберугроз» и «борьбы» с ними

1.1.4. Кибербезопасность и кибервласть в теории международных отношений

1.2. Нормотворчество в киберпространстве и инструментарий глобального управления кибербезопасностью

1.2.1. Архитектура глобального управления киберпространством: субъекты, механизмы, платформы

1.2.2. Нормативно-правовые основы обеспечения глобальной кибербезопасности

1.3. Международный порядок в киберпространстве: элементы дихотомии и конфликт ценностей

Глава 2. Политика КНР в области кибербезопасности: организация госуправления и ключевые направления деятельности

2.1. Структура государственного аппарата КНР по обеспечению кибербезопасности

2.1.1. Гражданский сектор

2.1.2. Военный сектор

2.1.2.1. Информатизация и интеллектуализация вооруженных сил

2.1.2.2. Реструктуризация НОАК

2.1.2.3. Военно-гражданская интеграция в области цифровых технологий

2.2.Стратегия КНР в области обеспечения кибербезопасности

2.2.1. Идеологический фундамент китайской политики в Интернете

2.2.1. Правовой подход КНР к обеспечению кибербезопасности

2.2.2. Практические методы контроля в китайском Интернете

2.2.3. Разбор «Стратегии международного сотрудничества в киберпространстве» КНР

Глава 3. Участие Китая в глобальном управлении кибербезопасностью

3.1. Концептуальные основы

3.1.1. Кибербезопасность в китайском видении будущего мироустройства: «сообщество единой судьбы человечества в киберпространстве» и «глобальные инициативы»

3.1.2. «Киберсуверенитет» как центральный элемент подхода КНР к глобальному управлению киберпространством

3.2. Первый уровень: традиционные многосторонние механизмы в рамках ООН

3.3. Второй уровень: многосторонние механизмы, инициированные Китаем

3.3.1. Учжэньский саммит и его превращение в международную организацию

3.3.2. Инициативы в рамках ШОС, БРИКС+ и региональных диалоговых площадок225

3.4. Третий уровень: содействие международному цифровому развитию и инвестиции в наращивание киберпотенциалов (на примере стран Африки)

3.4.1. Концептуальная рамка и дискурсивная логика

3.4.2. Цифровой шелковый путь

3.4.2.1. Новые подходы КНР к содействию международному цифровому развитию («маленькие, но красивые» проекты)

3.4.2.2. Технологическая зависимость и иные риски

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности и стратегические цели участия Китая в глобальном управлении кибербезопасностью и поддержке наращивания киберпотенциалов развивающихся стран в 2013–2024 гг.»

Актуальность

Диссертационное исследование посвящено анализу особенностей и стратегических целей участия Китая в глобальном управлении кибербезопасностью с особым фокусом на поддержку наращивания киберпотенциалов развивающихся стран (на примере государств Африки). Работа стремится показать, как усиление влияния на глобальный Интернет помогает Пекину обеспечивать безопасность политической системы от деструктивного влияния извне и продвигать свою экономическую и научно-техническую повестку на глобальном уровне. Раскрытие вопросов содействия международному цифровому развитию Глобального Юга интегрировано в текст в частном порядке в качестве иллюстрации прикладного и оппонирующего характера политики Китая, вынужденного выстраивать свою линию поведения в условиях устойчивой кибергегемонии1 США и аффилированных ИТ -корп ораций.

Работа представляет собой попытку составить целостную картину влияния политики и инициатив КНР на трансформацию глобального управления кибербезопасностью. Достижение поставленной цели предполагает анализ многоуровневой архитектуры китайского подхода, включая нормотворческую деятельность в рамках традиционных механизмов на базе ООН, создание и легитимизацию Китаем альтернативных многосторонних площадок, продвижение собственных технологических и нормативных стандартов и регуляторных режимов за рубежом посредством проектов «Цифрового шелкового пути» (Digital Silk Road, DSR,

Через механизмы, связанные с финансированием и строительством сетевой или облачной инфраструктуры за рубежом, Пекин стремится перехватывать растущие рынки данных и цифровых услуг и тем самым постепенно расширять свое влияние на систему глобального управления. Диссертация акцентирует внимание на китайских инициативах

1 В рамках данного исследования под «кибергегемонией» США понимается комплексное структурное доминирование Соединенных Штатов в глобальном цифровом пространстве, опирающееся на технологическое, институциональное и нормативно-правовое превосходство. Институционально оно выражается в исторически сложившемся влиянии на базовую логическую архитектуру сети и распределение критических интернет-ресурсов (в частности, через юрисдикционную привязку ICANN и контроль над корневыми DNS-серверами). Технологически гегемония обеспечивается квазимонопольным положением американских транснациональных ИТ-корпораций на рынках операционных систем, облачной инфраструктуры, микроэлектроники и платформ, что позволяет им аккумулировать и контролировать глобальные трансграничные потоки данных. В политико-правовом измерении данный технологический фундамент используется Вашингтоном для экстерриториального применения национального законодательства (через санкционные, экспортные и комплаенс-режимы, такие как «CLOUD Act»), превращая платформенную и инфраструктурную зависимость других государств в инструмент геополитического давления и сдерживания технологического развития конкурентов.

международного цифрового развития, так как они представляют собой один из ключевых инструментов борьбы с американской гегемонией в цифровом пространстве, проявляющейся в привилегированном положении в ряде международных организаций, тотальном контроле над архитектурой сети, доминировании в операционных системах, а также в опосредованном контроле трансграничных потоков данных через экстерриториальные режимы комплаенса и санкций. Платформенная зависимость закрепляет блокирующее влияние на внешние рынки и на контуры глобального управления, что, при отсутствии готовности к перераспределению власти и доступа, сводит к минимуму возможности плавного реформирования системы нормотворчества и заставляет Китай конкурировать институционально и рыночно.

Актуальность темы исследования связана с трансформацией самого характера глобальной власти2, в рамках которой контроль над цифровым пространством становится неотъемлемым элементом суверенитета, внутренней устойчивости и международного влияния3 . Киберпространство в работе рассматривается как арена геополитической конкуренции, где технологии используются в качестве инструмента модернизации, средства экспансии, контроля и давления. Принимается во внимание то, что происходит институционализация процессов регулирования глобального Интернета, усиление международной конкуренции за технические стандарты, рост политической значимости цифровой инфраструктуры, в том числе магистральной.

Логика войны также расширяется на киберпространство: формируются устойчивые умышленные практики, не переходящие порога применения вооруженной силы (т. н. subthreshold activities) - кибершпионаж и саботаж критической инфраструктуры, операции по подрыву цепочек поставок и облачных сервисов, информационно-психологические кампании и правоприменительные (санкционные) режимы как техно-юридическое продолжение сдерживания или принуждения. Это размывает границу между миром и войной, усложняет атрибуцию и создает новые контуры уязвимостей, усиливая стратегическую ценность контроля над данными, стандартами и инфраструктурой.

Актуальность также определяется теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием системы глобального управления и смещением

2 В работе термин «глобальная власть» используется в широком смысле - как способность акторов добиваться желаемого поведения других, формировать институты, нормы и структурные рамки транснационального взаимодействия. Такое понимание опирается на многомерную трактовку власти М. Барнетта и Р. Дюваля, концепцию структурной власти С. Стрэндж и исследования глобального авторитета М. Цюрна.

3 Н^ЙГ^Э^Ж^Й^АШШёШ'Ш® [Лу Чуаньин. Эволюция отношений между великими державами в киберпространстве и создание механизма стратегической стабильности] // Ш^Ь^^^^о 2020 ^о Ш 2!Ло Ш 96-97 Жо

повестки глобальной безопасности к гибридным угрозам 4 . Они обладают высокой взаимосвязанностью и масштабным эффектом внешних последствий, что снижает эффективность сугубо национальных мер. В результате возрастает спрос на многосторонние режимы координации: общие стандарты, механизмы обмена данными и совместные процедуры реагирования (не только глобальные, но и региональные). На этом фоне Китай использует возможность усилить влияние на архитектуру глобального управления, продвигая свои нормативные подходы и институциональные решения в сегментах киберустойчивости, защиты критической инфраструктуры и регулирования данных на международный уровень.

Цифровая взаимосвязанность стала системным источником уязвимостей для государственного управления, критической инфраструктуры и глобальных цепочек создания стоимости. Важно учесть, что кибербезопасность не является «технической» проблемой в узком смысле: она затрагивает баланс власти, экономическую устойчивость и легитимность институтов (при этом все равно тяготея в большой степени к традиционной безопасности). Это встраивает ее в логику «расширенной» повестки безопасности, о которой писали Б. Бузан5 и последователи.

Киберпреступления - одна из крупнейших индустрий криминального мира. Согласно «Global Risks Report» Всемирного экономического форума (ВЭФ, World Economic Forum, WEF) за 2020 г., кибератаки заняли 5-е место в рейтинге угроз, и их количество стремительно растет с каждым годом. Прогнозируется, что к концу 2025 г. глобальный ущерб от киберпреступлений будет составлять до 10,5 трлн долл. в год по сравнению с 3 трлн долл. в 2015 г.6 COVID-19 дополнительно подстегнул киберпреступность - за время пандемии она выросла на 600%7 . Данные Интерпола (Interpol) фиксируют устойчивый тренд ускорения и профессионализации криминальных рынков в онлайне8. По их оценкам, киберпреступления (особенно вымогательские программы, фишинг и взломы) стабильно

4 В академическом сообществе существует разветвленная и давняя дискуссия о том, что кибербезопасность -это гибридный вид безопасности. В данном диссертационным исследовании кибербезопасность рассматривает как вид безопасности, в большой степени тяготеющий к традиционной безопасности, чем к нетрадиционной.

5 Buzan B., Wsver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998. 239 p.

6 WEF. The Global Risks Report 2020. 2020. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww3.weforum.org%2Fdoc s%2FWEF_Global_Risk_Report_2020.pdf&clen=5428200&chunk=true (дата обращения: 10.08.2025).

7 Trustwave. 2021 Cyber Security Statistics. 2021. URL: https://purplesec.us/cyber-security-trends-2021/ (дата обращения: 10.08.2025).

8 Interpol. 2022 Interpol Global Crime Trend Summary Report. 2022. URL: https://www.interpol.int/en/content/download/18350/file/Global%20Crime%20Trend%20Summary%20Report%20 EN.pdf (дата обращения: 10.08.2025).

входят в группу угроз, которые национальные полиции чаще всего относят к «высоким» или «очень высоким».

Отмечается ускоренная фрагментация киберпространства и рост киберрисков:

^ 9 „

расширение пространства для атак, усиление «серой зоны» 9 операций и учащение инцидентов высокой тяжести. Последние обзоры Global Cybersecurity Outlook (202410 и 202511 гг.) от WEF фиксируют углубление «киберразрыва» между странами-лидерами и периферией, рост геополитической турбулентности и эскалацию комплексных атак на данные, облачную и критическую инфраструктуру. Ключевая проблема - несоответствие между глобальной взаимосвязанностью сетей и фрагментарностью режимов регулирования, что создает «убежища» для злоумышленников, позволяя им действовать из юрисдикций с минимальным надзором и слабой правоприменительной координацией. В этих условиях наращивание локальных мер защиты недостаточно: необходимы согласованные стандарты обмена данными об угрозах, совместные механизмы атрибуции и правоприменения, а также выравнивание потенциалов, прежде всего среди развивающихся стран.

При изучении выбранной темы необходимо принять во внимание то, что в научной литературе прослеживается разграничение между управлением киберпространством (cyberspace governance) и управлением кибербезопасностью (cybersecurity governance). Первое охватывает широкий спектр процессов, связанных с функционированием и регулированием цифровой среды: от распределения ресурсов сети (имена, домены, маршрутизация) и стандартизации протоколов до вопросов цифровых прав, экономических моделей и трансграничного движения данных. Управление кибербезопасностью, в свою очередь, представляет собой составную часть более общей архитектуры и концентрируется на предотвращении, минимизации и реагировании на угрозы в киберсфере, а также на формировании международных норм поведения государств и негосударственных акторов в целях обеспечения устойчивости и доверия.

Таким образом, управление кибербезопасностью в данной диссертации можно рассматривать как функционально выделенный сегмент управления киберпространством, отвечающий за защитные и нормативно-правовые аспекты, тогда как вопросы архитектуры Интернета, цифровой экономики или прав человека выходят за рамки предмета

9 «Серая зона» операций (англ. grey-zone operations) - действия в киберпространстве, которые находятся между миром и войной: не дотягивают до уровня формального вооруженного конфликта (не подпадают под традиционное международное право войны), но при этом выходят за рамки нормальной мирной конкуренции.

10 WEF. Global Cybersecurity Outlook 2024. 2024. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Cybersecurity_Outlook_2024.pdf (дата обращения: 10.08.2025).

11 WEF. Global Cybersecurity Outlook 2025. 2025. URL: https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Cybersecurity_0utlook_2025.pdf (дата обращения: 10.08.2025).

исследования. При этом некоторые более общие аспекты архитектуры управления киберпространством, такие как пределы суверенитета, режимы контроля над данными и сами условия международного нормотворчества, могут упоминаться в тексте для полноты контекста - без понимания особенностей устройства цифровой среды анализ вопросов, связанных с кибербезопасностью, был бы невозможен.

Современное положение дел можно охарактеризовать как промежуточный этап в дипломатии в сфере глобального управления кибербезопасностью. Государства уже приложили немалые усилия для разработки норм международного права в отрасли - прежде всего в рамках профильных процессов ООН: Групп правительственных экспертов (Г! 13, Group of Governmental Experts, GGE) и Рабочей группы открытого состава (РГОС, Open-ended Working Group, OEWG). Эти площадки позволили сформулировать базовые принципы, однако консенсус по вопросу разработки юридически обязывающих соглашений так и не был достигнут.

Сложившаяся ситуация отражает более широкий тренд в международных отношениях, когда государства предпочитают «мягкое право» (soft law) и добровольные меры укрепления доверия жестким договорным рамкам. С одной стороны, это позволяет поддерживать диалог и минимизировать риск эскалации в условиях стратегического соперничества. С другой - сохраняет высокий уровень неопределенности и недоверия, что, в свою очередь, стимулирует гонку кибервооружений и повышает барьеры для участия развивающихся стран в выработке правил игры.

В области глобального управления кибербезопасностью отсутствует центральная и эффективная институциональная основа. Само по себе регулирование любой сферы на международном уровне - многоуровневая задача, но кейс киберпространства выбивается из общей практики из-за своих технических, политических и юридических характеристик. Регулирование предполагает наличие регулятора: в цифровом пространстве существуют регуляторы на национальном, но не на глобальном уровнях. Созданные ранее институты, органы и платформы нуждаются в дополнении обновленными механизмами и процессами с целью преодоления фрагментации.

Такие крупные многосторонние организации, как ООН, часто слишком медлительны

и бюрократичны для быстро меняющегося мира. Органы по типу Международного

валютного фонда (International Monetary Fund, IMF) не собираются заниматься

кибербезопасностью, хотя в других областях возглавляют глобальное управление.

Региональные режимы (Будапештская конвенция и др.) фрагментированы по охвату и

легитимности. Техническое сообщество во главе с Корпорацией по управлению доменными

8

именами и IP-адресами (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN) эффективно управляет идентификаторами, но не решает вопросов безопасности и ответственности государств; к тому же ICANN исходя из своей организационной структуры и правового статуса продолжает функционировать в рамках американской юрисдикции, что определяет особенности управления критическими идентификаторами сети и процедур регулирования, закрепляя их в правовом поле Соединенных Штатов.

Созданию согласованных правил также мешает глобальное неравенство возможностей в киберпространстве - по мере того, как география Интернета становится все более асимметричной, усиливается потребность в наращивании цифровых возможностей (институциональных и технологических) развивающихся государств. Это важно не только для выравнивания условий участия в глобальной цифровой экономике, но и для выстраивания более скоординированного и инклюзивного подхода к международному управлению кибербезопасностью, включая развитие дипломатических компетенций в области цифровой повестки. В этих условиях растет значимость международной поддержки - как в форме инфраструктурной помощи, так и в виде передачи компетенций.

Трансграничность киберпространства, отставание нормотворчества на уровне многосторонних институтов от фактических технологических инноваций, повышение значимости вопросов национального суверенитета (государства укрепляют контроль над территориями, ресурсами и критическими секторами; происходит перенос полномочий с наднационального уровня обратно к национальным правительствам; и т. п.), столкновение между децентрализованной 12 и централизованной 13 моделями цифрового управления, растущее технологическое неравенство между нациями тоже стоят на пути сотрудничества.

Проблемное поле

В условиях, приближенных к вакууму власти, ключевое значение для функционирования системы глобального управления кибербезопасностью стало играть не стремление акторов к стандартизации правил, а наличие у отдельных государств фактических возможностей в кибердомене. Одну из наиболее заметных ролей играет Китай. Внешний аспект его киберполитики направлен не только на предупреждение нежелательных атак на приватную государственную информацию и инфраструктуру, но и на активное международное сотрудничество, поиск союзников и экспорт китайской модели

12 Децентрализованная модель управления = мультистейкхолдеризм, управление с участием многих заинтересованных сторон, Multistakeholderism (подробнее см. раздел 1.3).

13 Централизованная модель управления = традиционная многосторонность, Multilateralism (подробнее см. раздел 1.3).

управления Интернетом 14 . Пекин, обеспокоенный несправедливостью цифрового миропорядка и потребностью обеспечения постоянного контроля над внутренними сетями, единолично трансформирует сложившуюся систему глобального управления кибербезопасностью.

Лидерская позиция в вопросе глобального управления кибербезопасностью предполагает, с одной стороны, пройденную цифровую трансформацию, развитую цифровую экономику, высочайший уровень совокупных ресурсов и компетенций в области кибербезопасности и киберопераций (включая возможности по ведению наступательных и оборонительных действий в кибердомене) и, с другой стороны, достаточный уровень международного и регионального влияния. В связи с этим в работе предпринимается попытка оценить, во-первых, кибермощь (cyber power) 15 Китая, и, во-вторых, его способность создавать и добиваться принятия разработанных им норм и стандартов на международном уровне. В совокупности эти аспекты китайской великодержавной политики должны помочь проследить вклад Пекина в трансформацию системы глобального управления кибербезопасностью.

В отношении развития кибермощи Китай преуспел за последние десятилетия - в первую очередь за счет централизации и жесточайшей концентрации государственных ресурсов. Пекин ориентирован на сохранение «киберсуверенитета» (И ^ национальную безопасность и защиту экономических интересов внутри страны и за рубежом. Более того, стабильное развитие КНР во многом зависит от устойчивости политических убеждений внутри государства16. Идеи социализма с китайской спецификой нуждаются в постоянной защите от дестабилизирующего воздействия из-за рубежа, в основном, со стороны западной модели управления. Китаю удалось создать мощную систему законов, политики и институтов, фильтрации информации, контроля за контентом и доминирования в общественном дискурсе в киберпространстве, которая стала неотъемлемой частью безопасности режима.

14 ФВН^ЙГ^^Ш^о ВЖН^ЙГ^^ЙШ [Стратегия национальной кибербезопасности КНР]„ ф SIHiaIHo 2016 ^о URL: http://www.cac.gov.cn/2016-12/27/c_1120195926.htm (дата обращения: 17.02.2020).

15 Кибермощь государства - это совокупная способность государства использовать ресурсы, технологии, инфраструктуру и институциональные механизмы для достижения стратегических целей в кибердомене. Она включает как защитные (обеспечение устойчивости критической инфраструктуры, предотвращение и реагирование на кибератаки, защита данных и сетей), так и наступательные элементы (проведение разведывательных, дезинформационных и иных операций в киберпространстве). Важным компонентом кибермощи выступает и нормативно-дискурсивное влияние - способность государства формировать международные правила, стандарты и принципы киберуправления.

16 ^BAK^S^^o Ф^АЙЛАЙН^^^Й [Закон о кибербезопасности]о 2016о URL: http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2016-11/07/content_2001605.htm (дата обращения: 10.08.2025).

Внешнее направление политики КНР в области кибербезопасности демонстрирует сочетание оборонного потенциала, стратегической инициативности и долгосрочного планирования. Китай располагает значительными ресурсами в сфере киберобороны, включая развитую инфраструктуру защиты критически важных информационных систем и комплексный механизм реагирования на киберинциденты 17 . Амбиции Пекина также требуют наличия современных вооруженных сил, находящихся на лидирующих позициях в мире и способных решать боевые задачи в условиях конфликтов, которые с большой вероятностью будут разворачиваться в формате многоуровневой гибридной войны. С этой целью активно ведется модернизация китайской армии в направлении ее «информатизации» и «интеллектуализации».

При этом Пекин позиционирует себя как сторонника мирного и предсказуемого регулирования глобальной сети, увязывая это с собственным пониманием глобального управления, концепцией «киберсуверенитета»18 и правом государств определять политику в национальном сегменте Интернета.

Изначально способность КНР играть весомую роль в глобальном управлении подвергалась сомнению, но при Си Цзиньпине ситуация изменилась - страна выступила с целостным видением будущего мироустройства, выраженным в таких идеях, как «сообщество единой судьбы человечества» «глобальные инициативы»

(^^^{нЖ), «Один пояс, один путь», в последствии переименованный в инициативу «Пояса и пути» (ИПП, Belt and Road Initiative, BRI, ^Ш^Ж^нЖ) и т. д. Все они получили свои версии, ориентированные на киберпространство (целеполагание данных решений требует детального рассмотрения). Например, в рамках ИПП развитие получил «Цифровой шелковый путь», не имеющий аналогов, как и сама инициатива «Пояса и пути».

Комплексный анализ китайских нормативно-правовых актов, концептуальных рамок, международных инициатив и прикладных проектов в области глобального управления кибербезопасностью позволяет выявить, какие стратегические цели - от обеспечения национальной безопасности и защиты политической стабильности до укрепления внешнеполитического влияния и создания пула союзников, зависимых от китайских технологических решений - лежат в основе этой активности. Такой многоступенчатый

17 ФЭИ^ЙГ^^Ш^о ЭЖН^^Г^^йШ [Стратегия национальной кибербезопасности КНР]„ ф SHiaHo 2016 ^о URL: http://www.cac.gov.cn/2016-12/27/c_1120195926.htm (дата обращения: 17.02.2020).

18 ЙМ, ^ffio [Дуань Яньфэн, Цай Дунвэй. Научный подтекст, ценностный подтекст и практический путь идеи Си Цзиньпина о киберсуверенитете] // ^ ^И^^^йо 2019 ^о Ш 2 !Ло Ш 125-126 Мо

подход к изучению участия КНР в глобальном управлении кибербезопасностью в научной литературе до настоящего времени не был применен.

В качестве контекста для данной работы важно принять во внимание факт разворачивающейся в настоящий момент жесточайшей борьбы США и Китая в сфере глобальной кибермощи. Вашингтон и Пекин соперничают как за право формировать будущий ландшафт отрасли, так и, как следствие, влиять на условия подключения к ней других акторов, отстающих в развитии своих цифровых платформ (к ним относятся Россия и Европа, не говоря уже про страны Глобального Юга).

В связи с этим соперничеством Китай последовательно усиливает акцент на выравнивании киберпотенциалов (cyber capacity)19 развивающихся стран и позиционирует его как вклад в «инклюзивное» глобальное киберуправление. Важно учитывать, что подобная трактовка происходящего является продуктом китайского политико-пропагандистского обеспечения внешней политики, не отражающим реальность.

Ориентировочно до 2017 г. Китай был реципиентом цифровых услуг Запада. После 2017 г. началось его превращение в донора цифровых услуг в условиях жесткой конкуренции с Западом. Этот вектор политики не только легитимирует расширение китайского присутствия в цифровой сфере за рубежом, но и позволяет укреплять долгосрочные политико-экономические связи, повышая лояльность стран-партнеров и формируя благоприятную среду для крупных финансовых вложений и продвижения нормативных моделей.

Данный аспект принципиален для замысла диссертации, поскольку демонстрирует, как политика Пекина в условиях конкуренции с Вашингтоном выходит за рамки оборонительных и нормативных деклараций и приобретает более прикладной характер. С помощью новых инструментов, завязанных на развитии опорной цифровой инфраструктуры за рубежом, Китай стремится укрепить международное влияние и сместить США с лидирующих позиций в отрасли.

19 Киберпотенциал государства - это совокупность имеющихся у государства ресурсов, технологий, инфраструктуры, кадровых и институциональных возможностей, которые создают основу для действий в киберпространстве. Он отражает уровень цифровизации экономики, развитие научно-технической базы, наличие сетей связи, дата-центров, облачных сервисов, подготовленных специалистов, а также нормативно-правовых механизмов регулирования и координации. В отличие от кибермощи (cyber power), которая выражает способность государства конвертировать эти ресурсы в реальные действия и международное влияние, киберпотенциал описывает именно исходные возможности, то есть фундамент, на котором строится и развивается практическая проекция силы в киберпространстве. В данной диссертации понятие киберпотенциала используется исключительно применительно к развивающимся странам и только в контексте политики содействия международному цифровому развитию.

Эмпирическое ядро исследования составляют африканские кейсы, на примере которых показано, как Китай формирует пояс государств, зависимых от него в техническом плане. Через инициативы цифрового развития на континенте КНР укрепляет инфраструктуру и кадровую базу для своих компаний, экспортирует стандарты и практики, формирует альтернативные каналы нормотворчества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Янькова Александра Дмитриевна, 2026 год

Литература

Литература на русском языке

1. Аду Я. Н., Рамич М. С. Разграничение гражданских и военных объектов в условиях развития информационно-коммуникационных технологий в ходе вооруженных конфликтов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2025. Т. 25, № 1. С. 67-77.

2. Афонина Л. А., Виноградов А. В. Система общественного доверия в КНР // Проблемы Дальнего Востока. 2023. № 3. С. 125-142.

3. Балакин Д. А. Внешняя политика Китайской Народной Республики в контексте обеспечения информационной безопасности (1994-2021 гг.): дис. канд. ист. наук: 5.6.7. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет. 2025. 226 с.

4. Булавин А. В. О подходах США и Китая к обеспечению кибербезопасности // Общество: политика, экономика и право. 2014. № 1. С. 1-15.

5. Го Ш., Дин В., Ланьшина Т. Роль «Группы двадцати» в глобальном управлении цифровой экономикой // Вестник международных организаций. 2017. Т. 12, № 4. С.169-184.

6. Горбунова С. А. Новые религиозные движения. Фалуньгун // История Китая с древнейших времен до начала XXI века: в 10 т. / гл. ред. С.Л. Тихвинский. Т. IX: Реформы и модернизация (1976-2009) / отв. ред. А. В. Виноградов; Институт Дальнего Востока РАН. М.: Наука, 2016. С. 530-531.

7. Григорьевский В. В., Дегтерев Д. А., Пискунов Д. А., Прохоренко И. Л. Международная политэкономия ИКТ-индустрии // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 3. С. 5-19.

8. Дегтерев Д. А., Рамич М. С., Пискунов Д. А. Подходы США и КНР к глобальному управлению киберпространством: «новая биполярность» в «сетевом обществе» // Вестник международных организаций. 2021. Т. 16, № 3. С. 7-33.

9. Дегтерев Д. А., Пискунов Д. А., Еремин А. А. 5G-конкуренция США и КНР в странах Латинской Америки: у истоков технологического декаплинга // Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 20-38.

10. Денисов И. Е., Зуенко И. Ю. От мягкой силы к дискурсивной силе: новые идеологемы внешней политики КНР М.: МГИМО-Университет, 2022. 24 с.

11. Денисов И. Е. Искусственный интеллект и китайская дипломатическая стратегия: от теории к практике // Китай в мировой и региональной политике. История и

современность. Вып. XXX: ежегодное периодическое издание / сост., отв. ред. Е. И. Сафронова. М.: ИКСА РАН, 2025.

12. Донг Ш., Ли К. Защита личной пользовательской информации в социальных сетях: дилемма правоохранительной практики Китая // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1. С. 67-72.

13. Евдокимов Е. В. Политика Китая в глобальном информационном пространстве // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. 2011. Т. 9, № 1. С. 1-4.

14. Ельчанинова Н. Б. Проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 12. С. 1115.

15. Зверянская Л. П. Организационно-правовое обеспечение международной и национальной информационной безопасности: опыт Китайской Народной Республики // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12, № 5. С. 178-196.

16. Зуенко И. Ю. «И вечный бой...»: реформирование административного аппарата в современном Китае // Российское китаеведение. 2022. №1. С. 22-37.

17. Зуенко И. Ю. Российско-китайское сближение в контексте соперничества КНР и США: поиск отправной точки и оценка перспектив // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67, №11. С. 24-34.

18. Ибрагимова Г. Р. Стратегия КНР в киберпространстве: вопросы управления Интернетом и обеспечение информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. Т. 104, № 1. С. 169-184.

19. Исаев А. С. Российско-китайское взаимодействие по вопросам обеспечения информационной безопасности // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2018. Т. 23, № 23. С. 223-237.

20. Кашин В. Б. XX съезд КПК и его влияние на политику КНР в сфере обороны // Российское китаеведение. 2023. Т. 2, № 1. С. 35-45.

21. Кашин В. Б. Китайские разведывательные службы: общая структура, основные направления деятельности // Экспорт вооружений. № 3. 2014.

22. Кашин В. Б. Красный капитализм: зачем самый богатый китаец вступил в компартию // Forbes. 28.11.2018. URL: https://www.forbes.ru/obshchestvo/369701-krasnyy-kapitalizm-zachem-samyy-bogatyy-kitaec-vstupil-v-kompartiyu (дата обращения: 23.08.2025).

23. Кашин В. Б., Кокошин А. А. О подходах руководства КНР и китайских силовых структур к противоборству в киберпространстве // Военная мысль. 2022. № 6. С. 119-126.

24. Кашин В. Б., Пятачкова А. С., Поташев Н. А., Янькова А. Д. «Массовые инциденты»: китайские взгляды на проблему протестной активности и пути ее решения // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67, № 8. С. 84-94.

25. Кирюхина А. А. Дракон в сети: Интернет с китайской спецификой // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2014. № 3. С. 59-64.

26. Ковригин Д. Э. Границы государственного суверенитета национального сегмента киберпространства // Власть. 2023. № 1. С. 125.

27. Лексютина Я. В. США и Китай: линии соперничества и противоречий. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011. 230 с.

28. Лексютина Я. В. Цифровой шелковый путь: особенности и перспективы развития // Проблемы национальной стратегии. 2022. Т. 75, № 6. С. 324-339.

29. Лукин А. В. Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики // Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 71-89.

30. Международная информационная безопасность: теория и практика: в 3 т. / под общ. ред. А. В. Крутских. 2-е изд., доп. М.: Аспект Пресс, 2021. Т. 1. 384 с.

31. Михалевич Е. А. Концепция киберсуверенитета Китайской Народной Республики: история развития и сущность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2021. Т. 23, № 2. С. 254-264.

32. Никипорец-Такигава Г. Ю., Бучнев Е. В. Методологические проблемы формирования Концепции национальной кибербезопасности Российской Федерации // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022. Т. 12, № 1. С. 70-74.

33. Никипорец-Такигава Г. Ю. Интернет как политический институт в новых политических реалиях: зарубежный опыт // В кн.: Политические институты в современном мире: коллапс или перезагрузка? Сборник материалов по итогам Всероссийской научной конференции, 12-13 октября 2023 г. / Под общ. ред.: О. В. Попова. СПб.: Скифия-принт, 2023. С. 217-219.

34. Никипорец-Такигава Г. Ю., Ощепков Е. Р., Филатов О. А., Хитева А. С. Национальные и региональные стратегии и институты кибербезопасности стран АСЕАН в контексте архитектуры кибербезопасности ЮВА // В кн.: Проблемы информационной безопасности и их решение в странах Юго-Восточной Азии и Южно-Тихоокеанского региона. Коллективная монография. Москва, 2024. С. 69-100.

35. Никипорец-Такигава Г. Ю. Стратегия национальной кибербезопасности Японии: проблемное поле и ловушки подхода // Полис. Политические исследования. 2025. № 3. С. 162-175.

36. Никипорец-Такигава Г. Ю., Филатов О. А. E-Governance в подходах к обеспечению кибербезопасности в АТР (на примере Тайваня и Сингапура) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2024. Т. 2, № 2(63). С. 195-207.

37. Организационное и правовое обеспечение информационной безопасности: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Под ред. Т. А. Поляковой, А. А. Стрельцова. М., 2016. С. 136.

38. Разумов Е. А. Политика КНР по обеспечению кибербезопасности // Россия и АТР. 2017. №4. С. 156-170.

39. Рамич М. С., Пискунов Д. А. Секьюритизация информационного пространства: от конструирования норм до создания правовых режимов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22, № 2. С. 238-255.

40. Рамич М. С., Пискунов Д. А., Китаев И. В. Сетевой анализ технологической конкуренции США и КНР в Юго-Восточной Азии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022. Т. 15, № 6. С. 131-151.

41. Русакова Е. П., Барулина В. П., Горбачева А. И. Проблемы обеспечения конфиденциальности персональных данных в условиях реализации кампании по созданию «умных городов» в Китае: недостатки Закона о кибербезопасности // Социально-политические науки. М.: РУДН, 2018. С. 45-53.

42. Цветкова Н. Н., Сытник А. В. Цифровое противостояние США и КНР: экономическое и политическое измерения // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67, № 11. С. 15-23.

43. Чжао Лэй. Система глобального управления Интернетом в кибергеополитической перспективе: дис. канд. полит. наук: 5.5.4. М.: Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы. 2025. 195 с.

44. Юрченко Г. Возможности Китая по проведению компьютерных сетевых операций и кибершпионажу // Центр стратегических оценок и прогнозов. 29.04.12. URL: http://www.belvpo.com/9984.htm (дата обращения: 25.08.2025).

45. Янькова А. Д., Тренин Д. В. Идеологический фактор управления Интернетом в Китае: особенности и инструменты в условиях противостояния с США // Проблемы Дальнего Востока. 2024. № 5. С. 25-38.

46. Янькова А. Д. Особенности реализации инициативы «Один пояс, один путь» в Африке: феномен «маленьких, но красивых» проектов в сфере ИКТ // Проблемы Дальнего Востока. 2025. № 3. C. 92-106.

Англоязычная литература

47. Adams M. J. A Warning About Tallinn 2.0 ... Whatever It Says // Lawfare. 2017.

48. Ashraf C. Defining cyberwar: towards a definitional framework // Defense & Security Analysis. 2021. Vol. 37, No. 3. P. 274-294.

49. Beckerman C. E. Is there a cyber security dilemma? // Journal of Cybersecurity. 2022. Vol. 8, No. 1.

50. Betz D., Stevens T. Cyberspace and the State: Toward a Strategy for Cyber-Power. London, U.K: IISS, The International Institute for Strategic Studies, 2011. 158 p.

51. Blasko D. The New PLA Joint Headquarters and Internal Assessments of PLA Capabilities // China Brief. 2016. Vol. 16, No. 10.

52. Brenner S. W. Cybercrime: Criminal Threats from Cyberspace. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2010. 264 p.

53. Buchan R. J. Cyberspace, Non-State Actors and the Obligation to Prevent Transboundary Harm // Journal of Conflict & Security Law. 2016. Vol. 21, No. 3. P. 429-453.

54. Buchanan B. The Cybersecurity Dilemma: Hacking, Trust, and Fear between Nations. Oxford: Oxford University Press, 2016.

55. Buzan B., W^ver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998. 239 p.

56. Cadell C. China's Xi Says Country Will Not Close Door to Global Internet // Reuters. 2017. December 3. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-cyber/chinas-xi-says-country-will-not-close-door-to-global-internet-idUSKBN1DX01S (дата обращения: 23.08.2025).

57. Cai C. Cyber Governance in China: Balancing State Centrism and Collaborative Dynamics. London: Routledge, 2025. 296 p.

58. Calderaro A., Craig A. Transnational governance of cybersecurity: policy challenges and global inequalities in cyber capacity building // Third World Quarterly. 2020. Vol. 41, No. 6. P. 917-938.

59. Castells M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 571.

60. Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford: Oxford University Press, 2002. 292 p.

61. Castells M. The Rise of the Network Society. Vol. 1 of The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford: Blackwell, 1996. P. 556.

62. Cavelty M. Cyber-Security and Threat Politics: US Efforts to Secure the Information Age. Abingdon; New York: Routledge, 2008. 182 p.

63. Cavelty M. Unraveling the Stuxnet Effect: Of Much Persistence and Little Change in the Cyber Threats Debate // Military and Strategic Affairs. 2011. Vol. 3, No. 3. P. 127-139.

64. Chan J. H., Rawat D. China's Digital Silk Road: The Integration of Myanmar // Eurasia Review (Journal of Analysis and News). April 30, 2019. URL: https://www.eurasiareview.com/30042019-chinas-digital-silk-road-the-integration-of-myanmar-analysis/ (дата обращения: 25.08.2025).

65. Chen B. M. Digital Leninism: The Complex, Dangerous Relationship Between Tech Giants and the Chinese Communist Party // Center for International Private Enterprise (CIPE). January 15, 2021. URL: https://www.cipe.org/resources/digital-leninism-the-complex-dangerous-relationship-between-tech-giants-and-the-chinese-communist-party/ (дата обращения: 23.08.2025).

66. Cheng J., Zeng J. "Digital Silk Road" as a Slogan Instead of a Grand Strategy // Journal of Contemporary China. 2024. Vol. 33, No. 149. P. 823-838.

67. Cheung T. M. Fortifying China: The Struggle to Build a Modern Defense Economy. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2014. 320 p.

68. Clark D. Characterizing Cyberspace: Past, Present and Future. Cambridge, MA: MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, 2010. P. 30.

69. Colonel J. China's Cyber Power and America's National Security. Carlisle, PA: U.S. Army War College Press, 2011. P. 77.

70. Cornish P., Livingstone D., Clemente D., Yorke C. On Cyber Warfare. London: The Royal Institute of International Affairs, 2010. Report. P. 38. URL: http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/International%20Security/r1110 _cyb erwarfare .pdf

71. Costello J. The Strategic Support Force: Update and Overview // China Brief. 2016. Vol. 16, No. 19. P. 11-12.

72. Creemers R. Cyber-Leninism: The Political Culture of the Chinese Internet // In: Price M., Stremlau N. (eds.). Speech and Society in Turbulent Times: Freedom of Expression in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 269-271.

73. Feng H. Constructing China's Cybersecurity Governance Model // The China Review. 2019. Vol. 19, No. 3. P. 105-130.

74. Fliegauf M. T. In cyber (governance) we trust // Global Policy. 2016. Vol. 7, No. 1. P. 79-82.

75. Franklin M. I. (Global) Internet Governance and Its Civil Discontents. In: Kulesza J., Balleste R. (eds.) Cybersecurity and Human Rights in the Age of Cyberveillance. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2015.

307

76. Fuchs C. Some Reflections on Manuel Castells Book "Communication Power" // Cognitive Communication Cooperation. Vol. 7, No. 1. 2009.

77. Galloway T., He B. China and Technical Global Internet Governance: Beijing's Approach to Multi-Stakeholder Governance within ICANN, WSIS and the IGF // China: An International Journal. 2014. Vol. 12, No 3. P. 72-93.

78. Gartzke E. The Myth of Cyberwar: Bringing War in Cyberspace Back Down to Earth // International Security. 2013. Vol. 38, No. 2. P. 41-73.

79. Gibson W. Burning Chrome. Arbor House, 1986. 200 p.

80. Gibson W. Neuromancer. Easton Press, 1984. 384 p.

81. Goldsmith J., Wu T. Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World. Oxford: Oxford University Press, 2006. 226 p.

82. Gordon D. Targeted Systems and Democracy: Russia, Iran, and China's Cyber Threats and Disinformation Campaigns to Weaken and Undermine Western Democracies. Ann Arbor, MI: ProQuest Dissertations Publishing, Utica College, 2020. P. 50.

83. Greiman V. Cybersecurity and Global Governance // Journal of Information Warfare. 2015. Vol. 14, No. 4. P. 1-14.

84. Gueham F. Digital Sovereignty - Steps Towards a New System of Internet Governance. Paris: Fondapol, 2017.

85. Harwit E. WeChat: Social and Political Development of China's Dominant Messaging App // Chinese Journal of Communication. 2016. Vol. 10, No. 3. P. 312-327.

86. Henriksen A. The end of the road for the UN GGE process: the future regulation of cyberspace // Journal of Cybersecurity. 2019. Vol. 5, No. 1. P. 1-9.

87. Hillman J.E. The Digital Silk Road: China's Quest to Wire the World and Win the Future. New York: Harper Business, 2021. P. 384.

88. Hitchens T., Goren N. International Cybersecurity Information Sharing Agreements. Maryland: Center for International & Security Studies, 2017. P. 140.

89. Hong Yu, Harwit E. China's Globalizing Internet: History, Power, and Governance // Chinese Journal of Communication. 2020. Vol. 13, No. 1. P. 1-7.

90. Hsiao R., Lin J., Stokes M. The Chinese People's Liberation Army Signals Intelligence and Cyber Reconnaissance Infrastructure. Project 2049 Institute. November 11, 2011. P. 5.

91. Huang J. Beijing to Honor Founders of Three Internet Giants // People's Daily. November 26, 2018. URL: http://en.people.cn/n3/2018/1126/c90000-9522161.html (дата обращения: 23.08.2025).

92. Hunter D. Cyberspace as Place, and the Tragedy of the Digital Anticommons // California Law Review. 2003. Vol. 91, No 2. Pp. 439-519.

93. Jayawardane S., Larik J., Jackson E. Cyber governance: Challenges, solutions and lessons for effective global governance // Policy Brief. 2015. No. 17.

94. Jiang M. Authoritarian Informationalism: China's Approach to Internet Sovereignty // The SAIS Review of International Affairs. 2010. Vol. 30, No. 2. P. 71-89.

95. Jing Chenga, Jinghan Zeng. "Digital Silk Road" as a Slogan Instead of a Grand Strategy // Journal of Contemporary China. 2023. Vol. 32, No. 142. P. 2.

96. J0rgensen R. F. Human Rights in the Age of Platforms. Cambridge, MA: MIT Press, 2019. P. 392.

97. Kahraman S., Kutlu O., Din9er S. Avrupa Birligi'ne Uyum Surecinde Turkiye'nin Siber Guvenlik Politikalarinin Analizi. ASSAM: Uluslararasi Hakemli Dergi, 2019.

98. Kania E., Costello J. Quantum Leap (Part 1): China's Advances in Quantum Information Science // China Brief. 2016. Vol. 16, Issue 18. URL: https://jamestown.org/program/quantum-leap-part-1-chinas-advances-quantum-information-science-elsa-kania-john-costello/ (дата обращения: 23.08.2025).

99. Kania E. B. Artificial intelligence in China's revolution in military affairs // Journal of Strategic Studies. 2021. Vol. 44, No. 4. P. 515-542.

100. Kania E. B., Costello J. Quantum Leap (Part 1): China's Advances in Quantum Information Science // China Brief. 2016. Vol. 16, No. 18. P. 1-27.

101. Kello L. The Meaning of the Cyber Revolution // International Security. 2013. Vol. 38, No. 2. P. 7-40.

102. Keremoglu E., Weidmann N.B. How Dictators Control the Internet: A Review Essay // Comparative Political Studies. 2020. Vol. 53, No. 10-11. P. 1690-1703.

103. King G., Pan J., Roberts M. How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression // American Political Science Review. 2013. Vol. 107, No. 2. P. 1-18.

104. Kissinger H. World Order. New York: Penguin Press, 2014. P. 432.

105. Klimburg A. The Darkening Web: The War for Cyberspace. New York: Penguin Press, 2017. P. 512.

106. Kramer F. D., Starr S. H., Wentz L. K. (eds.). Cyberpower and National Security: Policy Recommendations for a Strategic Framework. Washington (DC): National Defense University Press; Potomac Books, Inc., 2009. 642 p.

107. Krouse S., McMillan R., Volz D. China-Linked Hackers Breach U.S. Internet Providers in New 'Salt Typhoon' Cyberattack // Wall Street Journal. September 26, 2024. URL:

309

https://www.wsj.com/politics/national-security/china-cyberattack-internet-providers-260bd835 (дата обращения: 25.08.2025).

108. Laurent S. Y. (ed.). Conflicts, Crimes and Regulations in Cyberspace. London/Oxford/Paris: ISTE Ltd; Wiley-P&T, 2022. 230 p.

109. Laurent S. Y. Finding a Strategic Horizon in the Cyber-Environment. Cyberdefence and Cybersecurity Saint-Cyr/Sogeti/Thales Chair, 2016. P. 77.

110. Lei H. Modern information warfare: analysis and policy recommendations // Foresight. 2019. Vol. 21, No. 4. P. 508-522.

111. Li H., Yang X. Co-governed Sovereignty Network: Legal Basis and Its Prototype & Applications with MIN Architecture. Singapore: Springer, 2021. 257 p.

112. Li S. Institutionalising Chinese language teaching in Africa: The Role of Confucius Institutes and Classrooms // Centre for Global Higher Education. 2024. URL: https://www.researchcghe.org/wp-content/uploads/2024/12/4G.pdf

113. Liaropoulos A. N. Cyberspace governance and state sovereignty // Democracy and an Open-Economy World Order. Berlin Heidelberg: Springer, 2017. P. 25-35.

114. Libicki M.C. Cyberspace in Peace and War. Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2016. P. 496.

115. Liff A. P. Cyberwar: A New 'Absolute Weapon'? The Proliferation of Cyberwarfare Capabilities and Interstate War // Journal of Strategic Studies. 2017. Vol. 35, No. 3. P. 401-428.

116. Lindsay J. R. The Impact of China on Cybersecurity // International Security. 2015. Vol. 39, No. 3. P. 7-47.

117. Lindsay J. R., Cheung T.M., Reveron D.S. (eds.). China and Cybersecurity: Espionage, Strategy, and Politics in the Digital Domain. New York: Oxford University Press, 2015. P. 400.

118. Lindsay J. R., Cheung T.M., Reveron D.S. From Exploitation to Innovation // In: Lindsay J.R., Cheung T.M., Reveron D.S. (eds.) China and Cybersecurity: Espionage, Strategy, and Politics in the Digital Domain. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 138-162.

119. Lipton J. D. Rethinking Cyberlaw: A New Vision for Internet Law. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Ltd, 2015. 176 p.

120. Liu H. The Role and Logic of Nontraditional Security in China's Engagement in Global Governance Mechanisms under Xi Jinping's Regime // Journal of Chinese Political Science. 2021. Vol. 26, No. 3. P. 505-523.

121. Lu W. Cyber Sovereignty Must Rule Global Internet // The Huffington Post. 2014. December 15. URL: www.huffingtonpost.com/lu-wei/china-cyber-sovereignty_b_6324060 (дата обращения: 10.08.2025).

122. Lyon D. Surveillance, Snowden, and Big Data: Capacities, Consequences, Critique // Big Data & Society. 2014. Vol. 1, No. 2. P. 1-13.

123. Ma Xinmin. Key Issues and Future Development of International Cyberspace Law // China Quarterly of International Strategic Studies. 2016. Vol. 2, No. 1. P. 119-133.

124. Makridis C.A., Smeets M. Determinants of Cyber Readiness // Journal of Cyber Policy. 2019. Vol. 4, No. 1. P. 72-89.

125. Manjikian M. M. From Global Village to Virtual Battlespace: The Colonizing of the Internet and the Extension of Realpolitik // International Studies Quarterly. 2010. Vol. 54, No. 2. P. 381-401.

126. Maschmeyer L. The Subversive Trilemma: Why Cyber Operations Fall Short of Expectations // International Security. 2021. Vol. 46, No. 2. P. 51-90.

127. Menthe D. C. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces // Michigan Telecommunications & Technology Law Review. 1998. Vol. 4, No 1. P. 69-75.

128. Miles T. U.S. asks China not to enforce cyber security law // Reuters. September 29, 2017. URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-china-cyber-trade/u-s-asks-china-not-to-enforce-cyber-security-law-idUSKCN1C11D1 (дата обращения: 23.08.2025).

129. Minxin Pei. China's Secret to Controlling the Internet // Foreign Policy. February 17, 2024. URL: https://foreignpolicy.com/2024/02/18/china-internet-control-ccp-technology-cyber-surveillance-policy-sentinel-state/ (дата обращения: 23.08.2025).

130. Minxin Pei. How China and America See Each Other. And Why They Are on a Collision Course // Foreign Affairs. 2014. Vol. 93, No. 2. P. 143-151.

131. Minzner C., Wang Y. Rise of the Chinese Security State // China Quarterly. 2015. Vol. 222. No. 1. P. 339-340.

132. Mochinaga D. The Expansion of China's Digital Silk Road and Japan's Response // Asia Policy. 2020. Vol. 15, No. 1. P. 41-60.

133. Mueller M. Will the Internet Fragment? Sovereignty, Globalization, and Cyberspace. Cambridge, UK: Polity, 2017.

134. Mueller M. L. Networks and States: The Global Politics of Internet Governance. Cambridge, MA: The MIT Press, 2010.

135. Murray M. R., Nilges M. (eds.). William Gibson and the Futures of Contemporary Culture. Iowa City: University of Iowa Press, 2021. 290 p.

136. Nye J. S. Cyber Power. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. 2010. P. 28. URL: https://www.belfercenter.org/publication/cyber-power (дата обращения: 23.08.2025).

137. Nye J. S. Cyber War and Peace // Today's Zaman. April 10, 2012. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/cyber-war-and-peace (дата обращения: 23.08.2025).

138. Nye J. S. Deterrence and Dissuasion in Cyberspace // International Security. 2017. Vol. 41, No. 3. P. 44-71.

139. Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004. P. 208.

140. Nye J. S. The Future of Power. New York: PublicAffairs, 2011. P. 320.

141. Nye J. S. The Regime Complex for Managing Global Cyber Activities // Global Commission on Internet Governance Paper Series. 2014. No. 1. P. 5-13.

142. O'Harrow R. CyberCity allows government hackers to train for attacks // The Washington Post. November 26, 2012. URL: https://www.washingtonpost.com/investigations/cybercity-allows-government-hackers-to-train-for-attacks/2012/11/26/588f4dae-1244-11e2-be82-c3411b7680a9_story.html (дата обращения: 23.08.2025).

143. Osborn P. Cyber Border Security - Defining and Defending a National Cyber Border // Homeland Security Affairs. 2017. No. 13. URL: https://www.hsaj.org/articles/14093 (дата обращения: 23.08.2025).

144. Panda A. Xi Jinping: China Should Become a 'Cyber Power'. Xi Jinping Has Great Ambitions for China in Cyberspace // The Diplomat. March 4, 2014. URL: https://thediplomat.com/2014/03/xi-jinping-china-should-become-a-cyber-power/ (дата обращения: 23.08.2025).

145. Pandey N., De' R., Ravishankar M.N. Improving the governance of information technology: Insights from the history of Internet governance // Journal of Information Technology. 2022. Vol. 37, No. 3. P. 266-287.

146. Perkovich G., Levite A.E. (eds.). Understanding Cyber Conflict: 24 Analogies. Washington, DC: Georgetown University Press, 2017. P. 312.

147. Perlroth N. How China Transformed into a Prime Cyber Threat to the U.S. // The New York Times. July 19, 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/07/19/technology/china-hacking-us.html (дата обращения: 23.08.2025).

148. Pernice I. Global cybersecurity governance: A constitutionalist analysis // Global Constitutionalism. 2018. Vol. 7, No. 1. P. 112-141.

149. Perumal S., Pitchay S.A., Samy G.N., Shanmugam B., Magalingam P., Albakri S.H. Transformative Cyber Security Model for Malaysian Government Agencies // International Journal of Engineering and Technology. 2018. Vol. 7, No. 4.15. P. 87-92.

312

150. Radu R. Revisiting the Origins: The Internet and its Early Governance. Negotiating Internet Governance: Institutions, Actors, Processes. Oxford: Oxford University Press, 2019. P. 17-38.

151. Rid T., McBurney P. Cyber-Weapons // The RUSI Journal. 2012. Vol. 157, No. 1. P.

6-13.

152. Schindler S., et al. The Second Cold War: US-China Competition for Centrality // Geopolitics. 2023. P. 1-38.

153. Schmitt M. N. (ed.). Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 598.

154. Schmitt M. N. The Law of Cyber Warfare: Quo Vadis? // Stanford Law & Policy Review. 2014. Vol. 25, No. 2. P. 269-299.

155. Schmitt M. N., Watts S. Beyond State-Centrism: International Law and Non-state Actors in Cyberspace // Journal of Conflict & Security Law. 2016. Vol. 21, No. 3. P. 595-611.

156. Segal A. China's Pursuit of Cyberpower // Asia Policy. 2020. Vol. 16, No. 2. P. 6066.

157. Segal A. The Hacked World Order: How Nations Fight, Trade, Maneuver, and Manipulate in the Digital Age. New York: Public Affairs, 2016. P. 320.

158. Segal A., Akimenko V., Giles K., Pinkston D.A., Lewis J.A., et al. The Future of Cybersecurity across the Asia-Pacific // Asia Policy. 2020. Vol. 15, No. 2. P. 57-59.

159. Séverine A. Global Internet Governance in Chinese Academic Literature: Rebalancing a Hegemonic World Order? // International Journal of Communication. 2016. Vol. 10, No. 2. P. 25-35.

160. Sheldon R., McReynolds J. Civil-Military Integration and Cybersecurity // In: Lindsay J. R., Cheung T. M., Reveron D. S. (eds.) China and Cybersecurity: Espionage, Strategy, and Politics in the Digital Domain. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 191.

161. Shen H. China and Global Internet Governance: Toward an Alternative Analytical Framework // Chinese Journal of Communication. 2016. Vol. 9, No. 3. P. 304-324.

162. Sigholm J. Non-State Actors in Cyberspace Operations // Journal of Military Studies. 2013. Vol. 4, No 1. P. 1-37.

163. Singer P. W., Friedman A. Cybersecurity and Cyberwar: What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press, 2014. P. 320.

164. Slack C. Wired yet Disconnected: The Governance of International Cyber Relations // Global Policy. 2016. Vol. 7, No. 1. P. 69-78.

165. Snyder J. et al. The History of IANA: An Extended Timeline with Citations and Commentary // Internet Society. 2017. URL: https://www.internetsociety.org/resources/doc/2017/history-iana/ (дата обращения: 23.08.2025).

166. Stephen M. China's New Multilateral Institutions: A Framework and Research Agenda // International Studies Review. 2020. Vol. 23, No. 4. P. 807-834.

167. Stokes M.A. The PLA General Staff Department Third Department Second Bureau // In: Wortzel L.M. (ed.) The Chinese People's Liberation Army Signal Intelligence and Cyber Reconnaissance Infrastructure. Arlington: Project 2049 Institute, 2015. P. 25.

168. Taddeo M., Floridi L. Regulate Artificial Intelligence to Avert Cyber Arms Race // Nature. 2018. Vol. 556, No. 1. P. 296-298.

169. Tu W. Confucian Thought: Selfhood as Creative Transformation. Albany: SUNY Press, 1985. 256 p.

170. Valeriano B., Jensen B., Maness R.C. Cyber Strategy: The Evolving Character of Power and Coercion. Oxford: Oxford University Press, 2018.

171. Valeriano B., Maness R.C. Cyber Power, Cyber Weapons, and Cyber Operations // Cyber War Versus Cyber Realities: Cyber Conflict in the International System. Oxford: Oxford University Press, 2015. Chapter 2. P. 20-44.

172. Valeriano B., Maness R.C. Cyber War versus Cyber Realities: Cyber Conflict in the International System. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 263.

173. Ventre D. Chinese Cybersecurity and Defense. London: Wiley-ISTE, 2014. P. 320.

174. Wang Zheng. China's Digital Silk Road (DSR) in Southeast Asia: Progress and Challenges // ISEAS Perspective. 2024. No. 1. ISSN 2335-6677. Published by ISEAS - Yusof Ishak Institute, Singapore. URL: https://www.iseas.edu.sg/wp-content/uploads/2024/01/ISEAS_Perspective_2024_1.pdf (дата обращения: 25.08.2025).

175. Warden J. A. The Enemy as a System // Airpower Journal. 1995. Vol. 9, No. 1. P.

40-55.

176. Weiss T. G., Wilkinson R. Rethinking Global Governance? Complexity, Authority, Power, Change // International Studies Quarterly. 2014. Vol. 58, No. 1. P. 207-215.

177. White P. A. Cyberpeace: Why Internet Governance Matters for Global Peace and Stability // Peace & Change. 2019. Vol. 44, No. 4. P. 441-467.

178. Wolff J. You'll See This Message When It Is Too Late: The Legal and Economic Aftermath of Cybersecurity Breaches. Cambridge, MA: MIT Press, 2018. P. 320.

179. Xu K. Governance of cyberspace border: the new sphere of maintaining national political security // Marxism Study. Vol. 7, No 1. P. 128-136.

180. Xu X. To Repress or To Co-opt? Authoritarian Control in the Age of Digital Surveillance // American Journal of Political Science. Vol. 65, No 2. 2021. P. 309-325.

Литература на китайском языке

181. —йф^^Ш«^

[Чэнь Сыцзин. Состояние, вызовы и пути строительства «Цифрового шелкового пути» - на примере китайско-малайзийского сотрудничества в цифровой индустрии] // ШШН 2025 ^о Ш 2 Ш 49-58 Же

182. ШШ т^^о ^ЙХЙ^ХМШЁШ^ЙЙ, ШЁ^Й^ШШ

[Дуань Яньфэн, Цай Дунвэй. Научный подтекст, ценностный подтекст и практический путь идеи Си Цзиньпина о кибернетическом суверенитете] // ^^ЙХА^^Шо 2019 ^о Ш 2 Ш 106-126 Жо

183. Що N^^SW^âfflt^tBW^^i Ш [Гао Ванлай. Институциональная дилемма управления Интернетом и стратегический выбор Китая] // Ш ^Ш^о 2014 ^о Ш 4 Ш 1-51 Же

184. [Го Фэнфан, Чэнь Юнмэй. О построении правил цифрового сотрудничества в рамках «Цифрового шелкового пути»] // ШЬА^да 2025 ^о ш 2 Ш 129-137 Жо

185. [Го Юйцзюнь. Исследование международно-правовых проблем в онлайн-сообществе]о ЙЖ: ЙЖА^Ж®.^, 2010 ^ 433 Жо

186. ЙХЙЖШШЙ^ХЙ [Хань На. Китайский путь глобального управления киберпреступностью: сетевая суверенитетность, основанная на взаимозависимости] // ФШАй^^А^^Ш 2025 ^о Ш 1 Ш 14-22 Жо

187. ^ЙМШФЖ [Хань Жуйся, Сюй Цзянь. Основные проблемы, причины и регулятивные контрмеры текущего управления Интернетом с точки зрения киберсуверенитета] //

2020 ^о Ш 22 ,ЭДо Ш 42 Жо

188. M № о Ф Й! M [Хао Е. Поиск уязвимостей в киберпространстве] // ЙМЙЙо 2015 ^о

189. ШМо [Ху Ипэн. О социологической мысли Мао Цзэдуна и построении независимой социологической системы знаний] // о 2024 Хо Ш 1 Шо Ш 8-9 Ж о

190. Й&Шо [Хуан Чжисюн. Ответственное поведение государства в киберпространстве: происхождение, воздействие и ответные меры] // ШШ^о 2019 Хо Ш 1 Шо Ш 60-69 Жо

191. Й&Шо ИШ^ЙШ^ЙЙШ^: ФШЙ^^^ЙМ [Хуан Чжисюн. Верховенство международного права в киберпространстве: статус, точка зрения и стратегия Китая] // ¿ШйША^^да. 2015 Хо Ш 4 Шо Ш 137-138 Жо

192. [Ли Лисян. Проблема цифрового равенства в глобальном цифровом управлении] // ШЖА^^Ш: ^^

2024 Хо Ш 6 Шо Ш 27-35 Жо

193. [Ли Ю. Безопасность и мониторинг сетевых служб] // 2021 Хо

194. , ^ ^ Ш о ^ [Лю Хань, Е Кайжу. Иерархическая правовая форма киберсуверенитета] // Ф^^ЙА^^Шо 2020 Хо Ш 4 Шо Ш 80-92 Жо

195. Ш^'Ьо [Лю Янъюэ, Ян Исин. Возрождение киберсуверенитета и будущее международного Интернет-управления] // ШРШЙо 2013 Хо Ш 6 Шо Ш 1-7 Ж о

196. [Лу Чунь. Эволюция концепции суверенитета и проблемы, с которыми приходится сталкиваться в эпоху Интернета] // Ш^Ж^^о 2014 Хо Ш 1 Шо Ш 77 Жо

197. ##Шо Ш £ ^ Ы Ш Ш [Лу Чуаньин. Эволюция отношений между великими державами в киберпространстве и создание механизма стратегической стабильности] // 2020 Хо Ш 2 Шо Ш 96-105 Жо

198. Й ^ [Лу Чжоу. Анализ дилемм современного глобального управления киберпространством] // Щ^ШР/^^Жо 2013 Хо Ш 11 Шо 54 Жо

199. ^Ш^о

йШ^Ш^ЖМ^^^^йМж^М [Ло Чжаохуэй. Углубленное изучение и реализация идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху для содействия высококачественному развитию внешней помощи Китая и международного сотрудничества в целях развития] // Ш^Й^о 2024 ^о Ш 9 Шо Ш 4-5 Жо

200. ФШ—ЙШШМШ^ЙШ [Ма Вэньтин. Совместное строительство Китаем и АСЕАН «Цифрового шелкового пути»: характеристика проблем и выбор пути] // Ш о 2025 ^о Ш 4 Шо Ш 23-31 Жо

201. ШШо [Шэнь И. Глобальное управление Интернетом в эпоху после Сноудена] // Й^Ш^Шпо 2014 ^о Ш 5 Шо Ш 147-155 Жо

202. ШШ о ^ й & £ И ^ Э Ш ДО £ ^ Ф Ш Ш Й № Ш [Шэнь И. Споры о принципах управления глобальным киберпространством и стратегическом выборе Китая] // ^Й^^о 2015 ^о Ш 2 Шо Ш 65-79 Ж.

203. Ш^^о ШРХШ^ФШШ^ [Тань Ючжи. Глобальное управление Интернетом: международные тенденции и китайский путь] // о 2013 ^о Ш 12 Шо Ш 25-31 Жо

204. ХВДШо ^^г^й^аШШ^^а, Ф'ШШ^МШШ [Ван Минго. Глобальное управление Интернетом: изменение модели, институциональная логика и реконструкция траектории] // Й^Ш^Шп. 2015 ^о Ш 3 Шо Ш 47-73 Жо

205. -т^м^^-тш^ш^ш: шад^шшш

[Ван Сяолинь, Лань Хуэй. Механизм трансграничного движения данных в рамках «Цифрового шелкового пути»: логическая структура и выбор пути] // А^^^о 2025 ^о Ш 3 Шо Ш 46-56 Жо

206. ХВ», ^ШХ^т^Й^ЙМ: Ш^Ш, ^ШШ^ШПШЖ

[Ван Сяогуан, Ма Мэнцзюань. Стратегия цифровой конкуренции США с Китаем: движущие факторы, пути реализации и пределы влияния] // Ш^^Йо 2022 ^о Ш 1 Шо Ш 78-97

Жо

207. хм, и. [Ван

Чжэнь, Ван Цзюэ. Риски и противодействие глобальному цифровому управлению в контексте сообщества единой судьбы человечества] // 2023 ^о

Ш 4 Шо Ш 142-150 Жо

208. ^^ ^ШШ^ШШ^^ШЩШШ^ШШ [Вэй Лу, Лю Тинчжи. Преодоление глобального цифрового разрыва и реконструкция мирового порядка коммуникаций] // 2024 Хо Ш 1 Шо Ш 53-81 Ж о

209. т^-ФШ^^т^т^эшш^ФШйш^ш? [Сян

Сяндун. Дилеммы глобального цифрового управления под логикой цифрового капитала и стратегический выбор Китая] // Шйо 2025 Хо Ш 2 Шо Ш 71-79 Жо

210. И^^^ДШ^И^^^Й 2.0 [Сяо Бао. Закон о сетевой безопасности и гарантии защиты сетевой безопасности 2.0] // ^^Х^ШШ^» 2017о

211. ШШШ^ Ийо ^Ш^ЙЭ: [Син Лицзюй, Ян Хуэйцюй. Глобальное цифровое управление: ситуация, вызовы и китайское решение] // Щ

2025 Хо Ш 2 Шо Ш 46-63 Жо

212. ^^ФШ® Ш^Щ^ФШАй [Янь Сюэтун. Древнекитайская мысль и современная китайская сила] о ^ЬМ: ШФА^ЖШ^ 2004 Хо 368 Ж о

213. [Янь Сюэтун. Международный порядок в неупорядоченной системе] // @ШШп44^о 2016 Хо Ш 1 Шо 13 Жо

214. 1§¥о Й^ЙЙ ^Э Ш ^# ЙШДЖЙМШ^ [Ин Жунцзюнь. О проблемах и стратегиях международного сотрудничества в области управления киберпространством] // Ш^ША^Ш 2014 Хо Ш 4 Шо Ш 79-81 Жо

215. И ^ Й Й ^ # Й ® Д Ж $ ^ Ш ^ [Ян Жунцзюнь. Проблемы международного сотрудничества в области управления киберпространством и стратегические пути] // ШЗДША^Ш 2014 Хо Ш 4 Шо Ш 1-81 Жо

216. ФШ^^М^Ж^И^Э: №Ш, [Ян Фэн. Управление Интернетом под руководством Коммунистической партии Китая: история, достижения и опыт] // ЙЭШАо 2022 Хо Ш 1 Шо Ш 1-3 Ж о

217. Ш^. ШЙпШТЙШШпЭ [Ян Гуан. Управление сетью в соответствии с принципом верховенства закона] // 2015 Хо Ш 4 Шо Ш 13 Жо

218. Ш 3 Ш [Ян Цзэвэй. Анализ международного права: 3-е издание]о 4ЬЖ: ФША^А^ЖШ?±, 2012 Хо 502 Жо

219. ШШ, ^о [Яо Сяоминь, Мэн Фэй. Цифровые технологии и регулирование этических проблем: зарубежный опыт и китайское направление] // 2025 Хо Ш 1 Шо Ш 145-152 Жо

220. ВДо ггаВ^Мтай^ШЯ^^ШХ^Х [Е На. Как укрепить господство партии на идеологическом поле в эпоху Интернета] // Ай^^» 2016 ^о Ш 4 Шо Ш 13-18 Жо

221. ^э^о »шм, шрШ^Ш«^

[Чжан Хунлун, Би Чжэньлин. Участие Китая в глобальном цифровом управлении: процесс практической реализации, международный вклад и пути углубления] // ^^ЭХА^^Ш 2025 ^о Ш 3 Шо Ш 101-111 Жо

222. о й&ШШ ФШШЙ [Чжан Ли. Китайский взгляд на кибервойну] // ^ШР^^о 2012 ^о Ш 94 Ш 886 Шо

223. 2020-2021 [Чжан Шэн. Синяя книга о развитии кибербезопасности Китая с 2020 по 2021 год] // Е|ХХ!ХШ±о 2021 ^о

224. ^ашм, ШРШ^Ш«^

[Чжан Сяолун, Би Цзюаньчжэнь. Участие Китая в глобальном цифровом управлении: процесс, международный вклад и пути углубления] // ^^ЭХА^^Ш 2025 ^о Ш 3 Шо Ш 101-111 Жо

225. & X # о [Чжан Юйсян. Глобальная цифровая конкуренция и ответ Китая] // Ш^Й^о 2022 ^о Ш 8 Шо Ш 28-33 Жо

226. М^о [Чжан Цзэцзюнь, У Юй. Исследование правового обеспечения цифровой торговли услугами между Китаем и Казахстаном] // ФШШ£о 2025 ^о Ш 3 Шо Ш 51-54 Ж о

227. ^Ш^о ^Ш^Ж^^ШШЖШй^ЭШШ^ШШ^Ш^ШШ [Чжэн Чжэнью. Эволюция и базовый опыт управления Интернетом в Китае со времен реформ и открытости] // 2019 ^о Ш 1 Шо Ш 59-67 Ж о

228.

Цзецзинь, Хэ Юэ. Реформа глобальной системы управления Интернетом: ключевые точки споров и китайское предложение] // ШР^Й^^о 2025 ^о Ш 3 Шо Ш 26-36, 92 Жо

229. о 5G [Мэн Нань. Сетевая безопасность в эпоху 5G] // А ЙЙ№ЖМ±О 2021 ^о

230. £ ^ о АХ^Ш^^й^^^^! Ш Ы Ш Ж М Щ % [Цзинь Цзин. Исследование инновационного развития индустрии кибербезопасности в эпоху искусственного интеллекта] // 2025 ^о Ш 16 Шо Ш 29-31 Жо

231. !«¥о [Ван Яньцзюнь. Обоснование создания системы экстренного реагирования на киберугрозы: необходимость и осуществимость] // МШЬЙ^о 2025 Хо Ш 8 Шо Ш 80-99 Жо

232. #!о й^ШЖ^ШШТМ^ИШ^Х^й^т^Ш^Ш [Чжан Цзиньлань, Сюй Цзинь. Логика действий и инновационные пути работы по

сетевому единому фронту в новую эпоху в рамках концепции всеобъемлющей национальной безопасности] // 2025 Хо Ш4 Шо Ш 122-134Жо