Особенности инновационных процессов в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Цаплин, Олег Семенович

• Цаплин, Олег Семенович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цаплин, Олег Семенович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ.:.

1.Сущность инновационных процессов в экономическом развитии.^

2.0бъекты и субъекты инновационных процессов в экономическом развитии.

3. Специфика инноваций в альтернативных экономических системах.

ГЛАВА 2. ПРОТЕКАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

1.Современное состояние инновационных процессов в экономике России.

2. Своеобразие проблем инновационного развития экономики

России.

3. Реализация экономического стимулирования инновационных процессов.т. —

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности инновационных процессов в переходной экономике»

Актуальность темы исследования. В России гражданская индустрия помимо экономического кризиса переживает глубокий и хронический технологический и инновационный кризис .

Инновационная сфера качественно деградирует и количественно сокращается в рамках своего полунатурального хозяйства из-за отсутствия платежеспособного рыночного спроса и надлежащего конкурентоспособного предложения в отношении новшеств и нововведений. Последнее уже обусловлено кризисом науки и разрушением наукоемкого производства, а вокруг этого формируются проблемы деин-теллектуализации и деиндустриализации отечественной экономики. Из-за кризиса науки инновационная псевдоновизна стала доминировать, прикрывая одновременно отсутствие радикально нового в продукции, технологии и организации большинства отечественных предприятий. Это еще более усиливается, процессом деиндустриализации, когда в наибольшей степени подверглись разрушению самые наукоемкие производства. Научно-технический ■ уровень отечественного производства резко падает, удельный вес новой наукоемкой продукции уменьшается, параллельно распадаются передовые научные школы и научно-исследовательские коллективы. Все это вместе резко обострило проблему сохранения научно-технического потенциала и технологической безопасности страны.

Современный период характеризуется специфичными, многообразными и противоречивыми проявлениями кризиса всей инновационной сферы, такими, как сворачивание научно-исследовательских работ как источника нововведений , особенно в сфере фундаментальной науки; консервация технической и технологической отсталости и дефицита на рынке новой техники и технологии. В этой связи исследование особенностей инновационных процессов отечественной индустрии и науки в переходном периоде становится одним из ведущих направлений экономической теории. Все это предопределило выбор темы.

Разработанность темы. Последнее десятилетие проблемы инновационного развития, поиски путей преодоления технологической отсталости через управление научно-техническими нововведениями служили предметом особого внимания экономистов всего мира.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрения экономического содержания передовых технологий и инноваций, были проведены зарубежными и российскими учеными - И. Шумпете-ром, Э. Янгом, К. Опенлендером, Э. Мэнсфилдом, Д. Мартином, Д. Сахалом, Т. Куном, JI. Амдиленом и российскими - С. Глазьевым, Д. С. Львовым, А. Кутейниковым, А. С. Корочаевым, Д. Лангиновым, Г.Менш, К.Фримен, А.Клайнкнехт, Я.Дейн, Р.Моуги , Р.Энтов, С.Аукуционек, Н.Кондратьев, Ю.Яковец, С.Меньшиков, Л.Клименко. В последнее время на первый план выдвинулись вопросы регули-. рования, организации и управления инновационными процессами в сфере НТП в работах российских ученых - В.С.Бабинцева,

B.И.Громеки, И.Е.Рудаковой, А.С.Коротаева, Е.А.Лебедевой, П.А.Недотко, В.Логинова, В.А.Назаревского, Б.М.Рудзицкого,

C.М.Никитина, В.Е.Хруцкого и зарубежных - Л.Водачек, О.Водачковой, Ш.Тацуно, Р.Фостера, Й.Пиннингса, А.Быоитандама, Б.Твисса, Б.Санто, Ф.Махлупа. .<

Однако в России до конца 80-х и начала 90-х годов положение в стране и науке не позволяло ведущим ученым провести объективный анализ кризиса инновационно - технологического развития экономики, особенностей инновационных процессов в переходной экономике.

Все эти проблемы оказались слабо разработанными, а в комплексе практически не рассмотренными в серьезных монографиях, что привело к отсутствию серьезной долгосрочной концепции инновационного развития отечественной экономики.

Цель исследования. Целью является рассмотрение экономических отношений, характеризующих особенности инновационных процессов в отечественной экономике переходного периода. I

Залами исследования. Задачами данного исследования являются: -раскрытие., сущности инновационных процессов в экономическом развитии; —

-характеристика содержания инновационных процессов по объектам и субъектам в экономическом развитии;

-выявление особенностей протекания инновационных процессов в альтернативных экономических системах;

-проведение анализа современного состояния инновационного процесса в экономике России;

-раскрытие своеобразия проблем инновационного развития экономики России в переходный период;

-рассмотрение особенностей реализации экономического стимулирования инновационных процессов.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения между государством и предприятиями и самими предприятиями по инновационному развитию отечественной экономики в условиях переходного периода.

Объект исследования. Объектом данного исследования служит экономическая деятельность государства, промышленных и научно-технических предприятий по поводу развития экономики на основе научно-технических нововведений.

Методологическая и информационная база исследовании.

В качестве методологических и теоретических основ использованы работы российских и зарубежных экономистов, материалы научно-практических конференций по экономическому реформированию и развитию инновационного предпринимательства, статьи периодической печати, официально-документальные материалы: данные по хозяйственным вопросам руководящих органов страны, законодатель* ные материалы, сведения Госкомстата страны, результаты статистических обследований промышленных предприятий.

Вклад автора в проведенное исследование.

- диссертантом проведен сравнительный анализ моделей иннова-"" " ционного развития зарубежных и российских ученых - экономистов ;

- реализован авторский подход к характеристике содержания инновационных процессов по объектам и субъектам в экономическом развитии ;••.■".

- выявлена специфика инноваций в альтернативных экономических системах;

- проведен комплексный анализ протекания инновационных процес сов в переходной экономике России ;

- выявлена сущность , содержание и формы проявления кризиса инновационных процессов в экономике России;

- предпринят авторский подход к выявлению специфики проблем инновационного развития экономики России в переходный период; рассмотрены особенности экономического стимулирования инновационных процессов на разных их стадиях;

Степень новизны результатов исследования

О степени новизны работы можно сказать следующее: дано синтезированное определение сущности инновационного процесса в экономическом развитии ;

- введены в научный оборот теоретические положения, раскрывающие взаимосвязь различных типов объектов и субъектов в содержании инновационных процессов и ее роль в экономическом развитии в переходный период;

- раскрыты неразработанные в экономической литературе особенности протекания инновационных процессов в переходной экономике России и специфика современного кризисного их состояния;

- дана дополнительная аргументация объективной обусловленности кризиса всей инновационной сферы и необходимость его преодоления через особое государственное регулирование;

- выявлены своеобразие и взаимосвязь проблем инновационного развития экономики России в переходный период;

- для практического использования предложен порядок экономического стимулирования инновационного процесса в зависимости от специфики его стадии, вида работ и исполнителей! на основе комбинирования различных форм, моделей, методов и источников финансового стимулирования.

Теоретическое и практическое значение исследования.

Данная работа вносит определенный вклад в теорию инновационных процессов переходной экономики , и в теорию инновационного развития экономики по вопросам определения сущности, содержания, причин и форм проявления протекания инновационного процесса и его кризиса, особенностей его экономического стимулирования. Некоторые положения этих вопросов являются новыми, позволяющими глубже понять особенности инновационных процессов в переходной экономике, специфику государственного стимулирования инноваций для обеспечения инновационного типа роста всей отечественной экономики и преодоления кризиса производства и науки, осуществления антикризисных экономических реформ.

Практическое значение исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в деятельности государства в рамках реализации национальной.-научна-технической политики и финансового стимулирования инноваций, Фонда фундаментальных исследований, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российского инновационного союза, Ассоциации технопарков России, Ассоциации поддержки малых инновационных предприятий, частных инновационных предприятий и организаций.

Кроме этого результаты исследования могут быть использованы в . разработке региональных программ научно-технического развития, а так же в научной и практической работе Вузов и научно-исследовательских институтов, их учебной деятельности в рамках курсов экономической теории.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Цаплин, Олег Семенович

Проведенное автором исследование показало, что в условиях форми рования повой рыночной экономики России появляется объективная необходимость и одновременно создаются предпосылки для иннова ционного типа роста за счет НТП. Однако в России имеют место многообразные и противоречивые проявления кризиса всей иннова ционной сферы : качественная деградация инновационного процес са; сворачивание научно-исследовательских работ как источника но вовведений , особенно в сфере фундаментальной науки; консервация технической и технологической отсталости и дефицита на рынке но вой техники и технологии; переориентация производства с выпуска наукоемкого и более производительного технологического оборудо вания на выпуск простого и универсального. Наблюдается усиление ресурсоемкости и затратности в экономике гражданской промышлен ности из-за невнедрения новейших базисных технолопп1, скопление большого количества нематериализованных и невнедренных нов шеств; прерывание и затухание caNwro инновационного процессе в условиях общей экономической депрессии производства. Продолжа ется разрушение научно-тех1Н1ческого потенциала; уменьшение коли чества научных центров, научно-технических подразделений про мышленных предприятий, других научных организаций и занятых в этой сфере; высокие темпы падения численности кадрового потен циала научно-технической сферы , уменьшение численности специа листов, выполняющих НИОКР, массовый уход перспективной моло дежи из научно-исследовательской сферы и общее' «постарение» на учных кадров. Все это в совокупности приводит к малой и затуханию скорости инновацион1юго цикла (процесса ) и разрыву связей между его этапами .Практика свидетельствует , объективная возможность инновацион ного развития отечественной экономики определяется тем, что она способствует преодолению научно-технической отсталости и антиин новационности нашей экономики, обеспечивает развитие инновацион ного предпринимательства, рынка новшеств, нововведений; развивает 'инициативную деятельность по использованию изобретения; оказывает стимулирующее воздействие на экономический рост; сокращает про должительность экономических спадов и удлиняет периоды экономи ческих подъемов.Исследонание показало , что сущность инновационного процесса заключается в непрерывном расширении организованного человече ского знания и применение его к разработке новых подходов к удовле творению человеческих потребностей, носящих как радикальный, так и улучшающий характер. Сущность инновационного процесса выступа ет как составная сторона его. содержания и представляет собой основу для данного процесса,- функционирующую наряду с другими сторона ми содержания в виде созидательного разрушения производительных сил и производственных отношений, т. е. всего способа производства; интеграции научно-технической, производственной и маркетинговой деятельности производителей новшеств ; удовлетворения новых по требностей у потребителей ; объединения науки, техники, экономики, ^ предпринимательства и управления для создания, внедрения, распро странения нового на базе переделки старого. • Само содержание инновационных процессов состоит в объедине 1П1И взаимодействующих между собой науки, техники, производства.экономики с предпринимательством, маркетингом и управлением на различных стадиях этого процесса: " фундаментальные исследования • прикладные исследования - разработки - проектирование и конст руирование - опытное производство - внедрение и освоение массо вым производством - распространение и потребление новшеств ", а это и есть взаимодействие объектов и субъектов инновационных про цессов в экономическом развитии. Роль объектов здесь играют паука, "техника, производство, экономика н сами стадии этого процесса, а роль субъектов играют ученые, исследователи, лнженеры, конструк торы, мастера, проектировщики, техники и технологи в качестве предпринимателей-новаторов, рацинализаторов, творцов новшества и носителей нововведения. • Объекты инновационного процесса объединяются в экономиче скую систему " наука - техника - производство " вокруг создания, распространения, внедрения и освоения нововведений , а субъекты этого процесса функционируют в рамках предпринимательской среды как новаторы и рационализаторы уже внутри этой экономической системы. Основными объектами здесь являются нововведения и новшества, оба жизненных цикла которых охватываются инноваци онным процессом, в который входят и производственно экономические, и организационно-экономические отношения, а также социокультурные условия процесса эволюции данного новшества и нововведения. ' Комплексность нововведений первич1Юго и вторичного порядка . форлн1рует соотношение: продуктных и обеспечивающих, базисных и улучшающих, радикальных и частичных, революционных и эволю ционных, широкого использования и особенного использова1Н1я, про дуктовых и тех1ЮЛОгических нововведений, где проявляется одна ус тойчивая инновациогтая закономерность - первенство продуктных, базисных, радикальных, революционных, широкого использования нововведений перед обеспечивающими, улучшающими, комбинатор ными, частичными, эволюционными, особенного использования, тех нологическими. Такое первенство типов нововведений в практике их внедрения и освоения способно преодолеть депрессию и оживить •экономику, вытеснить псевдонововведения, формируя таким образом , начало следующего экономического цикла длинной волны. . - -

Основными субъектами инновационных процессов , по мнению автора , являются различные типы новаторов, в лице которых новше ства и нововведения пол}^ают своих носителей, свою социальную ба зу, а в структуре их контингента выделяются создатели новшеств и реализаторы ( создатели процесса внедрения и освоения ), профес сионалы и " самодельщики ", коллективное новаторство и индивиду альное, оптимальное сочетание которых между собой н их связь с со ответствующими только им новшествами и нововведениями в струк туре инновационных процессов образует единый инновационный комплекс экономики.Проанализировав особенности протекания инновационных процес сов альтернативных экономических системах , диссертант приходит к выводу , что в процессе перехода из командной экономики в рыноч ную элементы систем сл1ешивают между собой, антирыночной эле менты вытесняются и замещаются рыночными внутри инновационно го процесса. ' . ' • В переходный период в объектах инновационных процессов проис ходят следующие изменения: начинает проводиться меньшее колнче СТВО научных разработок, однако большая их часть находит быстрое, широкое и неоднократное практическое применение; новое, новше ство, обновление, нововведение,.инновационный процесс становятся основным стержнем экономического развития в переходный период, его естественно необходимыми элементами; освоение новшеств за нимает более короткий период времени; интеллектуальный и иннова ционный потенциалы становятся все более ценимыми факторалш •экономического и социального прогресса ; в рамках формирзаощейся системы социального, партнерства увязываются . материаль«о техническйе нововведения с.социальными, с учетом их взаимозави симости и взаимозаменяемости, а смыслом их взаимодействия стано _вится достижение максимального конкурентоспособного результата с минимальными затратами и другие.В субъектах инновационных процессов в переходный период также происходят изменения: подготовка меньшего количества кадров тех нической интеллигенции ; обеспечение процесса социально экономического преобладания реализаторов новшеств над создателя ЛН1 новшеств, или совмещение их в одном предпринимателе-новаторе, который основывает свою небольшую инновационную фирму; рас пространение максимально льготного режима эконолшческого стиму лирования на реализаторов новшеств; доминирование среди новато ров и "салюдельщнков", и профессионалов, при условии прибыльно сти их новшеств и нововведений и достижении ими выгодных конку- *--

рентных преимуществ. В итоге, по мнению автора, с большими труд ностями формируется. социально-экономическая система успешного решения проблем внедрения и освоения нового на основе своевре менного разрешения противоречий инновационного развития, пре одоления антиинновационных установок восприятия, методов проти водействия н причин невнедрения для вывода инновационной сферы из кризиса. Вместо социалыю-экономпческой системы невнедрения командно-административной экономики создается инновационная система на базе развитой социально-рыночной экономики.Проведенное автором исследование показало , что современное состоя1П1е инновационного процесса в экономике России на уровне явления проявляется в кризисных тенденциях в научно-технической и производственной сферах, где происходят общее сокращение мас штабов деятельности, деформация структуры, снижение качествен ных характеристик, отторжение и невнедрение нововведений, исчер пание эффективного применения улучшающих нововведений по со верщенствованию стареющих технологий, замещение реальных ново введений псевдонововведениями. Сущность кризиса инновационного процесса в экономике России заключается в усилении антиинноваци онности гражданского производства по мере снижения технолого экономических возмож1юстей безубыточного развития, с одной сто роны, и в общем разрущении научно-технического потенциала эко Н0ЛИ1КН, с другой стороны. Содержание кризиса инновационного процесса в экономике России состоит в том, что нововведения пре вращаются в псевдонововведення из-за попыток их формирования в рамках старых технологий; сам рьпюк не справляется с реализацией большинства капиталоемких технологических нововведений из-за долгосрочной окупаемости и прибыльности этих проектов, недостат ка реальных инвестиционных капиталов; инновационное предприни мательство и конкуренция 1ювовведений не получают своего развития в условиях разрегулированности экономики; инновационный процесс качественно деградирует из-за снижения удельного веса новой техни ки И технологии в общем выпуске изделий и дезинтеграции НИОКР между наукой и промышленностыо.По мнению диссертанта кризис инновационного процесса в экономике России проявляет себя в таких формах, как: скопление большого количества нематериализованных и невнедрен ных новшеств; прерывание и затухание самого инновационного про цессе в условиях общей экономической депрессии производства и разрушения научно-технического потенциала; уменьшение количест ва научных цен_тров, научно-технических подразделений промыш ленных предприятий, других научных организаций и занятых в этой сфере; высокие темпы падения численности кадрового потенциала научно-технической сферы инноваций, уменьшение численности спе циалистов, выполняющих НИОКР, массовый уход перспективной мо лодежи из научно-исследовательской сферы инноваций и общее «постарение» научных кадров; малая и затухающая скорость инно вационного цикла ( процесса ) и слабая, постоянно разрывающаяся, связь между его этапами; массовая «утечка интеллекта» внзп:ренняя ( уход научных работников в высокооплачиваемые структуры ) и внешняя ( выезд наз^ных работников за рубеж ) и другие , В ходе исследования автором выявлено своеобразие проблем инно вационного развития экономики России в переходный период , опре деляелюе как прошлым наследством от командно-админ1Ютративной экономики и ее проблемами инновационного развития, так и новыми проблемами нововведений, обусловлен^^ыми трудностями ста1ювле ния .новых рыночных отношений. К особенностям проблем иннова ционного развития переходной экономики по сравнению с инноваци онными проблемами командно-административной системы автор от нес: обострение проблемы внедретш новшеств из-за недостатка для этого необходимых инвестиций; деинтеллектуализация общества и деиндустриализация экономики в условиях кризиса всего народнохо зяйственного комплекса страны; кризис паукн п разрушение наукоем кого производства в условиях депрессии, неплатежей и общего фи нансового голода; резкое обострение проблемы новизны, доминиро вание инновационной патологии и псевдоновнзны в условиях отсут ствия качественных научных исследований п разработок радикально нового; падение научно-технического уровня отечественного произ водства, удельного веса новой наукоемкой продукции в общем произ водстве, обострение проблемы сохранения научно-технического по тенциала и технологической безопасности страны; резкое сокращение финансирования, особенно бюджетного, научно-технических ново введений и научных исследований; развитие рыночной, коммерче ской ориентации инноваций, рыночноориентированного производст ва и реализации новшеств и нововведений с учетом ожидаемой при были и риска.Кроме того, как показано в диссертации , специфика проблем, ин новационного развития переходной экономики России заключается в следующем: обострение проблемы внедрения новшеств из-за нераз витости рынка и конкуренции новшеств, инновационного предпри нимательства; рыночные отношения еще не стали средством иннова ционного типа экономического роста; в условиях либерализации и приватиза1уш инновационная сфера качественно деградирует и коли чественно сокращается в рамках своего полунатурального хозяйст ва: полунатуральное хозяйство в инновационной сфере НТП пока еще сохраняется из-за отсутствия необходимого платежеспособного ры НОЧ1ЮГО спроса и надлежащего конкурентоспособного предложения в отношении новшеств и нововведении; максимальное разрушение са мой наукоемкой промышленности с большим потенциалом конкурен тоспособности. В экономике России , как свидетельствуют анализ, продолжается экономическое доминирование консервативных, от сталых топлнвно-сырьевых монополий над наукоемкой передовой обрабатывающей промышленностью; преобладает отсутствие откры тости и восприимчивости переходной экономики в отношении нов шеств и нововведений.Выявлено своеобразие проблем инновационного развития эконо мики России предопределено, по мнению автора, всеми трудностями перехода к рыночным отношениям, кризисом науки и депрессией отечественного производства, разрушением производительных сил

(деиндустриализацией) и неудачным вариантом приватизации в ин новационной сфере НТП, отсутствием оптимального соотношенця го сударственной и частной форм собственности, государственным де регулированием инновационных процессов и отсутствием эффектив ного экономического регулирования, особенно экономического сти мулирования, со стороны государства в условиях неразвитости рынка новшеств и нововведений, конкуренции инноваций, И1пювационн6го предпринимательства в целом.В условиях современного кризиса инновационной сферы экономи ческое стимулирование инновационных процессов стало проблемой вследствии фактического отсутствия каких-либо существенных эко нолтческих стимулов, что делает невозможным переход от депрессии к инновационному типу роста экономики.В условиях слаборазвитого рынка, инновационного предпринимательства и накопления частного капитала государственное эффективное стимулирование выдвигается на первый план в экономическом стимулирова1И1и инновационных процессов.По мнению автора , особенности экономического стимулирования ин1ювационных процессов определяются спецификой различных ста дий этого процесса и видов деятельности в нем. Выбор тех пли иных форм и методов стимулирования должен находиться в прямой'зави силюсти от того, в каком виде деятельности как стадии протекает ин I новационный процесс.Для эффективного и оптимального экономического стимулирова ния И1П10Бацнонных процессов в диссертантом предлагается: . . •распространить максимально льготный финансово-экономический режим с помощью средств государственного регулирования в пер вую очередь на фундаментальные исследования; • сделать государственные средства основным источником финан--

сирования фундаментальных исследований и постоянно увеличи вать предоставление этих средств в финансирование таких иссле дований; • сформировать сферу фундаментальных исследований как неры ночный сектор экономики с доминированием государственной . формы собственности; • сокращать роль государственного стимулирования и финансиро вания в отношении прикладных исследований по мере развития ча стных источников стимулирования н финансирования с тем, чтобы значительная доляртих исследований проводилась , стиму лировалась и финансировалась частными фирмами с ме11ьшен под держкой государства; • осуществлять государственное стимулирование и финансирование прикладных исследований , если существует : значительная неон ределенность положительного результата от этих исследований; высокая степень риска; значительная величина расходов на прове дение таких исследований по сравнению с возможностями частных предприятий и источников стимулирования; неэффективность про ведения данных исследований для конкретного предприятия или отдельной отрасли при одновременной эффективности в отноше нии других предприятий и отраслей; объективная необходимость проведения данных исследований опережающими темпами по _сравнению с.потребностями текущего периода , не дожидаясь ак тивности частных структур, для сохранения технологической безо-, пасности и национальной конкурентоспособности; • свести к минимуму государственное стимулирование и финанси рование опытно-конструкторских разработок при одновременном увеличении максимальной доли частных источников стимулирова ния; • обеспечить доминирова1Н1е прямой формы финансового стимули рования над косвенной для начальных стадий и видов инновацион ной деятельности, особенно для фундаментальных исследований, и по мере дальнейшего продвижения инновационного процесса к за ключительным стадиям и видам деятельности усиливать домини рование косвенной формы стимулирования над прямой; • оптимально сочетать адлн1нистративно-организационный и про граммно-целевой (проектно-контрактный) метода финансового стимулирования , при четком закреплении первого метода в отно шении фундаментальных и отдельных прикладных исследований , а второй метод - в отношении всех остальных исследований и раз работок при одновременной поддержке эффективной конкуренции научных школ и исполнителей данных работ.Преимущества и недостатки всех указанных форм, методов , моделей и источников стимулирования и финансирования инноващ1Й требуют их одновременного комбинирования с учетом их особен1Юстей по направ лениям, сферам и исполнителям инновационной деятельности для эф фективного практического использования . Такое комбинирование долж но стать основой создания в России благоприятного финансово экономического климата для инновационного типа роста за счет НТП, избегая чрезмерную зарегулпрованность и полную разрегулнрованность инновационного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цаплин, Олег Семенович, 1997 год

1. Закон РСФСР «О налоге на операции с ценными бумагами» Портфель приватизации и инвестирования.-М.-СОМИНТЭК.-1992.-656-658с.1.6:Закон РСФСР «Об инвестиционном налоговом кредите» Портфель приватизации и инвестирования.-М.-СОМИНТЭК.-1992.-658-659с.

2. Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 1 апреля 1991г.// Ведомости народных депутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР .-1991 .-N 16.- с.410-423

3. Закон РСФСР" О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 года.// Ведомостц.Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1990.-N30.-CT.416

4. Положение об акционерных обществах. Утверждено Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 r.N601 //СП РСФСР.-1 990.-N6.-CT.92

5. Положение о Комиссии по товарным биржам при ГКАП РФ. Утверждено Постановлением РФ от 24 февраля 1994 r.N 152// Экономика и жизнь.-Ваш партнер.-1994.-N 11 .С.4

6. Положение " О порядке регулирования цен на продукцию предприятий-монополистов'^ Р-424 от 9.12.1991. утверждено Министерством экономики от 29.12.1991 г. //Экономика •ижизнь.-1992 .-N6.-C.17

7. Положение о Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.Утерждено Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 r.N 65 // Экономика и жизнь.-Ваш партнер.-1994.-N 7.-С.7

8. Постановление Правительства РФ "О государственной по-держке развития науки и научно-технических разработок" N 360 от 17 апреля 1995//Экономика и жизнь.-1995.-Ш7.-С.37

9. Постановление Совета Министров РСФСР " О мерах по поддержке и развитию малых предприятий " от 18 июля.1991г.N406. /Как начать свое дело.М. Российское право.-1992.-с.109-112

10. Положение о Комиссии по товарным биржам при ГКАП РФ.Утверждено Постановлением РФ от 24 февраля 1994 r.N 152// Экономика и жизнь.-Ваш napTHep.-1994.-N 11 .С.4

11. Положение " О порядке регулирования цен на продукциюпредприятий-монополистов'^ Р-424 от 9.12.1991. утверждено Министерством экономики от 29.12.1991 г. //Экономика и жизнь.- 1992 .-N6.-C.17

12. Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР. Портфель приватизации и инвестирова- . ния.-М.-СОМИНТЭК.-1992.-665с.

13. Положения об аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж (фондовых отделов бирж) на право совершений операций с ценными бумагами. Портфель приватизации и инвестирования.-М.-СОМИНТЭК.-1992.-690-694с.

14. Положение о порядке выплаты дивидендов по акциям и процентам по облигациям. Портфель приватизации и инвестирования.-М.-СОМИНТЭК.- 1992.-648-654с.

15. Россия в цифрах: краткий статистический.сборникАФинансы и статистика 1996:-187 с.

16. Статистический бюллетень " Экономическое и социальное развитие области за 1993 год"// Госкомстат РФ Саратовское областное управление статистики.- 1994 166 с.

17. Статистический бюллетень " НТП в РФ в 1992 году"./ М.: Госкомстат РФ.-1993.- 133 с.Специальная литература

18. Абалкин JI.И. Неиспользованный шанс | полтора года в пра-вительстве.М.|Политиздат.1991 64 с.

19. Агеев А.И. Предпринимательство! проблемы собственности и культуры . М.|Наука.-1991 112 с.

20. Албегов М.М. Модели региональной экономики.М.ЩЭМИ АН СССР.-1984- 178 с.

21. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство./Под ред. В.Б.Супян.-М.:Наука.- 1993. 239 с.

22. Американские буржуазные теории управления цфцтический анализ./Под ред.Б.З.Мильнера.-М.:Мысль.-1978.-190 с.

23. Анализ: Российская Федерация в 1 квартале 1994 г.//Деловой мир.-1994.-23-29 мая.-с. 12

24. Анискин Ю.П.Организационно-экономический механизм обновления наукоемкой продукции |Автореф.дис.докт.экон.наук.М. 1993-39 с.

25. Аур Ж. Технологические изменения и конкурентоспособность.//Проблемы теории и практики управления.-1992.-N2.• с.73-78

26. Бассетти П.Плюрализм в экономике и развитии общества.// МЭМО.-1990.-N12.-С.89-93

27. Байзаков С.Б. Оптимизация региональной экономики. М.| . Наука.- 1983 183 с.

28. Барнет Д.,Уилстед У. Стратегический менеджмент-концепции и примеры.// Проблемы теории и практики управления.1992.-N 1.-с. 116-119

29. Беркович Л.А.Холдинговая приватизация : плюсы и минусы.// . Экономика и организация промышленного производства.-1992.-N 9.-С.77-87

30. Белянов В.Подъем пока не предвидится.Руководители предприятий оценивают ситуацию в экономике страны.// Деловой мир.-1994.-11 января.-с.З

31. Бенгт К.Европе необходим новый взгляд на эффективность.//Проблемы теории и практики управления.- 1992.-N 4 -с. 11-17

32. Бенлингнер В.,Блох В.,Рюли Э. Многократное использование технологии на фрагментарных рынках.//Проблемы теории и практики управлени.-1992.- N 6.-105-17

33. БестМ.Новая конкуренция. Институты перестройки производствам/Общественная мысль за- рубежом.Книжное обозрение. 1991.- N10.-64c.

34. Белянов В. Подъема пока не предвидится. Руководители предприятий оценивают ситуацию в экономике страны.// Деловой мир.1993 г. -11 января, с. 3.

35. Бешелев С.Д.,Гурвич Ф.Г.Нововведения и мы . М.|Наука.-1990-296 е.- .

36. Биннс Д.Стратегическое направление приватизации.//Проблемы теории и практики управления.-1992.-№.-с.58-61

37. Блинов А.О. Роль предпринимательства в оздоровлении окружающей среды.М.|Знание.-1993 12 е.

38. Бокарева М.А.,Бондарь JI.А.,Васильева В.О.Монополизм и антимонопольное регулирование : опыт, проблемы, реше-ния.М. 1991 -203с.

39. Богомолов А.Баллада о миллиардах.Кто поддержал Фонд социаль- . .ной поддержки населения? //Деловой мир.-1993.-8 апреля-с.4

40. Борисенко И.Л.Система распространения нововведений в условиях рыночных отношений|Автореф.дис.докт.экон.наук. Иваново-. 1993- 37 с. '

41. Борнер С.,Ведер Р.Концепция стратегического менеджмента.// Проблемы теории и практики упршения.1992.-Ы 4.-С.90-92

42. Бункина М.Е. Деньги,банки, валюта.М.|ДИС.1994 173 с.

43. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района (теоретико-методологические аспекты) Л.|Нау-ка.-1986- 168 с.

44. Бурмистрова Т.Истоки монополизма в сфере НТП и пути его преодоления при переходе к рынку .//Вопроси экономики.-1991.-Nll.-c.4-ll

45. Васильев В.В.Исследование и разработка моделей оптимизации комплексов программ параллельной обработки экономической информации! Автореф.дис.канд.эконом.наук.М. 1987-18с.

46. Васильев Д.Ю. Стимулы и ограничения в хозяйственной структуре общества| Автореф.дис.канд.экон.наук.Санкт-Петербург. 1992 -16с.

47. Верли X. Маркетинг как стратегический фактор успеха.// Проблемы теории и практики управления.-1992.- N 6.-С.54-57

48. Ветров А.В.Соперничество или партнерство ? М.|Мысль.-1990-269 с.

49. Власьевич 10. К созданию в России конкурентной среды (материалы к лекции) // Российский экономический журнал.-'1994.-N10.-С.99-103

50. Водачек Л.,Водачкова О.Стратегия управления инновациями на предприятии./М.:Экономика.- 1989.-170 с.

51. Волков В. Российская экономика на исходе 1995 года // Экономист, 1996 г., № 5, с.42.

52. Гапонов С.Танственный фонд.//Деловой мир.-1993.-18^евра-ля.-с.4

53. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной по литики / Инновационная политика развитых капиталистических госу дарств: сб. трудов. М.: ВНИИСИ, 1990. - Вып. 3 - с." 5-12

54. Герлотт Т.Глобализация управления научными исследованиями и разработками.//Проблемы теории и практики управления.-1992.-N6.-C.92-95

55. ГерчиковаИ.Н.Менеджмент./Учебник.-М.:Банки и биржи, 10НИТИ.-1994.-510 с.241 .Глазьев С.Ю.Теория долгосрочного технико-экономического развития./М.:ВлаДар.-1993.-310 с.

56. Глазьев С.Ю.Как оживить отечественное товаропроиз-водство.//Российский экономический журнал.-1994.-N 10.- с.3-5

57. Глазьев С.,Петров Ю. "Умеренно-жесткое" отсутствие или почему деятельность правительства признана Государственной ду мой неудовлетворительной.//Деловой мир.-1994.- 21-27 ноября.-с.28

58. Глазьев (^Некомпетентность и ответственность.// Деловой мир.-1995.-22 апреля.-с.5

59. Глазьев С.Как добиться экономического роста?(макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Российский экономический журнал.-1996.-,№5-6-с. 4-19, N 7-С.4-20

60. Глйсин Ф.,Остапович Г.Новинки на экспорт и дома-пути и препятствия.О состоянии инновационной активности активности промышленных предприятий России.// Деловой мир.-1994.-25 февраля.-с.4

61. Глисин Ф.Инновационная деятельность промышленных ' предпритий.// Экономика и жизнь-Ваш партнер.-1994.-N 52.-е. 18

62. Горбунов С.В. США в международной валютно-финансовой ^системе . М.| Наука.-1989 140 с.251 .Горелко А.И.Налоговая система и ее роль в условиях радикальной перестройкии управления экономикой! Автореф, дис.канд.экон.наук.Свердловск.1990 -20 с.

63. Городецкий А.Е. Реформа и формирование основ рыночной экономики |Автореф.дис.д-ра экон.наук.М. 1991-34с.

64. Государственная власть и предприятие! от команды к партнерству. М.|Международные отношения .- 1991 366 с.

65. Государственное финансирование научно-технического прог-. ресса в развитых капиталистических странах./М.:Финансы и статистика.-1989.-114 с.

66. Грачева М.В.Инновационая деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993 гг.(по результатам опроса 120 промышленных предприятий европейской части России) // Экономика и жизнь.-Ваш партнер.-1994.-N10.-c.15

67. Грачева М.В.Инновационая деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий./ М.:ИМЭМО.-1994.-56 с.

68. Грейсон младший Д.,О Делл К. Американский менеджмент на пороге 21 века. М.|Экономика.-1991 320 с.

69. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М., 1976,320 с.

70. Дагаев А. Частный капитал в сфере НИОКР -союзник и партнер государства.//Проблемы теории и практики управлени.-1992.-N6.- с.99-105

71. Давыдов J1., Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки//Вопросы экономики, 1996 г., № 6, с. 30-34

72. Дементьева Т.,Пикан И. В России идет структурная перестройка наоборот.//Экономика и жизнь.-1993.- N.-c.l

73. Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США иРФ./ М.:Из-во ИПСИН.-1993,- 47 с.

74. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений./СПб.-1991.-33 с.

75. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-■экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др.- Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991.-c.94.

76. Ермакович В.,Ермакович Е. Законы о совместных предприятиях и иностранные инвестиции.//Малый бизнес, рынок и общество,-1991.-N3.-c.94-107

77. Ивашковская И.В. Обмен технологий:зависимость или сотрудничество./ М. :МГУ.- 1991.- 92 с.

78. Изард У. Методы регионального анализа. М.|Прогресс.-1966-565 с.

79. Инновационны процесс в странах развитого капитализма./ Под.ред.Рудаковой И.Е.-М.:Из-во МГУ.-1991-144 с.

80. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период./Под ред. Б.М.Рудзицко^о.-М.-.ИЭ.-1993-192 с.

81. Интеллектуальное развитие организаций./ Под ред. И.С.Ла-денко.-Новосибирск.-1992.-195 с.

82. Использование инновационного потенциала экономики России./ Под ред.Логнова В.П.-М.:ИЭ.-1993.-41 с.

83. Инвестиционные и инновационные проблемы роста экономики СССР.: материалы семинара 1991 г./Под ред.Фальцмана В.К.-М.-1991,- 156 с.

84. Капиталистическое управление! уроки 80-х . М.|Экономи-ка.-1991 127 с.

85. Карлоф Б.Деловая стратегия. М.|Экономика. 1991 - 235 с. .

86. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции формирования новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал.-1994.-N 10. С.88-92

87. Кейнс Дж.М.Общая теория занятости, процента и денег. М.|Прогресс.- 1978 370 с.

88. Кла,йкнехт А.Циклы нововведений: вопросы теории.М.:Экономика,1990.-237с.

89. Клаус Э.Персонал управления для 2000 года.// Проблемы теории практики и управления.-1992.- N 4.-С.22-25

90. Клинов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. Проблемы анализа и прогнозирования./М.-1993.-183 с.

91. Конверсия высоких технологий./Текст лекций Ю.Н.Голубова,-СПб.:И-во СПУЭФ.-1993.-106 с.

92. Конверсия в России./ Под ред.А.Пономарева.-м.:МАЦ-1993.-114 с.

93. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол.JI. И. Абалкин ( отв. ред. ) и др. -М.: Экономика, 1989. 213 с.

94. Кошошева М.Г.Место и роль государственного регулирования в системе рыночных отношений|Автореф.дис.канд.экон.наук. Саратов. 1993 18с.

95. Корнаи Я.Путь к свободной экономике.М.|Экономика.-1990 -148 с.

96. Котов А.П. Экономические проблемы развития оборонного-комплекса России в условиях перехода к рынку./ М.:ЦНИИ экономики и конверсии .-1993.-87 с.

97. Кризис экономики России и механизм выхода из него.(концепция экономистов-членов Академии естественных наук России)//Экономика и жизнь.-1992.- N32.-c.14-15

98. Крутиков А.Г.Системный анализ науЛно-технических нововведений./ М.:-1991-118 с.

99. Кюн Р.,Грюнинг Р. Комплексный анализ системы управления предприятий .// Проблемы теории и практики управления.1992.- N 4.-е. 103-107

100. Лабузов Н.И.Стабилизация денежной системы в условиях перехода к рыночной экономике| Автореф.дис.канд.экон.наук. М.1991 19 с.

101. Лобачева Е.Н.НТП:закономерности и противоречия./М.:Закон и право.-1993.-119 с.

102. Лутовииов П.П: Управление эфективностыо научно-технических нововведений./ Челябинский государственный технический университет.-Челябинск:Изд-во ЧГТУ.- 1994.-341 с.

103. Львов Д.С.,Глазьев С.Ю. Общие закономерности мирового технико- экономического развития./ Соревнование двух систем социализм и капитализм:общее и особенное .-Под ред. Первушина С.П.-М.:Наука-1990.-340 с.