Особенности макроэкономического равновесия в открытой экономике Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Баходурова, Сулхия Азизходжаевна

• Баходурова, Сулхия Азизходжаевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баходурова, Сулхия Азизходжаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ экономики

1.1. Концептуальные основы анализа макроэкономического равновесия 10 в открытой и переходной экономике

1.2. Особенности моделирования малой открытой экономики в 25 условиях макроэкономического равновесия

1.3. Возможности и направления адаптации макроэкономической 40 модели К-ЬМ-ВР к условиям малой открытой экономики

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЫНОЧНОГО 53 РАВНОВЕСИЯ В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

2.1. Оценка реального сектора экономики Республики Таджикистан и его 53 влияния на макроэкономическое равновесие

2.2. Денежный рынок Республики Таджикистан в условиях 74 макроэкономического равновесия

2.3. Определение параметров макроэкономического равновесия в 78 рамках модели 18-ЬМ-ВР для Республики Таджикистан

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ 93 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

3.1. Особенности разработки экономической политики в реальном и 93 денежном секторах экономики для достижения макроэкономического равновесия

3.2. Совершенствование внешнеэкономической политики Республики 103 Таджикистан для достижения макроэкономического равновесия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности макроэкономического равновесия в открытой экономике Республики Таджикистан»

Актуальность темы исследования. Достижение общего экономического равновесия, как стратегическая задача всех постсоветских стран, осуществляющих переход к рыночной экономике, ставит перед экономической наукой решение ряда фундаментальных и прикладных проблем. С одной стороны, эти проблемы отражали бы изменение системы экономических отношений, а с другой, адаптировали все самое ценное, что накоплено в экономической теории к специфическим условиям переходного периода.

Современная экономика Республики Таджикистан, которая в полной мере воплощает в себе черты переходного состояния, в тоже время является малой открытой экономикой и в значительной степени находится под воздействием внешних шоков и конъюнктуры мирового хозяйства. Это непосредственным образом влияет на формирование и развитие социально-экономических отношений в национальной экономической системе и, что очень важно, определяет особенные условия достижения макроэкономического равновесия, как частного случая общего экономического равновесия.

В 2007 году Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон в своем Послании Парламенту страны отметил, что в рамках макроэкономической политики обязательным условием механизма регулирования рыночных отношений является совершенствование порядка определения прогнозных макроэкономических, показателей.1 С позиции теории открытой макроэкономики, это предполагает научное обоснование и моделирование путей достижения равновесия между товарным, денежным и

1 Послание Президента Республики Таджикистан Маджлиси Оли (Парламенту) Республики Таджикистан. Душанбе. 30 апреля 2007 г. внешним рынками, для того, чтобы стабилизировать экономику и обеспечить дальнейший сбалансированный экономический рост.

В 2011 году в Послании Парламенту такая постановка вопроса со стороны Президента Республики Таджикистан приняла более прагматичный характер и было подчеркнуто, что «нашей первостепенной задачей является обеспечение устойчивой макроэкономической стабильности на основе укрепления производственных отраслей». В условиях все более глубокого и разнообразного вовлечения экономики Таджикистана в экономику открытого типа, настоятельной необходимостью становится разработка системы скоординированных мер макроэкономической политики, направленных на обеспечение экономического роста и поддержание внутренней и внешней сбалансированности.

Таким образом, применение макроэкономического моделирования к условиям современного Таджикистана имеет первостепенное значение для теоретического и практического обоснования особенностей достижения макроэкономического равновесия в малой открытой экономической системе и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Состояние научной разработанности темы исследования.

В экономической литературе сформировался достаточно серьезный объем фундаментальных теоретических знаний по определению макроэкономического равновесия, который в зависимости от концептуальных подходов получил широкое распространение в следующих школах: кейнсианской, неоклассической, неокейнсианской, монетаристской и институциональной. Видными представителями этих школ, научные исследования которых обосновывают различные модели макроэкономического равновесия, являются Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, Ф.Хайек, П.Самуэльсон, Н.Г.Мэнкью, Ж.Б.Сэй, К.П.Макконнелл, С.Л.Брю, Й.Шумпетер и другие. Модели макроэкономического равновесия в условиях

2 Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона в Маджлиси Оли об основных направлениях внутренней и внешней политики Республики Таджикистан. Душанбе. 20 апреля 2011 г. открытой экономики конкретизируются в работах Дж.Р.Хикса, Э.Хансена, Т.Свона, Р.Манделла, Р.Флеминга, А.Ивлевса, М. Синдравского, Я.Тинберга.

В трудах российских ученых, таких как А.П.Киреев, А.В.Холопов, М.Ю.Малкина и других ученых ближнего зарубежья наряду с общими вопросами теории открытой экономики, рассматриваются также проблемы координации внутренней и внешней экономической политики, а также особенности влияния инфляционных процессов на переходные и открытые экономические системы и, что очень важно, предпринимаются попытки макроэкономического программирования.

В отечественной экономической литературе отдельные элементы исследуемой проблемы получили научное обоснование в следующих направлениях:

• влияние глобализации мирового хозяйства на экономику Республики Таджикистан (Н.К.Каюмов, Т.Н.Назаров, Р.К.Рахимов, Х.У.Умаров и др.);

• социально-экономические проблемы транзитивной экономики (Г.С.Абдусамадов, М.Н.Нурмахмадов, М.М.Исмоилова, С.Д.Комилов и др.);

•привлечение иностранных инвестиций и создание благоприятного инвестиционного климата (О.К.Бобокалонов, А.А.Солиев, Б.Г.Сафаров и дрО;

•теоретические вопросы достижения макроэкономического равновесия в открытой и переходной экономике Республики Таджикистан (Л.Саидмурадов, Т.Ризокулов, Я.Довгяло и др.).

В тоже время, вопросы теоретического и прикладного характера, а также возможности применения моделей макроэкономического равновесия в условиях малой открытой экономики Республики Таджикистан и на этой основе определение направлений стабилизационной макроэкономической политики на современном этапе развития экономики страны, остаются не полностью исследованными. Для Республики Таджикистана сегодня важен вопрос выбора наиболее приемлемой макроэкономической модели и ее адаптации к специфике переходного периода. Стремление исследовать эти 5 вопросы и разработать конкретные предложения, предопределило выбор темы диссертации в качестве актуальной проблемы.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей макроэкономического равновесия в условиях переходной и открытой экономики Республики Таджикистан и возможности их адаптации к модели макроэкономического равновесия для обоснования направлений сбалансированного экономического развития.

Для достижения цели диссертации решаются следующие задачи:

• раскрыть содержание категории макроэкономического равновесия в условиях открытой и переходной экономики;

• проанализировать различные модели открытой экономики и выявить специфику моделирования малой открытой экономики в целях достижения макроэкономического равновесия;

• показать возможности и направления адаптации макроэкономической модели ІБ-ЬМ-ВР к условиям малой открытой экономики Республики Таджикистан;

• оценить влияние реального сектора национальной экономики на макроэкономическое равновесие;

• проанализировать особенности денежного рынка в рамках модели малой открытой экономики и его роль в достижении макроэкономического равновесия;

• уточнить критерии и показатели степени открытости национальной экономики Республики Таджикистан и на их основе выявить место экономики страны в мировом хозяйстве;

• определить параметры макроэкономического равновесия Республики Таджикистан в рамках модели К-ЬМ-ВР;

• определить уровень несбалансированности национальной экономики Республики Таджикистан на основе построения кривых товарного, денежного и реального секторов и обосновать направления достижения макроэкономического равновесия.

Объектом исследования диссертационной работы является система экономических отношений, определяющая макроэкономическое равновесие в открытой экономике Республики Таджикистан.

Предметом исследования являются особенности достижения макроэкономического равновесия в национальной экономической системе.

Теоретической и методологической базой исследования послужили теоретические концепции макроэкономического равновесия и моделирования. Методология исследования основана на использовании диалектического, системного и эконометрического подхода. В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, математическое моделирование, анализ и синтез, сравнительный анализ и др. При обработке статистических данных применялись методы экономико-статистического анализа, методология и результаты научных исследований представителей различных экономических школ, труды зарубежных стран и ученых-экономистов Республики Таджикистан.

Информационной базой диссертационного исследования послужили международные и национальные статистические материалы и публикации официальных органов Республики Таджикистан, монографические и периодические издания по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- на основе модели «кейнсианского креста» выявлен равновесный уровень дохода реального сектора экономики в Республике Таджикистан в среднесрочный период (2000-2008 гг.). Показано, что этот уровень имеет отклонение от среднего фактического уровня ВВП в более 20%, что означает неэффективное использование ресурсов в рамках кривой производственных возможностей страны; - .

- доказано, что в экономике Республики Таджикистан между показателем трансакционного спроса населения на деньги и доходом (ВВП) 7 наблюдается тесная линейная положительная зависимость, но между спекулятивным спросом на деньги и ставкой рефинансирования тесной связи не наблюдается. В диссертационном исследовании такая связь определена через полиномиальную зависимость третьей степени, что объясняется низкой степенью эластичности, характеризующейся слабой чувствительностью экономики к изменениям процентной ставки. На основе эконометрического анализа построена кривая ЬМ в рамках модели 18-ЬМ-ВР для малой открытой экономики Республики Таджикистан, которая имеет ' низкий коэффициент эластичности;

- уточнено, что в модели 18-ЬМ-ВР для открытой экономики в странах переходного периода, кривая ВР как кривая, отражающая внешнеэкономические взаимосвязи, имеет низкую степень эластичности, а для Республики Таджикистан она является абсолютно неэластичной и имеет вертикальный наклон. В работе показано, что такая ситуация связана с высоким отрицательным значением чистого экспорта, а также с тем, что объем привлекаемого иностранного капитала в национальную экономику абсолютно не зависит от внутренней процентной ставки, что способствует формированию несбалансированного экономического роста в экономике страны;

- определены параметры общего макроэкономического равновесия в открытой экономике Республики Таджикистан на основе использования макромодели ЗБ-ЬМ-ВР для малой открытой экономики, на основе которых обоснованны направления экономической политики с целью достижения равновесного состояния.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключаются в том, что выводы и предложения, ' сделанные в работе могут найти применение при разработке учебных курсов по экономической теории, макроэкономике, международным экономическим отношениям, макроэкономическому регулированию, в частности, разделов посвященных особенностям экономического равновесия в современных 8 условиях Республики Таджикистан. Практическая значимость работы определяется тем, что обоснована методика применения модели макроэкономического равновесия ІБ-ЬМ-ВР для экономики Республики Таджикистан, которая может применяться государственными органами для разработки основных направлений стабилизационной политики в национальной экономике. Основные положения и выводы данного исследования могут представлять интерес для исполнительных органов Республики Таджикистан, ответственных за формирование макроэкономической и внешнеэкономической политики.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях. Результаты исследования используются автором в процессе преподавания в Политехническом институте Таджикского университета Таджикистана имени академика М. С. Осими по следующим дисциплинам: экономическая теория, макроэкономика, макроэкономическое регулирование и др.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях общим объемом 3,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 131 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Баходурова, Сулхия Азизходжаевна

выводы и предложения:

1. адаптация модели 18-ЬМ-ВР для открытой и переходной экономики Республики Таджикистан показала, что главной особенностью формирования макроэкономического равновесия выступает эластичность кривой ВР, как кривой равновесия внешнего рынка. Построение' модели показало, что кривая ВР для стран с переходной и открытой экономикой имеет невысокий угол наклона, а для ситуации с малой открытой экономикой Республики Таджикистан, где наблюдается абсолютная немобильность капиталов, кривая ВР представлена как вертикальная линия, имеющая абсолютную неэластичность;

2. кривая равновесия реального рынка - кривая 18 и кривая равновесия денежного• рынка - кривая ЬМ, имеют низкий показатель эластичности, что связанно с нечувствительностью экономики к изменениям процентной ставки;

3. привлечение иностранных инвестиций способствующих возрастанию дохода, не зависит от внутренней процентной ставки (ставки рефинансирования), что характеризует абсолютную немобильность

116 движения международного капитала в зависимости от процентной ставки, что позволило построить кривую ВР для переходной и открытой экономики Республики Таджикистан как вертикальную линию;

4. возрастание таких компонентов совокупных расходов как, увеличение показателя инвестиций и государственных расходов, а также увеличение потребительских расходов вследствие сокращения налогов и увеличение показателя экспорта страны в результате повышения спроса на него из-за границы, с учетом мультипликационного эффекта, увеличит значение показателя дохода, т.е. ВВП, что, в свою очередь, сократит разрыв фактического и потенциального ВВП в модели «кейнсианского креста», а в модели ІБ-ЬМ-ВР сдвинет кривую 18 вправо;

5. для сокращения угла наклона кривой ЬМ необходимо, чтобы спрос на деньги был более восприимчив к изменению величины ставки процента, поэтому необходимо создание и дальнейшее развитие фондового рынка, что приведет к усилению восприимчивости к процентной ставке, т.к. у субъектов экономики появится альтернатива вложения свободных денежных средств;

6. для приведения кривой ВР к точке пересечения кривых 18 и ЬМ, т.е. для достижения совместного равновесия на трех рынках, необходим сдвиг кривой вправо, который может быть достигнут за счет проведения ряда мероприятий, способствовавших повышению инвестиционной привлекательности страны;

7. в Республике. Таджикистан необходимо поэтапное проведение импортозамещающей стратегии, которая будет способствовать улучшению условий внешней торговли страны: необходимо опираться на развитие внутренней промышленности и систематическое снижение импорта товаров, которые могли бы производиться внутри страны, т.е. применение механизмов селективного протекционизма для тех отраслей, которые сталкиваются с иностранной конкуренцией, что будет способствовать снижению объемов импорта и соответственно снижению показателя

117 предельной склонности к импорту. Соответственно этому кривая планируемых расходов в модели «кейнсианского креста» станет более крутой, что будет свидетельствовать о высоком значении мультипликативного эффекта в национальной экономике страны, а кривая 18 сдвинется вправо; ,

8. для: активизации: внешнеэкономических связей и включения Республики Таджикистан в процесс международного разделения труда, необходима активная« поддержка развития отраслей; с экспортной ориентацией, содействие процессам диверсификации: промышленного экспорта; расширение интеграции и форм международной- организации производства, повышение технического уровня производства и информационного обеспечения, совершенствование методов? регулирования и стимулирования экспорта;

9. для: улучшения: инвестиционного климата, в стране: с целью привлечения: иностранных инвестиций; необходимо- проведение ряда мероприятий как экономического, так и институционального характеров. Особое внимание в совершенствовании инвестиционного климата необходимо- уделять, наличию; государственных, гарантий;, страхованию-иностранных инвестиций, защите прав собственности. В тоже время,, иностранные инвесторы налоговым льготам и низким ставкам налогообложения предпочитают . прозрачную и стабильную, систему налогообложения;.

10; для дальнейшего эффективного: функционирования: экономики в> целом: необходимо развитие инфраструктуры экономики, • ключевой-составляющей которой является.развитие энергетической отрасли страны;

11. согласно модели 18-ЬМ-ВР для. достижения равновесия в экономике Республики Таджикистан необходимо привлечение иностранных инвестиций, использование, политики импортозамещения и расширение экспортного потенциала страны, что будет способствовать сдвигу кривой ВР вправо к пересечению кривых К и ЬМ и обеспечивать при этом достижение одновременного макроэкономического равновесия на трех рынках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Макроэкономическое равновесие представляет собой такое сбалансированное состояние экономики, которое обеспечивает пропорциональность всех экономических процессов с учетом реального состояния экономической системы.

В макроэкономической теории сформировался определенный объем фундаментальных знаний по проблеме макроэкономического равновесия. Формирование условий общего экономического равновесия в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства. При этом денежный и реальный секторы независимы друг от друга. Поэтому данное положение, а также рассмотрение экономической системы при условии полного использования ресурсов, ограничивает применении классической теории к переходной и открытой экономике Республики Таджикистан.

Кейнсианская модель экономического равновесия описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий экономического равновесия в целом. В отличие от классической, кейнсианская концепция рассматривает экономику при неполном использовании ресурсов, что соответствует современной экономике переходного периода.

Современные методы моделирования малой открытой экономики представлены моделями М. Синдравского, А.П.Киреева и А.Ивлевса. Однако, в большинстве переходных и открытых экономиках, в том числе в Республике Таджикистан, данные модели неприменимы на практике.

Поэтому для выявления особенностей макроэкономического равновесия малой открытой экономики Республики Таджикистан, наиболее приемлемой выступает модель К-ЬМ-ВР, которая рассматривает совместное равновесие трех рынков: реального, денежного и внешнего и для переходной и открытой экономики Республики Таджикистан эта модель представляется наиболее вероятностной.

Для анализа равновесного состояния реального рынка Республики Таджикистан была использована модель 1Б, которая базируется на модели «кейнсианского креста».

Построение модели показало, что в среднесрочный период уровень дохода реального сектора, при котором совокупные расходы равны доходам (У=Е) (при неизменной ситуации на денежном и на внешнем рынках), установился в объеме 9283 млн. сомони, в то время как среднее значение фактического ВВП Республики Таджикистан за 2000-2008 г.г. составило лишь 7300,84 млн. сомони. Следовательно, отклонение среднего фактического уровня реального ВВП от смоделированного равновесного значения составило 1982,86 млн. сомони, что на более чем 20% выше равновесного значения ВВП. Фактически такое превышение равновесного уровня дохода над уровнем фактического ВВП свидетельствует о неполном использовании имеющегося потенциала страны.

Модель «кейнсианского креста» с учетом соотношения процентной ставки и инвестиций, позволила в диссертационном исследовании построить кривую равновесия реального рынка - кривую К>, которая также показала низкий коэффициент эластичности (-0,145), что говорит о слабой чувствительности реального сектора к изменению процентной ставки.

В свою очередь, анализ денежного рынка в рамках модели 18-ЬМ-ВР показал, что на данном рынке также наблюдаются диспропорции, связанные с несоответствующей проводимой монетарной политикой, с отсутствием фондового рынка, с слабой чувствительностью экономики к изменениям процентной ставки.

Анализ внешнего рынка показал, что в Республике Таджикистан наблюдается высокий показатель открытости национальной экономики.

На основе проведенного анализа каждого рынка в отдельности в работе была построена графическая модель общего равновесия открытой экономики Республики Таджикистан в рамках модели К-ЬМ-ВР. Построенная модель показала, что одновременного равновесия на трех рынках в Республике Таджикистан не наблюдается. Пересечение кривых 18 и ЬМ достигается при значении ВВП 8365.35 млн. сомони, при том, что средний уровень ВВП за рассматриваемый период составил 7300,84 млн. сомони. Кривая равновесия внешнего рынка ВР не пересекается с кривыми равновесия реального и денежного секторов, что характеризует несбалансированность внутреннего и внешнего рынков. Модель показала, что в Республике Таджикистан в среднесрочный период наблюдается несбалансированный экономический рост.

На основе проделанного исследования можно сделать следующие V

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баходурова, Сулхия Азизходжаевна, 2011 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М.: Юристъ, 1999. - с.366.

2. Алиджанов Дж. А. Влияние импорта на динамику макроэкономических показателей//Материалы научно-практической конференции профессорско преподавательского состава ХФТУТ -Худжанд: Солитощ 2007. С. 33-48.

3. Банковский статистический бюллетень, февраль, 10: Статистический сборник,-НБТ, 2010~ . /

4. Баходурова С.А. . Вопросы макроэкономического моделирования открытой экономики Республики Таджикистан (на примере модели 18-ТМ-ВР).// Вестник Череповецкого государственного университета. 2011, №1. -С. 45-53

5. Баходурова С.А. . Вопросы макроэкономического равновесия в открытой экономике // Вестник Таджикского национального университета. -2010- №6. -С.115-122'. : : ■

6. Баходурова С.А. Адаптационные возможности модели 18-ЬМ-ВР в открытой экономике Республики Таджикистан// Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ХФТУТ - Изд-во «Солитон», Худжанд, 2010. - С.65-74

7. Баходурова С.А. Макроэкономические предпосылки для роста занятости и сокращения бедности// Таджикистан и современный мир» №5 (9), 2005.-С. 67-72 . .

8. Солитон», Худжанд, 2011. — С. 45-52

9. Баходурова С.А. Пути достижения макроэкономического равновесия в открытой экономике Республики Таджикистан// Материалы научно-практической конференции профессорско преподавательского состава ХФТУТ-Изд-во «Солитон», Худжанд, 2010. С. 76-81

10. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Новая волна, 2006.-с.516

11. Борисов Е.Ф.- Экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005.с.375

12. Борисов С.М. Валютные проблемы новой России / РАН. РШЭМО. М.: 2001.- с.202

13. Борисов С.М. Платежный баланс России до и после кризиса // Деньги и кредит. -2000.-№ 11.-е. 14-22.

14. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 2004. - с.256

15. Булатов A.C. Экономика. М.: Юристъ, 2006. - с.425

16. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция / М.: Деловая литература, 2003. с.368

17. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х томах, Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2005. с.512

18. Гмурман В.Е. Теории вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов. Изд 6-е, стер. -М.: Высш. шк.,1998. с.379

19. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов под ред. Кушлина В.И., Волгина H.A.; редкол.: Владимирова A.A. и др. М.:ЗАО "Издательство 'Экономика'", 2001. с. 437

20. Гуськова Н.Д., Макаркин И.П., Шичкин П.В. Микроэкономика. -СПб.: Питер, 2006. с.216

21. Дашевская И.В. Сравнительный анализ структуры использования ВВП России и других стран. Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1998. с.25

22. Добрынин А.И., Тарасевич JI.C. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2006. - с.544

23. Иванов.Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ.// Вопросы экономики. М. 2005, №4. С.99.

24. Ивашковский С. Н. Макроэкономика.— М.: Дело, 2002. с. 472.

25. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой

26. ЭКОНОМИКИ СО ЗНаЧИТеЛЬНЫМ СЫрьеВЫМ СеКТОрОМ // ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЮ!.2001.-№4. -С. 14-31.

27. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: ВЛАДОС, 2007. - с.384

28. Каюмов Н. К., Назаров Т.Н., Махмудов И.И., Рахимов Р.К., Умаров Х.У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. № 4, -С. 18-29

29. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Кейнс Дж.М. Избранные произведения. Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. - С. 224519.

30. Киреев А. «Международная экономика» Часть II, М.: Международные отношения ЮРАЙТ., 2006. с. 484.

31. Курс экономики. / Под ред. Райзберга Б.А. М.: Инфра-М, 2006. -с.715

32. Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. — Киров: "АСА", 2000. с. 423

33. Леусский А. И., Селищев A.C., Камышова А.Б. Особенности национального потребления //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.2001.№1. С.56-72

34. Ломакин В.К. Мировая экономика / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -с.735

35. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы// Вопросы экономики. 1998. - №10. - С. 32-45

36. Макконелл Кэмбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. — М.: ИНФРА-М, 2004.- с. 972ч

37. Мамедов О. Современная экономика. М.: Норма, 2006. - с.532

38. Международные экономические отношения / Под ред. Н.Н.Ливенцева. М.: РОССПЭН, 2001. - с.512

39. Министерство финансов Республики Таджикистан. Среднесрочная Программа Государственных Расходов (СПГР). Обзор макроэкономических и фискальных показателей на 2008-10 гг.

40. Мировая экономика / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ, 2000.- с.734

41. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М.: Юристъ, 2003. - с.604

42. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика- М.: Высшая школа, 2002. с.227

43. Мишкин Фредерик С. Экономическая теория денег, банковского дела т финансовых рынков, 7-е издание: Пер. с англ.-М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2006.- с. 880

44. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с анг.-М.:изд-во МГУ, 1994.- с. 425

45. Попов А.И. Экономическая теория, 4-ое изд.- Спб.: Питер,2008.-с. 243

46. Послание Президента Республики Таджикистан Маджлиси Оли (Парламенту) Республики Таджикистан. Душанбе. 30 апреля 2007 г. -С.25

47. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона в Маджлиси Оли об основных направлениях внутренней и внешней политики Республики Таджикистан. Душанбе. 20 апреля 2011 г. С.27

48. Рахимов Р.К. Макроэкономические взаимосвязи и их значение // экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004 №3. С. 33-39

49. Рахимов Р.К. Экономическая теория (конспект лекций).-.Душанбе.: Ирфон, 2006. с. 337

50. Республика Таджикистан на пути к открытой экономике: очерки институционального анализа. Под общей редакцией д.э.н. Саидмурадова Л.Х.).-Душанбе: «Ирфон», 2008. с. 304

51. Ризокулов Т.Р. О некоторых затратных мёханизмах макроэкономической нестабильности в трансформационной экономике // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2008 №3. С. 5-21 '

52. Рузавик Г. И., Мартынов В. Т. Курс рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2006. - с.375

53. Сажина М.А. Основы экономической теории. М.: Экономика, 2005. - с.368

54. Саидмурадов Л.Х. Международная экономика: теория, история, политика.- Душанбе: «Ирфон», 2002.- с.326

55. Саидмурадов Л.Х. Теоретические и методологические вопросы соотношения внешнеэкономических и национальных интересов страны// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004 № 3. с. 43-61

56. Саидмурадов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана Душанбе: «Ирфон», 2005. - с.260

57. Самуэльсон П. Экономика. М.: Инфра-М, 2005. - с.395 .

58. Селищев А.С. Макроэкономика.З-е изд.- СПб.:Питер, 2005. -с.464

59. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия всвете теории самоорганизации М.: 2001. - с.273

60. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа / Под ред. Ю.И.Иванова. - М.: Финстатинформ, 1996. - с.285

61. Современная экономика. Под ред. Мамедовова О.Ю. -Ростов н/Д.: «Феникс», 1998. -с. 274

62. Соколов В., Шишков Ю. Как измерить открытость национального хозяйства? // Мировая экономика и международные отношения. 1990.-№12.-С. 79-88.

63. Сотсков А.И. Состоятельные во времени политики в модели Сидравского с иностранной валютой и доллларизация в России Проект ЕЕЯС № Я01-066 Макроэкономика и финансовые рынки. с.43

64. Статистика: Учеб. Пособие\ Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В. Г. И др.; Под ред. В. Р. Ионина. М.: ИНФРА-М, 2006. - с.384

65. Статистический сборник «Система национальных5 счетов», Душанбе, 2009

66. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №5. - С.64-72.

67. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо аналитический справочник. - М.:, Экономика, 2000. - С.64-65

68. Фейгин Г.Ф. Открытая экономика: макроэкономический подход : СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. с.484

69. Фурман, Вильфрид. Денежный порядок и инфляция// Политэконом. — 1996. № 11. - С.46-54.

70. Харченко Л.П., Долженкова В.Г. Статистика. М.: ИНФРА-М, 2006.-с. 384 . •

71. Чумаченко А. А. Концепция макроэкономического равновесия как теоретическая основа валютной политики реальных ориентиров // Деньги и кредит. 2001. - № 11. -С.59-64.

72. Экономика: Учебник под ред. Доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1999.- с. 374

73. Экономическая теория: Пособие для аспирантов и стажеров. Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. — 3- изд., стереотип.- Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива, 2004.- с. 421

74. Adjustment Lending*: An Evaluation of Ten Years of Experience / The World Bank. Washington D.C., 1988. - p.100

75. Approaches to Exchange Rate Policy / Ed. by: Richard C. Barth and Chomg-Huey Wong. / International Monetary Fund. Washington D.C., 1994.-293 -p. 142

76. Balance of Payments Statistics Yearbook / International Monetary Fund.

77. International Financial Statistics/ IMF/- August 2003 и World Development Indicators Database/ The World Bank.- July 2003

78. Ivlevs Artjoms. Migration and foreign direct investment in the globalization context: the case of a small open economy. Centro studi Luca d'Agliano, Development studies working papers, N. 209,March 2006. -p. 32

79. Kireyev Alexei The Macroeconomics of Remittances: The Case of Tajikistan.- International Monetary Fund, 2006.- P.26

80. Krugman P. Peddling Prosperity. W.W.Norton, 1994. - P.303

81. Krugman P.R., Obstfeld M. International Economics. Theory and Policy. 2 nd ed. Harper Collins, 1991. - p.682

82. Lindert P.H. International Economics. 9* ed. IRWIN. - 1991. - p.682

83. Mundell R.A. The appropriate use of monetary and fiscal policy under fixed rates/ IMF staff papers.-Vol.9,March 1962. J. Fleming. Domestic Financial Policies Under Fixed and Under Floating Exchange Rates'VAMF Staff Papers, 1962, Nov., -P. 369-379

84. Obstfeld M., Rogoff K. Foundations of International Macroeconomics Cambridge, Massachusetts, London. MIT Press. - 1998.-p. 94

85. Okun, A.M., (1978), "Efficient Disinflatory Policy", American Economic Review, Papers and Proceedings, 68: NY. 2001. -P.348-352.

86. Rade in the New Independent States / Ed. by: C.Michalopoulos and D.Tarr. Studies of Economies in Transformation. The World Bank. Washington D.C., 1994. - p.279

87. Sachs J.D., Larrain F.B. Macroeconomics in the Global Economy. -Prentice Hall, 1993. p.778

88. Shapiro E. Macroeconomic analisis. 3-d ed.N.Y.,1994. p. 371

89. Suzuki M., Saidmurodov L., Soliev A. Open macroeconomics & foreign direct investment.- Dushanbe, "Devashtich", 2007. -P. 278

90. Swan T.W. Longer Run Problems of the Balance jf Payment/The Australian Economy: A Valume of Reading. Ed. By Arndt and W. Max. Corden.-Melbourne, 1963.-p.253

91. Trade Liberalization: Global Economic Implications / Organization for Economic Cooperation and Development. Paris, 2003. — p.215

92. UNCTAD handbook of statistics. UNITED NATIONS New York and Geneva, 2008. P. 174

93. World Development Report. 1991. Washington, 1991.

94. World Development Report. 1995. Washington, 1995.

95. Динамика ВВП и структуры ВВП по расходам за 2000-2008 годы (млн. сомони)показатели Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

96. ВВП номинальный, в текущих ценах, млн. сом 1786.8 2563.8 3375.3 4761.4 6167.2 7206.6 9335.2 12804.4 17706.9

97. Потребление домашних хозяйств, млн. сом 1556.5 2149.4 2711.8 3693 4507.2 5753.4 7630.5 10486.7 15503.7

98. Инвестиции, млн. сом 168.2 249.2 316.7 475.6 752.6 839.4 1490.5 3154.1 4693.9

99. Государственные закупки товаров и услуг, млн. сом 207.7 355.4 431.1 580.1 726.8 1052.3 1036.6 1140.1 1293.9

100. Чистый экспорт, млн. сом -139.1 -288.3 -441.3 -466.9 -668.8 -1334.3 -2318.9 -4518.6 -8222.5

101. Источник: Статистический сборник «Основные показатели системы национальных счетов» Государственный Комитет статистики,1. Душанбе,2009с. 19.

102. Эконометрические показатели линейной зависимости инвестиций от процентной ставки

103. Dependent Variable: INV Method: Least Squares Date: 04/17/11 Time: 16:17 Sample: 2000 2008 Included observations: 91. VariableС1. PROC

104. Coefficient 3017.779 -111.4395

105. Std. Error 1819.404 116.3574t-Statistic 1.658663 -0.9577341. Prob. 0.1411 0.3701

106. R-squared 0.115855 Mean dependent var 1348.911

107. Adjusted R-squared -0.010451 S.D. dependent var 1561.829

108. S.E. of regression 1569.969 Akaike info criterion 17.74863

109. Sum squared resid 17253617 Schwarz criterion 17.792461.g likelihood -77.86883 F-statistic 0.917255

110. Durbin-Watson stat 0.466035 Prob(F-statistic) 0.370098

111. Эконометрические показатели линейной зависимости трансакционного спроса на деньгиот уровня дохода

112. Dependent Variable: TRANS Method: Least Squares Date: 04/17/11 Time: 15:37 Sample: 2000 20081.cluded observations: 9

113. VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.

114. C -150.8337 157.4716 -0.957847 0.3700

115. GDP 0.961435 0.017876 53.78468 0.0000

116. R-squared 0.997586 Mean dependent var 6868.456

117. Adjusted R-squared 0.997241 S.D.dependentvar 5033.092

118. S.E. of regression 264.3605 Akaike info criterion 14.18563

119. Sum squared resid 489205.2 Schwarz criterion 14.229461.g likelihood -61.83535 F-statistic 2892.791

120. Durbin-Watson stat 1.827274 Prob(F-statistic) 0.000000

121. Эконометрические показатели линейной зависимости спекулятивного спроса на деньгиот уровня процентной ставки

122. Dependent Variable: SPEKUL Method: Least Squares Date: 04/17/11 Time: 16:21 Sample: 2000 2008 Included observations: 9

123. Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

124. C 5472.343 2840.816 1.926328 0.0954

125. PROC -197.1887 181.6803 -1.085360 0.3137

126. R-squared 0.144046 Mean dependent var 2519.333

127. Adjusted R-squared 0.021767 S.D.dependentvar 2478.470

128. S.E. of regression 2451.348 Akaike info criterion 18.63979

129. Sum squared resid 42063753 Schwarz criterion 18.683621.g likelihood -81.87907 F-statistic 1.178007

130. Durbin-Watson stat 0.919322 Prob(F-statistic) 0.313720

131. Эконометрические показатели линейной зависимости показателя чистого экспортаот уровня дохода

132. Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 04/17/11 Time: 16:11 Sample: 2000 2008 Included observations: 9

133. Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

134. C 3486.572 624.0433 5.587068 0.0008

135. CHISTEXP -1.865808 0.190927 -9.772369 0.0000

136. R-squared 0.931707 Mean dependent var 7300.844

137. Adjusted R-squared 0.921951 S.D.dependent var 5228.655

138. S.E. of regression 1460.746 Akaike info criterion 17.60441

139. Sum squared resid 14936457 Schwarz criterion 17.648241.g likelihood -77.21986 F-statistic 95.49920

140. Durbin-Watson stat 0.531438 Prob(F-statistic) 0.000025

141. Стабилизационные программы в переходных экономиках постсоветских стран.

142. Страна Дата начала программы стабилизации Инфляция до начала программы Установленный режим обменного курса Наибольшее значение годовой инфляции Год макс, инфляции Год, в котором инфляция составила ниже 50% Режим обменного курса в настоящее время

143. Азербайджан Январь 1995 1651 Плав./Фикс. 1787 1994 1996 Плав.

144. Армения Декабрь 1994 1885 Плав./Фикс. 10896 1993 1995 Плав.

145. Белоруссия Ноябрь 1994 2180 Плав./Фикс. 1997 1993 1996 Плав.

146. Грузия Сентябрь 1994 56476 Плав./Фикс. 7486 1993 1996 Плав.

147. Казахстан Январь 1994 2315 Плав./Фикс. 2961 1998 1996 Плав.

148. Киргизия Май 1993 934 Плав./Фикс. 958 1992 1993 Плав.

149. Латвия Июнь 1992 818 Плав./Фикс. 1162 1992 1993 Фикс.

150. Литва Июнь 1992 709 Плав./Фикс. 1162 1992 1994 Фикс.

151. Молдова Сентябрь 1993 1090 Плав. 2198 1992 1995 Плав.

152. Таджикистан Февраль 1995 73 Плав. 7344 1993 1994 Плав.

153. Туркменистан 20 - 9743 1993 1997 Плав.

154. Узбекистан Ноябрь 1994 1555 Плав. 1281 1994 1996 Плав.

155. Украина Ноябрь 1994 645 Плав./Фикс. 10155 1993 1990 Плав.

156. Эстония Июнь 1992 1086 Фикс. 947 1992 1993 Фикс.

157. Россия Апрель 1995 218 Плав./Фикс. 2510 1992 1996 Плав.