Особенности методологического и методического обеспечения экономической безопасности государства на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Арбузов, Сергей Геннадьевич

• Арбузов, Сергей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Арбузов, Сергей Геннадьевич

Оглавление

Введение 5

Глава 1. Трансформация теории и методологии экономической безопасности государства на современном этапе развития мировой экономической системы 19

1.1. Когнитивный анализ эволюции теоретических основ экономической безопасности государства 19

1.1.1. Исторические предпосылки возникновения и трансформации насущности экономической безопасности 19

1.1.2. Проекция трансформации общеэкономической теории на концептуальные подходы к экономической безопасности государства 22

1.1.3. Методологические аспекты теории экономической безопасности государства на современном этапе 30

1.1.4. Феноменология экономической безопасности государства 36

1.2. Предметная область экономической безопасности как объекта управления 42

1.2.1. Факторы и порождаемые ими угрозы экономической безопасности 42

1.2.2. Индикаторы угроз экономической безопасности 52

1.2.3. Пороговые значения индикаторов угроз экономической безопасности 58

1.3. Методологические основы государственного регулирования экономики

в целях обеспечения экономической безопасности 67

1.3.1. Особенности методов и механизмов государственного регулирования экономики в целях обеспечения экономической безопасности 67

1.3.2. Применение методологического аппарата теории надежности в целях обеспечения экономической безопасности 79

Выводы по главе 1 89

Глава 2. Методологические основы оценки уровня устойчивости развития государства в контексте обеспечения экономической безопасности 94

2.1. Методолого-методические основы оценки уровня устойчивости развития

2.2. Оценка уровня устойчивости развития Украины в период 2007-2015

годы 121

2.3. Оценка уровня устойчивости развития России в период 2007-2015 годы 144

Выводы по главе 2 167

Глава 3. Методологические основы оценки уровня защищенности устойчивости развития государства 171

3.1. Угрозы насильственной утраты экономической безопасности 172

3.1.1. Угрозы утраты экономической безопасности вследствие внешней экспансии 172

3.1.2. Угрозы утраты экономической безопасности вследствие экстремальной криминализации экономики и общества 176

3.1.3. Угрозы утраты экономической безопасности вследствие социальной дифференциации общества 181

3.1.4. Оценка защищенности Украины от угроз насильственной утраты экономической безопасности 184

3.2. Угрозы утраты экономической безопасности вследствие развития территориальных диспропорций 191

3.2.1. Виды территориальных диспропорций, их роль и механизмы влияния

на формирование угроз экономической безопасности 191

3.2.2. Методические особенности оценки территориальных диспропорций и

их влияния на состояние экономической безопасности 201

3.3. Территориальные диспропорции развития Украины и порождаемые

ими угрозы утраты экономической безопасности страны 208

Выводы по главе 3 237

Глава 4. Специфические механизмы повышения экономической безопасности государства (на примере Украины) 244

4.1. Механизмы повышения экономической безопасности за счет развития финансового потенциала 245

4.1.1. Изменение порядка формирования и оценки золотовалютных

резервов 247

4.1.2. Повышение сохранности сбережений внутренних экономических агентов и эффективности использования этих сбережений для экономического развития государства 252

4.1.3. Имплементация специфических механизмов повышения

экономической безопасности 256

4.2. Механизмы обеспечения экономической безопасности в сфере регулирования земельных отношений 262

4.2.1. Специфические свойства земельных ресурсов в контексте экономической безопасности государства 262

4.2.2. Международный опыт государственного регулирования земельных отношений и оборота земель 267

4.2.3. Исторический опыт государственного регулирования земельной залоговой системы на Украине (в составе Российской империи) 274

4.2.4. Новейшая история регулирования оборота земель на Украине: кризис

и рекомендации по его преодолению 281

4.3. Механизмы обеспечения экономической безопасности за счет сокращения территориальных диспропорций 296

4.3.1. Методологическая база и мировой опыт децентрализации государственного управления 297

4.3.2. Мировой опыт децентрализованного управления в критических для Украины сферах жизнедеятельности 305

4.3.3. Императивность децентрализации управления в Украине как условие обеспечения экономической безопасности 317

Выводы по главе 4 322

Заключение 325

Библиографический список 338

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности методологического и методического обеспечения экономической безопасности государства на современном этапе»

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения экономической безопасности государства остается одной из наиболее важной на протяжении уже нескольких столетий, однако, если ранее наиболее уязвимыми перед лицом угрозы потери экономической независимости, экономической безопасности считались наименее развитые в экономическом плане, в том числе, технологически отсталые страны, то сегодня, в эпоху глобализации, как свидетельствуют кризисные явления, затронувшие в 2008-2009 годы и позже большинство экономик мира, даже такие экономически развитые государства, как входящие в Евросоюз Греция, Ирландия, Италия, Испания и ряд других, не гарантированы от потери экономической безопасности и попадания в кабальную зависимость от международных банковских организаций.

При этом упомянутые кризисные явления, особенно так называемый Европейский долговой кризис, выявили и глубокие недостатки как теоретического, так и методолого-методического обеспечения построения и функционирования системы управления экономической безопасностью. Так, не имеющие надежной методической базы рейтинговые агентства не смогли оперативно и адекватно оценить угрозы, с которыми столкнулись экономики государств Евросоюза, а также устойчивость этих экономик перед лицом возникших угроз. В свою очередь, регулирующие органы Евросоюза, решения которых юридически привязаны к оценкам, формируемым рейтинговыми агентствами, оказались неготовыми к принятию оперативных антикризисных мер, так как не располагали необходимыми механизмами и инструментарием.

В аналогичной, по сути, ситуации оказались и некоторые из стран СНГ, в том числе, Украина, Грузия, Молдавия, Армения, у которых отрицательное сальдо внешнеэкономической деятельности и низкий уровень золотовалютных резервов с неизбежность обеспечивают ежегодный рост международных заимствований, что также создает угрозу экономической безопасности этих стран, хотя они обладают

определенными природными, трудовыми и иными ресурсами, необходимыми для экономического развития.

С определенными трудностями столкнулась и Россия, когда в результате одновременного воздействия двух негативных факторов - понизившихся цен на углеводородное сырье и ограничения доступа к международным финансовым ресурсам и некоторым технологиям - произошло снижение платежного баланса. Однако, если влияние изменения цен на углеводороды на экономическую безопасность государства изучено достаточно неплохо, то оценить роль и влияние иных факторов в рамках действующих парадигм экономической безопасности чрезвычайно сложно, особенно учитывая необходимость одновременного учета влияния современных «санкционных» технологий на технологическое и экономическое развитие страны.

Таким образом, можно констатировать определённую недостаточность текущего уровня развития теории и методологии экономической безопасности для изучения сверхновых тенденций развития мировой экономики и политической системы, для построения государственных, региональных и мировых систем управления экономической безопасности, что обуславливает актуальность темы исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Объективно следует признать, что первые научные публикации по исследованиям, однозначно и непосредственно идентифицируемым с проблемами теоретического осмысления и методологического обеспечения экономической безопасности государства, были осуществлены зарубежными учеными. Среди трудов, сохранивших свою актуальность и по сегодняшний день, стоит упомянуть труды наиболее ярких ученых, таких как Блэкуэлл Д., Болтонг Р., Дайер Х., Дэниэлс Дж., Кидуэлл Д., Ковелло В., Кэйл П., Лажу А., Либерт Б., Макконелл К.Р., Мандельброт Б., Маршалл А., Меркваофер М., Молл Г., Монти М., Петерсон Р., Радэбау Л., Рид С., Самуэльсон П., Сарнек С., Сингх Х., Фишер С., Фульчери Б., Эванс Ф.

Российские ученые подключились к изучению проблемы экономической безопасности лишь в начале 1990-х годов. И за этот период направленности

исследований в сфере экономической безопасности претерпела существенные изменения. Так если первые в современной России публикации на эту тему (первым комплексным исследованием можно считать опубликованную в 1994 году статью академика Л.И.Абалкина «Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение» [12]) носили характер фундаментальных исследований, то в последние годы четко прослеживается прикладной характер исследований и соответствующих им публикаций, дополняющих существовавшие ранее представления об угрозах потери экономической безопасности.

Так, наряду с достаточно очевидными направлениями исследований, такими как изучение экономических аспектов военной безопасности государства, по которым опубликовано достаточно много работ А.С. Богдановым, М.В. Богдановой, С.Ф. Викулова, Е.А. Ерасовой, А.А. Кокошиным, Д.А. Ловцовым, Л.В. Панковой, А.В. Пискуновым, В.А. Плотниковым, А.И. Пожаровым, Т.А.Шаклеиной и других авторов, в защищенной в 2010 году докторской диссертации на тему «Иностранные инвестиции и развитие экономики России» [109] С.Е.Нарышкин ввел и достаточно четко детерминировал понятие инвестиционной безопасности, имея ввиду угрозу возникновения технологической зависимости страны в случае бесконтрольного захвата внутреннего рынка технологий в процессе реализации иностранными компаниями инвестиционных проектов в базовых отраслях экономики. Инновационно-инвестиционные аспекты, угрозы технологической безопасности, экономической безопасности отраслей и их соотношение с системой экономической безопасности государства в целом также нашли свое отражение в трудах академика С.Ю. Глазьева, В.Д. Гончарова, М.С Ильина, В.С. Левина, М.С. Лобанова, О.М. Мамай, В.В. Погодиной, молдавского профессора И.С. Санду, В.Б. Студенцова и других ученых.

Характерное для постиндустриального общества и перманентной глобализации экономики повышение роли международных организаций и иных наднациональных институтов обеспечило рост интереса к институциональным аспектам экономической безопасности, перспективам совершенствования институциональных механизмов. Этим аспектам посвящены публикации Е.С.

Акоповой, Т.Г. Антроповой, Н.П. Ващекина, академика С.Ю. Глазьева, Е.А. Григорьевой, В.И. Данилова-Данильяна, В.Л. Иноземцева, Н.Д. Колесова, Н.А. Лебедевой, В.Н. Малейченко, В.Н. Овчинникова, В.А. Харламова, М.А. Ческидова и других исследователей.

Еще большую конкретность и предметность привносят события и явления, не укладывающиеся в парадигмы экономического развития и, в силу этого обстоятельства, не способные породить долгосрочные эффекты, но оказывающие существенное влияние на текущее состояние экономической безопасности государства. Так, всплеск интереса к одному из элементов экономической безопасности - проблеме продовольственной безопасности - произошел в последние два года в связи с введением России продовольственного эмбарго. Среди опубликованных в 2014-2016 годах результатов исследований стоит упомянуть работы С.А. Ивлева, В.К. Карпова, Н.Н. Киселевой, А.Ф. Мудрецовой, М.Г. Прокопьева, И.И. Рязанцева, М.В. Селюкова, А.Н. Сёмина, С.В. Симонова, Ю.В. Тулупниковой, И.П. Фировой, В.В. Шуляковой.

Одной из особенностей последнего периода стал также рост влияния на экономическую безопасность наблюдаемых внутри общества явлений и тенденций - сохраняющейся высокой доли теневой экономики, криминализации общества и экономики, низкого качества мериторных услуг. Исследованию этих явлений и их влияния на экономическую безопасность посвящены работы М.М. Бабаева, Е.В. Болговой, Г.Г. Генераловой, А.Е. Городецкого, А.В. Грачева, В. П. Кириленко, В.В. Колесникова, Л.А. Миэринь, В.И. Сигова, М.В. Сиговой, А.А. Смирнова, А.Д. Хлуткова, В.В. Чекмарева, других авторов.

Также особенностью современного этапа развития стал повышенный интерес к обеспечению региональной экономической безопасности. Ранее объектом исследования экономической безопасности на макроуровне являлось исключительно государство, однако процессы дивергенция, усиливающиеся по мере реализации нового технологического уклада, когда новейшие достижения научно-технического прогресса становятся доступными все меньшему количеству людей, проживающих во все меньшем количестве регионов, привели к повышению

социальной и территориальной дифференциации развития общества и, как следствие, к актуализации проблемы региональной экономической безопасности. Лидером этого направления в российской науке является Центр экономической безопасности Института экономики Уральского отделения РАН под руководством профессора А.А. Куклина (до своей смерти, наступившей в августе 2016 года, научным руководителем Центра был академик А.И. Татаркин). Помимо уральцев достаточно много исследований по проблемам региональной экономической безопасности провели ученые из других регионов - О.В. Беспрозванных, И.В. Глустенков, Д.В. Доценко, П.А. Кислощаев, Е.В. Коловангина, Л. Н. Липатова, О. В. Старикова, А.Е. Чусова и другие.

Вместе с тем, несмотря на то, что проблемы устойчивого развития регионов и их отраслевых комплексов рассматриваются многими российскими учеными, в том числе, С.Н. Бобылевым, В.П. Галенко, академиком А.Г. Гранбергом, Г.В. Двасом, А.Д. Евменовым, В.Ф. Егоровым, Г.А. Карповой, Г.Б. Клейнером, академиком А.И. Костяевым, Т.А. Лавровой, академиком В.М. Матросовым, А.Н. Петровым, Д.Г. Родионовым, В.С. Симоновым, М.В. Терешиной, С.А. Уваровым, Л.В. Хоревой, И.Н. Шургалиной, анализу связей устойчивости развития регионов и государств с их экономической безопасностью уделяется недостаточно внимания, в связи с чем многие проблемы теоретического и методологического обеспечения повышения экономической безопасности остаются неактуализированными. Именно это предопределило формирование цели и задач представленного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологического и методического обеспечения экономической безопасности государства в контексте его устойчивого развития на современном этапе.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать сущностную связь категории экономическая безопасность государства с общественно-экономическими формациями, соответствующими им

технологическими укладами и фазами цикла развития мировой экономики, а также категорий экономическая безопасность и устойчивое развитие;

- уточнить содержание категории экономическая безопасность применительно к современному этапу развития мировой экономической системы;

- актуализировать идентификацию и систематизацию угроз потери экономической безопасности, исходя из уточненного содержания категории экономическая безопасность;

- разработать предложения по формированию методологических основ повышения экономической безопасности, учитывающих уточненное содержание категории экономическая безопасность, а также актуализированные идентификацию и систематизацию угроз потери экономической безопасности;

- в развитие предложений по формированию методологических основ разработать методики оценки уровня экономической безопасности государства, а также оценки устойчивости его развития и эффективности отдельных элементов системы управления экономической безопасностью;

- в соответствии с разработанными методиками осуществить сравнительный анализ устойчивости развития и экономической безопасности Украины и России на современном этапе, по результатам которого разработать методические рекомендации по повышению эффективности отдельных элементов системы управления экономической безопасностью, наиболее критичных для Украины на современном этапе;

- произвести оценку результатов апробации отдельных методических рекомендаций и перспектив их дальнейшей реализации.

Объектом исследования является экономическая безопасность государства на этапе трансформации постиндустриального общества.

Предметом исследования являются особенности методологического и методического обеспечения экономической безопасности государства на современном этапе в контексте обеспечения его устойчивого развития, в том числе, применительно к современному этапу развития Украины.

Научная новизна диссертационного исследования связана с разработкой методологического и методического обеспечения экономической безопасности государства в контексте его устойчивого развития на современном этапе.

Научная новизна полученных в ходе исследования результатов заключается в следующем:

1. Доказано, что сущность экономической безопасности государства, в том числе, содержание субъектно-объектных отношений в сфере обеспечения экономической безопасности государства, определяется видом текущей общественно-экономической формации, а также технологическим укладом и фазой соответствующего ему «кондратьевского» цикла;

2. Обосновано введение принципиально новой трактовки базового определения экономической безопасности как состояния социально -экономической системы устойчиво развивающегося государства, которое позволяет гарантированно обеспечивать защиту национально-государственных интересов перед лицом внутренних и внешних угроз потери устойчивости развития. Принципиальным в такой трактовке является то, что само понятие экономической безопасности применимо исключительно к устойчиво развивающимся странам, и при этом, как следует из сформулированного определения, решение задачи обеспечения экономической безопасности государства призвано способствовать достижению более общей цели -устойчивому развитию страны;

3. Обосновано, что введенное определение экономической безопасности, вербализовавшее взаимосвязь экономической безопасности и устойчивости развития государства, является методологической основой применения двухэтапного алгоритма идентификации уровня экономической безопасности. На первом этапе необходимо оценить параметры устойчивости развития государства, как важнейшего генерализированного национально-государственного интереса, а на втором - степень защищенности устойчивости перед лицом внутренних и внешних угроз;

4. Введена функциональная систематизация угроз потери экономической безопасности, часть из которых влияет на устойчивость развития, другая часть - на степень её защищенности;

5. Разработана авторская методика расчета Индекса устойчивого развития, принципиально отличающаяся от всех существующих методик использованием иной меры центральной тенденции как потенциалов, так и характеризующих их параметров - среднего геометрического вместо среднего арифметического, а также конкретизацией калибровочного множества, в качестве которого принимается совокупность сопоставимых показателей социально-экономического развития Германии в разрезе пяти видов потенциала - производственного, финансового, внешнеэкономического, трудового и экологического;

6. Доказано, что для государств, имеющих значительную территорию и существенные диспропорции развития, однородность развития, понимаемая как отсутствие значительных (критических) диспропорций в развитии национальной социально-экономической системы и отдельных ее элементов, имеет особую актуальность, в силу того обстоятельства, что именно критическое нарушение однородности развития является основным фактором, провоцирующим угрозы нарушения единого экономического и социального пространства страны, нормального функционирования регионов в рамках единого государства, выделяемого в самостоятельную группу угроз экономической безопасности;

7. Доказано, что несмотря на то, что коэффициенты размаха тех или иных межрегиональных дифференциаций могут эффективно использоваться в качестве информационной базы для выработки политики выравнивания развития регионов, при проведении сравнительного анализа в рамках исследований влияния межрегиональных дифференциаций на экономическую безопасность разных государств (а также для сравнительного анализа эффективности проводимых разными государствами политик выравнивания развития собственных регионов) использование в качестве базы коэффициентов размаха является методически некорректным. В этих целях необходимо применять разработанный автором

показатель - приведенный коэффициент размаха, то есть коэффициент размаха, поделенный на площадь территории государства;

8. Адаптирован методологический подход, предусматривающий использование теории надежности для управления экономическими системами, в соответствии с которым необходимым условием обеспечения экономической безопасности государства является формирование требуемого финансового капитала за счет эффективной текущей экономической (в том числе, внешнеэкономической) деятельности, а также обоснованной политики по управлению резервами и запасами и заемной политики, а достаточным условием -эффективное использование этого финансового капитала в соответствии с адаптированной автором методологией с применением мер и механизмов государственного регулирования экономики;

9. Выполнен сравнительный анализ эффективности элементов обеспечения экономической безопасности Украины и России, на основании которых был разработан и частично реализован комплекс рекомендаций по повышению экономической безопасности Украины.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она вносит вклад в развитие теории экономической безопасности, расширяя представления: о сущностной связи категории экономическая безопасность государства с общественно-экономическими формациями, соответствующими им технологическими укладами и фазами цикла развития мировой экономики, а также категорий экономическая безопасность и устойчивое развитие; о содержании категории экономическая безопасность применительно к современному этапу развития мировой экономической системы; об актуальных подходах к идентификации и систематизации угроз потери экономической безопасности. Значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные положения, методологические положения и выводы позволяют существенно расширить комплекс знаний, теорию, методологию, методики и методы повышения экономической безопасности государства.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов и рекомендаций по формированию теоретических и методологических основ повышения экономической безопасности при разработке государственных программ обеспечения экономической безопасности любых государств, а применительно к Украине - для разработки национального плана восстановления экономической безопасности государства.

Область исследования и результаты соответствуют паспорту специальности научных работников 08.00.05. - «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (экономическая безопасность)», следующим его пунктам: п.12.1. Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты); п.12.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности; п.12.6. Концептуальные и стратегические направления повышения экономической безопасности, критерии экономической безопасности; п.12.8. Механизмы дисбаланса экономической системы, ухудшающие ее безопасность, и пути их преодоления; п.12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности; п.12.12. Механизмы возникновения кризисных ситуаций, снижающих уровень экономической безопасности, и меры по их преодолению; п.12.15. Механизмы защиты национальных интересов в области экономики и повышения «запаса прочности» пороговых значений экономической безопасности; п.12.17. Социально-экономические аспекты экономической безопасности (теория методология и практика); п.12.21. Развитие методологии разработки доктрин экономической безопасности по отдельным сферам; п.12.24. Организационно -методологические и методические аспекты обеспечения экономической безопасности; п.12.25. Рационализация инфраструктуры системы государственного управления и экономическая безопасность; п.12.27. Модели развития экономической безопасности государства, общества и региона, а также Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 г. № 59.

Теоретическая основа исследования представлена трудами отечественных и зарубежных учёных по теории экономической безопасности, институциональной экономики, теории экономической динамики, исследованиями мирового опыта повышения экономической безопасности перед лицом угроз различной природы, развития национальных экономик России и Украины.

Методологию и методы исследования составили ряд общетеоретических, общеметодологических, междисциплинарных и научных подходов, методов исследования: системный, эволюционный и структурно-функциональный подходы к решению проблем экономической безопасности; историко-классификационный, институциональный, системный анализ; моделирование. Информационная база исследования включает законодательные и нормативные акты, регламентирующие различные аспекты жизнедеятельности, влияющие на экономическую безопасность, данные государственной статистики, данные, полученные в ходе самостоятельных расчётов автора, результаты его исследований и практической деятельности.

Положения выносимые на защиту:

1. Сущность экономической безопасности государства, в том числе, содержание субъектно-объектных отношений в сфере обеспечения экономической безопасности государства, определяется видом текущей общественно-экономической формации, а также технологическим укладом и фазой соответствующего ему «кондратьевского» цикла;

2. Экономическая безопасность - состояние социально-экономической системы устойчиво развивающегося государства, которое позволяет гарантированно обеспечивать защиту национально-государственных интересов перед лицом внутренних и внешних угроз потери устойчивости развития;

3. В связи с тем, что понятие экономической безопасности применимо исключительно к устойчиво развивающимся странам, и при этом решение задачи обеспечения экономической безопасности государства призвано способствовать достижению более общей цели - устойчивому развитию страны, целесообразно применять двухэтапный алгоритм идентификации уровня экономической

безопасности, при котором на первом этапе оцениваются параметры устойчивости развития государства, как важнейшего генерализированного национально-государственного интереса, а на втором - степень защищенности устойчивости перед лицом внутренних и внешних угроз;

4. Угрозы потери экономической безопасности могут быть функционально систематизированы по критерию объекта - часть из угроз влияет на устойчивость развития, другая часть - на степень её защищенности;

5. Для оценки устойчивости развития государства целесообразно использовать разработанную автором методику расчета Индекса устойчивого развития, принципиально отличающуюся от всех существующих методик использованием иной меры центральной тенденции как потенциалов, так и характеризующих их параметров - среднего геометрического вместо среднего арифметического, а также конкретизацией калибровочного множества;

6. Для государств, имеющих значительную территорию и существенные диспропорции развития, однородность развития, понимаемая как отсутствие значительных (критических) диспропорций в развитии национальной социально -экономической системы и отдельных ее элементов, имеет особую актуальность, в силу того обстоятельства, что именно критическое нарушение однородности развития является основным фактором, провоцирующим угрозы нарушения единого экономического и социального пространства страны, нормального функционирования регионов в рамках единого государства, выделяемого в самостоятельную группу угроз экономической безопасности;

7. Несмотря на то, что коэффициенты размаха тех или иных межрегиональных дифференциаций могут эффективно использоваться в качестве информационной базы для выработки политики выравнивания развития регионов, при проведении сравнительного анализа в рамках исследований влияния межрегиональных дифференциаций на экономическую безопасность разных государств (а также для сравнительного анализа эффективности проводимых разными государствами политик выравнивания развития собственных регионов) необходимо применять разработанный автором показатель - приведенный

коэффициент размаха, то есть коэффициент размаха, поделенный на площадь территории государства;

8. В целях управления экономической безопасностью государства следует использовать адаптированный автором методологический подход, предусматривающий использование теории надежности для управления экономическими системами, в соответствии с которым необходимым условием обеспечения экономической безопасности государства является формирование требуемого финансового капитала за счет эффективной текущей экономической (в том числе, внешнеэкономической) деятельности, а также обоснованной политики по управлению резервами и запасами и заемной политики, а достаточным условием - эффективное использование этого финансового капитала в соответствии с адаптированной автором методологией с применением мер и механизмов государственного регулирования экономики;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арбузов, Сергей Геннадьевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 92725/ (дата обращения 10.12. 2016).

2. Конституция Украина: офиц. текст // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (дата обращения 10.12.2016).

3. Закон Украины от 02 октября 1992 года № 2654-XII «О залоге» // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2654-12 (дата обращения 15.11. 2015).

4. Закон Украина от 6 октября 1998 року №161-XIV «Об аренде земли» // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http: //zakon3 .rada.gov .ua/l aws/show/161-14?test=4/UMfPEGznhhPoq.ZiQcTpS7HI4pks80msh8Ie6 (дата обращения 10.12.2016).

5. Земельный кодекс Украины от 25 октября 2001 года № 2768-III // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http: //zakon4 .rada. gov.ua/laws/show/2768-14?test=4/UMfPEGznhhPoq.ZiQcTpS7HI4pks80msh8Ie6 (дата обращения 10.12.2016).

6. Закон Украины Закон от 11 декабря 2003 года № 1378-IV«06 оценке земель» // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1378-15 (дата обращения 10.12.2016).

7. Закон Украины от 6 июля 2012 года №5178-VI «О депозитарной системе Украины» // База данных законодательство стран СНГ [Электронный ресурс] URL: http://base.spinform.ru/show doc.fwx?rgn=55129 (дата обращения 10.12.2016).

8. Закон Украины от 18 сентября 2012 года №5284-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно функционирования платежных систем и развития безналичных расчетов» // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5284-17 (дата обращения 10.12.2016).

9. Закон Украины от 4 июля 2013 года № 408-VII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно трансфертного ценообразования» // Информационный портал Верховной Рады Украины [Электронный ресурс] URL: http: //zakon5 .rada. gov. ua/l aws/show/408-18?test=4/UMfPEGznhhPoq.ZiQcTpS7HI4pks80msh8Ie6 (дата обращения 10.12.2016).

10. Постановление Комитета министров Украины от 01.04.2014 года №101 «О выпуске облигаций внутреннего государственного займа «Военные облигации» // Главный правовой портал Украины http://search.ligazakon.ua [Электронный ресурс] URL: http ://search.li gazakon.ua/l_do c2. nsf/link 1 /KP140101. html (дата обращения 10.12. 2016).

11. Абалкин, Л.И. Другая игра // Экономические стратегии. - 2003. -№4. - С. 6-11.

12. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение/ Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. -1994. - №12. - С.4-13.

13. Авдийский, В.И. Национальная экономическая безопасность в условиях глобализации / В.И. Авдийский // Международное публичное и частное право. - 2012. - № 2. - С. 9-10.

14. Авдийский, В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства / В.И. Авдийский, В.А. Дадалко. - М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2012. - 496 с.

15. Агапов, Ю.Л. Социально-экономические аспекты развития Италии: вызовы и возможности сотрудничества с мировым сообществом мир/ Ю.Л.Агапов, М.Н.Дудин, Н.В.Лясников // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2016. - №1 - С. 8-18.

16. Алехнович, С.О. Основные направления формирования системы правового обеспечения региональной безопасности Российской Федерации / С.О. Алехнович // Законодательство и экономика. - 2002. - № 12. - С. 12-17.

17. Андрианов В.Д. Золотовалютные резервы: принципы формирования, структура и эффективность использования // Маркетинг. -2008. - №4. - С. 3-14.

18. Анищенко, А.В. Противодействие негативному влиянию долларизации национальной экономики на финансовую безопасность страны: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Анищенко Александр Владимирович; РАНХиГС. - М., 2013. - 178 с.

19. Арбузов, С.Г. Гармонизация интересов власти и бизнеса как механизм повышения экономической безопасности государства // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2016. - № 5. - С. 70-76.

20. Арбузов, С.Г. Исторические предпосылки возникновения и трансформация дефиниции «Экономическая безопасность» // Экономика: теория и практика. - 2016. - № 4. - С.49-53.

21. Арбузов С.Г., Двас Г.В. Особенности финансового анализа проблем экономической безопасности территориально неоднородных стран // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2016. №11. URL: http://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/4136-2016-11 -0307-42-46 (дата обращения 06.12.2016)

22. Арбузов, С.Г. Оценка эффективности управления инновационным развитием в контексте обеспечения экономической безопасности // Креативная экономика. - 2016. - Том 10. - № 12. - С. 1337-1344.

23. Арбузов, С.Г. Стабилизация валютного рынка России в контексте обеспечения экономической безопасности на современном этапе / С.Г.Арбузов, М.Ю.Головнин // Экономическое возрождение России. № 2(48). - 2016. - с. 104-110.

24. Арбузов, С.Г. Теоретические основы, методология и методы повышения экономической безопасности государства в контексте его устойчивого развития (по материалам Украины) / С. Г. Арбузов. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2016. - 270 с.

25. Арбузов, С.Г., Двас Г.В. Угрозы экономической безопасности: эволюционная связь с технологическим укладом и современная трактовка // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2016. №11. URL: http://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/4135-2016-11-03-07-35-22 (дата обращения 06.12.2016).

26. Архипов, А.А Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения / А.А. Архипов, А.Е. Городецкий, Б.М. Михайлов // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С. 36-44.

27. Афонцев, С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности / С.А. Афонцев // Россия XXI. -2001. - № 2 . - С. 38-67.

28. Афонцев, С.А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу / С.А. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 10. - С. 30-39.

29. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности / М.М.Бабаев // М., ИНФРА, 2007. - 82 с.

30. Барабин, В.В. Экономическая безопасность государства / В.В. Барабин. - М.: ЭКОПРЕСС, 2001. - 311 с.

31. Бартунаев, Л.Р. Возможность применения опыта зарубежных стран в выравнивании региональных диспропорций / Л.Р.Бартунаев, Н.А.Санковец // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - №2 - С. 36-41.

32. Бегун, Т.В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов / Т.В.Бегун// Экономика, управление, финансы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). -Пермь: Меркурий, 2012. - С. 158-163.

33. Беляев, А.В. Модели организации и регулирования межбюджетных отношений в зарубежных странах / А.В.Беляев, Н.М.Турбина // Социально-экономические явления и процессы. - 2009. - № 2. - C.24-29.

34. Бергер, П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П.Бергер, Т Лукман. - М.: «Медиум», 1995. -323 с.

35. Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения / С.Н. Бобылев, Н.В. Зубаревич, С.В. Соловьева, Ю.С. Власов; под ред. С.Н. Бобылева // - М.: Экономика, 2011. - 360 с.

36. Бобылев С.Н. Эколого-экономический индекс регионов РФ С.Н. /Бобылев, В.С., Минаков С.В. Соловьева В.В.,Третьяков. Под редакцией: А.Я. Резниченко, Е.А. Шварц, А.И. Постнова// [Электронный ресурс] URL: http://vid-1 .rian.ru/ig/mahimka/environmental/xml/pdf/eei.pdf (дата обращения: 03.12.2016).

37. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И.Я. Богданов. - М.: ИСПИРАН, 2001. - 348 с.

38. Бойко Я.В. Роль крестьянского банка в заселении южной Украины (80-е годы XIX - начало XX века) // Запорожский национальный университет [Электронный ресурс] URL: http://web.znu.edu.ua/pu/articles/179.pdf (дата обращения: 03.12.2016).

39. Буров, В.Ю., Теоретические основы исследования категории «экономическая безопасность» / В.Ю.Буров, П.А.Кислощаев // Высшая школа

экономики, управления и предпринимательства забайкальского государственного университета. - 2011. - № 2. - С.4-7.

40. Бурцев, В.В. Проблемы государственной экономической безопасности / В.В. Бурцев // Финансы. - 2003. - № 8. - С.54-55.

41. Быстрова, Ю.В. Концептуальные основы взаимодействия субъектов в обеспечении экономической безопасности государства / Ю.В. Быстрова // Юридический мир. - 2011. - № 6. - С. 15-16.

42. Валитов, В. Н. Вынужденные и экономические мигранты: угроза экономической безопасности или фактор стабилизации? / В.Н. Валитов // Экономическая социология. - 2002. - т.3, № 4. - С. 142-144.

43. Вершилов, С.А. Военная безопасность государства (социально-философский анализ): автореф. дис. ... докт. философ. наук: 09.00.11 / Вершилов Сергей Анатольевич; Московский гос. обл. универ. - М., 2015. - 49 с.

44. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность / Г.С. Вечканов. -СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

45. Волох, В.А. Миграционная политика: реадмиссия - эффективный инструмент противодействия нелегальной миграции / В.А. Волох // Национальная безопасность. - 2012. - № 5. - С. 96-102.

46. Герасимов, А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. Монография / А.П.Герасимов. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. - 316 с.

47. Гиенко, Д.Г. Система управления земельными ресурсами. описание проблем и вариантов их решения (обзорная статья) / Д.Г.Гиенко // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2012. - №3, том 1. - С. 104-108.

48. Глазьев, С.Ю. Проблемы реализации интеллектуального потенциала общества в условиях перехода на инновационный путь развития / С.Ю.Глазьев // Неэкономические грани экономики: непознанное

взаимовлияние. Научные и публицистические заметки обществоведов. - М.: Институт экономических стратегий, 2010. - 800 с.

49. Глинский, В.В. Разработка методики статистической оценки уровня устойчивого развития социально-экономических систем / В.В.Глинский, Л.К.Серга, М.С.Хван, С.А.Филатов // Идеи и идеалы. - 2013. -Т.1, № 3. - С. 48-56.

50. Гонтарь, Ю.А. Межрегиональные диспропорции: социально-экономический аспект: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.04 / Гонтарь Юрий Афанасьевич; Ставр. гос. тех. универ. - Ставрополь,1999. - 226 с.

51. Гордиенко, Д.В. Обеспечение экономической безопасности государства в условиях кризиса / Д.В. Гордиенко. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2012. - 368 с.

52. Городецкий, А.Е. Экономическая безопасность в условиях кризиса / Городецкий А.Е. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2010 г. - № 5. - С.49-57.

53. Градов, А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики / А.П. Градов // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3. - С. 70-78.

54. Гранберг, А.Г., Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - 3-е изд. - М : ГУ ВШЭ, 2003. - 492 с.

55. Грачев, А.В. Цикличность криминализации социально-экономической сферы общества / А.В.Грачев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. -№36 - С.29-33.

56. Гусев, В.И. Экономическая безопасность / В.И. Гусев. - Саратов: Саратовский источник, 2012. - 24 с.

57. Давыдова, Н.С. Устойчивое развитие города. Вопросы разработки стратегии / Н.С. Давыдова, О.И. Тимофеева // Журнал муниципальная экономика - 2000. - №4. - С.18-23.

58. Дамаскин, О. В. Развитие федерализма и региональные проблемы экономической безопасности Российской Федерации / О.В. Дамаскин // Современное право. - 2002. - № 11. - С. 3-6.

59. Двас, Г.В. Управление региональной экономикой на основе теории надежности / Г.В. Двас // - СПб.: Наука, 2005. - 359 с.

60. Денежкина, И.Е. Система показателей для мониторинга экономической безопасности региона / И. Е. Денежкина, Д. А. Суздалева // Эффективное антикризисное управление. - 2011. - № 3. - С. 96-101.

61. Доклад Федерального ведомства уголовной полиции Германии. 2016. URL: http://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/bundeskriminalamt/der-bka-bericht-44587004,view=conversionToLogm.bild.html (дата обращения: 26.11.2016).

62. Долматов, И.В. Формирование региональной системы обеспечения экономической безопасности: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Долматов Игорь Викторович; Институт проблем рынка РАН. - Москва, 2006.

- 151 с.

63. Елманова Д.С. Фламандско-валлонские взаимоотношения: конфликт или стимул развития Бельгии? // Региональные исследования. -2010. - №4. - С.76-82.

64. Захаров, А.Н. Инструменты региональной политики Испании / А.Н.Захаров, К.С.Серединская // Российский внешнеэкономический вестник.

- 2015. - №12 - С. 33-41.

65. Иванова, О.Е. Финансово-экономическая независимость страны как фактор роста ее конкурентоспособности / О.Е. Иванова // Интернет-журнал «Науковедение». - 2013. - №3. - С.[1-4].

66. Игнатов, Ю.В. Экономическая безопасность государства и проблемы ее международно-правового обеспечения / Ю.В. Игнатов, Н.А. Шумпов. - М.: Изд. группа «Юрист», 2007. - 172 с.

67. Илларионов, А.Н. Размеры государства и экономический рост / А.Н. Илларионов, Н.А. Пивоварова// Вопросы экономики. - 2002. - № 9. - С. 18-45.

68. Ищенко, М.М. Региональное управление неоднородными социально-экономическими системами / М.М. Ищенко, И.М.Степнов // - М.: Экономика, 2011. - 186 с.

69. Калиникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона / И.О. Калиникова. - СПб.: Питер, 2009. - 240 с.

70. Караткевич, А.Г. Социальное неравенство как угроза политической стабильности и безопасности общества / А.Г.Караткевич // PolitBook. - 2014. - №4 - С. 89-99.

71. Кириленко, В.П. Коррупция как угроза безопасности России и нарушение деловой этики государственных служащих / В.П. Кириленко, Р.В. Дронов // Управленческое консультирование. - 2016. - №8. - С. 8-14.

72. Китай инвестирует в украинскую ипотеку // Портал Минфина Украины [Электронный ресурс] URL: http: //minfin.com.ua/2014/02/25/1560379/ (дата обращения: 07.09.2016).

73. Кодинцев, А.Я. Проблемы государственной политики при обеспечении экономической безопасности России / А.Я. Кодинцев, М.В. Билль // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №3. - С. 283288.

74. Колесников В.В. Национальная безопасность, глобализация и модель экономики // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - Т. 64. - № 4 (64). - С. 136-144.

75. Колесникова, Е.Н. Экономическая безопасность: экономика и безопасность / Е.Н. Колесникова // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 21. - С. 170-173.

76. Коптюг, В.А. Вступление / В.А. Коптюг // Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). -Новосибирск: СО РАН, 1992. - С.4.

77. Кормишкина, Л.А. Введение в специальность «Экономическая безопасность» / Л. А. Кормишкина, О. С. Саушева. - Саранск: Мордов. гос. унт., 2012. - 134 с.

78. Корнилов, М.Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования / М.Я. Корнилов. - М.: РАГС, 2010. - 152 с.

79. Корчагина, Е.В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем / Е.В. Корчагина // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1(41). - С.67-71.

80. Костина, Т.И., Концепция устойчивого развития как парадигма формирования техносферы / Т.И. Костина, Н.М. Мамедов// Наука и образование в интересах устойчивого развития. - М.: МГАДА, 2006. - С. 123128.

81. Кочергина, Т.Е. Экономическая безопасность / Т.Е. Кочергина. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 445 с.

82. Крестьянский поземельный банк // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.В. Энциклопедический словарь. - СПб., 1891. - Т. 2а. - С.928.

83. Кривов, Ю.В. Миграционные процессы как фактор национальной безопасности и объект управления / Ю.В. Кривов // Миграционное право. -2011. - № 2. - С. 6-11.

84. Круглов, В.Н. Экономическая безопасность: методологические аспекты и составляющие / В.Н. Круглов, Д.В. Доценко // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 4. - С. 415-426.

85. Кувшинов, М.А. Понятие управления устойчивым развитием социально-экономической системы муниципального образования / М.А. Кувшинов // Молодой ученый. - 2011. - №7, Т.1. - С. 86-91.

86. Кузнецова, О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О.В. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 46-66.

87. Кузнецова, А.М. Регионально-экономические диспропорции в Турции в контексте вступления в ЕС: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.14 / Кузнецова Анастасия Михайловна; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2011. -225 с.

88. Курнышев, В.В., Региональная экономика. Основы теории и методы исследования / В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. - М.: КноРус, 2011. -272 с.

89. Лавровский, Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б.Л. Лавровский // Вопросы экономики. - 2008. - № 3. - С. 42-52.

90. Латов, Ю.В. Российская теневая экономика в контексте национальной экономической безопасности / Ю.В. Латов // Terra Economicus.

- 2007. - №1, Т. 5. - С. 16-27.

91. Липатова, Л.Н. Региональная дифференциация социально-экономического развития как угроза экономической безопасности / Л.Н.Липатова, В.Н.Градусова, Е.В.Модин // Управленческое консультирование. - 2016. - №5. - С. 102-111.

92. Логунцев, Е.Н. Концепция устойчивого развития с позиций междисциплинарного подхода / Е.Логунцев // Городское управление. - 2000.

- №11. - С. 24-32.

93. Львов, Д.С. К обновлению ориентиров экономической политики / Д.С. Львов // Российский экономический журнал. - 1996. - № 10. - С. 3-15.

94. Ляпин И.Ф. Децентрализация государственной власти: опыт анализа конституционного феномена и факторов его развития // Современное право. - 2009. - № 9 (1) - С.2-8.

95. Ляпин И.Ф. Конституционная теория и практика децентрализации государственной власти в России. Монография. Н.Новгород, 2009. 432 с.

96. Ляпин И.Ф. Современные модели децентрализации государственной власти: опыт государств СНГ // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 5. - С.33-37.

97. Мазур А.Г. Цели регионального управления в переходной период / А.Г. Мазур // Региональная экономика. - 2000. - С. 168-176.

98. Максимов, Ю.А. Оценка уровня экономической (финансово-бюджетной) безопасности при осуществлении государственного регулирования внешней торговли / Ю.А. Максимов // Научное периодическое издание «IN SITU». - 2015. - №3. - C. 50-57.

99. Мансурова, В.В. Социально-экономические факторы формирования идентичности (по материалам истории Испании) / В.В. Мансурова // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №11. - С. 368-371.

100. Маслов, Д.Г. Проблемы выбора показателей устойчивости эколого-экономической системы региона / Д.Г. Маслов // Вестн. Моск.Ун-та. сер. 6. Экономика. - 2005. - № 6. - С. 80-88.

101. Мезенцев К.А. Земельные облигации: капитализация российской земли // Официальный интернет-портал Минсельхоза России [Электронный ресурс] URL: http://www.mcx.ru/news/news/show/1871.174.htm (дата обращения: 30.05.2016)

102. Мелешин, К.Ю. Организация мониторинга угроз экономической безопасности с применением информационно-аналитических систем / Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса: колл. монография в 2-х тт., Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.А. Дятлова, д-ра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук, проф. В.А. Плотникова. - СПб.: Астерион, 2010. - Т.2. - с. 152-159.

103. Миньяр-Белоручев, К.В. Территориальная экспансия и развитие США В XIX в. / К.В. Миньяр-Белоручев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 41 (179) - С. 123-132.

104. Миронова, М.Н. Диспропорции регионального развития России: динамика в постсоветский период / М.Н.Миронова, В.Н.Холина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2011. - №4 - С. 23-34.

105. Моисеев, Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза / Н.Н. Моисеев // «Экология и жизнь». - 1997. - № 2-3. - С. 715.

106. Молчан, А.С. Формирование системы мониторинга показателей и индикаторов экономической безопасности государства / А.С.Молчан, К.О.Тернавщенко, М.К.Сокол // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. - 2016. - № 2. - С. 206-217.

107. Назаров, П.В. Формирование стратегии преодоления региональных диспропорций в развитии российской экономики: автореф. дис. ... докт. эконом. наук: 08.00.05 / Назаров Павел Владимирович; СПбУЭиФ. -СПб., 2006. - 33 с.

108. Напалкова, И.Г. Экономическая безопасность: институционально-правовой анализ: Монография / Напалкова И.Г. / Науч. ред.: Баранов П.П. -Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006. - 148 c.

109. Нарышкин, С.Е. Иностранные инвестиции и развитие экономики России: диссертация на соискание степени доктора экономических наук: 08.00.05 / Нарышкин Сергей Евгеньевич; СПбГУЭиФ. - СПб., 2010. - 446 с.

110. Наумкин, В.В. Насильственные конфликты и внешнее вмешательство на Ближнем и Среднем Востоке через призму теории глубоко разделенных обществ (ТГРО) // IVRAN.RU: Институт востоковедения РАН. 2015. [Электронный ресурс] URL: http://ivran.ru/articles?artid=3366 (дата обращения: 27.11.2016).

111. Наумов, Ю.Г. Институциональная коррупция как угроза экономической безопасности: тенденции и перспективы противодействия. Монография / Ю.Г. Наумов. - М.: Москва, 2012. - 242 с.

112. Наше общее будущее: доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ./ под ред. С.А. Евтеева, Р.А. Перелета; предисл. Г. Харлем Брундтланд// - М.: Прогресс, 1989. - 371 с.

113. Невелев, О.М., Устойчивое развитие региона: стратегические направления и механизмы / О.М. Невелев, Б.М. Данилишин. - СПб., 2010. -127 с.

114. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. - М.: Экономика, 1978. - 382 с.

115. Новикова, И.В. Методика выделения индикаторов экономической безопасности региона / И.В. Новикова, Н.И. Красников // Terra Economicus. -2009. - Т. 7, №2-3. - С.208-210.

116. Ноянзина, О.Е., Социально-экономические и политические детерминанты риск-среды как эскалация угроз социальной безопасности / О.Е. Ноянзина, Н.П. Гончарова // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - №2 - С. 236-240.

117. Нюхня, И.В. Бедность как угроза экономической безопасности государства: методические аспекты и системные реалии/ И.В.Нюхня // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - №10. - С. 98-104.

118. О Методике расчета макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития государств-членов Евразийского экономического союза (с изменениями на 12 мая 2015 года) (принята Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 июня 2013 года № 144) [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/499031176 (дата обращения: 07.12.2016). (дата обращения: 07.12.2016).

119. Олейников, Е.А. Экономическая и национальная безопасность / Е.А. Олейников. - М.: Экзамен, 2004. - 766 с.

120. Опыт разграничения предметов ведения и полномочий федерации и ее субъектов в зарубежных странах // портал http://viperson.ru/ [Электронный ресурс] URL: http://viperson.ru/articles/opyt-razgranicheniya-predmetov-vedeniya-i-polnomochiy-federatsii-i-ee-sub-ektov-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 25.11.2016).

121. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 95815/ (дата обращения 10.12. 2016).

122. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. Шелехова А.М. // - М., Государственная Дума Российской Федерации, 2002 - 161 с.

123. Особенности налоговой системы Франции // Налоговые системы

зарубежных_стран [Электронный ресурс] URL:

http://isfic.info/fornal/velia13.htm (дата обращения: 03.12.2016).

124. Островский, П.В. Военно-политическая составляющая национальной безопасности России в современном политическом процессе: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Островский Петр Викторович; Карачаево-Черкесская гос. технол. акад. - Черкесск, 2006. - 159 с.

125. Первозванский, А.А. Финансовый рынок: расчет и риск / А.А. Первозванский, Т.Н. Первозванская // - М.: Инфра-М, 1994 г. - 192 с.

126. Петров, А.Н. Инновационное развитие как условие достижения устойчивости в нефтегазовом комплексе / А.Н. Петров, Л.В. Хорева, А.В. Шраер // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - №12. - С. 92-97.

127. Плисецкий, Д.Е. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты / Д.Е. Плисецкий // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 5. - С.28-37.

128. Плотников, В.А. Концептуальные основы экономического обеспечения военной безопасности государства: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Плотников Владимир Александрович; СПбГУЭиФ. - СПб., 2005. -408 с.

129. Победин, А.А. Зарубежный опыт субфедеральной социально-экономической политики // Электронный журнал «Современные научные

исследования и инновации». 2014. № 12 [Электронный ресурс] URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/12/42199 (дата обращения: 20.11.2016).

130. Погодина, В.В. Стратегический контроллинг в системе экономической безопасности / В.В. Погодина, А.Я. Захаров // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - №4. - С.78-82.

131. Понкин И.В. Теория государственного управления: децентрализация публичной администрации // Административное право и процесс. - 2014. - № 2. - С. 28-33.

132. Пономарева, М.А. Совершенствование экономического механизма управления устойчивым развитием в российских регионах / М.А. Пономарева. - М.: Содействие - XXI век, 2011. - 244 с.

133. Попов, М.И. Механизмы социально ориентированного управления экономикой в регионе: Моногр. / М.И. Попов, Л.И. Рисухин, А.В. Погарцев и др. - Воронеж: Парус, 2006. - 128 с.

134. Портер, М.Е. Конкуренция / М.Портер // - М.: Вильямс, 2007. -

608 с.

135. Потрубач, Н.Н. Концепция экономической безопасности / Н.Н. Потрубач, Р.К. Максутов // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 4. -С. 130-140.

136. Потрубач, Н.Н. Проблемы информационной безопасности / Н.Н. Потрубач // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 2. - С. 264-275.

137. Проблеми формування доброчесного, належного мюцевого врядування: Збiрник матерiалiв та документа / За заг. ред. М. Пухтинського. - К.: Атка, 2008. - 600 с.

138. Проблемы определения безопасности: системы безопасности для предотвращения войн // Периодический обзор, подготовленный Организацией Объединенных Наций. - 1991. - №4. - С. 96-97.

139. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 90574/ (дата обращения 10.12. 2016).

140. Прохожев, А.А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.А. Прохожев, М.Я. Корнилов // Общество и экономика. -2003. - № 2. - С. 225-240.

141. Прохожев, А.А. Национальная безопасность: теория, сущность, проблемы: лекция / А.А. Прохожев. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 25 с.

142. Пчелинцев, О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития / О.С.Пчелинцев // Экономическая наука современной России. - 2001. - №4. - С.5-21.

143. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

144. Расулев А.Ф. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста / А.Ф. Расулев // Общество и экономика. - 2008. - № 10. - С. 29-46.

145. Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии / Под ред. А.В. Кузнецова, О.В. Кузнецовой. - М.: ИМЭМО РАН, 2015. - 137 с.

146. Родионов, Д.Г. Совершенствование механизма регулирования миграционных процессов в РФ в целях обеспечения экономической безопасности / Д.Г. Родионов, В.А. Дегтерева // Перспективы науки. - 2014. -№12. - С.144-153.

147. Савин, В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России/ В.А.Савин // Международный бизнес России. - 2007. - №9. - С.14-19.

148. Сигов, В.И. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности: экономико-криминологический анализ / В.И. Сигов, А.А. Смирнов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012 - Т. 53, № 1. - С. 206-211.

149. Скоморович, И.Г История денег и банковского дела // http://uchebnikionline.com/ [Электронный ресурс] URL:

http://uchebnikionline.com/bankovskoe-delo/istoriya groshey i bankivnitstva -

skomorovich ig/istoriya groshey i bankivnitstva - skomorovich ig.htm (дата обращения: 08.11.2016).

150. Смирнов, А.А. Государственная политика противодействия теневой экономике: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 /Смирнов Александр Александрович; СПбГУЭиФ. - СПб., 2002. - 288 c.

151. Студенникова Галина. Поможет ли транш МВФ гривне и какую цену Украина за него заплатит / Галина Студенникова // Страна. UA (15 сентября 2016 года) [Электронный ресурс] // URL: http://strana.ua/articles/analysis/31758-transh-mvf-za-2-goda-vernem-v-3-raza-bolshe.html (дата обращения: 07.12.2016).

152. Тамбовцев, В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы / В.Л.Тамбовцев // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1995. - № 3. - С.3-9.

153. Тихонова, Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4. - С. 24-35.

154. Ткачева, Н.А. Миграционная безопасность как фактор предупреждения социальных конфликтов / Н. А. Ткачева // Академический вестник. - 2009. - № 3. - С. 94-100.

155. Топоркова, О.А. Возможности применения методов региональной политики ФРГ в России / О.А.Топоркова // Вестник Московского государственного лингвистического университет. - 2010. - Выпуск № 581 -С. 227-246.

156. Торопушина, Е.Е. Муниципальная социальная политика в сфере охраны здоровья: зарубежный опыт северных территорий / Е.Е.Торопушина // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - №2. -С.194-204.

157. Туркина, О.В. Методы оценки и механизмы сглаживания пространственных диспропорций в социально-экономическом развитии регионов (на примере регионов Юга России): дис. ... канд. эконом. наук:

08.00.05 / Туркина Ольга Валентиновна; Северо-Западный институт управления. - СПб., 2014. - 208 с.

158. Тэор, Т.Р. Мировая экономика. / Т.Р. Тэор. - СПб.: Питер, 2002. -

192 с.

159. Украина заняла 89 место в рейтинге инвестиционной привлекательности // Информационный портал Версии. com http://versii.com/news/328205 (дата обращения 30.05.2016).

160. Управление земельными ресурсами России на современном этапе / О.Б. Мезенина, А.В. Лантинова, А.А. Рассказова // ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет». - Екатеринбург, 2012. - 62 с.

161. Урсул, А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития / А.Д.Урсул // Бюллетень РАН. Использование и охрана природных ресурсов в России. -2005. - № 1. - С. 30-38.

162. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона: Монография / Т.В. Ускова // - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

163. Уткин, Э.А. Государственное и муниципальное управление / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов. - М.: ЭМОС, 2001. - 304 с.

164. Фещенко, П.Н. Социальная напряженность как аспект национальной безопасности / П.Н. Фещенко // - М.: Юрист, 2006. - 167 с.

165. Фишер, С., Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.Шмалензи. Пер. с англ. - М.: Дело, 1995. - 864 с.

166. Форов, А.Ю. Управление золотовалютными резервами: проблемы и перспективы / А.Ю. Форов // Сибирский торгово-экономический журнал. 2011. - №12. - С. 102-105.

167. Фридмен, М. Почему бизнес стремится к саморазрушению? // Наше мнение [Электронный ресурс] URL: http://nmnby.eu/news/xlibris/1578.html (дата обращения 10.12.2016).

168. Хабибуллин, А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения / А.Г.Хабибуллин // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 45-49.

169. Харичков, С.К. Проблема экономической безопасности в региональном измерении / С.К. Харичков, С.А. Сыченко // Труды Одес. политехн. у-та. - 2000. - № 1(10). - С. 217-219.

170. Харрод, Р. К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Рой Харрорд // - М.: Иностранная литература, 1959. - 210 с.

171. Хасбулатов, О.Р. Региональная экономическая политика развитых стран мира: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.14 / Хасбулатов Омар Русланович; РЭА им. Г.В.Плеханова. - М., 2008. - 180 с.

172. Хенкин, С.М. Политико-территориальная организация Испании: статика и динамика / С.М. Хенкин/ / Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 8. - С. 107-114.

173. Хлутков, А.Д. Национальная финансовая политика в обеспечении экономической безопасности России: автореф. дис. ... докт. эконом. наук: 08.00.05 / Хлутков Андрей Драгомирович; СПбГУЭиФ. - СПб., 2011. - 35 с.

174. Цвикилевич. А.В. Совершенствование управления развитием муниципального образования / Цвикилевич А.В. // - Москва: Академия естествознания, 2006. - 138 с.

175. Цуканов, В.Х. Экономическая безопасность: сущность, факторы влияния и методы обеспечения: монография / В.Х. Цуканов - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2007. - 444 с.

176. Чапчиков, С.Ю. Коррупция как угроза экономической безопасности России: генезис проблемы и способ борьбы с ней / С.Ю. Чапчиков // Юристъ-правоведъ. - 2009. - № 3. - С. 10-15.

177. Чапчиков, С.Ю. Механизм правового регулирования в сфере национальной безопасности России. Теоретико-методологические проблемы: монография / С.Ю. Чапчиков. - М.: Юстицинформ, 2012. - 330 с.

178. Черняк, А.В. Миграционная политика России и ЕС: общее и особенное в отношении внешних мигрантов / А.В.Черняк // Вестник Поволжского института управления. - 2013. - №36 - С.25-29.

179. Что принесут Украине золотые идеи Нацбанка // Финансовый портал Finforum [Электронный ресурс] URL: http://finforum.org/page/index.html/ /economics/chto-prinesut-ukraine-zolotvie-idei-nacbanka-r30758 (дата обращения: 27.11.2016).

180. Шебуняева, Е.А. Формирование и регулирование доходов региональных бюджетов в условиях финансовой самостоятельности/ Е.А.Шебуняева // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2016. -№5 - С. 2-8.

181. Шумпетер И.А. История экономического анализа : в 3 т. / И.А. Шумпетер; пер. с англ. В.С. Автономов, М.В. Бойко, Л.С. Горшкова и др. -СПб.: Экономическая школа, 2001- Т. 2. - 494 с.

182. Экономика Украины занимает 5-е место между Гвинеей и Ямайкой в списке худших экономик мира // Портал новостей «Стройобзор» [Электронный ресурс] // http://strovobzor.ua/news/15960 (дата обращения: 07.12.2016).

183. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова // - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.

184. Экономическая безопасность: теория, методология, практика / под науч. ред. Никитенко П.Г., Булавко В.Г. // Институт экономики НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика, 2009. - 394 с.

185. Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения // Доклад аудиторско-консалтинговой компании ФБК. 2011 год. [Электронный ресурс] URL: http://www.fbk.ru/upload/images/regions doklad.pdf (дата обращения: 27.11.2016).

186. Юр, Е.С. Трансформация системы расселения в Германии после объединения: дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Юр Екатерина Сергеевна; Институт географии РАН. - М., 2000. - 163 с.

187. Якушина, Н.В. Управление социальной стратификацией общества: проблемы и тенденции: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Якушина Наталья Владимировна; Орловская региональная акад. гос. службы. - Орел, 2001. - 29 с.

188. Ярмоленко Л.В. Социальная стратификация: теории и реальность: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Ярмоленко Лариса Владимировна; Казан. гос. ун-т. - Казань, 1995. - 18 с.

189. Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction / P. Aghion, P. Howitt // Econometrica. - 1992. - Vol. 60, №. 2. - P. 323-351.

190. Armstrong H. Regional Economics and Policy / Harvey Armstrong, Jim Taylor. - London: Harvester Wheatsheaf, 1993. - 397 p.

191. Aslund A. The Economic Policy of Ukraine after the Orange Revolution / A. Aslund // Eurasion Geography and Economics. - 2005. - № 5. - P. 327-353.

192. Barro R. J. Convergence / R. J. Barro, X.Sala-i-Martin // The Journal of Political Economy. - 1992. - Vol. 100. - P. 223-251.

193. Crompton R. Class and Stratification. 2nd Ed. - Cambridge: Polity Press, 1996. Ch. 1. - P. 1-23.

194. Environmental indicators for Environmental performance reviews, OECD, 1993// [Электронный ресурс] URL: http://agrienvarchive.ca/fed/download/design develop env indicators95.pdf (дата обращения: 26.11.2016).

195. Latinobarometro o демократии в Латинской Америке. 2013. [Электронный ресурс] URL: http://www.ilaran.ru/?n=899 (дата обращения: 26.11.2016

196. Perroux F. Note Sur la Notion de „Pole de Croissance " / F. Perroux // Economique Appliquee. - 1955. - № 7. -P. 307-320.

197. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. - 1998. - Volume 24, Issue 1. - P. 1-24.

198. Regional Economic Growth, SMEs and the Wider Europe / [ed. by B. Fingleton, A. Eraydin, R. Paci. - Aldershot: Ashgate Publishing Ltd., 2003. - 316 p.

199. Regional Growth and Regional Policy Within the Framework of European Integration: proceedings of a Conference on the Occasion of 25 Years Institute for Regional Research at the University of Kiel 1995 / ed. Karin Peschel. -Heidelberg : Physica-Verl., 1997. - 197 p.

200. Saiz Eva. Los graves efectos económicos de la violencia en América Latina. 2013. URL: http: //internacional .elpais.com/internacional/2013/01/24/actualidad/ 1359057966_585913.html (access date: 30.05.2016)

201. Turner, R.K. (1993). Sustainability: principles and practice / R.K.Turner // Sustainable environmental economics and management: principles and practice. - London: Belhaven Press,1993. - P. 3-36.

202. Wehrbeauftragter: «Die Bundeswehr ist am Limit» // Süddeutsche Zeitung. -2016. - Januar, 26.

203. Wohlfahrtsverbände sehen Armut auf Rekordhoch // Frankfurter Allgemeine Zeitung. - 2015. - Februar, 19.