Особенности международно-правового регулирования отношений по управлению Интернетом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Истомин Никита Алексеевич

• Истомин Никита Алексеевич
• кандидат наук
• 2025

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности международно-правового регулирования отношений по управлению Интернетом»

Актуальность предстоящего исследования.

Интернет, как результат многолетнего развития науки и техники открывает для мирового сообщества и частных лиц широкие возможности для всестороннего сотрудничества в различных областях деятельности и укрепляет взаимозависимость государств. С другой стороны, Интернет является лишь унифицированной технологией передачи информации по компьютерным сетям, и потому он же предоставил возможности для совершения различных противоправных действий и для нарушения мировой стабильности и порядка. Несмотря на угрозы нарушения работы объектов инфраструктуры, финансовых учреждений и использование современных информационных технологий при ведении боевых действий, сегодня наиболее актуальным для международного сообщества является обеспечение международной безопасности не в контексте военного или агрессивного использования Интернета, а в контексте систематического контроля за информационным обменом в Интернете вообще. По этой причине, некоторые государства и частные организацию развивают альтернативную инфраструктуру для Интернета, учреждают новые контролирующие органы и расширяют полномочия уже существующих и принимают новое законодательство направленное на регулирование отношений опосредованных Интернетом, что обострило международно-правовые проблемы сотрудничества государств. Вызвано это продолжающимся распространением Интернета, что подтверждается ростом числа пользователей по всему миру и увеличением объема информации1.

Одним из вопросов международных отношений является проблематика управления Интернетом (Internet Governance). Указанная проблематика затрагивает почти все сферы практической деятельности общества, а также частные и публичные интересы. Связано это с тем, что в современном нам информационном обществе о человеке собираются данные всеми представителями государственного и частного сектора без исключения, систематизируется и подвергается анализу, на основе которого могут приниматься решения, различающиеся по охвату лиц, по целям и т. п. По этой причине, проблематика Управления Интернетом, с одной стороны, охватывает вопросы, связанные с коммерческой деятельностью, электронной торговлей, с другой стороны, она также включает вопросы государственного управления как в контексте предоставления государственных услуг, так и в контексте предотвращения и расследования преступлений и правонарушений, а также более широкие вопросы обеспечения общественной и национальной безопасности. Не в последнюю очередь, отдельную остроту приобрели вопросы, связанные с общим социокультурным развитием общества и обеспечением прозрачности и

1 Под данным компании Seagate за ноябрь 2018 г. к 2025 г. ожидается что общемировой объем данных превысит 175 зетабайт данных. См.: Reinsel D., Gantz J., Rydning J. The Digitization of the World from Edge to Core: An IDC White Paper - Doc #US44413318, November 2018.

честности политических процессов2. Ввиду доступности подключения к Интернету в мире, эти проблемы приобрели новый аспект, теперь нарушение государствами своих международно-правовых обязательств и прав человека стало возможным не только со стороны лиц, в юрисдикции которых он находится, но и со стороны лиц иностранной юрисдикции, а также со стороны иностранного государства. Следовательно, наиболее актуальным для международного права является обеспечение международного сотрудничества между государствами по ряду как традиционных направлений, так и новых в контексте управления Интернетом.

Одним из таких направлений в контексте управления Интернетом является технологическое международное сотрудничество государств, а именно проблематика международного управления адресным пространством Интернета. Источником разногласий стал исторически сложившийся порядок управления инфраструктурой Интернета, которое, по существу, находится как в части технического обслуживания, так и в части принятия некоторых решений в руках частных организаций. Целостность и единство Интернета как глобальной информационно-коммуникационной сети находится в ведении одной некоммерческой организации в юрисдикции США - ICANN (от англ. Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) - чья деятельность, до 2016 г., по управлению адресным пространством непосредственно контролировалась правительством США. Однако позиция США по дальнейшему статусу организации по управлению Интернетом остается неизменной: её функции не должны быть переданы в международную межправительственную организацию. При этом юридический статус решений этой организации для государств не изучен, хотя её деятельность обеспечивает единообразную работу Интернета по всему миру.

Степень разработанности проблемы.

Интерес ученых-исследователей к проблемам, связанным с регулированием общественных отношений, опосредованных через Интернет, в частности, обеспечением информационной безопасности, управлением адресным пространством Интернета и использованием в регулировании норм, созданных частными лицами, демонстрирует стабильный рост во всех областях юридической науки.

Общие вопросы определения Интернета на диссертационном и монографическом уровне исследовались такими российскими учеными как Д. К. Александров, Е. С. Андрющенко, В. В. Архипов, Ю. М. Батурин, Е. А. Войниканис, В. П. Горбунов, М. Б. Касенова, Н. Н. Лебедева, С.В. Малахов, В. Б. Наумов, С. В. Петровский, А. И. Савельев, В. П. Талимончик, М. В. Якушев, И. М. Рассолов, Р.Ф. Азизов и др.

2 История Cambridge Analytica и Facebook — как использовать социальные сети для влияния на выборы. URL: http://d-russia.ru/istoriYa-cambridge-analYtica-i-facebook-kak-ispolzovat-sotsialnYe-seti-dlYa-vliYaniYa-na-vYborv.html (дата обращения: 27.06.2025);

Таким вопросам как суверенитету государств в Интернете, международной информационной безопасности, суверенитета государств в контексте использования Интернета и проблематике определения юрисдикции, уделено внимание в работах P. Berman, J. L. Goldsmith, А. В. Даниленкова, А. А. Ефремова, А. Крутских, D. C. Menthe, Т. А. Поляковой, А. И. Савельева, А. А. Стрельцова, Л. В. Терентьевой, T. Scassa, R. J. Currie.

Вопросами использования неправовых норм и их влияния на правовое регулирование уделялось внимание в работах Д. В.Галушко, М. В. Мажориной, В. Н. Синюкова, Э. В. Талапиной, Т. Я. Хабриевой, Р. М.Халафяна и других.

Вопросы управления Интернетом, распределения национальных доменов верхнего уровня были исследованы с позиций международного частного права на уровне монографии и докторской диссертации М. Б. Касеновой. Другими авторами, уделявшим внимание указанному вопросу, являются А. Щербович, М. В. Якушев, Й. Курбалийя, A. Segurra-Serrano.

Доктринальная разработка отдельных аспектов международно-правового регулирования использования Интернета и общественных отношений им опосредованных, в рамках которых затрагиваются интересующие нас вопросы, осуществлена в исследованиях российских ученых-юристов, среди которых следует выделить кандидатскую диссертацию О.В. Мозолиной «Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет» (2008), определившую, что задачей международно-правового регулирования в сфере Интернета является обеспечение взаимодействия, а также отметившую наличие саморегулирования в ряде общественных отношений в форме разработки норм, которые затем могут санкционироваться государствами. Её работа, однако, подробно не исследует природу таких норм, так же как и статус организаций вовлеченных в разработку неправовых норм регуляторов общественных отношений. В кандидатской диссертации К. В. Прокофьева «Международно-правовые проблемы обеспечения международной информационной безопасности в сети Интернет» (2009), исследовались вопросы международного информационного обмена в контексте обеспечения международной информационной безопасности, обращено внимание на важность интернационализации управления Интернетом для формирования международно-правовой основы сотрудничества по обеспечению международной информационной безопасности. Докторская диссертация М. Б. Касеновой «Правовое регулирование трансграничного функционирования и использования интернета» (2016) важна тем, что она обосновала вывод о трансграничной (международной) частноправовой природе отношений субъектов, представленных частными организациями, по трансграничному (международному) использованию базовых компонентов технологической инфраструктуры Интернета и формировании трансграничного использования Интернета как частноправового института.

Однако вопросы взаимодействия указанных частных организаций с государствами не входил в предмет исследования.

В. П. Талимончик в научно-практическом пособии «Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена» (2011), в котором рассматриваются проблемы международного публичного и международного частного права, возникающие в процессе регулирования отношений в сфере информации, анализирует концепцию информационного общества и отмечает, какие проблемы возникают в информационном обществе и как они решаются правовыми средствами.

Научные труды вышеперечисленных ученых-юристов внесли неоценимый вклад в диссертационную работу и легли в основу ее написания. Доктринальные разработки, касающиеся отдельных аспектов исследуемого взаимодействия, позволили автору диссертации сформировать целостное (комплексное) представление по данной теме.

Область исследования.

Область исследования соответствует пункту 21 «Взаимодействие международного публичного и международного частного права. Международные публично-правовые основы регулирования частноправовых отношений. Международное сотрудничество и роль международных организаций в регулировании отношений, осложненных иностранным элементом» и пункту 29 «Международно-правовое сотрудничество в научно-технической сфере. Международное право и новые технологии (цифровая экономика, искусственный интеллект, биотехнологии и т. д.). Международное информационное право» паспорта специальности ВАК 5.1.5 Международно-правовые науки.

Объектом исследования являются международные общественные отношения невластного характера по управлению адресным пространством Интернета и общей интернет-инфраструктурой между субъектами международного права (государствами и международными организациями) и некоммерческой саморегулируемой организацией Internet Corporation of Assigned Names and Numbers.

Предмет исследования составляют международно-правовые принципы и нормы, иные международные акты, в частности, источники «мягкого права», а также нормы национального права, в области правового регулирования общественных отношений опосредованных Интернетом и общественных отношений по управлению адресным пространством Интернета. Кроме того, в работе анализируется отечественная и зарубежная доктрина по управлению адресным пространством Интернета.

Границы исследуемых проблем Настоящее исследование международно-правового регулирования отношений по управлению Интернетом, ограничивается только частью вопросов, входящих в управление

Интернетом - управлением адресным пространством Интернета. Особое внимание уделяется взаимодействию государств и частных организаций и роли частных организаций. Выбор обусловлен тем, что управление Интернетом в соответствии с п. 49 Декларации принципов по вопросам информационного общества, охватывает как технические вопросы, так и вопросы государственной политики3. Как отметил, Й. Курбалийя, бывший член Рабочей группы ООН по управлению Интернетом, вопросы, выделяемые в управлении Интернетом из-за «органичной интеграции цифровых технологий в жизнь современного общества... сольются с более общей темой управления обществом»4.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании концептуального подхода к международно-правовому регулированию общественных отношений по управлению Интернетом, включая выработку предложений в области развития международно-правового регулирования общественных отношений, связанных с управлением адресным пространством Интернета.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

1) выявить существующие подходы по определению киберпространства (информационного пространства) и Интернета, а также правовые способы решения проблемы реализации государствами их суверенитета и юрисдикции;

2) продемонстрировать необоснованность доводов в пользу формирования новой отдельной отрасли международного права как «международное киберправо» или «международное Интернет-право» только лишь на основании использования Интернета при реализации общественных отношений;

3) определить правовые нормы, участвующие в регулировании отношений по управлению Интернетом;

4) определить механизм допуска норм неправительственных самоуправляемых организаций в области управления адресным пространством Интернета к правовому регулированию и доказать, что, несмотря на свой неправовой характер, государства придают таким нормам юридическую силу и они допускают их к правовому регулированию общественных отношений, опосредованных Интернетом;

5) выявить существо модели участия многих заинтересованных сторон (multistakeholder model), раскрыть ее содержание, определить ее роль в деятельности международных межправительственных и неправительственных организаций;

3 Declaration of Principles. Building the Information Society: a global challenge in the new Millennium. Document WSIS-03/GENEVA/DOC/4-E. 12 December 2003. World Summit on the Information society, 2003.

4 Курбалийя Й. Управление Интернетом. DiploFoundation, 2016. С. 51-52.

6) раскрыть существующие способы признания государствами деятельности ICANN - некоммерческой самоуправляемой организации в области управления адресным пространством Интернета;

7) определить механизмы придания государствами юридической силы решениям и правилам ICANN;

8) доказать, что государства активно применяют со-регулирование, предполагающее передачу функций исполнения решений государственных органов частным лицам, а также допуск выработанных частными лицами норм поведения до регулирования общественных отношений, путем придания таким нормам юридической силы в национальном праве;

9) определить роль международного публичного права и национального права в регулировании международных общественных отношений по управлению адресным пространством Интернета.

Методологическая основа исследования включает в себя всеобщие (диалектический метод научного познания), общенаучные (методы формальной логики, теоретического и эмпирического познания), специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой, описательный, технико-юридический) и частнонаучные (исторический) методы познания, применяемые в юридических исследованиях.

Теоретическую основу исследования в части общей доктрины международного права составили работы советских и российских ученых, среди которых: А. И. Абдуллин, Л. П. Ануфриева, Ю. С. Безбородов, К. А. Бекяшев, А. С. Гавердовский, В. В. Гаврилов, Д. В. Галушко, С. Ю. Головина, Р. Ш. Давлетгильдеев, А. А. Данельян, Б. Л. Зимненко, Г. В. Игнатенко, А. С. Исполинов, А. Я. Капустин, И. И. Карандашов, Д.В.Красиков, Н. Н. Липкина, М. А. Лихачев, И. И. Лукашук, С. Ю. Марочкин, Л. Х. Мингазов, Р. А. Мюллерсон, Б. И. Нефедов, Б. И. Осминин, А. Н. Талалаев, В. Л. Толстых, Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко, Г. Р. Шайхутдинова и др.

В качестве теоретической основы исследования проблематики взаимодействия международного и национального права, работа опирается на труды Р. А Мюллерсона и Г. В. Игнатенко, а по вопросам использования неправовых норм для регулирования общественных отношений на работы Л. Н. Галенской и В. М. Шумилова.

Теоретическую основу исследования по проблематике международного информационного права составляют работы таких юристов международников как В. П. Талимончик, А. А. Данельяна, В. М. Шумилова, Ю. М. Колосова, О. В. Мозолиной. При анализе понятийного аппарата используются работы специалистов других отраслей правовой науки М.

A. Рожковой, Э. В Талапиной., Т.Я. Хабриевой, Л. К. Терещенко, Н. Н. Лебедевой., И. Л. Бачило,

B. Н. Лопатина, М. А. Федотова, А. А. Ефремова, Д. В. Грибанова и др. Внимание уделено будет и зарубежной правовой доктрине в лице Y. Radziwill, A. Segura-Serrano, P. W. Franseze, S. Kanuck,

A. Zimmermann, D. B. Hollis, J. L. Goldsmith, R. Uerpman-Wittzack, J. Sommer и др. Использование в работе междисциплинарного подхода обусловило использование работ специалистов в области международных отношений занимающихся исследованием подхода «многих заинтересованных сторон» (multistakeholder), в особенности M. Mueller, M. Finnemore, L. DeNardis, S.Bradshaw.

Нормативная основа исследования складывается из международных договоров (учредительных документов международных организаций, деятельность которых связана со с регулированием общественных отношений опосредованных Интернетом, и международных договоров, направленных на урегулирование определенных вопросов обмена и передачи информации через Интернет), международных актов рекомендательного характера и нормативно-правовых актов Российской Федерации и иностранных государств, касающихся исследуемой проблемы.

Эмпирическая основа исследования состоит из решений международных и национальных судебных органов, докладов международных экспертных рабочих групп, созданных в рамках международных межправительственных организаций по вопросам, связанным с регулированием общественных отношений опосредованных Интернетом, проекты международных договоров, официальные заявления государств по вопросам связанным с темой исследования.

Научная новизна исследования обосновывается тем, что впервые в отечественной науке, автором, на базе отечественных и зарубежных доктринальных разработок, международных документов, российского и иностранного законодательства, выработан концептуальный научный подход международно-правового регулирования отношений по управлению Интернетом, а именно международно-правового регулирования управления адресным пространством Интернета с учетом субъектного состава его участников, наличия совмещенного предмета регулирования и отсутствия единых источников правового регулирования. В контексте указанного подхода:

- выявлено наличие совмещённого предмета регулирования отношений по управлению Интернетом;

- выявлены и систематизированы основные компоненты международно-правового регулирования управления Интернетом и адресным пространством;

- определены механизмы предоставления государствами юридической силы решениям и правилам частных организаций;

- установлены способы признания государствами компетенций частных организаций в управлении адресным пространством Интернета, являющегося частным случаем управления Интернетом;

- приводятся причина и правовое обоснование практического подчинения государств решениям ICANN;

- раскрыто существо модели многих заинтересованных сторон (англ. multistakeholder model), фактически используемой в международных межправительственных организациях и неправительственных организациях, занимающихся различными аспектами управления Интернетом;

- рассмотрено соотношение модели участия многих заинтересованных сторон и межгосударственного подхода международного права, роль и место первой в создании и формировании норм (как правовых, так и неправовых), регулирующих поведение;

- выявлено, что модель многих заинтересованных сторон в организациях, занимающихся управлением Интернетом, реализуется по одному из двух вариантов, где только государства имеют право на принятие решений или где государства являются лишь одними из участников процесса принятия решений;

- обоснована позиция, что международно-правовое регулирование отношений по управлению Интернетом, в части адресного пространства Интернета формируется как полисистемный комплекс.

Положения, выносимые на защиту:

1. Правовое регулирование договорными нормами международного права межгосударственных отношений по поводу общественных отношений, опосредованных Интернетом, выстраивается исходя из природы последних, а не исходя из наличия кибер-, информационного или Интернет-пространства. Проблемы определения юрисдикции и обеспечения исполнения норм национального или международного права при регулировании общественных отношений, опосредованных Интернетом, решается государствами в каждом отдельном случае путем обращения к уже существующим нормам международного договорного права или путем создания новых и по этой причине не требует обращения к киберпространству, информационному пространству как к юридической фикции.

2. Особенностью правового регулирования общественных отношений, опосредованных Интернетом, является наличие совмещенного предмета регулирования, то есть регулирование указанных отношений происходит как со стороны норм национального права, так и норм международного права. В отдельных случаях неправовые нормы частных организаций (корпоративные нормы), которым международными договорными нормами и нормами национального права отдельных государств придается юридическая сила, также допускаются до регулирования общественных отношений в дополнение к правовым нормам.

3. Международно-правовое регулирование отношений по управлению Интернетом -полисистемный комплекс, состоящий из норм международного публичного права и

национального права, а также неправовых норм негосударственных институтов. Последние представлены решениями ICANN, которым государства придают юридическую силу через акты национального права или путем заключения соглашений с ICANN по поводу управления национальными доменами верхнего уровня, делегированных для этих государств. Формирование указанного комплекса обусловлено наличием совмещенного предмета регулирования, которым являются международные негосударственные общественные отношения вертикального характера, касающиеся управления адресным пространством Интернета, а именно:

• по владению, пользованию и распоряжению доменными именами и иными ресурсами, необходимыми для поддержания целостности единой компьютерной сети Интернет на международном уровне, то есть между государствами;

• реализации органами публичной власти, частными (саморегулируемыми) организациями (в порядке делегирования им публично-властных полномочий) и уполномоченными ими лицами функций по распределению адресно-номерного пространства сети Интернет.

4. ICANN не является межправительственной организацией, однако действует с согласия международного сообщества государств. Такое согласие выражается в итоговых документах Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО), которые указывают на возможность и необходимость участия частных лиц и негосударственных международных организаций в управлении Интернетом, а также в официальном признании сферы компетенции ICANN в области управления адресным пространством Интернета в рамках отдельных соглашений, заключаемых между государственными органами и ICANN, по поводу управления национальными доменами верхнего уровня, а также путем включения государствами соответствующих положений в национальное право.

5. Наличие совмещенного предмета регулирования проявляется в международно-правовом регулировании отношений по управлению Интернетом в признании государствами роли ICANN как регулятора адресного пространства Интернета, а также в непосредственном участии государств в работе этой частной организации в рамках Правительственного консультативного комитета, являющегося в соответствии с уставом ICANN органом организации и состоящего из официальных представителей государств. В рамках указанного органа, государства предоставляют консультативные мнения по отдельным решениям ICANN, издают общие рекомендации по делегированию доменов верхнего уровня, а также обладают возможностью участия в изменении или принятии корпоративных норм самой организации.

6. Деятельность ICANN построена по модели многих заинтересованных сторон, в рамках которой неравные участники, принадлежащие к разным правовым системам (национальной и международной), взаимодействуя между собой, участвуют в управлении адресным

пространством Интернета, вырабатывая нормы неправового характера регулирующие и определяющие использование доменов верхнего уровня и участвуя в принятии решений по делегированию конкретных доменных имен верхнего уровня. При этом, ICANN предпринимает попытки использовать международно-правовые принципы и начала в своей деятельности в качестве критериев по разрешению споров, касающихся допустимости создания и делегирования общих доменов верхнего уровня и общих стандартов по делегированию доменных имен. В своих правилах делегирования национальных доменов верхнего уровня ICANN ориентируется на национальное право государства в интересах которого делегируется доменное имя, требуя от организации управляющей доменным именем, получения формального одобрения со стороны правительства. Все это также свидетельствует о наличии совмещенного предмета регулирования и взаимодействия между национальным и международным правом.

7. ICANN повторяет путь международных советов или комиссий второй половины XIX -начала XX веков, в конце которого текущий статус и функции ICANN могут быть формализованы и явным образом признаны государствами на международном уровне. Наиболее вероятно это произойдет благодаря усилению роли Правительственного консультативного комитета ICANN, что может выразиться в его трансформацию в полноценный международный межправительственный орган изнутри или путем заключения международного соглашения между государствами и ICANN. Последнее время роль государств в ICANN усилилась, что выразилось в более активном участии государств в работе Правительственного консультативного комитета.

Апробация результатов. Основные результаты исследования отражены в опубликованных научных статьях в рецензируемых научных журналах, а также были использованы в выступлении с докладом на международном научно-практическом форуме «Алёхинские чтения» на Юридическом факультете МГУ 20 мая 2021 г., на XIX Международном конгрессе «Блищенковские чтения» на Юридическом факультете РУДН 15 апреля 2023 г. и других конференциях.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется вносимым им вкладом в развитие отечественной науки международного права. Основные теоретические выводы и положения диссертации дополняют существующие научные теории об исследуемом взаимодействии международного публичного и национального права в части регулирования отношений по управлению Интернетом, а также могут быть использованы в разработках концептуальных представлений по вопросам, связанным с темой диссертации, в будущем.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его результатов органами государственной власти РФ, ответственных за формирование внешней политики в области международного сотрудничества, в частности, по

вопросам информационной безопасности, международного управления адресным пространством Интернета, а также субъектами, оказывающими услуги по использованию и выделению доменных имен в Российской Федерации, для более эффективного применения правовых норм, направленных на регулирование использования Интернета.

Кроме этого, положения и выводы диссертации открыты другим авторам для использования как при разработке, так и при усовершенствовании учебного материала по таким юридическим дисциплинам, как «Международное право», «Международное частное право», «Международное информационное право» или по специальным учебным курсам, предмет которых связан с темой диссертационного исследования.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования подтверждается значительным объемом анализируемых международных и внутригосударственных документов, включающих в себя международные договоры, акты права ЕС, международные акты рекомендательного характера, решения международных судебных органов, нормативно-правовые акты Российской Федерации и иностранных государств. Кроме этого, достоверность диссертационного исследования подтверждается апробацией его результатов, а также большим объемом изученной научной литературы.

Структура и объем диссертации определены ее целью и задачами. Работа включает в себя введение, две главы, содержащие 5 параграфов, заключение, а также список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Истомин Никита Алексеевич

Заключение

Основной проблемой, сопровождающей понимание роли государств в правовом регулировании Интернете, является непонимание объекта и предмета правого регулирования. Интернет по своим коммуникационным возможностям превосходит иные средства коммуникации. Однако попытка рассматривать проблематику регулирования Интернета через киберпространство, виртуальный мир, информационное пространство привели к размытию роли государств и отраслевого деления. Для международного права значение имеют только те сети связи, которые находятся на территории двух и более государств, а киберпространство включает в себя любые сети. Следовательно, говоря о регулировании киберпространства или каких-либо других сред, чаще всего речь идет об Интернете, хотя последний выступает более узким понятием, не охватывая традиционные средства связи, а также иные компьютерные сети. При разработке правового регулирования на национальном или международном уровне целесообразно обращаться к пониманию Интернета не как единого, целостного объекта регулирования или некоего пространства, а к его архитектуре уровней. Строго говоря, Интернет — это только средство передачи, основанное на единой адресации и протоколах, которые обеспечивают трансграничный характер Интернета по всему миру на основе которого уже затем выстраиваются различные службы (сервисы) распространения и обмена информации. Такие понятия, как киберпространство, информационная сфера помимо того, что являются слишком широкими по охвату, не помогают в решении ни одной правовой проблемы, как определения юрисдикции и пределов осуществления государствами своего суверенитета, так выработке единых правил поведения государств при использовании Интернета.

Для регулирования отношений, связанных с физическим уровнем и прикладным уровнем, не требуется изобретение какой-либо специализированной отрасли права, так как регулирование правоотношений, связанных с использованием указанных уровней, происходит со стороны существующих отраслей национального права и международного права. В большинстве своем это отношения, существовавшие до появления Интернета, факт их реализации через Интернет не меняет их сущности. Одной из проблем концепций, подобных нормативных образований является чрезмерно широкий предметный охват, из-за чего собственный предмет отсутствует, так как существует его регулирование со стороны уже сформировавшихся отраслей законодательства. При этом доводы в пользу саморегулирования в чистом виде, без участия государств, не обоснованы по причине невозможности обеспечения соблюдения частноправовыми средствами публичных интересов, а также потому, что государства активно вовлечены пусть и нередко опосредованно в регулирование общественных отношений, связанных с использованием Интернета. Как особый правовой метод таких

образований саморегулирование рассматриваться также не может, так как частные лица не могут создать нормы права, а существующая концепция «платформенного права», мало того, что нацелена на решение частноправовых вопросов, так и наиболее его яркими примерами являются пользовательские соглашения американских компаний, которые в большинстве случаев воспроизводят или ссылаются на американское право. Сверх того, в отечественной науке нет единого общепринятого мнения, чем же является саморегулирование, а представители западной науки либо подразумевают под ним участие государства, либо же вместо него говорят о со-регулировании, то есть взаимодействии государств и частных лиц. Примерами такого со-регулирования (сочетание применения корпоративных норм с нормами национального, международного частного и публичного права) с определенной долей условности - управление адресным пространством Интернета.

Схожим образом разворачивается дискуссия вокруг источников этого гипотетического правового образования: выделяемые технические стандарты или код (lex informatica) не могут служить источниками правовой нормы, что признается сторонниками концепции. Но их значение в качестве неправовых регуляторов поведения переоценено: в действительности они лишь обуславливают некоторые фактические особенности реализации общественных отношений, но то же самое можно сказать и об иных сферах общественной жизни. В действительности любые неправовые нормы могут и становятся регуляторами правоотношений только в случае их явного допуска государствами к регулированию. Еще одним отличием является то, что в зарубежной науке идет речь об Интернет-праве в рамках концепции транснационального права, тогда как в отечественной науке дискурс идет преимущественно или об отрасли национального права или международного права. На самом деле путь совершенствования регулирования Интернета в целом состоит не в создании новой всеохватывающей отрасли права или формировании вокруг Интернета третьей правовой системы, а в развитии уже существующих отраслей права и взаимодействия национальной и международной правовой системы. Необходимо отметить, трансграничный характер самого Интернета способствует формированию и развитию на стыке взаимодействия национального и международного права полисистемных комплексов, предметный охват которых будет достаточно узким ввиду их направленности на решения конкретных задач правоприменения.

Действительно, в конце XX века государства не поспевали за развитием Интернета в мире и нарастающих вариантах его использования, сложность представляли именно трансграничные отношения. Отсутствие физических границ в Интернете вызвало ответ со стороны государств в виде увеличения числа законов, предполагающих экстерриториальное применение его норм, а также принятие различных норм, направленных на применение технических средств, ограничений информационного обмена. Хотя тезис о соблюдении

поставщиком услуг или товаров через Интернет правовых требований всех юрисдикций долгое время расценивался как нереальный и абсурдный, в итоге сложилась именно такая практика, требующая выполнять правовые предписания всех юрисдикций, где доступен веб-сайт, услуга и т. п. В противном случае деятельность в той или иной юрисдикции будет фактически парализована с помощью обеспечительных мер и угрозы правовых санкций. Решение лежит не столько в плоскости выработки совершенно новых принципов определения юрисдикции, так как уже доступны принципы, сформированные в рамках международного частного права, международного уголовного права, международного права зашиты прав человека, сколько в развитии международного сотрудничества государств в правоприменении по наиболее важным вопросам публичной политики, в особенности что касается норм национального права, имеющих экстерриториальное применение. Не столько Интернет, сколько другие факторы процесса глобализации в своей совокупности, повлекли за собой важное количественное изменение - рост числа международных общественных отношений - Интернет лишь стал еще одним техническим средством, облегчающим и ускоряющим создание, изменение и прекращение общественных отношений. Благодаря его распространению и относительной простоты доступа каждый человек, обладающий доступом к Интернету может участвовать в международных общественных отношениях негосударственного характера. Сегодня проблема правового регулирования частично решается в рамках международного частного права, предметом которого являются частные общественные отношения, осложненные иностранным элементом. Однако использование Интернета часто затрагивает публично-правовые интересы, среди которых: защита прав потребителей, охрана интеллектуальных прав, борьба с преступностью и терроризмом, налогообложение и т. п. Для защиты публично-правовых интересов государства все чаще обращаются к международному публичному праву, создавая новые договорные нормы.

В управлении Интернетом, как синоним регулирования Интернета, помимо итоговых документов ВВУИО, ряд региональных международных организаций закрепил модель участия многих заинтересованных сторон (тиШ81акеЬоЫег). Сущность этой модели заключается в активном участии несубъектов международного права (коммерческих организаций, представителей академического сообщества, организации гражданского общества и т. п.) в решении вопросов, связанных с управлением Интернетом. Взаимодействие государств и несбуъектов международного права может принимать форму консультаций при принятии международно-правовых актов, допуска частных лиц в качестве наблюдателей, или публично-частных партнерств, нацеленных на выполнение решений международных организаций или конференций. В силу сложившихся обстоятельств сформировалось два подхода к реализации этой модели: возглавляемых государствами и международными межгосударственными организациями и - возглавляемых частными лицами. В актах ООН, региональных и

специализированных международных организаций, нашел свое отражение первый подход к реализации этой модели, возглавляемый государствами. В этом случае модель становится не параллельно существующей альтернативой решения каких-либо вопросов управления Интернетом, а дополнительным методом работы таких организаций при разработке международно-правовых актов и способом осуществления международного сотрудничества государств, направленного на решение различных проблем, связанных с управлением Интернетом. Кроме того, государства и межправительственные организации, участвуя в работе некоторых частных организаций и публично-частных партнерств фактически оказываются вовлеченными в процесс создания «мягкого права». Второй подход реализован не в управлении Интернетом в целом, а только в управлении его адресным пространством, где центральную роль обеспечивающей целостность Интернета как глобальной технологической системы играет ICANN. Такой подход противоречит международно-правовым актам, так как управление адресным пространством является вопросом публичной политики, а следовательно, ведущую роль, согласно итоговым документам ВВУИО, должны играть государства. Однако ведущая роль частного сектора, как и сама модель участия многих заинтересованных сторон, в управлении адресным пространством продвигается США и некоторыми другими западными государствами именно как альтернатива межгосударственному многостороннему подходу, а любые инициативы по передаче соответствующих полномочий в международную организацию встречают противодействие с их стороны.

Управление адресным пространством Интернет является одним из примеров, где существенная часть общественных отношений осложнена иностранным элементом. В силу сложившихся обстоятельств управление адресным пространством Интернета сейчас находится в ведении частных самоуправляемых организаций, одна из которых, ICANN управляет системой доменных имен и принимает, помимо прочего, решения по делегированию доменов верхнего уровня. Факт нахождения ICANN в юрисдикции США и её статус юридического лица, созданного по праву США, вызывает опасения со стороны государств, что США де-факто могут вернуться к контролю её деятельности прекращенного в 2016 г. Другой проблемой является то, что участие государств в Правительственном Консультативном Комитете сводится к рекомендациям, которые рассматриваются Правлением ICANN, только при достижении государствами консенсуса при их принятии. Например, в силу уставных документов, организация не обязана следовать рекомендациям государств, что продемонстрировано в случае делегирования домена «.amazon», то роль государств в организации противоречит той роли, которая им отводится в итоговых документах ВВУИО. Наконец, вопросы управления адресным пространством Интернета не так далеки от вопросов публичной политики, несмотря на попытки организации дистанцироваться от них. Одним из наиболее ярких и последних примеров их

пересечения стала попытка Украины разделегировать национальный домен верхнего уровня России, обосновывая это проводимой на востоке Украины специальной военной операцией. Даже изменение уставных документов ICANN, также невозможно только одними государствами, согласно внутренним нормам организации оно возможно только на паритетных началах с другими участниками и при их поддержке. Тем не менее пока государства признают положение ICANN в сфере управления адресным пространством Интернета, о чем говорит как принятие соответствующих положений в национальном законодательстве, закрепление такого признания в виде подписания формальных документов между ICANN и профильными государственными органами, так и участия государств в работе органа организации - Правительственного Консультативного Комитета.

Текущее правовое регулирование управления адресным пространством Интернета сформировалось и продолжает оформляться в результате взаимодействия двух правовых систем, национальной и международной, что способствует распространению Интернета и увеличению информационного обмена, а также ускорению появления новых полисистемных комплексов и дальнейшее обогащение уже сформировавшихся из-за существенного увеличения доли международных негосударственных общественных отношений, как горизонтального, так и вертикального характера.

Одним из результатов такого развития, по нашему мнению, является формирование Международно-правового регулирования отношений по управлению Интернетом как полисистемного комплекса образования, предметом которого являются международные негосударственные общественные отношения вертикального характера, касающиеся управления адресным пространством Интернета, а именно отношения по:

1. владению, пользованию и распоряжению доменными именами и иными ресурсами, необходимыми для поддержания целостности Интернет, как единой компьютерной сети, на международном уровне в самом широком смысле этого слова;

2. реализации органами публичной власти (суверенными субъектами), частными (саморегулируемыми) организациями (в том числе в порядке делегирования им публично-властных полномочий) и уполномоченными ими лицами функций по распределению адресно-номерного пространства Интернета и разработке соответствующих стандартов на международном и национальном уровнях.

Особенность Международно-правового регулирования отношений по управлению Интернетом выражается в том, что источниками этого полисистемного комплекса являются как нормы международного публичного права, так и нормы национального права (права США по месту регистрации ICANN и национального права регистратур доменов верхнего уровня определяемого по месту их регистрации), а также неправовые нормы, создаваемые ICANN, и

которым государства придают юридическую силу через свое национальное законодательство. В управлении адресным пространством Интернета неправовые нормы ICANN заполняют пробелы регулирования, вызванные отсутствием соответствующих специальных договорных норм международного права.

Международно-правовое регулирование остаётся актуальным, а суверенитету государств сами по себе современные ИКТ не угрожают. Территория государств, а не умозрительное информационное пространство или киберпространство, продолжит оставаться одним из основных критериев определения юрисдикции государств в силу того, что субъекты и объекты правоотношений, опосредованных Интернетом, не могут существовать вне территории. Даже в случае управления адресным пространством Интернета, где центральное место занимает частная некоммерческая организация, территория государств, а следовательно территориальная юрисдикция все равно имеют значение, особенно в отношении доменных имен этих государств. Правовое регулирование общественных отношений опосредованных Интернетом в целом развивается исходя из уровней Интернета, а также типов и видов этих самых общественных отношений. Информация как объект в отрыве от специфики тех или иных общественных отношений не поддается правовому регулированию, по этой причине то, что условно называется регулированием Интернета, в большинстве случаев подразумевает регулирование общественных отношений опосредованных им. Только лишь управление его адресным пространством составляет только небольшую часть общественных отношений, где объектом выступает сам Интернет. Основная задача международного права - содействие международному сотрудничеству государств по обеспечению исполнения норм национального и международного права, выработка и закрепление единых подходов и стандартов при регулировании той или иной деятельности, - остается актуальной, несмотря на все особенности и сложности правового регулирования общественных отношений, опосредованных Интернетом. Особенно важным направлением содействия межгосударственного сотрудничества является разработка новых договорных норм международного права, направленных на регулирование как правоотношений между государствами по вопросу взаимодействия государственных органов, так и международных негосударственных отношений вертикального характера, затрагивающих вопросы публичной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Истомин Никита Алексеевич, 2025 год

Библиография: Международно-правовые акты

1. 34/7. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век: резолюция, принятая Советом по правам человека 23 марта 2017 года. A/HRC/RES/34/7. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.Org/ru/A/HRC/RES/34/7 (дата обращения: 27.06.2025).

2. 45/95. Принципы регламентации компьютеризованных картотек, содержащих данные личного характера: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеи 14 декабря 1990 года. A/RES/45/95. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A7RES/45/95 (дата обращения: 27.06.2025).

3. 57/239. Создание глобальной культуры кибербезопасности: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 31 января 2003 года. A/RES/57/239. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A/RES/57/239 (дата обращения: 27.06.2025).

4. 58/199. Создание глобальной культуры кибербезопасности и защита важнейших информационных инфраструктур: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 23 декабря 2003 года. A/RES/58/199. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A/RES/58/119 (дата обращения: 27.06.2025).

5. 64/211. Создание глобальной культуры кибербезопасности и оценка национальных усилий по защите важнейших информационных инфраструктур: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 21 декабря 2009 года. A/RES/64/211. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A/RES/64/211 (дата обращения: 27.06.2025).

6. 71/28. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 5 декабря 2016 года. A/RES/71/28. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/AZRES/71/28 (дата обращения: 27.06.2025).

7. 73/266. Поощрение ответственного поведения государств в киберпространстве в контексте международной безопасности: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 22 декабря 2018 года. A/RES/73/266. Текст : электронный // Система официальной

документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.Org/ru/A/RES/73/266 (дата обращения: 27.06.2025).

8. 73/27. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 5 декабря 2018 года. A/RES/73/27. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/AZRES/73/27 (дата обращения: 27.06.2025).

9. 74/247. Противодействие использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях: резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 декабря 2019 года. A/RES/74/247. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.Org/ru/A/RES/74/247 (дата обращения: 27.06.2025).

10. Договор ВОИС по авторскому праву: приняты Дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г. Текст : электронный // Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС): официальный сайт. - URL https://wipolex.wipo.int/ru/text/295439 (дата обращения: 27.06.2025).

11. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по исполнениям и фонограммам: приняты дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г. // Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС): официальный сайт. - URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/295480 (дата обращения 27.06.2025).

12. Дополнительный протокол о криминализации расистских и ксенофобских деяний совершенных при помощи компьютерных систем // СЕД № 189 - Страсбург, 28 января 2003 года.

13. Заключительные Акты Всемирной Административной Конференции по Телеграфии и Телефонии: Мельбурн, 1988 (ВАКТТ-88). - Женева: МСЭ, 1989. Текст : электронный // МСЭ: официальный сайт. - URL: https://www.itu.int/dms pub/itu-t/oth/3F/01/T3F010000010001PDFR.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

14. Итоговый документ совещания высокого уровня Генеральной Ассамблеи, посвященного общему обзору хода осуществления решений Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 16 декабря 2015 года. A/RES/70/125. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/A7RES/70/125 (дата обращения: 27.06.2025).

15. Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства // Библиотечка «Российской газеты», N 13, 2003 г.

16. Конвенция о компьютерных преступлениях // СЕД № 185 - Будапешт, 23 ноября 2001 года.

17. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 14 декабря 1973 года. Библиотечка «Российской газеты». - 2003 г. - N 13.

18. Конвенция о физической защите ядерного материала и ядерных установок. Принята 26 октября 1979 года // Библиотечка «Российской газеты», N 13, 2003 г.

19. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах // Бюллетень международных договоров. - июнь 2018 г. - № 6.

20. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. -04.10.2004. - N 40. - ст. 3882.

21. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом // Собрание законодательства Российской Федерации. - 27.08.2001. - N 35.

22. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 17 декабря 1979 года // Библиотечка «Российской газеты». - 2003 г. - N 13.

23. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Московский журнал международного права. - 2001 г.- N 1.

24. Модельный закон СНГ «Об основах регулирования Интернета»: принят в г. Санкт-Петербурге 16 мая 2011 г. (постановление 36-9 на 36-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская ассамблея государств - участников СНГ. - 2011. -№ 51.

- С. 191-198.

25. Модельный закон СНГ «Об основах регулирования Интернета»: принят в г. Санкт-Петербурге 25 ноября 2016 г. (постановление 45-14 на 45-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская ассамблея государств - участников СНГ. - 2017. - № 66.

- С. 58-69.

26. Модельный информационный кодекс для государств-участников СНГ. Часть первая (Принят в г. Санкт-Петербурге 03.04.2008 Постановлением 30-6 на 30-ом пленарном

заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2008. N 42. С. 223 - 251.

27. Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе // Собрание законодательства Российской Федерации N 48, 26.11.2001.

28. Соглашение между правительствами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 16 июня 2009 г. // Бюллетень международных договоров, N 1, 2012 год.

29. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: pravo.gov.ru (дата обращения: 27.06.2025).

30. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле и Руководство по принятию 1996 г. Текст : электронный // United Nations Commission on International Trade Law: official website. URL: https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/electcom/05-89452_Ebook.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

31. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях и Руководство по принятию 2001 г. Текст : электронный // United Nations Commission on International Trade Law: official website. URL: https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/electcom/ml-elecsig-r.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

32. 2000/520/EC: Commission Decision of 26 July 2000 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the safe harbour privacy principles and related frequently asked questions issued by the US Department of Commerce // OJ L 2. 4.1.2002. P. 13-16.

33. Additional Protocol to the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data regarding supervisory authorities and transborder data flows. Strasbourg, 8.XI.2001 // European Treaty Series - No. 181.

34. Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on Access to Electronic Data for the Purpose of Countering Serious Crime. — Текст : электронный. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/

file/836969/CS USA 6.2019 Agreement between the United Kingdom and the USA on

Access to Electronic Data for the Purpose of Countering Serious Crime.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

35. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Текст : электронный // Ministry of Foreign Affairs of Japan: official website. URL: https://www.mofa.go.ip/policy/economy/i_property/pdfs/acta1105_en.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

36. Assessment of the progress made in the implementation of and follow-up to the outcomes of the World Summit on the Information Society // Resolutions and decisions adopted by the Economic and Social Council at its substantive session of 2010. E/2010/INF/2/Add.1. P. 1520. URL: https://undocs.org/E/2010/INF/2/Add.1 (дата обращения: 27.06.2025).

37. Charter of fundamental rights of the European Union // OJ C 364. 18.12.2000. P. 1-22.

38. Commission Implementing Decision (EU) 2016/1250 of 12 July 2016 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield. C/2016/4176 // OJ L 207. 1.8.2016. P. 1-112.

39. Commission Implementing Decision EU 2023/1795 of 10 July 2023 pursuant to Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council on the adequate level of protection of personal data under the EU-US Data Privacy Framework. C(2023)4745 // OJ L 231. 20.9.2023. P. 118-229.

40. Commission Regulation (EC) No 874/2004 of 28 April 2004 laying down public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu Top Level Domain and the principles governing // Official Journal of the European Union. L 162. Volume 47, 30 April 2004. P. 4050

41. Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data. Strasbourg, 28.I.1981 // European Treaty Series - No. 108.

42. Convention on Cybercrime. Budapest, 23.XI.2001 // European Treaty Series - No. 185.

43. Council Resolution of 3 October 2000 on the organisation and management of the Internet // Official Journal of the European Communities. C 293. Volume 43. 14 October 2000. P. 3 - 4.

44. Declaration by the Committee of Ministers on Internet governance principles (Adopted by the Committee of Ministers on 21 September 2011 at the 1121st meeting of the Ministers' Deputies) // Recommendations and declarations of the Committee of Ministers of the Council of Europe in the field of media and information society. Strasbourg, July 2015. P. 333-335.

45. Declaration of Principles. Building the Information Society: a global challenge in the new Millennium. Document WSIS-03/GENEVA/DOC/4-E. 12 December 2003. World Summit on the Information society, Geneva 2003 - Tunis 2005. - Текст : электронный // World Summit

on the Information Society: official website. - URL: https://www.itu.int/net/wsis/docs/geneva/official/dop.html (дата обращения: 27.06.2025).

46. Declaration on freedom of communication on the Internet (Adopted by the Committee of Ministers on 28 May 2003 at the 840th meeting of the Ministers' Deputies) // Recommendations and declarations of the Committee of Ministers of the Council of Europe in the field of media and information society. Strasbourg, July 2015. P. 278-279.

47. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data // OJ L 281. 23.11.1995. P. 31-50.

48. Geneva Plan of Action. WSIS-03/GENEVA/D0C/0005. 12 December 2003. World Summit on the Information society, Geneva 2003 - Tunis 2005. - Текст : электронный // World Summit on the Information Society: official website. - URL: https://www.itu.int/net/wsis/docs/geneva/official/poa.html (дата обращения: 27.06.2025).

49. Mapping of international Internet public policy issues. 17 April 2015. Commission on Science and Technology for Development Eighteenth session Geneva, 4-8 May 2015. E/CN.16/2015/CRP.2. Текст : электронный // United Nations Conference on Trade and Development: official website. URL: https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ecn162015crp2 en.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

50. OECD Recommendation of the Council on Cross-border Co-operation in the Enforcement of Laws Protecting Privacy: adopted on: 12/06/2007. 0ECD/LEGAL/0352. - Текст : электронный // Organisation for Economic Co-operation and Development: official website. - URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0352 (дата обращения: 27.06.2025).

51. Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography, May 25, 2000 // United Nations, Treaty Series, vol. 2171, p. 227.

52. Protocol amending the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data Strasbourg, 10.X.2018. // Council of Europe Treaty Series - No. 223

53. Recommendation CM/Rec(2015) 6 of the Committee of Ministers to member States on the free, transboundary flow of information on the Internet. Текст : электронный // Council of Europe: official website. URL: https://search.coe.int/cm?i=09000016805c3f20 (дата обращения: 27.06.2025).

54. Recommendation Rec (2001) 8 of the Committee of Ministers to member states on self-regulation concerning cyber content (self-regulation and user protection against illegal or harmful content on new communications and information services): adopted by the Committee of Ministers on 5 September 2001, at the 762nd meeting of the Ministers' Deputies) // Recommendations and declarations of the Committee of Ministers of the Council of Europe in the field of media and information society. Strasbourg, July 2015. P. 102-104.

55. Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on European standardisation, amending Council Directives 89/686/EEC and 93/15/EEC and Directives 94/9/EC, 94/25/EC, 95/16/EC, 97/23/EC, 98/34/EC, 2004/22/EC, 2007/23/EC, 2009/23/EC and 2009/105/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decision 87/95/EEC and Decision No 1673/2006/EC of the European Parliament and of the Council: consolidated text. Текст : электронный // EUR-Lex - Access to European Union law. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02012R1025-20151007 (дата обращения: 27.06.2025).

56. Resolution 101 (REV. BUSAN, 2014). Internet Protocol-based networks // Final Acts of the Plenipotentiary Conference (Busan, 2014): Decisions and Resolutions. - Busan: International Telecommunication Union, 2014. - P. 210-217.

57. Resolution 102 (Rev. Busan, 2014). ITU's role with regard to international public policy issues pertaining to the Internet and the management of Internet resources, including domain names and addresses // Final Acts of the Plenipotentiary Conference (Busan, 2014): Decisions and Resolutions. - Busan: International Telecommunication Union, 2014. P. 218-227.

58. Resolution 133 (Rev. Busan, 2014). Role of administrations of Member States in the management of internationalized (multilingual) domain names // Final Acts of the Plenipotentiary Conference (Busan, 2014): Decisions and Resolutions. - Busan: International Telecommunication Union, 2014. P. 266-270.

59. Resolution 180 (Rev. Busan, 2014). Facilitating the transition from IPv4 to IPv6 // Final Acts of the Plenipotentiary Conference (Busan, 2014): Decisions and Resolutions. - Busan: International Telecommunication Union, 2014. P. 412-416.

60. The OECD Privacy framework. - Текст : электронный // Organisation for Economic Cooperation and Development: official website. - URL: https://web-archive.oecd.org/2013 -09-05/247484-oecd privacy framework.pdf (дата обращения 27.06.2025).

61. Tunis Agenda for the Information Society. WSIS-05/TUNIS/D0C/6(Rev. 1)-E. 18 November 2005. World Summit on the Information society, Geneva 2003 - Tunis 2005. - Текст : электронный // World Summit on the Information Society: official website. - URL: https://www.itu.int/net/wsis/docs2/tunis/off/6rev1.html (дата обращения: 27.06.2025).

Акты национального права

62. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 9 сентября 2000 г. №Пр-1895) // Российская газета. - 2000 г. - 28 сентября (N 187).

63. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 2016 г. - N 49. - ст. 6886.

64. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 31 марта 2023 г. N 229) //Собрание законодательства РФ - 03.04.2023, N 14 - ст. 2406.

65. Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года (утв. Президентом Российской Федерации В. Путиным 24 июля 2013 г., № Пр-1753). Текст : электронный // Совет Безопасности Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://www.scrf.gov.ru/security/information/document114/ (дата обращения: 27.06.2025).

66. Приказ Министра оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 13 марта 2018 года № 38/НК «Об утверждении Правил регистрации, пользования и распределения доменных имен в пространстве казахстанского сегмента Интернета» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 27 марта 2018 года № 16654) // Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде от 02.04.2018.

67. Приказ Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь от 18 июня 2010 г. № 47 «О некоторых вопросах регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь - 2012 г. - № 32, 7/1727. С. 52-63.

68. Приказ Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь от 18 июня 2010 г. № 47 «О регистрации доменных имен в национальной доменной зоне». Текст : электронный // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь: официальный сайт. URL: https://pravo.by/document/?guid= 11031&p0=T61001277 (дата обращения: 01.10.2025)

69. Приказ Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 27 марта 2018 года № 24/нс «Об утверждении Правил присоединения сетей операторов междугородной и международной связи к точке обмена интернет-трафиком» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 19 апреля 2018 года № 16781) // Казахстанская правда. -2018. - 27 апреля. - № 80 (28709).

70. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета -1993. - 21 сентября ^ 182).

71. Распоряжение Правительства РФ от 29 августа 1996 г. № 1319-р «О перечне университетов Российской Федерации, в которых создаются с участием Фонда Сороса центры доступа к международной компьютерной сети "Интернет"» // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 16 сентября 1996 г. - №38. - ст. 4481.

72. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»// Собрание законодательства РФ. - 16 июля 2001 г. - N 29. - ст. 2950.

73. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 2002 г. - N 24. -ст. 2253.

74. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» // Российская газета. - 2003. -10 июля ^ 135).

75. ФКЗ N 5 от 28 июня 2004 г. - «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. -30 июня ^ 137-д).

76. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2004 г. N 350 «Об утверждении Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 19 июля 2004 г. - N 29. - ст. 3056.

77. Распоряжение Правительства РФ от 09.03.2020 N 584-р «Об осуществлении от имени Российской Федерации функций и полномочий учредителя автономной некоммерческой организации "Координационный центр национального домена сети Интернет"» // "Собрание законодательства РФ". - 16 марта 2020 г. - N 11. - ст. 1632.

78. Федеральный закон от 01 июля 2021 N 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации» // Российская газета. - 2021. - 5 июля (К 145).

79. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. - 2006. - 29 июля ^ 165).

80. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 25декабря 2006 г. - N 52 (1 ч.). - ст. 5497.

81. Федеральный Закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Российская газета. - 2010. - 31 декабря ^ 297).

82. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»» // Российская газета. - 2021. - 11 января (N 1).

83. Федеральный закон от 14.06.2011 N 142-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации» // Собрание законодательства РФ. - 20 июня 2011 г. - N 25. - ст. 3535.

84. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 30 июля 2012 г. - N 31. - ст. 4328.

85. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 12 мая 2014 г. - N 19. - ст. 2302.

86. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - 27 ноября (N 270).

87. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета. - 2016. - 8 июля (N 149).

88. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 12.12.2016. -N 50 - ст. 7074.

89. Федеральный закон от 29.07.2017 N 239-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ. - 31 июля 2017 г. - N 31 (Часть I). - ст. 4788.

90. Федеральный закон от 30.12.2020 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». — Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: pravo.gov.ru (дата обращения: 27.06.2025).

91. Федеральный Закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. - 23 апреля 2018 г. - N 17. - ст. 2421.

92. Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 310-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2018. -07 августа (N 171).

93. Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. - 2019. - 7 мая (N 97).

94. California Consumer Privacy Act of 2018. — Текст : электронный // California Legislative Information: official website. URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml7bill id=201720180AB375 (дата обращения: 27.06.2025).

95. Children's Online Privacy Protection. Public Law 105-277—Oct. 21, 1998 // United States Statutes at Large 112 Stat. 2681.

96. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act. Consolidated Appropriations Act, 2018. Pub. L. 115-141.

97. Code des postes et des communications électroniques. - Текст : электронный // Légifrance -le service public de la diffusion du droit par l'internet: official website URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte lc/LEGITEXT000006070987/2025-09-30 (дата обращения: 30.09.2025)

98. Computer Misuse Act 1990. — Текст : электронный // UK government: official website. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18 (дата обращения: 27.06.2025).

99. Executive Order 13685 of December 19, 2014. Blocking Property of Certain Persons and Prohibiting Certain Transactions with Respect to the Crimea Region of Ukraine // Federal Register. - Vol. 79, No. 247. - Wednesday, December 24, 2014. - Presidential Documents. -Текст электронный // U.S. Department of The Treasury: official website. - URL: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/ukraine_eo4.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

100. Foreign Intelligence Surveillance Act. Public Law 95-511—October 25, 1978 // United States Statutes at Large 92 Stat. 1783.

101. General Intelligence Laws Amendment Act, 2013. Текст : электронный // Government Gazette. - 2013. - 23 July (No. 36695). URL: https://www.gov.za/sites/default/files/gcis document/201409/36695gon528.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

102. Law No. 13,709 of August 14, 2018. Текст : электронный // Ministério da Justiça e Segurança Pública: official website. URL: https://www.gov.br/anpd/pt-br/centrais-de-conteudo/outros-documentos-e-publicacoes-institucionais/lgpd-en-lei-no-13-709-capa.pdf (дата обращения 27.06.2025).

103. Loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure // Journal Officiel de la République Française n°0062 du 15 mars 2011 page 4582 texte n° 2.

104. Management of Internet Names and Addresses / Department of Commerce: National Telecommunications and Information Administration // Federal Register. - Vol. 63, No. 111. Wednesday, June 10, 1998. - P. 37141-31751.

105. National Cyber Strategy of the United States of America. Washington, D. C.: The White House. September 2018. Текст : электронный // the White House: official website. - URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/201В/09/National-Cyber-Strategy.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

106. National Security Presidential Directive 54/Homeland Security Presidential Directive 23: Cyber Security Policy/HSPD-23. Washington, D. C.: The White House. - Jan. 2008. 40 p. — Текст : электронный // The Federation of American Scientists. URL: https://fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-54.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

107. Privacy Act of 1974. Public Law 93-579—Dec. 31, 1974 // United States Statutes at Large 92 Stat. 1896.

108. Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act - An Overview. URL: https://www.cnplaw.com/wp-content/uploads/2019/12/Protection-from-Online-Falsehoods-and-Manipulation-Act-%E2%80%93-An-Qverview.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

109. Regulation of Investigatory Powers Act 2000. — Текст : электронный // UK government: official website. - URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/23/contents/2018-11-22 (дата обращения 27.06.2025).

110. Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism (USA Patriot Act) Act of 2001. Public Law 107-56—Oct. 26, 2001 // United States Statutes at Large 115 Stat. 272.

Решения судебных органов

111. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 16 янв. 2001 г. № 1192/00 по делу № А40-25314/99-15-271.

112. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 «Об утверждении справки, но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров».

113. Case C-131/12 Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González // OJ C 212, 7.7.2014.

114. Case C-507/17. Google LLC, venant aux droits de Google Inc. v Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) // Official Journal of the European Union C 399/3, 25 November 2019, Volume 62.

115. ECtHR Amann v. Switzerland. no. 27798/95, 16 February 2000. Текст : электронный // HUDOC - European Court of Human Rights: official database. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?l=001 -58497 (дата обращения: 27.06.2025).

116. ECtHR Leander v. Sweden, No. 9248/81, 26 March 1987. Текст : электронный // HUDOC -European Court of Human Rights: official database. URL: http://hudoc.echr.coe.lnt/eng?l=001-57519 (дата обращения: 27.06.2025).

117. ECtHR, Kopp v. Switzerland, no. 13/1997/797/1000. Текст : электронный // HUDOC -European Court of Human Rights: official database. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58144 (дата обращения: 27.06.2025).

118. Joined Cases C-293/12 and C-594/12 Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communications, Marine and Natural Resources and Others and Kärntner Landesregierung and Others, 8 April 2014, ECLI identifier: ECLI:EU:C: 2014:238. Текст : электронный // EUR-Lex - Access to European Union law. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0293 (дата обращения: 27.06.2025).

119. Joined cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 Rechnungshof (C-465/00) v Österreichischer Rundfunk and Others and Christa Neukomm (C-138/01) and Joseph Lauermann (C-139/01) v Österreichischer Rundfunk. European Court Reports 2003 I-04989, 20 May 2003, ECLI identifier: ECLI:EU:C: 2003:294. Текст : электронный // EUR-Lex - Access to European Union law. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62000CJ0465 (дата обращения: 27.06.2025).

120. SS "Lotus" (Fr. v. Turk.), 1927 P.C.I.J. (ser. A.) No. 10, at 18-19 (Sept. 7).

121. U.S. Reports: Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844 (1997). — Текст : электронный // Library of Congress: official website. - URL: https://tlle.loc.gov/storage-

services/service/ll/usrep/usrep521/usrep521844/usrep521844.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

122. US Court of Appeals for the Ninth Circuit - 433 F.3d 1199 (9th Cir. 2006). — Текст : электронный // Justia U.S. Law. - URL: (дата обращения: 27.06.2025).

123. Weinstein v. Islamic Republic of Iran, No. 14-7193 (D.C. Cir. 2016). — Текст : электронный // Justia U.S. Law. - URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cadc/14-7193A4-7193-2016-08-02.html (дата обращения: 27.06.2025).

Стандарты

124. ISO/IEC/IEEE International Standard - Systems and software engineering—Vocabulary // ISO/IEC/IEEE 24765:2017(E). - Second edition 2017-09. - 541 p. DOI: 10.1109/IEEESTD.2017.8016712.

Диссертации и авторефераты диссертаций

125. Азизов Р. Ф. Правовое регулирование в сети интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование: специальность : 12.00.01 : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Азизов Рашад Фикрат оглы; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб, 2017. - 59 с.

126. Азизов Р. Ф. Правовое регулирование в сети интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование: специальность : 12.00.01 : дис. ... д-ра юрид. наук / Азизов Рашад Фикрат оглы; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб, 2016. - 331 с.

127. Андрющенко Е. С. Интернет-отношения: государственное регулирование и самоуправление: специальность : 12.00.14 : автореф. дис: канд. юрид. наук / Андрющенко Екатерина Сергеевна; Саратовская государственная академия права. -Саратов, 2010. - 26 с.

128. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: специальность : 12.00.01 : автореф. дис: канд. юрид. наук / Безруков Алексей Сергеевич; Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. -Владимир, 2008. - 27 с.

129. Глушков А. В. Проблемы правового регулирования интернет-отношений: специальность : 12.00.14 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Глушков, Артем Владимирович; Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет. - Санкт-Петербург, 2007. - 23 с.

130. Горшкова Л. В. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет : 12.00.03 : автореферат дис. ... канд. юрид.

наук / Горшкова, Людмила Вячеславовна; Московская государственная юридическая академия. - М., 2005. - 30 с.

131. Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: специальность : 12.00.01 : дис. канд. юрид. наук / Грибанов Дмитрий Владимирович; Уральская государственная юридическая академия. — Екатеринбург, 2003. - 227 с.

132. Григорьева К. В. Пути совершенствования правового регулирования международной торговли телекоммуникационными услугами: специальность : 12.00.03 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Григорьева Ксения Валерьевна; Государственный университет управления. - М., 2005. - 32 с.

133. Зажигалкин А. В. Международно-правовое регулирование электронной коммерции: специальность : 12.00.10 ; 12.00.03 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Зажигалкин Александр Владимирович; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2005. - 29с.

134. Касенова М. Б. Правовое регулирование трансграничного функционирования и использования интернета; специальность : 12.00.03 : автореф. дис. ... д. юрид. наук / Касенова Мадина Балташевна; Рос. гос. ун-т правосудия. - М., 2016. - 66 с.

135. Каюмова А. Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики: специальность : 12.00.10 : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / Каюмова Альфия Револевна; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2016. - 40 с.

136. Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: специальность : 12.00.03 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Малахов Сергей Валерьевич; Московский открытый социальный университет. -М., 2001. - 21 с.

137. Мозолина О. В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: специальность : 12.00.10 : дис. ... канд. юрид. наук / Мозолина Ольга Владимировна; Дипломатическая академия МИД России - М., 2008. - 197с.

138. Петров Д. Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права: специальность : 12.00.01 : дис. ... д-ра юрид. наук / Петров Дмитрий Евгеньевич; Саратовская государственная юридическая академия. - Саратов, 2015. - 505 с.

139. Полякова Т. А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: специальность : 12.00.14 : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Полякова Татьяна Анатольевна; Российская правовая академия Министерства юстиции РФ. - М., 2008. - 38 с.

140. Прокофьев К. В. Международно-правовые проблемы обеспечения международной информационной безопасности в сети Интернет: специальность : 12.00.10 : дисс. ... канд. юрид. наук / Прокофьев Константин Викторович; Российский университет дружбы народов. - М., 2009. - 186 с.

141. Скоробогатов С. Ю. Саморегулирование как свойство правовой системы: специальность : 12.00.01 : автореф. дисс. ... канд. ю. наук / Скоробогатов Владислав Юрьевич; Национальный исследовательски университет «Высшая школа экономики». - М., 2013. - 22 с.

142. Солдатов А.С. Право как инструмент социального управления (информационный аспект): специальность : 12.00.01 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Солдатов Андрей Сергеевич; Российская правовая академия. - М., 2002. - 20 с.

143. Талапина Э. В. Модернизация государственного управления в информационном обществе: информационно-правовое исследование: специальность : 12.00.13 : дис. ... д. юрид. наук / Талапина Эльвира Владимировна; Институт государства и права Российской академии наук. - М., 2015. - 469 с.

144. Талимончик В. П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет: специальность : 12.00.10 : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Талимончик Валентина Петровна; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 1999. - 18 с.

145. Тедеев А. А. Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей: специальность : 12.00.14 : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Тедеев Астамур Анатольевич; Московский гуманитарный университет. - М., 2007. - 58 с.

146. Терещенко Л. К. Правовой режим информации: специальность : 12.00.14 : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Терещенко Людмила Константиновна. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М., 2011. - 54 с.

Книги и статьи на русском языке

147. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.

148. Архипов В. В. Интернет-право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / В. В. Архипов. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 249 с.

149. Батырь В. А. Территория Интернета в международном информационном праве // Право и информация: вопросы теории и практики: сборник материалов VII Международной

научно-практической конференции. Сер. «Электронное законодательство»; научный редактор Н. А. Шевелёва. 2017. С. 66-91.

150. Бачило И. Л. Информационное право / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов; под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 789 с.

151. Бачило И. Л. Информационное право: учебник / И. Л. Бачило. - 2-е изд., перераб. и доп.

- М.: Издательство Юрайт, 2011. - 522 с.

152. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 198 с.

153. Булатецкий Ю. Е. Правовое обеспечение электронной торговли // Коммерческое (торговое) право / Под ред. Ю. Е. Булатецкого. М., 2002. С. 880 - 886.

154. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические проблемы / А. Б. Венгеров - М.: Юрид. лит., 1978. - 208 с.

155. Войниканис Е. А., Якушев М. В. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 176 с.

156. Галенская Л. Н. Правовое регулирование транснациональных отношений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2022. - 316 с.

157. Галенская Л. Н. Тенденции развития правового регулирования международных отношений в XXI веке // Международные отношения и право: взгляд в XXI век: материалы конф. в честь заслуженного деятеля науки РФ, д. ю. н., проф. кафедры международного права юридического факультета СПБГУ Л. Н. Галенской; под ред. С. В. Бахина. Санкт-Петербург, 2009. - С. 28-42.

158. Галушко Д. В. К вопросу о влиянии права Европейского Союза на правопорядки третьих стран / Дмитрий Вячеславович Галушко // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости: сборник трудов международной научной конференции; отв. ред. Денисенко В.В. Воронеж, 2016. - С. 397-403.

159. Галушко Д. В. Технологический суверенитет как новый императив государственного суверенитета: концептуальные основы и правовые механизмы реализации // Российский журнал правовых исследований. 2025. Т. 12. № 2. С. 19-30. Б01: 10.17816/ЮЬ8679534

PMYETN

160. Галушко Д. В., Яковенко А. В., Ярышев С. Н. О роли «мягкого права» в международно-правовом регулировании сферы здравоохранения // Вестник учёных-международников.

- 2023. -№ 1 (23). -С.40-52.

161. Голоскоков Л. В. Теория сетевого права / Л. В. Голоскоков / Под ред. А.В. Малько. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 191 с.

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

Голубев Н. Н. Международные административные комиссии XIX века: очерки теории и практики. Ярославль: Типография губернского правления, 1908. - 730 с. Городов О. А. Основы информационного права России: Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. - 305 с.

Горшкова Л. В. Место норм, регулирующих сеть интернет, в системе российского права // Информационные ресурсы России. - 2005. - № 3 (85).

Грибанов Д. В. К вопросу о правовой теории кибернетического пространства // Государство и право. - 2010. - №4. - С. 57-62.

Данельян А. А. Киберпространство и международное право / Данельян Андрей Андреевич. - Текст : электронный // Международный правовой курьер: электронное сетевое издание. 2020. — URL: http://inter-legal.ru/kiberprostranstvo-i-mezhdunarodnoe-pravo (дата обращения 27.06.2025).

Данельян А. А. Международно-правовое регулирование киберпространства / Данельян Андрей Андреевич // Образование и право. - 2020. - №1. - С. 261-269. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-00040

Даниленков А. В. Государственный суверенитет Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Lex Russica. 2017. №7 (128). С. 154-165. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.128.7.154-165 Даниленков А. В. Интернет право. Юстицинформ, 2014. 310 с.

Дейнеко А. Г. Право киберпространства: pro et contra // Право в сфере Интернета: сборник статей. / отв. ред. М. А. Рожкова. Москва, 2018. С. 246-255. Демидов О. Контроль умер, да здравствует контроль // Пульс Кибермира — тематический номер: «Передача ответственного управления функциями IANA». -Сентябрь 2016 г. - № 3 (21). - С. 21-28.

Детерманн Л. Путеводитель в правовом регулировании персональных данных Лотара Детерманна / Лотар Детерманн. - 3-е издание. - М.: Инфотропик Медиа, 2018. 340 с. Дзялошинский И. М. Права человека в киберпространстве // Право знать: история, теория, практика. — 2003. — № 11 — 12 (83—84).

Дмитрик Н. А. Цифровая трансформация: правовое измерение // Правоведение. - 2019. - Т. 63, № 1. - С. 28-46.

Ефремов А. А. Государственный суверенитет в условиях цифровой трансформации / А. А. Ефремов // Правоведение. - 2019. - Т. 63, № 1. - С. 47-61

Ефремов А. А. Тенденции развития правового регулирования информационного пространства / А. А. Ефремов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2017. - Т. 17, № 2. -С. 80-83. DOI: 10.14529/law170215.

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

Ефремов А. А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 1. - С. 201-215. DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.201.215.

Игнатенко Г.В. Международное право и внутригосударственное право: проблемы сопряженности и взаимодействия : сб. научных публикаций за сорок лет (1972—2011 годы) / Г. В. Игнатенко. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 416 с. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. 380 с. Истомин Н. А. Модель участия заинтересованных сторон в управлении Интернетом на международном уровне // Право и политика. - 2020. - № 5. - С. 90-109. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.3292. URL:

https://nbpublish.com/library read article.php?id=32923 (дата обращения: 27.06.2025). Истомин Н. А. Признание государствами правомерности деятельности ICANN по управлению адресным пространством Интернета // Международный правовой курьер: электронное сетевое издание. - 2020. - № 1 (16). - С. 15-21. URL: http://inter-legal.ru/priznanie-gosudarstvami-pravomernosti-deyatelnosti-icann-po-upravleniyu-adresnym-prostranstvom-interneta (дата обращения: 27.06.2025).

Касенова М. Б. Глобальное управление интернетом в контексте современного международного права // Индекс безопасности. - 2013. - Том 19. - № 1 (104). - С. 43-64. Касенова М. Б. Передача ответственного управления осуществлением функций IANA в трансграничном регулировании интернета // Международный правовой курьер. - 2016. - № 4 (16). -С. 35-40.

Касенова М. Б. Теория и практика правового регулирования трансграничного функционирования использования интернета. - М.: МГИМО-Университет, 2015. - 429 с. Каюмова А. Р. Эволюция пространственной сферы действия принципов уголовной юрисдикции государств: доктрина «эффекта» // Вестник ВУиТ. - 2018. - №4. - С. 84-90. Козлов С. В. Правовое регулирование отношений в сети Интернет, или Что такое интернет-право // Право и экономика. - 2016. - № 11. - С. 44-51.

Колосов Ю. М. Массовая информация и международное право. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2014. - 160 с.

Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / под ред. И. Л. Бачило. -М.: ИГП РАН - Изд-во «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. - 192 с. Копылов В. Л. Информационное право. - М.: Юристъ, 2002. 512 с.

Красавчиков О. А. Система права и система законодательства: гражданско-правовой аспект // Правоведение. - 1975. - № 2. - С. 69-71.

191. Красиков Д. В. Международно-правовая ответственность государств в киберпространстве / Д. В. Красиков // Государство и право в новой информационной реальности. - 2018. - №1. - С. 235-247. DOI: 10.31249/pras/2018.01.11

192. Красиков Д. В. Территориальный суверенитет и делимитация юрисдикций в киберпространстве / Д. В. Красиков // Государство и право в новой информационной реальности. 2018. №1. С. 99-111. DOI: 10.31249/pras/2018.01.06

193. Курбалийя Й. Управление Интернетом / Йован Курбалийя. - DiploFoundation, 2016. - 391 с.

194. Лебедева Н. Н. Право. Личность. Интернет. М., Волтерс Клувер, 2004. - 170с.

195. Лескова Ю. Г. Саморегулирование как экономическое и правовое явление // Журнал российского права. - 2011. - №5 (173). - С. 48-56.

196. Липкина Н. Н. Развитие концепции контроля как критерия присвоения государству поведения в киберпространстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - №4 (141). - С. 238-245. DOI 10.24412/2227-7315-2021-4-238-245

197. Мажорина М. В. Lex mercatoria: средневековый миф или феномен глобализации? // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - №1. - С. 4-19. DOI: 10.17323/20728166.2017.1.4.19

198. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2018. - №1. - С. 193-217. DOI: 10.17323/2072-8166.2018.1.193.217

199. Мажорина М. В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №4 (101). - С. 140-159. DOI: 10.17803/1994-1471.2019.101.4.140-159

200. Мажорина М. В. Цифровые платформы и международное частное право, или есть ли будущее у киберправа? // Lex Russica. - 2019. - № 2 (147). -С. 107-120.

201. Мажорина М. В., Терентьева Л. В., Шахназаров Б. А. Международное частное право в условиях развития информационно-коммуникационных технологий // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №5 (102). - С. 169-182. DOI: 10.17803/19941471.2019.102.5.169-182

202. Максуров A. A. О методологических основах правового регулирования интернет-отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 59-61.

203. Малеев Ю. Н. Транснациональное право: быть или не быть // Международное право. -2010. - № 1. - C. 5-25.

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

Малько А. В., Солдаткина, О. Л. Информационно-правовая политика в современном обществе: сравнительный анализ // Сравнительная политика. - 2019. - Т. 10, №1. - С. 4258. DOI: 10.24411/2221-3279-2019-10003

Международное информационное право: Методические материалы к междисциплинарному спецкурсу / Сост. Т.М. Смыслова. М.: СТЭНСИ, 2002. - 192 с. Мирских И. Ю., Мингалева Ж. А. К вопросу о правовом регулировании информации в условиях информационной экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - №4 (38). - С. 430-445. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38430-445

Моисеев Н. Н. Современный рационализм. - МГВП КОКС, 1995. - 376 с.

Молчанов Н. А., Матевосова Е. К. Доктрина информационной безопасности Российской

Федерации (новелла законодательства) // Актуальные проблемы российского права. -

февраль 2017. - №2 (75). - C. 159-165. DOI: 10.17803/1994-1471.2017.75.2.159-165

Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В. Б. Наумов — М.:

Книжный дом «Университет», 2002. — 432 с.: ил. ISBN 5-8013-0155-0.

Нестеров А. В. — Интернет-поле VS киберпространства // Вопросы безопасности. -

2015. - № 4. - С. 13-27. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.4.

Нефедов Б. И. Катехизис аспиранта кафедры международного права: учебное пособие / Б. И. Нефедов; отв. ред. А. Н. Вылегжанин. МГИМО (У) МИД России. М: МГИМО-Университет, 2018. - 462 с.

Петровский С. В. Интернет-услуги в российском праве / С. В. Петровский. - М.: Агентство «Издательский сервис», 2003. - 272 с.

Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 1999. - 240 с.

Радченко М. Ю., Горбунов В. П. Цифровое право будущего // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28 - 29 ноября 2000 г. С. 47 - 53. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л. : Издательство Академии наук СССР, 1947. 283 с.

Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. — 210 с.

Рассолов И. М. Право и кибернетическое пространство. - 2-е изд. - М.: Московское бюро по правам человека, 2016. - 232 с.

Рассолов И. М. Правовые проблемы борьбы с преступностью. Вопросы международной

подсудности // Закон и право. - 2007. - № 10. - С. 64—66.

Рассолов М. М. Информационное право. - М.: Юристъ, 1999. - 400 с.

220. Рожкова М. А. Является ли цифровое право отраслью права и ожидать ли появления Цифрового кодекса? // Хозяйство и право. - 2020. - № 4 (519). - С. 3-12.

221. Рожкова М. А., Копылов С. А. Доменные имена: направления совершенствования правового регулирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. июнь 2022 г. № 2 (36). С. 99-113

222. Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М.: Статут, 2016. - 640c.

223. Семёнова Т. В. Домен и доменное имя: отличия в правовом регулировании // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D Экономические и юридические науки. - 2019. - №13. - С. 120-127.

224. Синюков В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. - 2019. - №9 (154). - С. 9-18.

225. Стрельцов А. А. Суверенитет и юрисдикция государства в среде информационно-коммуникационных технологий в контексте международной безопасности / Анатолий Стрельцов. — Текст: электронный // Международная жизнь. - 2017. - №2. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1806 (дата обращения: 27.06.2025).

226. Талапина Э. В. О возможностях правового регулирования Интернета // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. - №3. - С. 57-75.

227. Талапина Э.В. О предмете информационного права // Государство и право. - 2013. - № 5. - С. 65-72.

228. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. - 2018. - №2 (254). - С. 5-17. DOI: 10.12737/аП_2018_2_1

229. Талимончик В. П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена. — СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2011. — 382 с.

230. Талимончик В. П. Расширение содержания международного публичного порядка в связи с развитием информационно-коммуникационных технологий / В. П. Талимончик // Право и информация: вопросы теории и практики: сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Сер. «Электронное законодательство»; научный редактор Н. А. Шевелёва. 2021. С. 24-38

231. Тедеев А. А. Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): Правовое регулирование- М. Приор-издат, 2002. - 220 с.

232. Терентьева Л. В Понятие киберпространства и очерчивание его территориальных контуров // Правовая информатика. - 2018. - № 4. - С. 66-71.

233. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно- коммуникационных процессов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - №1. - С. 187-200.

234. Терентьева Л. В. Принципы установления территориальной юрисдикции государства в киберпространстве // Lex Russica. - 2019. - №7 (152). - С. 119-129.

235. Терентьева Л. В. Сетевое пространство и государственные границы: вопросы юрисдикции в сети Интернет // Российское право: состояние, перспективы, комментарии. М., 2010. - С. 63-68.

236. Терентьева Л. В. Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // Lex Russica. - 2019. - №4 (149). - С. 139-150.

237. Терентьева Л. В. Экстерриториальное проявление юрисдикции государства в условиях трансформации восприятия его пространственных границ / Л. В. Терентьева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 3. - С. 160-180. DOI: 10.17-323/20728166.2019.3.160.180

238. Терещенко Л. К., Трапезникова С. А. Гражданско-правовые аспекты информатизации общества // Законодательные проблемы информатизации общества; отв. ред. И. Д. Тиновицкая. Труды ИЗиСП № 52. М., 1992. С. 58-67.

239. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России // Журнал российского права. - 1999. - №7-8. - С. 32-37.

240. Толстой В. С. Гражданское информационное право / В. С. Толстой. - М.: Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. - 296 с.

241. Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1. С. 42—55.

242. Тонков Е. Е., Синенко В. С. Комплексные отрасли в системе права и системе законодательства // Журнал российского права. - 2016. - №11 (239). - С. 5-12. DOI: 10.12737/22205

243. Тропина Т. Киберпреступность и кибертерроризм // Компьютерная преступность и кибертерроризм: Сборник научных статей / Под ред. В.А. Голубева, H.A. Ахтырской. — Запорожье, 2004. — Вып. 1. — С. 76-81.

244. Федотов М. А. Конституционные ответы на вызовы киберпространства // Lex Russica. -2016. - №3 (112). - С. 164-182. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.112.3.164-182.

245. Федотов М. А. Правовая охрана произведений в киберпространстве / М. А. Федотов // Электронные библиотеки. - 2002. - Т. 5, Вып. 4. С. 54-61.

246. Хабриева Т. Я. Проекции развития конвергентных технологий в праве // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов Российской академии наук Всероссийских научных конференций с международным участием. Том 1; под общ. ред. А.Н. Савенкова. 2019. С. 138-152.

247. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М.: «Юридическая литература», 1974.

- 348 с.

248. Челышев М. Ю., Михайлов А. В. Саморегулирование в системе методов правового регулирования предпринимательской деятельности // Власть Закона. - 2013. -№ 1 (13).

- С. 53-61.

249. Черниченко С. В. Делим ли государственный суверенитет? // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 12 (31). - С. 25-31.

250. Шумилов В. М. Международное право: учеб. - М.: ТК Велби, 2008. - 485 с.

251. Шумилов В.М. Трансформация глобального экономического правопорядка в условиях формирования многополярного мироустройства // Российский внешнеэкономический вестник. - 2023. - №5. - С. 9-16.

252. Яковенко А.В., Галушко Д.В., Зимненко Б.Л., Комендантов С.В., Ярышев С.Н. Переосмысление роли «мягкого права» в международно-правовом регулировании здравоохранения после пандемии COVID-19 // Вестник учёных-международников. -2023. - № 2 (24). - С. 13-27.

253. Якушев М. В. Интернет и право // Законодательство. 1997. № 1. Текст : электронный // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. — URL: http://base.garant.ru/3540043/ — (дата обращения: 27.06.2025). — Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

254. Якушев М. В. Интернет-2012 и международная политика / Михаил Якушев // Индекс безопасности. - 2013. - Т. 19. - № 1 (104). - С. 29-42.

Книги и статьи на иностранном языке

255. Abdullin A. I., Davletgildeev R. S., Kostin S. A. Organization for Defense and Cooperation in the Field of Collective Cyber Security in Europe // Utopía y Praxis Latinoamericana. - 2020. -Vol. 25, no. esp. 12. - P. 130-137.

256. At the Nexus of Cybersecurity and Public Policy: Some Basic Concepts and Issues / National Research Council; eds. David Clark, Thomas Berson, and Herbert S. Lin. - Washington, DC: The National Academies Press, 2014. - 150 p.

257. Backer L. C. Next Generation Law: Data-Driven Governance and Accountability-Based Regulatory Systems in The West, And Social Credit Regimes in China / Larry Catá Backer // Southern California Interdisciplinary Law Journal. - 2018. - Vol. 128. - P. 123-172.

258. Balleste R. Rising Toward Apotheosis: The Deconstruction of The WSIS Tunis Agenda for The Information / Roy Balleste // Society Pittsburgh Journal of Technology Law & Policy. -2012. - Vol. 12, Iss. 1. - P. 181-216.

259. Balleste R., Kulesza J. Signs and Portents in Cyberspace: The Rise of Jus Internet as New Order in International Law // Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal. - 2013. - Volume 23, Issue 4, Article 4. - P. 1311-1349.

260. Balkin J. M. Old-School/New-School Speech Regulation / Jack M. Balkin // Harvard Law Review. - 2014. - Vol. 127. - P. 2296-2342.

261. Berman A. Is There a Stagnation in International Law? / Ayelet Berman // Proceedings of the ASIL Annual Meeting. - 2017. - Vol. 109. - P. 71-74.

262. Berman A. The Rise of Multistakeholder Partnerships / Ayelet Berman // Proceedings of the ASIL Annual Meeting. - 2018. - Vol. 111. - P. 205-208.

263. Berman P. S. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. -December 2002. - Vol. 151, No. 2. - P. 311-545.

264. Blumenthal M. S., Clark D. D. The Future of the Internet and Cyberpower / Marjory S. Blumenthal, David D. Clark // Cyberpower and National Security / ed. Franklin D. Kramer, Stuart H. Starr, and Larry K. Wentz. - Washington, D. C.: Center for Technology and National Security Policy ; National Defense University Press: Potomac Books: 1st ed. - April 1, 2009. -P. 206-240. DOI: 10.2307/j.ctt1djmhj1.13.

265. Botzem S., Hofmann J. Transnational Governance Spirals: The Transformation of Rule-Making Authority in Internet Regulation and Corporate Financial Reporting / Sebastian Botzem & Jeanette Hofmann // Critical Policy Studies. April 2010. - Vol. 4, No. 1. - P. 18-37.

266. Boyle J. Foucault in Cyberspace: Surveillance, Sovereignty, and Hardwired Censors / James Boyle // University of Cincinnati Law Review. - 1997. - Vol. 66. -P. 177-205.

267. Bradshaw S., DeNardis L., Hampson F. O., Jardine E., Raymond M. The Emergence of Contention in Global Internet Governance // Who Runs the Internet? The Global Multi-stakeholder Model of Internet Governance. - 2016. - Vol. 2. - P. 45-66.

268. Bendrath R. The Return of the State in Cyberspace: The Hybrid Regulation of Global Data Protection / Ralph Bendrath // The Resurgence of the State Trends and Processes in Cyberspace Governance; eds. M. Dunn, S. F. Krishna-Hensel, V. Mauer. Aldershot, Ashgate Publishing Ltd, 2007. P. 111-151.

269. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford ; New York : Oxford University Press, 6th Ed. 2003. - XIII, 742 p.

270. Byassee W. S. Jurisdiction of Cyberspace: Applying Real World Precedent to the Virtual Community / William S. Byassee // Wake Forest Law Review. - 1995. - Vol. 30. - №5. - P. 197-214.

271. Bygrave L. Internet governance by contract / Lee A Bygrave / Oxford : Oxford Univ Press, 2015. - 192 p.

272. Canada's cyber security strategy : for a stronger and more prosperous Canada / Public Safety Canada. - Ottawa-Ontario : Public Safety Canada c2010. - 16 p. - ISBN: 978-1-100-16934-7.

273. Carotti B. Casini L. A Hybrid Public-Private Regime: The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) and the Governance of the Internet // Global Administrative Law: Cases, Materials, Issues; eds. S. Cassese, B. Carotti, L. Casini, M. Macchia, E. MacDonald, M Savino. - Second Edition. Rome-New York, 2008. - 246 p.

274. Cate F. H. Protecting Privacy in Health Research: The Limits of Individual Choice // California Law Review. - 2010. - Vol. 98. - P. 1765-1804.

275. Cavazos E. A., Morin G. Cyberspace and the Law: Your Rights and Duties in the On-Line World / Edward A. Cavazos, Gavino Morin. - Cambridge, Mass. London: MIT Press, 1994. -220 p.

276. Choucri N. Cyberpolitics in International Relations / Nazli Choucri. - Cambridge: The MIT Press, 2012. - 320 p. - ISBN: 9780262517690.

277. De Gregorio G. Democratising online content moderation: A constitutional framework // Computer Law & Security Review. - April 2020. - Vol. 36. - URL: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2019.105374 (дата обращения: 27.06.2025).

278. Determann L., Gupta C. India's Personal Data Protection Act, 2018: Comparison with the General Data Protection Regulation and the California Consumer Privacy Act of 2018 / Lothar Determann, Chetan Gupta // Berkeley Journal of International Law. - 2019. - Vol 37, Issue 3. - P. 481-516.

279. Dodds F. Multi-stakeholder partnerships: Making them work for the Post-2015 Development Agenda / Felix Dodds. - 2015. - URL: www.un.org/en/ecosoc/newfunct/pdf15/2015partnerships_background_note.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

280. Dutton W. H. Multistakeholder Internet Governance? / William H. Dutton // Background paper for World Development: Report 2016 Digital Dividends. Washington, D. C., World Bank, 2015. P. 28-35. URL: http://hdl.handle.net/10986/23639 (дата обращения: 27.06.2025).

281. Easterbrook F. H. Cyberspace and the Law of the Horse // University of Chicago Legal Forum: Vol. 1996: Issue 1, Article 7. P. 207-216.

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

Electricity Subsector Cybersecurity Risk Management Process / U.S. Department of Energy. -DOE/OE-0003. - May 2012. - 86 p.

Etude annuelle 2014 du Conseil d'Etat - Le numérique et les droits fondamentaux / Conseil d'Etat. - 9 septembre 2014. - 446 p.

Fairfield J. A. T., Engel C. Privacy as a Public Good / Joshua A. T. Fairfield & Christoph Engel // Duke Law Journal. - December 2015. - Vol. 65. - P. 385-457.

Fassberg C. W. «Lex Mercatoria - Hoist with Its Own Petard?» // Chicago Journal of International Law. - 2004. - Vol. 5: No. 1, Article 7. - P. 67-82.

Fernández D. P. Restraining ICANN: An analysis of OFAC sanctions and their impact on the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers // Telecommunications Policy. - 2023. - Volume 47, Issue 8. DOI: 10.1016/j.telpol.2023.102614

Franzese P. W. Sovereignty in cyberspace: can it exist? // Air Force Law Review. - 2009. -Volume 64. - P. 1-42

Froomkin A. M. Wrong Turn in Cyberspace: Using ICANN to Route Around the APA and the Constitution / A. Michael Froomkin // Duke Law Journal. - 2000. - Vol. 50. - P. 111. Gibbons L. J. No Regulation, Government Regulation, or Self-Regulation: Social Enforcement or Social Contracting for Governance in Cyberspace // Cornell Journal of Law and Public Policy. - 1997. - Vol. 6: Iss. 3, Article 1. - P. 475-551.

Gillies L. E. Addressing the «Cyberspace Fallacy»: Targeting the Jurisdiction of an Electronic Consumer Contract / Lorna E. Gillies // International Journal of Law and Information Technology. - Autumn 2008. - Vol. 16. Issue 3. - P. 242-269.

Goldsmith J. L. Against Cyberanarchy // The University of Chicago Law Review. - 1999. -Vol. 65. - P. 1199-1250.

Goldsmith J. L. The Internet and the Abiding Significance of Territorial Sovereignty // Indiana Journal of Global Legal Studies. - 1998. - Vol. 5. - P. 475-491.

Hardy I. T. The Proper Legal Regime for «Cyberspace» / I. Trotter Hardy // University of Pittsburgh Law Review. - 1994. - Vol. 55. - P. 993-1055.

Heinegg W. H. von. Territorial Sovereignty and Neutrality in Cyberspace // International Law Studies. - 2013. - Vol. 89(1). - P. 123-156.

Helfer L. R. Whither the UDRP: Autonomous, Americanized or Cosmopolitan? // Cardozo Journal of International and Comparative Law. - 2004. - Vol. 12. - P. 493-505. Heller M. A. The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets // Harvard Law Review. - 1998. - Vol. 111, № 3. - P. 621-688. D0I:10.2307/1342203.

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

Henriksen A. The end of the road for the UN GGE process: the future regulation of cyberspace / Anders Henriksen // Journal of Cybersecurity. - 2019. - Vol. 5, Iss. 1. - P.4-5. DOI: DOI: 10.1093/cybsec/tyy009

Hirsch D. D. In Search of the Holy Grail: Achieving Global Privacy Rules through Sector-Based Codes of Conduct // Ohio State Law Journal. - 2013. - Vol. 74, Iss. 6. - P. 1029-1069. Hofmann J. Multi-stakeholderism in Internet governance: putting a fiction into practice / Jeanette Hofmann // Journal of Cyber Policy. - 2016. - Vol. 1, №1. - P. 29-49. DOI: 10.1080/23738871.2016.1158303

Hollis D. B. Stewardship versus Sovereignty? International Law and the Apportionment of Cyberspace. Canada Centre for Global Security Studies, Cyberdialogue 2012: What Is Stewardship in Cyberspace? Temple University Legal Studies Research Paper No. 2012-25. URL: https://ssrn.com/abstract=2038523 (дата обращения: 27.06.2025). Hunter D. Cyberspace as Place and the Tragedy of the Digital Anticommons // California Law Review. - 2003. - Vol. 91, Iss. 2. - P. 439-519.

Johnson D. R., Post D. Law and Borders - the Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review. - May 1996. - Vol. 48, No. 5. - P. 1367-1402.

Kanuck S. Sovereign discourse on cyber conflict under international law // Texas Law Review.

- 2010. - Vol. 88. - P. 1571-1597.

Katagiri N. Why international law and norms do little in preventing non-state cyber attacks / Nori Katagiri // Journal of Cybersecurity. 2021. Vol. 7, Issue 1. DOI: 10.1093/cybsec/tyab009 Kerr O. S. The Problem of Perspective in Internet Law / Orin S. Kerr // The Georgetown Law Journal. - February 2003. - Vol. 57. - P. 380-384.

Kingsbury B., Krisch N. & Stewart R. B. The Emergence of Global Administrative Law / Benedict Kingsbury, Nico Krisch, & Richard B. Stewart // Law And Contemporary Problems.

- 2005. - Vol. 68, Iss. 15. - P. 15-61.

Kleinwachter W. A New Diplomacy for the 21st Multi-Stakeholder and Bottom-Up in the

Information / D. Stauffacher, W. Kleinwachter // The World Summit on the Information

Society: from the Past into the Future - New York: United Nations. - P. 110-113

Klonick K. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech /

Kate Klonick // Harvard Law Review. - 2018. - Vol. 131. - P. 1598-1670.

Kulesza J. International Internet law // Global Change, Peace & Security. - 2012. - Volume 24,

Issue 3. - P. 351-364. DOI: 10.1080/14781158.2012.716417

Kuner C. Data Protection Law and International Jurisdiction on the Internet (Part 1) / Christopher Kuner // International Journal of Law and Information Technology. - Summer 2010. - Volume 18, Issue 2. - P. 176-193.

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

Land M. Toward an International Law of the Internet / Molly Land // Harvard International Law Journal. - Summer 2013. - Vol. 54, Number 2. - P. 393-458.

Legris E., Walas D. Regulation of Cyberspace by International Law: Reflection on Need and Methods / Emilie Legris, Dimitri Walas. - Текст электронный // European Society of International Law: ESIL Reflection. 16 March 2018. Vol. 7(1). - URL: https://esil-sedi.eu/fr/esil-reflection-regulation-of-cyberspace-by-international-law/ (дата обращения 27.06.2025).

Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace / Lawrence Lessig. - New York: Basic Books, 2006. - XVII, 410 p. - ISBN 978-0-465-03914-2.

Lessig L. The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach? // Harvard Law Review. - 1999.

- N 113. P. 507 - 508.

Libicki M. C. Cyberdeterrence and Cyberwar / Martin C. Libicki. - Santa Monica: RAND Corporation, 2009. XXIV, 214 p. - ISBN 978-0-8330-4734-2.

Lloyd I. Information Technology Law / Ian J. Lloyd. - 6th ed. - Oxford University Press, 2011.

- 640 p.

Maclean D. Brief History of WGIG / W. J. Drake // Reforming Internet Governance: Perspectives from the Working Group on Internet Governance. United Nations ICT Task Force, 2005. P. 9-24.

McWhinney E. The International Law of Communications. P. 12.

Menthe D. C. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces // Michigan Telecommunications and Technology Law Review. - 1998. - Vol. 4, Iss. 1. - P. 69-103. Miller A. R. Personal Privacy in the Computer Age: The Challenge of a New Technology in an Information-Oriented Society // Michigan Law Review. - Apr. 1969. - Vol. 67, No. 6. - P. 1089-1246.

Mills A. The Confluence of Public and Private International Law / Alex Mills. - 1st edition. -Cambridge University Press, 2009. - 420 p.

Mueller M. Internet Governance / Milton Mueller // Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Dec. 2017. URL:

http://internationalstudies.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acr efore-9780190846626-e-245 (accessed date: 27.06.2025). DOI:

10.1093/acrefore/9780190846626.013.245.

Mueller M. L. Ruling the Root: Internet Governance and the Taming of Cyberspace / Milton L. Mueller. - Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2002. - 328 p.

Mueller M. The IANA Transition and the Role of Governments in Internet Governance // IP JUSTICE JOURNAL: Internet Governance and Online Freedom Publication Series. P. 3. URL:

http://www.ipiustice.org/internet-governance/ip-iustice-journal-the-iana-transition-and-the-role-of-governments-in-internet-governance-by-milton-mueller/ (дата обращения: 27.06.2025).

325. Mueller M., Badiei F. Governing Internet Territory: ICANN, Sovereignty Claims, Property Rights and Country Code Top-Level Domains / Milton L. Mueller, Farzaneh Badiei // Columbia Science & Technology Law Review. - 2017 - Vol. XVIII. - P. 435-491.

326. Murray A. Information Technology Law: The Law and Society. - Oxford University Press, 2010. - 736 p.

327. National Cyber Security Strategy: Canada's Vision for Security and Prosperity in the Digital Age / Public Safety Canada. - Ottawa : Public Safety Canada, c2018. - III, 35 p. - ISBN: 9780-660-26553-7.

328. Nissenbaum H. Protecting Privacy in an Information Age: The Problem of Privacy in Public // Law and Philosophy. - Nov. 1998. - Vol. 17, No. 5/6. P. 559-596.

329. Nye-Jr. J. S. The Regime Complex for Managing Global Cyber Activities // Who Runs the Internet? The Global Multi-stakeholder Model of Internet Governance. - 2016. - Vol. 2. - P. 5-18.

330. Oster J. European and International Media Law / Jan Oster. - Cambridge: Cambridge University Press, 2016. - 654 p. DOI:10.1017/9781139208116.

331. Perritt H. H. Jr. Cyberspace Self-Government: Town Hall Democracy or Rediscovered Royalism // Berkeley Tech. Law Journal. - 1997. - Vol. 12. - P. 413-477.

332. Perritt H. H. Jr. The Internet Is Changing the Public International Legal System / Henry H. Perritt Jr. // Kentucky Law Journal. - 2000. - Vol. 88. - P. 885-955.

333. Perritt H. H. Jr. Towards a Hybrid Regulatory Scheme for the Internet // University of Chicago Legal Forum. - Vol. 2001. Iss. 1. - P. 215-322.

334. Polanski P. P. Towards a supranational Internet law // Journal of International Commercial Law and Technology. - 2006. - Vol. 1, Iss. 1. - URL: https://media.neliti.com/media/publications/28672-EN-towards-a-supranational-internet-law.pdf (дата обращения 27.06.2025).

335. Post D. Governing Cyberspace: Law // Santa Clara High Technology Law Journal. - 2007. -Vol. 24, Iss. 4. - P. 883-913.

336. Qi A. Assessing China's Cybersecurity Law / Qi Aimina, Shao Guosongb, Zheng Wentong // Computer Law & Security Review. - December 2018. - Volume 34, Issue 6. - P. 1342-1354. DOI: 10.1016/j.clsr.2018.08.007

337. Raboy M. The World Summit on the Information and Its for Global Governance / Marc Raboy // International Communication Gazette. - 2004. - Vol. 66, № 3-4. - P. 225-232.

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

Rachovitsa A. General Principles of Public Order and Morality and the Domain Name System: Whither Public International Law? / Adamantia Rachovitsa // Netherlands International Law Review. - 2016. - Vol 63. - P. 23-49.

Rachovitsa A. International Law and the Global Public Interest: ICANN's Independent Objector as a Mechanism of Responsive Global Governance // Non-State Actors and International Obligations: Creation, Evolution and Enforcement / ed. by James Summers and Alex Gough. Boston ; Leiden: Brill, 2018. P. 342-367.

Radziwill Y. Cyber-Attacks and the Exploitable Imperfections of International Law / Yaroslav Radziwill. - Brill-Nijhoff, 2015. - XXVII, 411 p. - ISBN: 978-90-04-29830-9. Raustiala K. Governing the Internet // American Journal of International Law. - 2016. - Vol. 110(3). - P. 491-503.

Raymond M., DeNardis L. Multi-stakeholderism: Anatomy of an Inchoate Global Institution // Who Runs the Internet? The Global Multi-stakeholder Model of Internet Governance. 2016. Vol. 2. P. 19-43.

Regan P. M. Reviving the Public Trustee Concept and Applying It to Information Privacy Policy / Priscilla M. Regan // Maryland Law Review. - 2017. - Volume 76, Issue 4. - P. 10251043.

Reidenberg J. R. Governing Networks and Rule-Making in Cyberspace / Joel R. Reidenberg // Emory Law Journal. - 1996. - Vol. 45. - P. 911-930.

Reidenberg J. R. Lex Informatica: The Formulation of Information Technology Rules Through Information Technology // Texas Law Review. - 1998. - Vol. 76. No 3. - P. 553-594. Reidenberg J. R. Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace // Stanford Law Review. - May 2000. - Volume 52. - P. 1315-1371.

Rowland D. Information Technology Law / Diane Rowland, Utah Kohl, Andrew Charlesworth

- 5th ed. - Routledge, 2017. - 614 p.

Ruotolo G. M. Fragments of fragments. The domain name system regulation: global law or informalization of the international legal order? / Gianpaolo Maria Ruotolo // Computer Law & Security Review. 2017. Vol.33, Iss 2. P. 1.

Sassen S. Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages / Saskia Sassen.

- 2nd ed. - Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2006. - 512 p.

Scassa T., Currie R. J. New First Principles? Assessing the Internet's Challenges to Jurisdiction // Georgetown Journal of International Law. - 2011. - Vol. 42. - P. 1017-1082. Schauer F. Internet Privacy and the Public-Private Distinction. Jurimetrics. - Summer 1998. -Vol. 38, No. 4. - P. 555-564.

352. Schultz T. Carving up the Internet: Jurisdiction, Legal Orders, and the Private/Public International Law Interface // The European Journal of International Law. - 2008. - Vol. 19, no.4. - P. 799-839. DOI: 10.1093/ejil/chn040

353. Schultz T. Private Legal Systems: What Cyberspace Might Teach Legal Theorists // Yale Journal of Law and Technology. - 2008. - Vol. 10: Iss. 1, Article 5. - P. 193.

354. Schwemer S. F. Trusted notifiers and the privatization of online enforcement / Sebastian Felix Schwemer // Computer Law & Security Review. - November 2019. - Vol. 35, Issue 6. DOI: 10.1016/j .clsr.2019.105339

355. Selian A. N. The World Summit on the Information Society and Civil Society Participation / Audrey N. Selian // The Information Society: An International Journal. - 2004. - Vol. 20, № 3. - P. 201-215.

356. Segura-Serrano A. Internet regulation and the role of international law // Max Planck Yearbook of United Nations Law Online. - 2006. - Volume 10. - P. 191-272. DOI: 10.1163/138946306783559931.

357. Shapiro A. L. The Disappearance of Cyberspace and the Rise of Code / Andrew L. Shapiro // Seton Hall Constitutional Law Journal. - 1998. - Vol .8. - P. 703-723.

358. Sharp W. G. CyberSpace and the Use of Force / Walter G. Sharp. - Aegis Research Corporation, 1999. - 234 p.

359. Shcherbovich A. A. Multistakeholder approach and human rights in Internet Governance // Business Informatics. - 2017. - no. 1 (39). - P. 7-13. DOI: 10.17323/1998-0663.2017.1.7.13.

360. Shumilov V., Maulenov K., & Maulenova B. Formation of the Global Normative System and Modern Economic World Order // Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University Law Series. - 2023. - 142(1). - P. 225-243. DOI: 10.32523/2616-6844-2023-142-1-225-243.

361. Solum L. B., Chung M. The Layers Principle: Internet Architecture and the Law // Notre Dame Law Review. - 2004. - Vol. 79, Issue 3. - P. 815-948.

362. Sommer J. H. Against Cyberlaw / Joseph H. Sommer // Berkeley Technology Law Journal. -Fall 2000. -Vol. 15. - P. 1145-1232.

363. Spade J. M. China's Cyber Power and America's National Security / Jayson M. Spade. - U.S. Army War College, May 2012. - 71 p.

364. Stephan P. The Futility of Unification and Harmonization in International Commercial Law // Virginia Journal of International Law. - 1999. — Vol. 39. - P. 788.

365. Symeonides S. C. Party Autonomy and Private-Law Making in Private International Law: The Lex Mercatoria that Isn't // Festschrift für Konstantinos D. Kerameus. - Ant. N. Sakkoulas & Bruylant Publishers, 2009. P. 1397-1423

366. Tallinn Manual on the International Law applicable to Cyber Warfare / gen. ed. Michael N. Schmitt. - Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - 215 p. DOI: 10.1017/CBO9781139169288.

367. Taubman A. International Governance and the Internet / Antony Taubman // Law and the Internet; ed. L. Edwards, C. Waelde. - Oxford: Hart Publishing, 2009. - P. 3-44.

368. Terminology Bulletin No. 347/Rev.1: States Members of the United Nations, Members of the Specialized Agencies or Parties to the Statute of the International Court of Justice (ST/CS/SER.F/347/Rev.1 + Corr.1 + Corr.2)

369. Trachtman J. Cyberspace, Sovereignty, Jurisdiction, and Modernism // Indiana Journal of Global Legal Studies. - 1998. - Vol. 5, Iss. 2, Article 10. - P. 561-581.

370. Uerpman-Wittzack R. Principles of International Internet Law // German Law Journal. - 2010. Vol. 11, no. 11. - P. 1245-1263.

371. Valters E. N. Perspectives in the Emerging Law of Satellite Communication // Stanford Journal of international Studies. - 1970. - Vol. V. - P. 52-76.

372. Verhulst S. G., Price M. E. «In Search of the Self: Charting the Course of Self-Regulation on the Internet in a Global Environment» / Monroe E. Price and Stefaan G. Verhulst // Cardozo Law School. Public Law Working Paper. March 2000. No. 015. URL: http://papers.ssrn.com/paper.taf7abstract id=216111 (дата обращения: 27.06.2025).

373. Weber R. H., Gunnarson R. S. A Constitutional Solution for Internet Governance / Rolf H. Weber & R. Shawn Gunnarson // The Columbia Science & Technology Law Review. - Fall 2012. - Vol. XIV. - P. 1-71.

374. Weinberg J. Governments, Privatization, and "Privatization": ICANN and the GAC / Jonathan Weinberg // Michigan Telecommunications & Technology Law Review. - 2011. - Vol. 18. -P. 189-218.

375. Weitzenboeck E. M. Hybrid net: the regulatory framework of ICANN and the DNS // International Journal of Law and Information Technology. - Spring 2014. - Volume 22, Issue 1. - P. 49-73.

376. Westin A. Privacy and Freedom / Alan F. Westin. - New York: Antheneum, 1967. - XVI, 487 p.

377. Woltag J. C. Computer Network Operations below the Level of Armed Force / eds. Nico Krisch, Lauri Mälksoo, Mario Prost // European Society of International Law: Conference Paper Series : Tallinn 4th Research Forum, 26-28 May 2011. Conference Paper No. 1/2011. URL: https://ssrn.com/abstract=1967593 (дата обращения: 27.06.2025).

378. Wu T. Application-centred Internet analysis // Virginia Law Review. - Sep. 1999. - Vol. 85, No. 6. - P. 1163-1204.

379. Wu T. When Law & the Internet First Met // Green Bag. Vol. 3 2d. P. 171-177.

380. Zalnieriute M. From Human Rights Aspirations to Enforceable Obligations by Non-State Actors in the Digital Age: The Case of Internet Governance and ICANN / Monika Zalnieriute // The Yale Journal of Law & Technology. - 2019. - Vol. 21. - P. 278-336.

381. Zekos G. I. State Cyberspace Jurisdiction and Personal Cyberspace Jurisdiction // International Journal of Law and Information Technology. - 2006. - Vol. 15, No. 1. - P. 1-37.

382. Zimmermann A. International Law and «Cyber Space» / Andreas Zimmermann. - Текст электронный // European Society of International Law - ESIL Reflections. - January 10, 2014. - Volume 3, Issue 1. URL: https://esil-sedi.eu/fr/international-law-and-cyber-space/ (дата обращения 27.06.2025).

383. Zittrain J. Be Careful What You Ask for: Reconciling a Global Internet and Local Law. Who Rules the Net? Cato Institute, 2003. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.395300 (дата обращения 27.06.2025).

384. Zittrain J. L. The Future of the Internet -- And How to Stop It / Jonathan L. Zittrain. - New Haven & London : Yale University Press & Penguin UK, 2008. - X, 352 p.

Электронные ресурсы на русском языке

385. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. Доклад группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. А/68/98. — Текст : электронный // Генеральная Ассамблея ООН: официальный сайт. - URL: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/68/98&Lang=R (дата обращения: 27.06.2025).

386. Доклад группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. А/70/174. — Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A770/174 (дата обращения: 27.06.2025).

387. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Франка Ла Рю. A/HRC/17/27. 16 мая 2011. — Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/A/HRC/17/27 (дата обращения: 27.06.2025).

388. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Франка Ла Рю. 17 апреля 2013. A/HRC/23/40. — Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/A/HRC/23/40 (дата обращения: 27.06.2025).

389. Дунаевский И. Суд обязал Apple помочь ФБР взломать iPhone // Российская газета. 17.02.2016. - URL: https://rg.ru/2016/02/17/cud-obiazal-apple-pomoch-fbr-vzlomat-iphone-strelka-iz-san-bernardino.html (дата обращения: 27.06.2025).

390. Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция). — Текст : электронный // Комитет Государственной Думы по международным делам: официальный сайт. - URL: https://interkomitet.ru/blog/2011/09/22/konventsiya-ob-obespechenii-mezhdunarodnoi-informatsionnoi-bezopasnosti-kontseptsiya/ (дата обращения 27.06.2025).

391. Обновленная концепция Конвенции ООН об обеспечении международной информационной безопасности— Текст : электронный // Совет Безопасности Российской Федерации: официальный сайт. - URL: http://www.scrf.gov.ru/media/files/file/P7ehXmaBUDOAAcATW2Rwa3yNK1bNAWl9.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

392. Онлайн-издание D-russia.ru. «Эра саморегулирования для онлайн-компаний в Великобритании закончилась». Текст : электронный // D-russia.ru. - 2019. - 9 апреля. URL: http://d-russia.ru/velikobritaniya-zayavila-o-prinyatii-spetsialnyh-zakonov-dlya-obespecheniya-bezopasnosti-interneta.html (дата обращения: 27.06.2025).

393. Письмо Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединенных Наций от 11 октября 2017 года на имя Генерального секретаря A/C.3/72/12. — Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A/C.2/59/3 (дата обращения: 27.06.2025).

394. Письмо постоянных представителей Казахстана, Китая, Кыргызстана, Российской Федерации, Таджикистана и Узбекистана при Организации Объединенных Наций от 9 января 2015 года на имя Генерального секретаря. Текст : электронный // Система официальной документации Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/ru/A/69/723 (дата обращения: 27.06.2025).

395. Россия выступила в ICANN против удаления крымских доменов — Текст : электронный // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации: официальный сайт. - 2015. - 11 февраля. - URL: https://digital.gov.ru/ru/events/32631/ (дата обращения: 27.06.2025).

396. Рябова В. Apple прекратила сотрудничество с крымскими программистами из-за санкций. - Текст : электронный // D-russia.ru. - 2015. - 19 янв. - URL: http://d-russia.ru/apple-prekratila-sotrudnichestvo-s-krymskimi-programmistami-iz-za-sankcii.html

(дата обращения: 27.06.2025)

397. Рябова В. История Cambridge Analytica и Facebook — как использовать социальные сети для влияния на выборы. - Текст : электронный // D-russia.ru. - 2018. - 20 мар. - URL: http://d-russia.ru/istoriya-cambridge-analytica-i-facebook-kak-ispolzovat-sotsialnye-seti-dlya-vliyaniya-na-vybory.html (дата обращения: 27.06.2025).

398. Совместное заявление Президента Российской Федерации и Председателя Китайской Народной Республики о взаимодействии в области развития информационного пространства.- Текст : электронный // Президент России: официальный сайт. - 2016. -25 июня. - URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5099 (дата обращения: 27.06.2025)/

399. Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху. - Текст : электронный // Президент России: официальный сайт. - 2019 - 5 июня. - URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5413 (дата обращения: 27.06.2025).

400. Утвержденные решения Правления | Внеочередное заседание Правления ICANN. 3 октября 2018 года. - Текст : электронный // Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2018-10-03-ru (дата обращения: 27.06.2025).

401. ФСБ потребовала ключи шифрования переписки пользователей у «Яндекса» За отказ их предоставить год назад был заблокирован Telegram. 4 июня 2019 г. // РБК. URL: https://www.rbc.ru/technology and media/04/06/2019/5cf50e139a79474f8ab5494b (дата обращения: 27.06.2025).

402. Юзбекова И. Apple запретила продавать свою технику в Крыму. - Текст : электронный // РБК. - 2015. - 21 янв. - URL: https://www.rbc.ru/technology and media/21/01/2015/54bfbd8d9a7947678c17c724#xtor=A L-%5Binternal traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Bmain body%5D-%5Bitem 7%5 (дата обращения 27.06.2025).

403. Google ограничит доступ к ряду своих сервисов для жителей Крыма. Текст : электронный // ТАСС. - 2015. - 23 янв. URL: https://tass.ru/ekonomika/1716942 (дата обращения: 27.06.2025).

Электронные ресурсы на иностранном языке

404. Approved Resolutions | Meeting of the New gTLD Program Committee. - Текст : электронный // Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. -URL: https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-new-gtld-2014-02-05-en#

(дата обращения: 27.06.2025).

405. Approved Resolutions | Meeting of the New gTLD Program Committee. - Текст : электронный // Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. -URL: https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-new-gtld-2015-06-21-en# (дата обращения: 27.06.2025).

406. Article 29 - Data Protection Working Party. Working Document: Transfers of personal data to third countries: Applying Article 26 (2) of the EU Data Protection Directive to Binding Corporate Rules for International Data Transfers: adopted on 3 June 2003. 11639/02/EN WP 74. Текст : электронный // European Commission: official website. - URL: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2003/wp74 en.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

407. BRICS Leaders Xiamen Declaration. 2017. - Текст : электронный // The State Council Information Office the People's Republic of China. - URL: http://english.scio.gov.cn7m/topnews/2017-09/05/content_41531768.htm (дата обращения: 27.06.2025).

408. ccTLD Sponsorship Agreement (.au), 25 October 2001. - Текст : электронный // Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://www.icann.org/resources/unthemed-pages/ sponsorship-agmt-2001-10-25-en (дата обращения: 27.06.2025).

409. Chair's Blog: Wrapping up the Istanbul Workshop. 17 May 2019. Текст : электронный // Governmental Advisory Committee - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://www.icann.org/news/blog/chair-s-blog-wrapping-up-the-istanbul-workshop (дата обращения 27.06.2025).

410. Code of Practice on Disinformation — Текст : электронный // European Commission: official website. 2018. - 26 September. - URL: https://ec. europa.eu/digital -single-market/en/news/code-practice-disinformation (дата обращения: 27.06.2025).

411. Commission Staff Working Document Assessment of the Code of Practice on Disinformation - Achievements and Areas for Further Improvement. Brussels, 10.9.2 SWD(2020) 180 Final. Текст : электронный // European Commission: official website. - URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/assessment-code-practice-disinformation-achievements-and-areas-further-improvement (дата обращения: 27.06.2025).

412. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Internet Policy and Governance Europe's role in shaping the future of Internet Governance (C0M/2014/072 final). Текст : электронный // EUR-Lex - Access to European Union law. URL: https://eur-

lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2014:0072:FIN (дата обращения: 27.06.2025).

413. Correspondence from GAC Chairman to ICANN Board regarding .XXX TLD. - Текст : электронный // Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. -URL: https://www.icann.org/resources/pages/tarmizi-to-board-2005-08-12-en (дата обращения 27.06.2025).

414. Delegating or transferring a country-code top-level domain (ccTLD). Текст : электронный // Internet Assigned Numbers Authority: official website. - URL: https://www.iana.org/help/cctld-delegation (дата обращения 27.06.2025).

415. Department of Justice, Office of Public Affairs. Joint Statement Announcing United States and Australian Negotiation of a CLOUD Act Agreement by U.S. Attorney General William Barr and Minister for Home Affairs Peter Dutton. Monday, October 7, 2019. URL: https://www.justice.gov/opa/pr/joint-statement-announcing-united-states-and-australian-negotiation-cloud-act-agreement-us (дата обращения: 27.06.2025).

416. Department of Justice, Office of Public Affairs. Joint US-EU Statement on Electronic Evidence Sharing Negotiations. Thursday, September 26, 2019. — Текст : электронный // The United States Department of Justice: official website. URL: https://www.justice.gov/opa/pr/joint-us-eu-statement-electronic-evidence-sharing-negotiations (дата обращения 27.06.2025).

417. Department of Justice, Office of Public Affairs. Thursday. U.S. and UK Sign Landmark Cross-Border Data Access Agreement to Combat Criminals and Terrorists Online. October 3, 2019. — Текст : электронный // The United States Department of Justice: official website. URL: https://www.justice.gov/opa/pr/us-and-uk-sign-landmark-cross-border-data-access-agreement-combat-criminals-and-terrorists (дата обращения 27.06.2025).

418. Document 47-E. Proposal by Algeria, Saudi Arabia, Bahrain, China, UAE, Russia, Iraq and Sudan. World Conference on International Telecommunications (Dec. 11, 2012). - Текст : электронный // Ministry of Internal Affairs and Communications: official website. URL: https://www.soumu.go.jp/main content/000191281.pdf (дата обращения: 27.06.2025)

419. Esther Dyson's Response to Ralph Nader's Questions. 15 June 1999. - Текст : электронный // Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://www.icann.org/resources/unthemed-pages/dyson-response-to-nader-1999-06-15-en (дата обращения 27.06.2025).

420. Faisal I. Island sells web address to buy UN membership. - Текст : электронный // The Guardian. - 2000. - 10 Sep. - URL: https://www.theguardian.com/technology/2000/sep/10/business.theobserver (дата обращения 27.06.2025).

421. FAQ Générale. - Текст : электронный // Association française pour le nommage Internet en coopération: official website. - URL: https://www.afnic.fr/fr/ressources/faq/faq-generale/ (дата обращения 27.06.2025).

422. Fernandez D. Argentina's new Bill on Personal Data Protection / Diego Fernandez. — Текст : электронный // The International Association of Privacy Professionals. - 02.10.2018. - URL: https://iapp.org/news/a/argentinas-new-bill-on-personal-data-protection/ (дата обращения 27.06.2025).

423. Freedom Online Coalition Program of Action 2019-2020. — Текст : электронный // Freedom Online Coalition: official website. - URL: https://freedomonlinecoalition.com/wp-content/uploads/2021/05/F0C-Program-of-Action-2019-2020.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

424. GAC Principles Regarding New gTLDs. 28 March 2007. Текст : электронный // Governmental Advisory Committee - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://gac.icann.org/contentMigrated/gac-principles-regarding-new-gtlds (дата обращения 27.06.2025).

425. Guidelines 3/2018 on the territorial scope of the GDPR (Article 3) - version adopted after public consultation. - Текст : электронный // European Data Protection Board: official website.. -URL: https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/guidelines/guidelines-32018-territorial-scope-gdpr-article-3-version en (дата обращения: 27.06.2025).

426. ICANN46 Beijing Communique. Beijing, People's Republic of China - 11 April 2013. - Текст : электронный // Governmental Advisory Committee - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://gac.icann.org/contentMi grated/icann46-beijing-communique (дата обращения 27.06.2025).

427. ICANN47 Durban Communique. Durban, South Africa.- 18 July 2013. - Текст : электронный // Governmental Advisory Committee - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL: https://gac.icann.org/contentMigrated/icann47-durban-communique (дата обращения 27.06.2025).

428. ICP-1: Internet Domain Name System Structure and Delegation (ccTLD Administration and Delegation) - Текст : электронный // ICANN | Archives: official website. - URL: https://archive.icann.org/en/policies/icp-1-archived.htm (дата обращения: 27.06.2025).

429. International Strategy for Cyberspace: Prosperity, Security, and Openness in a Networked World. Washington: White House. May 2011. 25 p. Текст : электронный // the White House: President Barack Obama. - URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/internationalstrategy_cyb

erspace.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

430. Letter from Senator Richard Alston to Stuart Lynn. 16 August 2001. - Текст : электронный // Internet Assigned Numbers Authority: official website. - URL: https://www.iana.org/reports/2001/au-redelegation/alston-to-lynn-16aug01.html (дата обращения: 27.06.2025).

431. Letter from Vice President, Public Policy Brian Huseman (Amazon) to Chair, Board of Directors, Cherine Chalaby (ICANN). April 17, 2019. Текст : электронный. URL: https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/huseman-to-chalaby-17apr19-en.pdf (дата обращения 27.06.2025).

432. Letter from Yasuo Sakamoto to Stuart Lynn. 30 January 2002. - Текст : электронный // Internet Assigned Numbers Authority: official website. - URL: https://www.iana.org/reports/2002/jp-redelegation/sakamoto-to-lynn-30jan02.html (дата обращения: 27.06.2025).

433. Nottingham M. Centralization, Decentralization, and Internet Standards. - Текст : электронный // Internet Engineering Task Force: official website. - URL: https://www.ietf.org/archive/id/draft-nottingham-avoiding-internet-centralization-05.html#name-kinds-of-centralization (дата обращения: 27.06.2025).

434. McCarthy K. Iraq, its domain and the 'terrorist-funding' owner. - Текст : электронный // The Register. - 2003. - 9 Apr. - URL: https://www.theregister.co.uk/2003/04/09/iraq its domain/ (дата обращения 27.06.2025).

435. McCullagh D. Bush administration objects to .xxx domains / Declan McCullagh. — Текст : электронный // SFGATE. - 2005. - August 16. URL: https://www.sfgate.com/technology/cnet/article/Bush-administration-objects-to-xxx-domains-2647498.php (дата обращения: 27.06.2025).

436. Joint Publication 3-13. Information Operations / United States Joint Chiefs of Staff, 2014. — Текст : электронный // Federation of American Scientist: official website. - URL: https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3_13.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

437. NETmundial Multistakeholder Statement. April, 24th 2014. — Текст : электронный // NETmundial. - URL: http://netmundial.br/wp-content/uploads/2014/04/NETmundial-Multistakeholder-Document.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

438. Open-ended Working Group. Текст : электронный // United Nations: Office for the Disarmament. - URL: https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2021/03/Final-report-A-AC.290-2021-CRR2.pdf (дата обращения: 27.06.2025)

439. Operating Principles. Ratified 16 June 2017. - Текст : электронный // Governmental Advisory Committee - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers: official website. - URL:

https://gac.icann.org/operating-principles/operating-principles-iune-2017 (дата обращения: 27.06.2025).

440. Pending cases - List of Objections. 29 December 2016. - Текст : электронный // International Chamber of Commerce: official website. - URL: https://i ccwbo.org/news-publications/arbitration-adr-rules-and-tools/pending-cases/ (дата обращения: 27.06.2025).

441. Policy paper: National Cyber Strategy 2022 (HTML). 15 December 2021. - Текст : электронный // UK government: official website. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/national-cyber-strategy-2022/national-cyber-security-strategy-2022 (дата обращения: 27.06.2025).

442. Preliminary Report for Special Meeting of the ICANN Board of Directors. 16 Oct. 2007. — Текст : электронный // ICANN. URL: https://www.icann.org/resources/board-material/prelim-report-2007- 10-16-en (дата обращения: 27.06.2025).

443. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Single Market for Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC; C0M/2020/825 final. Текст : электронный // EUR-Lex - Access to European Union law. -URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=C0M:2020:825:FIN (дата обращения: 27.06.2025).

444. Redelegation of the .CD domain representing the Democratic Republic of the Congo to Office Congolais des Postes et Télécommunications. - Текст : электронный // Internet Assigned Numbers Authority: official website. - URL: https://www.iana.org/reports/2011/cd-report-07ian2011.html (дата обращения: 27.06.2025).

445. Redelegation of the .SY domain representing the Syrian Arab Republic to the National Agency for Network Services. - Текст : электронный // Internet Assigned Numbers Authority: official website. - URL: https://www.iana.org/reports/2011/sy-report-07jan2011.html (дата обращения: 27.06.2025).

446. Regional IGF Initiatives. - Текст : электронный // Internet Governance Forum: official website. - URL: https://www.intgovforum.org/en/content/regional-igf-initiatives (дата обращения: 27.06.2025).

447. Reinsel D., Gantz J., Rydning J. The Digitization of the World from Edge to Core: An IDC White Paper - Doc #US44413318, November 2018. - Текст : электронный // Seagate: official website. - URL: https://www.seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf (дата обращения 27.06.2025).

448. Report on the Redelegation of the .BF domain representing Burkina Faso to the Autorité de Régulation des Communications Electroniques. - Текст : электронный // Internet Assigned

Numbers Authority: official website. - URL: https://www.iana.org/reports/2011/bf-report-07jan2011.html (дата обращения 27.06.2025).

449. RFC 1591: Domain Name System Structure and Delegation. - March 1994. - Текст : электронный // IETF Tools. URL: https://tools.ietf.org/html/rfc1591 (дата обращения: 27.06.2025).

450. Strategy for Homeland Defense and Civil Support / Washington, D.C., Department of Defense, June 2005. — Текст : электронный // Homeland Security Digital Library: official website. -URL: https://www.hsdl.org/?view&did=35693 (дата обращения: 27.06.2025).

451. Terms of Reference of the Freedom Online Coalition. Текст : электронный // Freedom Online Coalition: official website. - URL: https://freedomonlinecoalition.com/terms-of-reference/ (дата обращения: 27.06.2025).

452. The Digital Personal Data Protection Act, 2023 (No. 22 of 2023) of 11th August, 2023. — Текст : электронный // The Gazette of India: official website. URL: https://egazette.gov.in/WriteReadData/2023/248045.pdf (дата обращения 27.06.2025).

453. The United States Army's Cyberspace Operations Concept Capability Plan 2016-2028 / United States Army Training and Doctrine Command. - TRADOC Pamphlet 525-7-8. - 72 p. — Текст : электронный // The Federation of American Scientists. URL: https://fas.org/irp/doddir/army/pam525-7-8.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

454. Swiss-US Data Privacy Framework: Certified US companies offer adequate protection for personal data. — Текст : электронный // News Service Bund: The portal of the Swiss government. URL: https://www.news.admin.ch/en/nsb?id=102054 (дата обращения: 27.06.2025).