Особенности назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кирушин Кирилл Радикович

• Кирушин Кирилл Радикович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кирушин Кирилл Радикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ РЕЛИГИОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1. Генезис и место судебной религиоведческой экспертизы в системе судебных экспертиз

1.2. Предмет, объекты, задачи и виды судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды

1.3. Методическое обеспечение судебной религиоведческой

экспертизы

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ РЕЛИГИОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ

2.1. Проблемы назначения судебных религиоведческих экспертиз

2.2. Проблемы экспертного исследования отдельных видов объектов судебной религиоведческой экспертизы

2.3. Экспертные ошибки, допускаемые в ходе производства судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений,

совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНОЙ РЕЛИГИОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ, И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

3.1. Использование специальных знаний при проведении религиоведческого исследования по уголовным делам, связанным с

совершением преступлений по мотиву религиозной ненависти или вражды

3.2. Пути совершенствования практики назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды

3.3. Судебные религиоведческие экспертизы в профилактике преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или

вражды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных реалиях Россия все чаще сталкивается с угрозами экстремизма и терроризма. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), с 2020 по 2024 год наблюдается рост экстремистских (+106,4 %) и террористических (+58,6 %) преступлений1. Обострение данных угроз, возникающих как внутри, так и извне Российской Федерации, создает условия для подрыва безопасности государства, что, в конечном счете, может привести к нарушению его целостности. Особую опасность представляют вышеназванные преступные деяния, совершенные по религиозному мотиву и характеризующиеся наличием высокой степени вовлеченности в подобную деятельность потенциальных субъектов преступления.

В выступлениях расширенных заседаний коллегий Федеральной службы безопасности (далее - ФСБ РФ), Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые состоялись 19 и 26 марта, 2 апреля 2024 г. соответственно, Президент Российской Федерации В.В. Путин подчеркнул, что борьба с экстремистскими проявлениями, идеологией лжепроповедников, провокациями на почве религиозной розни продолжает оставаться актуальной задачей, стоящей перед правоохранительными органами. В этой связи обозначены приоритетные направления оперативно-служебной деятельности: противодействие экстремизму нейтрализация деятельности радикальных религиозных структур3, предупреждение конфликтов на религиозной почве4.

1 См.: Состояние преступности (архивные данные): 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 // Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт - Текст : электронный. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 06.03.2025).

2 См.: Заседание коллегии ФСБ России (архивные данные): 19 марта 2024 // Президент Российской Федерации официальный сайт - Текст электронный. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/73678 (дата обращения: 06.03.2025).

3 См.: Расширенное заседание коллегии Генеральной прокуратуры (архивные данные): 26 марта 2024 // Президент Российской Федерации : официальный сайт - Текст : электронный. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73735 (дата обращения: 06.03.2025).

Наличие в религиозных экстремистских и террористических организациях укоренившейся идеологической основы обуславливается высокоорганизованной работой их вербовщиков, которые используют приверженность верующих к определенному конфессиональному течению, трансформируют их религиозное мировосприятие и подталкивают их к совершению противоправных деяний. Активная скрытая пропаганда религиозных экстремистских и террористических идей, утверждение о достоверности исключительно собственных убеждений, навязывание взглядов, противоречащих традиционным религиозным ценностям и общественным устоям, на фоне разнообразного конфессионального состава России представляют особую опасность для безопасности общества и государства.

Мотив религиозной ненависти или вражды в Уголовном кодексе РФ играет различную роль в определении состава преступления: в одних случаях он выступает как обязательный признак основного состава (ст.ст. 116, 213 УК РФ), в других - как квалифицирующий или особо квалифицирующий признак (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ5), как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ6), как признак преступлений экстремистской направленности (ст.ст. 136, 148, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК РФ7), как признак преступлений террористической направленности (ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 УК РФ8). Выявление признаков состава преступлений, совершенных по

4 См.: Расширенное заседание коллегии МВД (архивные данные): 2 апреля 2024 // Президент Российской Федерации официальный сайт - Текст электронный. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/73770 (дата обращения: 06.03.2025).

5 Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон № 63-Ф3: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6 Там же.

7 Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон № 63-Ф3: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8 Там же.

мотиву религиозной ненависти или вражды, является актуальной задачей правоохранительных органов. В связи с этим, возрастает внимание к вопросу совершенствования мер предупреждения и профилактики совершения экстремизма и терроризма в сфере межконфессиональных и государственно-конфессиональных отношений. При проверке, расследовании и профилактике данных категорий уголовных дел правоприменитель вынужден обращаться к лицам, обладающим специальными знаниями, использование которых способствует своевременному выявлению, оперативному и эффективному расследованию правоохранительными органами рассматриваемых преступлений.

В расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, одним из доказательств выступает заключение эксперта-религиоведа. Но уже на этапах назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы образуется ряд серьезных проблем: отсутствие единого методологического подхода к проведению отмечаемого рода судебных экспертиз, а также недостаточная разработанность его теоретической базы. Это приводит к тому, что результаты отмечаемого рода судебных экспертиз зачастую подвергаются сомнению в ходе судебных разбирательств, а само заключение эксперта не всегда соответствует современным требованиям к доказательствам.

Кроме того, отмечается несформированность цели, задач, принципов, объектов, видов судебных религиоведческих экспертиз, неясность в определении экспертов-религиоведов, требований к ним. Отсутствуют единые для всех судебных экспертов рекомендации и стандарты, определяющие требования к порядку проведения и оценке судебной религиоведческой экспертизы. Пока не создана единая автоматизированная вспомогательная справочно-информационная система, в состав которой были бы введены сведения о религиоведческих знаниях. Кроме того, неполностью сформированы теоретические, организационно-правовые и научно-методические положения судебных религиоведческих экспертиз, результаты

которых используются в качестве одного из доказательств при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды. Необходимостью разработки путей решения вышеперечисленных проблем и определяется актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы в отечественной криминалистике, судебной экспертологии стали объектом научных исследований относительно недавно. В современных условиях накоплен обширный опыт назначения и производства подобного рода судебных экспертиз в Центральной Азии (Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Узбекистан) и западных странах (Греция, Германия, США).

Зарубежный опыт использования религиоведческого исследования раскрывается в фундаментальных работах A.C. Абдыкаримовой, Э.О. Балтынтаева, Бердибека уулу Шекербека, К.Е. Исмагулова, Д.С. Кажмуратовой, Л.Ф. Калыбековой, А.К. Канатова, У.Х. Рахимова, Ж.М. Сагымбаевой, Р.Т. Сагымбаевой, Б.К. Худайбергенова и др.

Особого внимания заслуживает проблема разграничения государственной религиоведческой экспертизы и судебной религиоведческой экспертизы, которая является предметом исследования работ B.JI. Бенина, Н.Б. Кабылова, Т.З. Уразметова и др. Зарубежная модель судебно-экспертной деятельности пополнила свой криминалистический арсенал разработкой категориально-понятийного аппарата (предмет, объект, цель, задачи, методы и методики) религиоведческой экспертизы.

Существенный вклад в разработку проблемы возможности применения зарубежного опыта использования судебной религиоведческой экспертизы в рамках противодействия религиозному экстремизму и терроризму внесли O.P. Аверина, С.Ф. Бычкова, М.М. Градусова, В.А. Грушихина, Д.Р. Мусина, М.В. Старичков, В.А. Ушихина, О.В. Филиппов, A.A. Шаевич и др.

Государственно-конфессиональные отношения, направленные на выработку нового механизма правового регулирования над религиозной жизнью, отражены в трудах исследователей М.З. Абесалашвили, E.H. Ефремова, Ю.П. Зуева, Т.Д. Надыкина, В.В. Осиповой, К.А. Полозовой, М.А. Симоновой, A.A. Федотова, С.К. Цеевой и др.

В трудах К.С. Абисовой, З.К. Аюповой, В.И. Василенко, Е.В. Зарубиной, Е.В. Ивановой, А.Н. Игнатова, П.Н. Кобец, А.Р. Манукян, В.Д. Никишина, P.P. Хаснутдинова и др. уделяется внимание вопросам противодействия религиозному экстремизму и терроризму, его криминалистической диагностики.

Существенный вклад в изучение теоретических, практических и организационно-правовых основ судебной экспертизы, в том числе связанных с расследованием преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти либо вражды или отношения к религии, внесли Ф.Г. Аминев, Д.В. Артюшенко, В.В. Ваврух, A.B. Варданян, Т.С. Волчецкая,

A.Ф. Волынский, Б.Я. Гаврилов, Ю.В. Герасименко, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, Г.Г. Омельянюк, C.B. Покровский, Е.Р. Российская, П.Ф. Сироткин, O.A. Харламова и др.

Многие методологические вопросы получили разрешение в работах Е.В. Ивановой, Ф.П. Орлова, A.M. Прилуцкого, A.B. Пчелинцева,

B.А. Снеткова, O.A. Соколовой, Т.В. Томаевой и др.

Отдельные вопросы использования специальных знаний в области религиоведения при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды либо отношения к религии, рассматриваются в трудах Е.В. Алехина, Т.А. Аристарховой, А.Р. Баргаринова, М.А. Болвачева, В.Г. Выстропова, В.О. Давыдова, Р.В. Кулешова, Ч.Н. Назаркуловой, В.Д. Никишина, Д.Г. Скорикова, И.А. Яцкиной и др.

Ряд вопросов, связанных с использованием специальных знаний в области религиоведения при расследовании преступных посягательств,

совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, освещены в диссертациях A.B. Холопова (2004), Е.В. Алехина (2015), И.А. Яцкиной (2020) и др. Так, A.B. Холопов в работе «Методика расследования ритуальных убийств» предложил ввести практику привлечения следователем специалиста-религиоведа при расследовании ритуальных убийств. В труде «Расследование организации экстремистских сообществ» Е.В. Алехин доказывает, что эффективность расследования уголовных дел, связанных с организацией экстремистских сообществ зависит от результативности использования специальных знаний в области лингвистики, психолингвистики, истории, религиоведении, политологии, программного обеспечения и компьютерной техники (учитывая широкое использование членами сообществ сети Интернет). И.А. Яцкина в работе «Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма» определила ситуации, требующие назначения судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности, а также сформулировавшей вывод об обязательном проведении психологических и лингвистических исследований, в том числе в формате комплексной экспертизы, а также в сочетании с иными социально-гуманитарными экспертизами, определение видов которых зависит от направленности деструктивных действий подозреваемых или обвиняемых и др.

Отдавая должное значимости проведенных научных изысканий, можно констатировать, что в них не рассматривается весь комплекс проблем назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, в современных условиях. Анализ трудов вышеназванных ученых свидетельствует о необходимости продолжения научных исследований в данной области, выявления проблем назначения и производства отмечаемого рода судебных экспертиз и разработке новых научных положений и путей решения этих проблем.

Объектом исследования являются экспертная, следственная и судебная практика назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы вещественных доказательств религиозного содержания, оценка правоприменителем результатов заключения эксперта-религиоведа и его использование при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды.

Предметом исследования стали закономерности, касающиеся теоретических, организационно-правовых, методических основ судебной религиоведческой экспертизы, проблем ее назначения и производства при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, и путей их решения.

Цель диссертационной работы - исследование современных проблем назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз и разработка путей их решения и совершенствование, дополнение, уточнение теоретических, научно-методических и организационно-правовых основ данного рода судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования:

1) уточнить и дополнить категориально-понятийный аппарат, применяемый в судебной религиоведческой экспертизе при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды;

2) провести периодизацию развития судебной религиоведческой экспертизы и определить ее место в системе судебных экспертиз;

3) сформулировать предмет, объекты, задачи судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды;

4) разработать классификацию судебных религиоведческих экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды;

5) определить и уточнить методическое обеспечение судебной религиоведческой экспертизы;

6) выявить проблемы, возникающие при назначении судебных религиоведческих экспертиз;

7) выявить проблемы исследования отдельных видов объектов судебных религиоведческих экспертиз;

8) выявить особенности использования специальных знаний в производстве судебных религиоведческих экспертиз;

9) разработать пути совершенствования практики назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды;

10) установить и обосновать роль судебной религиоведческой экспертизы в профилактике преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, и предложить способы предотвращения экспертных ошибок при производстве отмечаемого рода судебных экспертиз.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили диалектический (всеобщий метод) и системный методы научного познания при использовании категорий и законов диалектической и формальной логики.

Наряду с этим, были использованы методы формальной логики -анализ, синтез, дедукция, индукция и аналогия; метод абстрагирования и обобщения; а также следующие общенаучные методы: метод эмпирического уровня - сравнение; системно-структурный; системно-функциональный методы. Указанные методы использовались при изучении следственной, судебной и экспертной практики расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, определении процессуального статуса эксперта-религиоведа, составлении рекомендаций по совершенствованию процедуры назначения судебной религиоведческой экспертизы, предназначенной для сотрудников органов дознания, следственных подразделений (отделов, отделений) правоохранительных

органов и органов государственной безопасности РФ, судей, осуществляющих профессиональную деятельность, в ходе которой может возникнуть необходимость в назначении отмечаемого рода судебных экспертиз. Аргументация точки зрения автора осуществлялась при применении формально-логического метода.

В работе также были использованы специальные методы познания (частнонаучные методы): сравнительно-правовой, статистический, социологический (опрос, анализ информации и другие). Обозначенные методы позволили выявить схожие и различные черты при сравнении российской модели судебной религиоведческой экспертизы с зарубежными моделями аналогичных родов исследований, рассмотреть механизм правового обеспечения судебно-экспертной деятельности на современном этапе развития, обработать эмпирические данные и обобщить количественные показатели по результатам опроса работников следственных подразделений (отделов, отделений) правоохранительных органов и органов государственной безопасности РФ по актуальным проблемам назначения судебных религиоведческих экспертиз по преступлениям, совершенным по мотивам религиозной ненависти или вражды.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области криминалистики, уголовно-процессуального права, судебно-экспертной деятельности и оперативно-розыскной деятельности. Среди них: Т.В. Аверьянова, Ф.Г. Аминев, P.C. Белкин, С.А. Бурьянов, A.B. Варданян, А.И. Винберг, A.B. Воронцов, В.К. Гавло, Е.И. Галяшина, О.Г. Дьяконова, И.В. Загребина, A.M. Зинин, В.Ф. Зудин, Е.В. Иванова, В.П. Колмаков, Я.В. Комиссарова, Ю.Г. Корухов, Р.В. Кулешов, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, Д.Я. Мирский, Т.Ф. Моисеева, Г.Г. Омельянюк, Ю.К. Орлов, H.A. Подольный, Е.Р. Российская, A.A. Савицкий, O.A. Соколова, A.A. Тарасов, А.И. Усов, Ш.Н. Хазиев, А.Н. Халиков, О.В. Челышева, Л.Г. Шапиро, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблоков и др.

Также основу диссертационного исследования составила специальная

литература, в которой отражены различные аспекты использования специальных знаний в области религиоведения, P.P. Абдулганеева,

A.A. Абубакировой, JI.C. Астаховой, В.А. Бурковской, С.Э. Воронина,

B.А. Грушихиной, В.Н. Зырянова, Т.З. Имакова, В.Д. Никишина, А.К. Погасия, A.B. Пчелинцева, Ю.В. Тихонравова, С.Н. Фридинского, A.B. Холопова, A.B. Шеслера, Е.С. Элбакян и др.

Нормативной основой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федерального закона № 73-Ф3 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона №35-Ф3 от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму», а также межведомственных, ведомственных и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы назначения и производства судебных экспертиз в РФ.

Эмпирическую базу исследования составили:

- 347 копий заключения эксперта, объектами которых были вещественные доказательства религиозного содержания, выполненные судебно-экспертными организациями г. Москва, г. Солнечногорск, г. Санкт-Петербург, г. Краснодар, г. Черкесск, г. Ставрополь, г. Пермь, г. Саратов, г. Казань, г. Набережные Челны, г. Оренбург, г. Тольятти, г. Барнаул;

- 203 уголовных дела, в которых назначались судебные религиоведческие экспертизы, исследованные в 64 открытых судебных архивах Краснодарского и Красноярского краев, Московской, Ивановской, Липецкой, Ростовской, Нижегородской и Иркутской областей; республик Татарстан, Дагестан, Карачаево-Черкесии, Крым и Башкортостан;

- 317 материалов следственной практики по уголовным делам,

связанным с проявлением религиозного экстремизма и терроризма за период с 2019 по 2024 гг., опубликованных в федеральных изданиях;

- результаты анкетирования 131 сотрудника следственных подразделений органов внутренних дел, следственного управления Следственного комитета, ФСБ РФ, органов суда из г. Москва, г. Иваново, г.о. Мытищи, г. Санкт-Петербург, г. Липецк, г. Елец, г. Джанкой, г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Карачаевск, г. Махачкала, г. Кизляр, г. Ставрополь, г. Черкесск, г. Октябрьский, г. Уфа, г. Пермь, г. Казань, г. Альметьевск, г. Набережные Челны, г. Нижнекамск, г. Самара, г. Тольятти, г. Нижний Новгород, г. Киров, г. Красноярск, г. Барнаул;

- результаты анкетирования 294 экспертов, в том числе 134 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, следственного управления Следственного комитета, ФСБ РФ и 160 судебных экспертов из негосударственных судебно-экспертных организаций, из г. Москва, г. Иваново, г. Солнечногорск, г.о. Мытищи, г. Санкт-Петербург, г. Липецк, г. Елец, г. Джанкой, г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Карачаевск, г. Махачкала, г. Кизляр, г. Ставрополь, г. Черкесск, г. Октябрьский, г. Уфа, г. Пермь, г. Казань, г. Альметьевск, г. Набережные Челны, г. Нижнекамск, г. Самара, г. Саратов, г. Тольятти, г. Нижний Новгород, г. Киров, г. Оренбург, г. Красноярск, г. Барнаул;

- собственный опыт работы в качестве эксперта в Экспертно-аналитическом центре ФГБОУ ВО «Набережночелнинский государственный педагогический университет» г. Набережные Челны за период с 2018 по 2024 гг., а также опыт преподавания юридических дисциплин с 2019 по 2024 гг.

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании особенностей и современных проблем научно-методического и организационно-правового обеспечения судебной религиоведческой экспертизы, применяемой при расследовании преступных деяний, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, и разработке путей их решения.

Новизна исследования раскрывается в следующих результатах:

- уточнены и дополнены определения понятий, применяемых при назначении и производстве судебной религиоведческой экспертизы;

- проведена периодизация развития судебной религиоведческой экспертизы, определено ее место в системе судебных экспертиз;

- сформулированы предмет, объекты, задачи судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды

- разработана классификация видов рода судебной религиоведческой экспертизы в зависимости от выполняемых задач и характерных проявлений совершаемого преступного деяния;

- определено и уточнено методическое обеспечение судебной религиоведческой экспертизы;

- выявлены особенности и проблемы назначения судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, разработаны пути их решения;

- выявлены проблемы исследования отдельных видов объектов судебных религиоведческих экспертиз, разработаны пути их решения;

- выявлены особенности использования специальных знаний в производстве судебных религиоведческих экспертиз и предложены пути совершенствования практики их назначения и производства при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды;

- установлены и обоснованы современные возможности судебной религиоведческой экспертизы в профилактике преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, и предложены способы предотвращения экспертных ошибок в ходе производства отмечаемого рода судебных экспертиз;

- разработаны рекомендации по совершенствованию процедуры назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированы и уточнены цель, предмет и задачи судебной религиоведческой экспертизы, назначаемой при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды, среди которых:

- цель судебной религиоведческой экспертизы - определить религиозную направленность и выявить религиозно-экстремистский контент в объектах, представленных на исследование;

- предмет судебной религиоведческой экспертизы - установление фактических данных на основе исследования специальными методами закономерностей формирования, применения и сохранения объектов, связанных с религией (источников вероучения, религиозных символов, культовых зданий или иных объектов, указывающих на принадлежность к конкретному конфессиональному течению и др.) и свидетельствующих о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к делу;

- задачи судебной религиоведческой экспертизы:

а) диагностические задачи (установление сведений об объектах религиозного значения посредством проведения анализа их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию);

б) классификационные задачи (установление соответствия объекта религиозного содержания определенным, заранее заданным характеристикам и отнесение его к определенному классу, роду, виду);

в) идентификационные задачи (установление принадлежности объекта исследования посредством его отнесения к конкретному конфессиональному течению, религиозной организации (религиозному объединению)).

2. Проведена периодизация становления и развития судебной религиоведческой экспертизы и обосновано место судебной религиоведческой экспертизы в системе судебных экспертиз. Становление и

развитие судебной религиоведческой экспертизы в России можно разделить на четыре последовательных этапов:

I этап (1551 по сентябрь 1917 гг.) - создание условий, требующих привлечения государственных служащих, обладающих специальными религиоведческими знаниями; образование государственных институтов, осуществляющих контроль над религиозной (конфессиональной) деятельностью (Духовная коллегия, Министерство духовных дел и т.д.). Использование в расследовании преступлений, совершенных на почве нетерпимости к различным вероисповеданиям, знаний сведущих лиц из числа представителей религиозных организаций в виде устных консультаций на судебных заседаниях, письменных ревизионных записей, рецензий;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кирушин Кирилл Радикович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст // Российская газета. - 2009. - № 237.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETSN 005 : [заключена в Риме 4 нояб. 1950 года; с изм. от 24 июня 2013 года]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 06.03.2025). - Текст: электронный.

3. Всеобщая декларация прав человека : [принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 года] // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

4. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений : [принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 нояб. 1981 года] // Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Норма, 2002. -С. 136-138.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон № 195-ФЗ: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. -2002.-№1.-Ст. 1.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 13 авг. 1996 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №525. -Ст. 4921.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму : [федер. закон №211-ФЗ: принят Гос. Думой 6 июля 2007 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4008.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : [федер. закон № 73-Ф3: принят Гос. Думой 5 апр. 2001 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О некоммерческих организациях : [федер. закон № 7-ФЗ: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О противодействии экстремистской деятельности : [федер. закон № 114-ФЗ: принят Гос. Думой 27 июня 2002 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О свободе совести и о религиозных объединениях : [федер. закон № 125-ФЗ: принят Гос. Думой 19 сен. 1997 г.: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О внесении изменений в Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666 : [указ Президента РФ от 6 дек. 2018 г. № 703: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р : [распоряжение Правительства РФ от 22 мар. 2023 г. № 672-р: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. -2023.-№ 13.-Ст. 2342.

15. О Порядке проведения государственной религиоведческой экспертизы : [постановление Правительства РФ от 3 июня 1998 г. № 565: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. -

№23.-Ст. 2560.

16. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : [приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» : [приказ Минюста России от 31 янв. 2024 г. № 32: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации : [приказ МВД России от 20 дек. 2002 г. № 346: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О государственной религиоведческой экспертизе : [приказ Минюста России от 18 фев. 2009 г. № 53: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России : [приказ МВД России от 11 янв. 2009 г. № 7: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования : [приказ Министерства образования и

науки РФ от 12 сен. 2013 г. № 1061: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России : [приказ Минюста РФ от 20 апр. 2023 г. № 72: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации : методические рекомендации. - Москва : Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021. - 72 с.

24. О государственных услугах : [Закон Республики Казахстан от 15 апр. 2013 года № 88-V], - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1300000088 (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

25. О религиозной деятельности и религиозных объединениях : [Закон Республики Казахстан от 11 окт. 2011 года № 483-IV], - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1100000483 (дата обращения: 06.03.2025). -Текст : электронный.

26. О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан : [Закон Республики Казахстан от 10 февраля 2017 года № 44-VI ЗРК]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1700000044 (дата обращения: 06.03.2025). -Текст : электронный.

27. Об утверждении Перечня видов судебных экспертиз, проводимых органами судебной экспертизы, и экспертных специальностей, квалификация по которым присваивается Министерством юстиции Республики Казахстан : [приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 мар. 2017 г. № 306; зарегистр. в Министерстве юстиции Республики Казахстан 7 апр. 2017 г. № 14992: по состоянию на 06 марта 2025 г.]. - URL:

https://adilet.zan.kz/rus/docs/Vl700014992#zl4 (дата обращения: 06.03.2025). -Текст : электронный.

28. Положение о порядке проведения государственной религиоведческой экспертизы материалов религиозного содержания : [принят Постановлением КМ РУз от 20 янв. 2014 года № 10]. - URL: https: //www. norma, uz/uz/obrazo vanienaukakultura/poloj enie_o_poryadke_prov edeniyagosudarstvennoyreligiovedcheskoyekspertizymaterialovreligioznogo

soderjaniya (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

29. Паспорт методики по производству судебной религиоведческой экспертизы : [принят на совместном заседании Научно-методического и Ученого советов Центра судебных экспертиз Министра юстиции Республики Казахстан протоколом от 10 нояб. 2015 г. № 4: по состоянию на 06 марта 2025 г.]. - URL: https://forensic.gov.kz/old/metodics/1609182552. doc^ara обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

Материалы судебной и следственной практики

30. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. № 225-АПУ20-3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18 окт. 2019 г. № 203-АПУ19-12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 окт. 2019 г. № 208-АПУ19-9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2019 г. № 201-АПУ19-25 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 окт. 2018

г. № 205-АПУ18-26 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Решение Верховного Суда РФ от 20 апр. 2017 г. № АКПИ17-238 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Решение Верховного Суда РФ от 29 дек. 2014 г. № АКПИ14-1424С // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Решение Верховного Суда РФ от 22 сен. 2009 г. № ГКПИ-725 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. № ГКПИОЗ-116 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 фев. 2012 г. № 1: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2012. -№ 4. -25 апреля.

40. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Российская газета. - 2011. - 3 июля.

41. О судебной экспертизе по уголовным делам : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 2. - Ст. 2738.

42. Судебное делопроизводство Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. - URL: https://centralny~ hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

43. Судебное делопроизводство Избербашского городского суда Республики Дагестан. - URL: https://izberbashskiy~ dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 06.03.2025). -Текст : электронный.

44. Дело «Мануссакис (МапошзаМз) и другие против Греции» (жалоба № 18748/91): [постановление Европейского суда по правам человека от 26 сен. 1996 г.: рус. (извлечение), англ: по состоянию на 06 марта 2025 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Материалы уголовного дела № 11502530002000085 // Находятся в производстве СО по Северному административному округу г. Оренбург СУ СКР по Оренбургской области, 2015.

46. Материалы уголовного дела № 1-16/2023 // Архив Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан, 2023.

47. Материалы уголовного дела № 11700280421000042 // Находятся в производстве СО по Кировскому району г. Пермь СУ СКР по Пермскому краю, 2017.

48. Материалы уголовного дела № 11904392000000039 // Находятся в производстве СО по г. Солнечногорск СУ СКР по Московской области, 2015.

49. Материалы уголовного дела № 1200372000000020 // Находятся в производстве Лефортовском МСО ГСУ СКР по г. Москве, 2020.

50. Материалы уголовного дела № 12102080009000086 // Находятся в производстве СО по г. Комсомольск-на-Амуре СУ СКР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, 2021.

51. Материалы уголовного дела № 12202360032000059 // Находятся в производстве ЦМСО по г. Тольятти СУ СКР по Самарской области, 2022.

52. Материалы уголовного дела № 12202820022000044 // Находятся в производстве СО по г. Набережные Челны СУ СКР по Республике Татарстан, 2022.

53. Материалы уголовного дела № 1-24/2018 // Архив СевероКавказского окружного военного суда Ростовской области, 2018.

54. Материалы уголовного дела № 1-7/2018 // Архив Избербашского городского суда Республики Дагестан, 2018.

55. Архив автономной некоммерческой организации «Казанский межрегиональный центр экспертиз», Казань, 2020-2024.

56. Архив автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертное агентство», Москва, 2017-2020.

57. Архив автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы», Черкесск, 2020.

58. Архив автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», Оренбург, 2015.

59. Архив Научно-образовательный центр судебной экспертизы и экспертных исследований ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», Ставрополь, 2017.

60. Архив Научно-экспертной лаборатории экспертиз социогуманитарного профиля ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, 2021-2022.

61. Архив ООО «Центр независимой экспертизы», Саратов, 20192021.

62. Архив ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков», Барнаул, 2016-2017.

63. Архив учебно-научного центра судебных экспертиз ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», Саратов, 2021.

64. Архив Центра междисциплинарных гуманитарных исследований ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», Москва, 2023.

65. Архив Центра экспертиз ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», Краснодар, 2015.

66. Архив Центра экспертиз ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, 2021.

67. Архив частного экспертного учреждения «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз и специальных экспертных исследований», Новосибирск, 2022.

68. Архив Экспертно-аналитического центра ФГБОУ ВО

«Набережночелнинский государственный педагогический университет», Набережные Челны, 2018-2024.

Словари и энциклопедии

69. Али-заде Айдын Ариф оглы Исламский энциклопедический словарь / Али-заде Айдын Ариф оглы. - Москва : Ансар, 2007. - 396 с.

70. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов. - Москва : Изд-во ACT ; Мир и Образование, 2017. - 1360 с.

71. Покровский Д. Словарь церковных терминов. - Sharon, Massachusetts : IzographStudio, 2002. - 166 с.

72. Религиоведение : энциклопедический словарь / под ред. А. П. Забияко, А. Н. Красникова, Е. С. Элбакян. - Москва : Академический Проект, 2006. - 1256 с.

73. Та'рйх-и Систан: («История Систана») / пер. и коммент. JI. П. Смирновой. - Москва : Наука, 1974. - 574 с.

Книги, монографии, учебные пособия

74. Абдулганеев, Р. Р. Религиозный экстремизм: криминологический и уголовно-правовой аспекты / Р. Р. Абдулганеев. - Казань : КЮИ МВД России, 2015.- 186 с.

75. Аверьянова, Т. В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : научно-практическое пособие / Т. В. Аверьянова, В. Ф. Статкус, Ю. С. Блинов. - Москва : Изд-во Юрайт, 2011.-720 с.

76. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - Москва : Норма, 2014. - 480 с.

77. Авшалумова, JI.X. Религиоведение : учебное пособие / JI.X. Авшалумова, A.A. Абасова, С.М. Саидов. - Махачкала : Изд-во ДГУ, 2014.-255 с.

78. Акимова, И. С. Ошибки при раскрытии и расследовании экономических преступлений (выявление, исправление и профилактика) : учебно-методическое пособие / И. С. Акимова, А. М. Багмет, С. И. Богатырев, В. В. Бычков, А. Ф. Волынский, М. Ю. Кузьмина, В. А. Перов, В. А. Прорвич, Е. А. Семенова. - Москва : ООО «Изд-во «Спутник+», 2018. -474 с.

79. Алиев, И. А. Проблемы экспертной профилактики / И. А. Алиев. - Баку : Азернешр, 1991. - 312 с.

80. Аминев, Ф. Г. Назначение судебных экспертиз : учебно-методическое пособие / Ф. Г. Аминев. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. - 188 с.

81. Аминев, Ф. Г. Современные проблемы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и пути их решения : монография / Ф. Г. Аминев. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 272 с.

82. Аминев, Ф. Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений : монография / Ф. Г. Аминев. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2015. - 166 с.

83. Аубакирова, А. А. Понятие и сущность внутреннего убеждения и ошибок в сфере уголовного судопроизводства : учебное пособие / А. А. Аубакирова. - Алматы : ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2009. - 132 с.

84. Баранников, JI. И. Теория и практика экспертного исследования в современных условиях : учебно-методическое пособие / JI. И. Баранников. -Москва : OONEBOOK.RU, 2014. - 395 с.

85. Белкин, Р. С. Криминалистика : учебник / Р. С. Белкин. - Москва : НОРМА, 2000. - 990 с.

86. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -Москва : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

87. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие / Р. С. Белкин. - Москва : Юнити, 2001. - 837 с.

88. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации : в 3 т. / Р. С. Белкин. - Москва : Юристъ, 1997. - Т. 3.-521 с.

89. Бурковская, В. А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России / В. А. Бурковская. - Москва : Издатель Пресс, 2005. -216 с.

90. Бычкова, Л. Ф. Теория судебной экспертизы : курс лекций / Л. Ф. Бычкова. - Бишкек : Изд-во КРСУ, 2015. - 118 с.

91. Вандер, М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / М. Б. Вандер. - СПб. : Питер, 2001. - 128 с.

92. Винберг, А. И. Криминалистика : учебник / А. И. Винберг, Б. М. Комаринец, С. П. Митричев, В. И. Попов. - Москва : Госюриздат, 1950.

- 304 с.

93. Власов, В. И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика : учебно-методическое пособие / В. И. Власов. - Москва : Изд-во РАГС, 2003.

- 112 с.

94. Волчецкая, Т. С. Основы судебной экспертологии : учебное пособие / Т. С. Волчецкая. - Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 195 с.

95. Воронин, С. Э. Преступные психотипы: теолого-криминологический анализ преступного поведения : монография / С.Э. Воронин. - Красноярск : Международный институт судебных экспертиз и права, 2012. - 143 с.

96. Галяшина, Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза : учебник / Е. И. Галяшина. - Москва : ООО «Проспект», 2021. - 424 с.

97. Дьяконова, О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии : монография / О. Г. Дьяконова. - Москва : Проспект, 2017. - 480 с.

98. Евсиков, К. С. Правовое регулирование деятельности религиозных объединений : учебник / К. С. Евсиков, М. В. Морозова, М. В. Хланта, П. М. Колесников. - Москва : Изд-во Юрайт, 2024. - 350 с.

99. Елагина, Е. В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве : хрестоматия / Е. В. Елагина, Т. Г. Данилова, Т. Г. Николаева. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. -Ч. 1.-128 с.

100. Ефремов, Е. А. Судебная экспертиза (краткое научно-практическое пособие для адвокатов) / Е. А. Ефремов. - Москва : Юстиция, 2013. - 128 с.

101. Загребина, И. В. Религиоведческая экспертиза : учебник / И. В. Загребина, А. В. Пчелинцев, Е. С. Элбакян. - Москва : Юрайт, 2017. -449 с.

102. Зинин, А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - Москва : Юрайт ; Право и закон, 2002. - 318 с.

103. Зинин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. М. Зинин, А. И. Семикаленова, Е. В. Иванова. - Москва : Проспект, 2016. - 289 с.

104. Зиннуров, Ф. К. Профилактика преступлений: отечественный и зарубежный опыт / Ф. К. Зиннуров, А. Е. Шалагин, Р. Р. Абдулганеев,

A. В. Битшева [и др.]. - Казань : Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - 218 с.

105. Зудин, В. Ф. Криминалистическая профилактика преступлений. Концепция, принципы, средства реализации : учебное пособие / В. Ф. Зудин. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. - 128 с.

106. Зырянов, В. Н. Судебное религиоведение : учебное пособие /

B. Н. Зырянов, Н. Б. Нечаева. - Ставрополь : Ставропольский государственный университет, 2000. - 83 с.

107. История религий в России : учебник / под общ. ред. О. Ю. Васильевой, Н. А. Трофимчука. - Москва : Изд-во РАГС, 2004. - 696 с.

108. Корнилов, Г. А. Религиозный экстремизм в России / Г. А. Корнилов, Т. 3. Имаков, Н. М. Кожуханов, И. Г. Корнилова. - Москва : Изд-во Российской таможенной академии, 2020. - 344 с.

109. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : научно-практическое пособие / Ю. Г. Корухов.

- Москва : НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 283 с.

110. Корухов, Ю. Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие / Ю. Г. Корухов. - Москва : СУДЭКС, 2009. - 95 с.

111. Кривельская, Н. В. Секта: угроза и поиск защиты / Н. В. Кривельская. - Москва : Фонд «Благовест», 1999. -266 с.

112. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского.

- Москва : Закон и право ; ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

113. Криминалистика. Теоретический курс : монография / А. А. Эксархопуло, И. А. Макаренко, Р. И. Зайнуллин [и др.]. - Москва : ИНФРА-М, 2022. - 648 с.

114. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. - Москва : Новый юрист, 1997. - 398 с.

115. Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А. В. Кудрявцева. - Челябинск : Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 411 с.

116. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу : учебное пособие / Н. П. Майлис. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2012. -159 с.

117. Майлис, Н. П. Судебная экспертиза : учебник / Н. П. Майлис. -Москва : Право и закон ; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

118. Майлис, Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза : учебно-методическое пособие / Н. П. Майлис. - Москва : «Триада-Х», 2000. - 261 с.

119. Майлис, Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании: спецкурс : учебное пособие / Н. П. Майлис. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2019. - 255 с.

120. Максуров, А. А. Использование специальных знаний при доказывании по делам о преступлениях и правонарушениях в сети Интернет : монография / А. А. Максуров. - Москва : ИНФРА-М, 2023. - 280 с.

121. Мекушкин, А. А. Религиоведение и философия религии : учебное пособие / А. А. Мекушкин, К. В. Воденко. - Ростов-на-Дону : Изд-во «Профпресс», 2019. - 183 с.

122. Методическое руководство по проведению религиоведческой и комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы в Кыргызской Республике / под общ. ред. И. И. Ивановой. - Бишкек : Махрпп!:, 2017. - 144 с.

123. Моисеева, Т. Ф. Основы судебно-экспертной деятельности : конспект лекций / Т. Ф. Моисеева. - Москва : РГУП, 2016. - 190 с.

124. Муженская, Н. Е. Экспертиза в российском законодательстве : руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи / И. Е. Муженская. - Москва : Проспект, 2014. - 744 с.

125. Назаров, А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 321 с.

126. Никишин, В. Д. Словесный религиозный экстремизм. Правовая квалификация. Экспертиза. Судебная практика / В. Д. Никишин. - Москва : Проспект, 2022. - 240 с.

127. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Орлов. - Москва : ИПК РФЦСЭ, 2005. -264 с.

128. Петров, Д. Б. Профилактика религиозного экстремизма: теория и практика : учебно-методическое пособие / Д. Б. Петров. - Саратов : Саратовский источник, 2018. - 85 с.

129. Плесовских, Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства : монография / Ю. Г. Плесовских. - Москва : Юрист, 2008. - 239 с.

130. Погасий, А. К. Лекции по юридическому религиоведению : учебное пособие / А. К. Погасий. - Казань : КФУ, 2021. - 304 с.

131. Погасий, А. К. Юридическое религиоведение : учебно-методическое пособие / А. К. Погасий. - Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2018. -204 с.

132. Политова, С. И. Основы религиоведческой экспертизы : курс лекций / С. И. Политова. - Казань : КФУ, 2014. - 23 с.

133. Поляков, К. И. Исламский экстремизм в Центральной Азии / К. И. Поляков. - Москва : Институт востоковедения РАН, 2014. - 136 с.

134. Предупреждение экспертных ошибок / под ред. Д. Я. Мирского. -Москва : ВНИИСЭ М-ва юстиции СССР, 1990. - 168 с.

135. Пчелинцев, А. В. Судебная практика по делам, связанным с реализацией права на свободу совести и деятельностью религиозных организаций / А. В. Пчелинцев, В. В. Ряховский. - Москва : Рудомино, 2000. -88 с.

136. Религиоведение : учебное пособие / под ред. М. М. Шахнович. -Санкт-Петербург : Питер, 2012. - 448 с.

137. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Религиоведческая экспертиза: Нормативные акты. Судебная практика. Заключения экспертов / сост. А. В. Пчелинцев, В. В. Ряховский. - Москва : Юриспруденция, 2006. - 846 с.

138. Российская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина. - Москва : Проспект, 2015. - 464 с.

139. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е. Р. Российская. - Москва : Норма ; ИНФРА-М, 2014. - 735 с.

140. Российская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. -Москва : Норма ; ИНФРА-М, 2016. - 368 с.

141. Российская, Е. Р. Экспертиза в судопроизводстве : учебник / Е. Р. Российская, А. М. Зинин. - Москва : Проспект, 2024. - 416 с.

142. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений. Часть II / под ред. О. И. Цоколовой, Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. - Москва : Проспект, 2021. - 784 с.

143. Свобода совести: проблемы теории и практики : монография / под ред. С. А. Бурьянова, Ф. М. Рудинского. - Москва : ЗАО ТФ «МИР», 2012. - 1120 с.

144. Секераж, Т. Н. Судебная психологическая экспертиза информационных материалов: теория и практика / Т. Н. Секераж. - Москва : Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2021. - 406 с.

145. Снетков, В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств : учебное пособие / В. А. Снетков. - Москва : Экспертно-криминалистический центр МВД России, 1998.-39 с.

146. Соколова, О. А. Криминалистическая диагностика человека в раскрытии и расследовании преступлений / О. А. Соколова. - Москва : Изд-во «Юрлитинформ», 2020. - 248 с.

147. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. Р. Российская, Е. Н. Дмитриев, И. Н. Подволоцкий [и др.]. - Москва : Проспект, 2022. -544 с.

148. Тихонравов, Ю. В. Судебное религиоведение : фундаментальный курс / Ю. В. Тихонравов. - Москва : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. -266 с.

149. Франк, JI. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л. В. Франк. - Душанбе : Ирфон, 1977. - 237 с.

150. Фридинский, С. Н. Преступления, связанные с осуществлением экстремистской деятельности / С. Н. Фридинский. - Москва : ЮРКНИГА, 2007. - 308 с.

151. Фридман, И. Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов / И. Я. Фридман. - Киев, 1968. - 88 с.

152. Челышева, О. В. Назначение и производство судебных экспертиз : учебное пособие / О. В. Челышева. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. - 72 с.

153. Шеслер, А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью / А. В. Шеслер. - Красноярск : СибЮИ МВД России, 1999. -74 с.

154. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение / А. Р. Шляхов. - Москва : Юридическая литература, 1979. - 168 с.

155. Элбакян, Е. С. Практика религиоведческой экспертизы / Е. С.Элбакян, А. В. Пчелинцев, И. В. Загребина. - Москва : Изд-во Юрайт, 2020. - 446 с.

156. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - Москва : Юристъ, 1999. - 551 с.

157. Яблоков, Н. П. Криминалистика. Полный курс : в 5 т. / Н. П. Яблоков, И. В. Александрова. - Москва : Изд-во Юрайт, 2018. - Т. 5. -205 с.

Статьи, тезисы, рецензии

158. Абдулганеев, Р. Р. Дерадикализация как средство предупреждения религиозного экстремизма / Р. Р. Абдулганеев // Вестник

Казанского юридического института МВД России. - 2020. - Т. 11. - № 3(41). -С. 284-291.

159. Абдулганеев, Р. Р. Криминологические аспекты предупреждения распространения идеологии религиозного экстремизма в интернет-пространстве / Р. Р. Абдулганеев // Общество и право. - 2017. - №2(60). -С. 96-100.

160. Аверина, О. Р. Проблема правового статуса судебной религиоведческой экспертизы / О. Р. Аверина, И. Н. Цюпко // Власть и управление на востоке России. - 2016. - № 2(75). - С. 107-115.

161. Аверьянова, Т. В. Нужна ли реформа экспертно-криминалистической службы России? / Т. В. Аверьянова, А. Ф. Волынский // Аубакировские чтения, Алматы, 19 фев. 2015 г. - Алматы : Алматинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан, 2015. - С. 2027.

162. Алиев, И. А. Методологические аспекты выявления экспертом причин и условий совершения преступлений / И. А. Алиев // Актуальные проблемы судебных экспертиз : сбор. науч. тр. - Москва, 1988. - С. 6-7.

163. Алиев, М. М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М. М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 3. - С. 715.

164. Аминев, Ф. Г. О деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации / Ф. Г. Аминев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2015. - №2. -С. 168-171.

165. Аминев, Ф. Г. О некоторых вопросах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и в Республике Казахстан / Ф. Г. Аминев // Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы, Алматы, 15

окт. 2015 г. - Алматы : Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан, 2015. - С. 43-46.

166. Аминев, Ф. Г. О некоторых проблемах интеграции научно-методического и организационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф. Г. Аминев // Юристъ-Правоведъ. -2016.-№3(76).-С. 5-12.

167. Аминев, Ф. Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями / Ф. Г. Аминев // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. -2019. - Т. 11. -№ 1. - С. 40-46.

168. Аминев, Ф. Г. О своевременности совершенствования правового регулирования судебно-экспертной деятельности / Ф. Г. Аминев // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск : Изд-во Томского государственного университета, 2022. - Ч. 92. - С. 293-295.

169. Аминев, Ф. Г. О совершенствовании организационно-правового и методического обеспечения судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений / Ф. Г. Аминев // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов : материалы Международной научно-практической конференции. - Москва : РГ-Пресс, 2022. - С. 19-25.

170. Аминев, Ф. Г. Организационно-правовые вопросы взаимодействия суда и экспертных организаций при назначении и проведении судебных экспертиз / Ф. Г. Аминев // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы : материалы IV Международной научно-практической конференции, Москва, 25-26 мар. 2021 г. - Москва : Российский государственный университет правосудия, 2021. - С. 62-67.

171. Аминев, Ф. Г. По вопросу о тактике назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом / Ф. Г. Аминев // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 4(74). - С. 7478.

172. Аминев, Ф. Г. По вопросу совершенствования правовой регламентации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф. Г. Аминев // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке : материалы VI международной научно-практической конференции. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 2014. - Ч. II. - С. 69-72.

173. Андреев, А. С. Особенности проявления экстремизма среди молодежи с нарушением слуха / А. С. Андреев, О. В. Андреева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 1-1. - С. 186-190.

174. Аристархова, Т. А. Значение судебных экспертиз в деятельности по криминалистическому предупреждению преступлений экстремистской направленности / Т. А. Аристархова, Я. Ю. Генералова // Источник: развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Российской. - 2019. - № 6. - С. 34-40.

175. Астахова, JI. С. Религиоведческая экспертиза: между наукой и практикой / JI. С. Астахова // Практична фшософ1я. - 2014. - № 3. - С. 4-9.

176. Астахова, JI. С. Судебная религиоведческая экспертиза -научный жанр вне учебной аудитории: опыт метаэкспертизы / JI. С. Астахова // Гуманитарные науки в XXI веке. - 2015. - № 5. - С. 89-103.

177. Аубакирова, А. А. Процессуальные, гносеологические и деятельностные ошибки эксперта / А. А. Аубакирова // Судебная экспертиза. -2011.-№4(28).-С. 9-16.

178. Ашуров, В. К. Практика назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / В. К. Ашуров // Судебная экспертиза. -2013.-№3(35).-С. 9-25.

179. Балахонцева, И. Г. Интерпретация и субъект религиозно-художественной коммуникации / И. Г. Балахонцева // Мировоззренческие основания культуры современной России : сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 16-18 мая 2019 г. - Магнитогорск : Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, 2019. - С. 19-23.

180. Белкин, Р. С. Нерешенные вопросы организации и правового статуса судебной экспертизы / Р. С. Белкин // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений : сбор. науч. трудов. - Москва : ВНИИСЭ, 1988. - С. 28-29.

181. Бенин, В. JI. Теория и практика деятельности эксперта-религиоведа / В. JI. Бенин, Т. 3. Уразметов // Образование и наука. - 2015. -№6.-С. 101-115.

182. Беспалько, В. Г. Институт религиозных преступлений в уголовном праве Российской Империи (XVIII - начало XX в.) / В. Г. Беспалько // Публичное и частное право. - 2015. - № 2(26). - С. 81-100.

183. Борчашвили, И. Ш. Современное состояние и перспективы развития Казахстанской судебно-экспертной деятельности / И. Ш. Борчашвили // Право и государство. - 2016. - № 1(70). - С. 33-38.

184. Бушуев, В. В. Гносеологические экспертные ошибки и их преодоление / В. В. Бушуев // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы, Москва, 26-27 апр. 2012 г. - Москва : Академия управления МВД России, 2012. - Ч. 2. - С. 201-205.

185. Бушуев, В. В. Экспертные ошибки: причины и профилактика / В. В. Бушуев // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. -№ 3. - С. 23-26.

186. Вайле, С. П. Проблемы выявления и раскрытия преступлений экстремистской направленности, обусловленные назначением и производством исследований и экспертиз / С. П. Вайле // Научный портал МВД России. - 2013. - № 4(24). - С. 80-89.

187. Варданян, А. В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности / А. В. Варданян, Р. В. Кулешов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 8. - С. 115-118.

188. Варданян, А. В. Некоторые факторы, предопределяющие генезис этнорелигиозного экстремизма и терроризма, а также их актуализацию на современном этапе развития общества / А. В. Варданян, Р. В. Кулешов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - №2(25). - С. 151154.

189. Варданян, А. В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме / А. В. Варданян, Р. В. Кулешов // Правовое государство: теория и практика. -2015.-№4(42).-С. 31-35.

190. Вардомская, Е. Е. Регулирование межконфессиональных отношений, деятельность религиозных организаций и иные вопросы религии в законодательстве субъектов Российской Федерации / Е. Е. Вардомская // Право и безопасность. - 2008. - № 1. - С. 56-65.

191. Вершицкая, Г. В. Некоторые криминалистические аспекты расследования преступлений экстремистской направленности / Г. В. Вершицкая // Вестник Поволжского института управления. - 2020. -№ 1. - С. 57-63.

192. Вехов, В. Б. Преступления в информационном обществе: совершенствование расследования на основе положений электронной криминалистики / В. Б. Вехов, П. С. Пастухов // Ex Jure. - 2018. - № 4. -С. 134-148.

193. Воронцов, А. В. Методологические проблемы религиоведческой экспертизы / А. В. Воронцов, А. М. Прилуцкий // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4(44). - С. 13-18.

194. Выстропов, В. Г. Обстановка совершения преступлений, связанных с организацией деятельности экстремистской организации / В. Г. Выстропов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России -2018.-№2(85).-С. 96-102.

195. Гавло, В. К. Вопросы квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ с применением судебной религиоведческой экспертизы / В. К.

Гавло, М. М. Градусова // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2-1(70). - С. 84-89.

196. Гавло, В. К. Вопросы квалификации преступлений по ст. 280, 281 УК РФ с применением судебной религиоведческой экспертизы / В. К. Гавло, М. М. Градусова // Избранные труды. - Барнаул : Алтайский государственный университет, 2011. - С. 791-802.

197. Гаврилин, Ю. В. Использование информации, полученной из сети Интернет, в расследовании преступлений экстремистской направленности / Ю. В. Гаврилин, А. В. Шмонин // Труды Академии управления МВД России. -2019.-№ 1(49).-С. 105-111.

198. Галяшина, Е. И. Паспорт экспертной специальности: понятие и сущность / Е. И. Галяшина // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях : материалы IV Международной научно-практической конференции. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2015. - С. 95-101.

199. Герасименко, Ю. В. Религиоведческая экспертиза: проблемы и пути их решения / Ю. В. Герасименко, В. В. Ваврух // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2014. - № 4(55). - С. 11-13.

200. Головин, А. Ю. Исходные следственные ситуации по делам о преступлениях против законных прав и интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам / А. Ю. Головин, Т. А. Аристархова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 2-2. - С. 23-33.

201. Головин, А. Ю. Криминалистическая характеристика способов совершения преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам / А. Ю. Головин, Т. А. Аристархова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 2-2. - С. 11-23.

202. Головин, А. Ю. Некоторые вопросы собирания криминалистически значимой информации в ходе расследования

преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей / А. Ю. Головин, В. О. Давыдов // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики, Москва, 16 окт. 2014 г. - Москва : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 179-183.

203. Головин, А. Ю. Причинно-следственная связь мотива с другими элементами механизма экстремистских преступлений (криминалистические аспекты) / А. Ю. Головин, Т. А. Аристархова, А. А. Бибиков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2018. - № 2-2. - С. 10-19.

204. Головин, А. Ю. Системный подход как основа криминалистического исследования транснациональной преступной деятельности экстремистского характера / А. Ю. Головин, В. О. Давыдов // Криминалистическое сопровождение расследования преступлений: проблемы и пути их решения : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора И.Ф. Крылова, Москва, 19 фев. 2016 г. - Москва : КТ «Буки-Веди», 2016. - С. 151-155.

205. Гольцев, Д. С. О некоторых экспертных ошибках при производстве комплексных судебных экономических экспертиз / Д. С. Гольцев, Д. А. Кудряшов // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы : сборник научных трудов II Международного форума, приуроченного к 100-летию создания экспертно-криминалистической службы МВД России, Москва, 04-05 апр. 2019 г. -Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2019. - С. 105-109.

206. Грушихина, В. А. О понятии религиоведческой экспертизы при

расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности / В. А. Грушихина // Вестник ВосточноСибирского института министерства внутренних дел России. - 2015. -№ 1(72). - С. 37-42.

207. Грушихина, В. А. Проблемы при назначении и производстве экспертиз в ходе расследования преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности / В. А. Грушихина // Теоретические и практические проблемы организации раскрытия и расследования преступлений : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Хабаровск, 22 апр. 2016 г. Хабаровск : Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. - С. 126-130.

208. Давыдов, В. О. Значение виртуальных следов в расследовании преступлений экстремистского характера / В. О. Давыдов, А. Ю. Головин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. -№ 3-2. - С. 254-259.

209. Данилов, В. Л. Эволюция государственного законодательства Республики Кыргызстан в сфере религии по предупреждению и противодействию распространению идеологии радикального ислама /

B. Л. Данилов, М. А. Балин // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. - 2020. - № 1(8). - С. 218-228.

210. Денисов, Ю. Д. Традиционные подходы и инновации в судебно-экспертной деятельности / Ю. Д. Денисов, И. А. Лапина, Г. Г. Омельянюк, Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы. - 2023. - № 18(2). -

C. 78-88.

211. Дорская, А. А. Государственно-конфессиональные отношения в контексте российской правовой традиции / А. А. Дорская // Юридическая наука. -2016. -№ 1. - С. 16-22.

212. Дьяконова, О. Г. «Ложность» и «ошибочность» в формировании внутреннего убеждения эксперта / О. Г. Дьяконова // Проблемы развития

правовой системы России: история и современность : материалы межвузовской научно-практической конференции, Тула, 01-02 июня 2012 г. -Тула : Всероссийский государственный университет юстиции РПА Минюста России, Тульский филиал, 2012. - С. 94-97.

213. Дьяконова, О. Г. Вопросы организации единого реестра судебных экспертов в государствах - членах ЕАЭС / О. Г. Дьяконова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 2(44). - С. 145-154.

214. Дьяконова, О. Г. О регламентации механизма профилактической деятельности эксперта / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2021. -№4(68). - С. 21-31.

215. Дьяконова, О. Г. Право эксперта заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как реализация экспертной инициативы / О. Г. Дьяконова // Вестник Университета имени O.E. Кутафина. - 2019. - № 5(57). - С. 66-78.

216. Епифанов, Б. В. Предмет преступления: понятие и проблемы правотворчества / Б. В. Епифанов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 2 (66). - С. 70-74.

217. Ефимовских, В. JI. Борьба государства и церкви с суевериями в России в XVI-XVII веках / В. JI. Ефимовских // Вестник Прикамского социального института. - 2021. -№ 3(90). - С. 30-40.

218. Зырянов, В. Н. Криминогенная религиозная мотивация / В. Н. Зырянов, Р. Г. Гунарис // Российский криминологический взгляд. -2006.-№1,-С. 72-80.

219. Иваненко, С. И. Проблемы обоснованности и достоверности выводов религиоведческой экспертизы / С. И. Иваненко // Исламоведение. -2013.-№4.-С. 46-55.

220. Кащаева, М. В. Эффективность контрольных мер государственной политики в отношении Русской православной церкви на территории Алтайского края во второй половине XX вв. / М. В. Кащаева // Труды IV Конгресса российских исследователей религии «Религия как

фактор взаимодействия цивилизаций», Благовещенск, 24-28 сен. 2018 г. -Благовещенск : Амурский государственный университет, 2018. - С. 371-377.

221. Кирушин, К. Р. Актуальные проблемы назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды / К. Р. Кирушин // Судебная экспертиза. - 2024. - № 2(78). - С. 84-91.

222. Кирушин, К. Р. Механизм правового регулирования судебной религиоведческой экспертизы в Российской Федерации и странах СНГ (Республика Казахстан, Республика Узбекистан, Республика Кыргызстан): сравнительно-правовой подход / К. Р. Кирушин // Юристъ-Правоведъ. - 2024. -№ 1(108). - С. 129-134.

223. Кирушин, К. Р. Права на свободу совести и свободу вероисповедания в контексте использования судебной религиоведческой экспертизы при расследовании сопряженных преступлений / К. Р. Кирушин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2024. - Т. 15. -№ 1(55). - С. 86-93.

224. Кирушин, К. Р. Применение каузального метода и метода историзма при производстве судебной религиоведческой экспертизы / К. Р. Кирушин // Судебная экспертиза. - 2023. - № 3(75). - С. 100-106.

225. Козменкова, С. В. Проект профессионального стандарта судебного эксперта-экономиста: анализ содержания и выявление проблемных вопросов / С. В. Козменкова, Д. Д. Зубков // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2018. - № 24(456). - С. 1724.

226. Колмаков, В. П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений / В. П. Колмаков // Советское государство и право. - 1961. -№ 12. - С. 106-109.

227. Комаров, И. М. Процессуальное доказывание тождества как метод криминалистической идентификации / И. М. Комаров // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях

современности : материалы III Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 24 апр. 2015 г. - Краснодар : ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2015. - С. 7-11.

228. Коновалов, И. А. Организация городской полиции по «Уставу благочиния или полицейскому» 1782 г. / И. А. Коновалов, Б. Б. Шиманис // Правоприменение. - 2017. - Т. 1. - № 2. - С. 31-37.

229. Коновалов, С. И. Систематизация научного и экспертного исследования в системе криминалистического научного знания / С. И. Коновалов, П. В. Золотова // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики : сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 7 июня 2018 г. - Ростов-на-Дону : Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. - С. 120-125.

230. Крашенинникова, Ю. А. Устройство и практики государственной религиоведческой экспертизы в РФ / Ю. А. Крашенинникова, Н. Д. Кочергин // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2020. - № 3. -С. 187-209.

231. Кудряшов, Д. А. О некоторых особенностях профилактической деятельности по предупреждению экспертных ошибок / Д. А. Кудряшов // Вестник экономической безопасности. - 2020. -№ 2. - С. 174-177.

232. Куначева, Ф. Г. История государственно-конфессиональных отношений в России / Ф. Г. Куначева, И. А.-А. Джазаева // Власть истории -История власти. - 2022. - № 8-8. - С. 35-38.

233. Лапин, Е.С. О современных возможностях судебно-религиоведческой экспертизы / Е. С. Лапин // Вестник криминалистики. -2010.-№1.-С. 66-68.

234. Лапина, И. А. Методология судебно-экспертного исследования: традиционные подходы и инновации / И. А. Лапина // Развитие научных идей профессора P.C. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со

дня рождения). - Москва : Академия управления МВД России, 2022. -С. 159-160.

235. Лапина, И. А. О совершенствовании судебно-экспертной деятельности в условиях цифровых трансформаций / И. А. Лапина, Г. Г. Омельянюк, А. И. Усов // Социально-экономическое развитие и качество правовой среды : сборник докладов VIII Московского юридического форума (XIX Международная научно-практическая конференция): в 5 частях, Москва, 08-10 апр. 2021 г. - Москва : Московский государственный юридический университет им. O.E. Кутафина, 2021. - Ч. 4. - С. 297-300.

236. Лапина, И. А. Отражение закономерностей научного познания в развитии судебно-экспертной деятельности / И. А. Лапина // Актуальные проблемы использования специальных знаний в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях : материалы XIII международной научно-практической конференции, Уфа, 25 окт. 2024 г. - Уфа : Научно-исследовательский институт проблем правового государства, 2024. - С. 128-133.

237. Майлис, Н. П. Использование информационных ресурсов при производстве судебных экспертиз / Н. П. Майлис // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 3. - С. 166-169.

238. Майлис, Н. П. Профилактическая деятельность эксперта и следователя, способствующая предотвращению преступлений / Н. П. Майлис // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. - С. 183-185.

239. Макаренко, И. А. Процессуально-правовые и организационные вопросы взаимодействия участников процесса и экспертных организаций при назначении и проведении судебных экспертиз / И. А. Макаренко // Вопросы экспертной практики. -2019. - № S1. - С. 389-392.

240. Макаренко, И. А. Роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / И. А. Макаренко // Вопросы экспертной практики. - 2019. -№ S1. - С. 385-388.

241. Моисеева, Т. Ф. Организационные и методологические аспекты подготовки судебных экспертов / Т. Ф. Моисеева // Правосудие. - 2019. -Т. 1. -№ 2. - С. 160-168.

242. Моисеева, Т. Ф. Современные тенденции использования специальных знаний в судопроизводстве: проблемы и перспективы / Т. Ф. Моисеева // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности : сборник научных трудов Международной конференции, Москва, 25 июня 2020 г. - Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. - С. 177-179.

243. Муканова, Н. А. К вопросу о проведении судебной религиоведческой экспертизы в Республике Казахстан / Н. А. Муканова // Евразийское партнерство судебных экспертов: вызовы, проблемы, пути решения и перспективы развития : материалы междунар. науч.-практ. конф. -Минск : Право и экономика, 2018. - С. 152-154.

244. Мусина, Д. Р. Особенности назначения и проведения судебной религиоведческой экспертизы в Республике Казахстан / Д. Р. Мусина // Судебная экспертиза Беларуси. - 2018. - № 1(6). - С. 23-24.

245. Насырова, Э. М. Правовые аспекты деятельности органов внутренних дел по вопросам борьбы с религиозным экстремизмом / Э. М. Насырова // Проблемы противодействия экстремизму и терроризму: региональный формат : международный сборник научных статей. - Барнаул : ФГКОУ ВПО «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2021. - С. 97-101.

246. Никишин, В. Д. Место судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности в классификации судебных экспертиз / В. Д. Никишин // Вестник Университета имени O.E. Кутафина. - 2018. - № 7. - С. 187-198.

247. Омельянюк, Г. Г. Возможности использования руководства ILAC-G19:06/2022 «Модули в судебно-экспертном процессе» для совершенствования судебно-экспертной деятельности / Г. Г. Омельянюк,

Е. В. Чеснокова, Б. М. Бишманов // Теория и практика судебной экспертизы.

- 2022. - Т. 17. - № 3. - С. 70-79.

248. Осокин, Р. Б. К вопросу о криминализации деяния, сопряженного с посягательством на религиозные предметы в почитаемом месте / Р. Б. Осокин, В. Г. Кокорев // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2017. - Т. 4. - № 2. - С. 54-58.

249. Пименова, К. В. Сакральные предметы и трансформации музейной этики: истоки, проблемы, решения / К. В. Пименова // Новые исследования Тувы. - 2019. - № 2. - С. 115-127.

250. Плесовских, Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства / Ю. Г. Плесовских // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. -С. 39-45.

251. Погасий, А. К. Религиоведческая экспертиза: в чьих руках окажется этот правовой инструмент? / А. К. Погасий // Религия и наука: трансформация религиозности в модернизирующемся обществе : сборник материалов Международной научно-практической конференции, Казань, 4 марта 2022 г. - Казань : ООО «Редакционно-издательский центр «Школа», 2022.-Т. 3,-С. 173-181.

252. Подольный, Н. А. Специальные знания как тактико-криминалистическое средство расследования преступлений / Н. А. Подольный // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : материалы III Международной научно-практической конференции, Казань, 01 мар. 2024 г. - Казань : ООО «Редакционно-издательский центр «Школа», 2024. - С. 177-185.

253. Подольный, Н. А. Специальные знания следователя как криминалистически оправданный потенциал оптимизации расследования отдельных видов преступлений / Н. А. Подольный // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : материалы II Международной научно-практической конференции, Казань, 03 мар. 2023 г.

- Казань : «Редакционно-издательский центр «Школа», 2023. - С. 98-104.

254. Порватова, JI. В. Особенности взаимоотношений государства и церкви в период становления Советской власти / Л. В. Порватова // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 1. - С. 132-134.

255. Проданик, Н. В. Религиозное искусство в современном мире: творческая свобода и канон / Н. В. Проданик // Лепта : ежегодный научно-методический альманах. - Омск : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный педагогический университет», 2023. - Т. 8. - С. 75-78.

256. Пудовкина, И. М. Религиозное искусство как канал влияния на религиозное сознание / И. М. Пудовкина // Власть. - 2013. - № 10. - С. 135138.

257. Ропот, Р. М. Процессуальные экспертные ошибки: сущность и классификация / Р. М. Ропот // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2020. - № 1(47). - С. 69-75.

258. Российская, Е. Р. Гносеологические и деятельностные экспертные ошибки при использовании в производстве судебных экспертиз современных технологий / Е. Р. Российская // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 18-22.

259. Российская, Е. Р. Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования / Е. Р. Российская // Закон. - 2019. -№ 10.-С. 31-42.

260. Российская, Е. Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз / Е. Р. Российская // Актуальные проблемы российского права. - 2018. -№3(88). - С. 146-154.

261. Российская, Е. Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности в системе частных теорий судебной экспертологии / Е. Р. Российская // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы VIII Международной научно-практической конференции. - С. 261-267.

262. Рыбак, А. В. Экспертные ошибки в деятельности эксперта / А. В. Рыбак // Государство и право в XXI веке : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию юридического факультета Белорусского государственного университета, Минск, 26-27 нояб. 2020 г. - Минск : Белорусский государственный университет, 2021. - С. 816819.

263. Самиуллина, Я. В. Отдельные аспекты совершенствования практики назначения судебных экспертиз на стадии предварительного расследования / Я. В. Самиуллина // Вестник Самарского юридического института. - 2018. -№ 3(29). - С. 57-61.

264. Симонова, М. А. Взаимодействие государства и церкви в 19601980-х гг.: о приоритетах деятельности Совета по делам религий при Совете Министров СССР / М. А. Симонова // Известия Сочинского государственного университета. - 2014. - № 3(31). - С. 50-54.

265. Сироткин, П. Ф. К вопросу об отношении к проведению религиоведческой экспертизы / П. Ф. Сироткин // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2019. - № 2. - С. 284293.

266. Соколова, О. А. Значение интегративных свойств и признаков при криминалистическом диагностировании человека / О. А. Соколова // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : материалы всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26 нояб. 2020 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. - С. 280-285.

267. Соколова, О. А. Значение комплексности при криминалистическом изучении свойств и состояний человека / О. А. Соколова // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей, Томск, 26-28 янв. 2023 г. - Томск : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2023. - С. 345-347.

268. Соколова, О. А. Развитие учения о человеке в рамках теории криминалистической диагностики / О. А. Соколова // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. -2019. - № 1. - С. 158-161.

269. Сорокотягин, И. Н. Экспертные ошибки и их классификация / И. Н. Сорокотягин // Российский юридический журнал. - 2009. - № 5(68). -С. 209-215.

270. Тарасов, А. А. «Правовые заключения» экспертов и специалистов в российском судопроизводстве / А. А. Тарасов, А. Р. Шарипова // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Право. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 430442.

271. Тарасов, А. А. Правовые вопросы в экспертной практике / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях : материалы VI Международной научно-практической конференции, Уфа, 12-13 окт. 2017 г. - Уфа : Башкирский государственный университет, 2017. - С. 187-192.

272. Терюкова, Е. А. Чиновники Департамента духовных дел иностранных исповеданий - исследователи религии / Е. А. Терюкова // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. - 2018. - Т. 36. - № 1. -С. 33-53.

273. Тихонравов, Ю. В. О методике религиоведческой экспертизы / Ю. В. Тихонравов // Религия и право: информационно-аналитический журнал. - 1999. - № 2. - С. 24-26.

274. Усов, А. И. Судебная этиковедческая экспертиза - новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России / А. И. Усов, Г. Г. Омельянюк, Ш. Н. Хазиев, О. В. Галаева., В. В. Гулевская // Теория и практика судебной экспертизы. - 2023. - Т. 18. - № 3. - С. 6-15.

275. Федорова, А. Н. Преступления против церкви как средства защиты самодержавной власти по российскому законодательству ХУП-ХУШ веков / А. Н. Федорова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2020. - Т. 2. - № 4(97). - С. 24-32.

276. Фридинский, С. Н. Противодействие экстремистской деятельности / С. Н. Фридинский // Законность. - 2011. - № 7(921). - С. 6-9.

277. Халиков, А. Н. Проверка и оценка следователем результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела / А. Н. Халиков // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики, Краснодар, 2829 сен. 2018 г. - Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. - С. 16-21.

278. Халиков, А. Н. Современные возможности накопления информации при применении цифровых технологий на первоначальном этапе расследования преступлений и необходимость их дальнейшей проверки / А. Н. Халиков // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности : материалы научно-практической конференции с международным участием, Москва, 05 апр. 2019 г. - Москва : РГ-Пресс, 2019. - С. 226-230.

279. Халиков, А. Н. Экспертные исследования показаний участников уголовного судопроизводства: вне закона и вне науки / А. Н. Халиков // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации : Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием, Уфа, 23-24 сен. 2021 г. - Уфа : Башкирский государственный университет, 2021. - С. 189-192.

280. Хаснутдинов, Р. Р. Значение религиоведческой экспертизы по делам об экстремизме / Р. Р. Хаснутдинов, Я. А. Пищулина //

Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 11-2.-С. 128-132.

281. Хлобустов, О. М. О некоторых понятиях и терминах в сфере борьбы с современным терроризмом / О. М. Хлобустов // Российский следователь. - 2006. - № 5. - С. 42-49.

282. Хмыз, А. И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы / А. И. Хмыз // Вестник Московского университета МВД России. -2019. -№ 1. - С. 105-108.

283. Хмыз, А. И. Профилактика низкого качества заключения эксперта / А. И. Хмыз // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2.

- С. 233-236.

284. Челышева, О. В. Понятие и сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве / О. В. Челышева, А. Н. Виноградова// Новеллы права и политики : сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Гатчина, 28 фев. 2016 г. - Гатчина : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2016.

- С. 228-232.

285. Черныш, М. А. Религиозный терроризм как угроза мировой и национальной безопасности / М. А. Черныш // Философия права. - 2020. -№3. - С. 75-82.

286. Чукалова, Р. Р. Опыт стран СНГ в упреждении и противодействии экстремистской и террористической деятельности / Р. Р. Чукалова // Государственное управление и государственная служба. - 2018. -№ 1(64). - С. 38-46.

287. Шадрина, А. В. Проблемы функционирования экспертных Советов по проведению государственной религиоведческой экспертизы, созданных при территориальных органах Минюста России / А. В. Шадрина // Стратегия развития Минюста России: традиции, эффективность, современные вызовы : сборник научных трудов по материалам II Межвузовской научной конференции, посвященной 280-летию со дня

рождения Г.Р. Державина, Ростов-на-Дону, 26 окт. 2023 г. - Ростов-на-Дону : Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2024. - С. 160-161.

288. Шапиро, Л. Г. К вопросу о процессуальных проблемах реализации судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве / Л. Г. Шапиро // Право и современные государства. - 2015. - № 4. - С. 64-67.

289. Шапиро, Л. Г. Современные проблемы формирования и оценки компетентности судебного эксперта / Л. Г. Шапиро // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации : материалы Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 20 окт. 2023 г. - Новосибирск : Уфимский университет науки и технологий, 2023. - С. 211-214.

290. Шапиро, Л. Г. Современные тенденции в применении рецензирования экспертных заключений / Л. Г. Шапиро, И. С. Гвоздева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2023. -№6(155).-С. 146-154.

291. Шаров, В. И. Об основаниях классификации судебных экспертиз / В. И. Шаров // Вестник ННГУ. - 2018. - № 4. - С. 166-170.

292. Шашкин, С. Б. Технико-криминалистическое исследование документов, выполненных способом цветной электрофотографии / С. Б. Шашкин // Юристъ-Правоведъ. - 2003. - № 1(6). - С. 71-75.

293. Шингарева, Н. В. Роль Департамента духовных дел иностранных исповеданий в процессе реализации государственной политики в вероисповедной сфере / Н. В. Шингарева // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 10. - С. 54-56.

294. Эксархопуло, А. А. К вопросу о сущности криминалистической идентификации / А. А. Эксархопуло, И. А. Макаренко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2019. - № 2. - С. 12-19.

295. Эксархопуло, А. А. К вопросу о сущности специальных знаний в российском уголовном процессе / А. А. Эксархопуло, А. Ф, Халиуллина // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2023. -№2(100). -С. 125-130.

296. Элбакян, Е. С. Методологические принципы научного изучения религии и их применение в современной религиоведческой практике / Е. С. Элбакян // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. - 2024. -№ 1. - С. 173-186.

297. Элбакян, Е. С. Научность религиоведческой экспертизы: возможность и необходимость / Е. С. Элбакян // Материалы Международной науч.-прак. конф. «Новые вызовы свободе совести в современной России». -Москва : Древо жизни, 2012. - С. 139-150.

298. Ямакова, 3. Д. Технико-криминалистическое исследование документов / 3. Д. Ямакова, Д. А. Буриев // Академический юридический журнал.-2022.-№3(43).-С. 158-161.

Диссертации и авторефераты диссертаций

299. Абдуллин, Р. Р. Организационно-правовое и методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Абдуллин Руслан Рамилевич. - Ростов-на-Дону, 2021. - 26 с.

300. Алехин, Е. В. Расследование организации экстремистских сообществ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Алехин Егор Владимирович. - Краснодар, 2015. - 208 с.

301. Аминев, Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Аминев Фарит Гизарович. - Ростов-на-Дону, 2017. - 482 с.

302. Аристархова, Т. А. Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и

законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Аристархова Татьяна Анатольевна. - Ростов-на-Дону, 2015. -281 с.

303. Баргаринов, А. Р. Расследование транснациональных преступлений экстремистского характера в Республике Казахстан : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Баргаринов Аслан Рамазанович. - Москва, 2022. - 275 с.

304. Болвачев, М. А. Использование социальных сетей при расследовании преступлений экстремистской направленности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Болвачев Михаил Александрович. - Калининград, 2022. - 206 с.

305. Выстропов, В. Г. Совершенствование расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Выстропов Валентин Геннадьевич. - Ростов-на-Дону, 2018.-253 с.

306. Давыдов, В. О. Методика расследования транснациональной преступной деятельности экстремистского характера : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Давыдов Владимир Олегович. - Ростов-на-Дону, 2018. -779 с.

307. Комиссарова, Я. В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Комиссарова Ярослава Владимировна. - Москва, 2013. -57 с.

308. Костылева, Г. В. Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Костылева Галина Владимировна. - Москва, 2004. -261 с.

309. Кочетова, А. С. Комиссия по вопросам религиозных культов при Президиуме ВЦИК. 1929-1934 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Кочетова Анна Сергеевна. - Москва, 2012. - 33 с.

310. Кулешов, Р. В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Кулешов Роман Владимирович. - Ростов-на-Дону, 2018. - 545 с.

311. Назаркулова, Ч. Н. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Назаркулова Чолпон Назаркуловна. - Санкт-Петербург, 2017.-215с.

312. Никишин, В. Д. Теоретические и организационно-правовые аспекты судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистской и террористической направленности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Никишин Владимир Дмитриевич. - Москва, 2019. - 276 с.

313. Сааков, Т. А. Судебно-диагностическое исследование демографических характеристик автора по признакам письменной речи : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Сааков Тигран Артемович. -Москва, 2020. - 34 с.

314. Скориков, Д. Г. Расследование преступлений экстремистской направленности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Скориков Дмитрий Геннадьевич. - Волгоград, 2014. - 224 с.

315. Федосова, Н. С. Уголовное право и религия: проблемы взаимовлияния и взаимодействия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Федосова Наталья Сергеевна. - Владивосток, 2003. - 32 с.

316. Холопов, А. В. Методика расследования ритуальных убийств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Холопов Алексей Васильевич. - Санкт-Петербург, 2004. - 224 с.

317. Шаруха, И. А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, посягающих на религиозные отношения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Шаруха Иван Александрович. -Москва, 2024. - 26 с.

318. Яцкина, И. А. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Яцкина Инна Александровна. - Ростов-на-Дону, 2020. -205 с.

Иностранная литература

319. Alicia, G. G. Extreme legislation and practice against jihadist terrorism in the European Union: the spanish case / G. G. Alicia // EuCLR European Criminal Law Review. - 2023. - Heft 1. - S. 53-74.

320. Бердибек уулу Шекербек Соттук-дин таануу экспертизасын дайындоо / Бердибек уулу Шекербек. - Toshkent, 2022. - 14 бет.

321. Калыбекова, JI. F. Казакстан Республикасы жэне Ресей Федерациясында дштану сараптамасын журпзу ерекшелжтер1 (салыстырмалы талдау) / JI. F. Калыбекова // JI.H. Гумилев атындагы Еуразия улттык университетшщ хабаршысы. Тарихи гылымдар. Философия. Дштану сериясы. - 2018. - № 4(125). - Б. 86-94.

322. Калыбекова, JI. Г. Казакстан Республикасында дштану сараптамасын жузеге асырудыц теорияльщ жэне практикальщ непздер1 / JI. Г. К^алыбекова, К. S. Yerzhan // Хабаршы. Дштану сериясы. - 2023. -№4(36). - Б. 14-23.

323. Narbekov, А. V. Dinshunoslik asoslari: O'quv qo'llanmasi / A. V. Narbekov. - Toshkent : O'zbekistonRespublikasillVAkademiyasi, 2007. -211 bet.

324. Winnifred, F. S. The religious expert in American courts / F. S. Winnifred // Archives de sciences sociales des religions. - 2011. - Vol. 155. -P. 41-60.

Электронные ресурсы

325. Аверина, К.Н. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / К.Н. Аверина, M.JI. Подкатилина, Г.П. Шамаев. -URL: littps://rusexpert.ru/public/biblioteka-pdf/l .29KommkFZoSED2018.pdf (дата обращения: 06.03.2025). - Режим доступа: Электронно-библиотечная система Гильдии лингвистов-экспертов. - Текст : электронный.

326. Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт. - URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 06.03.2025). -Текст : электронный.

327. Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://xn~blaew.xn~plai/ (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

328. Министерство юстиции Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://ria.ru/ (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

329. Президент Российской Федерации : официальный сайт. - URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

330. РИА Новости - события в Москве, России и мире сегодня : официальный сайт. - URL: https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/ (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

331. Судебная статистика Российской Федерации // Уголовное судопроизводство : сайт. - URL: https://stat.xn—7sbqk8achja.xn~ р 1 ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

332. Судебная экспертиза в цивилистических процессах : монография / Е.Р. Российская, Е.И. Галяшина, A.A. Савицкий [и др.]; под ред. Е.Р. Российской. - URL: https://rusexpert.ru/public/metodposob-pdf/RossindrSUDEXPCIVILIST2018.pdf (дата обращения: 06.03.2025). -Режим доступа: Электронно-библиотечная система Гильдии лингвистов-экспертов. - Текст : электронный.

333. Судебные и нормативные акты Российской Федерации : крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов : сайт. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 06.03.2025). -Текст : электронный.

334. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций : официальный сайт. - URL: https://rkn.gov.ru/ (дата обращения: 06.03.2025). - Текст : электронный.

335. Мырзаев, Б.Э. Дштану сараптамасы жат идеологиялардыц алдын алу cy3rici ретшде / Б.Э. Мырзаев : сайт. - URL: https://www.inform.kz/kz/dintanu-saraptamasy-zhatideologiyalardyn-aldyn-alu-suzgisi-retinde_a2928426 (дата обращения: 06.03.2025). - Режим доступа: Электронная газета КазАкпарат. - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Форма анкеты для проведения анкетирования работников органов следствия (дознания), суда по выявлению актуальных проблем назначения судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или

вражды1

Уважаемый анкетируемый!

Просим Вас потратить несколько минут своего времени на заполнение анкеты по выявлению актуальных проблем назначения судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды.

Анкета анонимна. Результаты анкетирования будут учтены при подготовке диссертационного исследования «Особенности назначения и производства судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды».

Специфика темы исследования заставляет нас задать Вам немало вопросов, связанных с назначением судебных религиоведческих экспертиз при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды. Мы знаем, насколько ценится Ваше время. И все же убедительно просим Вас не пропускать вопросы. Ваши ответы для нас чрезвычайно важны.

1. Сталкивались ли Вы с расследованием преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды?

A) сталкиваюсь часто;

Б) сталкиваюсь время от времени;

B) сталкиваюсь редко; Г) не сталкивался.

2. Сталкивались ли Вы с назначением судебной религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды?

А) да;

Б) нет (в данном случае Вам предлагается завершить прохождение анкеты).

3. Кто чаще всего выступал в качестве эксперта при назначении судебной религиоведческой экспертизы?

А) лица, являющиеся работниками государственного судебно-экспертного учреждения и производящие судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей;

Б) лица, работающие в должности эксперта негосударственной судебно-экспертной организации;

в) лица, занятые производством судебных экспертиз в качестве индивидуального предпринимателя;

1 Разработана автором.

Г) лица, привлекаемые для производства судебных экспертиз, работающие в организации (учреждении), не являющейся(емся) судебно-экспертной(ым);

Д) лица, обладающие навыками производства судебных экспертиз, ушедшие в отставку (на пенсию) с экспертных должностей государственных судебно-экспертных организаций.

4. Какой специальностью обладало лицо, привлекаемое Вами для производства судебной религиоведческой экспертизы?

A)религиовед; Б) теолог;

B) философ; Г) историк.