Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Лазарева, Лариса Владимировна

• Лазарева, Лариса Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лазарева, Лариса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.

§1.1. Криминалистическая характеристика незаконного оборота синтетических наркотических средств.

§1.2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотиков.

§1.3. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при раскрытии и расследовании преступлений.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.

§2.1.Особенно сти тактики производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств.

§ 2.2. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств»

Актуальность темы исследования. Среди проблем, с которыми пришлось столкнуться человечеству на пороге 21 века, большую угрозу представляет распространение наркомании, глобальность и опасность которой отмечалась еще в Конвенции ООН 1988г. В ней указывалось, что незаконное производство, спрос и оборот наркотиков «представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические силы общества»1.

Тенденция роста потребления наркотических средств и психотропных веществ связана с ростом преступности. По данным МВД, в 2000 г. в целом по стране выявлено свыше 240 тысяч преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами и прекурсорами, что на 12,6% больше, чем в предыдущем году. Пресечено 57,7 тысяч фактов наркоторговли.

Быстрыми темпами растет число лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, особенно среди подростков и молодежи; увеличивается число лиц, потребляющих синтетические виды наркотических средств, изготавливаемых в подпольных лабораториях. Количество потребителей наркотиков превышает 2 млн. человек, а уровень немедицинского потребления наркотиков возрос более чем в 20 раз за последние пять лет. Почти две трети потребителей наркотиков - лица в возрасте до 30 лет.

1 Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988г. В ней изложены положения, в которых предусматриваются уголовные санкции за отмывание денег, конфискация активов, выдача преступников, оказание взаимной юридической помощи, сотрудничество между оперативными службами, меры ПО контролю за веществами, используемыми при изготовлении наркотических средств, мероприятия по пресечению их незаконного оборота на море.

Однако эти цифры не отражают реальную обстановку, так как, по оценке российских и международных экспертов, выявляется не более 10-15 процентов таких преступлений.

Усиливается тенденция замещения традиционных наркотиков растительного происхождения более сильными по воздействию на организм человека и более дорогими по цене высококонцентрированными препаратами. Согласно статистическим данным Международного Комитета по контролю над наркотиками, в последнее время наблюдается стремительный рост потребления синтетических наркотиков, производимых, главным образом, в регионах активного спроса на них.

Несмотря на активное изучение наркопроблемы, принимаемые практические меры, ситуация с преступностью в данной сфере остается острой. Об этом свидетельствуют приведенные выше показатели преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, а также факт утверждения Постановлением Правительства РФ федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы».

Совершенствование законодательных и подзаконных актов, регулирующих оборот наркотических средств, продолжается до настоящего времени. При этом количество контролируемых веществ постоянно возрастает, что обусловлено увеличением способов совершения преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводящим, в частности, к расширению спектра веществ, являющихся предметом незаконного оборота наркотиков.

Преступления с наркотическими средствами редко совершаются в одиночку, имеют высокий уровень латентности, и чаще всего вскрываются вследствие реализации оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому при расследовании данной категории преступлений требуется эффективное взаимодействие следователя с оперативными работниками. Проведенное нами изучение следственной практики показало, что в 89,5% изученных угоЛЯИшх дел первично материалы поступили в органы внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В этой связи для быстрого и полного расследования преступлений важное место занимают вопросы взаимодействия следователя с работниками других служб органов внутренних дел.

Проблемам предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков было посвящено достаточно большое количество работ, в том числе и в области криминалистики. Среди них работы: Г.М. Меретукова, Н.Г. Шурухнова, Е.И. Майоровой, В.И. Брылева, Т.А. Боголюбовой, B.C. Бурдановой, И.Л. Александровой, В.Г. Баяхчева, К.С. Кузьминых, С.А. Роганова, В.И. Омигова и других.

Однако практика показывает, что общая тенденция осложнения наркоситуации при неуклонном росте преступности в России требует разработки комплексной системы научно-методического обеспечения практики раскрытия и расследования преступлений в сфере оборота наркотиков.

Указанные обстоятельства определяют актуальность исследования проблем первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств. В частности, особенностей возбуждения уголовного дела и типичных следственных ситуаций, тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и возникающих в связи с этим вопросов взаимодействия органов дознания и следствия, а также использования специальных познаний при назначении и проведении предварительных исследований и экспертиз наркотических средств.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловливается, как ее научной не разработанностью, так и большой практической значимостью для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Цель исследования. Целью диссертации является комплексное изучение практики раскрытия и расследования данного вида преступлений и разработка рекомендаций по применению тактических и организационных приемов и средств.

Цель исследования была достигнута путем постановки и решения следующих задач:

- изучение уголовных дел по преступлениям, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств;

- изучение и обобщение имеющихся научных материалов, определение степени и уровня теоретической разработки данной темы;

- выявление типичных способов незаконного оборота синтетических наркотических средств лицами, совершающими преступления; закономерностей выбора этих способов;

- анализ практики назначения и производства судебных экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ по уголовным делам данной категории;

- разработка предложений по приданию статуса источников доказательств результатам предварительных исследований синтетических наркотических средств, а также назначения судебной экспертизы наркотических средств до возбуждения уголовного дела;

- исследование взаимодействия следователя с оперативными службами ОВД при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств;

- использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, а также преступная деятельность в сфере оборота наркотиков.

Объект исследования - практика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.

Методологической основой исследования послужили основные положения материалистической диалектики как всеобщего метода исследования, законы, подзаконные и нормативные акты, определяющие работу оперативно-розыскных, следственных экспертных и судебных учреждений.

При решении поставленных задач автором использовался широкий круг методов научного исследования: системно-структурный метод, методы наблюдения, сравнительного анализа, обобщения следственной и экспертной практики, обзор современного состояния исследуемой проблемы в криминалистической литературе.

Диссертантом использованы труды ученых-криминалистов и процессуалистов: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, А.Ф.Волынского, И.Ф.Герасимова, В.А.Жбанкова, Ю.Г.Корухова, В.П.Лаврова, Н.Т.Малаховской, В.С.Митричева, В.Ф.Орловой, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова, А.Р.Шляхова, А. А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других.

В диссертации также использованы публицистические материалы, посвященные проблемам незаконного оборота синтетических наркотических средств.

Эмпирическая база диссертации характеризуется данными, полученными в процессе анализа следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики в Центральном регионе Российской Федерации. Как известно из литературных источников1, региональный фактор оказывает существенное влияние на распространенность различных видов наркотических средств. В на

Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М.: МВД РФ. 1992. - 94с. стоящее время в Центральном регионе наблюдается тенденция замещения наркотиков растительного происхождения синтетическими.

Исследования проводились на базе Московской, Владимирской, Ярославской, Ивановской, Костромской областей, в ходе которого было выявлено и изучено 115 уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств.

В процессе диссертационного исследования с помощью специально разработанных опросных листов было проинтервьюировано 54 эксперта-криминалиста подразделений МВД, 85 следователей и оперативных работника органов внутренних дел.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования предопределена комплексным подходом к изучению проблемы организации и тактики расследования преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, выбора и применения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и криминалистических приемов.

Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию методики расследования данных преступлений с учетом особенностей таких криминалистических категорий, как криминалистическая характеристика преступления, типичные следственные ситуации и следственные версии.

Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту. К ним относятся:

1. Характеристика способов незаконного оборота синтетических наркотических средств (изготовление, хранение, приобретение, сбыт, потребление) и следов их применения. Закономерности выбора этих способов лицами, совершающими преступления, влияние различных факторов.

2. Результаты анализа современного состояния практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.

3. Обоснование особенностей тактики и соответствующих рекомендаций по совершенствованию производства осмотра места происшествия, обыска, допроса при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств.

4. Рекомендации по применению тактических, технических, оперативно-розыскных и организационных приемов и средств при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств, разработанные с учетом особенностей данного вида наркотиков.

5. Основные формы взаимодействия следствия с другими службами органов внутренних дел при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств.

6. Предложения по приданию статуса источников доказательств результатам предварительных исследований синтетических наркотических средств.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и предварительного исследования наркотических средств с учетом особенностей возбуждения уголовных дел. А также рекомендации по назначению и проведению судебной экспертизы наркотических средств.

Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы:

• в практической следственной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов при расследовании незаконного оборота синтетических наркотиков;

• в научно-исследовательской работе по проблемам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств;

• в преподавании учебных дисциплин по специальностям: криминалистика, уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались на научно-практической конференции в НИИ укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ в июне 1999г., на научно-практической конференции в Юридическом институте г.Смоленска в феврале 2000 г., на научно-практической конференции в Тульском филиале Юридического института МВД России в 2000 г.

Научные положения, имеющие не только теоретическое, но и практическое значение, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседании кафедры криминалистики ЮИ МВД России, использовались при проведении занятий со слушателями Владимирского Юридического института МЮ России. Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, представлены в трех опубликованных научных статьях, прошедших обсуждение и рецензирование.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Лазарева, Лариса Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации.

1. Одним из элементов структуры частной методики является криминалистическая характеристика преступления. Признание необходимости криминалистической характеристики преступления исключает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, из числа элементов конкретной частной методики.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, состоит из следующих элементов:

1. сведения о типичных способах совершения преступления и следах, возникающих в результате применения этого способа,

2. предмета преступного посягательства (синтетические наркотики);

3. характеристика лиц, совершающих эти преступления;

4. обстановка совершения преступления;

5. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

2. Центральной частью криминалистической характеристики является способ совершения преступления, поскольку именно он выражает функциональную сторону преступной деятельности. Способ совершения преступления служит источником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Для преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, характерны следующие способы совершения:

• нелегальное изготовление (подпольная лаборатория);

• сбыт, хранение, приобретение наркотических средств;

• контрабанда наркотических средств;

• организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.

На формирование способа совершения преступления существенно влияют такие факторы как, навыки, знания, умения, привычки преступников.

3. Совершению преступлений в сфере наркобизнеса способствуют следующие обстоятельства: «прозрачность» границ, позволяющая проложить новые и относительно безопасные пути транспортировки наркотиков; большое количество простаивающих и ликвидированных химических и фармацевтических производств, научно-исследовательских институтов; наличие в стране большого числа подготовленных специалистов в области химии и фармакологии; отсутствие должного контроля за перемещением химических веществ; доступность и разнообразие используемых для синтеза химических реагентов; независимость процессов производства от сырьевых источников, маршрутов транспортировки и мест сбыта синтетических наркотиков.

4. Обстановка совершения преступления характеризуется наличием предприятий по производству наркотических лекарственных средств (химико-фармацевтические предприятия), учреждения, осуществляющие сбыт или использование наркотиков (аптеки, больницы), химические лаборатории и производства, места легального сбыта химического оборудования и реактивов.

В последнее время обстановка совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков характеризуется новым фактором, способствующим достижению преступного результата - наличием широкодоступной электронной информации о способах изготовления наркотиков. В системе «Интернет» в режиме открытого доступа можно получить информацию о наркотических средствах, сведения о дозах и способах употребления более 200 веществ, как включенных в список наркотических средств, так и официально не отнесенных к наркотикам, сведения о способах их изготовления, стоимости необходимых для их изготовления исходных веществ, данные об употреблении смесевых форм различных наркотиков.

5. В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат доказыванию и установлению специфические обстоятельства:

1) данное помещение является подпольной лабораторией по изготовлению синтетических наркотиков;

2) количество наркотика, которое было бы получено из приготовленных для синтеза химических веществ;

3) используемые преступником прекурсоры, химические реагенты, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения;

4) технология изготовления наркотических средств;

5) источники получения сведений о методиках синтеза;

6) размеры прибыли, полученной в результате незаконных действий с наркотиками;

7) количество эпизодов незаконного изготовления, хранения, сбыта синтетического наркотического средства имели место;

8) совершены ли преступления группой, каков состав группы и роль каждого участника.

6. Для обоснованного возбуждения уголовного дела по незаконному обороту наркотиков требуется достоверное, объективное и документальное закрепление следующих фактов:

1) принадлежность изъятых веществ к списку наркотических;

2) количественных характеристик изъятых наркотиков;

3) фактов незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки, сбыта и других действий с наркотиками.

7. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, складываются следующие типичные ситуации:

• лицо задержано при совершении одного из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

• имеется оперативно-розыскная информация о лицах и их действиях, связанных с наркотиками;

• установлен факт совершения преступления, имеются следы и орудия преступления, но отсутствует информация о лице.

8. Полное и быстрое раскрытие преступлений о незаконном обороте синтетических наркотиков во многом зависит от правильного использования различных форм взаимодействия следователя с оперативными работниками органа дознания, особенно на первоначальном этапе расследования. Основными особенностями такого взаимодействия являются: 1) совместные усилия при осмотре места происшествия с учетом особенностей хранения как самого наркотика, так и его полупродукта; 2) установление каналов приобретения химических веществ и оборудования для синтеза наркотиков и способов их доставки в места изготовления; 3) установление каналов и мест сбыта синтетических наркотических средств; 4) обнаружение изготовителей, сбытчиков, хранителей синтетических наркотиков; 5) выявление организаторов и содержателей притонов, а также лиц, представляющих помещения для потребления наркотиков.

9. Проведенный анализ следственной практики позволяет сформулировать рекомендации по наиболее эффективному использованию форм взаимодействия следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Представляется совершенно необходимой координация усилий органов внутренних дел, таможенных учреждений и пограничной службы в выявлении и перекрытии каналов поступления наркотиков из-за рубежа, разработке делъцвь и преступных групп, действующих на международных каналах.

Необходимо также наладить тесные контакты между отечественными и зарубежными правоохранительными органами и спецслужбами, специализирующимися на борьбе с наркобизнесом, по обмену интересующей информацией, например, создание эффективной системы обмена оперативной и иной информацией по вопросам борьбы с контрабандой наркотиков.

10. Наиболее характерными первоначальными следственными действиями по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, являются: 1) осмотр места происшествия; 2) задержание подозреваемого с поличным; 3) обыск по месту жительства; 4) личный обыск задержанного; 5) допрос подозреваемого; 6) медицинское освидетельствование подозреваемого; 6) назначение экспертиз; 7) следственный эксперимент.

11. В результате проведенного анализа следственной практики можно выделить основные типичные недостатки проведения первоначальных следственных действий. Осуществление задержания подозреваемых, обысков, допросов и других неотложных следственных действий оперативными работниками без участия следователей, а также без предварительного согласования с ним всех путей и способов получения доказательств; необоснованное подчинение следственных действий одной цели - изъятию наркотических средств без принятия соответствующих мер к доказыванию факта их принадлежности подозреваемому и к получению таких доказательств из других источников; неумелое процессуальное закрепление данных, полученных при задержании подозреваемого, а также в результате оперативно-розыскных мероприятий.

12. Эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, зависит от использования в уголовном процессе естественно-научных, технических и других специальных познаний. В системе органов внутренних дел основными носителями этих познаний являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений.

Процессуальной формой применения специальных познаний является участие специалиста в следственных действиях и судебная экспертиза.

К непроцессуальной форме участия специалистов в процессе расследования относятся: консультационная деятельность специалиста, касающаяся тактики проведения следственного действия без привлечения такого лица к непосредственному участию в следственном действии; консультации следователя со специалистами по вопросам, требующих специальных познаний, справочная деятельность специалиста; оказание технической помощи следователю и проведение предварительных исследований; при производстве оперативных мероприятий.

13. Проблема проведения предварительных исследований в соответствующей процессуальной форме с тем, чтобы их результаты, которые трудно продублировать экспертизой, имели доказательственное значение, может быть разрешена двумя путями:

1) допустить производство экспертизы до возбуждения уголовного дела;

2) придать доказательственное значение предварительным исследованиям.

14. Практика расследования по делам о незаконном обороте наркотических средств вновь подтверждает справедливость мнения, давно уже высказывавшегося специалистами, - о необходимости разрешить проведение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела. Существующий порядок, когда вначале проводится предварительное исследование, а затем, после возбуждения уголовного дела, - судебная экспертиза, серьезно затрудняет работу по раскрытию и расследованию преступлений. Внесение соответствующих изменений в УПК позволило бы повысить эффективность работы правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

15. Перед судебной экспертизой наркотических средств появляются новые задачи, обусловленные трансформацией проблемы борьбы с наркобизнесом в ранг международных. В современных условиях практика требует от экспертизы наркотических средств проведения сравнительных исследований наркотиков в целях установления каналов поступления и сбыта, а также быстрого обмена результатами анализа между лабораториями, проведения исследований веществ, материалов и оборудования, использующихся для изготовления наркотиков. Кроме того, в связи с постоянным расширением спектра появляющихся на нелегальном рынке наркотических средств, встает задача по выявлению новых веществ, не включенных в национальные или международные списки наркотиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лазарева, Лариса Владимировна, 2001 год

1. Нормативно-правовые акты, руководящие документы:

2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. -48с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. -160с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с измен, и доп. по состоянию на 01.02.95 г. М.: «Контракт», 1995. - 219 с.

5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР по вопросам судебной экспертизы. —М.: ВНИИСЭ, 1987.

6. Закон «О милиции» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. №16. 1991. Ст.503.

7. Закон Российской Федерации «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией» // Ведом. Верх. Сов. РФ N51, 24 декабря 1992, ст.3018.

8. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. №3-Ф3.

9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95. // Собрание законодательства РФ, 1995, №33, ст.3349.

10. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года» от 23 ноября 1995г. №172-ФЗ.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998г. №9.

12. Постановление Правительства «О Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы» от 9 сентября 1999. №1030.

13. Проект Закона Российской Федерации «Об ответственности за легализацию преступных доходов» // Щит и меч. 1995, N4.

14. Директива Министра внутренних дел Российской Федерации «Об основных направлениях оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1995 году» от 21.12.94 г. N1/20085.

15. Соглашение о сотрудничестве между Министерствами внутренних дел Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 1992г.// Вестник МВД РФ. — 1993. -№1-2.

16. Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации «Об экстренных мерах по усилению борьбы с преступностью и личной безопасности граждан Российской Федерации» на заседании Государственной Думы от 16.11.94 г.// Щит и меч. 1994, N44.

17. Доклад Генерального секретаря ООН «Международный контроль над наркотиками». А\51\436\-30 сентябрь.

18. Доклад Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций «Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом» // В мат. Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вена,13-23 апр., E/CN. 15/1993/3.

19. Перечень крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте (по заключениям ПККН). Утвержден на заседании ПККН 17 декабря 1996г. (протокол №53/9-96).

20. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 // Российская газета-1998-17 июля.

21. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид.лит., 1972. 334с.

22. Алексеев И.Г. Экспертное исследование производных амфетамина. Метода. рекомендации. М. ЭКЦ МВД РФ. 1998. 55с.

23. Алферов Ю.А., Савельев Н.Е. Взаимодействие оперативных аппаратов органов и учреждений внутренних дел в борьбе с наркоманией. М., 1989. 40с.

24. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. -Волгоград, 1978. 96с.

25. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений // Учебное пособие. М.: Учебно-методический центр МВД РФ, 1992. 72с.

26. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995.- 224с.

27. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М.: Издательство БЕК, 1997. -198с.

28. Баяхчев В.Г. и др. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными преступными группами. Уч. пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. 46с.

29. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 205с.

30. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988. 302 с.

31. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: «БЕК», 1997. 342с.

32. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Учебное пособие. Академия МВД СССР, 1977. Т1.-340 е.; Т2,- 410 с.

33. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966. -295с.

34. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристъ, 1997. Т1 408с., Т2,- 464с., ТЗ. - 480с.

35. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997. 160с.

36. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.

37. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 176с.

38. Белкин Р.С., Лузгин И.М. Криминалистика: Учебное пособие. М: Юрид. лит., 1978. -310 с.

39. Боголюбова Т.А., Толпёкин К.А. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М. ВНИИ укрепления законности и правопорядка, 1989. 104с.

40. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург. МВД РФ, 1994. -190с.

41. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Ч. 1. СПб., 1992. 23с.

42. Бурданова B.C. Работа следователя при задержании лиц с наркотическими средствами. Л., 1990. 28с.

43. Бурданова B.C., Степанов В.Г. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами. Уч.пособие. Л., 1980. 66с.

44. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981,- 112с.

45. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат., 1957. 115с.

46. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Уч. пособие. / Под ред. Кожевникова И.Н. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.- 136с.

47. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979. -182с.

48. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976. - 165 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1992. 65с.

50. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 78с.

51. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М.: Спарк, 1996. 589с.

52. Воробьев И.А., Князев В.Г. Некоторые аспекты борьбы с незаконным оборотом наркотиков за рубежом. М.: ВНИИСЭ МВД РФ. 1995. 17с.

53. Гавр ил о в В.Г., Диденко В.И. Методика организации и проведения контролируемых поставок наркотических средств и психотропных веществ. М.: МВД РФ, 1999.-43с.

54. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.-78с.

55. Грамович Г.И. Осмотр места происшествия. М., I960.- 102с.

56. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел // Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР. 1986. -88с.

57. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999,- 303с.

58. Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. М., 1997. -68с.

59. Деятельность ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЗКЦ МВД РФ, 1996.- 104с.

60. Джандиери А.С. Расследование дел о незаконных операциях с наркотическими веществами. Уч. пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников. 1984. 44с.

61. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскнойдеятельности. М.: Спарк, 1996. 111с.

62. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. д.ю.н. проф. П.Г.Пономарева. -М.: Новый Юрист, 1998.- 240с.

63. Драпкин Л.Я., Долинин В.И. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: ВЮИ МВД РФ, 1994. 31с.72.3акатов А.А. Криминалистическое учение о розыске // Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 99с.

64. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средсхв и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: МВД УССР, 1980. -87с.

65. Зуйков Г.Г. Поиск но признакам способа совершения преступления. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- 192с.

66. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.-227с.

67. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела // Учебное пособие. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. 152с.

68. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. Под ред. А.Я. Маркова. М., 1998. 163с.

69. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступлений. М.: НТИ РАН, 1994. 185с.

70. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. 12с.

71. Калачев Б.Ф., Моднов И.М., Веренинова Т.Ю. и др. Контрабанда наркотиков в Россию / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. М.: ВНИИ МВД России УЭК ФСБ России, 1996.- 88с.

72. Карнеева JI.M., Березин М.И. и др. Взаимодействие следователя с оперативным работником органов внутренних дел. М.: Юридическая литература. 1981. -98с.

73. Карнеева JI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. -46с.

74. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. 148с.

75. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1967. 202с.

76. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М, 1998. 288с.

77. Коханов В.А., Сивачев А.В. Особенности расследования преступных действий с наркотическими средствами. Уч. пособие. М., 1989. 88с.

78. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998. 543с.

79. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995.-708 с.

80. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.

81. Криминалистика: Учебник. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.-560с.

82. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории. Учебник. Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина М.: Акад. МВД РФ, 1995 -637с.

83. Криминалистика. Под ред. Белкина Р.С. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 990с.

84. Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского. М., Закон и право. 1999. -615с.

85. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.-591с.

86. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист. 1997. - 400с.

87. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. М, Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. 50с.

88. Лейстнер Л., Кузьмин Н.М. Аналитическая химия в криминалистике. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. 299с.

89. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178с.

90. Лукьяненко А .Г., Мартиросов А.С. Методика расследования незаконного приобретения, изготовления и сбыта наркотических средств. Уч. пособие, Волгоград, 1980. 104с.

91. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964. -103с.

92. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М.: Академия МВД РФ, 1995. 381с.

93. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Уч. пособие. М.: МВД РФ. 1992. 94с.

94. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами. Краснодар, 1989. -165с.

95. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994. 100с.

96. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1980,- 113с.

97. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.- 120с.

98. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. - 260с.

99. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учеб.-практич. пособие / Под ред. д.ю.н. А.Ю. Шумилова. М., 1998. 31с.

100. Николаева Л.П., Нечаев А.В., Дюжаев А.В., Семкин Е.П. Борьба с наркоманией. М.: ВНИИ МВД. 1976. 88с.

101. Николаева Л.П., Хоменкер М.П. Борьба с хищением, незаконным изготовлением, распространением и потреблением наркотических веществ. М. ВНИИ МВД РФ, 1969. 174с.

102. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. 86с.

103. Омигов В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. М.: Академия МВД России, 1992.- 151с.

104. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.-135с.

105. Основы естественно-научных знаний для юристов. Учебник по курсу «Концепции современного естествознания». Под редакцией. Е.Р. Российской. — М.: Норма, 1999. 308с.

106. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Лекция. СПб., 1998.-48с.

107. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. 198с.

108. Парамонов В.Н. Организационно-тактические основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Уч. пособие. Воронеж, 1997. 76с.

109. Пахомов В.Д., Казакова В.А., Фирсаков С.В. Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужденных за них. М.: ВНИИ МВД РФ. 1995.-72с.

110. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. М.: Юрид. лит., 1985. -300с.

111. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. 165с.

112. Порубов Н.И., Ярош Г.А. Расследование преступлений, связанных с употреблением наркотиков. М., 1988. 60с.

113. Пучкова Т.М., Шапошников Д.А. Наркотические средства: Словарь основных и специальных терминов. М., 1995,- 95с.

114. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. -53с.

115. Распространненные наркотические вещества. Уч.пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. 80с.

116. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником. Учебное пособие. Волгоград, 1991,- 104с.

117. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В. А. Снеткова. М., 1998. Гл.39.

118. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ч. 1: Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений. Волгоград, 1999,- 89с.

119. Романова Л.И. Наркотики и преступность: Уч. пособие. Владивосток, 1998. -322с.

120. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-351с.

121. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. 224с.

122. Российская Е.Р. Тактика назначения экспертизы и получения образцов для сравнительного исследования. Курс лекций. Вып.7. М.: ЮИ МВД России, 1997. С.44-60.

123. Рудаков В.Ф., Бутько Н.И. Организация и тактика предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с наркоманией. Уч.пособие. Минск, 1989. -86с.

124. Справочник следователя. Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М., 1990. Гл.XXIX.

125. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.: МГУ, 1989. 182с.

126. Сбирунов П.Н. Борьба с незаконным оборотом наркотиков: Монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 1998. 174с.

127. Сбирунов П.Н., Драган Г.Н., Колосов В.В., Якушкин С.В. Взаимосвязь наркомании и общеуголовной преступности. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. 80с.

128. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.-296с.

129. Селиванов Н.А. Привлечение специалиста к расследованию. М., 1973. -148с.

130. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176с.

131. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 272с.

132. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994,- 288с.

133. Снетков В. А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. 264с.

134. Сорокин В.И. и др. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. -69с.

135. Сорокин В.И. и др. Отбор проб при исследовании наркотических средств. Методич. рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994. 21с.

136. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984,- 119с.

137. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986.

138. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общей редакцией проф. П.А. Лупинской М.: Юристъ, 1995. - 591с.

139. Учебник уголовного процесса. М.: «Спарк», 1995. 408с.

140. Черенков A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса. М.: Издательство УРСС, 1999. - 290с.

141. Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1981,- 122с.

142. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства в криминалистике в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Иркутский ГУ, 1978.- 60с.

143. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168с.

144. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. 27с.

145. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967. 152с.

146. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина. Методич. рекомендации. Под ред. Ю.М. Воронкова. М., 1989. 33с.

147. Энциклопедия судебной экспертизы. / Под редакцией Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. —М.: Юристь, 1999.1. Статьи:

148. Аленин А.П. Классификация научных методов и средств поиска и обнаружения наркотических средств / Сборник ВЮИ МВД РФ. Волгоград, 1996.

149. Белкин Р.С. Групповая принадлежность // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-воБЕК, 1997.

150. Белкин Р.С. Образцы для сравнительного исследования // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во Бек, 1997.

151. Белкин Р.С. Методологические основы предварительного следствия // Руководство для следователей. М., 1971.

152. Быстрова JI.E. и др. Решение нетрадиционных вопросов, связанных с исследованием наркотических средств, получаемых в подпольных лабораториях / Экспертная практика. №37. 1995. С.50-53.

153. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 63.

154. Вертлиб О.Ф. Правовое регулирование проведения контролируемой поставки наркотиков // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Материалы научно-практической конференции (май 1996г.) Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. С.72-75.

155. Весельский В.К. Использование специальных познаний для получения информации о преступлениях в сфере наркобизнеса на начальном этапе их раскрытия / Сб. ВЮЗШ МВД РФ. Вып.№4. М„ 1993. С. 101-104.

156. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961, N6.

157. Винберг А.И. Образцы для сравнительного исследования // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С.45-49.

158. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Соц. законность. 1961. №9.

159. Волынский А.Ф., Лузгин И.М., Российская Е.Р. Совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, регистрируемых по линии уголовного розыска. Заключительный отчет ЮИ МВД России, 1993.

160. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

161. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.

162. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. М., 1976.

163. Гордон Б.Е. Судебная аналитическая химия, ее задачи и перспективы развития // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972.

164. Драпкин Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.

165. Егоров В.Ф., Кошкина Е.А., Павловская Н.И. и др. Научные исследования группы Помпиду в области наркотиков // Вопросы наркологии. 1996. №1. С.9-11.

166. Егоршин В.М. Наркомания и ее общественная опасность // Вестник Ленинградского ун-та. Сер.6. Л., 1989.

167. Зоиров Д.М. Неотложные меры стран СНГ по борьбе с преступностью и незаконным оборотом наркотиков // Вестник межпарламентской ассамблеи. -1996. №2. С.83-86.

168. Кабанов В.В. Наркомания и особенности ее распространения. / Сб. Московского ЮИ МВД России. М., 1996. С.22-27.

169. Килестач Т.Б. и др. Производные амфетамина в незаконном обороте наркотиков / Экспертная практика. №42. 1997. С.47- 53.

170. Колесниченко А.И., Матусовский Г.А. О системе версий и методике их построения // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1970. Вып.7. С. 911.

171. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика судебной экспертизы. Вып. 1, 1964.

172. Коновалов Г.Г. Предварительное исследование наркотических средств / Сборник ВЮИ МВД РФ Волгоград, 1996. С.76-96.

173. Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.4, Киев, 1967.

174. Организация борьбы с наркоманией: Сборник документов и методических материалов. Киев. 1988. -300с.

175. Организация производства некоторых подвидов криминалистической экспертизы наркотических веществ. М.:ВНИИСЭ. 1984. 34с.

176. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ, М., 1984.

177. Осмотр места происшествия // В кн.: Справочник следователя. М.: Юрид. лит., 1990. Т1. - С.4-127.

178. Особенности расследования преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованных групп / Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ №4 (77). 1993. С. 19-35.

179. Проткин А.А. Криминалистические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков / Сб. МЮИ МВД России. М., 1996. С.56-59.

180. Пучкова Т.М. и др. Оценка и использование заключения эксперта по исследованию наркотических средств кустарногос производства. / Сборник ВНИИСЭ Обзорная информация. №2. 1995. С. 1-20.

181. Пучкова Т.М., Зеленецкий B.C. Идентификационные исследования наркотических средств и экспертная оценка их результатов / Сборник ВНИИСЭ Проблемы совершенствования судебной экспертизы. 1994.С.77 96.

182. Пятницкая И.М. Развитие наркотизма в прошлом и настоящем // Вопросы наркологии. 1995. №З.С.75-94.

183. Рооп Х.А. О соотношении судебной экспертизы и возбуждения уголовного дела // Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллинн, 1981.

184. Российская Е.Р. Некоторые аспекты теории методов экспертного исследования // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений / Сб. науч. тр. Академия МВД России, М., 1996.

185. Российская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики / Сб. науч. тр. ЭКЦ МВД России, 1995.

186. Российская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики / Сб. науч. тр. ЮИ МВД России, 1995.

187. Российская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики / Сб. науч. тр. Академии управления МВД России. М., 1998.

188. Российская Е.Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистических проблем. Сб. трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1990.

189. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. № 6-7 (21-22). М., 1962. С. 11-139.

190. Сергеев А. О легализации наркотиков / Информационный бюллетень №9 (Интерпол). 1994. С.3-12.

191. Сергеев А.Н. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД России. Главное управление кадров. М., 1996. №4. С.24-34.

192. Слепнева Л.И. Методика криминалистической экспертизы. В кн.: Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

193. Соколов М.Е. Использование жидкостного хроматографа с автоматизированной системой обработки информации «Милихром-1» в анализе наркотиков кустарного изготовления // Экспертная практика. 1992. №32.

194. Сурыгина Н. Е. Понятие и содержание эффективного использования специальных технико-криминалистических познаний // Проблемы деятельности ОВД в условиях расширения демократии и гласности: Межвузовский сб. научных трудов. М., 1989.

195. Тактика и психология взаимодействия взаимодействия следователя и эксперта / Сб. научных трудов. Свердловск. СЮШ МВД, 1989. 117с.

196. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. государство и право. 1976. №6.

197. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

198. Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы // Следственная ситуация, М.,1985.

199. Федоров Б.П., Казанков С.П. Решение нетрадиционных вопросов, связанных с исследованием синтетических наркотических средств, получаемых в подпольных лабораториях / Экспертная практика №34. 1992. С.53-54.

200. Фокина А.А. Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып.41.

201. Хаматов С.Х. Пути повышения качества осмотров мест происшествий специалистами экспертно-криминалистических подразделений, организация полноты исследования изъятых вещественных доказательств // Экспертная практика. М.,1996. № 39.

202. Шаталов А.С. Тактика назначения экспертизы при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Сб. Проблема обеспечения безопасности на объектах транспорта и пути ее улучшения. М., 1998. С.293-296.

203. Целинский Б.П., Калачев Б.Ф., Сухачевская М.В. Подпольное производство наркотиков в России и за рубежом. // Вестник МВД России. №2-3. 1998.

204. Черенков A.M. Возможности картотеки поддельных медицинских рецептов на наркотические и сильнодействующие лекарственные препараты и образцов почерков лиц, занимающихся их заполнением // Информационный бюллетень ГУВД г. Москвы, 1990.

205. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. М„ 1971. Вып.З.

206. Шушаков В.П. Состояние борьбы с наркобизнесом в России. / Сб. МЮИ МВД РФ. Вып.№1. 1998. С.21-27.

207. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления, как элемента его криминалистической характеристики // В кн.: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. С.24-38.

208. Диссертации и авторефераты:

209. Абазов З.Х. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1988. 24с.

210. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденций их развития: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994,- 60с.

211. Брылев В.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений, связанных с наркотизмом: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 212с.

212. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1999.(в форме научного доклада) -54с.

213. Егоршин В.М. Борьба с наркоманией (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дисс. .канд. юрид. наук. JL, 1991.-189с.

214. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1997,- 356с.

215. Колесниченко А.И. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 202с.

216. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1997.- 301с.

217. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными группами: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1995. -470с.

218. Мирошниченко Н.А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических средств: Дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1984. 173с.

219. Омигов В.И. Борьба с незаконным оборотом наркотиков и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994. 551с.

220. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств: Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1997. 276с.

221. Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1987. -199с.

222. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Дисс. .докт. юрид. наук, М., 1993 (в форме научного доклада) 40с.

223. Рыжиченков В.И. Преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотиков (теория и практика): Дисс. .канд. юрид. наук, М., 1999. 213с.

224. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя ОВД с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1987. -227с.

225. Фирсаков С.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Дисс. .канд. юрид. на-ук.М., 1996. 175с.

226. Черенков A.M. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999. 300с.

227. Чулахов В.И. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. 218с.