Технико-криминалистическое обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Селезнева, Елизавета Алексеевна

• Селезнева, Елизавета Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Селезнева, Елизавета Алексеевна

Введение

Глава 1 Историко-правовая и криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

§ 1 Историко-правовые аспекты борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

§2 Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотиков как информационная модель преступления.

§ 3 Проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Глава 2 Технико-криминалистическое обеспечение как вид деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

§ 1 Понятие, формы и содержание техникокриминалистического обеспечения.

§ 2 Методы и средства поиска, фиксации и изъятия наркотических средств.

§ 3 Криминалистическое исследование наркотических средств при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в их сбыт.

Глава 3 Концепция формирования и использования информационно-аналитических учетов при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

§ 1 Закономерности преступной деятельности по вовлечению несовершеннолетних в сбыт наркотиков как основа формирования криминалистической информационной базы для раскрытия и расследования преступлений.

§ 2 Предметная область, структура и место информационно-аналитических учетов в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркоти

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технико-криминалистическое обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков»

Актуальность темы. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные1.

По данным экспертов, в России от 4 до 10 млн наркоманов. Хотя официальные данные на порядок меньше, но, что хуже всего, каждый из приобщенных к зелью втягивает в свой круг еще 15-20 сверстников. Начинающие наркоманы становятся зависимыми и зачастую для получения средств на приобретение наркотиков совершают преступления. За последнее десятилетие наркопреступность в России увеличилась в 15 раз .

В структуре «наркопреступлений» заметное место занимают преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотических средств. При этом самым тревожным является то, что положение дел с подростковой преступностью, процессы ее развития и преобладающие тенденции в ближайшей перспективе будут в значительной мере определять воспроизводство наркопреступности в целом. Исходя из этого, научный и практический интерес представляют криминалистические аспекты, связанные с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Проблема вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств находится на стыке двух составов преступлений - ст.ст. 150 и 2281

1 См.: О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 / Рос. газета. 2006. 28 июня.

2 См.: Дурь в законе / Рос. газета. 2005. 8 июля.

УК РФ. Исследованием данного явления занимаются ученые из разных отраслей науки - криминологи, психологи, социологи, медики, специалисты в области уголовного права.

Исследование вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотиков требует все более пристального внимания, повышения эффективности раскрытия и расследования данной категории преступлений, обеспечения надлежащего уровня технико-криминалистического и информационного обеспечения правоохранительных органов и государственных организаций, реализующих это направление борьбы, а также создания качественно нового обоснования и оценки новых подходов в решении выделенной нами проблемы.

Важным направлением борьбы с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков является совершенствование и внедрение новых методов и современных технико-криминалистических средств, которые обеспечили бы заметный рост оперативности и эффективности осуществляемых мероприятий по противодействию наркомании. В первую очередь, это должно касаться криминалистической техники, обработки информации и методов розыскной работы. Эта мысль отражает концепцию организации борьбы с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что актуальность обозначенной темы определяется следующими факторами: значительным ростом спроса на наркотики; увеличением удельного веса молодежи в числе потребителей наркотиков; продолжающимся ростом числа наркопреступлений; возрастающим влиянием преступлений несовершеннолетних на общеуголовную преступность; состоянием обеспечения общественного порядка; вовлечением в мелкий, розничный наркобизнес значительной части малоимущего населения, в том числе несовершеннолетних и не занятой в сфере производства молодежи; социальной опасностью рассматриваемого вида преступлений; высокой степенью латентности вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств; трудностями, связанными с доказыванием данных преступлений; недостаточной разработанностью исследуемой проблемы.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, в том числе вопросы организационного и технико-криминалистического обеспечения.

Предмет исследования - выявление и анализ закономерностей реализации технико-криминалистического обеспечения получения, оценки и использования информации в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Цель и задачи научного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка обоснования комплекса средств и методов технико-криминалистического обеспечения, в значительной степени определяющих результативность раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Для достижения сформулированной цели на основе изучения имеющегося теоретического и практического (уголовно-процессуального, криминалистического, оперативно-розыскного и экспертного) материала, рассмотрения его в рамках технико-криминалистического обеспечения необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести историко-правовой анализ содержания правоохранительной деятельности в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

2. Провести анализ элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, как составляющих информационной модели преступления.

3. Исследовать проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков как факторной модели с выделением наиболее значимых элементов, влияющих на результативность указанной деятельности в целом.

4. Раскрыть понятие, формы и содержание технико-криминалистического обеспечения при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

5. Провести технико-экономическое обоснование рациональных методов и средств поиска, фиксации и изъятия наркотических средств.

6. Изучить содержание и формы реализации средств и методов криминалистического исследования наркотических средств при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в их сбыт, и на этой основе дать оценку рациональности создания подвижных лабораторий по исследованию наркотических средств.

7. Изучить закономерности преступной деятельности по вовлечению несовершеннолетних в сбыт наркотиков как основы формирования криминалистической информационно-аналитической базы, используемой для раскрытия и расследования выделенной группы преступлений.

8. Дать обоснование предметной области, структуре и организации информационно-аналитических учетов в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Методологическая основа диссертационного исследования. В основе исследования лежит диалектико-материалистический метод познания, положения философии, логики, социологии, криминологии, криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности и судебной экспертизы. Исследование специальных вопросов строилось с учетом трудов по теории технико-экономического анализа, теории исследования операций и поиска оптимальных решений, информатики, компьютерной техники и физико-химических методов исследования наркотических средств, а также основ кинологической деятельности. При разработке вопросов, связанных с методологией информационно-аналитических учетов, применялись методы информационной коммуникации, структурного анализа массивов баз данных и моделирования.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Закон об оперативно-розыскной деятельности, нормативные документы МВД и ФСКН России, а также подзаконные акты, определяющие работу следственных, оперативно-розыскных и экс-пертно-криминалистических подразделений.

Положения диссертации сформулированы на базе основополагающих криминалистических концепций, выдвинутых О .Я. Баевым, Р.С. Белкиным,

А.И. Винбергом, А.Ф. Волынским, В.Н. Григорьевым, А.А. Закатовым, Ю.Г.

Коруховым, Н.И. Кулагиным, A.M. Лариным, И.М. Лузгиным, Д.Я. Мир/ ским, В.А. Снетковым, А.Р. Шляховым, Н.А. Якубовичем.

При рассмотрении уголовно-процессуальных аспектов автор опирался на положения, разработанные Б.Т. Безлепкиным, Г.Ф. Горским, Н.И. Гуков-ской, А.И. Долговой, И.А. Зинченко, Л.Л. Каневским, Л.Д. Кокоревым, А.П. Крутиковым, В.М. Лебедевым, П.А. Лупинской, А.В. Мусиенко, Г.А. Печниковым, В.А. Семенцовым, М.С. Строговичем, С.А. Шейфером, П.С. Элькинд и др.

Раскрывая отдельные вопросы методики расследования, автор ориентировался на работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, A.M. Зинина, Н.П. Майлис, Е.Р. Российской, В.А. Снеткова, Я.М. Яковлева и др.

Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельности ОВД и ФСКН. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, а также технико-криминалистического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как практических, так и теоретических задач повышения эффективности выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, за счет использования возможностей кинологической службы, современных достижений в области физико-химических исследований наркотиков, проводимых в масштабе реального времени, а также информационно-аналитических учетов лиц, связанных со сбытом наркотических средств.

Научную новизну диссертационного исследования составляют положения, касающиеся обоснования ряда технико-криминалистических средств и методов, обеспечивающих повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков. В диссертации рассмотрены вопросы правового, организационного и методического характера, которые ранее в криминалистической литературе комплексно не исследовались.

Диссертация содержит ряд теоретических положений, отличающихся научной новизной:

- впервые для нужд отечественной криминалистики осуществлено обоснование наиболее результативного комплекса средств и методов технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков;

- обоснованы характер и формы эффективной реализации возможностей кинологической службы при расследовании данной категории преступлений;

- на основе оценки результативности отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для выявления, раскрытия и расследования выделенной группы преступлений сформулированы предложения о целесообразности использования экспресс-методов криминалистического исследования наркотических средств;

- предложена концепция создания и использования информационно-аналитических учетов в интересах выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе моделей, построенных в форме систем коэффициентов весомости различных показателей, дано обоснование рациональных путей реализации средств и методов технико-криминалистического обеспечения выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков. Показано, что наиболее уязвимым элементом технико-криминалистического обеспечения в данной сфере является деятельность, связанная:

- с целенаправленным поиском и обнаружением наркотических средств;

- возможностью своевременного проведения криминалистических исследований наркотических средств в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- систематизацией и эффективным использованием информации, связанной с распространением наркотиков и вовлечением в эту деятельность несовершеннолетних.

2. Дано технико-экономическое обоснование реструктуризации кинологической службы правоохранительных органов в интересах повышения эффективности выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного сбыта наркотиков. Показано, что активное и спланированное использование служебных собак позволяет в 4-5 раз сократить объем сил и средств, привлекаемых для проведения следственных действий, связанных с поиском наркотических средств. Рациональное использование кинологической службы при раскрытии и расследовании выделенной группы преступлений позволяет достигать экономии материальных средств, исчисляемых миллионами рублей в масштабе только одного субъекта Российской Федерации.

3. Обоснованы предложения массового внедрения и использования подвижных криминалистических лабораторий для проведения исследований наркотических средств непосредственно на местах следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Это позволит в масштабе реального времени (в ходе осуществляемых мероприятий) получать информацию, используемую, с одной стороны, как основание для возбуждения уголовного дела и своевременного принятия решений для проведения неотложных следственных и оперативно-розыскных действий и мероприятий, а с другой, это позволит обеспечить квалифицированную сохранность изымаемых объектов. На основе комплексного анализа практики предварительного исследования наркотических средств и психотропных веществ, экспертного опроса специалистов и экспертов автором даны рекомендации по оснащению указанных подвижных лабораторий, набору инструментария экспресс-методов исследования наркотических средств и необходимому вспомогательному оборудованию.

4. Разработаны принципы построения, система и архитектура информационно-аналитических учетов, касающихся данных о лицах, связанных с распространением наркотических средств и вовлечением несовершеннолетних в данную деятельность. Предлагаемая система включает отдельные элементы, обслуживающие восприятие информации о лицах, событиях и их связях. Базы данных позволяют собирать информацию о событии преступления, производить перекодировку и хранение информации, ее анализ, сравнение и сопоставление, формирование выводов. Предлагаемая структура базы данных для информационно-аналитической работы с лицами, участвующими в распространении наркотиков, и вовлекаемыми для этой цели несовершеннолетними, позволяет выявить и всесторонне проанализировать взаимосвязь между различными источниками информации, а также накопить в удобной для анализа форме систематизированную статистику различных фактов, связанных с незаконным распространением наркотиков.

5. Даны рекомендации по организации и функционированию информационно-аналитических учетов в системе правоохранительных органов (МВД, ФСНК, прокуратура и др.), участвующих в раскрытии и расследовании деятельности по незаконному распространению наркотиков.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о характеристике преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, раскрыть важные аспекты технико-криминалистического обеспечения их выявления, раскрытия и расследования. Автором формулируются конкретные предложения, направленные на повышение эффективности борьбы в сфере незаконного оборота наркотиков.

Выводы и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы в деятельности по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения, а также в правотворческой деятельности по совершенствованию нормативной базы правоохранительных органов, регламентирующей, содержание и формы ведения криминалистических учетов в сфере преступлений, связанных с распространением наркотиков и вовлечением в эту деятельность несовершеннолетних. Они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика», «Оперативно-розыскная деятельность», «Участие специалистов в следственных действиях», «Криминалистическая регистрация».

Эмпирическую базу научного исследования составили данные Судебного Департамента при Верховном суде РФ, ГИЦ МВД России, ГУВД Волгоградской и Астраханской областей с 2002 по 2007 г; материалы анкетирования 67 следователей (из них: 43 следователя прокуратуры и УФСКН по Волгоградской области), 56 оперативных сотрудников и 39 экспертов ГУВД Волгоградской области и 9 экспертов УФСКН по Астраханской области; данные, полученные по материалам изучения 220 уголовных дел, по фактам преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Апробация результатов диссертационного исследования, предложенных диссертантом положений отражена в десяти научных статьях, в том числе двух статьях, опубликованных в журналах, включенных в перечень рекомендуемых ВАКом для научных публикаций. В выступлениях на восьми (трех всероссийских, двух региональных, трех межвузовских) научно-практических конференциях.

Работа на тему «Некоторые направления повышения результативности расследования и профилактики преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков», в основе которой лежали научно-практические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, заняла 1 место в III Всероссийской олимпиаде научных и студенческих работ в сфере профилактики наркомании и наркопреступности, проводимой Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации.

Имеется три акта о внедрении результатов исследований в практику деятельности ФСКН по Волгоградской области, а также акт внедрения в учебный процесс Волгоградской академии МВД России и Волгоградского государственного университета.

Структура работы построена с учетом сформированных целей и поставленных задач. Материал исследования изложен на 255 страницах. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Селезнева, Елизавета Алексеевна

Результаты исследования показали, что в подавляющем большинстве случаев в преступную деятельность несовершеннолетних вовлекают мужчины. Те же данные имеются и у Брылева В.И., он отмечает: «Изучение особенностей личности преступников, занимающихся незаконными операциями с наркотиками, показало, что наиболее значительную и стабильную часть сол ставляют мужчины (75%)» . Причем мужчины - организаторы и подстрекатели преступлений несовершеннолетних - уже имели значительный преступный опыт, каждый второй отбывал наказание в местах лишения свободы. Доля женщин-подстрекательниц не превышает 10-15%. Среди женщин, вовлекающих подростков в сбыт наркотических средств, каждая четвертая ранее привлекалась к уголовной ответственности. Например, в цыганских семьях, которые живут тем, что готовят и сбывают наркотические средства, к сбыту наркотических средств детей привлекают с 7, а то и с 5-летнего возраста. Совершенно справедливым в этой связи является мнение А.Б. Сахарова о том, «что претупники-рецидивисты ведут специальную работу по вербовке и вовлечению в преступную деятельность несовершеннолетних и морально неустойчивой молодежи»4.

1 См.: Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: дисканд. юрид. наук. М., 1995. С. 56.

Заключение

Проблемы раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, нуждаются в глубокой теоретической разработке. Проведенное диссертационное исследование в основном было направлено на исследование пока еще недостаточно разрешенных задач, что позволило нам обосновать ряд теоретических выводов, отдельные научные концепции и предложить конкретные практические рекомендации по оптимизации и совершенствованию теории и практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков. Основные выводы работы можно сформулировать следующим образом:

1. Анализ исторических источников свидетельствует о том, что в течение всего развития человеческой цивилизации в разные исторические периоды и у различных народов всевозможные наркотические средства находили применение в религиозных обрядах, медицине и повседневном быту. Однако злоупотребление наркотическими средствами и психотропными веществами, их незаконный оборот приобрели в XX-XXI в. глобальный масштаб и вызывают серьезную озабоченность мирового сообщества. Противодействие незаконному обороту наркотиков продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности в Российской Федерации. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние.

2. В структуре «наркопреступлений» заметное место занимают преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотических средств. При этом тревожным является то, что положение дел с подростковой преступностью, процессы ее развития и преобладающие тенденции в ближайшей перспективе будут в значительной мере определять воспроизводство наркопреступности в целом. Исходя из этого, научный и практический интерес представляют криминалистические аспекты, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений в этой сфере.

3. Информационная модель выделенной группы преступлений выражается своего рода категорией, принятой многими учеными, - криминалистической характеристикой.

Под криминалистической характеристикой вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств можно понимать систему типичных данных о вовлечении несовершеннолетних в сбыт наркотических средств, которые будут присутствовать в расследуемом преступлении. На основе вышеуказанных положений и общепринятого в литературе представления об элементах криминалистической характеристики, а также с учетом результатов проведенного нами исследования следственной и судебной практики мы выяснили, что при расследовании вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств наибольший интерес представляют следующие данные, составляющие криминалистическую характеристику: о механизме и способах вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств; способах сбыта наркотических средств с участием несовершеннолетних; личностных свойствах вовлекателя; личностных свойствах несовершеннолетнего; наркотическом средстве как объекте преступления; месте, времени и продолжительности вовлечения.

4. Проанализировав уголовные дела и обобщив практику, мы выяснили, что чаще всего в совершение преступления несовершеннолетних вовлекают мужчины (85-90%) в возрасте 20-30 лет (70-75%), со средним (86%), реже средне-специальным (30%) образованием. Большинство из них склонны к употреблению алкогольных напитков и наркотических средств. Многие имеют судимость (около 50%), а порой и не одну (около 10%) по аналогичным составам преступлений.

Подростки, вовлеченные в сбыт наркотических средств, относятся к возрастной группе 14-17 лет (около 85%), чаще мужского пола (более 80%). Большинство - учащиеся школ и ПТУ (75%). Чаще всего несовершеннолетние воспитываются в неблагополучных семьях (80%) с низким уровнем дохода. Нередко их ближайшие родственники злоупотребляют спиртным или наркотиками (35%). Каждый третий такой подросток ранее совершал правонарушения.

5. Одна из основных причин неудовлетворительного состояния дел с раскрываемостью преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, на наш взгляд, заключается в недооценке возможностей использования технико-криминалистических методов и средств. В этой связи весьма актуальным остается вопрос о коренном улучшении технического оснащения правоохранительных органов, соответствующего современным требованиям борьбы с преступностью.

Можно выделить следующие аспекты технико-криминалистического обеспечения, позволяющего существенно повысить эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков: обеспечение рациональных и высокоэффективных методов и средств поиска, фиксации и изъятия наркотических средств; обоснование средств и экспресс-методов предварительных исследований наркотических веществ и их следов; разработка новых и совершенствование существующих видов криминалистических учетов.

6. В настоящее время обнаружение наркотических средств производится различными технико-криминалистическими и специальными средствами и методами: визуально, при помощи специально обученных собак (кинология), с помощью портативных детекторов, газоанализаторов, светодиодов, метал-лодетекторов, радиоволновых искателей и т.д.

Проведенный опрос работников правоохранительных органов показал, что наибольшая эффективность в поиске наркотиков наблюдалась при применении специально обученных собак.

7. Кинологические службы - это тот сегмент в средствах и методах поиска наркотиков, которого не хватает в настоящее время нашим правоохранительным службам. Несмотря на то, что служебные собаки давно применяются для поиска различных объектов, вместе с тем следует отметить, что эффективность их использования, тактика в сочетании с другими методами поиска оставляет желать лучшего. Важным показателем целесообразности применения кинологической службы для поиска наркотиков и поддержания ее функционирования является технико-экономическая оценка стоимости решения типовых задач по поиску наркотических средств.

Приведенный анализ показал, что с применением служебных собак эффективность поиска наркотических средств увеличивается в 5-6 раз. Стоимость выполнения типовых задач снижается в 3-3,5 раза.

8. Повышение эффективности работы правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, невозможно без проведения криминалистического исследования веществ и материалов.

Проведенное исследование, подтвержденное результатами тестирования следователей, оперативных сотрудников и экспертов, позволило сформулировать обоснование создания специализированных подвижных лабораторий по криминалистическому исследованию наркотиков.

9. При выявлении преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, большую роль играет грамотный и всесторонний анализ информации о процессах, происходящих на нелегальном рынке распространения наркотических средств. Особое внимание при этом необходимо обращать не только на отдельных сбытчиков наркотиков, но и на общую картину взаимосвязей между субъектами в целом. В сфере борьбы с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, применение системной аналитики для выявления наркопреступлений, в том числе связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, может дать весьма существенные результаты.

10. Предлагаемые информационно-аналитические учеты должны занять одно из важнейших мест в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков. Практика показывает, что в последние годы значение информационно-аналитических учетов возросло, и в будущем будет возрастать по мере решения научно-методических проблем, развития научно-технических средств, улучшения их организационно-правового обеспечения.

11. В работе делается вывод о целесообразности создания в ФСКН России единой базы данных по несовершеннолетним, вовлеченным в наркобизнес, где бы имелись сведения о самом несовершеннолетнем, его семейном положении, привязанностях, взрослых, которые участвовали в вовлечении подростка в преступную деятельность. Эти данные, кроме безусловной помощи практическим работникам в расследовании и раскрытии преступлений, могут внести значительный вклад в выработку предложений и рекомендации по противодействию наркобизнесу, кроме того, дадут возможность сформулировать рекомендации по профилактике вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

12. Информационно-аналитические учеты, на наш взгляд, должны состоять из следующих блоков: информация о школе, училище или ином образовательном учреждении, которое посещает подросток; информация о досуге, общественной и спортивной жизни несовершеннолетнего; информация о ближайших сверстниках, с которыми общается несовершеннолетний; информация о семейном положении несовершеннолетних; информация из лечебных учреждений; информация, которая имеется в специальных учреждениях по работе с несовершеннолетними (комиссиях по делам несовершеннолетних, данные органов внутренних дел).

13. Собранная информация может накапливаться различными способами, в том числе с помощью автоматизированных информационно-поисковых систем. Это позволяет эффективно выполнить первоначальный этап аналитической работы - получение наиболее полного объема достоверной информации из различных электронных банков данных с минимальными затратами времени, и дает возможность: создавать и поддерживать интегрированные хранилища информации; загружать в систему данные из неограниченного количества различных внешних источников; осуществлять поиск необходимой информации в отношении какого-либо объекта по всем подключенным источникам; создавать неограниченное количество объектов; описывать объекты с помощью атрибутов и учетов множества связей с другими объектами.

14. Для более эффективного использования информационно-аналитических учетов в раскрытии и расследовании преступлений по вовлечению несовершеннолетних в сбыт наркотиков целесообразно интегрировать различные виды учетов в единую систему. Интегрированная система предполагает установление множества корреляционных связей между объектами разных видов учетов.

15. Предложенная нами информационно-аналитическая система способна выполнять следующие функции и процедуры: именной (пофамильный) поиск и поиск уголовных досье; осуществлять поиск данных, в том числе и оперативных, в отношении известных и неизвестных лиц на основе установочных данных и другой описательной информации; работать с документами и изображениями; пользователи могут получить изображения отпечатков пальцев рук и фотографии, хранящиеся в базах данных ведомственных государственных служб для проведения самостоятельных идентификаций; аналитический обзор информации из различных источников и установление корреляционных связей между объектами, лицами, событиями и фактами.

Представляется, что с вводом в действие интегрированной системы существенно увеличатся возможности оперативных служб в использовании информации, заложенной в различных видах информационно-аналитических учетов.

Подводя итог, следует отметить, что низкие показатели уровня выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков, обусловливают необходимость поиска новых путей повышения эффективности в деятельности правоохранительных органов. Они должны охватывать широкий комплекс мероприятий по совершенствованию технической оснащенности экспертных, оперативных и следственных подразделений, методического обеспечения, профессиональной подготовки кадров, что позволит повысить общую результативность деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Селезнева, Елизавета Алексеевна, 2007 год

1. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2007.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М., 1997.

5. О наркотических средствах и психотропных веществах; федеральный закон РФ. М., 1998.

6. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: федер. закон № 120-ФЗ, от 24.06.1999 г., в ред. от 05.01.2006 г.

7. Об оперативно-розыскной деятельности; закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.

8. Об информатизации, информации и защите информации: федер. закон, принят Государственной Думой 25 января 1995 г.

9. О милиции: федер. закон от 18.04.1991 № 1026-1 (в ред. от 18.12.2006 №232-Ф3).

10. О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью: указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. 1992. №42.

11. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7.

12. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 / Рос. газета. 2006. 28 июня.

13. Об утверждении инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола: приказ МВД России № 10. 1994. 11 янв.

14. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: приказ МВД России № 334.1996. 20 июня.

15. Об утверждении типового положения об информационных центрах в системе МВД России: приказ МВД России № 235. 1992. 20 июля.

16. Об утверждении Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел: приказ МВД России № 229. 1993. 12 мая.

17. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России №261.1993.1 июня.

18. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений: приказ МВД России № 334. 1996.20 июня.

19. О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации: приказ МВД России № 102.1999. 11 февр.

20. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: приказ МВД Российской Федерации от 16 сентября 2002 г. № 900.

21. Об утверждении Инструкции о порядке организации и производства исследований и судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: приказ от 05.04.2005 г. № 106.

22. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ: приказ МВД России № 261 от 01.06.1993 г.: приказ ФСКН России № 215 ДСП от 21.06.06 г.

23. Кинологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности подразделений Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: метод, рекомендации, исх. №9/1/735 от 16.03.06 г.

24. Об утверждении Наставления по деятельности кинологических подразделений в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: приказ Госнаркоконтроля России от 30 октября 2003 г. № 196.

25. Об оперативно-розыскной деятельности: комментарий к Федеральному закону. М. 1997.

26. ООН. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками (мккн) за 1997. г. Нью-Йорк, 1998.

27. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1997.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томилин, М.П. Поляков.

29. Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью / Приложение к приказу МВД РФ от 12 мая 2005 г. : 229 «О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел».

30. Приказ МВД РФ № 70 от 10 февраля 2006 г.1.. Монографии, учебники и учебные пособия

31. Аверьянова Г.В., Белкин Р.С., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 687.

32. Алапиеми А., Стрелъченко Э.Г. Пособие по борьбе с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ. Выборг, 1997.

33. Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб., 1999.

34. Аленин ЮЛ. Выявление и расследование очагов преступлений: теория и практика. Одесса, 1996.

35. Ангуладзе T.U1. Формирование установки асоциального поведения у несовершеннолетни правонарушителей: дис. . канд. наук. 1980; Маградзе Н.Г. Природа установки антиобщественного поведения подростков: дис. . канд.наук. 1973.

36. Андреева JI.A. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 1998.

37. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М„ 1978.

38. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1975.

39. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

40. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001

41. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978.

42. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1990.

43. БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.

44. Бахин В.П. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев, 1991

45. Бахин В.П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990.

46. Бегалиев К. Прокурорский надзор за расследованием дел о преступлениях несовершеннолетних, М., «Юридическая литература», 1971. 96 с.

47. Бейсебаев К.М., Вилке А.Я. Комплексный подход к предупреждению правонарушений несовершеннолетних. М., 1984.

48. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

49. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. М., 1988.221 .Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. -М, 1997.

50. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М., 1987.

51. Белкин Р.С. Собирание, исследование и проверка доказательств. М.,1966.

52. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.221 .БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З. М., 1979.

53. Белкин P.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.

54. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908.

55. Боголюбова Т.А., Толпекин К.А. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом наркотических средств. М., 1989.

56. Боровиков В.Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних. Лекция. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000. 33с.

57. Борисов Е.В., Кисин М.В., Семкин Е.П. Лекарственные препараты, содержащие наркотики. М., 1971.

58. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург, 1994 г.

59. Брылев В. И. Наркобизнес угроза национальной безопасности. Екатеринбург, 2000.

60. Брылев В.К, Фуражкина И.И. Противодействие наркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты. Краснодар, 2004.

61. Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: лекция. СПб., 1998.

62. Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых КС. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: лекция. СПб., 1998.

63. Бурданова B.C., Степанов ВТ. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами: учеб. пособие. Л., 1980.

64. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Ч. 1. Работа следователя при задержании лиц с наркотическими средствами: метод, рекомендации. JL, 1990.

65. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Ч. 2. Работа следователя в ситуации, когда проверяется версия о хищении наркотических средств: метод, рекомендации. СПб., 1992.

66. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Ч. 3. Криминалистическая характеристика преступлений: метод, рекомендации. СПб., 1993.

67. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Ч. 4. Использование специальных познаний: Методические рекомендации. СПб., 1995.

68. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Ч. 5. Особенности расследования изготовления синтетических наркотических средств на подпольных производствах и их сбыта: метод, рекомендации. СПб., 1996.

69. Васильев В.Л. Юридическая психология СПб.: Питер Ком, 2004.

70. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. С.25-26.

71. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

72. Васильев B.JI. Психология следственных действий. СПб. 1993.

73. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.

74. Васильев B.JI. Юридическая психология. JL, 1974.

75. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

76. Васильев С.В., Ушакова JI.B. Методика расследования преступлений, подследственных органам дознания: учеб.-метод. пособие для образовательных учреждений МВД России. М.:ИМЦГУК МВД России, 2001. 108 с.

77. Верютин В.Н., Назаров С.Д., Носов А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учеб.-метод. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 92 С.

78. Вентцелъ Е.С. Исследование операций, «Наука», 1972.

79. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 2-е. М., 1945 г.

80. Владимиров С.В., Зибров Г.С., Кузьмин Н.М. Нанотонкослойная хроматография в исследовании некоторых объектов экспертизы. М., 1981.

81. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в обучении криминалистики. Вестник криминалистики. Вып.1. М.: Спарк, 2000.

82. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.

83. Вогрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1,2, 3,4. СПб., 1992.

84. Встречи на высшем уровне в интересах социального развития. Нью-Иорк, Департамент общественной информации ООН, 2001.

85. Выявление отпечатков пальцев и следов наркотиков на пористых поверхностях//Судебная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИСЭ, 1990. №1.

86. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976. С. 91-94.

87. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976.

88. Гаврилов А.К., Кулагин НИ. и др. Организация работы следственного подразделения по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1982.

89. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. Волгоград, 2005 г.

90. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

91. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. М., 1995.

92. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений.

93. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. С. 94-95.

94. Глазырин Ф.В. Учение о криминалистических методах и средствах изучения личности//Криминалистика. Т. 1. М., 1995.

95. Глазырин Ф.В., Илларионов В.П., Кругликов А.П. Воспитательное воздействие следователя на несовершеннолетнего правонарушителя: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 56 С.

96. Голдованский Ю. П. Криминалистическое исследование на месте происшествия, М., 1969.

97. Голубев Ю.Н., Николаев Н.Б., Стрельченко Э.Г. Основные наркотические средства. Выборг, 1995.

98. Горохов В.Г. Концепция современного естествознания и техники: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

99. Гуров А.И Организованная преступность не миф, а реальность (социальные, правовые и криминологические аспекты борьбы с организованной преступностью). М., 1992.

100. Гуров А.И, Яковлев Е.И, Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М., 1992.

101. Гусаков А.Н., Филюшенко А.А. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993.

102. Густое Г.А. Моделирование в работе следователя. JL, 1980.

103. Дворкин А. И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств — микрочастиц. М., 1980.

104. Диксемеус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб., 1995.

105. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1981.

106. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. М.,1985.

107. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. Свердловск, 1987.

108. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.

109. Драпкин Л.Я, Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.

110. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.

111. Дубровицкая Л.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы. М., 1988.

112. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

113. Еремин С.К., Изотов Б.Н., Веселовская Н.В. Анализ наркотических средств, М., 1993.

114. Ерофеева О.Н. Подготовка к поиску наркотиков. СПб., 1996.

115. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М., 1990.

116. Забрягин Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М.: Рудомино, 2000.

117. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. ВолГУ, 2003.

118. Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. ВА МВД РФ, 2006.

119. Зайцева Е.В. Парвовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е.А. Зайцева; Министерство внутренних дел РФ. Волгоград: издательство ВолГУ, 2003.

120. Звирбуль В.К. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. М., 1971.

121. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений. М. 1970.

122. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. Волгоград, 1979г.

123. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград. 1976.

124. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: МВД России, 1996.

125. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.

126. Закатов А.А., Ямполъский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.

127. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976.

128. Захаров И.А. Культ грибов. Природа, 1996. № 8. С. 48-49; Яичко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология. JL, 1991. С. 183.

129. Арыстанбеков М.А. Проблемы методики расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами // Проблемы реализации.: сб. науч. тр. Караганда, 1993. С. 21-27.

130. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования//Вестник криминалистики. 2000-2001. Вып. 1-2. С. 20.

131. Бобырев ВТ. Участие специалиста в обнаружении и исследовании наркотических веществ // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений: сб. науч. тр. Волгоград, 1989. С. 61.

132. Боголюбова Т.А., Толпекин К.А. Наркотизм и наркомания: основанные направления борьбы и профилактики // Советское государство и право. 1987. -№ 1. С. 56-59.

133. Бутько Н.И., Мартиновский Ю.М. Тактика изобличения преступников-наркоманов // Формы и методы укрепления правопорядка в современных условиях: сб. науч. тр. Мн., 1990 С. 116.

134. Выявление отпечатков пальцев и следов наркотиков на пористых поверхностях//Судебная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИСЭ, 1990. №1.

135. Габиани A.JI. Криминалистические аспекты потребления наркотиков // Советское государство и право. М., 1987. № 7. С. 69-74.

136. Дети улиц. Информационно-консультативный вестник. Вып. 4. Октябрь-декабрь, 2002.

137. Дурь в законе / Рос. газета. 8 июля 2005 г.

138. ЗЛО. Единая база данных поможет всем. // Наркомат № 12,2006 г.

139. Жбанков В.А. К вопросу о понятии и содержании поисковой деятельности по установлению личности неизвестного преступника / Проблемы криминалистической теории и практики: сб. научных трудов. М.: Юридический институт МВД России. 1995.

140. Зеленицкий B.C. Судебная экспертиза наркотических средств самодельного изготовления // Предупреждение экспертных ошибок: Метод, пособие. М., 1990. Гл. 11.

141. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2004. № 3. С. 32-34.

142. Инструмент для поиска наркотиков // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств / ВИНИТИ. 1994. №3. С. 43-45.

143. Информаторы по делам, связанным с наркотиками: Мотивы и управление ими // The EBIZAW Enforcement Bulletin. 1994. № 9.

144. Клочкова А.В. Криминалистический аспект исследований пьянства и алкоголизма (исторический подход) // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2004. № 1. С. 48-63.

145. Кисляков В.А., Корниенко Н.И. Предварительное исследование в работе следователя // Социалистическая законность 1972. № 4. С. 65.

146. Козулин М.{старший кинолог-инспектор РУСФСКН России по Архангельской области) Мы с лисой вам покажем. // Наркомат № 4.2006.

147. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. М, 1965. № 8.

148. Кочетков А.В. Конституции зарубежных государств о молодежи и молодежной политике // Закон и право. 2004. № 12. С. 38-40.

149. Маркорян A.JI. Проблемы применения ОВД современных научно-технических достижений в борьбе с наркоманией // Сб. ст. адъюнктов ВЮЗИ МВД РФ. 1993. Вып. 2.

150. Меркушое Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Росс, юстиция. 2000. № 6.

151. Методы и средства обнаружения наркотиков // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств / ГИНИИ. 1994. №3. С. 47-49.

152. Микифорчин И.А. О понятии наркотических средств // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1991. Вып. 28. С. 88-91.

153. Наркомания, проблемы, поиски решения // Социалистическая законность. 1987. №4. С. 21-22.

154. Новая методика выявления наркотиков / ВИНИТИ. 1989. № 4. С. 83.

155. О роли криминальной полиции в профилактике наркомании // Борьба с преступностью за рубежом. 1992. № 2.

156. Пахомов В.И. и др. Наркомания и совершение корыстных преступлений//Сов. юстиция. 1993. №12. С. 51-53.

157. Порубое Н.И. Тактические особенности допроса по делам, связанным с наркотиками // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности ОВД: сб. науч. тр. Хабаровск, 1989.

158. Порубое Н.И, Ярош Г.А. Экспертизы по делам о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке и сбыте наркотических веществ // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Мн.: НИИПККи-СЭ, 1989. Вып. 8. С. 41-47.

159. Программа «Наркотики» // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1991. Вып. 12. С. 20-21.

160. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу//Рос. юстиция. 2000. №12.

161. Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 39.

162. Серебренникова А.В. Закон об обороте наркотических средств германии: общая характеристика. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2004. № 3. С. 58-63.

163. Сорокин В.И., Щерба О.С., Шухин А.Ю. Выявление трамадола на примере исследования лекарственного средства трамал // Экспертная практика. М., 1985. №4.

164. Слуцкий В., Готлиб Р. Что мешает эффективно бороться с наркоманией//Социалистическая законность. 1988. №9.

165. Технические средства борьбы с распространением наркотиков // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств / ВИНИТИ. 1993. №10. С. 40-43.

166. Типичные недостатки предварительного следствия по делам о наркомании // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности ОВД: сб. науч. тр. Хабаровск, 1989. С. 86-90.

167. Федров В. Установление тождества // Наркомат. № 6.2006.

168. Хоршак Е. Роль взрослых в совместной преступной деятельности с несовершеннолетним // Сов. юстиция. 1967. № 23.

169. Чистов Д. И. Криминологическая кибернетика снимет повязку с глаз Фемиды//В мире права. 2001. №3.

170. Шаталов А. С. Следственная ситуация — основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Рос. следователь. 1999. № 1. С.56-63.

171. Ширяева И., Рудаков В. Героин нашего времени // Профиль. 2002. 9 дек. С. 17.

172. Шиканов В.И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, процессуальный статус // Проблемы Советского государства и права. Вып. 7. Иркутск, 1974.

173. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: сб. науч. тр. / под ред. Винберга А.И., Прошиной Г.П., Арсеньева B.JI. и др. М., 1980. Вып. 42.

174. Якубов А.Е. Проблемы совершенствования УК в борьбе с наркоманией // Вестник МГУ. Серия «Право». 1988. -№ 2.

175. Ясимов ИИ и др. Обобщение экспертной и следственной практики по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств // Вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. Баку, 1990. Вып. 39. С. 63-73.1.. Диссертация и авторефераты диссертаций

176. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09., Уфа, 2001.

177. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект): дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

178. Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск. 1980.

179. Бейтуганов Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами в Северо-Кавказском регионе: автореф: дис. д-ра юрид. наук.

180. Бондар А.В. Криминалистические средства и методы пресечения и расследования приготовления к преступлению: дис.канд.юрид.наук. Краснодар, 2001

181. Брылев В.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений, связанных с наркотиками: автореф: дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 16 с.

182. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992.

183. Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 Саратов, 2001 г.

184. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. проф. Н.П. Яблокова. Калининград: Калининградский ун-т, 1997.

185. Верютин В.Н. Особенности расследования незаконного сбыта наркотических средств их потребителям: дис.канд. юрид. наук. Волгоград,2001 г.

186. Грамович Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): монография / Г.И. Грамович; Мин-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД, Мн.: Акад. МВД, 2004 г.

187. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

188. Дремин В.Н. Изучение и предупреждение криминального влияния ранее судимых лиц на несовершеннолетних: дис. канд. юрид. наук. Одесса, 1983 г.

189. Жигалов Н.Ю. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России: автореф: дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1994.

190. Жидких А.А. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии: дис. .канд. юрид. Наук: 12.00.09 Москва, 1998.146 С.

191. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления, автореф: дис.канд.юрид.наук. Н.Новгород, 1992.

192. Зайцева Е.В. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 Волгоград, 1994.

193. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: автореф: дис. д-ра юрид наук/ Всерос. НИИ МВД России,-М., 1997.

194. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: дис. Канд. юрид. наук. Саратов, 1986.

195. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 Волгоград ВА МВД России, 2004 г.

196. Кадыров М.М. Уголовно-правовая борьба с незаконным оборотом наркотиков: автореф: дис. .д-ра юрид. наук. 1994.

197. Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. .канд. юрид. Наук: 12.00.09 Ижевск, 1996.216 С.

198. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: автореф. .д-ра. юрид. наук: 12.00.09 М., 1984 г.

199. Каневский JI.JI. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: дис. канд. юрид. наук. М., 1968. С. 41.

200. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений.(по материалам корыстно-насильственных преступлений): автореф. дис.канд. юрид. наук. Томск, 1999.

201. Кириченко С.А. Особенности использования криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, на первоначальном этапе расследования проявлений организованной преступности: дис. .канд.юрид.наук. Калининград, 2002.

202. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002.

203. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования преступлений отдельных видов: автореф: дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

204. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства, дис.канд.юрид.наук. М., 2002.

205. Кривошеее А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования: автореф: дис. канд. юрид. наук. М., 1967.

206. Кушпелъ Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: дис.канд. юрид.наук. Волгоград, 1998 г.

207. Лакаева О.А. Особенности допроса потерпевших то преступлений, совершаемых организованными группами: дис. .канд.юрид.наук. Саратов, 2002.

208. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: дис. .канд. юрид. наук. Уфа, 1998. 251 С.

209. Мелешко П.П. Предпреступное поведение несовершеннолетних каккриминологическая проблема: дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону,1998.

210. Меретуков Г.М. Расследование незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки или сбыта наркотических средств: автореф. . канд. юрид. наук. М.: МВШ МВД СССР, 1990. 24 с.

211. Мешкова B.C. Изобличение лидера ( организатора ) преступной группы ее создании и руководстве преступной деятельностью: дис.канд. юрид.наук. М., 1998.

212. Мордачев В.В. Вымогательство: криминалистический анализ и прогнозирование: дис. канд.юрид .наук. М., 1998.

213. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений, дис.канд.юрид.наук. М., 1985.

214. Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: дис. .канд.юрид.наук. Омск, 2001.

215. Пантюхина Г.А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты: дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

216. Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам р преступлениях несовершеннолетних: дис. .канд. юрид. наук. Красноярск, 2001г.

217. Просвирин В.Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001 г.

218. Ручкин С.Б. Использование информации о личности преступника в раскрытии краж имущества граждан: автореф: дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.

219. Сажаев A.M. Методика расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: автореф. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.

220. Савелъзон О. Формализованные и автоматизированные модели принятия решений при формировании систем и методик для аналитического контроля производств: дис. канд. экон. наук. М., 1984.

221. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2006,

222. Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.248 с.

223. Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних: дисертация. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996 г.

224. Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений: дис. .канд. юрид. наук. М., 2002 г. 194 с.

225. Чекулиев Э. Ответственность за преступления, связанные с наркотиками: автореф: дис. .канд. юрид. наук. Баку, 1981.

226. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: автореф: дис. д-ра юрид. наук. М., 1995.

227. Шость Н.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: дис. канд. юрид. наук. Одесса, 1973.

228. Ялышкев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: автореф: дис. . д-ра юрид. наук. М.: Изд-во Академии управления МВД РФ, 1999.

229. V. Статистические сборники. Справочники

230. Виноградов И.В., Гладких А.С., Крюков В.Н., Кустанович С.Д., Томи-лин В.В. Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов. М., 1980.

231. Криминалистика: Краткая энциклопедия / авт.- сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.

232. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973.

233. Ожегов С.И., Шверова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская АН, Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1994

234. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.

235. Положение о службе в органах внутренних дел Российской федерации // Справочная электронная правовая система «Гарант». Август 2002.

236. Пучкова Т.М., Шапошников Д.А. Наркотические средства. Словарь основных и специальных терминов. М., 1995.

237. Справочно-правовая система «Гарант-максимум».

238. Словарь русского языка. М., 1953.

239. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.1. VI. Интернетwww.krimtex.ru.