Особенности политико-психологического манипулирования в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Андросова, Ирина Геннадьевна

• Андросова, Ирина Геннадьевна
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Андросова, Ирина Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания политико-психологического манипулирования в модернизирующейся России

1.1. Проблемы и особенности легитимации власти в условиях политической модернизации современной России.

1.2 Политико-психологический анализ манипулирования: современные подходы.

1.3. Особенности субъекта и объекта политико-психологического манипулирования в модернизирующейся России.

Глава 2. Особенности политико-психологического манипулирования массовым сознанием и поведением россиян в условиях выборов

2.1. Сущность и отличительные признаки избирательных политических технологий в современной России.

2.2. Особенности политико-психологического манипулирования массовым сознанием и поведением в условиях федеральных избирательных кампаний.

2.3. Перспективы электронной демократии как механизма политической модернизации России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности политико-психологического манипулирования в современной России»

Актуальность темы исследования.

В связи с трансформацией методов управления в соответствии с новыми социально-политическими целями и принципами организации российского государства, косвенное, опосредованное воздействие на объект начинает преобладать над прямым управленческим воздействием. Как показывает общественно-историческая практика, субъекты политики (государство, элиты, партии, лидеры и др.) наряду с информированием, просвещением, политическим воспитанием граждан, а также их привлечением к участию в политическом процессе, все более склонны к использованию манипулятивных методов и технологий, к скрытому управлению политическим сознанием и поведением граждан. Использование в информационно-коммуникативных процессах манипулятивного воздействия на сознание и поведение различных категорий граждан достигло таких масштабов, что может представлять угрозу информационно-психологической безопасности как отдельной личности, так и российского общества в целом.

Шестнадцать лет современной электоральной политики в России были насыщены бурными и порой неожиданными событиями, связанными со сменой глав государства, реформами избирательной системы, изменением состава политических партий и партийной системы в целом, а также значительной динамикой предпочтений российских избирателей. Помимо актуальных политических проблем, вызванных исходом парламентских и президентских выборов, третий (2003-2004гг.) и четвертый (2007-2008гг.) электоральные циклы поставили на повестку дня и новые исследовательские проблемы, связанные с анализом российской электоральной политики в теоретической перспективе. По мере завершения «третьей волны» демократизации в странах постсоветского пространства, наметилась тенденция к консолидации «гибридных режимов», далеких как от демократии, так и от авторитаризма1.

Исследования в области политического манипулирования в России завершили этап становления, этап слепого копирования западных концепций и технологий и приступили к этапу выработки собственного взгляда на его основные проблемы, учитывая- при этом опыт и особенности современной политической модернизации России. На выборах, проходивших в России с момента перестройки и до сегодняшнего дня, получил развитие феномен политико-психологического манипулирования массовым сознанием и поведением с помощью различных избирательных технологий. Политическая манипуляция приобрела тотальный характер. Субъекты политики манипулируют не только сознанием электората, но и друг другом. Эффективность политических манипуляций достигается благодаря их проявлению на разных уровнях воздействия — межличностном, групповом, массовом.

Последствия игнорирования проблемы манипулирования массовым сознанием могут стать необратимыми и превратиться в серьезную преграду на пути демократических преобразований. В условиях правового нигилизма, «подданнического» (Г. Алмонд) типа политической культуры российского общества и «попечительского» (А.И. Соловьев) типа легитимации власти расширяется арсенал манипулятивных технологий, используемых сегодня в России. Игнорирование проблемы манипулирования массовым сознанием и поведением может стать серьезной преградой на пути демократических преобразований.

Логика общественного развития выдвигает эту проблему в число первоочередных, так как без ее решения невозможно дальнейшее устойчивое общественное развитие и обеспечение безопасности личности, общества и государства в политической, экономической, социальной и духовной жизни.

1 Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: Коллективная монография / Под ред. В .Я. Гельмана. - СПб., 2007.

Выборы без выбора», «сконструированное» большинство, пресловутый административный ресурс, сворачивание демократического процесса, утрата доверия граждан - таковы тревожные тенденции двух последних электоральных циклов.

Выборы как демократический институт требуют длительной и кропотливой работы по созданию соответствующей социальной, политической инфраструктуры, обеспечивающей равный доступ политических субъектов к избирателям, доступ избирателей к объективной и независимой информации. Только при таком подходе возможно избежать манипулирования массовым сознанием и поведением электората и сделать выборы действительным каналом свободного волеизъявления граждан.

Стремительное распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) оказало революционное воздействие на все стороны жизнедеятельности общества. Сегодня электронное правление (э-правление) и электронная демократия (э-демократия) считаются способными в условиях неопределенности и повышенных рисков глобализации восстановить исчезающее доверие граждан к государственным институтам, придать новый импульс развитию демократии в информационном обществе. Внедрение технологий э-демократии затрагивает сложную систему властных отношений, ведет к перераспределению баланса власти и создает новые каналы политического участия, восстанавливающие и укрепляющие легитимность государства. Всеми этими факторами и процессами обусловливается актуальность избранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованием проблемы политического манипулирования массовым сознанием и общественным поведением, сущностью «■ этого процесса, его особенностями и ролью, как в политическом процессе в целом, так и в избирательных кампаниях в частности, занимались многие ученые. К проблеме манипулирования обращались философы, социологи, психологи, политологи и лингвисты. Манипулирование массовым сознанием и общественным мнением как научная и практическая проблема рассматривалась в рамках теорий журналистики и средств массовой коммуникации (СМК), политической и коммерческой рекламы и пропаганды, маркетинга и социального управления.

Теоретико-методологические основы социо-психологического анализа политического манипулирования массовым сознанием и поведением, а также структурные компоненты этого процесса рассматриваются в работах таких ученых, как: Б. Брюс, М. Вебер, Дж. Вилъямсон, Э. Гиддингс, П. Грин, ЭДюркгейм, Г. Кресс, О. Конт, С. Липсет, Ч. Миллс, Г. Маркузе, Л.Нъюман, Г. Спенсер, А. де Токвилъ, Г. Шиллер и др. Среди российских ученых эти проблемы исследуют: Г. Вачнадзе, Г. Дилигенский, Г. Грачев, Ю.В. Громыко, Н.В. Громыко, Е. Доценко, Н. Иванчук, С. Кара-Мурза, И. Мельник, Д. Ольшанский, Б. Парыгин, А.И. Соловьев, В. Терин и др.

Изучая «психологию» массы, X. Арендт, Г. Лебон, С. Московичи, X. Ортега-и-Гассет, Г. Тард, К.Юнг и др.4 выявили такие ее черты как легковерность, внушаемость, некритичность, заражаемость, пренебрежение к логике и аргументации, жажду иллюзий, управляемость. Характерные

2 Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. - М., 1990; Дюркгейм Э. Избранные сочинения. - М., 1994; Конт О. Дух позитивной философии. - СПб., 1910; Миллс Ч. Социологическое воображение / Пер. с англ. - М., 1998; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. - М., 2003; Спенсер Г. Личность и государство. - СПб., 1908; Токвиль А. де. Демократия в Америке. Кн. I. - M., 1992; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ. и научное ред. Я.И. Засурский - М., 1980; Bruce В. Images of power. How the image makers shape our leaders. - London, 1992; Green P. Winning PR tactics. Effective techniques to boost your sales. London, 1994; Kress G. Social semiotics. Cambridge, 1988; Williamson J. Decoding advertising. Ideology and meaning in advertising. - London, 1993.

3 Вачнадзе Г.Н. Агрессия против разума: информационный империализм. - M., 1988; Дилигенский Г. Социально-политическая психология. - M., 1994; Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - M., 2002; Громыко Ю.В. Оренбуржский полигон // Отечественные записки. - М., 2002. - № 6; он же: Антропология политической идентичности. - M., 2006; Громыко Н.В. СМИ как орудие разрушения национального самосознания, http://www.dataforct.net/-metuniv/consor/: Доценко Е. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - СПб., 2004; Иванчук Н.В. Технология зла в манипуляторской деятельности // Урал, акад. гос. службы. - Екатеринбург. - 2005; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - M., 2003; Ольшанский Д. Основы политической психологии. - Екатеринбург, 2001; Парыгин Б. Основы социально-психологической теории. - M., 1971; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М., 2006; Терин В. Массовая коммуникация: Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. - M., 1999; см. также: Каландаров K.X. Манипулирование общественным сознанием, http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov/gl3.shtm.

4 Арендт X. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии, 1992. Т.1. - № 2; Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб., 1995; Московичи С. Исторический трактат по психологии масс. Век толп. / Пер. с фр. Т.П. Емельяновой. - М., 1996; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. - М. - 2003; Tarde G. Communication and Social Influence. Chicago - London, 1969. приемы воздействия на общественное мнение описали и систематизировали такие исследовали, как: Г. Блумер, С. Брит, 77. Бурдъе, У. Липман, Д. Лукас, Н. Луман, Э. Ноэль-Нойман, У. Рикер, Р.-Ж. Шварценберг и др.5

Концепция легитимности власти в рамках теории либерализма и либеральной демократии представлена в работах таких мыслителей, как: Аристотель, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, И. Кант, И. Бентам, Дж. С. Милль, Г. Моска, Й. Шумпетер и др.6 В настоящее время проблемой легитимации власти занимаются такие ученые, как: Д Битем, 77. Бурдъе, РДаль, Р. Дарендорф, М. Ильин, А. Мельвиль, Э. Тоффлер, А.И. Панарш, И.Василенко, Г. Алмонд, Д. Пауэл, К. Стром, Р. Далтон, Т. Парсонс и др.

Э. Денис, Д. Мерил, А. Моль, С. Московичи, Р. Чалдини, Р. Харрис заложили научные традиции исследований массовых коммуникаций8. Проблематика массовых информационных процессов нашла свое отражение в работах российских исследователей: В.Ю. Борева и A.B. Коваленко, Ю.П. Буданцева, Г. С. Мельника, И. С. Мелюхина, Г.Г. Почещова, В. Ф.Прокофьева, К.Э. Разлогова, Б.М. Сапунова и др.9. Среди западных исследователей наиболее значимыми представляются труды Т. Адорно, Р. Барта, Г.

5 Блумер Г. Коллективное поведение // Психология масс. - Самара, 1998; Бурдье П. Социология политики. -М., 1993; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М., 1996; Рикер У. Искусство политической манипуляции, 1986; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Пер. с фр., в 3-х частях. - М., 1992; Lukas D., Britt S. Advertising Psychology and Research. -N.Y., 1950.

6 См., например: Дибиров A.-H.3. Теория политической легитимности: Курс лекций. - М., 2007.

7 Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. - М. -2002; Beetham, D. The legitimation of power. N.Y. - 1991; Easton, D. Framework for political Analysis. Chicago. - 1979; Бурдье, П. Социология политики. - M. - 1993; Даль, P.A. Современный политический анализ // Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. - Вып. 4. - М. - 1991; Ильин, М.В., Мельвиль, А.Ю. Власть // Полис. - 1997. - № 6; Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. - М. -2003; Панарнн, A.C., Василенко, И.С. Политология. Общий курс. - М. - 2003; Алмонд, Г., Пауэл, Д., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня // Мировой обзор. - М. - 2002; Парсонс, Т. Система современных обществ. - М. - 1998; см. также: Вестник МГУ / Сер.12 // Социально-политические исследования.- 1994.-№2; Вестник МГУ / Сер. 18 // Социология и политология. - 1998.-№ 1.

8 Денис Э., Мерил Д. Беседы о масс-медиа. - М., 1997; Моль А. Социодинамика культуры. - М., 1974; Московичи С. Машина, творящая богов. - Самара, 1998; Чалдини Р. Психология влияния. - СПб., 2000; Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. - СПб., 2002.

9 Борев В.Ю., Коваленко A.B. Культура и массовая коммуникация. - М., 1979; Буданцев Ю.П. В контексте жизни. Системный подход и массовая коммуникация. - М., 1979; Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. - СПб, 1996; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999; Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М., 2000; он же: Теория и практика коммуникации. — М., 2001; Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. - М., 2003; Разлогов К.Э. Дар или проклятие?: Мозаика массовой культуры. — М., 1994; Сапунов Б.М. Философские проблемы информации и телерадио коммуникащш. - М., 1998; см. также: Дацкж С. Коммуникативные стратегии, http:www.korolewstvo.narod.ru/psychostat/comstr.htm;

Гербнера, H. Kappa, Г. Лассауэлла, Э. Пратканиса, Д. Рашкоффа, М. Хоркхаймера, Ю. Хабермаса, В. Шрамма 10.

Политические технологии исследуются в работах Л. Дениса, Т.Иглтона, А. Ковлера, Г. Почещова, А. Соломоника, В. Тернера, С.Устгшенко, Дж. Фоли, С. Форсевиля, О.Шаброва, М. Элиаде и др."

Исследование роли транснациональных корпораций в качестве субъекта политического манипулирования потребовало обратиться к работам, отражающим эту проблематику. Участие корпораций в политических процессах, его формы и методы описаны такими

19 исследователями, как П. Дракер, Дж. Гэлбрейт, Э. Эпштейн . Среди российских исследователей этой проблемы — Е.В. Андрюшина, Лапина Н.Ю., Лапкин В.В., Пантин В.И., Перегудов С.П., Семененко И.С.13

Политические технологии исследуются в работах Л. Дениса, Т.Иглтона, А. Ковлера, Г. Почещова, А. Соломоника, В. Тернера, С.Устгшенко, Дж. Фоли, С. Форсевиля, О.Шаброва, М. Элиаде и др.14

10 Барт Р. Мифологам. - M., 1996; Kapp, Николас Дж. Блеск и нищета информационных технологий: почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. - М., 2005; Пратканнс, Энтони Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - M., 2002; Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / пер. с англ. Д.Борисова. - М., 2003; Хоркхаймер M., Адорно Т. Диалектика просвещения. - M. СПб, 1997; Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelus. - Frankfùrt/Main. 1973; Gerbner G. Schramm W. Commukations // International Encyclopedia of Communications. Vol. 1. - N. Y. - Oxford, 1989; Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society//The Communications of Ideas. -N.Y., 1948.

11 Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. - М., 1995; Почепцов Г. Информационно-политические технологии. - М., 2003; Почепцов Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. - М., 2005; Соломоннк А. Семиотика и лингвистика. - М., 1996; Тернер В. Символ и ритуал. -М., 1992; Устименко C.B. Новости российского рынка избирательных технологий // Власть. - М., 1999, № 8; Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. — М., 1996; Шабров О.Ф. Выборы и технологии избирательных кампаний // Политология. Учебник / Отв. Ред. B.C. Комаровский. - М., 2002; Элиаде М. Аспекты мифа. - M., 1995; Dennis L. Public Affairs: De Ja Vu All over again. Public Relation Journal. - April, 1990; Eagleton T. Ideology: an introduction. -N.Y., 1991; Forceville C. Pictorial metaphor in advertising. - Amsterdam, 1994.

12 Drucker P. Managing in Turbulent Times, N.Y., 1985. Epstein E. The Corporation in American Politics, N.Y., 1969. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - M., 1969.

13 Андрюшина Е. Корпорации как политические су&ьекты: государственный и глобальный уровни // Власть. - 2007. - № 8; Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. -М., 1999; Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования национально-цивнлнзационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. - 2007. - № 1; Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы // Полис. - 2007. - № 5; Пантин В.И. Лапкин B.B. Представления об «особом пути» и формирование национально-цивилизационной идентичности в постсоветской России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2005. - № 3.

14 Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. - М., 1995; Почепцов Г. Информационно-политические технологии. - М., 2003; Почепцов Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. - М., 2005; Соломоник А. Семиотика и лингвистика. - M., 1996; Тернер В. Символ и ритуал. -M., 1992; Устименко C.B. Новости российского рынка избирательных технологий // Власть. - М., 1999, № 8; Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. - M., 1996; Шабров О.Ф. Выборы и технологии избирательных

Проблематика выборов в России и особенности российских избирательных кампаний отражены в трудах М.А. Артемьева, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, ЕЛ. Доценко, С.Г. Кара-Мурзы, A.A. Максимова, Е.Е. Малкина и Е.Е. Сучкова, Е.Г. Морозовой, И.Н. Панарина, H.H. Петропавловского, А.П. Ситникова, А.И. Соловьева, А.Х. Халитовой, A.M. Цуладзе15.

Различные аспекты избирательных технологий освещены в работах таких авторов, как: В.Н. Амелин, Г.В.Грачев, Е.В. Егорова-Гантман, И.Е. Мштусов, М.И. Кошелюк, Д.В. Ольшанский, КВ. Плешаков, В.В. Полуэктов, Н.Ф. Пономарев, C.B. Устименко, Е.Б. Шестопал и др.16 Однако многие понятия в этой области еще не устоялись в современной российской политической науке и практике.

Проблематика концепции электронного правления и э-демократии остается пока недостаточно разработанной в нашей стране, несмотря на то огромное значение, которое придается ей во всем мире. Видимо, именно это является причиной неустоявшейся лексики и неадекватности понятийнокампаний // Политология. Учебник / Отв. Ред. B.C. Комаровский. - М., 2002; Элиаде М. Аспекты мифа. - М., 1995; Dennis L. Public Affairs: De Ja Vu All over again. Public Relation Journal. - April, 1990; Eagleton T. Ideology: an introduction.-N.Y., 1991; Forceville C. Pictorial metaphor in advertising. - Amsterdam, 1994.

15 Гельман ВЛ. Изучение выборов в России: Исследовательские направления и методы анализа // Выборы в посткоммунистических обществах. — М., 2000; Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. 1997. № 5; Доценко ЕЛ. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М., 1997; Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипулирования сознанием. — M., 2002; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - M., 2003; Максимов А., Щеляев В., Ханов Г., Чижов Д., Барский А. и др. Война по правилам и без.Технологии изготовления предвыборных миражей. - M. - 2003; Малкин, Е., Сучков, Е. Политические технологии. - M. - 2006; Морозова Е.Г. Электоральный менеджмент: Учеб. Пособие. — М., 2002; Панарин И.Н. Информационная война и выборы. — М., 2003; Петропавловский H.H., Ситников А.П., Артемьев М.А., Гафт В.И. Самый короткий путь к власти: сборник технологий проведения политических выборных кампаний. - Таганрог, 1995; Петропавловский H.H., Ситников А.П. Путь к власти. - М.: Викон, 1996; Халитова А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе (федеральный и региональный аспекты). Автореф. дисс. .доктора полит, наук. - М., 2004; Цуладзе A.M. Большая манипулятивная игра: технологии политических манипуляций в период выборов 1999-2000 гг. — М., 2000; см. также: Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: Коллективная монография / Под ред. ВЛ. Гельмана. - СПб., 2007.

16 Амелин В.Н., Устименко C.B. Технология избирательной кампании. - М., 1993; Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. - М., 1998. - № 4; Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. - М., 1998; Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. - М., 2003; Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Е. Политическое консультирование. — М., 1999; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков K.B. Политическая реклама. - М., 1999; Полуэктов В.В. Полевые и манипулятивные технологии. - М., 2003; Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции: Учебн. пособие. - М. - 2007; Кошелюк М.И. Выборы: Магия игры. Технология победы. - М., 2000; Ольшанский Д.В. Политический PR. - СПб. , 2003; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М., 2000; Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. - М., 2007. терминологических систем в этой области в английском и русском языках. Среди российских исследователей необходимо отметить работы Л.В.Сморгунова, А.Н. Кулика11, исследователей из Института развития свободы и информации (СПб) И.Ю. Павлова, Е.Г. Голубевой и Ю. Шибаловой, а также исследования В.И. Дрожжинова и A.A. Штрша, B.C. Пирумова. Среди зарубежных исследователей - работы Н. Керстинга,

1 о

М.Китстинга, К. Макната, Дж. Фонтейн и др.

Актуальность и злободневность научной проблематики, связанной с процессом политико-психологического манипулирования массовым сознанием и поведением, подтверждается также соответствующими диссертационными исследованиями последних лет19.

Тем не менее, несмотря на актуальность избранной научной проблематики, в научной литературе ощущается недостаток работ, в которых бы политико-психологическое манипулирование анализировалось как комплексное социально-политическое явление. Также до сих пор не были

17 Кулик А.Н. Электронное государство в контексте институциональных реформ; Сморгунов Л.В. От электронного государства к электронному правлению: смена парадигмы // Политическая наука: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. — M., 2007. - № 4; Л.В. Сморгунов. Электронное правительство: этапы становления и сравнение опыта. Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2004; Павлов И.Ю., Голубева Е.Г. Итоговый отчет Института развития и свободы информации «Мониторинг федеральных органов исполнительной власти 2006». - СПб., 2007; Павлов И., Шибалова Ю. Информационная открытость Интернет-представительств федеральных органов исполнительной власти // Политическая наука. - М., 2007. - № 4; В.И. Дрожжинов, A.A. Штрик. Электронная демократия и поддерживающие ее технологии. Центр компетенции по электронному правительству при Американской торговой палате в России, НИИ информационных технологий и САПР. - М., 2005; B.C. Пирумов. Стратегия выживания социума. Системный подход в исследовании проблем геополитики и безопасности, Российская академия естественных наук, Академия проблем геополитики и безопасности. - М., 2003; см. также: Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. Центр компетенции по электронному правительству при американской торговой палате в России, Эко-Трендз. - М., 2002; В.М. Фотенко, А.И. Сауляк. Информационные технологии и власть. МИР, ЦПСИРИО.-М., 2006.

18 Fountain J.E. Building the virtual state: Information technology and institutional change. - Washington, D.C.: Brookings institution press, 2001; Agar J. The Government machine: A revolutionary history of the computer. -Cambridge, MA: MIT press, 2003; см. Также: Электронное государство и демократия XXI века // Политическая наука: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. - M., 2007. - № 4.

19 Аргунова E.B. Манипулирование массовым сознанием как фактор политической социализации в России, конец 1980-Х-2000 гг.: Дисс. .канд. полит, наук. СПб., 2001; Михальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: Дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. СПб, 1998; Чернов O.B. Методологические основы использования политических технологий в избирательных кампаниях: Дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. - M., 2006; Цветков O.M. Политическое манипулирование: Природа и особенности в различных типах политических систем. Дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. - М., 2003. выявлены специфика взаимосвязи и взаимозависимости элементов процесса политико-психологического манипулирования массовым сознанием и поведением, рассматриваемого как система.

Объектом настоящего исследования является массовое сознание и поведение людей в условиях современной России.

Предмет исследования — политико-психологическое манипулирование массовым сознанием и поведением вообще, и в федеральных избирательных кампаниях в России, в частности.

Цель исследования: с одной стороны, систематизировать элементы процесса политико-психологического манипулирования как комплексного социально-политического явления, выявить специфику взаимосвязи и взаимозависимости его элементов; с другой стороны, определив особенности политико-психологического манипулирования массовым сознанием и поведением в современной России, выявить возможности и способы противодействия манипуляции.

Исследовательские задачи:

• осуществить теоретико-методологический анализ концепций легитимации власти, обобщить и выделить ключевые элементы процесса легитимации, применив методологию и к процессу политико-психологического манипулирования;

• выявить теоретико-методологические основания политико-психологического манипулирования и раскрыть модель уровней процесса политико-психологического манипулирования;

• обобщив современные подходы к пониманию субъекта и объекта политического манипулирования; выявить роль субъекта и. объекта манипуляции, в процессе политико-психологического манипулирования;

• уточнить сущность и признаки манипулятивной коммуникации и выявить особенности манипулятивных политических технологий в современной России;

• исследовать концепцию электронного правления как одного из механизмов политической модернизации России;

• выявить возможности противодействия политико-психологическому манипулированию.

Теоретико-методологическую основу исследования составили общеметодологические принципы диалектического познания действительности. Поскольку исследование носит междисциплинарный характер, то использование в работе полидисциплинарного подхода позволило комплексно анализировать процесс политико-психологического манипулирования и выявить его особенности на современном этапе. В основе методологии исследования - интеграция синтетического (целостного) и аналитического подходов. Интегральный системный подход позволил обобщить широкий круг разнородных явлений, понять комплекс взаимосвязей различных элементов процесса политико-психологического манипулирования, а также понять взаимозависимость объективных качественных изменений общества и течения политических процессов.

Применение метода моделирования (в основу положена модель нейрологических уровней нейролингвистического программирования (НЛП), предложенная Р. Дилтсом), позволило рассмотреть процесс политико-психологического манипулирования на семи различных уровнях. Исследование этого процесса с позиций коммуникативной парадигмы политологии дало возможность проанализировать процесс политического манипулирования как особый вид политической коммуникации.

Применение функционального подхода позволило выявить роль политического манипулирования в современном трансформирующемся российском обществе, а также выявить роль манипулятивных избирательных технологий как инструмента процесса политико-психологического манипулирования.

При проведении исследования также применялись такие методы анализа, как: когнитивный, социологический, лингвистический, бихевиористский, исторический, структурно-функциональный, институциональный, контент-анализ и др.

Эмпирической базой работы послужили разработки ведущих российских и зарубежных ученых и специалистов-практиков. Важной составляющей явились официальные статистические данные и документы органов государственной власти РФ, а также результаты социологических исследований различных научных центров. Использовались отечественная и зарубежная периодика, Интернет-ресурсы, касающиеся в той или иной степени объекта и предмета исследования.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: показано, что процесс легитимации власти относится к процессу политико-психологического манипулирования как общее к частному, что ключевыми элементами легитимации власти являются: субъект, объект, цели, методы, ресурсы и средства легитимации, а также способ легитимации; при манипулятивном способе легитимации власти ключевые элементы легитимации рассматриваются как ключевые элементы манипулирования: субъект, объект, цели, методы и средства политико-психологического манипулирования;

- предложена и раскрыта модель уровней процесса политико-психологического манипулирования, в которой этот процесс представлен как динамическая система элементов, определенным образом связанных между собой и подчиненных функции сохранение стабильности, устойчивости и равновесия социально-экономической и политической системы; выявлены субъекты и объекты политико-психологического манипулирования в их качественной определенности в современных условиях политической модернизации российского общества;

- уточнены сущность и определение манипулятивной коммуникации, как целенаправленной, активной, закрытой, несимметричной, основанной на конкуренции коммуникации, объектом которой является индивидуальное, групповое или массовое сознание и поведение, истинные же цели коммуникации скрыты или искажены;

- выявлены особенности манипулятивных политических технологий вообще, и применительно к современным федеральным выборам, в частности.

- раскрыто значение развития технологий электронной демократии, как важного механизма модернизации политической системы;

- выявлены возможности противодействия политико-психологическому манипулированию через: повышение эффективности политической системы с помощью электронной демократии; формирование и развитие институтов гражданского общества; программу воспитания и обучения «Достоинство личности» (8е1£-ЕБ1еет); деятельность по модернизации политической культуры россиян; формирование партий «снизу», действительно выражающих и защищающих интересы граждан; обеспечение реальной свободы слова.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) При манипулятивном способе легитимации власти ключевые элементы легитимации могут рассматриваться как ключевые элементы процесса политико-психологического манипулирования: субъект, объект, цели, методы и средства политико-психологического манипулирования. Объективные цели легитимации власти (сохранение стабильности, устойчивости и равновесия социально-экономической и политической системы) являются и декларируемыми целями политико-психологического манипулирования; субъективные цели легитимации (оправдания той или иной деятельности субъекта власти, самого субъекта власти) могут быть скрыты или искажены, если они не соответствуют целям других субъектов или общества в целом; но являются истинными целями политико-психологического манипулирования. Процесс легитимации власти относится к процессу политико-психологического манипулирования как общее к частному. Совокупность целей, средств, ресурсов и исполнителей определяет процесс утверждения власти как манипулятивный, силовой или экономический способ легитимации. Все три способа обычно используются одновременно, в том или ином соотношении.

2) Политико-психологическое манипулирование как динамическая система элементов, определенным образом связанных между собой и подчиненных функции сохранения стабильности, устойчивости и равновесия системы, является одним из способов легитимации власти, специфическим средством контроля- и управления массовым сознанием и поведением, субъективные цели акторов процесса при этом скрыты или искажены.

3) Российская политическая элита как субъект политико-психологического манипулирования не является единым монолитом, а состоит из различных групп и группировок, интересы которых различаются. В последние годы здесь обозначились новые тенденции: превращение ведущих отечественных корпораций в транснациональные; крупные корпорации практически сливаются с государственными структурами; бюрократический аппарат не подчиняется никому и ведет себя как реально господствующий класс; слабость партий и партийной системы, псевдомногопартийность.

4) Характерные особенности объекта манипулирования: зараженность индивидуального сознания заботой о потребностях других в ущерб своим собственным; на уровне массового сознания - это традиционализм, коллективизм, приоритет ценностей порядка и стабильности перед правами и свободами индивида; на уровне индивидуального сознания - зависимость от чужого одобрения и страх его потерять, на уровне массового -приверженность авторитетам, подчинение общественному мнению; эмотофобия (Э. Берне) - на индивидуальном уровне, на уровне массового сознания - страх перед силой, этатистские симпатии; индивидуальный, уровень - исчезновение собственного «Я», размытое самоощущение, на групповом уровне - слабая партийная идентификация, отсутствие целей и осознания базовых ценностей; внешний локус контроля или низкая персональная эффективность — индивидуальное сознание, на уровне массового сознания - персонификация и сакрализация центров власти, пренебрежение правовыми методами регуляции совместного поведения, низкий статус самоуправления.

5) Манипулятивная коммуникация — это целенаправленная, активная, закрытая, несимметричная, основанная на конкуренции коммуникация, объектом которой является индивидуальное, групповое или массовое сознание и поведение, истинные же цели коммуникации скрыты или искажены. Манипулятивные технологии ставят целью управление ситуацией через управление поведением людей, путем скрытого воздействия на их сознание. Многие избирательные политические технологии построены на манипулятивной коммуникационной стратегии.

6) Особенности политического манипулирования в избирательных кампаниях в России сегодня проявляются: в ограничении электоральной конкуренции, осуществлении контроля правящей группой над основными информационными потоками и политическим финансированием; в систематическом использовании государственного аппарата в проведении избирательных кампаний (административный ресурс); в использовании приемов дезинформации (выдвижение двойников, имитация действий от имени конкурентов, имитация нежелательной поддержки конкурентов); в махинациях с процессом голосования и подтасовке их результатов.

7) Электронная демократия как составляющая электронного правления может стать одним из механизмов политической модернизации России, при условии, что ее инструменты не будут использоваться в целях манипулирования.

Теоретическая и. практическая значимость исследования• заключается в том, что разработанная в диссертации модель уровней политико-психологического манипулирования помогает систематизировать и лучше понять элементы данного процесса и может быть также использована при исследовании других политических процессов; содержащиеся в работе выводы и положения могут быть применены для дальнейшего анализа политического манипулирования и связанного с ним более широкого круга проблем, таких как легитимация власти, политическая культура и политическая социализация, коммуникационные стратегии, электронная демократия, а также для практического использования способов противодействия манипулированию. На основе материалов исследования автором разработан факультативный лекционный курс «Политико-психологическое манипулирование». Диссертация представляет интерес для научных работников, лидеров политических партий и движений, сотрудников государственного аппарата, работников СМИ.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 научных публикациях автора общим объемом 4,5 п.л.; в выступлениях на XXV Международной научно-практической конференции «Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации» (Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, апрель 2008 г.) и на Международной научно-практической конференции Фонда им. Розы Люксембург (АТиСО, февраль 2008 г.).

Структура диссертации обусловлена логикой изложения. Работа состоит из введения, двух глав, по три параграфа в каждой, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Андросова, Ирина Геннадьевна

Результаты исследования Института развития свободы информации (СПб) 2006 г. показали, что совокупное содержание информационных ресурсов интернет-представительств федеральных органов исполнительной власти только на 23,57 % покрывает объем информации, которая в соответствии с действующими нормативными документами должна быть размещена на их сайтах. Наиболее закрытой остается общественно значимая информация, например, информация о проведении государственных

218 Утверждена Стратегия развития информационного общества в России // РИО-Центр, 25 июля 2007 г. http://www.riocenter.ru/ru/eventsandanalyst/index.php?id4=481

219 Правительство РФ одобрило концепцию формирования «электронного правительства» до 2010 г. // РИО-Центр, 16 августа 2007 г. http://\vww.riocenter.ru/ru/eventsandanalyst/index.php?id4=486 закупок . В России, как показало то же исследование, большинство официальных сайтов федеральных органов исполнительной власти остается на начальной стадии своего развития.

По результатам проведенного исследования эксперты Института приходят к выводу, что пока преждевременно говорить о вхождении ФЦП «Электронная Россия (2002-2010)» в завершающий этап и повсеместной готовности к предоставлению электронных «государственных услуг», равно как и об эффективности принимаемых мер по борьбе с коррупцией221. Российское общество плохо информировано о ФЦП «Электронная Россия» и ее целях. Имея слабое представление о своем праве на получение информации, граждане остаются скорее пассивными наблюдателями, нежели активными участниками программы. * *

Подводя итоги, можно констатировать, что бюрократия научилась прекрасно имитировать реформы, блокируя любые угрожающие ее благополучию инновации и подтверждая истину о невозможности реформирования бюрократического аппарата руками самой бюрократии. Общепризнанная неудача административной реформы, получившая официальное подтверждение после роспуска президентом правительства 12 сентября 2007 г., и вся история реализации программы «Электронная Россия» являются еще одним тому доказательством. Успех в создании э-правителъства сопутствовал прежде всего тем странам, где инициатива исходила от высшего политического руководства. Так как в российской сложившейся системе управления существует только один реальный центр принятия решений, успех или неудача любой инициативы национального' масштаба зависит от политической воли президента, его настойчивости в преодолении бюрократии.

220 Павлов И., Шибалова Ю. Информационная открытость Интернет-представительств федеральных органов исполнительной власти // Политическая наука. - М. - 2007. - № 4. - С. 230.

221 Павлов И.Ю., Голубева Е,Г. Итоговый отчет Института развития свободы информации «Мониторинг федеральных органов исполнительной власти 2006». - СПб., 2007. - С. 29.

Следует отметить и то, что представление о системе государственного управления как существующей на деньги налогоплательщиков и предназначенной для удовлетворения нужд отдельных граждан, сообществ и бизнеса, характерное для гражданского общества, не стало национальной идеей России. Ориентация главным образом на бюрократический аппарат вынуждает мириться с неэффективностью управления, низкой конкурентоспособностью экономики, масштабной коррупцией и столь же масштабным политическим манипулированием, отчуждением общества от политического участия как с неизбежными издержками такой системы власти, а также способствует ее консервации. Увеличивающееся отставание России по конкурентоспособности делает неизбежным конфликт между стратегическими целями руководства и низкой эффективностью власти. Опыт свидетельствует, что применение манипулятивных коммуникационных стратегий и манипулятивных политических технологий не способны дать долгосрочное решение проблемы.

Принципиальными характеристиками электоральной политики в России сегодня являются ограничения электоральной конкуренции, обеспечиваемые путем контроля правящей группы над основными информационными потоками и политическим финансированием, и путем систематического использования государственного аппарата в проведении избирательных кампаний.

Широкомасштабное применение манипулятивных технологий воздействия на избирателя в период избирательных кампаний приводит к искажению сущности демократических выборов. Однако такой ситуации способствует целый ряд факторов объективного характера: социальная нестабильность, кризис национальной идентичности, разорванность социальных связей, монополия властвующих политических сил на доступ к СМИ, а также преобладание в структуре политической культуры не политических знаний и убеждений, а иррациональных элементов и мотивов, обусловливающих внушаемость политической аудитории.

При манипуляторских отношениях между властью и обществом отсутствует чувство ответственности, а «первым и глубочайшим источником» такого чувства ответственности, по мнению И.А. Ильина является совесть. Там, где совесть исчезает, замечает И. Ильин, «внешняя свобода теряет смысл, а политическая свобода начинает извращаться, человек теряет доступ к свободной лояльности, и ему остается только две возможности в жизни: либо повиноваться законам из корысти и страха, либо не повиноваться законам, всячески изощряясь в безнаказанном правонарушении и уподобляясь непойманному преступнику». «Там где совесть вытравливается из жизни, - ослабевает чувство долга, расшатывается дисциплина, гаснет чувство верности, исчезает из жизни начало служения; повсюду воцаряется продажность, взяточничество, измена и дезертирство; все превращается в бесстыдное торжище, и жизнь становится невозможной. »222.

222 Ильин И.А. Путь духовного обновления. - М. - 2003. - С. 113-114.

Заключение.

В последние годы манипулирование массовым сознанием и общественным поведением стало существенной частью политического процесса в России, а информационно-психологическое воздействие манипулятивного характера, которое осуществляется в интересах одной группы людей по отношению к другой, является специфической формой управления.

Социально-психологическая и политическая ситуация в настоящее время в России такова, что большинство населения не может осуществить политический выбор на основе учета своих собственных интересов. Причиной этого являются как объективный, так и субъективный факторы. Ведущим объективным фактором выступает то, что в России пока не сложилась устойчивая социальная структура общества и соответствующая ей система политических движений и организаций, которые бы смогли выражать интересы различных социальных слоев и групп населения в политической борьбе. В качестве субъективного фактора можно назвать низкую политическую культуру, что не позволяет большой части населения отрефлексировать личный политический выбор и предвидеть его последствия для собственного будущего.

В условиях, когда прежняя система ценностей дискредитирована, а новые ценности не стали доминирующими в массовом сознании, перед обществом встает вопрос: какие цели должна преследовать политическая социализация? Выход из данного противостояния видится в формировании системы ценностей, которая смогла бы синтезировать в себе элементы и традиционного и современного. Необходимы новые институты социализации, которые бы заполнили вакуум, образовавшийся после разрушения и исчезновения старых.

СМИ в России - это политический ресурс. СМИ, как и представители власти, всегда готовы к очередному электоральному циклу. Содержание и форма СМИ - мифы и средства их передачи - опираются на манипуляцию и неизбежно приводят к пассивности индивида, к состоянию инертности. Пассивность индивида является конечной целью манипулирования, сознанием, именно такого состояния индивида и стремятся добиться СМИ и вся система в целом, поскольку пассивность гарантирует сохранение статус-кво, в то же самое время СМИ способствуют мобилизации населения по команде, при помощи сформированного общественного мнения.

В результате проведенного исследования было также выявлено, что объект манипуляции своим пассивным отношением к политическим процессам снимает с себя- всякую ответственность за свою жизнь и перекладывает ее на плечи государства, партий, правительства, при этом обвиняя власти в бездействии, коррупции и т.п. Для России всегда была характерна гипертрофия государственной власти, которая резко понижала инстинкт борьбы за личную свободу.

На основе анализа процесса политико-психологического манипулирования, как комплексного социально-политического явления, выявлена специфика взаимосвязи и взаимозависимости элементов системы, включенных в процесс политического манипулирования массовым сознанием и общественным поведением в условиях модернизации России.

Проведенный анализ нейрологических уровней и элементов модели политико-психологического манипулирования позволил выявить роль и особенности субъекта и объекта политического манипулирования, дать анализ субъектов политического манипулирования в их качественной определенности (ТНК, государство, партии, бюрократия, СМИ, э-государство), выявить функции института выборов и роль манипулятивных избирательных технологий в условиях модернизации и редемократизации России.

Переходные периоды всегда связаны с усложнением общественной жизни, динамичностью, изменчивостью ситуации, возрастанием неустойчивости. Российское общество находится в процессе ломки, изживания, крушения ранее сложившихся институтов, норм, ценностей, идеалов и формирования новых учреждений, правовых установлений, ценностных ориентаций. Часть общества находится в плену прежних представлений, привычек, поведенческих стереотипов, другая же часть сравнительно быстро адаптируется к новым условиям, открыта новым воззрениям, ориентируется на иной, чем прежде, образ жизни. Однако сегодня в России ни одна из систем мировоззренческих, политических, нравственных взглядов не имеет бесспорного признания, долговременной устойчивости.

Политико-психологическое манипулирование массовым сознанием и общественным поведением посредством комплекса деструктивных политических технологий представляет собой явление, имеющее системный характер и обусловленное объективными факторами.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что интеграция синтетического и аналитического подходов позволила выявить основания и специфику политико-психологического манипулирования. Политико-психологическое манипулирование, как динамическая система элементов, определенным образом связанных между собой и подчиненных функции сохранения стабильности, устойчивости и равновесия системы, является одним из способов легитимации власти, специфическим средством контроля и управления массовым сознанием и поведением, субъективные цели акторов процесса при этом скрыты или искажены.

В функциональном плане политико-психологическое манипулирование является специфическим способом коммуникации, основанным на конкуренции, одним из средств легитимации власти или претензией на легитимацию. Манипулирование базируется на использовании особенностей индивидуального, группового и массового сознания, таких его составляющих как: побудители активности человека, регуляторы активности человека; когнитивные комплексы, операциональные комплексы; психические состоянии, являющиеся рычагами или мишенями воздействия.

Интегральный подход в определении сущности и специфики процесса политического манипулирования? массовым сознанием: и поведением позволил выявить тесную взаимосвязь между процессами модернизации и демократизации, типом политической культуры и способами социализации в трансформирующемся российском обществе.

Особенности- менталитета, как субъекта, так и объекта манипулирования;,, детерминируют специфические манипулятивные коммуникационные стратегии, их приемы,и методы. Период модернизации и демократизации России сопровождается расширением арсенала манипулятивных технологий, увеличением спроса на такие технологии со стороны определенных политических сил.

Анализ э-правления и э-демократии позволил сделать вывод, что э-демократия может стать; одним из главных механизмов политической модернизации России, но может также использоваться как: инструмент манипулирования.

Возможности российского политологического общества влиять на происходящие в стране процессы весьма ограничены в свете невысокого социального статуса науки в глазах административно-бюрократического аппарата; Однако на нем лежит определенная доля ответственности за ситуацию с внедрением э-правительства или э-демократии ввиду его почти полной-отстраненности от исследования этой проблематики.

Каковы же способы, противодействия политико-психологическому манипулированию? Думается, что стратегия оздоровления общества должна; осуществляться на нескольких уровнях и по нескольким* направлениям и быть связана« с мобилизацией, всех общественных механизмов? саморегуляции.

Знание манипулятивных технологий информационно-психологического воздействия на человека — это первый; шаг к формированию информационно-психологической защиты и безопасности личности и общества в целом. Необходимо объединить усилия законодателей, правоохранительных органов, ученых и практиков, СМИ, общественности и направить .их не только на ограничение применения манипулятивных механизмов воздействия на массовое сознание и поведение, но и на устранение самих предпосылок такого способа воздействия. Таким образом, автор видит следующие направления стратегии оздоровления общества:

• Уровень индивидуального сознания предполагает такую систему воспитания и обучения, при которой формируется, личность, обладающая достоинством. Здесь можно рекомендовать уже с начальных классов школы вводить программу «Достоинство личности» (8еИ?-Ез1еет), разработанную американскими учеными Ризонером и Борбой, у нас в стране с эту программу разрабатывала и внедряла профессор Зимняя И.А., а одной из школ, участвовавших в эксперименте, была Земская- гимназия г. Балашиха (Московская область).

• Культурно-просветительная деятельность, включающая- в себя-систему действий государства и общества по формированию политической культуры граждан России и политической социализации молодого поколения (это в большей степени работа средней и высшей школы).

• Политическая деятельность: партийное строительство, формирование настоящих партий и инициатива, по мнению автора, должна идти снизу, а не сверху.

• Информационное направление - это деятельность в сфере массовой информации и коммуникации, обеспечение действительной свободы слова, пресечение дезинформации, для чего должны быть разработаны правовые механизмы.

• Правоохранительное и законодательное направление - контроль за реализацией норм избирательного права, равенство всех перед законом; совершенствование норм избирательного права РФ.

• Государственно-административное направление - реформирование1 административной системы с помощью ИКТ, выполнение федеральной целевой программы (ФЦП) «Электронная Россия (20022010 годы)», повышение эффективности политической системы с помощью э-правления и э-демократии.

• Формирование гражданского общества в стране, развитие институтов гражданского общества.

В условиях укорененности в массовом сознании популистского образа мира, для которого характерны упрощенное объяснение событий, плоское видение реальности, радикализм и непримиримость, необходимо начинать воспитание нового поколения россиян, способных к элементарному рационально-критическому осмыслению политики, помогать новому поколению овладевать методикой организации митингов, избирательных кампаний, составления петиций, ведения политических дискуссий* и переговоров, что будет способствовать развитию навыков самовыражения и аргументации:

Для работы по всем этим направлениям необходима твердая воля и желание осуществить перемены, как со стороны субъектов политического воздействия, так и со стороны объекта этого воздействия, а для этого необходимо полностью осознать проблему политического манипулирования массовым сознанием и поведением и те негативные последствия, которые влечет манипуляция для обеих сторон и для всего общества в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Андросова, Ирина Геннадьевна, 2008 год

1. Окинавская хартия глобального информационного общества. Принята 22 июля 2000 г. лидерами стран «Большой восьмерки».http://www.ifap.ru/ofdocs/ okinhar.htm

2. ВЦИОМ-А. Предварительный анализ итогов выборов 7 декабря, Пресс-выпуск, №1,12 января. 2004.

3. Послание Федеральному собранию Российской Федерации, 25 апреля. 2005 г.http://kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223type63372type63374type8263487049.shtml

4. Доклад на заседании Правительства РФ 16.12.2004 «Об использовании ИТ в деятельности федеральных органов власти».http://cnews.ru/reviews/free/gov2005/present/present.ppt

5. Утверждена Стратегия развития информационного общества в России // РИО-Центр, 25 июля 2007 г.http://www.riocenter.ru/ru/eventsandanalyst/шdex.php?id4=481

6. Правительство РФ одобрило концепцию формирования «электронногоправительства» до 2010 г. // РИО-Центр, 16 августа' 2007 г.http://www.riocenter.ru/ru/events.andanalyst/index.php7id4F4861. Книги и сборники

7. Алмонд, Г., Пауэл, Д., Стром; К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня / Г. Алмонд, Д. Стром, Р. Далтон // Мировой обзор. М. - 2002.

8. Амелин В.Н. Социология политики. / В. Амелин. М.: изд-во МГУ.1992.1X.Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Стратегия избирательных кампаний. — М.:1. РЦОИТ.-2001.-106 с.

9. Аренды X. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. — М. 1992.1. Т.1, № 2.

10. Багдикян Б. Монополия средств информации / Б. Багдикян. М.: «Прогресс». - 1987.

11. Барт Р. Мифологии / Р. Барт. М. - 1996.

12. Беляев А:М. Взаимодействие власти и гражданского общества как условие формирования политической системы современной России / А.М. Беляев. — Волгоград. 2005.

13. Бессонов Б. Идеология духовного подавления. — М. 1971.

14. П.Бир С. Мозг фирмы / С. Бир. М. - 1993.

15. Блумер.Г. Коллективное поведение // Психология масс. — Самара, 1998".

16. Борее В.Ю., Коваленко A.B. Культура и массовая коммуникация. — М. -1979.t 20.Брейкер X. Кто дергает за ваши ниточки, или Как не позволитьманипулировать собой. М.: ФАИР - ПРЕСС. - 2005. - 256 с.

17. Бро Ф. Политическая наука. Политология вчера и сегодня. М., 1990.22 .Буданцев Ю.П. В контексте жизни. Системный подход и массовая коммуникация. -М., 1979.23 .Бурдъе П. Начала. М.: Sotio-Logos. - 1994. - 228 с.f

18. Бурдъе П. Социология политики / П. Бурдье // М. - 1993 .

19. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: Учебное пособие* для*студентов вузов. Mi: Гардарики: - 2001. - 270 с.

20. Вачнадзе F.H. Агрессия против разума: информационный империализм. (Предисл. Я.Н. Засурского) — М.: Политиздат. — 1988. — 271 с.

21. Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. -М., 1990.

22. Вестник МГУ / Сер.12 // Социально-политические- исследования. -1994. № 2.

23. Вестник МГУ / Сер. 18 // Социология и политология. 1998. - № 1.

24. Война по правилам и без. Технологии изготовления предвыборных миражей: Учебно-практ. пособие / Автор-составитель A.A. Максимов.- М.: Дело. 2003. - 320 с.31 .Гельман В., Голосов Г., Мелешкина Е. Второй электоральный цикл в

25. России, 1999-2000гг. М.: Весь мир. - 2002. Ъ2.Грачев Г., Мельник■ И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия.- М. 2002.

26. Громыко Ю.В. Антропология политической идентичности. — М.:

27. АРКТИ.-2006.-400 с. ЪА.Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемыисследования. -М.: «Политиздат». 1987. ЪЪТулиев М.А. Социология и психология управления / М.А. Гулиев, С.Н.

28. Даль Р.А'. Демократия и ее критики. М., 2003.

29. Доценко Е. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. -СПб., 2004.

30. Доценко ЕЛ. Психология манипуляции. М.: ЧЕРО, 1998. — 344 с.

31. Дрожжинов В.И., A.A. Штрик A.A. Электронная демократия и поддерживающие ее технологии. Центр компетенции-по электронному правительству при. Американской* торговой^ палате в. России, НИИ1 информационных технологий » САПР. М., 2005.

32. Дюркгейм Э. Избранные сочинения. — М., 1994.

33. Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. — М.: Николо-М, 2003. — 336 с.

34. Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Е. Политическое консультирование: — М.: ИПО «Профиздат», 1999.

35. Егорова-Гантман* Е.В., Плешаков> КВ. Политическая реклама. — М.: Николо-М; 1999. 237 с.51 .Зобов Р.А:, Келасъев В.Н. Мифы российского сознания и- пути достижения общественного согласия. СПб., 1995.

36. Иванчук Н.В. Технология зла в манипуляторной деятельности. — 2-е изд., перераб. и доп. — Екатеринбург: Урал. акад. гос. службы. 2005. -229 с.

37. Ильин И.А. Путь духовного обновления. / И.А. Ильин. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 365 с.

38. Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний / Под ред. Брушлинского A.B., Лепского В.Е. — М.: Институтпсихологии РАН, 1999. 226 с.

39. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм. 2000f -736 с.

40. Kapp Николас Дж. Блеск и нищета информационных технологий: почему ИТ не являются конкурентным преимуществом / пер. с англ. А. Кириченко. М.: Секрет фирмы. ОАО Тип. Новости. - 2005. - 174.

41. Кулик А.Н. Электронное государство в контексте институциональных реформ. Политическая наука: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. — М.: ИНИОН, 2007.-№4.

42. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.64Леонов* Hi С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. — М., 1996.

43. Лефевр В.А., Смолян ГЛ. Алгебра конфликта. — М.: Знание, 1968.

44. Макаревич Э., Карпухин О. Игры интеллигентов, или Социальный контроль масс. М.: Изд-во Эксмо, 2003.

45. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. — СПб.: Азбука-ьслассика. 2007. — 288 с.

46. Малкин, Е., Сучков, Е. Политические технологии / Е. Малкин, Е. Сучков // М.: Русская панорама. — 2006. 680 с.

47. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. — М.: ООО «Издательство ACT». 2003. - 526 с.

48. Мартьянов B.C. Метаморфозы российского Модерна. Выживет ли Россия в глобализирующемся мире. — Екатеринбург: Издательство Уральского отделения РАН. 2007.71 .МаслоуА. Мотивация и личность / А. Маслоу // СПб.: Евразия, 1999.

49. Мельник Г.С. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Гос. ун-т. 1996. - 159 с.

50. Мелюхин КС. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М., 1999.

51. А.Миллер, Дэвид.- Политические учения: краткое введение / Дэвид Миллер: пер. с англ-. В. Купгганиной. — М.: Астрель: ACT. 2007.

52. Миллс Ч. Социологическое воображение / Пер. с англ. М., 1998.7б.Михайлушкин А.И. Экономика транснациональной компании: учебное пособие для вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. — М.: Высш. шк., 2005.-335 с.

53. Моль А. Социодинамика культуры. — М.: Прогресс, 1973.1%.Московичи С. Исторический трактат по« психологии масс. Век толп. / Пер. с фр. Т.П. Емельяновой. М: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1996.

54. Московичи С. Машина, творящая богов. Самара, 1998.

55. Ницше Ф. Соч. в 2-х томах. Т. 2. / Ф. Ницше // М., 1990.81 .Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. / Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. — М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996.

56. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. — М.: Русский язык, 1989. — 924с.

57. Ольшанский Д. Основы политической психологии. — Екатеринбург, 2001.

58. Ольшанский Д. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

59. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс: Сб.: Пер.* с исп. / X. Ортега-и-Гассет. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 509 с.

60. От тоталитарных стереотипов к демократической культуре. — М., 1991.8!.Оффе К Политэкономия: социологические аспекты / Политическая наука: новые направления. М., 1999.

61. Павлов К, Шибалова Ю. Информационная открытость Интернет-представительств федеральных органов исполнительной власти. Политическая наука. М.: ИНИОН РАН, 2007, № 4.

62. Павлов И.Ю., Голубева Е.Г. Итоговый отчет Института развития свободы информации «Мониторинг федеральных органов исполнительной власти 2006». СПб., 2007.

63. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс // М. 1998.

64. Парыгин Б. Основы социально-психологической теории.-М., 1971.

65. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. — М. 2003.

66. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семенко И.С. Группы интересов и российское государство. — М., 1999.

67. Пирогов, А.И. Политическая психология: Учебное пособие для вузов / А.И. Пирогов // М.: Трикста. 2005. - 368 с.91 .Платон. Государство //Собр. Соч. в четырех томах. Т. 3. М., 1994.9&.Пленков О} Мифы нации против мифов демократии. СПб., 1997.

68. Поздняков Э.А. Философия культуры. СПб, 1999.

69. Политическая наука: новые направления /Пер с англ. М.М. Гурвица, A.JI. Демчука, Т.В. Якушевой. Науч. ред. ШестопалЕ.Б. — М.: Вече, 1999.

70. Политология: Энциклопедический словарь/Общ. ред. и сост.: Ю.И.Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та. 1993.

71. Политологический словарь. — М.: высшая школа, 1995. 435 с.

72. Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. —

73. М.: Аспект Пресс. 2007. - 448 с.

74. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /

75. Ред. Мелешкина Е.Ю. М., 2001.

76. Полуэктов В.В. От двери к двери. Полевые технологии в избирательной кампании. — М.: «Русская панорама». — 2002. — 240 с.

77. Пономарев, Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции: Учебн. пособие / Н.Ф. Пономарев. М.: Аспект Пресс. — 2007.- 128 с.

78. Почепцов Г Профессия: имиджмейкер. — Киев: Рефл-бук, Ваклер, 1999.-256 с.

79. Почепцов; Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов // М.: «Рефл-бук». К.: «Ваклер». 2002. - 528'с.

80. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации. — М.: «Рефл-бук». К.: «Ваклер». 2001. - 651 с.

81. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. — М., 1994.

82. Психология мотивации и эмоций / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и М.В. Фаликман // Серия: Хрестоматия по психологии. — М.: ЧеРо, 2006. 752 с.

83. ТЬиеворский А. Демократия и рынок. Политические- и, экономические реформы в Восточной-Европе'и Латинской Америке. М., 1999. РОССПЭН.

84. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Пер. с англ. Д. Борисова. М.: «Ультра-Культура». -2003.-368 с.

85. Рикер У. Искусство политической манипуляции; 1986.

86. Российская историческая политология. Ростов н/Д. - 1998.

87. Сапунов Б.М. Философские проблемы информации и телерадио коммуникации. — М., 1998.

88. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев // М.: Аспект-Пресс. — 2006. — 559 с.

89. Соловьев А.И. Механизмы и технологии развития политической системы современного российского общества. Политические системы современной России и послевоенной Германии. Под ред. Я.А. Пляйса, В.М; Долгова, A.B. Кулиниченко. Волгоград, 2005.

90. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. — М., 1996.

91. Социальная психология. — СПб., 1998.

92. Спенсер Г. Личность и государство. — СПб., 1908.

93. Терин В. Массовая коммуникация: Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. М., 1999.

94. Тернер В. Символ и ритуал. М., 1992.

95. Техника дезинформации и обмана: М., 1978.

96. Токвилъ А. де. Демократия в Америке. Кн. 1. М., 1992.

97. Тоффлер; Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер // М. 2003.

98. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. — М., 1987.

99. Феофанов O.A. США: реклама и общество. — М., 1974.

100. Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей В' обществе и психологические аспекты национально-государственной, безопасности /Общая теория, безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). М., 1994.

101. ФолиДж. Энциклопедия знаков и символов. — М., 1996.

102. Фотенко В.М., Сауляк А.И. Информационные технологии и власть (на правах реферата) /У МИР, ЦПСИРИО. — М. 2006.

103. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «я». — М., 1992.1381 Фромм Э. Бегство от свободы. — М., 1995.

104. Фромм Э. Душа человека. М., 1992.1401 Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2005.

105. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. — 4 междунар. изд. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК: Изд. Дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС. -2002.-445 с.

106. Хейвуд, Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Э. Хейвуд // М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005. - 544 с.

107. Хоган К, Спикман Дж. Тактика лидеров маркетинга: скрытые приемы г внушения / Пер. с англ. Т.Ильиной, С.Кретовой: — М.: Поколение, 2007. 336 с.

108. Холл, М. Полный курс НЛП / Майкл Холл, Боб Боденхамер. -СПб.: Прайм-ЕВРО-ЗНАК, 2006. 635 с.

109. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. М., СПб, 1997.

110. Чалдини Р. Психология влияния. 3-е междунар. изд. СПб., 2000.

111. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Пер. с фр., в 3-х частях. — М., 1992.

112. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.: РОССПЭН, 2000. - 430 с.

113. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М:, «Мысль», 1980.

114. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: М., 1995.

115. Элиаде М. Аспекты мифа. — M., 1995.

116. Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. — М., 1996.1. Статьи• 153. Андрюшина Е. Корпорации, как политические субъекты:государственный и глобальный уровни // Власть. — М. 2007. - № 8.

117. Гаман-Голутвина О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт своим // Полис. — М. — 2007. № 4.

118. Гельман В.Я. 2002. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России. Н.В. Анохина, Е.Ю: Мелешкина. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. М. - 2007. - № 5.

119. Громыко Ю.В. Оренбуржский полигон И Отечественные записки. -М.- 2002.- №6.

120. Жукова H.A. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. М. - 2007. - № 11.

121. Земляной С.Н. Невидимая* рука Учраспреда // Отечественные записки. М. - 2004. - № 2.159: Иванов А: Ф;; Устименко С.В: Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. М. - 2007. - № 5.

122. Ильин, М.В., Мелъвилъ, А.Ю. Власть / М.В. Ильин, А.Ю. Мельвиль // Полис. М. - 1997. - № 6.

123. Ковалев Г.А. Три парадигмы в психологии- три стратегии; психологического воздействия // Вопросы психологии. — Ml 1987. - №3.

124. Пляйс Я. А. Партийное строительство в России. Анализ диссертационных исследований российских политологов // Полис. — М. -2007.-№5.

125. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. М. - 2004. - № 1.

126. Соловьев А. Цивилизация versus политика. Российские иллюстрации // Власть. М. - 2007. - № 8.169: Соловьев А.И. Идеология и культура:, политические оппоненты, современной эпохи // Политическая наука. М. - 2003. - № 4.

127. Тимофеева М. Особенности влияния политического менталитета на развитие демократии в России // Власть. М. - 2007. - № 11.

128. Фишман Л.Г. Судьба Модерна судьба России // Полис. — М. — 2007.-№6.

129. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра*// Полис. — М. — 1992. -№ 3.

130. Авторефераты и диссертации

131. Аргунова Е.В. Манипулирование массовым сознанием как фактор политической социализации в России, конец 1980-Х-2000 гг.: Дисс. .канд. полит, наук. СПб., 2001.

132. Биксер М.В. Политико-правовые- особенности современных технологий избирательных кампаний: Автореф. дисс. .канд. полит, наук. — М., 2003.

133. Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория ° и политическая'практика: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. СПб., 2001.

134. Ермаков ЮА. Социально-политические манипуляции личностью: сущность, технология, результаты. Автореф. дисс. .докт. полит, наук. Екатеринбург, 1995.

135. Иванова О.В. «Партия власти» в системе власти современной России: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. Саратов, 2006.

136. Корнев М.О. Доминирующие факторы партийного строительства в современной России: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. Саратов, 2005.

137. Халитова А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе (федеральный ирегиональный аспекты): Автореф. дисс. .доктора полит, наук. — Mi 2004.

138. Чижов Д.В. Российские политические партии как институт гражданского общества и политической системы: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. М., 2006.

139. Цветков О.М. Политическое манипулирование: Природа и особенности в различных типах политических систем. Дисс. на соискание уч. ст. канд. полит, наук. Mi, 2003.

140. Литература на иностранных языках186; Beetham D. The legitimation- of power / D: Beetham // N. Y. 1991.

141. Berelson В., Lazarsfeld P., McPhee W. Voting. A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, 1954.

142. Campbell A:, Converse Ph., Miller W., Stokes D. The Voter Decides. -New York, 1954.

143. Dennis L. Public Affairs: De Ja Vu All over again. Public Relation Journal.-April, 1990.

144. O'Donnell G., P. Schmitter. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore, MD: John Hopkins University Press. 1986.19Г. Downs'A: AnEconomic Theory of) Democracy. New York: Harper & Row. 1957.

145. Drucker P. Bruce B. Images of power. How the image makers shape our leaders. London, 1992;

146. Eagleton 71 Ideology: an introduction. N.Y., 1991.194: "Economist". The secret policeman's election / December 8-14 / 2007.195; "Economist". Enter Putin two / December 15-21 / 2007.

147. Epstein E. The Corporation in American Politics, N:Y., 1969.

148. Forceville C. Pictorial metaphor in advertising. Amsterdam, 1994.198 . From E. The Revolution of Hope. -N.Y. 1978:

149. Gerbner G. Schramm W. Commutations // International Encyclopedia of Communications. Vol. 1. N. Y. - Oxford, 1989.

150. Government and. the Internet survey. Handle with care: // The economist. London, UK, 2000/ - N 355.

151. Green P. Winning PR tactics. Effective techniques to boost your sales: London, 1994;2021 Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelus. — Frankfurt/Main. 1973.203: Jowett G. O'Donnell:Propaganda and persuasion., Newbury Park, 1992.

152. Krech D., Krutchfield R. Theory and Problems of Social Psychology. New York, 1948.

153. Kress G. Social semiotics; Cambridge, 1988.

154. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // The Communications of Ideas. -N.Y., 1948;

155. Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The people's choice. — New York, 1944.208: Likert P. Technique for the Measurement of Attitudes // Arch, of Psychology. 1932. N. 40.

156. Lukas D., Britt S. Advertising: Psychology and Research. N;Y., 1950.

157. Moede W. Experimentelle Massenpsichologie. Berlin. 1920.

158. Rice S. Quantitative methods in politics. -New York, 1928;

159. Tarde G. Communication and Social Influence. Chicago London, 1969.

160. Thurstone L., Chave E. Thof Attitudes. Chicago. 1929.

161. Гусаковский Ai Классификатор «черного PR». Исследование информационных спецопераций; //citizen-y.chat.rultekhnoligel.htm.

162. Дацюк С. Коммуникативные стратегии. http:www.korolewstvo.narod.ru/psychostat/comstr.htm

163. Каландаров:К.Х. 2. Манипулирование общественным сознанием. 19.06.01. http://bookap.by.ru/psywar/kalandarov/gl3.shtm

164. Кочемасов A.M. Избирательные технологии. //msuc.edu.ru/conf02/part2/doc7/html.

165. Липский Л. Смета «человеческого капитала» // Информационное агентство «Инвестиции и банки», 27 сентября 2006 г. http://www.ibk.ru/article/smetachelovecheskogokapitala-23500/

166. Симонов И. Выборные технологии: «высокие» и «низкие» //isimonov.narod.ru/tekst-s/tehno.htm223; Wikipedia: The free encyclopedia. http://en.wikipedia.org/wiki/E-Government.224. www.regnum.nj/news/538009.html

167. Левада-центр. http://www.levada.ru/praviteIstvo.html