Особенности потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса в большом городе: на примере г. Саратова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Мошкунова, Марина Валидовна

• Мошкунова, Марина Валидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мошкунова, Марина Валидовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Раздел 1 Социологические аспекты исследования потребления продукции шоу-бизнеса как социального явления

Раздел 2 Социально-экономические и демографические характеристики и особенности поведения потребителей в сфере шоу бизнеса

Раздел 3 Специфика потребления продукции шоу бизнеса в большом городе на основе экспертных оценок

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса в большом городе: на примере г. Саратова»

Введение

Актуальность темы исследования задана необходимостью понимания основных тенденций развития российского общества в современных условиях при сохранении и воспроизводстве социокультурных традиций. Среди множества проблем, сопровождающих развитие современного общества, особое место занимает распространение массовой культуры, базовыми ценностями которой выступают развлечение и потребление. Отчетливо проявляется ценностный кризис обществ, в которых получают распространение потребительские императивы. Продукция шоу-бизнеса, производная массовой культуры, становится товаром, производимым и потребляемым по законам рынка. В поведении потребителя проявляется уникальная специфика: от потребления товаров и услуг он переходит к потреблению маркеров престижа и успешности. С недавнего времени сходные тенденции получили развитие и в российском обществе. Начатые более двух десятилетий назад и последовательно осуществляемые экономические реформы нацелены на внедрение рыночных отношений. Они оказывают сегодня существенное влияние не только на уклад жизни людей, но и трансформируют все виды и формы социальной жизнедеятельности, в том числе, потребление продукции шоу бизнеса. Сегодня, в начале XXI века Россия оказалась открытой для процессов трансформации всех сфер общественной жизни. Учитывая то, что квинтэссенцией происходящих процессов стали большие города, изменения коснулись их в первую очередь. Новые, в том числе социальные процессы, в больших городах возникают быстрее и идут интенсивнее, чем на периферии. Поэтому втягивание людей в новые виды и формы потребления в крупных городах заметнее, ярче выражено и происходит более быстрыми темпами. На современном этапе общественного развития в больших городах все отчетливее проступают черты общества потребления, основными характеристиками которого являются разнообразие и доступность товаров и услуг, самоопределение людей через потребительское поведение. Это проявилось и получило распространение в новых видах потребления, среди которых видное место занимает потребление продукции шоу бизнеса, где

потребительская природа и установки человека начинают доминировать над всеми остальными составляющими его идентичности. Сложный переход к новому устройству жизни, связанный со становлением отечественного общества потребления, актуализирует задачу исследования новых видов потребительского поведения, широко представленных в современном российском крупном городе.

Рассматриваемая проблема нашла отражение в работах отечественных и западных исследователей в двух ракурсах. Во-первых, в большинстве работ, посвященных проблемам шоу-бизнеса, данная сфера человеческой деятельности рассматривается как явление массовой культуры (К.З.Акопян1, Л.Е.Климова2, А.А.Корякина3, А.В.Костина4, М.М.Муратов5, А.В.Плотников6, И.В.Сергеева7), как социальный феномен, имеющий свою историю и особенности развития (И.В.Панасов8, И.И.Пригожин9, Ф.И.Раззаков10, Р.Шукер", С.М. Корнеева12 и др.). Во-вторых, достаточно давно привлекает внимание ученых проблема социологических аспектов потребления. В западной науке социологические исследования потребительского поведения начались в конце XIX в. До настоящего времени остаётся актуальной и часто цитируется работа американского социолога Т.Веблена, написанная в 1899 г.13, в которой рассмотрен впервые социальный феномен престижного потребления. Особое развитие, как на уровне практики, так и на уровне теории, наука о потребительском поведении

1 Акопян КЗ., Захаров, A.B., Кагарлицкая С.Я. Массовая культура М., 2004

2 Климова JI.E. Массовая культура и личность: Культурфилософский аспект: дисс. ... канд. филос. наук 09.00.13 - Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Ставрополь, 2005

3 Корякина A.A. Влияние массовой культуры на культуру этноса в условиях незавершенной модернизации: дисс. ... канд. филос. наук. 09.00.11 — Социальная философия Якутск, 2003

4 Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества: дисс. ...д-ра филос. наук / А.В.Костина. 24.00.01 Теория и история культуры М., 2003

5 Муратов М.М. Эстрада как феномен массовой культуры: дисс. ... канд. филос. наук 24.00.01 - теория и история культуры Казань, 2005

6 Плотников A.B. Особенности формирования массовой культуры современного российского общества: дисс. ...канд. филос. 24.00.01 - теория и история культуры Ростов-на-Дону, 2006

I Сергеева КВ. Особенности коммуникационных процессов массовой музыкальной культуры: автореф. дисс. ...канд. социол. наук 22.00.06 Социология культуры, духовной жизни

Саратов, 2004

8 Панасов КВ. Шоу-бизнес М., 2004

9 Пригожий КК Политика - вершина шоу-бизнеса М., 2001

10 Раззаков Ф.И. За кулисами шоу-бизнеса М., 2004

II Шукер Р. Поп-музыка. Продажа и распространение популярной музыки в Европе М., 2005

12 Корнеева С.М. Музыкальный менеджмент М., 2003

13 Веблен Т. Теория праздного класса. М.:2010.

получила в середине XX в. Это произошло в связи с бурным распространением маркетинговых подходов к управлению рыночными отношениями. Особую известность получила работа американского авторского коллектива под руководством Энджела Д.Ф.1, наиболее системно излагающая основы экономической, социальной, культурной детерминации потребительского поведения. На уровне социологической теории проблемы человеческого потребления, отражения в потребительских практиках различных аспектов культуры и социальности своего времени разрабатывал французский исследователь Ж.Бодрийяр. В России исследования потребительского поведения находятся на достаточно высоком уровне. Прикладные социологические исследования в этой области ведутся исследовательскими фирмами Комкон, Ромир и др. Российские социологи, на основе международного опыта и собственных исследований, создали целый ряд теоретйческих работ по потребительскому поведению, адаптированных к условиям российского рынка. Особую роль в становлении этой области социологической теории сыграли работы В.И.Ильина.3 Можно отметить также работы И.В.Алёшиной, С.В.Орлова, Т.А.Хагурова, A.B. Сергеева, Я.М.Рощиной по социологии потребления, саратовских социологов И.Н. Ивановой, О.В. Понукалиной по социологии потребления4. При изучении становления общества потребления и востребованных в нем потребительских практик, основное внимание обращается к проблемам социально-экономических трансформаций и к процессу формирования массовой культуры. В этом контексте в отечественной социологии недостаточно изучена социальная роль новых видов потребления, в частности,

1 ЭнджелД.Ф, БлэкуэллР.Д., МиниардП.У. Поведение потребителей СПб., 2010.

2 Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: 2006; Бодрийяр Ж. Система вещей. М.:2007.

J Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб: 2000; Ильин В.И. Потребление как дискурс. СПб: 2008; Потребление как коммуникация/ Ред. В.И.Ильин. СПб: 2007.

4 Алёшина ИВ. Поведение потребителей. М.: 2006; Орлов C.B. Человек и его потребности. СПб: 2006; Сергеев А. В. Поведение потребителей. М.: 2006; Рощина Я.М. Социология потребления. М.: 2007; Понукалина О.В. Досуг в пространстве современного города. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2007; Понукалина О.В. Социокультурные практики потребления в пространстве досуга. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2010; Иванова И.Н. Стиль потребления как социальный процесс и способ идентификации: социологическая интерпретация. Саратов: ПМУЦ, 2004

продукции шоу-бизнеса. Большинство западных и российских исследований потребительского поведения носит прикладной маркетинговый характер и направлено на рационализацию коммерческой деятельности шоу-бизнеса, в то время как особенности потребительского поведения и реализации потребительских практик в новых видах потребления остаются малоизученными. С другой стороны, потенциал существующих западных концепций и теоретических моделей, а также изучение потребительского поведения в рамках прикладного маркетинга в России является недостаточным, малопригодным для социологической рефлексии социальной значимости формирующихся новых видов потребления в современном российском обществе.

Исходя из актуальности, практической важности и недостаточной разработанности проблемы в диссертации поставлена цель: выявить специфику и факторы потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса в большом городе.

Достижение поставленной цели определило следующие задачи исследования:

- уточнить особенности социологической интерпретации шоу-бизнеса как социального явления;

- сформулировать социальные детерминанты потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса;

- предложить классификацию потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса;

- раскрыть влияние социально-демографических, социально-экономических характеристик на потребительское поведение в сфере шоу-бизнеса;

- составить рейтинг потребительских предпочтений жителей большого города в сфере шоу-бизнеса

Объектом исследования является потребление продукции шоу-бизнеса.

Предметом исследования выступают социальные характеристики и специфика потребительского поведения жителей города Саратова в сфере шоу-бизнеса.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в

нем:

- по-новому рассмотрены особенности социологического ракурса изучения шоу-бизнеса как социального феномена;

- определены социально-экономические, демографические, социально-культурные и информационные факторы, влияющие на потребление продукции шоу-бизнеса в большом городе;

- выявлены тенденции изменения иерархии функций потребления в сфере шоу-бизнеса;

- предложена классификация моделей потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса;

- сформирован рейтинг потребительских предпочтений жителей большого города в сфере шоу-бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и положения диссертации являются определённым приращением знания в сфере социальной теории потребления, позволяют оценивать тенденции развития современного российского общества. Материалы диссертации могут использоваться при разработке государственной потребительской политики; в деятельности общественных потребительских организаций и государственных органов по защите прав потребителей федерального, регионального и местного уровней; в научно-исследовательском процессе при изучении поведения потребителей; в учебных курсах «Экономическая социология», «Социология потребления» и в преподавании разнообразных спецкурсов.

Методология и методы исследования основаны на совокупности теоретического и методологического обеспечения, объединившая три уровня социологического знания: фундаментальный, частные социологические теории и прикладной. При анализе исследуемого предмета мы опирались на труды М. Вебера (теория социального действия), Э.Дюркгейма (принцип социологизма и методология социологии), Т. Парсонса (рассмотрение социального действия в

контексте функционирования регулирующих его социальных институтов), Т. Веблена (анализ потребительского поведения), Ж. Бодрийяра (теория общества потребления) и др. При проведении исследований в рамках применения количественного опроса был использован структурно-функциональный подход, позволяющий наиболее полно выявить структуру, функции потребительского поведения в сфере шоу-бизнеса. Используя качественный подход, мы опирались на феноменологическую концепцию, разработанную А. Шютцем и Т. Лукманом, символический интеракционизм (Дж. Мид).

Были использованы различные общенаучные методы: сравнительно-исторический, системный, диалектический. С учетом специфики предмета исследования данная диссертационная работа отчасти основана на методологии смежных социальных наук: экономики, культурологии, социальной психологии.

В работе также использован опыт отечественных и зарубежных учёных по вопросам потребительского поведения, а также методов, техник и процедур их изучения в конкретных социологических исследованиях

Основу эмпирической базы исследования составили результаты двух исследовательских проектов, выполненных автором. Первое, исследование потребительского поведения населения г. Саратова в сфере шоу-бизнеса методом массового опроса в период с 24 марта по 17 апреля 2012 года (выборочная совокупность составила 313 человек). Отбор респондентов производился по целевой выборке посетителей концертов приезжих артистов. В целом опрос состоял из трех этапов: интервьюирования посетителей концерта рок-группы «Калинов мост» (всего 27,5% от всей выборки), поп-певца Билана (34,2%) и поп-певицы Лолиты (38,3%). В основу выборочной совокупности были положены два критерия - территориальный (место проведения концерта / опроса, в качестве которых были выбраны основные концертные площадки г. Саратова) и жанр, в котором работают исполнители (рок-музыка, современная популярная музыка, популярная музыка 90-х гг. XX в.), что доказывает репрезентативность полученной эмпирической информации на уровне г. Саратова.

Второе исследование было выполнено в качественной парадигме методом глубинного интервью в период с 1 ноября по 15 декабря 2012 года. Отбор экспертов производился по методике логически обоснованной выборки для проведения глубинного интервью, разработанной И.Е. Штейнбергом1. В основу выборочной совокупности были положены два критерия - опыт работы распространителем билетов и знание специфики подобной работы. Для проведения экспертных интервью отбирались эксперты, являющиеся носителями специфической информации о гастрольной концертной деятельности. Всего было опрошено 10 экспертов, владеющих информацией об особенностях потребительского поведения населения г. Саратова в сфере шоу-бизнеса, со стажем работы от 2-х до 20-ти лет. Экспертов можно условно подразделить на следующие подгруппы: информанты-эксперты, владеющие экспертным знанием о практиках распространения билетов. Они не имеют личного опыта продажи билетов, но руководят этим процессом, знают специфику организации данной работы; информанты - практикующие эксперты. Это кассиры крупнейших концертных площадок города; информанты - носители практики. Это люди, как правило, работающие распространителями в нескольких театрах или учреждениях культуры; информанты - начинающие. Для триангуляции полученных данных, было проведено интервью у начинающего специалиста, имеющего свежий взгляд на данную практику.

Кроме того, использованы результаты вторичного анализа данных социологических исследований по тематике работы; данные государственной статистики; результаты контент-анализа документов и публикаций СМИ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Шоу-бизнес, как социальное явление, является частью массовой культуры, которая представляет собой культуру общества потребления. Кроме того, определяясь в качестве одного из важных институтов современной социальной жизни, он становится своего рода индикатором происходящих в

1 Персональный блог И.Е. Штейнберга Социолог в поле. Электронный ресурс: fieldsociology.blogspot.com/ (Дата обращения 25.12.12 14.00)

обществе процессов. Шоу-бизнес определяется в данном исследовании как сфера деятельности исполнителей и организаторов концертных выступлений, насыщенных зрелищными эффектами, результат которой направлен на реализацию в массовой аудитории и получение коммерческой выгоды. Основным обстоятельством, детерминирующим потребительское поведение жителей большого города, является наличие сети площадок, способной удовлетворить спрос на продукцию шоу-бизнеса во всём его многообразии.

2. Исследование поведения потребителей продукции шоу-бизнеса в большом городе предполагает: определение типологии факторов потребления на основе изучения ценностных установок, мотиваций, социального статуса потребителей; установление зависимости потребления от социальных характеристик, информационного окружения; выявление потребительских предпочтений. Такой масштабный и сложный комплекс социальных показателей не может быть изучен иначе, как с использованием синтеза количественных и качественных методов социологического исследования.

3. Модальным потребителем продукции шоу-бизнеса в большом городе по результатам количественного и качественного исследования является тридцатилетняя женщина с высшим образованием, работающая в должности специалиста и имеющая доход среднего уровня на одного члена семьи. Эту обстоятельство является тенденцией, определяющей перспективы развития аудитории шоу-бизнеса.

4. В результате типологизации потребительского поведения выявлены следующие модели. «Поклонники рока»: большинство мужчин в возрасте от 31 до 50 лет. Их отличает более высокий уровень образования, чем в среднем по выборке, но при этом именно на них пришлась большая часть специалистов и безработных. «Поклонники поп-исполнителей XXI века», к ним относятся женщины в возрасте до 30 лет с более низким уровнем образования и не состоящие в браке. «Любители эстрады 90-х гг.», здесь также чаще встречаются представительницы слабого пола, но уже более солидного возраста (старше 50 лет). Уровень их образования колеблется между средним профессиональным и

высшим, они в большинстве своем состоят в браке, по социальному положению преобладают пенсионеры и руководители.

5. Рейтинг мотиваций посещения мероприятий шоу-бизнеса по степени значимости определился следующим образом: 1) любовь к творчеству исполнителя; 2) жанр, в котором работает исполнитель; 3) желание приятно провести время; 4) стремление составить компанию родственникам и друзьям. Также довольно заметной причиной посещения концерта стали приглашения и подарки в виде билета на концерт. Наиболее востребованным среди населения источником информации о гастрольных концертах являются афиши и листовки, что можно объяснить их яркостью, наглядностью и высокой степенью распространенности по городу.

6. Наиболее логически ожидаемые факторы, детерминирующие экономическую составляющую потребления продукции шоу-бизнеса, -социальное положение и материальный достаток, - оказались недейственными, так же как возраст, уровень образования и частота посещения концертов. Все выявленные взаимосвязи оказались слабыми по силе. Самым действенным оказался неэкономический фактор, а именно, личные пристрастия слушателей. На концерт любимого певца или певицы они будут стараться попасть в любом случае, не обращая внимания на возникающие при этом финансовые затраты. Иерархия функций потребления в сфере шоу-бизнеса, таким образом, значительно отличается от потребления товаров и услуг в целом.

7. Результаты количественного и качественного исследований показали следующие предпочтения потребителей: большинство хочет увидеть на гастролях рок-исполнителей начала творчества в период СССР, эстрадных исполнителей начала творчества в период СССР. Объяснение их популярности находится, прежде всего, в позитивной направленности их творчества, ассоциируемого с ситуацией социального комфорта. Менее востребованными оказались поп-исполнители начала творчества XXI века, рок-исполнители 90-х гг. XX века, исполнители шансона. Значительно реже интересуют потребителя альтернативные направления, такие, как джаз, хип-хоп, рэп, фолк и др., что,

вероятнее всего, объясняется их информационной и рекламной периферийностью.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается научной методологией, теоретической концепцией и системным подходом к изучению поведения потребителей продукции шоу-бизнеса; детально проработанной программой исследования с учетом всех необходимых этапов, методов, техники и процедур; обоснованной репрезентативной выборкой; тщательным подбором опросных показателей и индикаторов, глубоким и всесторонним анализом показателей потребления.

Идеи автора изложены в выступлениях и докладах автора на ряде научных конференций: I Городской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Город как среда обитания» Саратов, 2012; Всероссийской научной конференции «Методология, теория и история социологии» Ростов-на-Дону, 2012; IV Всероссийском социологическом конгрессе, Москва, 2012; I Международной конференции преподавателей, аспирантов, соискателей студентов «Гуманитарные науки в современном обществе: цивилизационные ценности и глобальные вызовы», Саратов, 2012; Всероссийской научно-практической конференции «Россия и регионы в ракурсе инновационной модернизации», Саратов ,2012.

Раздел 1. Социологические аспекты исследования потребления продукции шоу-бизнеса как социального явления

Массовая культура - понятие, традиционно характеризующее особенности производства культурных ценностей в современном индустриальном обществе, рассчитанных на массовое потребление, т.е. подчиненного ему по аналогии с поточно-конвейерной индустрией как своей цели. Массовая культура -специфический продукт современного индустриального урбанизированного общества. Различные направления ее анализа были тесно связаны с соответствующими вариантами теории массового общества. Критический анализ массовой культуры акцентировал в ней характеристики «низкой», примитивной культуры, «культуры масс», создающей угрозу «высокой культуре», или подчеркивал использование элитами массовой культуры, возбуждающей низменные инстинкты для духовной эксплуатации масс, массовой стандартизации и обезличивания. Однако в современной социологии понятие «массовая культура» все более утрачивает свою критическую направленность. Подчеркивается функциональная значимость массовой культуры, обеспечивающей социализацию огромных масс людей в условиях сложной, изменчивой среды современного индустриального урбанизированного общества. Утверждая упрощенные, стереотипные представления, массовая культура тем не менее выполняет функцию постоянного жизнеобеспечения для самых различных социальных групп. Она обеспечивает также массовое включение в систему потребления и тем самым функционирование массового производства. Массовая культура характеризуется всеобщностью, она охватывает широкую срединную часть общества, затрагивая специфическим образом и элиту, и маргинальные слои.

Чтобы разобраться, уточним некоторые принципиальные моменты, связанные с пониманием сущности массовой культуры. По нашему мнению, понятие «массовая культура» не просто упрощенное или ухудшенное издание «высокой» культуры, а явление совершенно другого порядка. Вообще, в

искусстве противоположность «высокого» и «низкого», элитарного и массового не является абсолютной. В массовой культуре можно выделить произведения, обладающие стилевыми признаками «высокого» или «низкого» жанров, но еще более ей присуще отрицание подобных противопоставлений, преднамеренное смешение стилей. Относя то или иное явление к массовому искусству, мы характеризуем не его художественный уровень (который, в принципе, может быть достаточно высоким) и даже не культурно-образовательный уровень аудитории, для которой оно предназначено, а тот общественный способ, каким оно создается, распространяется и используется. Афоризмы Ф. Ницше, С. Кьеркегора, Т. Адорно, давших убийственные характеристики массового искусства как «искусства толпы», нисколько не приближают к пониманию сущности явления. По-видимому, в данном случае феноменологическая эстетика (как эстетика «индивидуального», «неповторимого») вообще бессильна, ибо массовая культура находится «по ту сторону эстетического» — на стыке искусства, производства, политики, повседневной жизни.1 Массовое общество, в первую очередь, проблема социальная и антропологическая. Различие между элитарной и популярной культурой выполняет очень важную функцию, а именно: функцию социального маркирования культурного потребления. Необходимость в таком потреблении возникает в развитом индустриальном, рыночном обществе, имеющем четкую социальную стратификацию, в ответ на потребность индивида в самоидентификации и репрезентации. Это потребление выполняет прежде всего социально ориентирующую функцию, поскольку в таком обществе многие традиционные способы самоидентификации (этнические, кастовые, сословные, классовые и пр.) не эффективны. Важно не упускать из виду, что различия между элитарным и популярным не являются эстетическими, они не заданы раз и навсегда, а ежедневно воспроизводятся и создаются заново. Это особенно важно для социально-экономических и политических элит, вынужденных каждый раз доказывать легитимность своих привилегий и претензий на власть. Именно так в

1 Бурдъё П. Различение: социальная критика суждения / Пер. с фр.О.И. Кирчик // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004

большинстве европейских стран в середине XIX в. создавался «классический» репертуар литературы и музыки, основывались такие «элитарные» культурные учреждения, как симфонические оркестры, филармонии, художественные музеи и т.п. Очевидно, то же происходит и в современной российской культуре. Массы пытаются создать свою «элитарную» культуру, а элиты создают собственный масскульт. Можно определить массовое общество как «сумму социальных технологий». Оно является, с одной стороны, результатом изменений в экономике, технике, средствах коммуникации, а с другой — источником инновационных процессов в политике, культуре, формах социального общения. Массовая культура — это и не культура в строгом, собственном смысле слова, а та форма, которую принимает культурное развитие в условиях индустриальной цивилизации, в условиях массового индустриального общества. Примечательными особенностями массовой культуры являются ее общедоступность, серийность, машинная воспроизводимость и то, что она создает собственный знаковый код — символическую надстройку над структурами реальной повседневной жизни, которая многими миллионами людей воспринимается как полноценный эквивалент самой реальности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мошкунова, Марина Валидовна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Абанкина Т. Экономика желаний в современной «цивилизации досуга» / Т. Абанкина // Отечественные записки. 2005. № 4.

2. Абельс X. Проблема социального порядка в социологии Т. Парсонса / X. Абельс // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Вып. 1.

3. Абрамов Р.Н. Люди XXI как рефлексивные консьюмеры: социологический анализ потребительского потенциала / Р.Н. Абрамов, A.A. Зудина // Практический маркетинг, 2009, № 09 (151). С. 11-23.

4. Абрамов Р.Н. Социальные инноваторы («Люди-XXI): устойчивость на фоне волатильности внешней среды / Р.Н. Абрамов // Эмпирические исследования гражданского общества. М., 2009. С.5-8.

5. Абульханова-Славская К. А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования // Психологический журнал. 1994. Т. 1-5. N 4. С. 39-55

6. Аванесова Г.А. Культурно-досуговая деятельность / Г.А. Аванесова. М: Аспект Пресс, 2006. 133 с.

7. Акимова Л.А. Социология досуга / Л.А. Акимова. М.: МГУКИ, 2003.

8. Акопян, К.З., Захаров, A.B., Кагарлицкая, С .Я. Массовая культура: Учеб. пособие. М., 2004.

9. Алёшина И.В. Поведение потребителей. М.: 2006.

Ю.Анашкина Г.П. Досуг интеллигенции в Ульяновске / Г.П. Анашкина //

Социологические исследования. 2001. № 12. С.97-102.

П.Антонов С.Н. Социология рекламы. СПб: Издательство СПбГУ, 2006.

12.Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. Пер. с фр. СПб.: Университетская книга, 2000.

13. Аронсон Э. Общественное животное: Пер. с англ. М.: Прайм-Еврознак, 2006.

14.Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: механизмы убеждения: Пер. с англ. СПб: Нева, 2002.

15.Артемов В.А. К истории возникновения исследований бюджетов времени / В.А. Артемов // Социологические исследования. 2003. №5. С. 141-149.

16.Афанасьева А. И. Метаморфозы массового сознания» россиян («Круглый стол») / А. И. Афанасьева, А. Б. Лиханова// Социологические исследования. № 5.2009. С. 24-30.

17.Банкетов А. «Осторожно телевидение»/ А. Банкетов // Высшее образование в России. 2003. №6. С. 156-159.

18.Баразгова Е. Американская социология (традиции и современность)/ Е. Баразгова. Екатеринбург: «Деловая книга», 1997.

19. Барт Р. Мифологии: Пер. с фр. М.: Академический проект, 2010.

20.Бартеншоу К., Махон Н. Фундаментальные основы креативной рекламы: Пер. с англ. М.: А VA Publishing Co., 2012.

21.Батра Р., Майерс Дж., Аакер Д.А. Рекламный менеджмент: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004.

22.Батыгин Г.С. Социальные науки в постсоветской России / Г.С.Батыгин, Л.А.Козлова, Э.М. Свидерски. М.: Академический проект, 2005.

23. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / З.Бауман. М.: «Весь Мир», 2004.

24.Бауман 3. Мыслить социологически / 3. Бауман. М.: Аспект-Пресс, 1996.

25. Бегенхолд Д. Социальное неравенство и социология стиля жизни. Материальные и культурные аспекты социальной стратификации/ Д. Бегенхолд // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. 2002. №3. С.37-40.

26.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М: Прогресс-Традиция, 2000.

27.Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек. М: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

28.Белановский С. А. Свободное интервью как метод социологического исследования / С.А. Белановский // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 1991. № 2. С.5-19.

29.Белл Д. Грядущее простиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М:: Academia, 1999.

3 О.Беляева JI. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации / Л.А. Беляева // Социологические исследования 2009. № №1. С. 33-42.

31.Бергег Б. Личностно-ориентированная социология: пер. с англ./ Бергер Б., Коллинз Р. М.: Академический проект, 2004.

32. Бестужев-Лада И.В. Проблема свободного времени. Один из вариантов решения / И.В. Бестужев-Лада // Наука и общество. 1989: № С.48-52.

33.Бове К., Арене У. Современная реклама: Пер. с англ. Тольятти: Довгань, 1995.

34.Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: 2006; Бодрийяр Ж. Система вещей. М.:2007.

35.Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: "Рудомино", 1995

36.Большаков В.И. Объединяющая культура / В.И. Большаков, С.И. Худяков // Научное издание. — М.: Серебряные нити, 2008.

37.Бориснёв С. В. Социология коммуникации. М.: Юнити-Дана, 2003.

38. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

39.Бузин В.Н. Основы медиапланирования. М.: Мир рекламы, 2002.

40.Бурдье П. Начала / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1994.

41.Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения / Пер. с фр.О.И. Кирчик // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004

42.Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1-2

43.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье //Социология политики. M.: Sociologos, 1993. С. 181-182.

44.Бурдье П.Структуры, Habitas, Практики / П. Бурдье // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. -Новосибирск.: Изд-во Ново-сиб. ун-та, 1995. С.23-64.

45.Бутенко И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных/ И.А. Бутенко // Социологические исследования. 1998. № 7. С.82-89.

46.Васецкий A.A. Культурные индустрии как значимый фактор политики / A.A. Васецкий, С.Э. Зуев // Власть. №4. 2010 С. 65-69.

47.Васильев Г.В. Медиапланирование. М.: Инфра-М, 2009.

48.Вебер М. Класс, статус, партия / М. Вебер // Социальная стратификация: сб. ст. /под. ред. Е.В1 Шокина. -ML, 1991. Вып. 1. С.19-38

49.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма: пер. с нем. М.: Ист-Вью, 2002.

50.Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. М.: Либроком, 2011.

51.Веселкова Н.В. Методические принципы полуформализованных интервью / Н.В. Веселкова // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 1995. № 5-6. С.28-48.

52.Винер Н. Человек управляющий: Пер. с англ. СПб: Питер, 2001.

53.Виноградский В. Г. Социальная организация пространства и эволюция поселения / В. Г. Виноградский. Саратов, 1990.

54.Возьмитель А. А. Образ жизни в России: динамика изменений / A.A. Возьмитель, Г.И. Осадчая // Социологические исследования. 2010. №. 1. С. 17-27.

55.Гартнер Б., Фернхам А. Типы потребителей: введение в психографику. Сегментирование рынка на основе стиля жизни, поведения и установок потребителя: пер. с англ. СПб: Питер, 2001.

56.Герцен А.И. Избранные философские произведения. М., 1948.

57.Гидденс Э. Стратификация и классовая структура / Э. Гидденс // Социологические исследования. 1992. № 9: С. 112-124.

58.Гладарев Б.С. Потребительские стили петербургского среднего класса: из экономики, дефицита к новому быту / Б.С. Гладарев, Ж.М. Цинман // Экономическая социология, Т.8: № 3, 2007. С. 61-81.

59.Головлева Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование. Ростов-на-Дону, Феникс: 2008.

60.Голуб О.Ю. Социальная реклама. М., 2010.

61.Гольман И.А. Реклама плюс, реклама минус. М.: Гелла-принт, 2002.

62.Горшков М.К. Молодежь России: социологический портрет / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. М.: ЦСПиМ, 2010.

63.Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность. Вместо предисловия / М.К. Горшков // Россия реформирующаяся: ежегодник. М.: Институт социологии РАН; 2007.Вып.6. С. 3-12.

64.Готлиб A.C. Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия/ А. С. Готлиб // Социологические исследования. 2004. №9. С.6-8.

65.Готлиб А. С. Основные черты качественного подхода в социологическом исследовании /A.C. Готлиб // Электронный ресурс. http://ecsocman. edu.ru/images/pubs/2005/07/27/0000217281/002.GOTLIB.pdf].

66.Гофман А. Мода и обычай // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1992. Вып. 3.

67.Гревцов Ю.И. Образ жизни населения крупного города: Опыт комплексного социального исследования / Ю. И. Гревцов, Л. А. Григорьева. Л, 1988. - С.250.

68.Гуссерль Э. Избранные работы / Э. Гуссерль.-М.: Территория-будущего, 2005.

69.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. Даль. М.: Русский язык, 1981.

70.Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта// Социс. №5. М.: 1994.

71.Дебор, Г. Общество спектакля / пер. с фр. С. Офертаса и М. Якубович / Г. Дебор. М.: Логос, 1999.

72.Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998.

73.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / И. Ф. Девятко. М.: Институт социологии РАН, 1996.

74.Делез Ж. Различие и повторение / Ж. Делез.- СПб: Петрополис, 1998.

75.Делягин М. Кризис и индустрия досуга / М. Делягин // Профиль. № 43. 7 ноября 2008

76.Добреньков В.И. Ценностно-ориентированная социология. М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011.

77.Долан С., Гарсия С. Управление на основе ценностей: Пер. с англ. М.: Претекст, 2008.

78.Дробижева JI.M. Социальная сфера общества сегодня, завтра, послезавтра. Взгляд из Центра и регионов России / JI.M: Дробижева, В.И. Мукомель, М.Ф. Черныш, А.Е. Чирикова / ИНАБ №1-2008; М.: Институт социологии РАН, 2008.

79. Дроздов А.Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена / А.Ю. Дроздов // Социологические исследования. 2001. №8. С. 62-68.

80.Друкер П. Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.

81. Дубровин И. А. Поведение потребителей. М.: Дашков и Ко, 2011.

82.Дуков Е.В. Развлечение как историко-культурная проблема / Е.В. Дуков// Концерт в истории западноевропейской культуры. М.: «Клас-сика-ХХ1», 2003.

83.Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга / Ж. Дюмазедье // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. №1.

84.Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. М., 1995.

85.Жилина JI.H. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности. М., 1988.

86.Зарубина H.H. Деньги и культура богатства: перспективы социальной ответственности, бизнеса в «условиях глобализации / H.H. Зарубина // Социологические исследования. 2008. № 10. С. 13-23.

87.Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества / Т.И. Заславская//Социологические исследования. 2001. № 1. С.3-11. 88.Захаров A.B. Массовое общество и культура России: социально-типологический анализ / A.B. Захаров // Вопросы философии. 2003. №9. С.З- 16. 89.Захаров A.B. Развлечения« sub specia социологии/ A.B. Захаров // Социологические исследования. 2008. №1. С. 106-114. 90.Захаров A.B. Карнавал в две шеренги // Человек. 1990. № 1

91.Зборовский Г. Е. Социология досуга и социология культуры: поиск взаимосвязи / Г. Е. Зборовский // Социологические исследования. 2006. № 12. С. 56-64.

92.3дравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. 93.3иммель Г. Избранное. Т.1. Философия культуры: пер.с нем. / Г. Зим-мель. М.: Юрист, 1996.

94.3иммель Г. Избранное. Т.2. Созерцание жизни- / Г. Зиммель. М.: Юрист, 1997. 95.3омбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

96.Ибрагимова Д.Х., Николаенко С.А. Индекс потребительских настроений. М.: Поматур, 2005.

97.Иванов В.М. Человек. Культура. Город. / В.М. Иванов, В.К. Сергеев. — М.: РИЦИСПИРАН, 2002.

98.Иванова И.Н. Стиль потребления как социальный процесс и способ, идентификации: социологическая интерпретация / И:Н.Иванова. Саратов: Изд-во Поволж. межрегион.учеб: центра, 2004.

99.Иконникова Н.К. Восприятие межкультурных различий / Н.К. Иконникова//Личность. Культура. Общество. 2000. Т.2. Вып. 3(4). С. 104-122.

100. Ильин В. И. Поведение потребителей. Краткий курс. СПб: Питер, 2000

101. Ильин В.И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса: социальная структурация повседневности общества потребления / В.И. Ильин. — СПб.: Интерсоцис, 2007.

102. Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность / В.И. Ильин // Мир России. 2005. №2.

103. Ильин В.И. Потребление в социальном поле / В.И. Ильин// Социология потребления. СПб.: Социологическое общество.им. М. М. Ковалевского, 2001. С. 25-40.

104. Ильин В.И. Потребление как дискурс. СПБ: Интерсоцис, 2008.

105. Ионин Л.Г. Альфред Щюц и социология повседневности / Л.Г. Ионин // Современная американская социология. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.180 -194.

106. Ионин Л.Г. Социология культуры: Путь в новое тысячелетие-/ Л.Г. Ионин. М.: Издательская корпорация «Логос», 2000.

107. Как живешь, Россия? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ispr.rU/struct/office/offlce26.html#

108. Карпова Г.Г. Российская культурная политика в условиях социальной трансформации / Г.Г. Карпова // Сорокинские чтения: социальные процессы в современной России: традиции и инновации: Т 1. М.: КДУ, 2007. С.389-392.

109. Кассирер Э. Философия символических форм: Пер. с нем. М.: Академический проект, 2011.

110. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.; ГУ ВШЭ, 2000

111. Кафка Ф. Сочинения. В 3-х т. Т.З: Афоризмы; Письма к отцу; Письма; Из дневников. М., 1994.

112. Киселева T.F. Основы социально-культурной деятельности / Т.Г. Киселева, Ю.Д. Красильников. М.: Изд-во МГУК, 1995.

113. Кишкель Е. Н. Социология и психология управления. М.: Высшая школа, 2005.

114. Климова Л.Е. Массовая культура и личность: Культурфилософский аспект: дисс. ... канд. филос. наук Ставрополь, 2005

115. Козловский В.В; Социокоммуникативныш контекст практик консюме-ризма / В.В.Козловский // Четвертые Ковалевские чтения. СПб.: Издгво СПбГУ. 2009. С. 241-243. ,

116. Коростелина К.В. Психология потребительского поведения: анализ импульсивного выбора / К. В. Коростелина // Личность. Культура. Общество. 1999 Т. 1. Вып. 1.С. 159:

117. Корякина A.A. Влияние массовой культуры на культуру этноса в условиях незавершенной модернизации: дисс. ... канд. филос. наук. Якутск, 2003

118. Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества: дисс. .. .д-ра филос. наук / А.В.Костина. М., 2003

119. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2011.

120. Кравченко А.И. История менеджмента. М.: Академический проект, Трикста, 2005.

121. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире/ С.А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2007.

122. Ксенофонтова X. 3. Социология управления. М.: КНОРУС, 2010.

123. Кублицкая Е.А. Как живешь, Москва? / Е.А. Кублицкая, В.В. Сергеев. -М.: Серебряные нити, 2008.

124. Культурная политика-России: История и современность. Два взгляда на одну проблему. Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. М.: Либерея, 1998.

125. Культурно-досуговая сфера Москвы в оценках населения. М.: Серебряные нити, 2006.

126. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: Пер. с фр. СПб: Наука. 1996.

127. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 1996. №3. С.3-19.

128. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века / Н.М. Лебедева//Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 3. С.73-87.

129. Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993.

130. Липпман У. Общественное мнение: Пер. с англ. М.: Фонд «Общественное мнение», 2004.

131. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений / В.Т. Лисовский // Социологические исследования. 1998. №5. С.56-60.

132. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб: Искусство-СПб, 2010.

133. Луман Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. М.: Праксис, 2005.

134. Лыгина Н.И. Поведение потребителей. М.: ЮНИТИ, 2007

135. Мазилкина Е. Поведение потребителей: краткий курс. М.: Окей-книга, 2009.

136. Мальковская И:А. Эволюция зрелищ в человеческом измерении / И;А. Мальковская»// Социологические исследования. 2008;.№ 2.С. 26-85.

137. Манхейм К. Диагноз нашего времени /К. Манхейм. М.: Юрист, 1994.

138. Марк М., Пирсон К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.

139. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности/Ред. Н.А.Нагапетьянц. М.: Вузовский учебник, 2007.

140. Маркс К. Капитал // К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные сочинения. Т.7. М.:Изд-во политической литературы, 1987.

141. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики / А. Маслоу. -СПб.: Евразия, 1997.

142. Мегаполисы и провинции в современной России: обзоры и реальность Электрон., ресурс. - Режим доступа: http://www.fesmos.ru/Pubikat/5v Megapolis2004/Mega rus Ol.html

143. Мельникова О.Т. Методики и техники фокус-группового исследования / О.Т. Мельникова // Социология: методология;, методы и математическое, моделирование. 2007. № 24. С. 7-28.

144. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура: Пер. с англ. М.: ACT, 2006.

145. Мид Дж. Г. Избранное: Пер. с англ. М.: ИНИОН, 2009.

146. Митрошенков O.A. Пространство российской-духовной культуры: испытание переменами/ O.A. Митрошенков // Социологические исследования.

2005. С. 37-46:

147. Михайлова Л.И. Социология культуры / Л.И. Михайлова. М: «Дашкови К»,

2006.

148. Мосалев Б.Д. Досуг: методология и методика социологических исследований / Б.Д. Мосалев. -М- Изд-во МРКУ, 1995. С.96.

149. Музыкант В. Л. Маркетинговые основы управления коммуникациями. М.: Эксмо, 2008.

150. Муратов М.М. Эстрада как феномен массовой культуры: дисс. ... канд. филос. наук / М.М.Муратов. - Казань, 2005

151. Мурзин А.Э. Актуально ли изучать свободное время?"/ А.Э. Мурзин // Социологические исследования. 1993. № 11. С. 95-99.206.

152. Нагапетьянц Н. Маркетинг индустрии отдыха и развлечений / Н. Нага-петьянц О. Сабетова // Маркетинг. 2003. №6. С.66-78.

153. Назайкин А.И, Медиапланирование. М. : Эксмо, 2010.

154. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. М.:УРСС, 2002. -239 с.

155. Николаева Е.В. «2 в 1» как формат повседневной культуры эпохи виртуального консюмеризма// Программа VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация», 2007. Электронный ресурс.- Режим доступа: Http://con£l 15е.ги/2007/ргое'

156. Николаенко Д.В. Рекреационная география / Д.В: Николаенко. — М.:; ВЛАДОС,.2001. 288 с.

157. Оберемко O.A. Кого мы называем «Люди XXI»? / O.A. Оберемко // Социальная реальность. 2008. №3. С. 42-65.

158. Областная целевая программа «Развитие культуры» на 2009-2012 годы Электрон. . ресурс. - Режим доступа: http://www.mincult.saratov.gov.ru/docs/programms.pHp

159. Образ жизни населения крупного города: Опыт комплексного социального исследования / Под ред. A.C. Пашкова.- Л., Издательство Ленинградского университета. 1988.

160. Орлов C.B. Человек и его потребности. СПб: 2006.

161. Павелко H.H., Бухмиллер В.В. Влияние массовой культуры на формирование личности в условиях глобализации //Социально-гуманитарные знания, 2010, № 4.

162. Панасов И.В. Шоу-бизнес М., 2004

163. Папушина Ю.О: Социологический анализ потребления в работах Ж. Бодрийяра: автореф. дис. канд. социол. наук. М. 2009.

164. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997.

165. Паспорт культурной жизни Саратовской области Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.mincult.saratov.gov.ru/docs/analytics.php

166. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965-1998) / В.Патрушев. М., 2001.

167. Патрушев В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах / В.Д. Патрушев // Социологические исследования. 1997. №7. С.44-50.

168. Перцик E.H. Города мира. География мировой урбанизации. М., 1999

169. Петрова З.А. Методология и методы социологического исследования культурно-досуговой деятельности / З.А. Петрова. СПб. 1991.

170. Плотников A.B. Особенности формирования массовой культуры современного российского общества: дисс. ...канд. филос. Ростов-на-Дону, 2006

171. Погрешаева Т.А. Свободное время человека в условиях трансформируемого общества / Т.А. Погрешаева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.

172. Понукалина О.В. Социокультурные практики потребления в пространстве досуга / О.В. Понукалина. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2010

173. Понукалина О.В. Трансформация сферы досуга российского общества: социологический анализ / О.В. Понукалина. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2008.

174. Понукалина О.В. Досуг в пространстве современного города / О.В. Понукалина. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2007. 100 с.

175. Иванова И.Н. Стиль потребления как социальный процесс и способ идентификации: социологическая интерпретация / И.Н. Иванова. Саратов: ПМУЦ, 2004

176. Потребление как коммуникация СПб: 2007.

177. Пригожин И.И. Политика - вершина шоу-бизнеса М., 2001

178. Приходько Е. А. Массовая культура как «дух» современности // Молодой ученый. 2011. №6. Т.2.

179. Радаев В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. — М.: Аспект Пресс, 1996.

180. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997

181. Раззаков Ф.И. За кулисами шоу-бизнеса М., 2004

182. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.

183. Романов А.А. Реклама: между социумом и маркетингом. М.: Маркет ДС, 2002.

184. Романова И: Досуг как общечеловеческий феномен: Дис.д-ра. филос. наук. Екатеринбург, 1995. 112

185. Российская повседневность в условиях кризиса / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Аль-фа-М, 2009.

186. Российская социологическая энциклопедия/Ред. Г.В.Осипов. М.: Норма-Инфра-М, 1998.

187. Росситер Дж., Перси Л. Реклама и продвижение товаров: пер. с англ. СПб: Питер, 2000.

188. Рощина Я.М. Социология потребления. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

189. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. 2001. №4. С.32-39.

190. Рэпп С., Коллинз Т.Л. Новый максимаркетинг: Пер. с англ. Челябинск: Урал LTD, 1997.

191. Савельева О. Социологические основания рекламного воздействия. S.: LAP Lambert Academic Publisher, 2011.

192. Сангера Б. Критика неоклассической теории потребления: некоторые альтернативные институциональные теории (подходы). Режим доступа: kar.kent.ac.uk>7714/1/ACritique

193. Сартр Ж.-П. Тошнота: Роман; Стена: Новеллы. Харьков: Фолио. 1998.

194. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию / В.В. Семенова. -М.: Добросвет, 1998.

195. Сергеев А. В. Поведение потребителей. М.: Эксмо, 2006.

196. Сергеев В.К. Российская культура. На рубеже, на грани, на перепутье?/ В.К. Сергеев, В.В. Сергеев. М.: Серебряные нити„2008.

197. Смелзер H. Неравенство, стратификация и класс/ Н. Смелзер // Социологические исследования. 1992. № 4. С.79 91.

198. Сорокин П. Система социологии. В 2 т./ П. Сорокин. М., 1993. Т.1. — 387с.

199. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.

200. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России середины XIX века. М., 1991

201. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение) / Г.Г.Татарова. М.: Издательский дом «Стратегия», 1998.

202. Тонконогов A.B. Массовая культура как фактор формирования духовного пространства современной России // Социально-гуманитарные знания, 2010, № 5.

203. Тощенко Ж.Т., Харченко C.B. Социальное настроение. М.: ACADEMIA, 1996.

204. Третьякова О.В. Современный словарь шоу-бизнеса в структурно-семантическом и функциональном аспектах: Автореф. дис. канд. филол. наук. Вологда, 2005

205. Фромм Э. Иметь или быть. М.: ACT, 2000.

206. Фромм Э. Революция надежды. СПб.: "Ювента", 1999.

207. Хачатурьян A.B. Шоу-бизнес как явление современной социальной жизни: автореф. дисс. ...канд. филос. наук Ростов-на-Дону: Ростовский гос. строит, ун-т, 2003 с.З

208. Черняева Т.И. Пространство личности и досуговая активность // Личность в пространстве России / Т.И; Черняева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2000.

209. Шмерлина И.А. Свободное время навязанное пространство жизни?/ И.А. Шмерлина // Социальная реальность 2007. № 8; С. 5-ЗТ.

210. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. -М:: Аспект-Пресс, 1996.

211. Шукер Р. Поп-музыка. Продажа и распространение популярной музыки в Европе М., 2005

212. Шюц А. Структура-повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. 1998. №.2. С. 129-137.

213. Энджел Дж. Поведение потребителей- / Дж.Энджел, Р.Блекуэлл, П. Миниард. СПб.: Питер, 2000;-759"с.

214. Юдина E.H. Медиапространство как новая социологическая категория// Преподаватель XXI век. М.: 2008, №2.

215. Юнг К. Человек и его символы: Пер. с нем. М.: Медков, 2008.

216. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: «Добросвет», 1999.

217. Яроцкий Ю. Шоу-бизнес // Коммерсантъ-власть №5 2002

218. Ятина Л.И. Мода как фактор формирования стиля жизни: автореф. дис. канд. социол. наук. СПб. 2001.

219. fieldsociology.blogspot.com/

220. http://prichod.ru/belief-in-the-big-city/6085/

221. http://termin.bposd.ru/

222. http://www.mojагаф^а.ги/таЫз^петез]achnaja-nominalnaja-nachislennaja-zarabotnaj a-plata/2012